Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2405/19
Провадження 1-в/215/216/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 15 жовтня 2019 року у відповідність із вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України.
Начальник Тернівського РВ філії звернувся до суду з поданням про приведення вищевказаного вироку у відповідність до діючого законодавства, посилаючись на те, що 01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим просить привести вирок стосовно ОСОБА_3 у відповідність до даного Закону.
Представник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з поданням подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час закінчився іспитовий строк ОСОБА_3 по вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 15 жовтня 2019 року, а тому подання щодо приведення вироку у відповідність втратило свою актуальність.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора та засудженого, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від
15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.11.2019 року.
Вбачається, що станом на час розгляду вказаного подання іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, та ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 23.11.2020 року останнього звільнено від відбування призначеного покарання, і таким чином засуджений ОСОБА_3 вже відбув призначене йому покарання за вироком суду.
За таких обставин, вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до нового законодавства втратило свою актуальність, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: