справа № 274/1303/19
провадження № 1-кс/0274/1207/20

У Х В А Л А
21.09.2020 року м. Бердичів
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що в період часу з 01.00 год по 06.00 год 17.02.2019 р. невстановлена особа шляхом відмикання навісного замка та розкручування металевої штаби на вхідних дверях підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме: два дитячих велосипеди, один дорослий велосипед, газову колонку та інструменти, спричинивши цим останній матеріального збитку на 10.500 грн.
18.09.2020 р. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла постанова з Бердичівської місцевої прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В ході розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
Також в рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак оперативним шляхом встановити особу, яка причетна до вказаного злочину на даний час не представилось можливим.
На даний час у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події 19.02.2019 р. та 04.03.2019 р.; допитано потерпілого ОСОБА_5 від 20.02.2019 р.; свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим при зверненні до слідчого судді із зазначеним клопотанням порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, а також після закінчення встановлених процесуальних строків досудового розслідування. У зв"язку з чим, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1