Справа № 490/8367/20
н/п 1-в/490/304/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.06.2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням, строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строком на 2 роки та у відповідності до ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Крім того. надала суду відомості про відсутніть
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Зазначив, що в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притгався, зробив для себе належні висновки, працює, наркотичні засоби не вживає.
Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вислухавши думку представника органу пробації, засудженого та прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 78 Кримінального Кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема, від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Так, згідно ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. У відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області за адресою:м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-а, з`являвся кожний перший понеділок кожного місяця, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16 особової справи №73/2018).
Крім того, згідно до вимоги УІАП ГУНП в миколаївській області від 20.11.2020 року, яка була надана в судовому засіданні представником органу пробації, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після постановлення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва 12.06.2018 року не притягувався.
Крім того, згідно відповіді начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 17.07.2020 року, ОСОБА_5 у другому кварталі 2020 року до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання за вирокомаводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 рокує обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання з випробовуванням призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2018 року,у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1