Справа №523/2178/20
Провадження №1-кс/523/578/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , щодо скасування постанови Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 24.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0007581,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0007581 від 29.09.2017 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0007581 від 29.09.2017 року, є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0007581 в повному обсязі згідно діючого КПК України, виконавши усі слідчі дії.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав.Прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , спрямовано до суду рішення про скасування вказаної постанови.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що на даний час вказана постанова скасована, тому відпала необхідність у подальшому розгляді.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно стаття 305, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, шо тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно, ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
Частину другу статті 307 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону\

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304 -307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1