Справа № 464/5551/20
пр.№ 1-кс/464/1647/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно не виконує рішення Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до якого останнього зобов`язано відбудувати історичний житловий будинок на АДРЕСА_1 за проектом інституту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак станом на 12.04.2017 рішення суду не виконане.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 винесено рішення у справі №1319/9609/2012, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку, виготовленої на підставі договору №78 від 30.07.2013 року; стягнуто з ОСОБА_6 в користь ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість проектних робіт та судовий збір.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів інвентаризаційної справи на будинок, що розміщувався за адресою: АДРЕСА_1 , та відносився до історичного житлового будинку з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000843 від 11.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та проведення у відповідності до ст. 2 КПК України швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зазначені документи, перебувають у архіві Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим способом, отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженню, неможливо.
Оскільки, вищевказані документи підтверджують вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, матеріалів інвентаризаційної справи на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1