Справа №613/555/18 Провадження № 1-о/613/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 21 грудня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, про перегляд вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що він не згоден з кваліфікацією його дій, оскільки проникнення та мети крадіжки у нього не було, так як його привезли на кареті швидкої допомоги з с. Максимівка та завели в приміщення Богодухівської ЦРЛ, де залишили одного. В приміщенні лікарні він побачив жіночу сумку, яку він прийняв за сумку своєї співмешканці, оскільки вони були схожі, звідти з гаманця він взяв декілька купюр, решту коштів він не чепав, у зв`язку з чим просив переглянути вирок суду.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 462 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

Згідно положень ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

ОСОБА_2 в своїй заяві, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає, що бажає перегляду вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на відсутність проникнення та мети вчинення ним крадіжки, оскільки на кареті швидкої допомоги його привезли з с. Максимівка до Богодухівської ЦРЛ, де він помітив жіночу сумку, яку через схожість прийняв за сумку своєї співмешканці, звідки з гаманця він взяв декілька купюр. Дані обставини він вважає нововиявленими.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, приходжу до висновку, що в порушення вимог ч. 2 ст. 462 КПК України, заява ОСОБА_3 не містить обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду. Також відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також, відповідно до положень ст.461КПКУкраїни, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Враховуючи, що КПК України не визначено спеціальних наслідків пропущення тримісячного строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, тому належить за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному (ст. 399 КПК України), касаційному порядку (ст. 429 КПК України).

Тобто, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила тримісячний строк звернення, то у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід обґрунтувати причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 просить переглянути вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року, при цьому, в заяві засудженого взагалі відсутні відомості щодо часу (дати), коли він дізнався або міг дізнатись про нововиявлені обставини.

Суд звертає увагу на те, що сама по собі незгода з судовим рішенням не може бути підставою перегляду вироку за нововиявленими обставинами, а вказівки на будь-які невідповідності, які суд не взяв до уваги, повинні бути документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно вимог Кримінально-процесуального законодавства, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, суд повертає заяву заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 459- 464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права на повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України, до суду, який ухвалив рішення, що переглядається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складання.

Суддя