Справа № 558/834/18
номер провадження 1-в/558/41/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого 23 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питнаь прробації.

28 жовтня 2020 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У клопотанні зазначається про те, що ОСОБА_3 за час іспитового строку умови відбування покарання не порушував, покладені судом обов`язки виконав.

Проте, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10 травня 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26 червня 2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 6 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, йому винесено письмове попередження.

Незважаючи на письмове попередження ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 24 вересня 2019 року за ст. 183 КУпАП, 7 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 13 грудня 2019 року за ст. 183 КУпАП.

ОСОБА_3 був засуджений 10 грудня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за злочин вчинений 21 серпня 2019 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, до 1020,00 гривень штрафу.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року, суд вирішив виконувати самостійно.

3 лютого 2020 року Демидівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області до Демидівського районного суду Рівненської області було скеровано клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року. Згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року у задоволенні даного клопотання відмовлено. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2020 року залишено без змін.

Іспитовий строк закінчився, а тому засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 , начальник Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подали до суду заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі та зазначали про те, що вимоги клопотання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України визначає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З цих підстав, суд приходить до висновку про розгляд клопотання без участі сторін судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із змісту клопотання та доданих до нього документів, встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10 грудня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за злочин вчинений 21 серпня 2019 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України, до 1020,00 гривень штрафу.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року, що був ухваленим на підставі угоди про примирення, суд вирішив виконувати самостійно.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що засуджений беззаперечно виконував покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .