Справа № 386/921/20
Провадження № 1-кп/386/140/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Каланчанського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, стан здоров`я задовільний, судимого 12.02.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 01.09.2011 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.395 КК України, ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.
Просила призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили обвинувальний акт повернути прокурору. Також захисник усно заявив клопотання про розгляд справиу у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час судового засідання будуть досліджуватись медичні документи стосовно обвинуваченого.
Ухвалою суду від 14.12.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпілий не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заперечила проти розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_5 при заявленні усного клопотання про проведення судового засідання в закритому судовому засіданні належним чином не надано обґрунтування та підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь
ОСОБА_4 заперечував проти вищевказаного клопотання.
Інші учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.
Керуючись ст.ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13 годин 00 хвилин 18 січня 2021 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Каланчанського району Херсонської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надіслати досудову доповідь до суду до 18 січня 2021 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1