У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Постанова слідчого мотивована тим, що потерпіла ОСОБА_6 на неодноразові виклики не з`являється і відсутні об`єктивні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення та намір заявника підтримувати обвинувачення.

Однак зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 17 липня 2020, як незаконна та необґрунтована.

Слідчий обґрунтовує своє рішення відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 , хоча в матеріалах відповідна заява потерпілої відсутня.

Також в постанові йдеться про те, що потерпіла не з`являється на виклик слідчого, хоча в матеріалах кримінального провадження немає підтверджень здійснення таких викликів.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000934, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000934 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001020 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000934, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість ознайомитися і отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 05 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду