Справа № 569/6342/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження №4/М від 10.01.2018 «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_5 ). Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження №20/М від 06.04.2018 «Будівництво оздоровчо-відпочинкового центру та топкової» по АДРЕСА_2 (замовник ОСОБА_6 ) Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснено поділи вказаних об`єктів без проведення реконструкції та зареєстровано право власності на квартири у даних будинках. 13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження №141/М «Нове будівництво оздоровчо-туристичного центру» по районі АДРЕСА_2 (замовник ОСОБА_5 )

Крім того, відповідно до плану зонування території м. Рівне, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1421 від 22.12.2011, на земельних ділянках, на яких проводиться будівництво, розташовані у зоні функціонального використання Р-2 (рекреаційні зони активного відпочинку), розміщення житлових будинків у якій непередбачено.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки кадастровий номер :01:055:0538 та кадастровий номер :01:055:0165, дані земельні ділянки на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво оздоровчо-туристичного центру», нове будівництво, АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:055:0538, :01:055:0165) затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2019 №141/М, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документа серед тих, що подавались для оформлення кредиту. Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що стверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , а саме містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво оздоровчо-туристичного центру», нове будівництво, АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:055:0538, :01:055:0165) затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.09.2019 №141/М. з можливістю вилучити оригінали зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1