УХВАЛА
Іменем України
26 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України, згідно якої просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна; зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучені речі майна особі ОСОБА_3 при обшуку 31.03.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» у найкоротший час, тобто негайно, протягом 24 годин або одного рабочого дня з моменту оголошення рішення або з моменту отримання ухвали суду від 17.06.2020 року: RP42967 (4 шт); зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучені речі вилученого майна особі ОСОБА_3 при обшуку 31.03.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» у найкоротший час, тобто негайно, протягом 24 годин або одного рабочого дня з моменту оголошення рішення або з моменту отримання ухвали суду, які не були внесені до протоколу обшуку: сім карту із номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти 1000 гривень, ключі від двох автомобілів, ключі від квартири, ключі від редакції газети, ключі від поштової скриньки, ключ магнітний від вхідної двері за адресою мешкання ОСОБА_3 , свідоцтво про підприємницьку діяльність, патент, витяг та виписка.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.03.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» було проведено обшук.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон Iphone: НОМЕР_2 , мобільного телефону Iphone: НОМЕР_3 , носі інформації носій інформації Transcend чорного кольору; носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІГР 42967 - 4 штуки; три техпаспорта КС864679.

20.08.2020 та 25.08.2020 року були подані заяви про повернення вилученого майна, під час проведення обшуку за зазначеною адресою. Станом на 27.08.2020 року вилучені речі не повернені.

В судовому засідання заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги з додатками, наданими в її обґрунтування, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.
Згідно ст. 303 КПК України: «Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року, частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_27 , який був вилучений 31.03.2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30. Інше майно, яке були тимчасове вилучено в ході проведення обшуку повернуто особам у яких воно було вилучено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року, апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_36 частково задоволено. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_27 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30, а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам, у яких воно було вилучено - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», , а також під час особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: мобільний телефон Iphone: НОМЕР_2 , мобільного телефону Iphone: НОМЕР_3 , носі інформації носій інформації Transcend чорного кольору; носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; жорсткий диск серійний номер: S256J90ZB04145; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; номерні знаки парні комплекти: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІГР 42967 - 4 штуки; три техпаспорта КС864679. В решті вимог клопотання слідчого відмовлено.

Згідно зазначеної ухвали, в ході проведеного обшуку були виявлені та вилучені мобільні телефони, жорсткі диски, паспорти громадян України та номерні знаки, на які слідчий просила накласти арешт.

Приймаючи до уваги, що на RP42967 (4 шт) ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року було накладено арешт, та підтвердження щодо вилучення під час проведення обшуку 31.03.2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» речей, які не були внесені до протоколу обшуку, а саме: сім карту із номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти 1000 гривень, ключі від двох автомобілів, ключі від квартири, ключі від редакції газети, ключі від поштової скриньки, ключ магнітний від вхідної двері за адресою мешкання ОСОБА_3 , свідоцтво про підприємницьку діяльність, патент, витяг та виписка, не має, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 131, 169, 171, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 376 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
26.11.2020