Єдиний унікальний номер 725/4157/20
Номер провадження 1-кп/725/206/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000040 від 29.07.2020 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.07.2020 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
28.07.2020 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклого особистого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та пенсіонером, діючи умисно, безпричинно, протиправно, діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область лівого ока та щічну ділянку обличчя чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню повіку у внутрішньому куті лівого ока та ліву щічну ділянку, які згідно висновку судово-медичної експертизи КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертиз потерпілих звинувачених та інших осіб № 808-д від 08.09-10.09.2020 р. у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в липні 2020 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в результаті якого наніс їй декілька ударів в обличчя. Подробиць не пам`ятає, в квартирі окрім нього та матері нікого не було. Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений є її сином. В липні 2020 року син був в стані алкогольного сп`яніння, та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту наніс їй декілька ударів в обличчя. Вона не вперше є потерпілою від дій ОСОБА_4 , вважає що такі дії він вчиняє під дією алкоголю, та просить суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого. Суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, виходячи з наступного.
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_4 бажає виправити наслідки вчиненого, або засуджує свою поведінку.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 07.07.2020 року зокрема за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме за спричинення ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень. Та вже 28.07.2020 року він знову спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Щодо вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, то потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонеркою.
Відносно перебування у сімейних відносинах, то обвинувачений є сином потерпілої, вони проживають за однією адресою.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного злочину в період непогашеної та не знятої судимості, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає можливим виправлення ОСОБА_4 , без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік .

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його прибуття до місця відбування покарання.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1