печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №0.

У провадженні Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушену 05.03.2019 за фактом скоєних злочині, передбачених частиною 2 статті 349, частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, невстановлена особа не пізніше 16.53 годин 06.02.2019, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, з корисливої зацікавленості, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, здійснило несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом злому сторінки користувача соціальної мережі «ВКонтакте» під іменем профілю « ОСОБА_4 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені останнього просило повідомити реквізити банківських платіжних карток.

Воно ж о 16.53 годин 06.02.2019 з корисливих мотивів, маючи і реалізуючи умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи реквізити банківської платіжної картки, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я потерпілої, отримало доступ до її карт-рахунку і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської картки, за допомогою мережі Інтернет, вчинила розкрадання грошових коштів ОСОБА_7 на загальну суму 47,15 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 1,84 базової величини.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 06.02.2019 знаходиться в користуванні ОСОБА_8 сторінка соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_4 » була зламана невстановленою особою, яке відправило ОСОБА_7 повідомлення з проханням перевести грошові кошти на її банківську платіжну картку в зв`язку з закінченням терміну дії своєї. ОСОБА_7 відправила реквізити своєї банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , після чого о 16.53 годині з її карт-рахунку відбулося списання грошових коштів в сумі 47,15 білоруських рублів на рахунок віртуальної картки QIWI № НОМЕР_2 .

Згідно з відомостями, отриманими МВС Росії в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході виконання доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі №0, власником віртуальної картки № НОМЕР_2 є користувач облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_3 , номер якої відповідає абонентським номером користувача, яка була створена 06.02.2019 в 16:48:58 годин з ІР-адреси НОМЕР_4 .

Згідно з відомостями в вхідних платежах за рахунком облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_3 , 06.02.2019 в 16:53:47 годин надійшов платіж на суму 1390,88 російських рублів, коментар -> SMIRNOVA, MARINA-> VISA DIRECT-> BY.

Згідно з відомостями про вихідні платежі за рахунком облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_3 , 07.02.2019 в 17:53:26 годин переведені кошти в сумі 9000 російських рублів на рахунок облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_5 з ІР-адреси НОМЕР_6 . 16.05.2019 в 00:23:30 годин з рахунку облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_3 здійснювався переказ грошових коштів в сумі 77,44 російських рублів на рахунок облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_7 з ІР-адреси НОМЕР_8 .

Таким чином, відомості про осіб, які використовували вищевказані ІР-адреси в вищевказаний час, мають істотне значення для кримінальної справи і можуть привести до встановлення цієї особи, яка вчинила вказаний злочин.

Відомостями про належність ІР-адрес НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 володіє приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган попереднього розслідування вважає, що грошові кошти ОСОБА_7 могли бути переведені на рахунок облікового запису QIWI Гаманець № НОМЕР_5 , номер якого відповідає абонентським номером користувача.

Таким чином відомості про осіб, на паспортні дані яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_3 (станом на 06.02.2019) і НОМЕР_5 (станом на 07.02.2019), мають істотне значення для кримінальної справи.

Відомостями про належність абонентського номера НОМЕР_5 (станом на 07.02.2019) має приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про абонента (фізична або юридична особа), який використав 06.02.2019 в 16:48:58 годин ІР-адреса НОМЕР_4 ;
- про абонента (фізична або юридична особа), який використав 07.02.2019 в 17:53:26 годин ІР-адреса НОМЕР_6 ;
- про абонента (фізична або юридична особа), який використав 16.05.2019 в 00:23:30 годин ІР-адреса 178.133.82.5.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1