Справа № 405/5079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати т имчасовий доступ до документів, з можливістю зняття копій з їх оригіналів а саме: технічну та бухгалтерську документацію про час придбання, вартість та технічний стан придбаного ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 у інших контрагентів обладнання, поставленого на адресу прокуратури Кіровоградської області згідно договорів:

- № 44 від 17.07.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 15100,00 грн.;

- № 15 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 17077,00 грн.;

- № 16 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 55989,00 грн.;

- № 17 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 20756,00 грн.;

- №18 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 76940,00 грн.;

-№ 15 від 17.12.2019 щодо постачання ролетів та комплектуючого обладнання до ролетів на загальну суму 149800,00 грн.

В обґрунтування клопотання вказав, що у період з 17.07.2019 по грудень 2019 року прокуратурою Кіровоградської області, код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , укладено ряд договорів на постачання обладнання та виконання робіт по монтажу обладнання по завищеним цінам, що могло привести до розтрати бюджетних коштів.

Між прокуратурою Кіровоградської області, код НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4 укладено 6 договорів на постачання автоматизованих воріт, ролетів та комплектуючих до них, а саме:

-договір № 44 від 17.07.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 15100,00 грн.;

-договір № 15 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 17077,00 грн.;

-договір № 16 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 55989,00 грн.;

-договір № 17 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 20756,00 грн.;

-договір №18 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 76940,00 грн.;

-договір № 15 від 17.12.2019 щодо постачання ролетів та комплектуючого обладнання до ролетів на загальну суму 149800,00 грн.;

Вище перелічене обладнання та комплектуючі поставлені на адресу прокуратури Кіровоградської області та прийняті замовником згідно до видаткових накладних.

У подальшому з метою проведення робіт з установки вище переліченого обладнання між прокуратурою Кіровоградської області та ПП « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_4 укладено 2 договори надання послуг з монтажу та ремонту придбаного раніше у ФОП ОСОБА_4 обладнання, а саме:

-договір № 14 від 13.12.2019 щодо монтажу, автоматики, воріт та ремонту автоматики на загальну суму 5800,00 грн.;

-договір № 26 від 17.12.2019 щодо монтажу ролету на загальну суму 49800,00 грн.

Вище перелічені послуги надані прокуратурі Кіровоградської області та прийняті замовником згідно до актів здачі прийняття робіт (надання послуг).

08.07.2020 та 13.07.2020 проведено тимчасові доступу до копій документів ФОП ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 », в ході проведення яких вилучено договори укладені з прокуратурою Кіровоградської області, видаткові накладні про поставку обладнання та акти приймання здачі виконаних робіт. Однак у вище перелічених документах відсутня інформація про асортимент товару, назву поставленого товару та його специфікацію, як це передбаченого договорами на постачання. У видаткових накладних наведені показники кількості та загальний опис товару, що не розкриває його асортименту та специфікації.

13.07.2020 з метою встановлення збитків спричинених кримінальним правопорушенням призначено проведення будівельно-оціночної експертизи.

30.07.2020 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

На даний час з метою проведення призначеної будівельно-оціночної експертизи виникла необхідність у отриманні копій документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а саме:технічну та бухгалтерську документацію про час придбання, вартість та технічний стан придбаного ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 у інших контрагентів обладнання, поставленого на адресу прокуратури Кіровоградської області згідно договорів:

- № 44 від 17.07.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 15100,00 грн.;

- № 15 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 17077,00 грн.;

- № 16 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 55989,00 грн.;

- № 17 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 20756,00 грн.;

- №18 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 76940,00 грн.;

- № 15 від 17.12.2019 щодо постачання ролетів та комплектуючого обладнання до ролетів на загальну суму 149800,00 грн.;

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, не представляється за можливе.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000163 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому відділу СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів а саме: технічну та бухгалтерську документацію про час придбання, вартість та технічний стан придбаного ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 у інших контрагентів обладнання, поставленого на адресу прокуратури Кіровоградської області згідно договорів:

- № 44 від 17.07.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 15100,00 грн.;

- № 15 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 17077,00 грн.;

- № 16 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 55989,00 грн.;

- № 17 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 20756,00 грн.;

- №18 від 13.12.2019 щодо постачання комплектуючого обладнання до воріт на загальну суму 76940,00 грн.;

- № 15 від 17.12.2019 щодо постачання ролетів та комплектуючого обладнання до ролетів на загальну суму 149800,00 грн.

Строк дії ухвали визначити до 17.10.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9