печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №0000375 від 10.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0000375 від 10.04.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

11.05.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, яку вручено ОСОБА_4 13.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2020 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Прокурор посилається на те, що заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Метою продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання категорично заперечили, посилаючись на відсутність визначених законом підстав для його задоволення. Зокрема, зазначали про те, що 22.06.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, було відведено старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375. Разом з цим, слідчий ОСОБА_7 приймав участь у прийнятті процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, а саме 03.09.2020 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України відповідно до повідомлення про підозру від 11.05.2019.

Матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, що долучені прокурором в копіях до матеріалів клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозри.

16.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.09.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, будучи відведеним від участі у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 виносив постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій.

За вказаних обставин, підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, у зв`язку із ти, що процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000375, прийнято не уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1