У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2020 Справа №607/13024/20

17 серпня 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000378 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000378 від 09 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2018 року, уклавши від імені селищної ради договір підряду № 002 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з умовами якого підрядник зобов`язався виконати роботи по будівництву з Реконструкції будівлі селищної ради під ЦНАП, по АДРЕСА_1 , в результаті неналежно виконуючи покладені на нього обов`язки підписав акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, в яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо обсягу закуплених будівельних матеріалів, в результаті чого на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано грошові кошти в сумі 164 149,90 грн., в результаті чого останнім завдано збитків державі.

У зв`язку з наведеним, а також з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000406 від 07.08.2018 року, з можливістю їх вилучення, які свідчать про виконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з проведення реконструкції будівлі селищної ради під ЦНАП, що по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 .
Посилаючись на наведене та те, що вищенаведена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000406 від 07.08.2018 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000406 від 07.08.2018 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів тимчасового доступу, що вилучені із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2019 року;

- матеріалів тимчасового доступу, що вилучені із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.02.2019 року; тимчасового доступу, що містять банківську таємницю від 20.03.2019 року;

- матеріалів тимчасового доступу, що вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2019 року;

- матеріалів тимчасового доступу, що вилучені в ФОП ОСОБА_13 , від 26.03.2019 року;

- матеріалів тимчасового доступу, що вилучені в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.04.2019 року;

- огляду місця події (приміщення ЦНАП) від 12.02.2019 року;

- огляду матеріалів кримінального провадження від 25.02.2019 року;

- огляду вільних та умовно вільних взірців підпису ОСОБА_6 , від 12.03.2019 року;

- огляду світлокопій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2019 року;

- огляду спец пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 143923 від 27.03.2019 року;

- огляду спец пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 143648 від 10.04.2019 року;

- огляду вільних та умовно вільних взірців підпису ОСОБА_14 , від 12.03.2019 року;

- огляду матеріалів кримінального провадження від 02.04.2019 року;

- огляду документів, наданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.05.2019 року;

- огляду документів, наданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 22.05.2019 року;

- огляду спец пакету ІНФОРМАЦІЯ_6 № 4143629 від 04.06.2019 року;

- зразків підпису ОСОБА_6 від 18.02.2019 року;

- висновоку судової почеркознавчої експертизи № 1.1-99/19 від 19.03.2019 року;

- висновоку судової будівельно-технічної експертизи № 6,4-2/19 року;

- висновоку судово економічної експертизи № 816/19-22 від 26.06.2019 року;

- допиту свідка ОСОБА_13 , від 26.03.2019 року;
- допиту свідка ОСОБА_15 , від 27.03.2019 року;
- допиту свідка ОСОБА_16 , від 27.03.2019 року;
- повідомлення про підозру ОСОБА_14 , від 30.01.2020 року;
- постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000406 від 08.08.2018 року;
- постанови про призначення групи прокурорів від 08.08.2018 року;
- постанови про зміну прокурорів від 14.01.2020 року;
- постанови про призначення групи прокурорів від 29.01.2020 року;
- постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.01.2020 року;
- постанови про зміну правової кваліфікації від 31.01.2020 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 12.02.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 12.02.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом вільних зразків підпису ОСОБА_6 від 12.02.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом вільних зразків підпису ОСОБА_14 , від 12.02.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 20.03.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 25.03.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 26.03.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 16.04.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 20.05.02.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 21.06.2019 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 31.01.2020 року;
- постанови про визнання речовим доказом документів від 05.02.2019 року;
- ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від 01.03.2019 року;
- ухвали про призначення судової економічної експертизи від 25.03.2019 року;
- ухвали про призначення судової економічної експертизи від 07.06.2019 року;
- постанови про відібрання зразків для проведення експертизи ОСОБА_6 , від 18.02.2019 року;
- матеріалів тимчасового доступу від 30.01.2019 року;
- матеріалів тимчасового доступу від 29.01.2019 року;
- матеріалів тимчасового доступу від 06.03.2019 року;
- матеріалів тимчасового доступу від 21.03.2019 року;
- матеріалів тимчасового доступу від 05.04.2019 року;
- матеріали тимчасового доступу від 28.02.2019 року.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1