Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3386/20
У Х В А Л А
13.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000643 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.10.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 08.10.2020 року близько о 03 годині невідомі для неї особи, пошкодили шляхом підпалу автомобіль марки "Mazda MPV", номерними знаками НОМЕР_1 реєстрації, який знаходився припаркований біля вхідних воріт за адресою АДРЕСА_1 , завдавши при цьому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому, в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надано доручення провести оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. До органу досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якому міститься інформація про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вищезазначеного протиправного діяння, було встановлено наступні обставини. Пошкодження невідомими особами шляхом підпалу автомобіля марки «Мазда», д.н.з., НОМЕР_2 , припаркованого біля вхідних воріт за адресою АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мало місце біля 03:00 год. 08.10.2020 : Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , який являється місцевим активістом та висвітлює громадську думку, користується номером телефону і вільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , при цьому, в ході спілкування, останній міг отримувати погрозу від сторонніх осіб. Тому, враховуючи викладене, метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (рухомого мобільного зв`язку) абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

На даний час має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: роздруківка трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_3 за період часу з 01 вересня 2020 року по 08 жовтня 2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ іншого мобільного мобільних) телефонів, у яких за вказаний період могли використовуватись сім - карти.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, злочин передбачений ч.2 ст.194 КК України є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України. Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 вересня 2020 року по 08 жовтня 2020 року, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , виконання ухвали покласти на старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступника начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1