overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8067/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0002299 від 22.05.2020,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0002299 від 22.05.2020 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на земельні ділянки у кримінальному провадженні №0002299 від 22.05.2020 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1989, :02:000:1995, :02:000:1990, :02:000:2061, :02:000:2051, :02:000:2013, :02:000:2026, :02:000:2027, :02:000:2028, :02:000:2056, :02:000:2019, :02:000:2018, :02:000:2014, :02:000:2020, :02:000:2022, :02:000:2015, :02:000:2016, :02:000:2021, :02:000:2030, :02:000:2032, :02:000:2031, :02:000:2041, :02:000:2048, :02:000:2039, :02:000:2038, :02:000:2037, :02:000:2036, :02:000:2042, :02:000:2002, :02:000:2035, :02:000:2049, :02:000:2054, :02:000:2060, :02:000:2058, :02:000:2059, :02:000:2003, :02:000:2025, :02:000:2023, :02:000:2024, :02:000:2028, :02:000:2027, :02:000:2026, :02:000:2013, :02:000:2055, :02:000:2065, :02:000:2045, :02:000:2047, :02:000:2043, :02:000:2044, :02:000:2008, :02:000:1992, :02:000:1136, :02:000:1988.

Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області розглядати та приймати рішення про передачу у приватну власність вказаних земельних ділянок.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.20 о 10-00.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1561/18 Номер провадження 11-кп/814/912/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, яка подана в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України - відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 07 серпня 2020 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи в межах кримінального провадження №0000016, -

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Рівненського апеляційного суду з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи в межах кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час у Радивилівському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Радивилівському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи в межах кримінального провадження №0000016, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи в межах кримінального провадження №0000016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з Радивилівського районного суду в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 148/5413/13-к
Провадження №1-кп/930/110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників обвинувачених: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , що обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 21.02.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

29.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання та про поважність причини своєї неявки не надав суду відповідних доказів, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Тульчинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1543/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000740 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000740 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000740 від 22.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі суду Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 12:15 годину 30.07.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4252/20
Провадження № 1-кс/487/4777/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2020 року було задоволено клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор.

В судовому засіданні було оголошено резолютивну частину ухвали.

Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.07.2020 року помилково зазначено строк дії ухвали слідчого судді до «23.09.2020 року 17-40 години» натомість вірно «21.09.2020 року 17-40 години».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині проголошеної у судовому засіданні 26.07.2020 року ухвали слідчого судді у справі №4874252/20, провадження 1-кс/487/4777/20, вказавши строк дії ухвали - 21.09.2020 року 17-40 година.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/2069/20
Номер провадження: 1-кп/484/375/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.07.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 07 серпня 2020 року на 10.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/651/2020

У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001778, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворіно Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 15.06.2017 р. Центральним районним судом. м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, чч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

- 28.08.2017 р. Леніським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільненого 23.04.2019 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 2 дні позбавлення волі;

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 серпня 2020 року о 15-40 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 до 03 серпня 2020 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2862/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційнихскарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

29 липня 2020 р.

м. Київ
Справа № 204/7791/19
Провадження № 51-3113км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року, якою залишено без задоволення його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу повернуто,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2020 року витребувано матеріали провадження про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
28 липня 2020 року зазначені матеріали провадження щодо

ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину

26 листопада 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Чернівецькому апеляційному суду забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду о 14 годині 26 листопада 2020 року за участю захисника адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4016/20
Провадження № 1-кс/202/5153/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку досудового розслідування слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку досудового розслідування слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2020року о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2581/20 Справа № 206/3132/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду, на 14:00 годину 28 серпня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2