Справа № 496/4677/20
Провадження № 1-кс/496/1696/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000627 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж з чорним рукояттям, який був вилучений 11.11.2020 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 10.11.2020 року близько 01.00 год. в с. Маяки Біляївського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через вікно проник до будинку, де вчинив закінчений замах на вбивство двох осіб, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяв тілесні ушкодження ножом, у виді множинних колотих ран передньої черевної частини, грудної клітини, проникаючих в черевну порожнину, грудну клітину з пошкодженням печені, кишок, товстої кишки та ОСОБА_6 , 1975 року народження, заподіяв тілесні ушкодження ножом, у виді множинних колотих ран передньої черевної частини, грудної клітини, проникаючих у черевну порожнину, шию, пошкодження внутрішніх органів (кишечник, шлунок). Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 10.11.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У скоєні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 , у скоєні інкримінованого йому злочину, визнав себе винним та показав, що 10.11.2020 року близько 01.00 год. він перебував за місцем свого мешкання та вирішив убити свою матір ОСОБА_5 , на що пішов на кухню, де взяв ніж з коричневим рукоятям, після чого зайшов до кімнати матері та батька, де останні відпочивали та наніс їм 6-7 ударів ножом з коричневим рукоятям у черевну частину, після чого вийшов з будинку, при цьому зауважив, що клинок зазначеного ножа зігнувся, тому залишив його у будинку. Через деякий час останній повернувся знову та проник до будинку через вікно (розбив скло), де на кухні взяв ніж з чорною рукояткою та знову наніс декілька ударів матері у живіт, після вказаний ніж кинув у вбиральню та пішов у невідомому напрямку. 11.11.2020 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний підтвердив вищевикладені покази та показав на вбиральну, в яку викинув ніж з чорним рукояттям. Вказаний ніж, за допомогою мотузки, до якої був прикріплений магніт, дістали з вбиральні та він був пред`явлений підозрюваному, який підтвердив, що саме цим ножем він наносив удари батькам. Виявлений ніж з чорною ручкою був вилучений. Оскільки вказаний ніж є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.11.2020 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний підтвердив вищевикладені покази та показав на вбиральну, в яку викинув ніж з чорним рукояттям. Вказаний ніж, за допомогою мотузки, до якої був прикріплений магніт, дістали з вбиральні та він був пред`явлений підозрюваному, який підтвердив, що саме цим ножем він наносив удари батькам. Виявлений ніж з чорною ручкою був вилучений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході слідчого експерименту ніж відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж з чорним рукояттям, який був вилучений 11.11.2020 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1