Справа № 509/4063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь , Одеської області розглянувши клопотання слідчого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню № 380001221 від 23.08.2020 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Арциз Одеської області , громадянство України, руський за національності , не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий ,

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 , 345 ч.1 КК України ,

учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень ст.185 ч.3 345 ч.1 КК України , з якого видно , що 23 серпня 2020 року в 03.00 годин ОСОБА_7 проник до приміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою АДРЕСА_2 де таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 9 100 грн. . Після чого викраденим майном розпорядився на власний розум .

Крім того 23 серпня 2020 року у 03.20 годин ОСОБА_9 , будучи в алкогольному сп`янінні перебуваючи на території бази відпочинку «Кльове місце» , розташованого за адресою Одеська область , Овідіопольський район , село Барабой , вул.. Польова , 27 при виконанні працівниками поліції своїх службових обов`язку , погрожував застосування насильства , щодо працівників правоохоронного органу .

23 серпня 2020 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 380001221 , попередня право кваліфікація ст.. 345 ч.1, 185 ч.3 КК України .

23 серпня 2020 року в 11.00 годин ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.. 208-211 КПК України .

23 серпня 2020 року ОСОБА_7 була вручена підозра у скоєні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч.3, 345 ч.1 КК України .

Слідчій просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі застосуванням застави , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , особисто підозрюваного та його захисника , який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкому злочину , вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України , ґрунтується на матеріалах кримінальної справи , а саме рапортів працівників поліції , протоколу огляду місця події від 23.08.2020 року , заявою потерпілої ОСОБА_8 та її допитом , допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших . Підозрюваний під час досудового розслідування відмовився від надання пояснень

Підозрюваний не має постійної місця праці , з урахуванням його особи , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 540 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 (рус. ОСОБА_12 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань » МЮ України строком до 10.00 годин 01 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 днів і обчислюється 23 серпня 2020 року до 11.00 год 01 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію -1 вересня 2020 року о 11.00 год.

Встановити ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 450 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1