Справа № 173/538/20
Номер провадження1-кп/173/117/2020
В И Р О К
іменем України

23 липня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплівка Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2015 року народження., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_4 у 2010 році, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, після смерті його діда ОСОБА_5 залишився штик до гвинтівки, який ОСОБА_4 зберігав до 11.03.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, з метою з`ясування відносин із ОСОБА_6 з приводу поведінки їх дітей, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, для здійснення можливого самозахисту, взяв вказаний вище штик до гвинтівки та помістивши його до кишені штанів, вийшов зі свого будинку та двору і пішов за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу переміщав при собі вказаний штик до гвинтівки.

11 березня 2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_6 , де між ними розпочався конфлікт. Коли даний конфлікт переріс у бійку, штик до гвинтівки випав з кишені штанів ОСОБА_4 на дорогу, навпроти будинку №36 по вул. Н.Махна м. Верхівцеве, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення конфлікту.

Штик до гвинтівки, який ОСОБА_4 приніс із собою до домоволодіння АДРЕСА_3 , було вилучено працівниками поліції 11 березня 2020 року у проміжок часу з 15 години 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин під час огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/277 від 19.03.2020 року предмет, схожий на штик - ніж до гвинтівки, вилучений 11.03.2020 року по АДРЕСА_3 на дорозі, є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Предмет є штиком до 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 років К98К, виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни. Внаслідок внесених змін штик не втратив властивостей контактної короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах, він 11 березня 2020 року для здійснення можливого самозахисту, взяв штик до гвинтівки, який залишився йому після смерті діда ОСОБА_5 та помістивши його до кишені штанів, вийшов зі свого будинку і пішов за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Біля будинку ОСОБА_6 між ними розпочався конфлікт, який переріс у бійку, під час якої штик до гвинтівки випав з кишені його штанів на дорогу, після чого він зник з місця вчинення конфлікту. У скоєному щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/277 від 19.03.2020 року в розмірі 942 гривень 06 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/277 від 19.03.2020 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні штик-ніж до гвинтівки, вилучений 11.03.2020 року по вулиці Н.Махна м.Верхівцеве Верхньодніпровського району між будинками 29 та 36 на дорозі, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та саморобний чохол зі шкірозамінника, які передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1