Справа № 357/4771/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002426 від 25.08.2019 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 19.05.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N770 (далі по тексту - Перелік), допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме метадону (фенадону), включеного до списку №1 таблиці II Переліку:

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 25.08.2019 р. о 09 год. 45 хв. ОСОБА_6 , проходячи повз приміщення автомийки, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 1в, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі згорток фольги, перемотаний скотчем, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом кристалічної речовини білого кольору. Розпакувавши вказаний пакет, ОСОБА_6 , виявивши, що його вмістом є кристалоподібна речовина білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, по кольору та зовнішньому вигляду зрозумів, що зазначена речовина є наркотичним засобом метадоном (фенадоном), а тому знайдений згорток фольги, перемотаний скотчем, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом метадону (фенадону), запакував у первинний вигляд та заховав до правої, що в районі коліна, кишені штанів, в які був одягнутий, де залишив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, о 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля автомийки за адресою: м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд.1в був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. для перевірки на наявність заборонених предметів.

У подальшому, слідчим в ході проведення особистого обшуку, у присутності понятих, з правої в районі коліна кишені штанів, в які був одягнутий ОСОБА_6 , був вилучений згорток фольги, перемотаний скотчем, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а саме метадону (фенадону). Маса метадону (фенадону), у перерахунку на висушену речовину становить 0,207 г, який ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - знайшов та зберігав у правій кишені штанів для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 31 липня 2020 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 31 липня 2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 - з іншого, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_6 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_6 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_8 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_6 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

= наркотичний засіб, який запаковано до спеціального пакету №0031329 та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №694 2019 - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5667 від 27.09.2019 р. в сумі 1256,08 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_9 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002426 від 25.08.2019 р. - затвердити.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі:

= наркотичний засіб, який запаковано до спеціального пакету №0031329 та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, згідно квитанції №694 2019 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1256(одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1