Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/20/21
Справа № 711/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування строку давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року, про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та звільнення його з місць позбавлення волі-,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою щодо застосування до нього строку давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року, про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та звільнення його з місць позбавлення волі. Заява мотивована про застосування строку давності виконання обвинувального вироку,який був постановлений апеляційним судом Черкаської області 25.12.2001 року по матеріалам кримінальної справи №1-39/2001 відносно нього,звернений до виконання,але не виконаний повністю протягом встановленого законом строку 15 років. Правовою підставою звернення до суду є закінчення п`ятнадцятирічного строку,встановленого пунктом 4ч.1ст.49 КК України 1960 року ,після спливу якого обвинувальний вирок не виконується. Вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2002 р. його засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Засуджений вважає, що після набрання вироком 16.07.2002 р. законної сили розпорядження про звернення судового рішення до виконання судом не видавалось, тому він підлягає звільненню, оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити клопотання і зазначили, що вирок виконується без юридичних підстав, тобто без розпорядження про виконання судового рішення.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вирок виконується в частині позбавлення ОСОБА_4 волі з часу його фактичного затримання на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Суд ,заслухавши учасників процесу,вивчивши та дослідивши матеріали заяви, особову справу ОСОБА_4 ,приходить до наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених.3ст.142 ,ст..93п.п. «а»,» «е» , «і» «з» КК України (1960), та із застосуванням ст. 42 цього Кодексу засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ухвали Верховного Суду України від 16.07.2002 р. вирок звернутий до виконання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ятнадцять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
Початком перебігу строку давності є день набрання чинності обвинувальним вироком, який встановлюється кримінально-процесуальним законодавством. Тривалість строків давності, передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 80 КК України, диференціюється залежно від тяжкості вчиненого злочину, а також виду та міри призначеного судом покарання, у т.ч. остаточного покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків (ст. ст. 70-72 вказаного Кодексу).
Обвинувальний вирок це рішення суду про застосування до винного покарання, в якому визначається його конкретний вид і розмір. Причому при застосуванні ст. 80 КК мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.
Виконання вироку - завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що одержав законну силу, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду (про покарання, про відшкодування шкоди, про оправдання і звільнення з під варти тощо) та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Одним з принципів кримінального процесу є обов`язковість вироку, ухвали і постанови суду, згідно з якою вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно із ч.1 і ч.2 ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року) вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніше як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов`язок виконати вирок.
Аналогічна за змістом норма міститься у відповідних частинах статті 535 КПК України.
Потрібно взяти до уваги те, що звернення вироку до виконання полягає не лише у видачі розпорядження, про які зазначено вище, а у комплексі дій, до яких входить і безпосередня реалізація судового рішення в даному випадку визначення місця відбування покарання, переведення засудженого із слідчого ізолятора до виправної колонії певного типу тощо.
Частиною першою статті 401 КПК України (в редакції 1960 року) передбачалось, що вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У конкретній кримінальній справі вирок апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2002 р. набрав законної 16.07.2002 року після розгляду справи Верховним судом та касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без зміни.
Разом із тим, в особовій справі засудженого ОСОБА_4 (том.№1,а.с.60) міститься лист Верховного Суду України, яким Черкаському СІЗО за вихідним номером 5-1646к02 від 12.08.2002 року направлено 3 копії ухвали судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 липня 2002 року для виконання відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 . З цією інформацією засуджений ОСОБА_4 ознайомлений 15.08.2002 року.
Діючим законодавством Українине передбачена заміна призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Зазначене дозволяє суду дійти до висновку про те, що обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили і у законний спосіб звернений до виконання, тому що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі і відбуває призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заявлених заяв ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо застосування до нього строку давності виконання обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року, про заміну призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк та звільнення його з місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення повного тексту, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення..

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.01.2021 р.08год.10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1