Справа № 286/138/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні дізнавача СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати йому, тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , щодо вилучення особової справи ОСОБА_5 та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Мотивуючи тим, що 23.11.2020 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 отримував виплату допомоги по безробіттю при цьому маючи інше джерело доходу, тим самим йому неправомірно було нараховані грошові кошти в розмірі 2429,03 грн..

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 від 23.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, достатньо відомостей про те, що дійсно ОСОБА_5 шляхом шахрайства отримав грошову допомогу по безробіттю в розмірі 2429,03 грн.

На даний час виникла необхідність у вилученні особової справи ОСОБА_5 , в якій містяться відомості про те що засвідчили б нарахування даних коштів.

На даний час виникла необхідність у вилученні особової справи ОСОБА_5 , в якій містяться відомості про те, що ОСОБА_5 дійсно перебував в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 28.0.2020 по 08.04.2020 тим самим незаконно отримував допомогу по безробіттю.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення особової справи дозволить отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000147 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 23.11.2020 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 отримував виплату допомоги по безробіттю при цьому маючи інше джерело доходу, тим самим йому неправомірно було нараховані грошові кошти в розмірі 2429,03 грн..

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання в частині вимог про долучення до матеріалів кримінального провадження, вилученої особової справи ОСОБА_5 , в якості речового доказу, оскільки чинний КПК України не наділяє слідчого суддю правом на приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами її отримати неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , лейтенанту поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , щодо вилучення особової справи ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 18 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1