Справа № 464/7049/20
пр.№ 1-кс/464/2013/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Львів

Cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановлено ухвалу (вступну та резолютивну частину) за результатами розгляду клопотання старшого інспектора сектору дізнання СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України згідно котрої старшому інспектору сектору дізнання надано тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №464/2533/20, а саме до технічного запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, з можливістю його копіювання, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та проголошено 21.12.2020.

У резолютивній частині тексту ухвали постановленої 14.12.2020 (вступну та резолютивну частину) допущено описку.

Як вбачається з клопотання, дізнавач просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів цивільної справи №464/2533/20, а також надати доступ до технічного відео-аудіо запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його можливим вилученням.

В першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали слідчим суддею зазначено наступне: клопотання задовольнити, уповноваженій посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у віданні котрого не перебувають речі, надати старшому тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №464/2533/20, а саме до технічного запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, з можливістю його копіювання, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту другого абзацу випливає, що клопотання задоволено частково, шляхом надання доступу лише до технічного запису судового засідання цивільної справи №464/2533/20, з можливістю його копіювання, а не до оригіналів документів матеріалів цивільної справи №464/2533/20. Тобто у першому абзаці пропущене слово частково.

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею зазначено, що технічний запис судового засідання цивільної справи №464/2533/20 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як виконавцем ухвали щодо надання тимчасового доступу зазначено уповноважену посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а не уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце вирішення питання про виправлення описки. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначену вище описку підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначене вище є очевидними описками, тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 464/7049/20 пр. № 1-кс/464/2013/20 від 14.12.2020, зокрема у першому абзаці вважати вірним наступне рішення: клопотання задовольнити частково, а у другому абзаці замість, «уповноваженій посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄРДПОУ НОМЕР_1 » вважати вірним «уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1