Провадження №1-кс/127/8527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 17.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи малозначний привід, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розпочав словесний конфлікт з охоронцем даного ресторану ОСОБА_5 , в ході якого проявляв нахабство, зухвалість та висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 працівники закладу викликали працівників поліції, а саме декілька екіпажів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час до ресторану зайшов ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своєю поведінкою демонстративну зневагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 .

На вказані протиправні дії відреагував працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який намагався припинити нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень охоронцю.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, на висловлену вимогу працівника поліції припинити свою протиправну поведінку в грубій формі відмовився та продовжив висловлюватися нецензурною лексикою відносно ОСОБА_5 , та здійснюючи активний фізичний опір працівникам поліції, що припиняли його хуліганські дії, намагався продовжити бійку.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного,слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали фіксацію подій, які мали місце за адрсеою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20:00 по 22:00 16.08.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя