УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3918/19

Провадження №1-кп/505/217/2020

27.10.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 04.10.2019 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту працюючого по найму, одруженого, військовозобов`язаного, до арешту проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2019 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001312 від 04.10.2019 р.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в судовому засіданні про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки в судовому засіданні 29.07.2020 року під час допиту експерта ОСОБА_7 , він заявив, що 04.10.2019 року не приймав участь в огляді місця події та у відповідному протоколі підписи не вчиняв, а також заявив, що підписи у вказаному протоколі виконані не ним. На підставі викладеного, захисник просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: експертом ОСОБА_7 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до ЄДРДР за №0001312 від 04.10.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання захисника і також просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи виконані підписи в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 в графі учасники на проти прізвища ОСОБА_7 , на першому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка друга з ліва та на другому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка третій підпис з ліва, самим ОСОБА_7 чи іншою особою? 2. Чи виконані підписи в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 року в графі учасники на проти прізвища ОСОБА_7 , на першому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка друга з ліва та на другому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка третій підпис з ліва однією особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та прокурора.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень кримінального процесуального закону будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного дослідження обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.2 КПК України, задовольнити клопотання захисника та прокурора і призначити у даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

За таких обставин клопотання захисника та прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 242, 245, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 04.10.2019 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту працюючого по найму, одруженого, військовозобов`язаного, до арешту проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 року (а.с. 94-95 т. 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи за участю спеціаліста СМЕ ОСОБА_7 на кожному листі в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 року (а.с. 94-95 т. 1) чи іншою особою?

2.Чи виконані підписи в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 в графі за участю спеціаліста на проти прізвища ОСОБА_7 , на першому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка друга з ліва та на другому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка третій підпис з ліва, самим ОСОБА_7 чи іншою особою?

3.Чи виконані підписи в протоколі огляду місця події від 04.10.2019 року в графі учасники на проти прізвища ОСОБА_7 , на першому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка друга з ліва та на другому аркуші вказаного протоколу, в нижній частині листка третій підпис з ліва однією особою.

Проведення вказаного експертного дослідження доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На експертне дослідження направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001312 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, експериментальні, вільні, умовно-вільні зразки підписів.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса - для виконання.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження спрямувати на адресу Котовського міськрайсуду, Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1