Провадження № 1-кп/127/1121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 15.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 на точильний станок марки «EURO CRAFT», бензо-косу «Crosser» в корпусі зеленого кольору, болгарку марки «Ритм» в корпусі синього кольору та передачу вказаних речових доказів на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
У ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання потерпілої.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання потерпілої та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 було накладено арешт, зокрема на точильний станок марки «EURO CRAFT», бензо-косу «Crosser» в корпусі зеленого кольору та болгарку марки «Ритм» в корпусі синього кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5 у подальшому потреба в накладенні арешту на зазначене майно відпала, а тому суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню виходячи із вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2019 в частині накладення арешту на точильний станок марки «EURO CRAFT», бензо-косу «Crosser» в корпусі зеленого кольору, болгарку марки «Ритм» в корпусі синього кольору.
Речові докази, а саме: точильний станок марки «EURO CRAFT», бензо-косу «Crosser» в корпусі зеленого кольору, болгарку марки «Ритм» в корпусі синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: