Справа № 521/6576/20
Провадження №1-кс/521/400/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003557 від 10.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у невиконанні вимог щодо розгляду клопотання та щодо надання відповіді.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах потерпілої ОСОБА_3 скаргу подану до суду підтримала.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено: Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

При розгляді скарги суд зважає на такі обставини.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, 05.12.2020 року адвокат ОСОБА_2 , інтересах потерпілої ОСОБА_3 зверталася з клопотанням безпосередньо до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003557 від 10.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, як вбачається з тексту копії клопотання, наданого адвокатом ОСОБА_2 у додатках до скарги, адвокат вимагає: надати додаткову письмову інформацію щодо стану та порядку та встановлення розумності строку проведення досудового розслідування та копії процесуальних документів, поданому кримінальному провадженню:1) на якому етапі досудового розслідування зараз знаходиться дане кримінальне провадження, яка подальша перспектива даної справи; та про хід вказаного кримінального провадження( чи встановлена особа(або особи), які в вчинили кримінальне правопорушення; чи повідомлено про підозру особі ( особам) в даному кримінально у провадженні; чи буде складений обвинувальний акт та передаватися до суду; чи буде закрите кримінальне провадження, а якщо провадження вже закрито, просить надати копію постанови про закриття кримінального провадження (завірену належним чином). 2) Просить провести всі необхідні слідчі дії (допити та одночасні допити, і т.інш.) за участі представника потерпілого та закінчити досудове розслідування у розумні строки, а саме з подальшим строком не більше 3-х додаткових місяців розслідування, оскільки д/р занадто затягнуті ( вже 5,5 років д/розслідування). Просить по суті клопотання надати відповідне повідомлення. 3) Якщо вже прийняті остаточні процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню: обвинувальний акт або постанова про закриття кримінального провадження, то просить надати копію даного відповідного процесуального документу надати ( процесуального рушення : постанову про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту, завіреного належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказана норма Закону визначає: 1) звернення сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасника процесу, наділеного таким правом, з клопотанням щодо проведення будь-яких процесуальних дій; 2) розгляд клопотання, тобто діяльність слідчого, прокурора, яку він здійснює після прийому клопотання.
Таким чином, звернення адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , до слідчого, яке вона визначила як клопотання, по суті є клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , має право звертатися з клопотанням у кримінальному провадженні лише у випадках, встановлених КПК України (ч. 1 ст. 220 КПК). Вимоги, викладені у її клопотанні слідчому, відносяться до таких випадків, встановлених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003557 від 10.06.2015 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 за номером 1979/20, зареєстроване слідчим Малиновського ВП ГУНП в Одеській області від 07.12.2020 року та відповідно до вимог КПК України надати повну та вмотивовану відповідь щодо усіх питань зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1