Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2542/19
УХВАЛА
28 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заявника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся із клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_5 , накладено арешт Наразі, вилучений автомобіль поміщено на зберігання на територію Ярмолинецького відділу поліції. Зазначив, що у арешті майна відпала потреба, оскільки всі слідчі дії уже проведено.
В судовому засіданні заявник, власник майна ОСОБА_4 , просив його клопотання задоволити та скасувати арешт.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

А частиною 2 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000335, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був ОСОБА_5 , накладено арешт.
Слідчим суддею також встановлено, що вказане кримінальне провадження 30 травня 2020 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, слідчим суддею визнано слушними доводи заявника ОСОБА_4 (власника автомобіля марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до договору купівлі-продажу № 13062 від 1 липня 200 року), що у застосуванні арешту його автомобіля відпала потреба.

Таким чином, клопотання власника майна, ОСОБА_4 , необхідно задоволити та скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000335, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу був ОСОБА_5 станом на 26 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 303-309 КПК України,

постановив:

Скасувати арешт, що накладений по кримінальному провадженню № 0000335, внесеному до ЄРДР 26 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на автомобіль марки «Smart» моделі «CITI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу станом на 26 грудня 2019 року бувОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1