Справа № 361/9420/20
Провадження № 1-кс/361/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просила з метою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 зобов`язати слідчого СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області невідкладно залучити до участі у досудовому розслідуванні спеціалістів Відділу протидії кіберзлочинам у Київській області шляхом направлення на їх адресу відповідного доручення та інших документів, визначених чинним законодавством України.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що під час здійснення досудового розслідування слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у незалученні Відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України до участі у досудовому розслідуванні у кримінальній справі, і таку бездіяльність вона має право оскаржити до суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.

Помилковим є твердження ОСОБА_2 про те, що незалучення до участі на досудовому розслідуванні спеціалістів Відділу пртидії кіберзлочинам у Київській області може бути оскаржено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки такі дії не є процесуальними, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Броварського ВП ГУНП у Київській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1