Справа № 592/843/20
Провадження № 1-кс/592/470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського р-ну, Миколаївської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, призваного 14.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу у військову частину НОМЕР_1 на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що 06.10.2017 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби за призивом та проходячи її на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 18.12.2008 року, самовільно, без поважних причин, залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та продовжує ухилятися від виконання обов`язків військової служби по теперішній час

Таким чином, військовослужбовець строкової служби за призивом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого,

ч. 4 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем строкової військової служби

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: довідкою про самовільне залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ; Актом результатів службового розслідування; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.12.2019 року по кримінальному провадженню №0000101 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 407 КК України.

20.12.2019 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, на підставі п 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 21.07.2020 року.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

Таким чином, оскільки термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду сплинув, а підозрюваного не знайдено, беручи до уваги імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо обов`язкової участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1