Справа № 461/4390/18
Провадження № 1-кп/461/89/20
УХВАЛА

30.11.2020 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 13 червня 2018 року перебуває кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима:

-вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.12.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням із призначенням іспитового строку 2 роки;

-вироком Залізничного районного суду від 06.05.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням із призначенням іспитового строку 2 роки;

-вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначались на 24.10.2018, 20.11.2018, 26.11.2018, 04.05.2020, 11.08.2020 06.11.2020, однак обвинувачена переховується від суду, на виклики не з`являється, а її примусовий привід не виконується.

Ухвалами суду від 28.11.2018 та 04.05.2020 ОСОБА_5 двічі оголошено в розшук

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 04 травня, 11 серпня, 06 листопада 2020 року не прибула.

Ухвала суду від 03 березня 2020 року про привід обвинуваченої виконана не була.

Ухвалою суду від 04 травня 2020 року обвинувачену оголошено в розшук.

Згідно з ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачена будучи раніше судимою, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тривалий час ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, його привід до суду забезпечити не вдалось,а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_5 у розшук, та надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та Залізничного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1