Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0003380 щодо ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

Бориспільським міськрайонним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 за клопотанням прокурора ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 2400 години 19.12.2020 року, і в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.
22.10.2020 захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
25.10.2020 захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка містить аналогічні вимоги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки обвинувачений тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 21 грудня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 під час трансляції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_6 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1