Справа № 277/714/20
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине скаргу АТ «Житомиробленерго» на бездіяльність слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» звернулося до суду зі скаргою, в якій просило поновити строк на подання скарги та зобов`язати слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою Ємільчинського РЕМ АТ «Житомиробленерго» щодо пошкодження майна скаржника і розпочати досудове розслідування.

Вимоги мотивує тим, що 02.07.2020 року АТ «Житомиробленерго» в особі Ємільчинського РЕМ було подано заяву до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про пошкодження об`єктів електроенергетики в с. Чміль Ємільчинського району, чим підприємству було нанесено збитки на суму 7691,75 грн.

06.08.2020 року Ємільчинським РЕМ АТ «Житомиробленерго» отримано довідку за результатами розгляду заяви про те, що підстави для внесення інформації по заяві до ЄРДР відсутні.

Скаржник вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Ємільчинського ВП протиправною.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Прокурор не заперечив проти задоволення вимог АТ «Житомиробленерго» про зобов`язання СВ Ємільчинського ВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 02.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З листа Ємільчинського РЕМ №794 від 04.08.2020 року, адресованого начальнику Ємільчинського ВП, слідує, що станом на 04.08.2020 року від Ємільчинського ВП не отримували інформації про результати розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, представник АТ «Житомиробленерго» просив надати письмову інформацію та копію відповідних документів щодо результатів розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2020 року.
До клопотання додано копію листа начальника Ємільчинського ВП, адресованого начальнику Ємільчинського РЕМ, на якому значиться штамп Ємільчинського РЕМу з вх. №1074 від 06.08.2020 року.
Зважаючи на те, що скаржник отримав довідку за результатами розгляду матеріалів 06.08.2020 року, суд приходить до висновку, що скаржник звернувшись 14.08.2020 року до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ємільчинського ВП, не пропустив строки на її подання.
Із копії заяви від 02.07.2020 року слідує, що начальник Ємільчинського РЕМу звернувся до Ємільчинського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194-1 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Дана заява була отримана Ємільчинським ВП 02.07.2020 року.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки представник АТ «Житомиробленерго» звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ «Житомиробленерго» задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості, викладені в заяві представника АТ «Житомиробленерго» від 02.07.2020 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1