Номер провадження: 11-кп/813/2383/20
Номер справи місцевого суду: 518/771/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2020, якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України на стадії судового розгляду кримінального провадження №0000167 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

установив:
Ухвалою Роздільнянського райсуду Одеської області від 23.11.2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.01.2021 включно, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 23.11.2020.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії підготовчого судового розгляду в Роздільнянському районному суді Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України та в судовому засіданні було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно нього.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала суду 1-ої інстанції підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України на стадії судового розгляду кримінального провадження №0000167 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.11.2020 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до розгляду на 04 грудня 2020 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2