Справа № 203/2683/20
Провадження № 1-кс/0203/1134/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
30 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 05.05.2020 до правоохоронних органів з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 27.04.2020 невідомі особи в грубій формі, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, почали вимагати у нього грошові кошти в сумі 50 000 доларів США. Проведеними заходами встановлено, що 27.04.2020 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи поблизу тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 в грубій формі, погрожуючи фізичною розправою та нанесенням тяжких тілесних ушкоджень, висловили незаконну вимогу ОСОБА_4 щодо сплати останнім грошових коштів у в сумі 50 000 доларів національної валюти США або вчинити будь-які інші дії майнового характеру (здійснити правочин на їх користь щодо переоформлення квартири ОСОБА_4 ) за борг рідного брата - ОСОБА_9 , який, зі слів вказаних осіб, брав у ОСОБА_5 в 2013 році та не повернув, таким чином вжили заходів щодо реалізації свого злочинного наміру.
16.06.2020 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, через особу, яку залучено в якості посередника ОСОБА_10 частину грошових коштів в сумі 10 000 (десяти тисяч) доларів США, незаконна вимога на передачу яких була висловлена ними заздалегідь.
В цей же день, в ході огляду у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції вилучено частину грошових коштів в сумі 10 000 (десяти тисяч) доларів США, які вимагали та отримали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб.
Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2020 проведено обшук автомобіля марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було проведено обшук осіб, які перебували у вказаному транспортному засобі.
У ході обшуку речей ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «j5», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому вставлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яким він користується.
16.06.2020 року безпосередньо після вчинення злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
17.06.2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, в подальшому останнім обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою проведення огляду та комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках мессенджерах, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 16.06.2020 у ОСОБА_6 мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «j5», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому вставлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належать підозрюваному ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься у мобільному телефоні «SAMSUNG», модель «j5», який належать підозрюваному ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні №0000847, право на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках мессенджерах, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 16.06.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія Тур», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель «j5», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім-картки із абонентським номером НОМЕР_4 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 та знаходяться у органу досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1