У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2020 Справа №607/17880/20

Провадження 1-кс/607/7592/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000317, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в кримінальному провадженні за №0000317 від 01.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 .
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людей, з метою втягнення у заняття жебрацтвом з використанням уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Після досягнення домовленостей, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в невстановленому місці та час, зустрілися із ОСОБА_14 . Під час зустрічі вони з`ясували, що ОСОБА_14 перебуває в уразливому стані, що зумовлений її вираженими фізичними вадами, які обмежують здатність особи чинити опір незаконним діям, та тяжкими особистими обставинами (інвалідність першої групи), а також знаходження її в тяжкому матеріальному становищі (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_14 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дати та час, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою умовлянь та обіцянок, домоглися її згоди на заняття жебрацтвом та схилили до виїзду в м.Тернопіль, чим здійснили вербування потерпілої у зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_14 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у невстановленому досудовим розслідуванням час, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою автомобіля марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 доставили в м. Тернопіль ОСОБА_15 , чим здійснили переміщення потерпілої для зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_14 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в червні - липні 2020 року у місті Тернополі, використовуючи безправне положення і уразливий стан ОСОБА_14 , примусили останню займатись під їх контролем жебракуванням в місцях значного скупчення людей.

Отримані ОСОБА_14 грошові кошти (милостиню) ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у неї відбирати на свої власні потреби.

Окрім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в невстановлений час в м. Ужгород Закарпатської області, зустрілися із ОСОБА_16 . Під час зустрічі вони з`ясували, що ОСОБА_16 перебуває в уразливому стані, що зумовлений його вираженими фізичними вадами, які обмежують здатність особи чинити опір незаконним діям, та тяжкими особистими обставинами (інвалідність другої групи), а також знаходження його в тяжкому матеріальному становищі (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_16 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , в невстановлений час в м. Ужгород Закарпатської області, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою умовлянь та обіцянок, домоглися його згоди на заняття жебрацтвом та схилили до виїзду в м. Тернопіль, чим здійснили вербування потерпілого у зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_16 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою автомобіля марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , доставили в м. Тернопіль ОСОБА_16 , чим здійснили переміщення потерпілого для зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_16 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в червні - липні 2020 року у місті Тернополі, використовуючи безправне положення і уразливий стан ОСОБА_16 , примусили останнього займатись під їх контролем жебракуванням в місцях значного скупчення людей.

Отримані ОСОБА_16 грошові кошти (милостиню) ОСОБА_7 та ОСОБА_13 у нього відбирали на свої власні потреби.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування та переміщення людей, з метою втягнення у заняття жебрацтвом з використанням уразливого стану осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Після досягнення домовленостей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в невстановленому місці та час, зустрілися із ОСОБА_18 . Під час зустрічі вони з`ясували, що ОСОБА_18 перебуває в уразливому стані, що зумовлений його тяжким матеріальним становищем (відсутність постійного місця роботи, заробітку, власного житла та грошових коштів).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_18 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та час, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою умовлянь та обіцянок, домоглися його згоди на заняття жебрацтвом та схилили до виїзду в м.Тернопіль, чим здійснили вербування потерпілого у зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_18 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановленому досудовим розслідуванням час, скориставшись уразливим станом особи, за допомогою автомобіля марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , доставили в м. Тернопіль ОСОБА_18 , чим здійснили переміщення потерпілого для зайняття жебрацтвом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення ОСОБА_18 у заняття жебрацтвом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в червні - липні 2020 року у місті Тернополі, використовуючи безправне положення і уразливий стан ОСОБА_18 , п римусили останнього займатись під їх контролем жебракуванням в місцях значного скупчення людей.

Отримані ОСОБА_18 грошові кошти (милостиню) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у нього відбирали на свої власні потреби.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці познайомились із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м. Берегово Закарпатської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з`ясувавши, що ОСОБА_20 перебуває в уразливому стані, що зумовлений його вираженими фізичними вадами (вади зору та слуху), які обмежують здатність особи чинити опір незаконним діям, та тяжкими особистими обставинами, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , скориставшись уразливим станом особи, за допомогою автомобіля марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , доставили ОСОБА_21 в м. Тернопіль, чим здійснили переміщення останнього для зайняття жебрацтвом.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, використовуючи повну залежність ОСОБА_21 , його безправне положення і уразливий стан, примусили останнього займатись жебракуванням в місцях значного скупчення людей в м.Тернопіль.

Отримані ОСОБА_22 грошові кошти (милостиню) ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у нього відбирали на свої власні потреби.

01 серпня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21 вересня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

06 серпня 2020 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

17 серпня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21 вересня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

17 серпня 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

26 серпня 2020 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

28 вересня ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 1 листопада 2020року.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 31 липня 2020 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 від 31 липня 2020 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 10 серпня 2020 року; протокол обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , протокол обшуку в автомобілі марки «Citroen Evasion», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , від 31 липня 2020 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спеціального слідчого експерименту від 30 липня 2020 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30 липня 2020 року; проміжні протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за особою від 22 липня 2020 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 завершується 01 листопада 2020 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, значної кількості осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та потерпілих від нього, тому є необхідність у проведенні та завершенні процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів та перевірку вже зібраних, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема ,слід:

-встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні на території м. Тернопіль та Закарпатської області, показання яких можуть підтвердити чи спростувати вину підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм злочину;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи аудіо- звукозапису, які мають значення під час судового розгляду, а саме підтвердження ведення розмов, які містять інформацію, що становитьінтерес у кримінальному провадженні, зафіксованих під час проведення негласних слідчих розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж саме підозрюваними особами;

-провести переклад розмов з угорської на українську мову в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за участі перекладача, оскільки дані розмови містять інформацію, яка підтверджує причетність підозрюваних осіб до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення;

-встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , яка перебуває в розшуку;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

-виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Слідча зазначила, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, оскільки слідчі (розшукові) дії виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, а також враховуючи значний обсяг проведених та запланованих процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.
Захисники підозрюваних щодо задоволення клопотання заперечили, просили у його задоволенні відмовити, адвокат ОСОБА_6 надав письмове заперечення щодо клопотання.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує дванадцяти місяців для тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Задля забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження №00000317 неможливо закінчити до 1 листопада 2020 року внаслідок особливої складності провадження та те, що на даний час триває збирання доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання з огляду на доведення стороною обвинувачення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявлені даного клопотання відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, який можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в межах досудового розслідування та його завершення в рамках кримінального провадження №00000317 від 01.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України - до п`яти місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1