Справа № 761/807/21
Провадження № 1-кс/761/1412/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2020 року слідчий СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 (вісім) предметів схожих на пігулки;

- 10 (десять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині яких речовина жовтого кольору невідомого походження;

- 2 (два) поліетиленових пакетики з пазовими замками в середині яких знаходиться речовина невідомого походження;

- Грошові кошти в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору;

- Електронні ваги;

- Пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками;

- Банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою:

АДРЕСА_2 (чотири) змиви, які поміщено до паперового конверту;

- Поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться магніти;

- Мобільний телефон марки «iPhone» imei: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 ;

- Картонну коробку з бірками «Нова пошта».

Вказане клопотання надійшло на адресу суду через поштове відправлення 13 січня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

- 8 (вісім) предметів схожих на пігулки;

- 10 (десять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині яких речовина жовтого кольору невідомого походження;

- 2 (два) поліетиленових пакетики з пазовими замками в середині яких знаходиться речовина невідомого походження;

- Грошові кошти в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору;

- Електронні ваги;

- Пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками;

- Банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою:

АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

- 4 (чотири) змиви, які поміщено до паперового конверту;

- Поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться магніти;

- Мобільний телефон марки «iPhone» imei: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 ;

- Картонну коробку з бірками «Нова пошта».

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року виявлені та вилучені речі, предмети та документи, під час проведення обшуків: за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , особистого обшуку ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Власник тимчасово вилученого майна підозрюваний ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого,слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для частково задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того встановлено, що 23 грудня 2020 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою:
АДРЕСА_1 (вісім) предметів схожих на пігулки;
- 10 (десять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині яких речовина жовтого кольору невідомого походження;
- 2 (два) поліетиленових пакетики з пазовими замками в середині яких знаходиться речовина невідомого походження;
- Грошові кошти в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень;
- Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору;
- Електронні ваги;
- Пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками;
- Банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою:
АДРЕСА_2 (чотири) змиви, які поміщено до паперового конверту;
- Поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться магніти;
- Мобільний телефон марки «iPhone» imei: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 ;
- Картонну коробку з бірками «Нова пошта».
Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року виявлені та вилучені речі, предмети та документи, під час проведення обшуків: за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , особистого обшуку ОСОБА_6 , були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення: 8 (вісім) предметів схожих на пігулки; 10 (десять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині яких речовина жовтого кольору невідомого походження; 2 (два) поліетиленових пакетики з пазовими замками в середині яких знаходиться речовина невідомого походження; Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору; Електронні ваги; Пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, перелік якого зазначено в клопотанні, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на: грошові кошти в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо набуття вищевказаного вилученого майна кримінально протиправним шляхом або отримання внаслідок вчинення кримінального правопорушення, воно не є предметом кримінального правопорушення та не використовувалось як засіб вчинення кримінального правопорушення, не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, на переконання слідчого судді, вважати, що вищевказане майно, зазначене в клопотанні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, відсутні підстави.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень; банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170,171, 172, 173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007701 від 23 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23 грудня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою:

АДРЕСА_1 (вісім) предметів схожих на пігулки;

- 10 (десять) поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині яких речовина жовтого кольору невідомого походження;

- 2 (два) поліетиленових пакетики з пазовими замками в середині яких знаходиться речовина невідомого походження;

- Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору;

- Електронні ваги;

- Пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками.

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою:

АДРЕСА_2 (чотири) змиви, які поміщено до паперового конверту;

- Поліетиленовий пакет в середині якого знаходяться магніти;

- Мобільний телефон марки «iPhone» imei: НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_5 ;

- Картонну коробку з бірками «Нова пошта».

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1