Справа №639/441/20
Провадження №1-в/639/662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 17.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
17.07.2020 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджена ОСОБА_3 штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надала.
З цих підстав начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вказали, що заперечують проти задоволення подання, оскільки засудженою сплачено штраф у повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що 31.08.2020 року засуджена ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2020 рокусплатила у повному обсязі та надала документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція №5 від 31.08.2020).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф у повному обсязі.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1