Справа № 645/4760/20
Провадження № 1-кс/645/1161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 05.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітанполіції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.08.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , з проханням вжити заходи до мешканця квартири АДРЕСА_3 , який надає своє житло стороннім особам для вживання наркотичних засобів.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 05.08.2020, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
В ході проведених досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено повні анкетні дані мешканця квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_5 мешкає його знайома. Так, знайома мені розповіла, що в квартирі АДРЕСА_6 , на третьому поверсі, будинку в якому вона мешкає, проживає чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на вигляд біля 40-50 років. Вказаний чоловік в побуті та при знайомстві представляється ОСОБА_8 , тому багато хто знає його саме за цим ім`ям. ОСОБА_9 дуже часто приходять підозрілі особи різного віку, а коли виходять з його квартири перебувають в неадекватному стані, на зовнішній вигляд схожі на наркозалежних. Також один раз у вказаній квартирі помер чоловік нібито від передозування наркотичних засобів. Іноді в під`їзді біля вказаної квартири лежать використані медичні шприци з залишками рідини бурого кольору, схожої на кров. Декілька разів, коли він приходив в гості до знайомої, то особисто бачив використані медичні шприци в під`їзді.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , які надали свідчення про те, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_8 , до якого в різний час доби ходять невідомі особи, зовні схожі на наркозалежних, Диму вони кличуть з вулиці. Вдома поводять себе тихо. Як пояснює ОСОБА_11 іноді до вказаних осіб ОСОБА_8 виходить на вулицю, іноді вони заходять до ОСОБА_8 у квартиру.
В теперішній час виникла потреба в отриманні копії Ф-1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження особи ОСОБА_5 .
Слідчий зазначила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 вересня 2020 року, включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1