Справа № 186/28/21
Провадження № 1-кс/0186/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 січня 2021 року до Першотравенського ВП за спецлінією 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , функціонує заклад з незаконним гральними автоматами.

11 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , під час якого із вищезазначеного приміщення було вилучено:

1) Грошові кошти в сумі 22 870 гривень;

2) Зошит та папери із записами;

3) Відеореєстратор «HIKVISION» № 594396019;

4) Системний блок адміністратора без назви з номером № 64682К1013;

5) Монітор адмністратора «HP» L1950, № 448522-001;

6) Монітор «Belinea», № 491014008 (який підключений до відеореєстратора);

7) Монітор «LG» №L 1950SQ-SN;

8) Системний блок «HP» CZC9193X5T;

9) Системний блок «НР» № 439113-251;

10) Системний блок «DELL» № 7;

11) Системний блок «НР» № 9592;

12) Системний блок «HP» № 9;

13) Системний блок «DELL» № 88DX14J;

14) Системний блок «НР» № 1607342;

15) Монітор «NEC» 79P14865NB;

16) Системний блок «DELL» № 7, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

17) Монітор «LG» L1918S-SN;

18) Системний блок «DELL» № 3, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

19) Монітор «ViewSonic» № QAF072342326;

20) Системний блок «DELL» №9 з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

21) Монітор «Prestigio» № 101460085;

22) Системний блок «DELL» №7, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

23) Монітор «SAMSUNG» LS17MJVKS/EDS;

24) Системний блок «НР» №2, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

25) Монітор «Prestigio» № 10481225;

26) Системний блок «DELL» № 9, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

27) Монітор «ViewSonic» № 101480075;

28) Системний блок «НР» № 8, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

29) Монітор «LG» MEZ36452403;

30) Системний блок «DELL» № 9, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

31) Монітор «LG» KV0001356;

32) Системний блок «DELL» № 1, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

33) Монітор «DELL» №CN-OCHRYK-74445-OSD-EF1L;

34) Системний блок «НР» №1607368, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

35) Монітор «DELL» №CN-OCHRYK-74445-09H-168L;

36) Системний блок «НР» № 8, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

37) Монітор «NEC» № 05298;

38) Системний блок «НР» № 3, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

39) Монітор «НР» № CNK7250KWG;

40) Системний блок «НР» № 1607355, з флешкою «SanDisk» 16 Gb.;

11 січня 2021 року вилучена під час обшуку комп`ютерна техніка, зошит та грошові кошти у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

На вилучених системних блоках, флеш картах можливо встановлене неліцензійне програмне забезпечення, за допомогою якого можливий незаконний ігорний бізнес, а також на відеореєстраторі можливо зберігаються відеозаписи з камер спостереження, які можуть підтвердити факт заняття гральним бізнесом, що може бути встановлено тільки після проведення відповідної судової експертизи.

Під час досудового розслідування власника вилученої комп`ютерної техніки та грошових коштів, не встановлено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказану комп`ютерну техніку, зошит та грошові кошти.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів по кримінальному провадженню, чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи, старший слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Витягом з ЄРДР за №0000007 від 11 січня 2021 року підтверджується, що правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст.203-2 КК України, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що речі, які вилучені під час обшуку 11 січня 2021 року з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , можливо, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення низки слідчих дій та експертиз та можуть бути предметом спеціальної конфіскації, тому виникає необхідність у арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та використання арештованого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,- слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1)Грошові кошти в сумі 22 870 гривень;

2)Зошит та папери із записами;

3)Відеореєстратор «HIKVISION» № 594396019;

4)Системний блок адміністратора без назви з номером № 64682К1013;

5)Монітор адмністратора «HP» L1950, № 448522-001;

6)Монітор «Belinea», № 491014008 (який підключений до відеореєстратора);

7)Монітор «LG» №L 1950SQ-SN;

8)Системний блок «HP» CZC9193X5T;

9)Системний блок «НР» № 439113-251;

10)Системний блок «DELL» № 7;

11)Системний блок «НР» № 9592;

12)Системний блок «HP» № 9;

13)Системний блок «DELL» № 88DX14J;

14)Системний блок «НР» № 1607342;

15)Монітор «NEC» 79P14865NB;

16)Системний блок «DELL» № 7, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

17)Монітор «LG» L1918S-SN;

18)Системний блок «DELL» № 3, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

19)Монітор «ViewSonic» № QAF072342326;

20)Системний блок «DELL» №9 з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

21)Монітор «Prestigio» № 101460085;

22)Системний блок «DELL» №7, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

23)Монітор «SAMSUNG» LS17MJVKS/EDS;

24)Системний блок «НР» №2, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

25)Монітор «Prestigio» № 10481225;

26)Системний блок «DELL» № 9, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

27)Монітор «ViewSonic» № 101480075;

28)Системний блок «НР» № 8, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

29)Монітор «LG» MEZ36452403;

30)Системний блок «DELL» № 9, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

31)Монітор «LG» KV0001356;

32)Системний блок «DELL» № 1, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

33)Монітор «DELL» №CN-OCHRYK-74445-OSD-EF1L;

34)Системний блок «НР» №1607368, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

35)Монітор «DELL» №CN-OCHRYK-74445-09H-168L;

36)Системний блок «НР» № 8, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

37)Монітор «NEC» № 05298;

38)Системний блок «НР» № 3, з флешкою «SanDisk» 16 Gb;

39)Монітор «НР» № CNK7250KWG;

40)Системний блок «НР» № 1607355, з флешкою «SanDisk» 16 Gb,

вилучені під час обшуку 11 січня 2021 року з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, з подальшим їх зберіганням у камері зберігання речових доказів Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Ювілейна, буд.33.

Заборонити стороннім особам відчуження, розпорядження та використання вище зазначених речових доказів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1