Справа № 550/960/20
Провадження №1-кс/550/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-

УСТАНОВИВ:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги вказує, що 02.05.20 він подав повідомлення про кримінальне правопорушення до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області і йому було видано талон-повідомлення. Однак скаржник вказує, що до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а розслідування не розпочате. Також зазначає, що він звертався на «гарячу» лінію Національної поліції, де отримав письмову відповідь, що в ході перевірки було встановлено, що звернення від 02.05.20 було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №155 та проведено перевірку, за результатами якої відомості до ЄРДР не вносилися.
Дослідивши зміст поданої скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку №1155 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вищевказане повідомлення ОСОБА_2 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №155 02.05.2020 року.
Згідно листа №44/шв-3/кц від 21.07.2020 вищевказане звернення ОСОБА_2 було розглянуто відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР за результатами проведеної перевірки не вносилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги дана скарга подана до суду лише 06 серпня 2020 року, тобто із пропуском 10 - денного строку на оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
У розумінні положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України, відповідно до якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Таким чином, оскільки заявником пропущено визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у поданій скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку на подання скарги, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду.
Керуючись ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чутівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1