17.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/831/20
Провадження № 1-кп/533/92/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 07.09.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Козельщина Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно неодруженого, освіта професійно-технічна, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2020 року близько 14 години у будинку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , між ним та його матір`ю потерпілою ОСОБА_3 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка.
Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс не менше десяти ударів руками зжатими в кулак по обличчю та в область шиї своїй матері потерпілої ОСОБА_3 , в результаті чого згідно висновка експерта №751 від 09.09.2020 року спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців невизначеної форми обличчі зліва та в нижній третині шиї зліва; синців смугастої форми на обличчі зліва та в верхній та середній третині шиї зліва; садна на обличчі, які утворились від неоднократної дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
16.09.2020 року між обвинуваченим та потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні укладена угода про примирення. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, а також щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений, а саме у виді 100 годин громадських робіт.
Також, в угоді зазначено, що потерпілий ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає, оскільки збитки відшкодовані.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 468 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 479 КПК України вбачається, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Далі судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Потерпіла ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.
Зміст наданої суду угоди про примирення від 16.09.2020 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення підтримав та пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона угоду підтримує, оскільки вона укладена добровільно без примусу та обіцянок, наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим, які передбачені ст. 476 КПК України їй зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду між потерпілою та обвинуваченим, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.
Далі, судом встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілою є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 16.09.2020 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 07.09.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя ОСОБА_1