Провадження № 1-в/592/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що відбув не менше трьох чвертей строку призначеного йому покарання, під час перебування в ДУ Шосткинська ВК був працевлаштований, до праці ставився сумлінно, за що має подяки від адміністрації установи. Наразі відбуває покарання в ДУ Сумська ВК, після перенесеного мікроінсульта має незадовільний стан здоров`я, тому тимчасово не працює. Свою поведінку вважає задовільної, стягнень та порушень не має, у скоєному щиро кається. Тому, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив звільнити його умовно-достроково від невідбутої частини покарання.

Захисник підтримав заяву свого підзахисного і теж просила суд ухвалити рішення, яким умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор заяву засудженого не підтримав, вважає, що останній своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а відбуття певної частини строку покарання не є безумовною підставою для умовно-дострокового звільнення, тому до нього неможливо застосувати пільгу на підставі ст.81 КК України.

Від представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести судовий розгляд без його участі, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підтримує.

Заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Отже, для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання необхідно дві нерозривно взаємопов`язані умови: 1) сумлінна поведінка; 2) ставлення до праці, яким засуджений довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 вересня 2011 року по 22 лютого 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок відбуття строку покарання засудженому рахується з 30 вересня 2011 року, кінець строку покарання 07 травня 2022 року, отже на час розгляду справи засуджений відбув 3/4 призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» до праці залучався, має три заохочення, вимоги режиму не порушував, стягнень не мав.

З 08 лютого 2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)». Відповідно до характеристики на засудженого, складеної 03 грудня 2020 року начальником відділення соціально-психологічної служби №3 ОСОБА_6 , погодженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має; не працевлаштований в установі за власним бажанням, участь у суспільно корисній праці та в роботах по благоустрою місць позбавлення волі приймати не бажає; за характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий, шукає для себе вигоди; не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, написавши заяву про участь в програмі диференційованого впливу на засуджених, заплановані заходи не відвідує. Адміністрація установи не вбачає свідомого дотримання ОСОБА_5 загальних норм поведінки, він потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі, а тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, оскільки він не довів свого виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за злочин проти життя, не працевлаштований за власним бажанням, матеріали особової справи не містять доказів щодо незадовільного стану здоров`я останнього, характеризується задовільно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, потребує періодичного контролю, заохочень за час перебування в ДУ «Сумська ВК (№116)» не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що по прибуттю в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» на початку дійсно деякий час був працевлаштований, 22 липня 2019 року у нього стався мікроінсульт, після чого він не може працювати за станом здоров`я. В період з 2018 року по липень 2019 року, а також після одужання він не працевлаштований на виробництві установи через те, що відсутня робота по його спеціалізації. Заходи програми диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження» не відвідує, оскільки ніхто його туди не запрошує та не повідомляє, коли такі заходи будуть проведені. Не приймає участі у суспільно-корисній праці та в роботах по благоустрою виправної колонії, проте займається підтримкою чистоти у своєму відділенні, минулого року брав участь у поклеїйці шпалер, утеплюванні вікон.

Надана виправною установою на запит суду інформація щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 не містить відомостей щодо неможливості працювати за станом його здоров`я (а.с.38, 40 зв).

Враховуючи, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, а матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого ОСОБА_5 протягом всього періоду відбування ним покарання, тому наведені обставини не свідчать, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2012 року.

Наявність обставин, на які посилається засуджений ОСОБА_5 , а саме наявність доньки та онуків, трьох заохочень, працевлаштування в ДУ «Шосткинська ВК» тощо, враховуються судом під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, проте не є безумовними підставами для його застосування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є доцільним, а клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1