Провадження № 1-кс/344/4622/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001238 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.05.2020 року до Івано- Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 06.05.2020 року, близько 18 год 50 хв невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні під`їзду АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито заволоділа рюкзаком чорного кольору із грошовими коштами в сумі близько 6 000 доларів США, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5

Враховуючи, що проведеними в ході досудового розслідування заходами, встановити осіб причетних до відкритого викрадення чужого майна не представилось можливим, а тому оперативними підрозділами та силами УКП (УОТЗ) ГУ НП в Івано-Франківській області проведено радіорозвідку по руху автомобіля на якому рухалися особи після вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які незаконно відкрито викрали чуже майно, перед вчиненням злочину та і під час його вчинення могли користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаних в клопотанні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-164 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: в АДРЕСА_2 , а саме документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

LAC 55981, CID 49321, 11503, 18212, 49323, 48313, 11501, 15441, за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55981, CID 51713, 51716, 51719, за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55981, CID 107551777, 42012433, 107526217, 42002473, за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55981, CID 15392, 33992, 49222, 18392, за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55981, CID 107520328, 42000172, 107520288, 42000132, за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55982, CID 18323, 15323, 18322, за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55982, CID 51122, 51128, 51125, за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55982, CID 107530273, 42004033, за адресою

АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год.

06.05.2020 по 19:00 год. 06.05.2020.

LAC 55983, CID 107522121, за адресою

АДРЕСА_4 , в період часу з 17:00 год. 06.05.2020 по 19:00

год. 06.05.2020., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення

наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс

зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

(абонент Б), а також можливість одержати копії таких документів на

паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1