Справа № 640/5136/18
н/п 1-кп/953/182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000675 від 17.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали

Постановив:
Клопотання представника потерпілого - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово - медичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська. буд 14, а саме експертам відділу судово-медичної експертизи трупу та експертам відділення судово-медичної криміналістики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_9 ?

2.Чи мали місце у ОСОБА_9 тілесні ушкодження, якщо так, то характер, локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4.Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 ?

5.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

6.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

7.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

8.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

9.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

10.Чи міг ОСОБА_9 отримати встановлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення?

11.Яким був безпосередній механізм нанесення тілесних ушкоджень: удар, поштовх чи інше?

12.Чи залишилась у ОСОБА_9 здатність до активних дій після заподіяння йому тілесних ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

13.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення ОСОБА_9 після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

14.Який характер слідів крові (бризки, краплі, патьоки, помарки, сліди волочіння та інше), виявлених при оглядах місця події від 17.02.2018 року на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .?

15.Який механізм утворення слідів крові, виявлених при оглядах місця події від 17.02.2018 року

на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою:

АДРЕСА_2 .Чи могли утворитись сліди крові, виявлені при оглядах місця події від 17.02.2018 року на території домоволодіння та в будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , від падіння ОСОБА_9 .?

17.Яке ймовірне положення ОСОБА_9 після отримання ним тілесного ушкодження і можливі переміщення?

18.Яке взаєморозташування ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 в момент їх дій, які визвали утворення слідів крові в будинку та у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .?

19.Де саме наносились тілесні ушкодження ОСОБА_9 .?

20.Чи міг ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при обставинах, На які посилається в своїх поясненнях обвинувачений ОСОБА_10 , наданих в судовому засіданні?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 640/5136/18 та

технічний запис судових засідань.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 грудня 2020 року о 14-45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1