Провадження №1-кс/447/647/20
Справа №447/2196/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миколаєві Львівської області справу за заявою ОСОБА_3 про відвід інспектора сектору дізнання у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, -
в с т а н о в и в:

16.09.2020 заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116.
Заяву мотивує тим, що у Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Дізнавача у вказаному кримінальному провадженні визначено інспектора ОСОБА_4 .. Вважає, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, адже він не проводить досудове розслідування об`єктивно, здійснює його з порушенням норм кримінально процесуального законодавства, що викликає сумнів у його неупередженості.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подано заяву про відвід підтримала, просила таку задовольнити, з підстав наведених у вказаній заяві та відвести інспектора ОСОБА_4 .
Дізнавач-інспектор СД Миколаївського ВП Пустомиівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач немає права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно частини 5 статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Як встановлено у судовому засіданні, у Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116.
Дізнавачем у вищевказаному кримінальному провадженні визначено інспектора СД Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Зі слів ОСОБА_3 встановлено, що інспектор ОСОБА_4 відмовляє їй в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та не призначає експертизи, а тому у неї виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід дізнавача-інспектора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід інспектора Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 21.03.2020 - задовольнити.
Відвести інспектора Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 21.03.2020.
Ухвала слічдогом судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1