Справа № 535/865/20
Провадження № 1-кп/535/126/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 ; та обвинуваченого ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смтКотельва Полтавської області об`єднане кримінальне провадження №0000018, №0000234, №0000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 09.06.2020 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 160 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.389, ст.126-1 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ст.1261 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт.
13 липня 2020 року на виконання до Котелевського районного сектору з питань пробації надійшов вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 та 15.07.2020 року, останнього було поставлено на облік в районному секторі пробації.
З метою забезпечення виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року, інспектором ОСОБА_6 15.07.2020 року відібрано підписку у ОСОБА_5 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Цього ж дня, інспектором Котелевського РС з питань пробації
ОСОБА_6 видано направлення засудженому ОСОБА_5 до Комбінату комунальних підприємств для відбуття призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Наказом начальника Комбінату комунальних підприємств №10-Гр від 15.07.2020 року прийнято до виконання направлення Котелевського РС з питань пробації на засудженого ОСОБА_5 та зобов`язано відповідального працівника Комбінату комунальних підприємств скласти графік робіт з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування ним покарання, а також зобов`язано ОСОБА_5 приступити до відбування покарання з 16.07.2020 року. На виконання вказаного наказу майстром з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7 складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 на липень 2020 року по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого.
Однак, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у період часу 17.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 24.07.2020, 28.07.2020 та 29.07.2020 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів не надав, тим самим ОСОБА_5 ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж липня 2020 року в загальній кількості 28 годин громадських робіт.
Крім того, майстром з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7 складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 на серпень 2020 року по 4 години щопонеділка та щовівторка в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого.
Однак, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 11.08.2020 та 31.08.2020 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів не надав, тим самим ОСОБА_5 ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж серпня 2020 року в загальній кількості 8 годин громадських робіт.
Крім того, майстром з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7 01.09.2020 складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 на вересень 2020 року по 4 години щопонеділка та щовівторка в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого. У подальшому 08.09.2020 вказаний графік майстром з благоустрою Комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7 відредаговано та визначено відбування покарання у вигляді громадських робіт на вказаному підприємстві щоденно в робочі дні.
Однак, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, у період часу 01.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020 та 11.09.2020 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комбінату комунальних підприємств, розташованого за адресою Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів не надав, тим самим ОСОБА_5 ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж вересня 2020 року (до 18.09.2020) в загальній кількості 16 годин громадських робіт.
Отже, ОСОБА_5 упродовж липня-вересня 2020 року ухилився від призначеного вироком Котелевського районного суду від 09.06.2020 покарання у виді громадських робіт в загальній кількості 52 години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.126-1 КК України, належних висновків не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство стовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , так в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 14.06.2020 по 18.09.2020 за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 14.06.2020 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні образ нецензурною лайкою в адресу останньої в присутності малолітнього сина.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 19.07.2020 року та 24.07.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та їх спільного малолітнього сина ОСОБА_8 , що виразилося у словесних образах, висловленні нецензурною лайкою в адресу останніх, пошкодженні вхідних дверей будинку, завданні їм морального і психологічного болю, приниженні, честі та гідності.

Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 14.07.2020 року, 22.07.2020 року та 29.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 18.09.2020 року близько

10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними злочинними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.126-1 КК України, належних висновків не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , так в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 14.10.2020 по 24.11.2020 за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно колишньої дружини ОСОБА_4 акти психологічного та економічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 14.10.2020 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні образ в присутності малолітнього сина.

Також, 28.10.2020 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у висловлюванні образ в адресу останньої.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, 06.11.2020 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у словесних образах та намаганнях застосувати до нього фізичну силу.

Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 30.10.2020 року та 10.11.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 23.11.2020 року близько

15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив економічне та психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося крадіжці належних їй продуктів харчування, завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Також, продовжуючи свої злочинні та системні дії 24.11.2020 року близько

16:00 год. перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у скоєнні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно скоїв правопорушення за обставин, викладених в обвинувальних актах, які не заперечує та не оспорює. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що всі учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позицій немає. Сторонам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, повністю доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ст.126-1 КК України;

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт повністю доведеною та правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 389 КК України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудження від відбування покарання у виді громадських робіт, а за апізодом у період часу з 14.06.2020 по 18.09.2020 р відносно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , а такод по епізоду від 14.10.2020 р. за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та економічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком (ч.2 ст.389 КК України) та нетяжкими злочинами (ст.126-1 КК України), їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з Дз: «ППРА синдром залежності», зловживає алкогольними напоями, характеризується за місцем мешкання з негативної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 (за ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 126-1 КК України за двома епізодами), суд вважає: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , (за двома епізодамист. 126-1 КК України) суд вважає: вчинення злочину щодо колишнього подружжя, вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому покарання за вчинені ним злочини в межах санкцій ч.2 ст.389, ст.126-1 КК України відповідно позбавлення волі із застосуванням при призначенні покарання за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовує правила ст.75 КК України і звільняє ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки саме таке рішення суду, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим з довідки начальника сектору пробації від 09.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09.06.2020 року за ст. 126-1 КК України у виді 160 годи громадських робіт, а тому підстав для його врахування судом не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. 373,374 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, ст.126-1 КК України та призначити покарання:

- за ч 2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1