Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Скаржник просить зобов`язати слідчого начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладені в заяві представника ТОВ « Суффле Агро Україна» ОСОБА_2 № 2 від 14.07.2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Крім того, в своїй скарзі скаржник просить поновити строк на подання скарги, вказуючи, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
Представник ТОВ «Суффле Агро Україна» в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вимоги скарги підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, оскільки скаргу здано на пошту 30.07.2020 року до закінчення строку на оскарження, то строк для звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого не вважається пропущеним.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, згідно з вимогами статті 214 КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Звертаючись до уповноважених державних органів із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, особа очікує на захист своїх охоронюваних прав, свобод та законних інтересів.
Крім того, обсяг судового контролю за бездіяльністю слідчого чи прокурора у зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви має забезпечити особі можливість ініціювати початок кримінального провадження, а отже, надати їй реальний доступ до судового захисту.
Заява представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2020 року вих. № 2 містить виклад обставин, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви про кримінальне правопорушення представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 від 14.07.2020 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити, зобов`язавши уповноважену особу Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 від 14.07.2020 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Суффле Агро Україна» задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Суффле Агро Україна» - адвоката ОСОБА_2 від 14.07.2020 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1