Справа №635/5970/2020
Провадження №1-кп/635/1141/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 15 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), влітку 2020 року, більш точної дати не встановлено, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав кущі рослинного походження схожі на коноплю, які у подальшому висушив та зберігав за вище вказаною адресою, для власних потреб. 13 серпня 2020 року в період часу з 09:25 до 10:41 години, на підставі ухвали Харківського районного суду від 05 серпня 2020 року проведено обшук у домоволодінні, за місцем мешкання ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: один паперовий згорток з фрагменту газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібленому стані, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2493 СЕ-20 від 25 серпня 2020 року «Канабіс», наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 14,3590г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий; офіційно не працевлаштований; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, той факт, що обвинувачений у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до ОСОБА_2 може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 13/1/2493СЕ-20 від 25 серпня 2020 року в розмірі 1634,50 грн., відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: дві пластикові обрізані пляшки одна в одній, з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій для куріння (кальян), дві кришки з пластикових пляшок з фольгою, трубка для куріння саморобна, газетний згорток з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, направлені на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області згідно постанови про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 27 серпня 2020 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 13/1/2493СЕ-20 від 25 серпня 2020 року в розмірі 1634,50 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1