Справа № 301/1591/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
гловуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000567 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 27 червня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник через бажання ОСОБА_4 отримати право власності на будинок в АДРЕСА_1 , маючи на меті викликати в батька ОСОБА_5 , реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, почав погрожувати вбивством своєму батьку ОСОБА_5 . Так в ході сварки з батьком, діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття ним наміру позбавити батька життя, шляхом спричинення фізичного насильства вигукував слова «Я тебе вб`ю», на зауваження присутніх, а саме мами ОСОБА_6 не реагував, та продовжував вести себе агресивно та висловлювати погрози вбивством в сторону батька ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів в область обличчя, створивши своїми діями реальні підстави побоюватися реалізації свого задуму у потерпілого ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Від потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував. За вказаних обставин вважав можливим закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення даного клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129 КК України відноситься до кримінальних проступків, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно вперше, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення його з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 28.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області : ОСОБА_1