Справа № 645/5678/20
Провадження № 1-кс/645/1551/20
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме: до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2193, виданий 27.09.2018 з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що слідчим відділом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190КК України, розпочатого за фактом надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи нерухомим майном квартирою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був її двоюрідним братом, за яким вона здійснювала догляд. В червні 2018 року останній повідомив їй, що його відвідував ОСОБА_9 , який приходив у компанії з іншими особами, яких представляв депутатами, нотаріусами, лікарями. Таким чином, в одну з зустрічей, ОСОБА_10 надав для підписання ОСОБА_8 документи, зміст яких останній не пам`ятав, про що повідомив потерпілій. В подальшому, ОСОБА_8 , якого доглядала потерпіла склав на неї заповіт, в якому заповів останній все своє майно, зокрема і квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Через деякий час, потерпіла, під час вступу у спадщину, виявила, що 27.09.2018 дана квартира була продана третім особам. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 19.06.2018 року від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка провадила свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , (на даний час провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 )та зареєстрованій в нотаріальному реєстрі за №470 вперше було здійснено продаж квартири АДРЕСА_5 . 27.09.2018 року було складено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , згідно якого ОСОБА_8 , від імені якого діяв ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі вищевказаної довіреності продав квартиру ОСОБА_13 , реєстраційний номер , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 за суму 356 5000 гривень. Договір завірений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним №2193. У зв`язку з тим, що нотаріальна справа щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2193, виданий 27.09.2018, ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), квартири АДРЕСА_5 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по справі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної нотаріальної справи з можливістю її вилучення.
У судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути подання у його відсутність .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині надання тимчасового доступу слідчому та прокурору, який затверджував клопотання, до належним чином завірених копій документів, визначених у клопотанні, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 08.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.190КК України задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_14 , тимчасовий до речей та документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ), а саме: до нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2193, виданий 27.09.2018 з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя