УХВАЛА
27липня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-3451зп20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК,
встановив:
Вироком Кіровоградського обласного суду від 27 грудня 2000 року ОСОБА_4 засуджено за сукупністю злочинів за ст. 69, ч. 3 ст. 142, ст. 17, п. п. «а», «г», «е», «з», «і» ст. 93, п. п. «а», «е», «з», «і» ст. 93, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 223 КК 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Верховний Суд України ухвалою від 07 червня 2001 року вирок Кіровоградського обласного суду від 27 грудня 2000 року щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
У поданій до Верховного Суду заяві, засуджений порушує питання про перегляд касаційним судом вищевказаних судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК.
Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду з огляду на таке.
15 грудня набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто на час звернення засудженого ОСОБА_4 з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи те, що із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК, засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд, керуючись пунктами 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, вважає за необхідне повернути заяву засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, Верховний Суд
постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ст. 445 КПК, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3