г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2231/15-к
Номер провадження 1-в/213/193/20
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2020 року

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до службової записки секретаря Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , на виконання вироку суду від 12.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.199 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК України, в частині передачі в доход держави алкогольної продукції з марками акцизного збору та без таких, був виписаний виконавчий лист. 24.06.2016 виконавчий лист був направлений на адресу Криворізької центральної ОДПІ для направлення даного виконавчого листа для подальшого виконання на адресу відділу ДВС (а.с.157).
Згідно переписки між Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Криворізькою південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та судом (а.с.162, 167, 168, 171, 172, 177, 180, 181) встановлено наступне: згідно листа північної податкової служби від 27.03.2019 за вих.№32195/9/10 виконавчий лист 30.06.2016 був направлений на адресу Криворізькою південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцем знаходження речових доказів; згідно листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 06.11.2020 за вих.№105560/10/04-36-78-24 згідно журналу вхідної кореспонденції Криворізької південної ОДПІ виконавчий лист не надходив.

Просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено і строк для пред`явлення виконавчого документу у вказаному провадженні було пропущено з поважних причин. Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/2231/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.199 ч.1, 204 ч.1, 204 ч.2 КК Українипро передачу в доход держави алкогольної продукції з марками акцизного збору та без таких, що передано на відповідальне зберігання ТОВ ТД «Фрегат» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 110.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні 213/2231/15-к про передачу в доход держави алкогольної продукції з марками акцизного збору та без таких, що передано на відповідальне зберігання ТОВ ТД «Фрегат» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 110.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1