Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/863/20
Номер провадження 1-кп/948/121/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000038 від 19.08.2020р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працює на посаді інженера з охорони праці в інвест групі «Дельта», одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та кваліфікація дій особи
18.08.2020р. близько 15.30 год. ОСОБА_5 перебував у власній квартирі в АДРЕСА_1 та почув як у цей час на вулиці сталася дорожньо-транспортна пригода. Після цього, вийшов на балкон та помітив, що ДТП трапилася за участю автомобіля його дружини ОСОБА_6 , а тому він вийшов на вулицю для з`ясування усіх обставин пригоди. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 іншим учасником ДТП зав`язалася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий, злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на проїжджій частині вулиці Незалежності, навпроти магазину «Маркетопт», що в смт Машівка, вул. Незалежності, 127А, Машівського району Полтавської області, стоячи прямо перед ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс один удар в область лівого виска, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин виличної ділянки обличчя ліворуч з синцем (гематомою), які згідно висновку експерта № 153 від 07.09.2020р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного проступку визнав повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та показав, що 18.08.2020р. о 15.30 год. перебував вдома та почув як на вулиці нібито зіткнулися автомобілі. Вийшовши на балкон помітив, що ДТП сталася за участю автомобіля дружини, а тому він вийшов на вулицю і помітив як дві жінки кричали та ображала його дружину. Неподалік даного місця, біля РЕСу, стояв автомобіль іншого учасника, з якого вийшов ОСОБА_4 підійшов до його дружини і також почав нецензурно висловлюватись. На кілька його зауважень потерпілий не відреагував, а тому він, обвинувачений, вдарив його правою рукою в обличчя. Вже після того, як викликали поліцію, він кілька разів просив вибачення у потерпілого. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в засіданні показав, що того дня дійсно сталася ДТП за участю його автомобіля та жінки на Ланосі. У його автомобілі перебували сестри та дійсно ображали дружину обвинуваченого. Коли він вийшов з машини, обвинувачений до нього підійшов та вдарив в ліву частину обличчя, а після цього дійсно просив пробачення. Він розуміє його вчинок, а тому вибачає та на суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість в скоєному проступку, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Мотиви призначення покарання
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він проживає в АДРЕСА_1 , Машівською селищною радою характеризується позитивно, оскільки на адмінкомісіях не розглядався (а.с. 34). Згідно довідки Машівської ЦРЛ № 2071 від 26.08.2020р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 36), раніше не судимий (а.с. 35).

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, матеріальний стан, зокрема те, що він офіційно працює, відношення до вчиненого кримінального проступку, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні і дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу призначене в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у мінімальному розмірі.

Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України і вважає, що DVD-диск з відеозаписом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому (а.с. 32), який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування, залишити там же.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речовий доказ: DVD диск з відеозаписом нанесення тілесних ушкоджень потерпілому залишити при матеріалах кримінального провадження в органі досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1