Справа № 308/943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у провадженні слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000052 дата: 10.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так 09.01.2021 року о 19:00 год. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.01.2021 з 09 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 вийшла з дому та до цього часу не повернулась, зв`язок з нею відсутній, теперішнє місцезнаходження невідоме, на зв`язок не виходить. Була одягнена в куртку синього кольору, сині джинси, сапожки замшеві чорного кольору. Виїздом СОГ з місця події було вилучено зубну щітку, наволочку білого кольору. При собі мала мобільний телефон "Леново", з сім картками, № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка на даний момент можливо користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з електронних інформаційних систем, а саме даних: про вхідні та вихідні з`єднання зі зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язку до базових станцій з мобільного телефону яким користується гр. ОСОБА_6 в період часу з 28.12.2020 року по 11.01.2021 рику з метою перевірки її зв`язків та встановленням її місцезнаходження.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, разом з клопотанням подала до суду заяву, в якій просить розглядати подане нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними у справі матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить орган дізнання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження у судове засідання по розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
10.01.2021 на підставі звернення ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000052.
У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як установлено з матеріалів клопотання, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, зокрема до інформації щодо роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2020 по 00 год. 00 хв. 11.01.2021. Разом з тим, слідчою не доведено факт користування вказаним номером телефону ОСОБА_6 , оскільки як убачається з копії пояснень, наданих заявником ОСОБА_7 від 09.01.2021, ОСОБА_6 користується зовсім іншими номерами телефону. Слідчою у поданому клопотанні також не вказано, яке відношення має зазначений у клопотанні номер телефону для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, в чиєму користуванні він перебуває, та можливість використання як доказів відомостей у разі отримання доступу до запрошуваної у клопотанні інформації.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Таким чином в ході розгляду поданого клопотання судом не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Слідчою не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить номер телефону вказаний у клопотанні. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1