н/п 1-кп/953/1032/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0001751 від 07 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, із середньою освітою, розлученого, не маючого постійного місця реєстарціі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 р. приблизно о 06:20 год. , ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 телевізор TCL 32 ES560 в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 - 3875 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.03.2020р., приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 . Телевізор Grunhelm GTV32S02T2, в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 3751 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.03.2020р. , приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 . Телевізор Akai UA43LEP1T2S в кількості - 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 6029 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.03.2020р., приблизно о 06:00 год. , ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 . Телевізор Akai UA43LEP1T2S в кількості - 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 6029 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.04.2020р., приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 кухонну плиту Ardesto ICS-B217 в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1600 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1600 грн.

Крім того, 02.04.2020р., приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 мультиварку Robesto RB-0801 в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 900 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 900 грн.

Крім того, 05.04.2020р. приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 кухонну плиту Ardesto ICS-B218, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1800 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1800 грн.

Крім того, 06.04.2020р. приблизно о 06:00год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належні ОСОБА_5 чотири м`ясорубки Ardesto MGL-1730R, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 2800 грн. за 4 одиниці товару, після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 2800 грн.

Крім того, 09.04.2020р. приблизно о 22:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 та викрав належну ОСОБА_5 варочну поверхню склокерамічну Whirlpool ACM 750/BA в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 8900 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 8900 грн.

Крім того, 10.04.2020р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 м`ясорубку Ardesto MGL-1730R в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 700 грн., та чайник електричний Royalty Line SSk-1.7 л. в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020700 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1400 грн.

Крім того, 11.04.2020р. приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 мікрохвильову піч Galanz POG-210D, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1400 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1400 грн.

Крім того, 12.04.2020р. приблизно о 06:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 телевізор Akai UA32LEZ1T2S - 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 2124,29 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 2124,29 грн.

Крім того, 13.04.2020р. приблизно о 07:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 варочну поверхню індукційну Minola Mi3044 GBL в кількості 1 шт., вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 3200,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 3200 грн.

Крім того, 15.04.2020р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 витяжку телескопічну ELEYUS Cuclon 470 50WH в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1100 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1100 грн.

Крім того, 15.04.2020р. приблизно о 21:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 плиту індукційну Monte MT 2112 в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1950 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1950 грн.

Крім того, 16.04.2020р. приблизно о 06:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 варочну поверхню індукційну Minola MI 3044 GSW в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 5600 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 5600 грн.

Крім того, 17.04.2020р., приблизно о 06:00 год, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 витяжку телескопічну Minola HTL 6062 I/BL Glass 450 Led в кількості 1 шт. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1500 грн., та мікрохвильову піч Galanz POG-207М в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1300 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 2800 грн.

Крім того, 22.04.2020р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 витяжку телескопічна Faber TLSC X A60 2LS в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1800 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1800 грн.

Крім того, 24.04.2020р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 витяжка телескопічна Perfelli TL 6632 A 1000 W Glass, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 1800 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 1800 грн.

Крім того, 01.05 .2020р. приблизно о 06:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 вбудовану посудомийну машину Ariston LSTF9M117 в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №162 від 10.07.2020 8900 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 8900 грн.

Крім того, 06.05.2020р. приблизно о 06:20 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне проникнення та викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належну ОСОБА_5 посудомийну машину Siemens SN636X03ME в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №137 від 04.06.2020 - 14285 грн., після чого покинув місце вчинення злочину і розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що раніше він працював у ОСОБА_5 вантажником, потім посварилися , він вирішив його обікрасти , при цьому в нього залишився ключ від магазину, та дійсно він 25.02.2020 року, приблизно о 06:20 год., знаходячись за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово», поблизу магазина №21-01-405, який розташований на майданчику шкіри та хутра, використавши заздалегідь зроблений дублікат ключа від магазину, таємно, незаконно проник у приміщення, а саме відкрив двері до магазину № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , та викрав належний ОСОБА_5 телевізор TCL, а подальшому за аналогічних умов: 12.03.2020 року, приблизно о 06:00 год., телевізор Grunhelm, 16.03.2020 року приблизно о 06:00 год. телевізор Akai, 17.03.2020 року приблизно о 06:00 год. 2 телевізори Akai., 01.04.2020 року приблизно о 18:00 год. кухонну плиту Ardesto, 02.04.2020 року приблизно о 06:00 год. мультиварку Robesto, 05.04.2020 року приблизно о 21:00 год. кухонну плиту Ardesto, 06.04.2020 приблизно о 06:00, чотири м`ясорубки Ardesto, 09.04.2020 року приблизно о 22:00 год. варочну поверхню склокерамічну Whirlpool, 10.04.2020 року приблизно о 06:00 год. м`ясорубку Ardesto, та чайник електричний Royalty Line, 11.04.2020 року приблизно о 18:00, мікрохвильову піч Galanz, 12.04.2020 року приблизно о 06:00 год., телевізор Akai, 13.04.2020 року приблизно о 07:00 год. варочну поверхню індукційну Minola, 15.04.2020 року приблизно о 06:00 год. витяжку телескопічну ELEYUS, 15.04.2020 року приблизно о 21:00 год. плиту індукційну Monte, 16.04.2020 року приблизно о 06:30 год. варочну поверхню індукційну Minola, 17.04.2020 року приблизно о 06:00 год. витяжку телескопічну Minola та мікрохвильову піч Galanz, 22.04.2020 року приблизно о 06:00 год. витяжку телескопічну Faber, 24.04.2020 року приблизно о 06:00 год., витяжку телескопічна Perfelli, 01.05.2020 року приблизно о 06:00 год., вбудовану посудомийну машину Ariston, 06.05.2020 року приблизно о 06:20 год. посудомийну машину Siemens, після чого покидав місце вчинення злочину і розпоряджався в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 86272,29 грн. Щиро кається цивільний позов визнає частково , матеріальну шкоду визнає на суму 100000 грн, а моральну шкоду в розмірі 10000 грн, вибачається перед потерпілим, запевняє , що поверне гроші, але на цей час таких грошей в нього не має, просить суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засідання повідомив , що це не весь перелік викраденого, подав цивільний позов зазначивши матеріальну шкоду в сумі 162043 грн 19 коп., та моральну шкоду в розмірі 50000 грн., які просив стягнути з обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, в тому числі прокурор також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів (окрім допиту обвинуваченого та розв`язання цивільного позову) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально задовільно, офіційно не працевлаштований, осіб на утриманні не має, має вади зору.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Що стосується посилання обвинуваченого та його захисника на наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, то в наданих суду копіях свідоцтв про народження дитини , ОСОБА_6 як батько не зазначений, а тому дане посилання є необґрунтованим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КК України, що ОСОБА_6 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вік, його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання та реєстрації не має, суд вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» №27до набрання цим вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити частково , матеріальна шкода в розмірі 162043 грн. 19 коп. підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного, судом встановлено , що загальна сума шкоди дорівнює 86 272 грн 29 коп., але обвинуваченим визнається цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоді в розмірі 100000грн, а тому стягненню з обвинуваченого підлягає сама ця сума,що відповідає вимогам КПК України.

Що стосується посилань потерпілого ОСОБА_5 про те що в нього вкрадено значно більше, то суд розглядає кримінальні провадження тільки в межах висунутого обвинувачення , а позовні вимоги , які виходять за межі інкримінованих кримінальних правопорушень, тобто не пов`язані з ними повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства , відповідно до вимог ЦПК України.

Що стосується відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн, то суд вважає її необґрунтовано завищеною.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За вимогами ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом та із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ч. 1 ст. 129 КПК передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, окрім іншого, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України , шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Суд бере до уваги те, що з вини ОСОБА_6 , який неодноразово скоїв крадіжки майна ОСОБА_5 , що безумовно завдало потерпілому душевних страждань, він змушений був звертатися до поліції, захисника, що само по собі змінило його життєвий ритм, то на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_6 на його користь слід стягнути 10 000 грн., що визнається обвинуваченим.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання чинності цим вироком обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» №27, взявши його під варту в залі суду негайно та продовжити його до набрання законної сили цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.12.2020р.

Речові докази по справі: ДВД-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути на його користь з засудженого ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 100000 ( сто тисяч ) грн 00 коп., на відшкодування моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1