№ 1-кп/317/317/2020
№ 317/1463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000073 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Макіївського району Донецької області, громадянинки України, з середньою освітою, незаміжньої, раніше судимої:

1.27 листопада 2019 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням, строком на 1 рік,

що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні подане письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки на даний момент продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійшов наступних висновків.

Діяння, скоєння якого інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , мало місце під час проходження нею іспитового строку, що підтверджує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ця ж обставина в поєднанні з тяжкістю покарання, яке може загрожувати обвинуваченій, на думку суду належним чином підтверджує наявність ризику переховування обвинуваченої від суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того суд констатує, що на даний момент в судовому засіданні не були допитані потерпіла та свідки, що, в поєднанні з іншими обставинами кримінального провадження, може свідчити про наявність ризику незаконного впливу з боку обвинуваченої на зазначених учасників судового провадження, який встановлений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики належним чином доведені прокурором в судовому засіданні та підтверджуються обставинами даного кримінального провадження.

Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, на думку суду не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 днів до 10 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1