Провадження № 1-кс/761/62/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00006856 від 18.07.2019 року здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 10.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус захисника підозрюваного, в межах кримінального провадження № 00006856 від 18.07.2019 року.

07.08.2020 року скаржником на адресу Київської місцевої прокуратури № 10 було направлено клопотання від 07.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 00006856 від 18.07.2019 року.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року, було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 10 11.08.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року, в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання.

Разом з тим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора задовольнити клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Тобто прокурор не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України, а відтак скарга не може бути задоволена в частині зобов`язання прокурора задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00006856 від 18.07.2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00006856 від 18.07.2019 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Зобов`язати прокурора, на виконання якого надійде ухвала, повідомити суд про результат її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1