Справа № 639/7069/20
Провадження № 1-в/639/952/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 185, ч. 4 ст.70, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 21..03.2018 року за ч. 2, ст. 185, ч. 4 ст.70, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 24.01.2018 року, кінець строку відбування покарання 24.02.2022 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 9 місяців 22 дні, залишилось 1 рік 3 місяці 8 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.01.2018 року.
З 25.01.2018 року по 10.05.2018 року перебував в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. До праці не залучався.
З 10.05.2018 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Згідно статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, працевлаштований кухарем в їдальні для засуджених. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
За період відбування покарання в установі характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушує. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 7 заохочень адміністрацією установи.
За час відбування покарання мав 2 стягнень які на цей час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Під впливом заходів виховного впливу переглянув свої ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу.
Працевлаштований на кухарем в їдальні для засуджених. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктів не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До реалізації виховних заходів ставиться добре, с зацікавленістю.
Відповідно до ст. 123 Кримінального виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». До реалізації програми ставиться с зацікавленістю.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 13.10.2017 року мав позов на користь держави судові витрати на проведення експертизи на суму 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, який відшкодував в повному обсязі (платіжне доручення № 481 від 07.04.2020 року)
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2018 року має цивільний позов за відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1766 гривень 39 копійок та матеріальний позов на користь ПАТ «Укрзалізниця» у сумі 2085 гривень 95 копійок, який бажає відшкодовувати, але виконавчі листи до установи не надходили, а також на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1397 (тисяча триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок, який відшкодував в повному обсязі (платіжне доручення № 482 від 07.04.2020 року, платіжне доручення № 701 від 18.05.2020 року).
У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 та буде працевлаштований на посаду помічника автослюсаря в ТОВ «АВТО-КОМ-СЕРВІС».
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 7 разів заохочувався адміністрацією установи, мав 2 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневим районним судом м. Харкова від 21.03.2018 року на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1