Справа № 296/6367/20
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020 до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2020.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 в тому, що на початку березня 2020 року він вимагав у ОСОБА_8 передачі грошових коштів, тобто чужого майна, що належить потерпілому, з погрозою застосування фізичного насильства, за нібито безперешкодне здійснення пасажирських перевезень маршрутом сполучення Житомир Бердичів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України.

1.4. 05.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 05.08.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні допиту в якості свідків понятих, які були присутніми під час проведення слідчої дії контролю за вчиненням злочину, затримання підозрюваних осіб, оглядів та обшуків, з приводу обставин та дій правоохоронних органів під час проведення даних слідчих дій; долучення усіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також їх розсекречення, проведенням інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в яких виникне необхідність; виконанням вимог ст.ст. 279, 290 КПК України, зокрема, вирішити питання про повідомлення про підозру в остаточному варіанті з урахуванням отриманого комплексу доказів, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020 до чотирьох місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

2.3. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 у судове засіданння не з"явився, направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 42).

2.4. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_10 у судове засіданння не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, причини своєї неявки не повідомив.

2.5. Неявка захисників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

2.6. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні у зв"язку із неявкою його захисників скористався своїм правом відмови від надання будь-яких пояснень.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020, за підозрою ОСОБА_5 у тому, що на початку березня 2020 року останній вимагав у ОСОБА_8 передачі грошових коштів, тобто чужого майна, що належить потерпілому, з погрозою застосування фізичного насильства, за нібито безперешкодне здійснення пасажирських перевезень маршрутом сполучення Житомир Бердичів.

4.2. 05.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що стверджується, зокрема: заявою ОСОБА_8 від 18.03.2020 про вжиття заходів щодо захисту його та його сім`ї, в якій останній вказує про застосування щодо нього фізичної сили та вимагання коштів за пасажирські перевезення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.04.2020, в якій останній зазначає про застосування щодо нього фізичного насильства та факту передачі грошових коштів; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2020; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.06.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.06.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, відеоконтроль особи» стосовно ОСОБА_5 від 17.04.2020, від 28.05.2020, від 04.06.2020; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» стосовно розмови ОСОБА_5 з іншими особами, від 08.06.2020, від 01.07.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за особою» стосовно ОСОБА_5 від 09.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2020, який повідомив про численні розмови підозрюваного з потерпілим щодо припинення пасажирських перевезень.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї подій зазначеного кримінального правопорушення.

4.6. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 закінчується 05.08.2020, однак в слідства є необхідність в проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлюють завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.7. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000189 від 19.03.2020, одна на даний час існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування в строк до 05.08.2020, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розсліду до 05.10.2020.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.03.2020 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2020 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1