Справа № 283/2140/20
Провадження №1-кс/283/759/2020
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В клопотанні слідча зазначила, що 27.07.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знаючи, що 24.07.2020 року односельчанин ОСОБА_6 поїхав на кілька днів за межі Житомирської області та володіючи інформацією про місце схову ключів від будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку спиртних напоїв із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, 27.07.2020 року близько 14 години ОСОБА_5 прибула до садиби АДРЕСА_2 , де віднайшла місце схову ключів та ключами відкрила вхідні двері до будинку, та таким чином потрапила до середини, де таємно, умисно, із полички серванту у гостинній кімнаті здійснила крадіжку 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,7 л, вартістю 223 грн. та 1 пляшку коньяку торгівельної марки «Таірово ординарний» об`ємом 0,5 л, вартістю 172 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 395 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 28.07.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знаючи, що 24.07.2020 року односельчанин ОСОБА_6 поїхав на кілька днів за межі Житомирської області та володіючи інформацією про місце схову ключів від будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку спиртних напоїв із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, потворно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те що її злочинні дії ні ким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, 28.07.2020 року близько 18 години ОСОБА_5 прибула до садиби АДРЕСА_2 , де віднайшла місце схову ключів та ключами відкрила вхідні двері до будинку, та таким чином потрапила до середини, де таємно, умисно, із полички серванту у гостинній кімнаті здійснила крадіжку 1 пляшки горілки торгівельної марки «Імперіал» об`ємом 0,7 л, вартістю 357 грн. та 1 пляшку коньяку торгівельної марки «V.S.O.P.TAIROVO» об`ємом 0,5 л вартістю 167 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 524 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 30.07.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знаючи, що 24.07.2020 року односельчанин ОСОБА_6 поїхав на кілька днів за межі Житомирської області та володіючи інформацією про місце схову ключів від будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку спиртних напоїв із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, потворно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, 30.07.2020 року близько 13 години ОСОБА_5 прибула до садиби АДРЕСА_2 , де віднайшла місце схову ключів та ключами відкрила вхідні двері до будинку, та таким чином потрапила до середини, де таємно, умисно, із полички серванту у гостинній кімнаті здійснила крадіжку 2 пляшок коньяку торгівельної марки «AstafianVVSOP» вартістю 354 грн. за одну, всього на суму 708 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 708 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 31.07.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знаючи, що 24.07.2020 року односельчанин ОСОБА_6 поїхав на кілька днів за межі Житомирської області та володіючи інформацією про місце схову ключів від будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку спиртних напоїв із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, потворно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, 31.07.2020 року близько 15 години ОСОБА_5 прибула до садиби АДРЕСА_2 , де віднайшла місце схову ключів та ключами відкрила вхідні двері до будинку, та таким чином потрапила до середини, де таємно, умисно, із полички серванту у гостинній кімнаті здійснила крадіжку 1 пляшки коньяку торгівельної марки «Ararat Armenia» об`ємом 0,7 л, вартістю 354 грн. та 1 пляшку коньяку торгівельної марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, вартістю 218 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 572 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 03.08.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , знаючи, що 24.07.2020 року односельчанин ОСОБА_6 поїхав на кілька днів за межі Житомирської області та володіючи інформацією про місце схову ключів від будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку спиртних напоїв із будинку ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, потворно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, 03.08.2020 року близько 15 години ОСОБА_5 прибула до садиби АДРЕСА_2 , де віднайшла місце схову ключів та ключами відкрила вхідні двері до будинку, та таким чином потрапила до середини, де таємно, умисно, із полички серванту у гостинній кімнаті здійснила крадіжку 1 пляшки коньяку марки «Astafia» об`ємом 0,5 л, вартістю 354 грн.; 1,5 кг помідорів, вартістю 9 за 1 кг, всього на суму 13,5 грн.; дві пачки цигарок торгівельної марки «MARVELBLUEDEMI» вартістю 12,7 грн. за одну, всього на суму 25,40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 392,90 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2591,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрювану, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 01.09.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000412 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

05.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол огляду місця події від 01.09.2020 року; протокол допиту потерпілого від 01.09.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2020 року; показами самої підозрюваної ОСОБА_5 та проведеним за її участю слідчим експериментом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, із середньою освітою, неодруженій, непрацюючій, несудимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки покласти до 08.12.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1