overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8491/20
Номер провадження 1-кс/367/1697/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 05 хв. 18.12.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000703 від 12.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3038/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859, від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859, від 25.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Алчевськ Луганської області, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. (строком на 56 днів), до 11 лютого 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2020 року о 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6034/20
Провадження № 1-в/552/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 28.12.2020 о 09.45 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 28.12.2020 о 09.45 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/999/2020
Справа № 537/4566/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2020 р.,
в с т а н о в и в :
18.12.2020 року заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просила скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.11.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст.304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.11.2020 р.
Призначити судове засідання на 21 грудня 2020 року о 08 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження за скаргою повідомити скаржника ОСОБА_2 , т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 16.12.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 16.11.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 13 годин 20 хвилин 18 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 16.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/6033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
18.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 поштовим відправленням від 15.12.2020 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаржником зазначено, що оскаржувану постанову ним отримано 20.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, законом визначено, що десятиденний строк на оскарження постанови, який починає перебіг з моменту отримання скаржником копії постанови.
Скаргу надіслано до суду поштовим відправленням від 15.12.2020, тобто з пропущенням процесуального строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Разом із тим, скаржником не ставиться перед слідчим суддею питання про поновлення процесуального строку, відповідно до ст. 117 КПК України, та не зазначено поважності пропуску процесуального строку на оскарження.
Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 30.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0001159 від 30.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/9790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001983 від 15.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку
УСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 233-235, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку, житлових і нежитлових спорудах та територіі приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення трьох дзвонів або деталей від них, які були здобуті злочинним шляхом, а також мобільних терміналів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пневматичних ножиць, які могли використовуватися з метою здійснення злочину.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 18.12.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1542/18
Номер провадження 1-кп/555/109/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"18" грудня 2020 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області, покликаючи на те, що обвинувачений та потерпіла мешкають на території Рокитнівського району Рівненської області, обвинувачений є особою похилого віку та має незадовільний стан здоров"я.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають в смт.Рокитне Рівненської області суд вважає за можливе провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України об 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області (34200, смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа Рокитнівського районного суду Рівненської області зобов`язана вручити обвинуваченому, потерпілій пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/837/20
номер провадження 1-кп/570/249/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000110 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час ухвалення судового рішення виявлено необхідність з`ясування обставин щодо інших судимостей ОСОБА_6 .

Зокрема, щодо вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 02.09.2020 р. про який прокурор вказалу у своїй промові у судових дебатах. До матеріалів кримінального провадження такий вирок не долучено. В ході судового розгляду прокурор такий вирок не надавала суду.

Із урахуванням наведеного вбачається необхідність з`ясування вказаної обставини за участю сторні та учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернутися до з`ясування обставин при розгляді кримінального провадження № 0000110 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1225/20 Провадження № 1-кп/613/193/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №000009 від 13 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважні причини неприбуття останнього в судове засідання йому не відомі.

Неявка обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження і у зв`язку з його неявкою без поважних причин, суд змушений відкладати судові засідання.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 134, 139-141, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області виконати привід:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у підготовчому судовому засіданні на 10.30 год. 28 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/953/1238/20
УХВАЛА

18.12.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 К К України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від -17.12.2020р. обвинувальний акт розподілено раніше визначеному складу суду , тобто до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.12.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - на 24.12.2020р. о 15.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/5436/19
Номер провадження 1-кп/629/166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001352 від 09.09.2019 р. за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Чугуївського професійного ліцею, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 27.01.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно даних обвинувального акту навчається в Чугуївському професійному ліцею (Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців 56).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 27 січня 2021 року на 14 годину 50 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Чугуївським міським судом Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника доручити відповідальній особі Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1