Справа № 703/3962/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сервісна інжинірингова компанія» на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину поданою директором товариства 23 листопада 2020 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 23 листопада 2020 року директор ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» звернувся до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Подану ним заяву отримано адресатом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області 23 листопада 2020 року, однак жодних дій, щодо внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

В зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені в заяві директора ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» від 23 листопада 2020 року.

В судове засідання представник не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд скарги просив проводити без його участі, на задоволенні скарги наполягав.

Представник Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду скарги відділ поліції було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06 листопада 2020 року вих. №32, директор ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» звернувся до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказана заява отримана Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області 23 листопада 2020 року, що підтверджується печаткою Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з відміткою про отримання заяви.

Однак, жодних дій, спрямованих на розгляд поданої заяви, передбачених Главою 19 Розділу ІІІ КПК України вчинено не було.

Звертаючи увагу на вищевикладене, враховуючи, що слідчий суддя здійснює функції контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області проігноровано заяву директора ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» про вчинення злочину, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог скаржника про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає вказані вимоги необґрунтованими, тому що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий при внесенні інформації про злочин до ЄДРД.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303-304, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська сервісна інжинірингова компанія» на бездіяльність Смілянського ВП ГУНП в Черкаській област задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаський області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві про кримінальне правопорушення директора ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» від 06.11.2020 року вих. №32, отриману Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області 23 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1