Справа №295/319/21
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за № 0000033 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 , акт технічного стану транспортного засобу №7542/21/011327, договір комісії №7542/21/011327, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7542/21/011327 від 12.01.2021, вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.01.2021 року.

В клопотанні вказано, що 12.01.2021 близько 13:00 год., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А, на території ТСЦ №1841 виявлено автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений з 05.08.2018, та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на території України 08.06.2018, що свідчить про ознаки підробки вищезазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

13.01.2021 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В період часу з 14 годин 30 хвилин 12.01.2021 року по 15 годину 00 хвилин 12.01.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 який відповідно до бази даних Інтерполу знаходиться у міжнародному розшуку як викрадений з 05.08.2018, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 видане 08.06.2018, акт технічного стану транспортного засобу №7542/21/011327, договір комісії №7542/21/011327, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7542/21/011327 від 12.01.2021, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній, та які відповідно до договору купівлі продажу належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_3 .

13.12.2020 вищезазначене майно визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Інспектор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебував автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo v50» р.н. НОМЕР_1 , акт технічного стану транспортного засобу №7542/21/011327, договір комісії №7542/21/011327, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7542/21/011327 від 12.01.2021, вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1