Справа № 404/3536/20
Номер провадження 1-кс/404/1178/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до інформації щодо користувача, який здійснював доступ до мережі Internet з ІР-адреси: НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:40:55 год. порт 993, НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:39:48 год. порт 993, НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:52:28 год. порт 993, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та системи дистанційного керування банківським рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 і шахрайського заволодіння грошовими коштами.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2020 року невстановлені особи здійснили несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та системи дистанційного керування банківським рахунком ІНФОРМАЦІЯ_4 і шахрайського заволодіння грошовими коштами з банківських карткових карт емітованих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , 1967 р.н. у сумі 84 тис. грн.., які знаходились на основному рахунку та 54 тис. кредитного ліміту, загальна сума збитків склала 138 тис. грн.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпіла збирала грошові кошти на лікування доньки ОСОБА_8 , так 05.06.2020 року на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_4 , зателефонували невідомі та представились представниками голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомили про бажання надати допомогу та посприяти у надані матеріальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_6 міським головою ОСОБА_9 . Наступним телефонний дзвінок надійшов нібито від представників Кропивницького міського голови і на їх прохання потерпіла сфотографувала банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку сбирала грошові кошти. Цього ж дня 05.06.2020 невстановленими особами було здійснено блокування (дективацію) номеру мобільного телефону НОМЕР_4 з подальшим її перевипуском. Враховуючи те, що вказаний номер телефону був фінансовим та слугував логіном для дистанційоного керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахраї отримали доступ та здійснили несанкціонований вхід від імені потерпілої та здійснили несанкціонований переказ на вказану суму.

Крім того, невстановлені особи отримали доступ до поштової електронної скриньки потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зафіксовано, що вхід до вказаної скриньки біло здійснено з IP-адреси НОМЕР_1 .

При завантаженні інформації про користувача мережі Інтернет з ір-адресою « НОМЕР_1 » завантажується інформація, а саме провайдер, який надає послуги доступу до мережі Інтернет Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ) - код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дата та час доступу та назви файлів.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки слідчому зазначеному у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) інформації щодо користувача, який здійснював доступ до мережі Internet з ІР-адреси: НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:40:55 год. порт 993, НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:39:48 год. порт 993, НОМЕР_1 - 05.06.2020 року о 15:52:28 год. порт 993, яка перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") - код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали встановити до 24.08.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1