УХВАЛА
Іменем України

15.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №0004073 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувсь з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила майно мешканців даного будинку.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 в сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 14252, 27805, 23931, 3933, 28102, 28101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 60365, 60362

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39000931, 39000231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23718 CID: 36099632, 36099642, 36180433, 36180441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25080 CID: 1962, 9962, 18043, 1961, 41, 9969

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 25080 CID: 12359, 32359, 22359

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2067, 2063, 2481, 2066, 987, 2121, 2394

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 11061, 11062, 11063

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000631, 76005011, 76005013

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємницю, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим,слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції

ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004073, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 14252, 27805, 23931, 3933, 28102, 28101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 60365, 60362

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39000931, 39000231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23718 CID: 36099632, 36099642, 36180433, 36180441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25080 CID: 1962, 9962, 18043, 1961, 41, 9969

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 25080 CID: 12359, 32359, 22359

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2067, 2063, 2481, 2066, 987, 2121, 2394

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 11061, 11062, 11063

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76000631, 76005011, 76005013

в період часу з 02.00 години 02.12.2020 року по 03.00 годину 02.12.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №005808 від 27.03.2019 року);

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя