У Х В А Л А
Справа № 126/2082/20

Провадження № 1-кс/126/659/2020

28 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ТОВ "Надбужжя плюс" на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Генеральний директор ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з тих підстав, що як стверджує до Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 14.09.2020 ТОВ «Надбужжя Плюс» подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.14, ч. 2 ст.185, ст. 356 КК України, вчинених за тих обставин, що основним видом економічної діяльності ТОВ «Надбужжя плюс» є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур. Товариство орендує земельну ділянку площею 1,94, яка належить ОСОБА_4 згідно сертифікату серія ВН № 0285827 від 27.02.1997 року згідно договору оренди земельної частки від 15.01.2011 року, зареєстрованого у Чернятській сільській раді № 172. Вказана земельна ділянка використовується підприємством для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно договору.

У квітні 2020 року підприємством було здійснено посів соняшника на вказаній земельній ділянці у зв`язку з тим, що до підприємства не звертався власник з вимогою про повернення земельної ділянки та акт приймання- передавання земельної ділянки не складався, підприємством як добросовісним орендарем, який виконує всі умови договору оренди та має переважне право на продовження договору оренди земельної ділянки.

В подальшому підприємство виконало повний комплекс робіт по вирощуванню врожаю.

13.09.2020 року приблизно 14 год. 45 хв. Президенту ТОВ «Надбужжя плюс» ОСОБА_5 в телефонній розмові головний агроном ТОВ «Надбужжя плюс» ОСОБА_6 повідомив, що до нього зателефонував о 14 год. 14 хв. головний агроном ПП «Валентина» ОСОБА_7 та наголосив, що у разі здійснення збирання урожаю соняшника на вказаній вище земельній ділянці буде викликано працівників поліції Бершадського ВП ГУНП для арешту техніки ТОВ «Надбужжя плюс» та притягнення до відповідальності працівників підприємства за незаконний збір урожаю який нібито ПП «Валентина» вважає своїм.

Такими діями ПП «Валентина» намагається перешкодити ТОВ «Надбужжя плюс» збору належного їм урожаю. З урахуванням попередніх випадків збору урожаю, який належить ТОВ «Надбужжя плюс» ПП «Валентина» готується здійснити збір урожаю на вказаній вище земельній ділянці без відома ТОВ «Надбужжя плюс».

За таких обставин в діях ПП «Валентина» в особі головного агронома ОСОБА_7 , який безпосередньо підпорядковується та діє з відома керівника ОСОБА_8 вбачаються приготування до незаконного заволодіння врожаєм соняшника, що належить ТОВ «Надбужжя плюс» та самоуправство і такі дії слід кваліфікувати за ст. 14, ч. 2 ст. 185, ст. 356 КК України.

Враховуючі викладене, Товариство звернулось із вказаною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Проте в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, відомості відповідальними особами Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР внесені не були.

Просить зобов`язати відповідальних осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» від 14.09.2020 року.

Представник ТОВ "Надбужжя плюс" адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

14.09.2020 року представник ТОВ «Надбужжя плюс» звернувся до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій заявник просить внести відомості, зазначені в його заяві про вчинення злочину від 14.09.2020 року до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Вищезазначена заява до ЄРДР внесена не була.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявник у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінальних правопорушень, надав їм власну кримінально-правову оцінку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві представника заявника ТОВ «Надбужжя плюс» підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечить як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК України, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, скарга ТОВ "Надбужжя плюс" підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ "Надбужжя плюс" на бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Відповідальній посадовій особі Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 14, ч. 2 ст. 185, 356 КК України, що містяться в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» від 14.09.2020 року, про що повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1