Провадження № 1-кс/359/1849/2020
Справа № 359/6916/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001655 від 28.08.2020 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.153, ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

В судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що не підлягають розголошенню дані про особу підозрюваного,в тому числі стан його здоров`я, а також зважаючи на категорію провадження, у якому подано клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти закритого розгляду, вважав, що відсутні для цього підстави.

Слідча ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників розгляду, ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого захисником підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги є конфіденційними.

Відповідно до вимог ст..2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;

12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Встановлено, що клопотання, яке знаходиться на розгляді у слідчого судді, подано у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та яке набуло суспільного резонансу. Про що свідчить наявність вільних слухачів в залі судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується з думкою сторони захисту, що обставини, які підлягають дослідженню та можуть бути висвітлені в ході розгляду клопотання не підлягають розголошенню в силу вимог чинного законодавства, зокрема на даній стадії кримінального провадження, а тому його розгляд слід здійснювати у закритому судовому засіданні за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2,7,27, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підзахисного підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у закритому судовому засіданні.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів