УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

15 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0007788, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною скаргою, в якій просить: поновити термін оскарження зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , яка полягає у формальному досудовому розслідуванні кримінального провадження №0007788 від 09 листопада 2018 року, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 09 листопада 2019 року.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник зазначає, що про прийняте рішення про закриття кримінального провадження їй стало відомо після проведеної нею акції біля Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 14 серпня 2020 року, в результаті якої 14 серпня 2020 року вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №0007788 від 09 листопада 2018 року .
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Доказів, які свідчать про отримання 14 серпня 2020 року копії вказаної постанови про закриття кримінального провадження №0007788 від 09 листопада 2018 року, скаржником не надано.
Доказів звернення скаржника до слідчого у кримінальному провадженні №0007788 від 09 листопада 2018 року із заявою про отримання вказаної постанови про закриття кримінального провадження раніше та відмови скаржнику матеріали скарги не містять.
Згідно частини першої статті 303 КПК України, подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження починається з дня отримання особою її копії.
Доказів, які свідчать про вчинення скаржнику перешкод в отриманні оскарженої постанови, матеріали скарги не містять.
Постанова про закриття кримінального провадження №0007788 від 09 листопада 2018 року, винесена 09 листопада 2019 року.
Скаржником отримано оскаржену постанову слідчого 14 серпня 2020 року, а зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 10 вересня 2020 року. Доводи скаржника про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого, не підтверджені належними достатніми доказами.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Скаржником не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку звернення зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0007788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за №0007788, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1