УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/764/21

Номер провадження 1-кс/495/431/2021

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Султан В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Султан В.С. звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що сільському (фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передана в довгострокове користування земельна ділянка рекреаційної зони «Расєйка» Татарбунарського району Одеської області площею приблизно 2 га, для будівництва бази відпочинку (рішенням сесії депутатів Приморської сільської ради №145-V від 18.07.2007).

Відповідно до вказівки у кримінальному провадженні №0000058 у порядку ст. 39 КПК України №14589/24/3/2-2020 від 07 травня 2020 року виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_1 » зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 необхідно отримати можливість їх тимчасового вилучення, для подальшого направлення за місцем проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000058, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Султан В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Шульзі Володимиру Віталійовичу, Султан Віолі Сергіївні, начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Коломійцю Едуарду Павловичу тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірених копій реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_1 » ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Мишко