Справа №293/522/18
Провадження № 1-кп/293/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення власнику майна, переданого на зберігання (закордонний паспорт) відповідно до вимог ст. 174 КПК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 18.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України.

12.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення власнику майна, переданого на зберігання закордонного паспорта, який ним передано на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018 року та ухвали суду від 17.05.2018 року на зберігання до Управлінням ДМС України в Житомирській області. В обгрунтування клотання зазначив, що з 29.05.2018 року по даний час закордонний паспорт знаходиться на зберіганні в Управлінні ДМС України в Житомирській області. На даний час він вважає, що відпала необхідність в зберіганні його паспорта для виїзду за кордон в Управлінні ДМС України в Житомирській області. Даний паспорт необхідний йому для тимчасового працевлаштування і навчання за кордоном. Він вчасно з`являється за викликом суду у всі судові засідання, запобіжні заходи з нього були зняті, так як він неухильно виконує вимоги суду, а також те, що судові засідання відбуваються не рідше ніж через півроку. Тому просив задовольнити його клопотання та повернути закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.2006 року(орган 1801).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що ухвала суду за якою вилучено у ОСОБА_3 закордонний паспорт втратила свою чинність, будь-які інші запобіжні заходи до ОСОБА_3 станом на сьогодні не застосовано.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, 23.04.2018 року за ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк два місяці, а саме до 21.06.2018 року. Даною ухвалою зобов`язано ОСОБА_3 здати на зберігання до Коростишівської місцевої прокуратури свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон до ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні.
17.05.2018 року в ухвалу суду від 23.04.2018 року внесено виправлення, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали замінено слова «…до Коростишівської місцевої прокуратури ...» словами «до відповідних органів державної влади».
25.05.2018 року копію ухвали від 23.04.2018 року та копію ухвали від 17.05.2018 року направлено для організації виконання до Черняхівського районного сектору ДМС України.
З матеріалів справи вбачається про виконання ухвали суду органами ДМС.
Станом на 12.02.2021 року строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби закінчився, будь-якого іншого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не застосовано, останній виконує обов`язки обвинуваченого в суді, прибуває на виклики суду, а у разі неможливості прибути за викликом у визначенй строк заздалегідь повідомляє про це суд.
За таких обставин, враховуючи, що сплив строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 свідчить про припинення цього заходу забезпечення та відповідно поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався, а тому з метою непорушення прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, та вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст.42,350,369, 372,392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 12.02.2006 року (орган 1801), переданого ним на виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 23.04.2018 року та ухвали суду від 17.05.2018 року на зберігання до Управління ДМС України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1