Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/352/15-к
Провадження № 1-в/490/167/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 вересня 2015 року

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, є українкою, громадянином України

в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 10 травня 2020 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 вересня 2015 року у вигляді громадських робіт.

В обґрунтування послався про те, що строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 сплинув.

2. Під час судового розгляду подання представник органу виконання покарань подання підтримала.

При цьому вона звернула увагу суду на те, що орган виконання покарань звертався до Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області та Миколаївської місцевої прокуратури № 1 із відповідними заявами про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченому частиною 2 статті 389 Кримінального Кодексу України (ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт), проте провадження у справі неодноразово закривалось, востаннє у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР було відмовлено за спливом строків давності притягнення засудженої до кримінальної відповідальності.

Спираючись про таке, представник органу виконання покарань наполягала на задоволенні подання.

3. Прокурор у суді вважала подання таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

4. ОСОБА_6 є засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 вересня 2015 року за частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України до 80 годин громадських робіт.

5. 10 грудня 2019 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надіслав до суду клопотання, у якому просив про звільнення її відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Проте, ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 березня 2020 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

Суд, зокрема, встановив, що станом на момент винесення ухвали обвинувачена від виконання покарання ухилялась, отже - підстави вважати наявними умови для її звільнення від покарання є відсутніми.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

6. Відповідно до статті 80 Кримінального Кодексу України

"Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі" /частина 1/.

"Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються" /частина 3/.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

7. Наведені фактичні обставини кримінального провадження доводять, що перебіг строку давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 розпочався не раніше за 02 березня 2020 року та, за умови, якщо засуджена не буде ухилятися від виконання покарання, сплине не раніше 02 березня 2024 року.
Отже, на теперішній час цей строк не сплив.

В зв`язку із таким передбачені законом підстави для задоволення подання є відсутніми.

Керуючись п. 14 статті 537, ст 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 вересня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =