Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кс/590/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 при прозгляді заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001107 від 31 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 20 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав усну заяву про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 цього Кодексу.
У зв`язку з неможливістю в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області утворити склад суду для розгляду справи, її за поданням в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2020 року направлено до Сумського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі до іншого суду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про вирішення питання про передачу до іншого суду матеріалів за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволено, матеріали направлено для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 серпня 2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подав усну заяву про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді наведеної вище заяви про відвід судді Шоскинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , яку мотивував порушенням його прав. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтримав вказану заяву.
Нормами ст.80 КПК України врегульовано, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.
Дана правова позиція суду узгоджується з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеними ним у Листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».
Враховуючи наведене, заявлений відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001107 від 31 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, та враховуючи, що питання відводу судді, який розглядає питання про відвід судді нормами КПК України не передбачено, заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.80, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001107 від 31 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України слід залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1