Справа № 939/1703/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді соціального працівника відділу соціальних послуг органу місцевого самоврядування виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, визначеного за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року в порядку ст. 82 КК України, у виді виправних робіт в підрозділі благоустрою виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Однак, після проголошення ухвали було встановлено, що при постановленні вказаної ухвали було допущено арифметичну помилку при обчисленні невідбутої ОСОБА_5 частини покарання і в ухвалі зазначено, що ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, яка становить три місяці двадцять чотири дні, що є неправильним, так якстаном на 30 жовтня 2020 року невідбута частина покарання становить чотири місяці сімнадцять днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні представник Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 вважав за необхідне виправити арифметичну помилку в ухвалі суду від 30 жовтня 2020 року, оскільки термін невідбутого ОСОБА_5 строку покарання у виді виправних робіт, в дійсності, складає чотири місяці сімнадцять днів.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд питання про виправлення помилки за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, за необхідне виправити арифметичну помилку в судовому рішенні,суд приходить до такого висновку.

Відповідно до довідки Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області від 20 листопада 2020 року за № 32/5/2714-20, 27 лютого 2019 року виконавчим комітетом ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області було видано розпорядження № 14-ОД про проведення відрахування із заробітної плати ОСОБА_6 , а тому в лютому місяці 2019 року до строку покарання засудженого зараховано лише два дні; у листопаді місяці 2019 року, на підставі розрахункових даних з місця роботи, засудженому ОСОБА_5 , зараховано три дні до строку покарання, оскільки ОСОБА_5 перебував у щорічній основній відпустці, час якої не зараховується до строку відбування покарання. В решті засуджений протягом виправних робіт працював згідно з графіком і з його заробітної плати проводилися відрахування в дохід держави, а тому станом на 30 жовтня 2020 року невідбутий термін покарання становить чотири місяці сімнадцять днів.

Оскільки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року допущено арифметичну помилку при обчисленні невідбутої частини покарання, то цю помилку необхідно виправити, зазначивши в мотивувальній і резолютивній частинах текстуухвали, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, визначеного за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року в порядку ст. 82 КК України, у виді виправних робіт в підрозділі благоустрою виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить чотири місяці сімнадцять днів, замість три місяці двадцять чотири дні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної і резолютивної частин тексту ухвали Бородянського районного суду Київської області від 30 жовтня 2020 року про задоволення подання старшого інспектора Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , і вважати правильним, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, визначеного за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2018 року в порядку ст. 82 КК України, у виді виправних робіт в підрозділі благоустрою виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів, замість 3 (три) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7