КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

1 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_6
сторони захисту адвоката ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою судового засідання, постановленої щодо обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Києві, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

звільнено її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №0007778 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито.

Також вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала мотивована тим, що згідно довідки ТОВ "Український центр швидкої наркологічної допомоги" №109 від 30.03.2020 року ОСОБА_8 пройшла амбулаторне лікування з 18.03.2020 року по 30.03.2020 року, з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Матеріалами справи та показаннями ОСОБА_8 підтверджується, що остання дійсно добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркологічної залежності, дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, її звернення до медичного закладу не пов`язано з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення та пройшла лікування до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погодившись із постановленим щодо ОСОБА_8 рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить: ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду міста Києва від 13.07.2020 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 5 п. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що відповідно до п. п. 4, 5 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Проте, суд не прийнявши до уваги вимоги норм закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, на підготовчому судовому засіданні звільнив від кримінальної відповідальності обвинувачену.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_8 , подав заперечення на апеляційну скаргу в яких просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вважає, що прокурором не враховано вимоги ч. 4 ст. 309 КК України, а тому оскаржуване судове рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 цілком законне та обґрунтоване.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника та просив скасувати ухвалу місцевого суду, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідноз нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому неведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ухвала місцевого суду про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України цим вимогам закону відповідає.

Так, згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у такому випадку слугують два елементи, а саме: добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій медичним закладом встановлено відповідний діагноз.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, згідно довідки №109 від 30.03.2020 року ОСОБА_8 перебувала на амбулаторному лікуванні в ТОВ "Український центр швидкої наркологічної допомоги" з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Зокрема, у період часу з 18 по 30 березня 2020 року вона добровільно пройшла курс лікування у вказаній установі (а.с. 32).

Таким чином, встановивши підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останньої захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення нею з цього приводу до лікувального закладу та проходження курсу лікування, суд правильно застосував щодо ОСОБА_8 положення ч. 4 ст. 309 КК України.

Об`єктивних підстав недовіряти доводам ОСОБА_8 про те, що до лікувального закладу вона звернулась з метою вилікуватися від наркоманії, у суду не було.

Ухвала суду першої інстанції у відповідній частині достатньо вмотивована та відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на стадії підготовчого судового провадження передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 4 ст. 286, ч. 2 ст. 284 КПК України, а тому відповідні доводи прокурора є неспроможними.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування оскаржуваногосудового рішення щодоОСОБА_8 , не встановлено.

За таких обставин, апеляційнаскарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду міста Києва від 13 липня 2020 року, якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження №0007778 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито, залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 а й л о Т. М. Ю д е н к о