Провадження 1-кс/127/7965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час затримання підозрюваних ОСОБА_3 , а саме: дванадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при відкритті яких виявлено 12 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, інші одинадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки Iphone 7 у корпусі чорного кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_1 , вісімнадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного та жовтих кольорів, 18 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, інші сімнадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорно-коричневого кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.08.2020 близько о 10.30 год, по першому провулку Стеценка навпроти будинку № 11, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в яких було вилучено психотропні речовини, які останні зберігали при собі з метою подальшого збуту.

16.08.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , під час огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено дванадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при відкритті яких виявлено 12 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054052, інші одинадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054053. Також під час ОМП у ОСОБА_3 було вилучено його мобільний телефон марки Iphone 7 у корпусі чорного кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно.

Крім того під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вісімнадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного та жовтих кольорів, при відкритті яких виявлено 18 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051549, інші сімнадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051551. Крім того було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051550. Також під час ОМП у ОСОБА_4 , було вилучено його мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорно- коричневого кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені речовини які можуть відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: у гр. ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено дванадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при відкритті яких виявлено 12 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054052, інші одинадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054053. Також під час ОМП у ОСОБА_3 було вилучено його мобільний телефон марки Iphone 7 у корпусі чорного кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно.

Крім того під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вісімнадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного та жовтих кольорів, при відкритті яких виявлено 18 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051549, інші сімнадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051551. Крім того було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051550. Також під час ОМП у ОСОБА_4 , було вилучено його мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорно- коричневого кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1- НОМЕР_3 ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000959 від 16.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час затримання підозрюваних, а саме у гр. ОСОБА_3 , дванадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, при відкритті яких виявлено 12 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054052, інші одинадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1054053, мобільний телефон марки Iphone 7 у корпусі чорного кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно та у гр. ОСОБА_4 , вісімнадцять поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного та жовтих кольорів, при відкритті яких виявлено 18 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору. Один поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051549, інші сімнадцять поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051551, один поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7051550, мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорно-коричневого кольору з сім карткою у ньому № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1- НОМЕР_3 , ІМЕІ 2- НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту та заклеєно.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя