Справа №438/1179/18
Провадження №1-кп/438/15/2020
У Х В А Л А
щодо протиріч, що виникають при виконанні вироку

20 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі Львівської області дистанційно у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника установи ОСОБА_3 про вирішення протиріччя, що виникає при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_4 ,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення протиріччя, що виникає при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 17 лютого 2020 року було засуджено вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Крім цього, ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить роз`яснити суд чи слід відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховувати засудженому час перебування під вартою з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року «як день за два» згідно вищезгаданої ухвали.

Заслухавши пояснення засудженого та думку прокурора у підтримку даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в т.ч. інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 17 лютого 2020 року було засуджено вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць шляхом частково складання призначених покарань із врахуванням покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року за ч.3, ч.2 ст.289, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1 цієї статті, призначається покарання, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 4.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК (1003-05 ).

Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як встановлено судом, під час ухвалення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року за ч.3, ч.2 ст.289, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років стосовно засудженого та ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року про те, що засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, набрали законної сили.

Тобто, вищезазначеною ухвалою вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

Тобто, під час ухвалення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року судом призначено покарання засудженому ОСОБА_4 відповідно ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків. Відповідно вирішувати питання щодо застосування вимог ч.5 ст.72 КК України, тобто зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі, не передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства.

Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що при виконанні вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 адміністрації державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» слід виконувати судове рішення, зокрема, ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року про те, що засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Під час виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 ухвала судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2019 року, яка набрала законної сили, про те, що засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2017 року по 26 грудня 2017 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає виконанню адміністрацією державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1