Справа № 357/8716/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000211 від 26.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №000098 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер №357/8058/20, 1-кп/357/340/21.

Водночас, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2020 року, для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 26.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер № 357/8716/20, 1-кп/357/339/21).

Прокурор у су довому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, оскільки, згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Системний аналіз наведених вище норм дає підстави суду зробити висновок, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 217, 334, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 від 26.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер № 357/8716/20, 1-кп/357/339/21) повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайсуду Київської області для проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1