Справа № 279/101/16-к
Провадження № 1-кп/279/307/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.356 КК України,
Своїми умисними діями, які виразилися у самовільному, всупереч установленому законом порядку дій (самоправство), якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.356 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, враховуючи тривалість розгляду справи.
Заслухавши прокурора , обвинуваченого та адвоката, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 (самоправство).
Враховуючи те, що обвинувачення за ст.356 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення та не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,
Речові докази, а саме:
- металопластиковий блок, металопластикові вікна, радіатори системи опалення, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки Опель-Мовано д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 ;
- СD-R диски, акт прийому виконаних робіт №88 від 03.10.2014 р., акт прийому виконаних робіт №52 від 17.10.2014 р., накладну №38 від 15.09.2014 р., накладну №88 від 26.09.2014 р., накладну №52 від 15.10.2014 р. залишити в матеріалах справи.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1
Перевірити наявність податкового боргу
БЕЗКОШТОВНА БІЗНЕС РЕЄСТРАЦІЯ