УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 Справа №607/4457/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , законного представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , представника особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на належне ОСОБА_3 майно квартиру за АДРЕСА_1 , оскільки у даному заході забезпечення кримінального провадженні на даний час відпала потреба через відшкодування обвинуваченим шкоди ініціатору накладення арешту на вказане майно потерпілому ОСОБА_10 .
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України обвинувачений, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року в рамках даного кримінального провадження за клопотанням цивільного позивача потерпілого ОСОБА_10 у зв`язку із забезпеченням цивільного позову було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на належну йому квартиру за АДРЕСА_1 , шляхом заборони на її відчуження.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в учасників унаслідок того, що потерпілий ОСОБА_10 відмовився від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 , а тому у арешті майна обвинуваченого відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2019 року в рамках даного кримінального провадження арешт на належне ОСОБА_3 майно квартиру за АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1