Номер провадження: 11-кп/813/912/20
Номер справи місцевого суду: 496/1318/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтинськ Карагандинської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, що потягло загибель ОСОБА_13 та йому призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання.

За обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, що спричинило загибель ОСОБА_14 , ОСОБА_9 виправдано на підставі п.2) ч.1 ст.284 КПК України - за відсутністю в його діях складу злочину.

Вирішено питання з речовими доказами, процесуальними витратами та з цивільними позовами потерпілих.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбачено ст.291 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_15 у своїй апеляційній скарзі просив вирок суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбачено ст.291 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель декількох осіб, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Крім того, прокурор просив залишити без задоволення клопотання ОСОБА_9 про застосування до нього пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні Одеського апеляційного суду, яке відбулося 23 грудня 2020 року захисник ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просив:

1. Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням, встановленого п.3) ч.1 ст.49 КК України строку давності притягнення до кримінальної відповідальності;

2. Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 291 КК України закрити;

3. Запобіжний захід застосований ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року до ОСОБА_9 по справі № 496/1318/17 у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів без визначення розміру застави до 01 січня 2021 року включно - скасувати та звільнити обвинуваченого з під варти у залі суду;

4. Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду;

5. Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_9 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в свою чергу потерпілі, їх представник та прокурор заперечували проти його задоволення.

Перевіривши доводи викладенні в клопотанні захисника ОСОБА_7 та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Злочин, передбачений ст.291 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання до 5 років позбавлення волі.

Пунктом 3) ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Інкримінований ОСОБА_9 злочин був вчинений 07 листопада 2015 року. Таким чином на загальних підставах строки давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні мали закінчитися 07 листопада 2020 року.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що у цьому кримінальному провадженні після ухвалення вироку Апеляційним судом Одеської області від 13 лютого 2018 року, яким ОСОБА_9 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, останній переховувався від правоохоронних органів та органів з питань виконання покарань.
На підставі розпорядження Біляївського районного суду Одеської області про виконання вироку Апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2018 року Біляївським ОП ГУНП в Одеській області 12 жовтня 2018 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та ОСОБА_9 було оголошено у державний розшук. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_9 був розшуканий та затриманий 05 грудня 2018 року.
Крім того, під час нового апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 вживали всіх заходів щодо безпідставного затягування апеляційного розгляду з метою закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України та подальшого звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 та його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, ОСОБА_9 оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено до розшуку останнього.

03 листопада 2020 року ОСОБА_9 був розшуканий та затриманий співробітниками поліції.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 ухилявся від суду у зв`язку з чим оголошувався у розшук, перебіг строку давності у даному кримінальному провадженні зупинявся, і станом на 23 грудня 2020 року строк давності притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не сплив.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_7 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись статтями 350, 401, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, встановленого п.3) ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3