Справа № 357/5611/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 15 травня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2020 близько 14 год. ОСОБА_4 знаходячись в будівельно господарському гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр - К», що за адресою: Київська область, с.Шкарівка, вул. Заводська 3, діючи умисно, маючи намір на вчинення злочину, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, помітив на прилавку магазину лезо трапецію «STANLEY 1992 0-11-921», вартістю 20 грн 85 копійок, у кількості 5 шт., ключ розвідний 200 мм, max 38 мм My tools slim, вартістю 455 гривень, кліщі переставні 200 мм, вартістю 118 гривень, свердла по металу 1,0х12х34 мм, HAISSER, вартістю 27 гривень 05 копійок, свердла по металу Bosch 2 HSS ointTeQ 2.00 мм вартістю 25 гривень 55 копійок, свердла по металу Bosch 2 HSS ointTeQ 2,5 мм, вартістю 25 гривень 55 копійок, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном, та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пройшов розрахункову касу вищевказаного магазину, не розрахувавшись за товар і попрямував в бік виходу ТОВ «Епіцентр К». Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Епіцентр - К» майнової шкоди на суму 755 гривень 40 копійок.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 23 липня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 23 липня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення злочину.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: ключ розвідний чорного кольору із синьою рукояткою, на металевій основі надпис «MY», викарбувана лінійка від 0 до 40 см; кліщі переставні для труб чорного кольору, із кінцівками ручки синього кольору та маркуванням на металеві основі «MY»; 5 металевих змінних лез для канцелярського ножа; 6 сверл для металу різного діаметру, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 залишити за представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001946 від 15.05.2020 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: ключ розвідний чорного кольору із синьою рукояткою, на металевій основі надпис «MY», викарбувана лінійка від 0 до 40 см; кліщі переставні для труб чорного кольору, із кінцівками ручки синього кольору та маркуванням на металеві основі «MY»; 5 металевих змінних лез для канцелярського ножа; 6 сверл для металу різного діаметру залишити за представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1