Провадження № 11-сс/824/6074/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, якою скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КК України повернуто особі, яка її подала.

Вказане рішення мотивоване тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України, а питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується. З огляду на вказані обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілого ОСОБА_7 направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду в установленому порядку.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що він не може погодитися з оскаржуваною ухвалою, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає завданням та загальним засадам кримінального провадження, внаслідок неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Апелянт вказує, що 01.10.2020 року ним до Шевченківського районного суду м. Києва рекомендованим листом було направлено дві скарги, в тому числі і скаргу ухвала про повернення якої оскаржується. Однак, канцелярією суду було помилково зареєстровано лише одну справу №761/31295/20, яку передано для розгляду судді ОСОБА_9 . Натомість скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 01.10.2020 року було помилково долучено без відповідної реєстрації до вказаної справи. Після виявлення вказаних обставин, матеріали скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 01.10.2020 року було передано до канцелярії для відповідної реєстрації, яку було проведено 08.10.2020 року та присвоєно номер справи №761/31836/20.

Таким чином, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 21.08.2020 року ним отримано 23.09.2020 року, тому десятиденний строк на оскарження даної постанови станом на 01.10.2020 року не сплинув, а отже оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілого ОСОБА_10 , на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за скаргою та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.304 КПК України ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Із матеріалів провадження вбачається, що постановою слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000863 від 11.06.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.162 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

17.09.2020 року копію вказаної постанови слідчого було направлено ОСОБА_7 простою поштовою кореспонденцією, яку він отримав 23.09.2020 року.

01.10.2020 року ОСОБА_7 направив засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.

Однак, із таким рішенням слідчого судді колегія суддів не може погодитися із огляду на те, що слідчий суддя повертаючи скаргу прийшов до висновків, які не відповідають фактичним обставинам провадження, допустив неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що серед іншого на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши матеріали провадження, колегією суддів було встановлено, що про постанову слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000863 від 11.06.2019 року, ОСОБА_7 стало відомо 23.09.2020 року, після отримання ним копії вказаного рішення засобами поштового зв`язку.

01.10.2020 року ОСОБА_7 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України на вищевказане рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З листа заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 02.11.2020 року вих. №01-15/447/2020/М-210 вбачається, що поштове відправлення 437, яким надійшла до суду скарга ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, отримана судом 02.10.2020 року. Однак в зв`язку з допущеною технічною помилкою була зареєстрована 08.10.2020 року за вх.№87144/20-Вх замість 05.10.2020 року.

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає висновки слідчого судді про те, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_7 після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України, є такими що суперечать матеріалам провадження та нормам кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 та приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати з постановленням нової ухвали, якою матеріали за скаргою повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307 КПК України в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, якою скаргу потерпілого ОСОБА_7 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КК України повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 31.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.397 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті в порядку ст.ст.304-307 КПК України в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді :