Справа № 738/1510/20
№ провадження 1-кс/738/393/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 жовтня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.10.2020, звернулася ОСОБА_3 . Скаргу мотивувала тим, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не врахував вимоги ст. 55 КПК України та прийняв невмотивоване рішення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в самій скарзі. При цьому ОСОБА_3 пояснила, що на її думку слідчий під час здійснення досудового розслідування повинен користуватися не лише Кримінальним кодексом України а й Кримінальним процесуальним кодексом України.

Прокурор в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився. На його думку оскаржувана постанова є законною.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 з заявою про визнання її потерпілою в даному провадженні з тих підстав, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000430 було відмовлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчий при її винесенні взагалі не враховував факту завдання (чи не завдання) ОСОБА_3 майнової шкоди в даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 30 жовтня 2020 року винесена передчасно, без всебічного з`ясування обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30 жовтня 2020 року про відмову у визнанні потерпілою задовольнити.
Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000430 від 15.10.2020 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1