Справа № 461/5847/20
Провадження № 1-кс/461/4971/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчих СУ ГУ НП у Львівській області та про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив слідчого суддю:

1.прийняти дану скаргу на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України та задовольнити останню;

2.витребувати в органу досудового розслідування матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року;

3.зобов`язати уповноважених слідчих СУ ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року:

-припинити викликати підзахисного ОСОБА_3 до органу

досудового розслідування (слідчого, прокурора) для участі в проведенні слідчих (процесуальних) дій до моменту завершення та закінчення періоду дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) та відновлення (скасування встановленої заборони) залізничного, авіа та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень.

-оформляти повістки про виклик відповідно до вимог, які викладені в ст.137 КПК України, вказуючи та зазначаючи процесуальну дію (дії), для участі в якій викликається особа.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-3 КК України.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 неодноразово до органу досудового розслідування надсилались клопотання про перенесення слідчих дій (до моменту завершення та закінчення періоду дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням коронавірсусної хвороби (COVID-19) та відновлення залізничного, авіа та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень), які задоволені.

Станом на теперішній час, слідчий орган досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжує надсилати адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повістки про виклик. Проте останнім не зрозумілі такі нелогічні та непослідовні дії органу досудового розслідування, оскільки клопотання сторони захистку про перенесення слідчих дій задоволенні, а період дії карантину є поважною причиною неприбуття особи на виклик, відповідно до ст.138 КПК України.

Таким чином вважає, що дії слідчих СУ ГУ НП у Львівській області щодо виклику ОСОБА_2 , як адвоката та його підзахисного, ОСОБА_3 , до ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих процесуальних дій є незаконними, протиправними та такими, що порушують права, свободи та інтереси ОСОБА_3 , просить скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Вимоги щодо зобов`язання уповноважених слідчих СУ ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року припинити викликати ОСОБА_3 до органу досудового розслідування( слідчого, прокурора) для участі в проведенні слідчих (процесуальних) дій до моменту завершення та закінчення періоду дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та відновлення (скасування встановленої заборони) залізничного, авіа та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також щодо оформлення повісток про виклик відповідно до вимог, які викладені в ст.137 КПК України, вказуючи та зазначаючи процесуальну дію (дії), для участі в якій викликається особа - не підлягають розгляду, оскільки оскарження таких дій чи бездіяльності не передбачено чинним КПК України.

Оскільки дії органу досудового розслідування, які оскаржує адвокат ОСОБА_2 не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчих ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000238 від 01.05.2018 року та про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1