КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3312/20
Провадження № 1-кс/552/1565/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання від вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 20 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а саме пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням в житло.

21 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року застосуваний запобіжний заход у вигляді тримання під вартою до 18.09.2020 року.

На даний час завершити досудове розслідуваення неможливо, необхіднопровести ряд слідчих та процесуальних дій, ризики визначені ст. 177 КПК України прожовжують існувати та не зменшились, а тому слідчий просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2020, з подальшим його утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання пославшись на викладені обставини та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, вважає його обґрунтованим та просив задовольнити.

ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання.

Захисник вважає за недоцільним задоволення клопотання та обрати запобіжний захід , що не пов`язаний з позбавленням волі. На даний час всі докази зібрані, тому ризики, на які послався прокурор існують лише формально. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя керується наступним.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2020 року.

Постановою від 07 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідуванн до 20 жовтня 2020 року.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суду не надано доказів, що на даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому у разі застосування такого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності , ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 19 жовтня 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1