УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.10.2020 близько о 11:45 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Вінниця, вул.. Батозька, 1В, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку трьох картриджів для гоління ТМ «Wilkinson Quattro Women» та одного картриджу ТМ «Wilkinson Quattro Core Motion». (ЄО - 12777).

На підставі вказаної заяви Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 02.1.0.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000315 постановою слідчого від 20.10.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 20.10.2020 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000315 від 02.10.2020 визначено за слідчим відділенням Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2020 містяться докази звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 02.10.2020, протокол огляду місця події від 02.10.2020, видаткова накладна від 02.10.2020, розписка від ОСОБА_5 про отримання речових доказів, протокол зняття показань технічних приладів та 1 технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки від 02.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 03.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2020, пояснення від ОСОБА_3 , витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, вїдеозапйсу.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2020, керуючись вимогами ст. ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялався належним чином.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000315 від 02.10.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя