Справа № 132/169/21
Ухвала
Іменем України
21 січня 2021 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: один чоловічий кожух світло-коричневого кольору, одну чоловічу дублянку світло-коричневого кольору, одну жіночу дублянку світло-коричневого кольору, одне жіноче вельветове пальто світло-коричневого кольору, які визнано речовими доказами.

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2021 о 21:26 год., до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заявниця повідомила, про те, що з під`їзду будинку, що розміщений в будинку за її місцем проживання, невідома особа, в період часу з 05.12.2020 по 04.01.2021, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бувших у використанні двох дублянок, жіночого пальто, кожуху та чоловічої куртки, чим заподіяла матеріального збитку. Першочерговими пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний раніше судимий місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.01.2021 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького РВП розпочато досудове розслідування.

18.01.2021 року до СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що вона добровільно видає працівникам поліції 2 дублянки, 1 кожух та 1 пальто, які їй приніс додому ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 ».

18.01.2021 року проведено огляд вищевказаних речей, а саме:

- огляд чоловічого кожуху світло-коричневого кольору, чоловічої дублянки світло-коричневого кольору, жіночої дублянки світло-коричневого кольору, які після огляду в присутності понятих було поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою підписами понятих та слідчого;

- огляд жіночого вельветового пальто світло-коричневого кольору, яке після огляду в присутності понятих було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7264347.

Вказані речі відповідно до постанови від 18.01.2021 року визнано речовими доказами.

Оскільки, добровільно видані ОСОБА_6 2 дублянки, 1 кожух та 1 пальто є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту. Не застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, призведе до втрати речового доказу, що в свою чергу не дасть можливості органам досудового розслідування провести ряд експертиз, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання та просить розглядати клопотання без її участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що добровільно видані ОСОБА_6 2 дублянки, 1 кожух та 1 пальто, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ відділення № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- один чоловічий кожух світло-коричневого кольору, одна чоловіча дублянка світло-коричневого кольору, одна жіноча дублянка світло-коричневого кольору, які поміщено до полімерного мішку білого кольору з біркою підписами понятих та слідчого;

- одне жіноче вельветове пальто світло-коричневого кольору, яке було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7264347, які були добровільно видані гр. ОСОБА_6 та визнано речовими доказами, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити власника тимчасово вилученого майна про накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1