КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/1103/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання мотивоване тим, що після задоволення самовідводів слідчим суддям Солом`янського районного суду м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 , а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України провадження необхідно передати до іншого місцевого суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Кримінальним провадженням відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Солом`янському районному суді м. Києва після задоволення самовідводів неможливо утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року.
Тому колегія суддів вважає правильним передати судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/1103/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

№760/12762/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 5 листопада 2020 року о 10 годині.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3