справа № 563/539/18
провадження № 1-в/563/34/20
УХВАЛА
15 грудня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець подання начальника Корецького районного сектору ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Начальник Корецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 27 грудня 2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у зв`язку з його неявкою.

Представник органу пробації клопотання підтримав, просив винести ухвалу про привід засудженого.

Захисник щодо застосування приводу заперечила, оскільки наразі невідомо причин неявки засудженого в судове засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_7 доручити працівникам Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1