Справа № 182/537/20
Провадження № 1-кп/0182/735/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.08.2020 року м. Нікополь

ікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002429 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002429 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання , підтримане обвинуваченої ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором, в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 291 КПК України складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 без зазначення обставин які обтяжують чи пом`якшують покарання. В клопотання зазначено, що ці відомості становлять зміст обвинувального акту і є обов`язковими.

Потерпілі та представник потерпілої заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторони, колегія суддів приходить до наступних.

Частиною 1 та 2 статті 291 визначено, що

1. Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

У відповідності до вимог ч.3, 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти такі рішення:

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

Як вбачається з тексту обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002429 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України за значено, що обставин які пом`якшують та обтяжують покарання не встановлено.

То б то прокурор, під час досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням не встановив наявності ніяких обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Такий факт, як і обставини вчинення кримінального правопорушення, підлягають доказуванню прокурором.

З огляду на наведене , колегія суддів вважає, що обставина, зазначені захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є підставами для повернення обвинувального акту.

Крім того, обвинувачена зазначила, що бажає необхідним проводити розгляд провадження в складі колегії суддів.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на 04.09.2020 р. на 08.30 год.

Провадження розглянути колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілих, представника потерпілої

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1