Провадження №1-кс/592/6928/20

УХВАЛА
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
21 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України.
Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки у останнього вже є адвокати, проте вони не можуть з`явитись у судове засідання для розгляду даного клопотання.
Підозрюваний підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та слідча не заперечували проти вказаного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчої, захисника та підозрюваного, дійшов такого висновку.
Так, у відповідності з вимогами ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії…
Як передбачено ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 24 год. 01.01.2021 року, а його адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть з`явитись в судове засідання, хоча завчасно повідомлялись про дату і час проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчої.

На думку слідчого судді цей випадок є невідкладним, тому для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, є необхідність в залученні захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001155 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1