Справа №: 272/1175/20
Провадження № 1-кс/272/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 02 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, суд,-

встановив:

05 листопада 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події від 02 листопада 2020 року.

Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. Подане клопотання вмотивоване тим, що 02.11.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сумку із належними їй коштами в сумі 1500 грн., чим заподіяла матеріального збитку. Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

02 листопада 2020 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №4 СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: кошти в сумі 326 гривень, а саме одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також три пачки цигарок «Winston blue», які ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування із внутрішньої кишені куртки. 03.11.2020 вищевказане майно вилучене в ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження №0000259 існують достатні підстави вважати, що зазначене вище майно вилучене 02.11.2020 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 може бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, та може мати істотне значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження. При цьому, накладення арешту на вищевказане майно спрямоване на забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з поданим клопотанням та доданими в його обґрунтування матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь - яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчим відділенням Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. 02 листопада 2020 року в ході огляду місця події, в приміщенні кабінету №4 СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування грошові кошти в сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також три пачки цигарок «Winston blue», які в подальшому були вилучені до спецпакету №ЕХР029800. Постановою начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 від 03 листопада 2020 року виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.11.2020 у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 326 гривень (одна купюра номіналом 200 гривень №ТЄ4247200, дві купюри номіналом по 50 гривень кожна №СС6449906, №СП6670183, одна купюра номіналом 20 гривень №ЧВ4428388, одна купюра номіналом 5 гривень №ЮИ 5119534, одна купюра номіналом 1 гривня №СЗ 2528848), а також три пачки цигарок «Winston blue», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000259.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення здійснення завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для накладення арешту на вилучене 02 листопада 2020 року у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події майно, а саме: на грошові кошти в сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також на три пачки цигарок «Winston blue».

При цьому, суд звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч.1 ст.170 КПК України має тимчасовий характер і негайно припиняється, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом злочину.

Керуючись ст.ст.36, 131 - 132, 167, 170 - 173, 175, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також на три пачки цигарок «Winston blue», які було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події від 02 листопада 2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1