Справа № 134/1681/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше не судимого,

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. Встановлено, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 11.03.2011 Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України до 13 років позбавлення волі. У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення. В судовому засіданні прокурор проти подання заперечив, вважає, що засуджений повинен відбути повний строк відбування покарання, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, а саме позбавив життя людини, що є найвищою соціальною цінністю. Представник ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовільнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, вважає себе таким, що довів виправлення, щиро розкаюється у вчиненому золочені, наполегливо працював, щодо наявного стягнення пояснив, що не зміг виконати команду підйом у звязку із обмороженням кінцівок, що було предметом дослідженням під час розгляду Літинським районним судом Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким за наслідком розгляду постановлено ухвалу від 16.03.2018 року, справа № 137/276/19. Суд, заслухавши засудженого, думку представника установи та прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 11.03.2011 Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України до 13 років позбавлення волі. Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2010 року по 15.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення. Згідно ухвали Крижопільського районного суду від 26.03.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою з 23.03.2018 по 04.04.2018 включно, тобто12 днів, виходячи з співвідношення: один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.04.2010. Станом на 21 січня 2021 року ОСОБА_4 відбув 11 років 9 місяців 14 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частину призначеного строку покарання. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2010. З 24.04.2010 по 10.05.2011 перебував в УВП №1 м. Вінниці порушень режиму утримання не допускав, заохочень та стягнень не мав. З 10.05.2011 по 04.04.2018 відбував покарання в Літинській ВК № 123, зарекомендував себе наступним чином; мав 6 заохочень та 1 стягнення. З 04.04.2018 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований в їдальні установи, згодом на контрагентському об`єкті ТОВ «БОРИСПІЛЬ КАГРО СЕРВІС» с. Сутиски Тиврівського району, потім на контрагентському обєкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України « оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання. Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 23.10.2020 року за час відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режиму утримання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими, котрі характеризуються з позитивної сторони. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами немає. Під дію ст. 82 підпадав 16.12.2017 року. 27.12.2017 року протокол №24 рішенням комісії Літинської виправної колонії (№123) відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі за власним бажанням засудженого. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 3/4 строку покарання, а саме: 28.12.2018. 18.01.2019 протокол № 2 рішенням комісії державна установа «Крижопільський виправний центр (№113)» відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі що не довела свого виправлення. 23.10.2020 протокол № 17 рішенням комісії державна установа «Крижопільський виправний центр (№113)» задоволено в застосуванні умовно-дострокового звільнення. В силу положень частини 2 статті 81 КК України головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах. Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання має 12 заохочень та піддався один раз стягненню. Як вбачається із довідки про заробітну плату за період з 01.01.2019 по 01.12.2020 року ОСОБА_4 не працював з липня 2019 року по жовтень 2019 року із пояснень засудженого та представника ДУ «Крижопільського ВЦ (№ 113)» у зазначений період засуджений хворів та не міг бути працевлаштований за станом здоров`я, що підтверджується матеріалами справи та особової справи. При прийнятті рішення судом не ігнорується, що у засудженого наявне стягнення за 27.08.2018 року у вигляді оголошення догани за увесь період відбування покарання, а також враховується що після отримання вищезазначеної догани засуджений отримав 6 подяк, що підтверджує його виправлення, усвідомлення необхідності дотримання вимог установи, та позитивну характеристику засудженого. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ст. 115 ч.2 п. 4 КК України до 13 років позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: