Справа № 706/1076/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрездена Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, дорожнього робітника ПП «Дорстрой», який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.03.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

ОСОБА_3 15.03.2020 р. близько 17 год. в селищі Верхнячці шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 та, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна таємно викрав дорожній велосипед «Україна», що належить ОСОБА_4 , ринкова вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №10/916 від 28.05.2020 р. могла становити 853 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який складено прокурором, котрий звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участі захисника, не оспорюються потерпілим, про що ним подана відповідна заява.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_3 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10/916 від 28.05.2020 р. в розмірі 653,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- дорожній велосипед «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №10/916 від 28.05.2020 р. в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 88 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- дорожній велосипед «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1