Провадження №1-кс/127/6793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 3201», 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

13.03.2018 року ОСОБА_5 видав нотаріальну довіреність щодо права користування, розпоряджатися та укладати угоди щодо автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 .

13.03.2018 року між ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_5 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір комісії №906, відповідно до якого Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» взяло на сабе зобов`язання від імені власника за винагороду здійснити продаж автомобіля марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору.

13.03.2018 року між ОСОБА_4 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, відповідно до якого Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_4 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

13.03.2018 року між ОСОБА_4 та Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» було укладено угоду про купівлю-продаж із третіми особами №906 відповідно до якої Могилів-Подільська філія ТОВ «Автоплюс К» від імені власника продала, а ОСОБА_4 придбав автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 передав даний автомобіль для проведення ремонту двигуна, де його було викрадено.

На підставі заяви ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування, що підтверджується повідомленням про початок досудового розслідування від 14.08.2018 року.

14.07.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки BMW 320І, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває досить тривалий час, однак станом на сьогоднішній день у даному досудовому розслідуванні не було вручено підозри та не вручено обвинувальний акт, разом з тим, належний ОСОБА_4 автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, за яким не здійснюється належний догляд, автомобіль піддається природнім явищам, що пошкоджують автомобіль. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тобто, заявник вважає, що на сьогоднішній день підстав для арешту автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року на автомобіль марки BMW 3201, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , сірого кольору, який було поміщеного на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003650 від 14.09.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: