Справа№751/7828/20
Провадження №1-кп/751/78/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.09.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.04.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13.01.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 року. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.09.2015 року вирок від 16.06.2015 змінено та засуджено за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.06.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

01.09.2020 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи засудженим 17.06.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, протягом року після засудження, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу буд. № 17, по проспекту Перемоги в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайденої на землі пігулку, яку в подальшому незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

01.09.2020 року в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 37 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_3 виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пігулку, яка відповідно висновку експерта № 850 (х) від 08.09.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,0227 г, який ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами) метадон (фенадон) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Додав, що усвідомлював, що вчиняв протиправне винне діяння, обумовлюючи вчинене наркозалежністю.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його поясненнями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин після постановлення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року, але до повного відбуття покарання та під час іспитового строку, досудову доповідь органу пробації; обставини, що обтяжують покарання: вчинення ним кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ступінь суспільної небезпеки скоєного, перебування на обліку у лікаря нарколога, особу обвинуваченого та його репутацію і характеристику за місцем проживання, стан здоров`я та матеріальний стан, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, наявність матері похилого віку, і приходить до висновку, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі на певний строк з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) днів позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- вилучену 01.09.2020 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 пігулку в упаковці, яка згідно висновку експерта № 850 (х) від 08.09.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0227 г який направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- оптичний носій «DVD-R AXENT, 16 х, 4.7 GВ, 120 min.», на якому містяться відеозаписи здійснені під час проведення огляду місця події 01.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000873 від 02.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 653 грн. 80 коп.

Строк відбування покарання обрахувати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1