Справа № 165/151/21
Провадження № 1-кс/165/43/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2020 року близько 15 год. 15 хв. в м.Нововолинську, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Renault Duster" д.н.з НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги по вул. В.Стуса на головну дорогу проспект Перемоги, на пішохідному переході за перехрестям здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглобу та забою лівого ліктьового суглобу.
За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000876 від 30 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилученні відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться по пр-ту Перемоги, м. Нововолинська, неподалік від перехрестя пр-ту Перемоги та вул. В. Стуса м. Нововолинська, та які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 (сервер знаходиться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ). Зроблені на вказані відеокамери відеозаписи могли зафіксувати подію та обставини вчинення злочину, а тому має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) на електронному носії копій відеозаписів з камер відео-спостереження, розташованих неподалік від перехрестя вул. В. Стуса та пр-ту Перемоги м. Нововолинська, зроблених 30.12.2020 в приблизний період вчинення злочину, а саме з 15 год. по 15 год. 20 хв., яка знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та передана на баланс та користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться сервер з записаними на них відеозаписах за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7