УХВАЛА

31 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

ГО ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 була винесена ухвала від 15.07.25020 в якій він зобов`язав Уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області невідкладно розглянути їх заяву про злочин від 04.07.2020 та за наявності підстав внести відомості до ЄРДР у відповідності до ст.. 214 КПК України, надати витяг ЄРДР.
16.07.2020 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області було отримано вищезгадану ухвалу слідчого судді таи всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду скарги повідомлявся, про що свідчить повідомлення, але не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Як встановлено в ході розгляду скарги, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15.07.2020 зобов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ГО ПГО (Рівне) Народовладдя від 04.07.2020.

За таких обставин підстав для задоволення скарги голови ГО ПГО (Рівне) Народовладдя не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги голови ГО ПГО (Рівне) Народовладдя ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1