Справа № 133/3162/19
Провадження №11-кп/801/919/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000530 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
10.04.2001 Літинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 45 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.45 КК України, визначено іспитовий строк 2 роки, штраф 680 грн;
29.05.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.307 КК України до області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 45 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
16.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.03.2014 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 років, приєднано покарання за вироком Вінницького районного суду від 16.11.2012 та визначено покарання у виді покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці. Звільнений 24.07.2014 відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 17.07.2014, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014;
28.09.2017 Вінницьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 років, звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання;
21.08.2019 Вінницьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців, покарання відбуто,
визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років із конфіскацією всього майна ОСОБА_8 , яке є його особистою власністю.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбутого покарання час тримання його під вартою з 01.07.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року захисник ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які відкликали своїми листами 05.08.2020 року та 07.08.2020 року.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , прокурора, які підтримали заяви про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає прийняти відмову від апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 за згодою із обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 .

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга в даному кримінальному провадженні захисником за згодою обвинуваченого та апеляційна скарга прокурора відкликані, інші учасники апеляційних скарг не подавали, заперечення проти закриття провадженні відсутні, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 за згодою із обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурора.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4