Справа № 163/1258/20
Провадження № 1-кп/163/97/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003741,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадженні внесені 14.10.2014 року про те, що 04.10.2014 року невстановлена особа таємно викрала належне підприємству ІП "Логін" комп`ютерне обладнання із вантажного автопоїзда у складі автомобіля тягача, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом пошкодження пломби та відкриття дверей автопоїзда.

Таким діям надана кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Із заяви іноземного підприємства "Логін" вбачається, що пошкодження пломбувального троса і таємне проникнення до напівпричепу та викрадення майна відбулося в проміжок часу з моменту отримання водієм ОСОБА_4 вантажу до перевезення у місто Дуйсбург і до моменту прибуття автопоїзда до митного поста.

Згідно з актом про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 08.10.2014 року загальна вартість відсутнього товару (за інвойсом) становить 316 240,15 доларів США, що на момент складання акта становило 4 095 373,19 гривень.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Орган досудового розслідування визначив правову кваліфікацію цього діяння за ч.1 185 КК України.

Диспозиція ч.1 ст.185 КК України встановлює таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При цьому із заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що крадіжка майна відбулась з проникненням в причіп автопоїзда шляхом пошкодження пломбувального троса, а вартість викраденого обладнання відповідає зазначеним у примітці 4 ст.185 КК України особливо великим розмірам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що перекваліфікація цього діяння органом досудового розслідування не здійснювалась.

Таким чином, органом досудового розслідування під час внесення відомостей в ЄРДР та проведення досудового розслідування було неправильно кваліфіковано вчинене кримінальне правопорушення.

Інша класифікація цього діяння з огляду на викладені в заяві обставини не дає підстав для закриття кримінального провадження, оскільки передбачені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули.

З наведеного суд приходить до висновку, що із заявлених прокурором підстав та фактичних обставин справи підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003741 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 18 серпня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1