УХВАЛА

17 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 755/232/17

провадження № 51-1035 км 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю,
встановила:
касаційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відкладений на 09 лютого 2021 року об 11:30.
Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні 20 жовтня 2020 року висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК Україниу разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є уродженцем м. Тбілісі, Республіка Грузія, громадянином Грузії, не володіє українською мовою, тому з метою належного забезпечення його права користуватися мовою, якою він володіє, Суд уважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження проводити за участю перекладача з української мови на грузинську та з грузинської мови на українську.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суд
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» 09 лютого 2021 року об 11:30.
Доручити начальнику ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» 09 лютого 2021 року об 11:30забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадженняпокласти на начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)»і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на грузинську мову та з грузинської на українську мову, і доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 09 лютого 2021 року об 11:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1