Справа № 405/6924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.10.2020 о 15:26 год. до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на території навчального закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із адміністративних будівель майстерні, у відповідності до проведеного тендеру будівельна компанія ПП « ОСОБА_4 » проводила реконструкційні роботи пов`язані з капітальним ремонтом зазначеної будівлі. Під час виконання першочергових робіт пов`язаних із розбиттям штукатурки стін з метою проведення оцінки необхідних матеріалів та складання плану виконання робіт зазначеної будівлі, яка необхідна, та у зв`язку з тим, що вона не експлуатувалась протягом останніх 20 років, відбувся обвал несучої цегляної стіни та бетонного перекриття. Внаслідок обвалу під уламками будівельних матеріалів опинився один із працівників зазначеної вище компанії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: Ампутації кінцівок пальців правої руки, перелому ноги. Відповідно до договору підряду №70 встановлено замовника: Комунальник заклад Добровеличківський ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Добровеличківської районної ради та підрядника: ПП « ОСОБА_4 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
З метою встановлення причин та наслідків отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчим зазначається, про виникнення необхідності у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи безпеки життєдіяльності за спеціальністю 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці), для проведення якої необхідні оригінали документів або завірені належним чином їх копії, а саме: статут ПП « ОСОБА_4 » та інші правовстановлюючі документи підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ); дозволи на проведення робіт, чинних станом на 29.10.2020 (договори підряду, наряди на виконання роботи); документи щодо створення на підприємстві служби охорони праці, у тому числі копію посадових інструкцій з охорони праці на працівника ОСОБА_5 ; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці,техніки безпеки; відомості щодо проходження інструктажу, документи щодо видачі працівникам засобів індивідуального захисту; документи щодо проходження медичних оглядів ОСОБА_5 (попереднього та періодичних); протоколи засідань комісії щодо перевірки знань з питань охорони праці щодо ОСОБА_5 ; підтверджуючі документи щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_4 »; копію наказу, який діяв на момент настання нещасного випадку, про допуск працівників до робіт по ремонту майстерні; документи, в яких відображаються відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці; накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці; графік навчань і перевірки знань по охороні праці; програма навчання робітників по охороні праці; журнал реєстрації періодичних інструктажів на робочому місці; журнал вступних інструктажів; завірений підприємством перелік професій робочих, робота за якими потребує проходження навчання і перевірки знань; наказ стосовно того, кому підпорядковувався ОСОБА_5 під час виконання ним роботи, яка призвела до нещасного випадку; Правила внутрішнього трудового розпорядку ПП « ОСОБА_4 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники ПП « ОСОБА_4 » надав письмові заперечення щодо задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав для цього.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », а саме: статут ПП « ОСОБА_4 » та інші правовстановлюючі документи підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з ЄДРПОУ); дозволи на проведення робіт, чинних станом на 29.10.2020 (договори підряду, наряди на виконання роботи); документи щодо створення на підприємстві служби охорони праці, у тому числі копію посадових інструкцій з охорони праці на працівника ОСОБА_5 ; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці,техніки безпеки; відомості щодо проходження інструктажу, документи щодо видачі працівникам засобів індивідуального захисту; документи щодо проходження медичних оглядів ОСОБА_5 (попереднього та періодичних); протоколи засідань комісії щодо перевірки знань з питань охорони праці щодо ОСОБА_5 ; підтверджуючі документи щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_4 »; копію наказу, який діяв на момент настання нещасного випадку, про допуск працівників до робіт по ремонту майстерні; документи, в яких відображаються відомості стосовно того, яким чином здійснюється контроль за наявністю та справністю засобів колективного захисту на небезпечних елементах обладнання відповідно до вимог охорони праці; накази про призначення осіб відповідальних за безпечне виконання робіт та дотримання вимог охорони праці; графік навчань і перевірки знань по охороні праці; програма навчання робітників по охороні праці; журнал реєстрації періодичних інструктажів на робочому місці; журнал вступних інструктажів; завірений підприємством перелік професій робочих, робота за якими потребує проходження навчання і перевірки знань; наказ стосовно того, кому підпорядковувався ОСОБА_5 під час виконання ним роботи, яка призвела до нещасного випадку; Правила внутрішнього трудового розпорядку ПП « ОСОБА_4 ».
Проте, слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи,до яких він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення причин та наслідків отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Вказане свідчить про те, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Крім того,слідчий посилаючись на необхідність проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності за спеціальністю 10.5 (дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці),просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи. Тому слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до ПП « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний