Справа №483/2026/19
Провадження №1-кс/483/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000990, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведеного досудового слідства по кримінальному провадженню 18 червня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

30.06.2020 року та 27.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.

15.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

15 вересня 2020 року відповідно до доручення начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000990, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України завершено, а матеріали відкрито у порядку ст. 290 КПК України усім сторонам даного кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлялося про відкриття матеріалів кримінального провадження та неодноразово про необхідність прибуття для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, зокрема: за вих. № 13949/67-2020 підозрюваному ОСОБА_5 надано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, яке останній фактично отримав (відповідно до поштового повідомлення від 18.09.2020 року № 08 та особистого підпису на другому примірнику повідомлення в матеріалах кримінального провадження); 15.09.2020 року за вих. № 13948/67-2020 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 надано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, яке остання фактично отримала (відповідно до поштового повідомлення від 18.09.2020 року за № 116); повістками - повідомленнями про необхідність явки для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 25.09.2020 року, врученими ОСОБА_5 під особистий підпис 25.09.2020 року про виклик на 03.10.2020 року, 02.10.2020 року 01.10.2020 року.
Наданий час підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення не з`явився, про причини неявки не повідомив, що надає підстави вважати, що підозрюваний ігнорує виконання своїх процесуальних обов`язків, в чистині прибуття на виклик слідчого.

Крім цього, інші учасники даного кримінального провадження - представник потерпілого ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, тобто для направлення обвинувального акту до суду, єдиною процесуальною дією яку необхідно провести - є ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилаючись на викладене, враховуючи, що досудове розслідування завершено 15 вересня 2020 року (30 днів тому назад), а за цей період часу підозрюваний ОСОБА_5 , жодного разу не прибув для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, хоча був повідомлений про виклик в встановленому КПК України порядку, через що неприбуття підозрюваного призводить до тяганини під час прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, слідчий просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , з матеріалами досудового розслідування за № 0000990 від 10.12.2018 - до 25.10.2020 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_7 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання слідчого та призначити його після 25 листопада 2020 року у зв`язку з тим, що вона в теперішній час хворіє на двосторонню пневмонію, про що слідчий був повідомлений. На підтвердження клопотання надала копію лікарняного згідно якого, ОСОБА_7 було звільнено від роботи у зв`язку з хворобою у період з 05 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року та 10 жовтня 2020 року по 14 жовтня 2020 року.

Дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

Частинами першою та другою статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

15 вересня 2020 року відповідно до доручення начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, а матеріали відкрито у порядку ст. 290 КПК України усім сторонам даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження вручено ОСОБА_5 особисто.

18.09.2020 року ОСОБА_5 власноруч написав на ім`я слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , у якій просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000970 та зробити копії.

Однак, слідчим не надано доказів, ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження а також не надано належних доказів ухилення підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000990 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя