Провадження №1-кп/447/265/20
Справа №443/571/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області, у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.05.2020, близько 21:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно, маючи на меті спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область голови останньої. Внаслідок вказаних дій спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, що відносить до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась із обвинуваченим та претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, тому проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої він не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, обвинуваченого та потерпілої, які просили закрити провадження з цих самих підстав, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла підтвердила, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченої не має, завдана шкода їй була відшкодована.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що жодна із сторін не заперечувала проти задоволення заяв потерпілої та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 350, 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000203 від 19.05.2020 закрити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1