Справа № 405/4624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.07.2020 року.
В судовому засіданні слідчий надав постанову начальника відділу прокуратури Кіровоградської області від 04.08.2002 року про визначення підслідності кримінального провадження № 0000022 від 30.07.2020 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в місті Миколаєві. При цьому зазначив, що на даний час скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позиції слідчого.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

До початку судового розгляду встановлено, що постановою начальника відділу прокуратури Кіровоградської області від 04.08.2020 року визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Приймаючи до уваги те, що ТУ ДБР розташоване у м. Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м. Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Радісна,3.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.07.2020 року - повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5