Провадження №1-кп/523/1286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши технічну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020р. у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків за №0000151 від 24.07.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої:
- 14.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт.
За змістом обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
засудженої за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

Встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

При корегуванні тексту в програмі Д3 та перевірці змісту було виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку при визначенні покарання допущена очевидна технічна описка, а саме не вірно зазначена стаття Кримінального Кодексу України за якою особі призначене покарання, а саме ст.289 ч.2 КК України, при цьому в іншій частині вироку, а саме у вступній та мотивувальній частині чітко визначена та описана кваліфікація ч.2 ст.389 КК України, за якою ухвалений обвинувальний вирок, що має принципове та суттєве значення, у з в`язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину вироку, а саме вважати вірними запис в редакції: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, призначив їй покарання у вигляді одного року обмеження волі».

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженої, вступна та мотивувальна частина вироку містить чітку правову кваліфікацію, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020р. в частині уточнення статті Кримінального Кодексу України за якою, засудженій ОСОБА_2 призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Внести виправлення в описку вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року в частині вірного зазначення статті Кримінального Кодексу України за якою ОСОБА_2 призначене покарання.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме викласти перший абзац у наступній редакції та вважати вірним запис: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, призначив їй покарання у вигляді одного року обмеження волі».

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1