КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3987/19Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1194/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000935 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Антрацит, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000935 та звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 просить скасувати зазначену ухвалу суду, вважаючи її незаконною у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам провадження та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд незаконно звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , оскільки даний злочин є нерозкритим, досудове слідство проведено неповно, не встановлені всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі не встановлена особа, яка разом із обвинуваченою вчинила злочин.
Крім цього зазначає, що в порушення вимог процесуального закону підготовче судове засідання проведено без його участі, чим порушеного його право як учасника кримінального провадження.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , які вважали рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором подано до суду клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається та активно сприяла розкриттю злочину, будь-яка шкода не завдана, цивільні позови не заявлялись.
Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 28.03.2018 року з метою реєстрації місця проживання свого сина ОСОБА_12 за своїм фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у неприязнених відносинах із своїм чоловіком ОСОБА_9 , попросила невстановлену досудовим слідством особу виконати рукописний текст від імені батька ОСОБА_12 , а саме: «Я, ОСОБА_9 1994 р.н., даю згоду на реєстрацію мого сина до матері», та підпис на першій сторінці «Заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини» від 28.03.2018.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання вищевказаного завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 28.03.2018 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Веремянської сільської ради, за адресою: Обухівський район, с.Веремя, вул.Луки Дубового, буд.47-А усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала сільській голові Веремянської сільської ради ОСОБА_13 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме: «Заяву про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини» від 28.03.2018, на якій на першій сторінці був виконаний рукописний текст невстановленої досудовим слідством особи від імені батька ОСОБА_12 , а саме «Я, ОСОБА_9 1994 р.н., даю згоду на реєстрацію мого сина до матері», та виконано підпис, з метою подальшої реєстрації свого сина ОСОБА_12 за своїм фактичним проживанням. На підставі даних документів виконавчим комітетом Веремянської сільської ради 28.03.2018 ОСОБА_12 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про що було внесено інформацію до «Єдиного державного демографічного реєстру».
Таким чином, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000935 та звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Колегія суддів погоджується з рішенням суду про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, з огляду на наступне.
За правилами ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Відповідно до положень ст.45 КК України в редакції, яка була чинною на час вчинення ОСОБА_7 злочину, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд першої інстанції встановив, що діяння, яке поставлено у провину обвинуваченій, містить склад злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості за визначенням ст.12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення злочину.
В суді першої інстанції ОСОБА_7 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині та щиро покаялася, підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 щиро покаялась після вчинення злочину, активно сприяла його розкриттю, шкоди її діями не завдано, тому суд обґрунтовано та на законних підставах дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Твердження апелянта про те, що клопотання прокурора є передчасним, оскільки даний злочин є нерозкритим, так як не встановлена особа, яка разом із обвинуваченою вчинила злочин, не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
За результатами апеляційного перегляду встановлено, що ухвалюючи рішення про закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Доводи апелянта про те, що підготовче судове засідання проведено без його участі, чим порушеного його право як учасника кримінального провадження, не є безумовною підставою для скасування судового рішення, оскільки за матеріалами провадження розгляд клопотання прокурора відбувався за участі ОСОБА_9 , де він зміг реалізувати свої права як потерпілого.
З урахуванням викладеного, колегія суддів залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000935 та звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 , - без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4