Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1667/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000625 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 08.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання встановлено, що приблизно опівночі з 27 на 28 червня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Костопіль Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовилися між собою умисно вчинити нападу на громадянина ОСОБА_8 з метою заволодіння належним йому майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за наступних обставин.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та спільно в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 28 червня 2020 року, приблизно о 01 год. 30 хв., на автомобілі марки «Skoda» модель «Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , прибули до господарства ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, залишивши автомобіль на відстані приблизно 200 метрів від вказаного господарства, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, через огорожу, ворота якої замикаються за допомогою металевого засову, увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , дочекалися коли господар вийшов в коридор будинку та відчинив вхідні двері, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли в приміщення житлового будинку та умисно вчинили напад на потерпілого, зваливши його з ніг, наносячи удари руками та ногами в область голови та тулуба, заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з формуванням внутрішньо-мозкової травматичної гематоми лівої півкулі мозку, ЗТГК (які зазвичай згідно наказу МОЗ №6 Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень), а також забою обох легень, переломів VIII, ХІ ребер справа, забою-осаднення м`яких тканин голови, обличчя, тулуба та кінцівок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним спільним злочинним умислом, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу до потерпілого ОСОБА_8 , обмотали йому руки та ноги електропроводом, тим самим позбавивши його вільно пересуватися в приміщенні житлового будинку, відшукали належне останньому майно, а саме: грошові кошти в сумі 4 000 гривень із гаманцем, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , бінокль марки «Tasco ZIP FOCUS FULLYCOATED 101BRZ/C», тактичний рюкзак зеленого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI», універсальний пульт до телевізора марки «MAC 2008», шуруповерт марки «Smart SCD-0012Li», набір ключів марки «PRO» та пістолет Флобер з кобурою, яким умисно заволоділи, привласнили та розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму приблизно 8 000 грн.

02.09.2020 р. о 20.00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Заступник начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000625 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_6 на розгляд клопотання, яке було подано органом досудового слідства 08.10.2020 р. не з`явився про поважні причини своєї неявки не повідомив. Розгляд даного клопотання було перенесено на 13.10.2020 р., на розгляд якого ОСОБА_6 повторно не з`явився. В зв`язку з чим слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області було винесено ухвалу Сарненського районного суду про привід підозрюваного ОСОБА_6 на 15.10.2020 р., для забезпечення участі останнього в розгляді клопотання.

Відповідно до рапорту о/у СКП Сарненського ВП ОСОБА_10 підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим ухвалу слідчого судді про привід останнього виконати не можливо. Дані обставини, а саме повторна неявка підозрюваного свідчить про те, що існують перешкоди досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 ..

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_6 в період з 08.10.2020 року по даний час ухиляється від явки в Сарненський ВП та Сарненський районний суд, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського ВП не повідомив, визначеного місця проживання не має, що доводить про наявність даного ризику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який повторно не з`явився, для участі в розгляді даного клопотання, суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000625 від 28.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1