Справа № 190/1002/20
Провадження №1-в/190/146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII,-

встановив:

12.08.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.12.2016р., ОСОБА_4 затриманий в порядку виконання вироку 04.02.2020р., відбуває покарання в ПВК № 122.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, засуджений та представник ПВК № 122 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримали.

Згідно ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року привести у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді 2-х років обмеження волі.

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 року залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя