УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук Оксани Василівни, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003094,

встановив:

13.10.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук О.В. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Сибігою Т.П. про тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливітю вилучення архівних записів камер відеоспостереження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2020 року близько 20:27 години невстановлені особи за попередньою змовою перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» №270, вчинили крадіжку двох пляшок горілки «GreenDay» OrganicLife, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

09.10.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003094, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що осіб, які вчинили таємне викрадення чужого майна, близько 21 год. 27 хв. 24.09.2020 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження які зберігаються на сервері даної установи, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів у зв`язку з обмеженою ємністю архіву сервера в магазині і тим що існує реальна загроза знищення такої інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук Оксани Василівни- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Волинчук Оксані Василівні, старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бельському Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Семенюку Олегу Володимировичу, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Крячко Марії Михайлівні, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Бойко Олегу Олександровичу, слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Карпелюк Світлані Олександрівні на тимчасовий доступ до архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано події, які сталися близько 21 год. 27 хв. 24.09.2020 з можливістю отримання копій вказаних відеозаписів.

Уповноваженій особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 18 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик