печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2647/21-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0.
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь 31.08.2020 порушено кримінальну справу №0 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК Республіки Білорусь, за фактом розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , шляхом використання комп`ютерної техніки, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання грошових коштів потерпілого, 31.07.2020 року о 14 годині 13 хвилин з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, не маючи права на доступ до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку потерпілого, достовірно знаючи персональні дані банківської пластикової карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_4 , шляхом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації, викрало грошові кошти останньої у сумі 446,60 білоруських рублів при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 - син потерпілої в кінці червня 2020 року розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж гіроскутера «Kiwano КО-Х EL-ES» із заявленою вартістю 390 білоруських рублів з фотографією, вказав контактний номер: НОМЕР_1 . 31.07.2020 з ОСОБА_6 зв`язався в месенджері «Вайбер» з номера: НОМЕР_2 користувач ОСОБА_7 . Зазначений користувач в листуванні з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 - чоловік потерпілої вказав, що бажає придбати гіроскутер і готовий провести оплату за товар за допомогою сервісу «куфар». Після цього покупець скинув посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій необхідно було вказати дані банківської платіжної картки продавця на яку повинен був прийти переказ грошей і необхідності знаходження на даній картці суми, еквівалентної перераховується, про що повідомило особа, яка здійснює листування з абонентського номера НОМЕР_3 . Затем ОСОБА_8 пройшов по зазначеній посиланням ввів дані банківської платіжної картки потерпілої, після чого з вказаною банківської платіжної картки ОСОБА_9 були зняті грошові кошти в сумі 446,60 білоруських рублів. Після цього користувач ОСОБА_7 видалила свою переписку в месенджері «Вайбер».
Згідно з отриманою інформацією абонентський номер НОМЕР_2 , зареєстрований оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
21 січня 2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що в даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 та його допиті в якості свідка.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація: про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 , а також ІР-адреси, які надавалися вказаною абонентським номером, про вхідні та вихідні з`єднаннях даного абонента із зазначенням місцезнаходження абонента за період з часу його реєстрації за день проведення виїмки.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2647/21-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1