справа № 462/5917/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000332 від 05.09.2020, близько 17.40 год. 4 вересня 2020 року, знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет», що по вул.Шараневича, 1 у м.Львові, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок конфлікту між ними та адміністратором магазину ОСОБА_4 , який виник у зв`язку з повідомленням останнім про необхідність покинути приміщення через відсутність у них захисної маски, оскільки це порушувало законодавство щодо запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс удари ОСОБА_4 в голову та спричинив тілесні ушкодження останньому, а саме ОСОБА_5 наніс удар лівою рукою в ділянку чола, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №1279 від 07.09.2020 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи №1322 від 15.09.2020 року заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу на чолі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду показав, що дійсно 4 вересня 2020 він разом із своїм другом ОСОБА_6 зайшли в магазин по вул.Шараневича у м.Львові, де між ними і потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого він наніс рукою удар в голову потерпілого. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні зазначив, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім судом було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального проступку групою осіб.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, суд вважає за необхідним обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази: диск зі камер відео спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: