Дата документу 15.01.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника заставодавця адвоката ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
УСТАНОВИВ:
04.01.2021 заставодавець ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення йому застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 , у розмірі 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень, яку було внесено 15.05.2020 квитанція №0.0..1.
В обґрунтування клопотання вказує, що в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 (провадження 11-сс/814/328/20) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 051,00 грн. із покладенням обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні. Заставу у вказаному розмірі було внесено чотирма платежами, а саме:

-14 травня 2020 ОСОБА_10 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень);

-14 травня 2020 року ОСОБА_11 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень);

-15 травня 2020 року ОСОБА_8 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень)

-15 травня 2020 року ОСОБА_11 внесено 181 000,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча гривень).

Тобто станом на 15.05.2020 заставу було внесено у повному обсязі, а отже застава є альтернативним запобіжним заходом із покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду апеляційної інстанції. Заявник вважає, що станом на 31.12.2020 строк дії застави закінчився, судом запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_12 після 30.12.2020 не продовжувався, а тому застава має бути повернута.
У судовому засіданні захисника заставодавця ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , клопотання про повернення застави підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні зазначав, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_12 не продовжувався, порушуються права заставодавця на володіння майном, прохав клопотання про повернення застави задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про повернення застави, обґрунтовуючи заперечення тим, що строк дії застави чинним кримінально-процесуальним законодавством не обмежений, а тому дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, а лише припинилась дія покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків. Наразі сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 (провадження 11-сс/814/328/20) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави, у якості альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 мільйон 051 тисяча грн. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Заставу у розмірі 1 000 051,00 грн. було внесено у повному обсязі чотирма платежами, що сторонами не заперечувалось:

-14 травня 2020 ОСОБА_10 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень);

-14 травня 2020 року ОСОБА_11 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень);

-15 травня 2020 року ОСОБА_8 внесено 290 000,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч гривень)

-15 травня 2020 року ОСОБА_11 внесено 181 000,00 грн. (сто вісімдесят одна тисяча гривень).

Копією квитанції №0.0..1 від 15.05.2020 АТ КБ «ПриватБанк», підтверджено внесення ОСОБА_8 (платник) 290 000,00 грн. в якості застави за підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020, про що зазначено у призначенні платежу.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 31.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2020 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 30.09.2020.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2020 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 30.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2020 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 30.12.2020.

Слідчий суддя вважає, що доводи застоводавця та захисника підозрюваного ОСОБА_6 відносно того, що запобіжний захід застава втратив свою силу, оскільки не продовжувався, є безпідставними, оскільки в силу положень статей 182 та 194 КПК України сам по собі запобіжний захід у виді застави не має строку дії, оскільки на певний строк покладаються лише процесуальні обов`язки, встановлені підозрюваному під час застосування запобіжного заходу, які визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, які у подальшому продовжувались відповідно до ч. 7 ст. 194 КК України.
Відповідно, після закінчення продовженого строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме 31.12.2020, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2020 припинила свою дію лише в частині покладення обов`язків і обов`язки вважаються такими, що скасовані.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 182, ч. 7 ст. 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави, внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_6 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 15.01.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1