г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/19
Номер провадження 1-кс/213/712/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000503 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000503 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що в період з 16:40 06 травня 2019 року до 09:00 07 травня 2019 року невідома особа шляхом злому навісного замку на воротах домоволодіння АДРЕСА_1 проникла на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно незаконно заволоділа мотоциклом «ІЖ Юпітер-5» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та викрала майно з домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
Відомості за вказаною подією було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 07 травня 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , який пояснив що він разом з своїм товаришем ОСОБА_7 викрав вказаний вище мотоцикл та майно з домоволодіння. Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , який також пояснив що дійсно бачив як ОСОБА_6 вчиняв вказану крадіжку.

Слідчий зазначає, що інформація стосовно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та право проведення доступу надати слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 07 травня 2019 року до ЄРДР за №0000503 внесено відомості за ч.3

ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Також, слідчий просить надати право проведення доступу ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000503 від 07 травня 2019 року досудове розслідування здійснюють лише слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000503 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 16:00 години 06 травня 2019 року до 09:00 години 07 травня 2019 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_18 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1