КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі:
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_8
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2019 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до 18 лютого 2020 року включно.
На вказану ухвалу захисники обвинувачених подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 ., в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2019 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до 18.02.2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.12.2019 та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід, у виді домашнього арешту.
В судове засідання захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими, до суду не з?явились. Належне повідомлення захисників підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням Київського апеляційного суду від 05.01.2021 року, про час, місце та дату судового засідання з підтвердженням про відправку електронною поштою. Відтак, з огляду на завчасне повідомлення у передбачений законом спосіб учасників про судове засідання, відсутність клопотань про відкладення слухання, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд даного провадження існуючим складом.
Заслухавши доповідь судді в частині поданої заяви захисником ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , думку прокурора, який не заперечував проти таких заяв, перевіривши матеріали справи в заявлених межах, колегія суддів приходить до висновку щодо її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки сам захисник в судове засідання не з?явився, обвинувачений самостійно відмовився від апеляційної скарги поданої в його інтересах. Суд переконався в добровільності волевиявлення позиції ОСОБА_8 щодо відмови від апеляційної скарги .
Отже, оскільки апеляційні скарги було подано адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та до закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 подали заяви про відмову від апеляційних вимог, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг в даному провадженні, колегія суддів приймає відмову адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.
Відтак, з огляду на відмову адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2019 згідно положень ч.2 ст.403 КПК України дане апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів ?
П О С Т А Н О В И Л А
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 а апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2