Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/989/21
Провадження № 1кс/554/2730/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виявлене та вилучене в ході обшуку 04.02.2021 в приміщенні канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, а саме: підшитий адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., який складається з: опис за підписом ОСОБА_6 ; супровідний лист за №8267/115/130/01-2020 від 24.12.2020 з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №160071, складений 22.12.2020 працівниками СРПП №1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2020 на 1 арк.; висновок №137 щодо результатів огляду на стан сп?яніння ОСОБА_5 на 1 арк.; журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2020 рік (розпочатий 01.01.2020); журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2021 рік (розпочатий 01.01.2021); підшивку із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Лохвицького районного суду Полтавської області 04.01.2021 надійшли матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 . Під час допиту заявника ОСОБА_8 остання пояснила, що вона 05.01.2021 зустрічалась з адвокатом ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №419 від 23.03.2005) та він повідомив, що для вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного проступку ОСОБА_8 повинна передати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень двома частинами спочатку 2 000 гривень, а потім 8 000 гривень.
Після цього 21.01.2021 близько 11 години в офісі за місцем здійснення адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 гривень.
В подальшому 03.02.2021 близько 16 години 10 хвилин за тією ж адресою ОСОБА_9 одержав від ОСОБА_8 решту неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 гривень, які обіцяв передати до суду за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_9 на виконання плану, повідомленого ОСОБА_8 , 04.02.2021 близько 14 години з частиною грошей, отриманих як неправомірна вигода за прийняття рішення відносно ОСОБА_5 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, зайшов до приміщення Лохвицького районного суду за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, та через декілька хвилин вийшов з вказаного приміщення.
Задля дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, оскільки, у ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про вчинення тяжкого кримінального правопорушення, 04.02.2021, з письмового дозволу керівника апарату суду ОСОБА_10 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 проведено огляд приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, під час якого виявлено та вилучено документи:

- підшитий адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 арк., який складається з: опис за підписом ОСОБА_6 ; супровідний лист за №8267/115/130/01-2020 від 24.12.2020 з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №160071, складений 22.12.2020 працівниками СРПП №1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2020 на 1 арк.; висновок №137 щодо результатів огляду на стан сп?яніння ОСОБА_5 на 1 арк.;

- журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушенняза 2020 рік (розпочатий 01.01.2020);

- журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушенняза 2021 рік (розпочатий 01.01.2021);

- підшивка із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України.

Дані документи визнані речовими доказами, відповідно до постанови слідчого від 04.02.2021, мають значення для визначення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, дані речі в подальшому будуть використані як докази, що слугуватимуть доведенню вини осіб і без цих речей і документів не можливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.
З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, які вилучені 04.02.2021 під час огляду приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, до завершення досудового розслідування та судового розгляду, які зберігати при матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі .

Від заступника керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_12 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без участі представника суду . При вирішенні питання про накладення арешту просили врахувати положення ч. 2 ст. 173 КК України.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу огляду від 04.02.2021 року вбачається, що з письмого дозволу керівника апарату суду ОСОБА_10 проведено огляд приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, під час якого виявлено та вилучено документи: підшитий адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк., який складається з: опис за підписом ОСОБА_6 ; супровідний лист за №8267/115/130/01-2020 від 24.12.2020 з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №160071, складений 22.12.2020 працівниками СРПП №1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2020 на 1 арк.; висновок №137 щодо результатів огляду на стан сп?яніння ОСОБА_5 на 1 арк.; журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушенняза 2020 рік (розпочатий 01.01.2020); журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушенняза 2021 рік (розпочатий 01.01.2021); підшивка із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України .

Постановою слідчого від 04.02.2020 року вилучені під час огляду приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 06.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2021 року задоволено клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надано дозвіл на проведення огляду у приміщенні канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, з метою виявлення та вилучення: підшитого адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк., який складається з: опису за підписом ОСОБА_6 ; супровідного листа за №8267/115/130/01-2020 від 24.12.2020 з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом ОСОБА_7 на 1 арк.; протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №160071, складений 22.12.2020 працівниками СРПП №1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; пояснень ОСОБА_5 від 22.12.2020 на 1 арк.; висновку №137 щодо результатів огляду на стан сп?яніння ОСОБА_5 на 1 арк.; журналу «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2020 рік (розпочатий 01.01.2020); журналу «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2021 рік (розпочатий 01.01.2021); підшивки із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду 05.02.2021 року приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є засобами вчинення злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони розпорядження і користування журналами алфавітних показчиків та підшивкою загальноприйнятих нормативних документів, забороною розпорядження і обмеженням користування справою про адміністративне правопорушення. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Обмежуючи користування справою про адміністративне правопорушення, слідчий суддя виходить з наступного.

Рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Враховуючи, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП Лохвицьким районним судом м.Полтави не розглянуто, заборона його користування позбавить можливості розглянути зазначений адміністративний матеріал, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обмеження його користування забезпечить можливість Лохвицькому районному суду м.Полтави розглянути справу та прийняти рішення по суті.
При цьому, накладення арешту на оригінали журналів «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2020 рік (розпочатий 01.01.2020), журналу «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2021 рік (розпочатий 01.01.2021), підшивки із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України не призведе до порушення організації роботи суду, оскільки інформація, яка у них міститься зберігається в електронному документообізі програми КП «Д3».

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити місцем зберігання вилучених речей матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.01.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000010 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 04.02.2021 під час проведеного огляду приміщення канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, а саме на:

- підшитий адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк., який складається з: опис за підписом ОСОБА_6 ; супровідний лист за №8267/115/130/01-2020 від 24.12.2020 з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за підписом ОСОБА_7 на 1 арк.; протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №160071, складений 22.12.2020 працівниками СРПП №1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області на ОСОБА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 арк.; пояснення ОСОБА_5 від 22.12.2020 на 1 арк.; висновок №137 щодо результатів огляду на стан сп?яніння ОСОБА_5 на 1 арк.;

- журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2020 рік (розпочатий 01.01.2020);

- журнал «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2021 рік (розпочатий 01.01.2021);

- підшивка із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України,

шляхом заборони розпорядження і користування журналами «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2020 рік (розпочатий 01.01.2020) та «Алфавітний показчик справ про адміністративні правопорушення за 2021 рік (розпочатий 01.01.2021), підшивкою із загальноприйнятими нормативними документами щодо порядку ведення документообігу в судах України, забороною розпорядження та обмеження користування адміністративним матеріалом за ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилучених речей матеріали кримінального провадження №0000010 від 06.01.2021 року.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 забезпечити Лохвицькому районному суду м.Полтави можливість розгляду адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши вказану справу до Лохвицького районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1