Справа № 724/1404/20
Провадження № 1-кс/724/203/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання інспектора СД Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду надійшло клопотання інспектора СД Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Вказує, що 19.09.2020 близько 18 год. 05 хв. На 318 км автошляху Н-03 сполученням Чернівці-Житомир, в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області поліцейським екіпажем УПП в Чернівецькій області № 1004 було зупинено транспортний засіб «Фольсваген Бора» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який на законну вимогу поліцейських пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.
Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Зазначає, що під час огляду вищевказаного бланку посвідчення водія, його було вилучено та передано СОГ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для подальшого проведення експертних досліджень.
Таким чином, на даний час наявні достатні підстави вважати, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , може мати у кримінальному провадженні значення речового доказу, тому накладення арешту на нього має значення, оскільки у подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак повідомлений належним чином про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що накладення арешту на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи те, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи вищезазначеного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою встановлення відповідності документа бланкам даного виду, встановлення зміни документа та внесення у нього будь-яких змін, а також те, що дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а в разі будь-якого зволікання з його вилученням може призвести до його приховування, пошкодження, знищення або іншим чином зміни його первісної цілісності, що перешкоджатиме кримінальному провадженню, клопотання інспектора СД Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора СД Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1