УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 листопада 2020 рокуКримінальне провадження №0000706 Справа №610/2758/20 1-кс/610/832/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законних представників підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,

установив:
09.11.2020 надійшла вказана скарга.

ОСОБА_5 у скарзі просив скасувати повідомлення про підозру від 09.09.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.09.2020 ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000706 від 25.08.2020 за підозрою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України. Зобов`язати компетентну посадову особу відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області вчинити дії щодо виключення з провадження №0000706 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України.

При цьому посилався на те, що по даному кримінальному провадженню наявні протиріччя, які спростовують фактичні обставини, вказані у повідомленні про підозру. У ньому всупереч п.7 ч.1 ст.277 КПК України відсутні відомості щодо прав підозрюваного. Права ОСОБА_8 як при врученні повідомлення про підозру так і пізніше роз`яснені не були.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Законні представники підозрюваного у судовому засіданні також підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника, законних представників, доводи прокурора та слідчого, дослідивши скаргу і надані матеріали, приходжу висновку про необхідність часткового задоволення скарги виходячи із наступного.

Згідно із ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Таким чином у змісті письмового повідомлення про підозру мають міститися права підозрюваного.

Підставою для скасування повідомлення про підозру або визнання такою, що не набула статусу підозрюваного є порушенням процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, відсутність обов`язкових елементів повідомлення про підозру.

З матеріалів справи убачається, що 09.09.2020 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Підозра підписана слідчим ОСОБА_4 та погоджена прокурором ОСОБА_3 .

У підозрі є підпис підозрюваного ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 про повідомлення про підозру, вручення її копії та запис про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, про оголошення та роз`яснення прав підозрюваного.

15.09.2020 слідчим ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України.

Повідомлення про зміну підозри складено слідчим ОСОБА_4 та погоджено прокурором ОСОБА_3 . Підписи підозрюваного та законного представника у повідомленні про зміну підозри про ознайомлення з його змістом відсутні. Є лише підпис адвоката ОСОБА_9 .

Убачається, що повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри не містять прав підозрюваного ОСОБА_8 .

За наведених обставин, оскаржувана підозра та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підлягають скасуванню, а відтак скарги в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги зобов`язання компетентної посадової особу відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області вчинити дії щодо виключення з провадження №0000706 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_8 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Таким чином, що стосується вимоги в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати повідомлення про підозру від 09.09.2020 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 15.09.2020 старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000706 від 25.08.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.289 КК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2020 року об 11.20 годині.

Слідчий суддя