Справа № 159/3931/20
Провадження № 1-кс/159/1200/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, зобов`язання уповноваженої особи Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області до вчинення дій,

в с т а н о в и в:
Заявник 10.08.20 р. звернувся до суду із вказаною вище скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою від 20.07.20 р.; зобов"язати уповноважену особу до вчинення дій - внесення відомостей у ЄРДР за його заявою від 20.07.20 р.. У обґрунтування скарги, покликаючись на ч. 1 ст. 1 КПК України, зазначив, що 31.07.20 р. Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області отримано його заяву про скоєння кримінального правопорушення. За ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.20 р. зобов"язано уповноважених осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області до вчинення дій. Однак 17.08.20 р. ним у телефонному режимі було з"ясовано, що розгляд питання за вказаним вище судовим рішенням керівником СВ ОСОБА_4 доручено уповноваженій особі - ОСОБА_5 .. Свою заяву він подав з приводу того, що він 01.07.20 р. у приміщенні «Приватбанк» у банкоматі намагався зняти грошові кошти із своєї зарплатної картки. Банкоматом гроші видано не було. хоча із його рахунку було списано 500 грн. Працівники банку у той день повідомляли про несправність банкомата, однак, вважає, умисно допустили до нього відвідувачів. Внаслідок наведеного вище він зазнав матеріальних збитків на суму 500 грн. Його заява у Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області зареєстрована 31.01.20 р., тому вважає, що не пропустив терміну на подання скарги. Покликаючись на ч. 1 ст. 304, ст. 303, ч. 3 ст. 110 КПК України, судову практику, ч. 1 ст. 19 Конституції України, зазначає, що за станом на 17.08.20 р. йому не відомо про виконання вказаного вище судового рішення. За станом на 01.08.20 р. він витягу з ЄРДР не отримав. Покликаючись на Порядок проведення службових розслідувань у НП України, що затверджений наказом МВС України від 07.11.18 р. № 893, ст. ст. 214, 24 КПК України, судову практику, вбачає неправомірність бездіяльності посадових осіб Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. Просить скаргу задовольнити.

Одночасно у тексті скарги заявником заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 ..

У судове засідання заявник не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Враховуючи віддаленість місця проживання та фактичного місця проживання заявника, що повідомлені ним суду у скарзі, вважаю, що скаргу слід розглянути у відсутності заявника.

За ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.08.20 р. у задоволенні заяви заявника про відвід слідчого судді - ОСОБА_1 - відмовлено.

У розпорядження слідчого суді 21.08.20 р. надано такі матеріали щодо заяви заявника від 20.07.20 р. (на 01 арк.), що полягають у витязі з ЄРДР від 21.08.20 р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою заявника відповідно до повідомлення від 20.08.20 р..

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Оскільки за станом на 21.08.20 р. у ЄРДР було внесено відомості про те, що о 15 год. 29 хв. 01.07.20 р. невстановлена особа під приводом зміни системи функцій банкомата АТ УБ "Приватбанк", що розташовани й за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 55, заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн, які хотів зняти із своєї банківської картки ОСОБА_3 , 83 р. н., внаслідок чого банкомат готівки не видав, чим заподіяв вказаній вище особі майнової шкоди на таку суму.

Вбачаю, що, таким чином, відомості, що були викладені у заяві заявника, у ЄРДР Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області (дізнавач ПД - ОСОБА_6 , реєстратор ОСОБА_7 ) внесено 21.08.20 р., тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303 - 307, 214 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1