У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000718 від 21.08.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2020 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 19.08.2020 на 20.08.2020 року невстановлена особа здійснила крадіжку автомагнітоли ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U з автомобілю Mercedes w414 номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння №70 по вулиці Зміївській в м. Зміїв Харківської області.
Вказані відомості 21.08.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000718 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.08.2020 він залишив свій автомобіль Mercedes w414 номерний знак НОМЕР_1 , поблизу домоволодіння №70 по вулиці Зміївській у м. Зміїв Харківської області, двері залишив незачиненими, прийшовши вранці до вищезазначеного авто, помітив відсутність автомагнітоли ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U, яка знаходилась в салоні автомобілю.
21.08.2020 за адресою: Харківська область м. Зміїв по вул. Сіверській біля території будинку №25, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_5 , добровільно видав автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U та пояснив, що вищезазначене майно 20.08.2020 приблизно о 03 год 00 хв йому приніс раніше йому знайомий ОСОБА_7 , мешканець м. Зміїв Харківської області, з яким домовився про те, що він купує автомагнітолу за 500 гривень, але гроші віддасть пізніше.
Потерпілий ОСОБА_5 впізнав вищезазначене майно за зовнішніми ознаками та пояснив, що автомагнітола ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U дійсно належить йому.
Після чого автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U опечатано та скріплено биркою з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Клопотань про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не заявляв.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Зміївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 21.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 21.08.2020 за адресою: Харківська область м. Зміїв по вул. Сіверській біля території будинку №25, ОСОБА_6 , в присутності двох понятих та потерпілого ОСОБА_5 , добровільно видав автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U(а. с. 6-7).

Постановою слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 21.08.2020 тимчасово вилучене майно: автомагнітола ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U, визнана речовим доказом (а. с. 10-11).

Крім того, на обгрунутвання доводів клопотання додано копії: протоколу прийняття заяви від 20.08.2020, рапорту чергового Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 20.08.2020, протоколу допиту потерпілого від 21.08.2020, протоколу допиту свідка від 21.08.2020 (а.п. 1-11)

Частиною першою, пунктами 6, 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений предмет відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 21.08.2020 за адресою: Харківська область м. Зміїв по вул. Сіверській, поблизу будинку №25, а саме: автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U.
Автомагнітолу ТМ «Kenwood» модель KDC-BT510U передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1