Провадження № 1-кс/712/6407/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-

в с т а н о в и в:
21 грудня 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 15.12.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку сірого кольору, кофту зеленого кольору, штани з камуфляжним візерунком.

Клопотання обґрунтовано тим, за даними досудового розслідування, 14.12.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.12.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв отримав від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у народження, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, малого гемотораксу.

У зв`язку з вищевказаним, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки була наявна необхідність виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також існував ризик приховування речей, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

У подальшому, 15.12.2020 о 02-00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено особисті речі, що були при ньому на момент затримання, а саме: куртка сірого кольору, кофта зеленого кольору, штани з камуфляжним візерунком. Дані речі відповідно упаковано.

Слідчий у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.12.2020 постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 предмети, що були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000907.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 14.12.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 14.12.2020, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв отримав від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки, малого гемотораксу.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 грудня 2020 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: куртку сірого кольору, кофту зеленого кольору, штани з камуфляжним візерунком.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити на собі сліди крові потерпілого, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000907, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення особистого обшуку 15.12.2020 року, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку сірого кольору, кофту зеленого кольору, штани з камуфляжним візерунком.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або іншому слідчому з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1