overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7390/20
Єдиний унікальний номер: 205/7390/2020
Номер провадження 1-кс/205/1315/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001018 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001018 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001018 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001018 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на «30» вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001018 від 21.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3878/19
1-в/214/245/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні дітей не має, засуджений

- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

який, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25.09.2020 року о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3813/20
Провадження № 1-в/346/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбуття покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просить застосувати щодо нього вимоги Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року. Дане клопотання просив розглядати без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просить розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.
Від начальника установи «Коломийська виправна колонія (№41)» надійшло повідомлення, що надати особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 неможливо, оскільки засуджений ОСОБА_4 21.09.2020 року вибув до Бучанської виправної колонії №85 (лікарня) на підставі наряду №2926 від 12.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Взявши до уваги повідомлення начальника установи, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього вимоги Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до повідомлення начальника установи «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений ОСОБА_4 вибув до Бучанської виправної колонії №85 (лікарня) на підставі наряду №2926 від 12.06.2020 року. Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_4 вибув до Бучанської виправної колонії №85, суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без розгляду та роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у термін відбуття покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2007/19
Номер провадження 1-кп/404/137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001275 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням 1-кп/404/734/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2, 3 ст. 185 КК України.
Всі учасники погодилися з даним клопотанням.
Оскільки об`єднання двох проваджень в одне не ускладнить їх розгляд, а навпаки забезпечить захист прав обвинуваченої, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14:25 годин 25.09.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/404/137/19 та №1-кп/404/734/18.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 404/7108/18, провадження №1-кп/404/734/18
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

28 вересня 2020 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2020 (справа № 405/5438/20, провадження 1-кс/405/2618/20),

Керуючись статтями 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2020 (справа № 405/5438/20, провадження 1-кс/405/2618/20) задовольнити.
Роз`яснити, що встановлене ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2020 (справа № 405/5438/20, провадження 1-кс/405/2618/20) зобов`язання до вчинення дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.09.2020 вх. № 20946-20, підлягає виконанню службовими особами Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2020 о 15-10 годині.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 495/4302/20
№ провадження 1-кс/495/1588/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"28" вересня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на незаконні дії слідчого Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження №0003716,
До суду від представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Миколаєва, де знаходиться робоче місце представника банку та запровадження на території України карантину, розгляд скарги не можливий за відсутність заявника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, призначеному на 01 жовтня 2020 року об 11:00 год.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 01 жовтня 2020 року об 11:00 год. за участю представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Доручити працівнику апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/102/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000361, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що його необхідно передати судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, перебувало в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3
24.09.2020 року по вказаному кримінальному провадженню був призначений повторний автоматизований розподіл та кримінальне провадження було розподілено на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 на лікарняному.
24.09.2020 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 в порядку ст. 331 КПК України було розглянуто питання щодо доцільності продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року за №13,кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України необхідно повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Керуючись рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року №13, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3043/17
№ 1-в/303/3/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 вересня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холмок Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - 3 роки іспитового строку з покладенням обов`язків,

з участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мукачівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2017 року покарання ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 15 хв. 02 жовтня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/9799/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали клопотання ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2019 року, у рамках кримінального провадження №0002586 від 19.08.2019 року, на транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. Румунії НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2019 року, у рамках кримінального провадження №0002586 від 19.08.2019 року, по справі №308/9799/19, на транспортний засіб марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. Румунії НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год. 00 хв., 02.10.2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3663/20
Провадження № 1-в/314/998/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

23.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольськ м. Чарджоу Туркменистану, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 01.04.2016 Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.04.2016, на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 22 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 08 годині 05 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
23.09.2020