ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1477/20 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

09 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при розгляді матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002248 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України,
в с т а н о в и л а:

У провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 27.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002248 від 13.09.20169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 9543 від 09.11.2020 визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-сс-/818/1477/20 у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час підготовки до судового засідання виникла необхідність самовідводу суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з тих підстав, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь у розгляді апеляційних скарг на судові рішення Київського районного суду м. Харкова під час досудового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов`язана з провадженням за скаргою адвоката ОСОБА_6 , (яка приймала участь у цій кримінальній справі в інтересах потерпілих) на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відносно судових експертів, які проводили експертні дослідження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , висновки яких ставляться під сумнів адвокатом ОСОБА_6 , що виключає участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача на обґрунтування доводів про самовідвід, обговоривши їх, колегія суддів доходить висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості складу колегії суддів при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002248 від 13.09.2019, та яка діяла в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001322 по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та враховуючи висловлену позицію суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг на судові рішення Київського районного суду м. Харкова під час досудового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також враховуючи наведені положення Бангалорських принципів поведінки суддів, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини можуть викликати у учасників процесу сумнів в об`єктивності цього складу суду, у зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити самовідвід членів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: