Справа № 196/282/20
№ провадження 1-в/196/37/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання його звільнено з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

19.05.2020 вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Царичанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У зв`язку із тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 КК України та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, на підставі ч.ч.1,3 ст.5, ч.3 ст.74 КК України орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Царичанського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання відносно ОСОБА_5 не підтримав та заявив клопотання про залишення даного подання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне залишити дане подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора та представника Царичанського РС з питань пробації, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду у зв`язку з клопотанням представника органу пробації.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6