справа № 336/7154/2018
провадження № 1-кп/336/380/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003188 від 27.09.2018 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, вирішила вчинити кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 30.07.2018 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись у приміщенні закладу «Алло», яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129-а, діючи шляхом обману, спонукаючи заступника директора ТОВ «Алло» ОСОБА_4 , до добровільної дії, використовуючи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у який були вклеєні фотокартка на сторінках №1 та № 3 із зображенням ОСОБА_3 , а також ідентифікаційний код НОМЕР_2 , тобто використала завідомо підроблений документ з метою отримання кредиту та шахрайським шляхом заволодіти майном ТОВ «ОТП Банк», при цьому, повідомила заступнику директора ТОВ «Алло» ОСОБА_4 , що вона дійсно являється громадянкою ОСОБА_5 , тобто навмисно ввела в оману ТОВ «ОТП Банк» в особі фахівця закладу ТОВ «Алло», який в свою чергу подав заявку на отримання кредиту по кредитному договору № від 30.07.2018 на отримання грошових коштів у розмірі 18283,33 грн.
Тим самим, ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами, які на праві власності належать ТОВ «ОТП Банк», шляхом обману, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 18283,33 грн.
Крім того, 30.07.2018 року приблизно о 19-30 годині ОСОБА_3 , маючи умисел, на використання завідомо підробленого офіційного документа (який підроблено при невстановлених на досудовому розслідуванні обставинах), а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.1998 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою на першій та другій сторінках, з метою заволодіння грошовими коштами АТ «ОТП Банк», перебуваючи у приміщенні закладу «Алло» №3093 (ТОВ «Алло»), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129-а, для посвідчення своєї особи, пред`явила вказаний підроблений паспорт заступнику директора ТОВ «Алло» ОСОБА_4 , для отримання споживчого кредиту від АТ «ОТП Банк» за кредитним договором № від 30.07.2018 року на суму 18283,33 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, перебувала на обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР з 14.01.2015 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», на обліку у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєних кримінальних проступків, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченою не відшкодована, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75, 76.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
В порядку ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1