Номер справи 289/1937/20
Номер провадження 1-кс/289/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 ..
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті спільного розпивання спиртних напоїв, взявши зі столу кухонний ніж, умисно наніс останньому один удар в черевну порожнину та один удар в ділянку розташування життєво важливих органів в груди.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, в результаті чого останній помер в приміщенні КНП «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради Житомирської області.
За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 03.10.2020 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого завершується 01.12.2020.
Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 25.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 продовжено до 3-х місяців, а саме до 03.01.2021.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, а тому, враховуючи тяжкість злочину та покарання, він буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків по вказаному кримінальному провадженню, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
За час перебування під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 вказані ризики не зменшились, тому вищевказані обставини виправдовують подальше перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив задовольнити останнє, посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000371 від 02.10.2020 за ч. 2 ст. 121 КК України.
03.10.2020 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 01.12.2020.
Постановою в.о. керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 25.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000371 від 02.10.2020, до трьох місяців, тобто до 03.01.2021.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення у Кодексі передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під домашнім арештом (ст.ст. 131, 176, 181 КПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 01.12.2020.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою, слідчий, прокурор має викласти обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Метою і підставою продовження тримання під домашнім арештом є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце на час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під домашнім арештом, в судовому засіданні не встановлено і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, інших осіб та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.01.2021 без застосування електронних засобів контролю, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.10.2020.
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця його проживання.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Радомишльському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту без електронних засобів контролю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1