overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/811/135/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
встановив:
ухвалою слідчого судді Личакі Личаківськогорайонного суду м. Львова від 23.12.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Крім того, просить розглядати його апеляційну скаргу в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаних апеляційних скарг слід призначити у режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 19.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначити у режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.
Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/76/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

«Блок Майстер Україна»

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 17 вересня 2020 року, за апеляційною скаргою директора ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2020 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 509/4288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області матеріали з поданням Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 01 листопада 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Компетентна установа просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання про не виїзд за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляв установи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являвся для реєстрації.
Заслухавши представника компетентної установи, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 01 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1049/19

Номер провадження: 1-во/511/1/21

05.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

при секретарі судового засіданя Томчук Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурору Пантась О.В. по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного в ЄРДР від 26.03.2019 року.
04.02.2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду , а саме у тексті ухвали помилково зазначено що « ОСОБА_2 грубо порушує вимоги КПК України…» , замість вірного : « ОСОБА_3 грубо порушує вимоги КПК України…» .

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали слідчого судді від 03.02.2021року дійсно у 7 абзаці ухвали було помилково зазначено що « ОСОБА_2 грубо порушує вимоги КПК України…» , замість вірного: « ОСОБА_3 грубо порушує вимоги КПК України…» .

Зазначена описка є суто технічною і не узгоджується з матеріалами заяви про відвід.
Так, відповідно до матеріалів заяви про відвід, потерпілою ОСОБА_1 було заявлено відвід прокурору Пантась О.В., котра здійснювала процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000250 внесеного в ЄРДР від 26.03.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухавли слідчого судді вважає необхідним внести зазначені виправлення .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Внести до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід прокурору Пантась О.В. по матеріалам кримінального провадження №0000250 внесеного в ЄРДР від 26.03.2019 року, виправлення допущеної описки, а саме зазначити вірним: « ОСОБА_3 грубо порушує вимоги КПК України…», замість невірного « ОСОБА_2 грубо порушує вимоги КПК України…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А. І. Панчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вирішено питання речових доказів та стягнено з ОСОБА_4 процесуальні витрати.

Від потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15.02.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
28 січня 2021 року
м. Київ

справа № 761/46843/19
провадження № 512260км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 376, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційну скаргу представника Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:00 02 лютого 2021 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2182/20
Провадження № 1-кс/159/273/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.05.2020 року.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 09.02.2021 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000816, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/347/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

05 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 14 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судове засідання на 12 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року, 14 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року та на 09 год. 30 хв. 18 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засінадання на 09 год. 10 хв. 05 лютого 2021 року, однак останнього до суду не доставлено та надіслано рапорт про неможливість виконання приводу ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній, з його слів, перебуває на лікування.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторно примусовий привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати повторно привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 19 лютого 2021 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-924-20
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/197/21
Провадження № 1-в/210/67/21

"05" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 січня 2021 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд заяви призначено на 05 лютого 2021 року..

На адресу суду 04 лютого 2021 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та інтересів засудженого ОСОБА_3 про залишення заяви його підзахисного без розгляду. Також ОСОБА_3 , особисто надіслав аналогічну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/4348/17
Провадження № 1-кп/0203/47/2021
У Х В А Л А
05.02.2021 року м.Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 від 11.07.2013 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , по справі № 200/4348/17

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у підготовче судове засідання неодноразово не з`явилися, зокрема 05 лютого 2021 року, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу через органи Національної поліції.
Заперечень від учасників підготовчого провадження не надійшло.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_6 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , приводом в підготовче судове засідання, яке призначене на 14 годин 00 хвилин 18 лютого 2021 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області, Нікопольському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3