Справа № 487/408/21
Провадження № 1-кс/487/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису за 05.01.2021 з мобільного телефону чорного кольору марки «Huwei Р40», який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що сектором дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся гр. ОСОБА_6 , який просив вжити заходи до наглядно знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 05.01.2021 року в період часу з 21:30-22:00 за адресою : АДРЕСА_1 нанесли йому тілесні ушкодження.

Окрім цього, першочерговими слідчо-оперативними заходами встановлено, що під час допиту свідка ОСОБА_5 виявлено, що на його мобільному телефоні чорного кольору марки «Huwei P40» наявний відеозапис бійки, яка відбулася 05.01.2021 біля приміщення ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до мобільного телефону чорного кольору марки «Huwei P40», який належить ОСОБА_5 для вилучення відеозапису бійки з його мобільного телефону за 05.01.2021.

В судовому засідання дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2021 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_6 , який просив вжити заходи до наглядно знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 05.01.2021 року в період часу з 21:30-22:00 за адресою : АДРЕСА_1 , нанесли йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на його мобільному телефоні чорного кольору марки «Huwei P40» наявний відеозапис бійки, яка відбулася 05.01.2021 біля приміщення ветеринарної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний відеозапис був добровільно виданий працівникам поліції.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозапису з мобільного телефону чорного кольору марки «Huwei Р40», який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Вказаний відеозапис має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту та обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000031 від 06.01.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Заводського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , інспектору-криміналісту слідчого відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 або іншій уповноваженій особі за дорученням інспектора СД дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору марки «Huwei Р40», який перебуває у володінні ОСОБА_5 , з можливістю зробити копію відеозапису за 05.01.2021.

Ухвала дійсна до 26.02.2021 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1