Справа № 481/277/20
Провадж.№ 1-в/481/94/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області матеріали подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_6 про приведення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року затверджено угоду від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_7 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 3140,2 гривень витрат за проведення експертиз та вирішено питання про долю речових доказів.

Начальник Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_6 18 червня 2019 року звернулася в суд з поданням для вирішення питання про приведення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16.03.2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо пом`якшення призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 з 23.04.2020 року перебуває на обліку Новобузькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України. Зокрема цим Законом пом`якшено відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні інспектор Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення такого подання заперечив та просив залишити його без задоволення.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

Так, Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року затверджено угоду від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 підозрюваним ОСОБА_7 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_8 про визнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави 3140,2 гривень витрат за проведення експертиз та вирішено питання про долю речових доказів

Вирок суду скерований для виконання Новобузькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області Міністерства юстиції України.

Частиною 1 статті 537 КПК України передбачений перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків і зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14), однак орган пробації ці питання об`єднав в одне, без визначених законом підстав.

Відповідно до частини 1статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що у своєму поданні орган пробації, звертаючись до суду по питанню приведення вироку у відповідність, зазначає про те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України. Зокрема цим Законом пом`якшено відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, до подання органом пробації долучено лише копія вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року, проте не зазначено відомостей про набрання таким вироком законної сили, інформації про стан виконання призначеного судом покарання на час звернення із відповідним поданням та не долучено особової справи засудженого.

Крім того, у поданні орган пробації взагалі не зазначає, яке саме рішення він просить увалити суд за результатами розгляду подання, тобто, яким чином привести вирок у відповідність. Подання не містить, відповідно до положеньст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь які питання і діє виключно в межах заявленого питання.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які віднесені на його розгляд, а відтак позбавлений можливості розглянути по суті зазначене подання, а тому вважає, що таке слід повернути установі виконання покарань для оформлення у відповідності до закону.

Керуючись ст. ст.7,26,371,372,537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, -

постановив:

подання начальника Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_6 про приведення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 березня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути до Новобузького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.08.2020 року.

Суддя ОСОБА_1