Справа № 351/2219/20
Номер провадження №1-кс/351/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 15.12.2020р. по справі № 351/2219/20,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000079 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На початку червня 2019 року його син ОСОБА_4 в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , яке їх зацікавило. Зателефонувавши на номер мобільного телефону, який був вказаний під оголошенням, вони домовились про зустріч. Тому, на наступний день він разом із сином та дружиною поїхали в с. Лопушна Львівської області та домовились про продаж автомобіля з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 . Оглянувши автомобіль, він одразу оплатив продавцю грошові кошти у сумі 100 000 грн., після чого ОСОБА_6 передав йому всі реєстраційні документи та запевнив, що автомобілем користувався два роки та має контактні дані власника автомобіля, ОСОБА_7 . Будь-яких сумнівів у справжності документів, у нього не виникало.

Згодом, ОСОБА_3 віддав придбаний автомобіль на ремонт, а потім зателефонував до ОСОБА_8 щодо оформлення довіреності, однак ОСОБА_6 повідомив, що власник автомобіля виїхав до Республіки Польща на заробітки, а після повернення останнього, довіреність буде готова.

11.12.2020р. близько 16:00 год. біля Снятинської ЦРЛ його зупинили патрульні поліцейські, які потребували реєстраційні документи на автомобіль. На прохання поліцейського він передав їм свідоцтво про реєстрацію автомобіля, після чого виявилось, що свідоцтво є підробленим.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, та його автомобіль і свідоцтво про його реестрацію серії НОМЕР_2 були вилучені поліцейськими Снятинського відділення поліції.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2020 на вилучені автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу було накладено арешт.

Після чого слідчим йому було повідомлено, що у кримінальному провадженні призначено експертизи.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 21.01.2021р. наявні на досліджуваному автомобілі марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна не містять ознак механічного втручання, зміні не підлягали та є первинними.

28.01.2021р. у кримінальному провадженні було прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

Просив скасувати арешт майна на вилучений у нього 11.12.2020 поліцейськими Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не являється предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 11.12.2020, та повернути вказаний автомобіль йому, як законному володільцю.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, присив його задоволити.

Начальник сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 15.12.2020р. у кримінальному провадженні № 0000079 від 11.12.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладено арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.09.2016р. та автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 11.12.2020 під час проведення огляду місця події.

Згідно висновків судової технічної експертизи документів від 18.12.2020р. та судової трасологічної експертизи від 21.01.2021р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспорного засобу серією та номером НОМЕР_2 , крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника та персоналізації, виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані струминним способом друку, персоналізація виконана термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. А також, ідентифікаційні номер кузова " НОМЕР_3 " та двигуна "AKN 072925 " автомобіля марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак механічного втручання, відповідають технічним вимогам заводу-виробника та зміні не підлягали.

Постановою начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28.01.2021р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 11.12.2020р. закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 15.12.2020р. на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як кримінальне провадження № 0000079 від 11.12.2020р. постановою начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28.01.2021р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на даний автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 15.12.2020р., на автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не являються предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 0000079 від 11.12.2020р.

Автомобіль марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1