ЄУН № 337/1108/20
Провадження № 1-кп/337/258/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене 03.02.2020р. до ЄРДР за № 0000237, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 1) 09.11.2011р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121, 75 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 2р.; 2) 15.05.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5р.1міс. позбавлення волі; 3) 14.06.2012р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5р.3міс. позбавлення волі, звільнився 04.05.2016р. умовно-достроково, невідбута частина покарання 7міс.1день; останнє місце мешкання без реєстрації: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості, яка укладена 17.03.2020р. між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що ОСОБА_5 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і сторони погоджуються на призначення йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. При цьому, сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження даної угоди, розуміють їх, ознайомлені з наслідками невиконання угоди про визнання винуватості та розуміють їх.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 02.02.2020 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, находячись біля будинку №25 по вул.Рубана в м.Запоріжжі, незаконно придбав кристалічну речовину синього кольору у зіп-пакеті та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.
Після чого, в той же день 02.02.2020 року о 11.30 год. біля 3-го під`їзду будинку №25 по вул.Рубана в м.Запоріжжі ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 0,4115г. в перерахунку на основу, кількість якого згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. та наказом МОЗ України №634 від 29.07.2010р., перевищує невеликий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При цьому, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, кається в скоєному.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно зі ст.12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, відносилось до злочину середньої тяжкості. У зв`язку із прийняттям змін до КК України дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, на даний час кваліфікуються як кримінальний проступок, а тому укладання угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, 4 ст.469 КПК України і за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі, стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, та вимогам ст.65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Умови укладеної угоди відповідають вимогам закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, ухваливши вирок на підставі угоди з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
До того ж судом враховано положення ч.5ст.4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018р., та суд вважає, що вказаний обвинувальний акт не потребує повернення прокурору, оскільки суд затверджує угоду про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, а тому вказане кримінальне провадження не передбачає призначення до судового розгляду.

Крім того, сторони кримінального провадження у судовому засіданні підтримали укладену угоду в повному обсязі та наполягали на її затвердженні в даному судовому засіданні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 370,374,469, 471,473,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.03.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: спец.пакет №3626359 з кристалічною речовиною синього кольору у зіп-пакеті, який передано на зберігання до камери схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1