Справа № 147/772/20
Провадження № 1-кс/147/168/20
УХВАЛА
про арешт майна

07.08.2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , 1998 року народження, житель АДРЕСА_1 , при цьому заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати транспортний засіб на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 05 серпня 2020 року близько 15.15 год. на території Ободівської сільської ради в с. Ободівка на вул. Соборній Тростянецького району Вінницької області водій автомобіля «Opel Kadet» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час розвороту, не впевнившись в безпечності маневру не надав переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом «Lifan KPR-200» без державного номерного знаку, червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головні дорозі. В результаті зіткнення зазначених транспортних засобів водій ОСОБА_4 госпіталізований до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з тілесними ушкодженнями. 05.08.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000164 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця ДТП вилучено мотоциклом «Lifan KPR-200» без державного номерного знаку, червоного кольору. На мотоциклі виявлено пошкодження, які утворились від зіткнення із автомобілем. Вилучений мотоцикл поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область. Мотоцикл «Lifan KPR-200», без державного номерного знаку, червоного кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому що міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто даний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Мотоцикл є власністю ОСОБА_4 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_1 . З метою забезпечення збереження речового доказу - мотоцикла «Lifan KPR-200» без державного номерного знаку, червоного кольору, виникла необхідність накласти арешт на даний транспортний засіб, яких необхідно дослідити під час автотехнічної експертизи технічного стану т/з та інших криміналістичних експертиз. Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортного засобу під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 05.08.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2020 під час огляду місця події виявлено та вилучено мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору /а.с. 5-7/.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.08.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000164 автомобіль марки «Ореl Каdet» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору, які поміщено на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області /а.с.8/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений при проведенні огляду місця події 05.08.2020 мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження , а також з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , 1998 року народження, жителю АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися мотоциклом «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору.
Мотоцикл «Lіfаn КРR-200» без номерного знаку, червоного кольору зберігати на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1