Справа № 361/6846/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 про зміну місця проживання під час відбування цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 20 березня 2015 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3,12 ч. 2 ст. 115, ст. 400 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 , ч. 3 ст. 146, пп. 3,12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пп. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
захисників - адвокатів ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_22 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
13.05.2020 року до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_7 з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме щодо зміни адреси відбування запобіжного заходу.
Своє клопотання мотивував тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.04.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 . Але це місце проживання ОСОБА_7 є тимчасовим, оскільки ОСОБА_7 орендував дану квартиру і на сьогоднішній день він не може проживати в ній, оскільки змінилися сімейні обставини власниці квартири. У зв`язку із чим 30.04.2020 року було укладено новий договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, обвинувачений просить змінити йому спосіб виконання запобіжного заходу обраному у виді цілодобового домашнього арешту змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілі та їх представники заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, вказали на існування розбіжностей в укладанні договору.
Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Так, в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло: АДРЕСА_1 , строком до 30 червня 2020 року, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Крім того, на ОСОБА_7 до 30.06.2020 року покладено такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Бровари, Київської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Проте, на даний момент ОСОБА_7 не може перебувати цілодобово під домашнім арештом за зазначеною в ухвалі суду адресою, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки це було його тимчасовим місцем проживання, продовжити проживання за вказаною адресою він не має можливості, тому він має намір змінити місце проживання на АДРЕСА_2 , так ним було укладено договір оренди.
На підтвердження обставин, на які посилається обвинувачений в клопотанні надано суду та досліджено в судовому засіданні такі докази: договір оренди житлового приміщення, відповідно до якого ОСОБА_7 орендує у ОСОБА_23 квартиру АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу від 21.09.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_23 є власником вказаної квартири.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив про наміри змінити своє місце проживання, надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання, змінивши адресу, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом цілодобово.
Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 331, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 - не змінювати.
Ухвалу про заміну місця проживання передати для виконання національній поліції за його місцем проживання АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_24
Суддя

ОСОБА_25