печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/38138/20-к від 18.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001644 від 28.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/38138/20-к від 18.09.2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001644 від 28.04.2020 року.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в судовому рішенні, а саме, не вірно вказано дату винесення рішення «14.09.2020 року», замість вірного «18.09.2020 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/38138/20-к від 18.09.2020 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001644 від 28.04.2020 року задоволено: зобов`язано Слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 28.04.2020 року, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 21.08.2020 року (вих. № 08/20 від 21.08.2020 року), про що повідомити заявника.

Разом з тим, у вступній частині ухвали невірно зазначено дату її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020 року, зазначивши вірну дату постановлення судового рішення «18.09.2020 року», замість помилково вказаної «14.09.2020 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/38138/20-к від 18.09.2020 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001644 від 28.04.2020 року, зазначивши вірну дату постановлення судового рішення «18.09.2020 року», замість помилково вказаної «14.09.2020 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1