Справа № 188/1333/20
Провадження № 1-кс/188/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000425 від 12.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 серпня 2020 року до чергової частини Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 2014 року по 2017 рік невстановлена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 фіктивно працевлаштувала ОСОБА_6 на посаду різноробочого, який фактично не працював, однак отримував заробітну плату, внаслідок чого допустила розтрату бюджетних коштів, що були нараховані та сплачені ОСОБА_6 у якості заробітної плати. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 12.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2014 року по теперішній час виділяються грошові кошти в якості виплати заробітної плати особам, які офіційно працевлаштовані в ІНФОРМАЦІЯ_3 на різних посадах, однак фактично не працюють в ній, внаслідок чого було допущено розтрату бюджетних коштів.

Слідчий вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у власника інформації - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо:

1) рахунку (рахунків), які були відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 2014 року по теперішній час із зазначенням банківських установ, де відкриті вказані рахунки;

2) рахунку (рахунків), які були відкриті ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 2014 року по теперішній час із зазначенням банківських установ, де відкриті вказані рахунки.

На думку слідчого, отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин щодо:

визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримує клопотання та просить суд провести розгляд клопотання без його участі і задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, поясненнями ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 та історії по картковому рахунку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах (інформації) можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 . лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у власника інформації - ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, щодо:

1) рахунку (рахунків), які були відкриті ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 2014 року по теперішній час із зазначенням банківських установ, де відкриті вказані рахунки;

2) рахунку (рахунків), які були відкриті ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за період з 2014 року по теперішній час із зазначенням банківських установ, де відкриті вказані рахунки.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1