Справа № 671/2137/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Заступник начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 10.11.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що в ніч на 10.11.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала музичне обладнання, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнової шкоди на загальну суму близько 2500 грн.
21 жовтня 2020 року в СВ надійшла довідка УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області про опрацювання номерної інформації. В ході проведеного аналізу зафіксовано 12 абонентських номерів (парних абонентських з`єднань), які потрапили до моніторингу за місцем скоєння злочину та фіксувались базовими станціями стільникового зв`язку, які покривали місце вчинення злочину, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , серед яких виділено 2 абонентських номери НОМЕР_12 та НОМЕР_4 , які здійснювали телефонні з`єднання між собою та схожі за серійністю.
Також, проведеним аналізом встановлено, що абонентський номер НОМЕР_12 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_13 , абонентський номер НОМЕР_4 працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_14 .
Доступ до вищевказаної інформації може бути здійснений за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. В інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, які входять до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могли вставлятися вищевказані сім картки, мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_14 в період часу з 21 год. 00 хв. 09.11.2019 року по 05 год. 59 хв. 10.11.2019 року.
Строк дії даної ухвали до 30 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: