УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 756/16550/20 за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 зазначені справі надано номер № 756/16550/20 та надійшла в провадження судді ОСОБА_3 . Однак суддя ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 75 КПК України, заявила собі самовідвід з підстав того, що дана справа не підлягає розгляду нею як слідчим суддею, оскільки справа повинна розглядатись суддею, який має кримінальну спеціалізацію, що є, на її думку, підставою для її відводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена через керівника апарату Оболонського районного суду міста Києва.

Дослідивши надані матеріали, суд установив такі обставини.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, підставою такого рішення є незгода з розподілом справи, оскільки, на її думку, це питання повинно бути вирішено іншим суддею кримінальної спеціалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як видно з протоколу зборів Оболонського районного суду міста Києві № 16 від 16.12.2020, судді ОСОБА_3 зборами суддів визначено спеціалізацію з розгляду цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, а також обрано слідчим суддею на період з 17.12.2020 до 07.05.2021.

При цьому як свідчить заява ОСОБА_3 про самовідвід, їй було розподілено справу № 756/16550/20 за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Отже, дана справа відноситься до справ, які розглядаються в порядку Кримінального процесуального кодексу, тобто суддями, які мають кримінальну спеціалізацію, яка відповідно судді ОСОБА_3 зборами суддями не обиралась.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні були встановлені достатні підстави задля задоволення заяви судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі 756/16550/20 за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 7, 75, 76, 80, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 756/16550/20 за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1