ЄУН №389/2460/20
Провадження №1-кс/389/425/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000213 від 17.08.2020 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, не навчається, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

З клопотання вбачається, що 12.08.2020 в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) неповнолітній ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 електричних двигунів з пральної машини, яка знаходилася в кімнаті житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою викрутки демонтував з пральної машинки, яка знаходилася на підлозі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 два електричних двигуни загальною вартістю 806 грн. 14 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 806 грн. 14 коп.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 17.08.2020 сектором дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесені до ЄРДР за №0000213, кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

09.09.2020 склад кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, а матеріали скеровано до провадження слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 05.09.2020 приблизно о 00.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 знаходилися поруч з будинком №33 по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де в цей час перебував ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 помітили, як ОСОБА_9 з банкомату Акціонерного товариства «Ощадбанк» (в подальшому АТ «Ощадбанк») знімає грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 цієї ж ночі приблизно о 02.40 год. пройшли за ОСОБА_9 у двір будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під приводом прохання цигарок та мілких грошових коштів підійшли до ОСОБА_9 та тим самим відволікли його пильність.

Після нетривалого спілкування з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пішов у напрямку торгівельного кіоску, розташованого по вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_9 на перехресті вул.Матросова та вул.Михайла Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, де, реалізуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , діючи спільно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подолання можливого опору потерпілого, натягнули на голову ОСОБА_9 куртку останнього, внаслідок чого ОСОБА_9 втратив орієнтацію, та повалили його на землю на спину. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 нанесли не менше одного удару кожен по тулубу та голові ОСОБА_9 , чим подолали можливий опір зі сторони потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 відкрито викрали куртку ОСОБА_9 , яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в кишенях якої знаходилися мобільний телефон «Номі і48» вартістю 243 грн. 33 коп. та пластикова картка АТ «Ощадбанк», яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на лівій вушній раковині, синців на рівні 8, 9 ребер по біляхребтовій лінії зліва і справа, по боковій поверхні тазу зліва, саден в лопатковій і підлопатковій ділянках зліва, в правій підлопатковій ділянці, на правому і лівому ліктьових суглобах по задній поверхні, на грудній клітці по задній поверхні справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 243 грн. 33 коп.

За вказаним фактом 05.09.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.09.2020 о 10.40 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2020 о 12.50 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

07.09.2020 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.40 год. 03.11.2020.

09.09.2020 о 10.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2020 кримінальні провадження №0000213 від 17.08.2020 та №0001221 від 05.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000213.

28.10.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 3 місяців, а саме до 05.12.2020.

30.10.2020 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2020.

Однак відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020, який надійшов до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 03.11.2020, ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки, зазначене психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психічної допомоги із посиленим режимом нагляду.

За таких обставин, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив вказані вище злочини у стані неосудності, тому 03.11.2020 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та вирішено його продовжувати згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (ч.2 ст.503 КПК України).

Слідчий зазначає, що підставою для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний вчинив злочини у стані неосудності.

Метою зміни запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість пред`явлених підозр, на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та які на даний час не зменшилися, а також виходячи з висновку експертів щодо розладу психічної діяльності підозрюваного та потреби у застосуванні стосовно останнього примусових заходів медичного характеру.

Підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та просили замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно зі ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом огляду місця події, а саме приміщення кімнати прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення якого було вилучено майно, яке під час скоєння злочину відкрито викрадено у потерпілого ОСОБА_9 ; проведеними впізнаннями особи за фотознімками, в ході яких потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила стосовно нього кримінальне правопорушення, а свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка купувала продукти харчування в магазині «Копілка»; висновком судово-медичної експертизи №59 від 05.09.2020, згідно з яким тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 відносяться до категорії легких; протоколами допиту підозрюваного, який свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких поєднане із застосуванням насильства, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, що караються позбавленням волі на строк до шести років, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів не має, систематично залишав місце свого проживання без відома та дозволу батьків, вів бродяжницький спосіб життя, раніше не судимий, однак дані кримінальні правопорушення вчинив у той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яких йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Також зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтвержують існування ймовірності продовження підозрюваним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень також підтверджується показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Разом з цим, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємих йому правопорушень слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду.

Після отримання висновку експертизи, 03.11.2020 у даному кримінальному провадженні слідчим прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Вказані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, однак слідчому не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомлених ОСОБА_4 підозр, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, зокрема одне з яких поєднане із застосуванням насильства, враховуючи особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, те, що належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020, слідчий суддя вважає за необхідне змінити застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та виключить його небезпечну поведінку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного не встановлено.

Строк дії ухвали про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити на строк дії ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 30.10.2020 про продовження строку попереднього запобіжного заходу - до 05.12.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 184, 200, 202, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк визначений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2020, тобто до 05.12.2020 включно.
До поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги запобіжний захід стосовно останнього залишити попередній тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 05.12.2020.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1