Провадження № 1-кс/742/65/21
Єдиний унікальний № 742/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2020 о 17 год. 36 хв. з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 хв. незаконно заволоділи автомобілем "Лексус-570" д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 , на його мессенджер «Телеграм» надійшло ряд смс - повідомлень про можливий викуп вказаного автомобіля, при цьому надіслано відповідні фотографії автомобіля.

Особистим пошуком встановлено, що абонент який здійснював переписку через мессенджер «Телегам» з ОСОБА_4 , та ймовірно причетний до вказаного кримінального правопорушення, використовував ІР адресу 194.0.91.184: НОМЕР_3 , яка використовувалася 20.01.2021 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв.,та належить ПрАТ«Акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановлені абонента, його адреси, прізвища, ім`я, по батькові особи, яка уклала договір на абонентське обслуговування, адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом, копії договорів на абонентське обслуговування та інше, стосовно абонента, який використовує ІР-адрес НОМЕР_5 : НОМЕР_3 .

Вказана інформація та документи знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засіданні слідчий не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 під час допиту надав пояснення, що 31.10.2020 року у нього вкрали автомобіль Лексус-570" д.н.з. НОМЕР_1 , що він придбав у свого знайомого, але не встиг перереєструвати на своє ім`я. Після цього на його мобільний телефон на номер НОМЕР_6 в месенжері «Телеграм» почали надходити повідомлення з групи «Викуп проблемних авто..», де почали надсилати повідомлення з пропозицією викупу його викраденого автомобіля.
З протоколу огляду предметів від 22.01.2021 року та додатком до нього вбачається, що під час огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону Iphone з сімкарткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 встановлено, що на телефоні в розділі «фото» містяться зображення з перепискою щодо викупу автомобіля, а також фото викраденого автомобіля(а.с.11-17).
З аналітичної довідки долученої до матеріалів справи вбачається, що інформація , яка надійшла на меседжер "Телеграм" установлений на телефоні НОМЕР_6 , що належить потерпілому, надійшла з електронного пристрою, який використовує ІР адресу 194.0.91.184: НОМЕР_3 , яка обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_4 , на його мессенджер «Телеграм» надійшло ряд смс - повідомлень про можливий викуп вказаного автомобіля, при цьому надіслано відповідні фотографії автомобіля від особи, яка використовує ІР-адресу: НОМЕР_5 : НОМЕР_3 та обслуговування якої здійснює ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів абонента (фізичної або юридичної особи), яка уклала договір на абонентське обслуговування, адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом, копії договорів на абонентське обслуговування та інше, стосовно абонента, який використовує ІР-адресу: НОМЕР_5 : НОМЕР_3 , яка використовувалася 20.01.2021 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до вказаної документації, а також надати можливість їх тимчасового вилучення, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити частково.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , надати т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення копій документів, а саме: документів абонента (фізичної або юридичної особи), яка уклала договір на абонентське обслуговування, адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування інтернетом, договорів на абонентське обслуговування та інше, стосовно абонента, який використовує ІР-адресу: НОМЕР_5 : НОМЕР_3 , яка використовувалася 20.01.2021 року з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1