Справа № 182/4519/20
Провадження № 1-кс/0182/994/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0000106 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0000106 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що завідувачем юридичним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умисно не подано декларацію у 2019 році.
Так, колишній завідувач юридичним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в порушення п.2 ч.5 "Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", затвердженого рішенням НАЗК №3 від 10.06.2016, ст. 45 ч.2 ЗУ "Про запобігання корупціїї", умисно не подав електронну декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, що містить дані про підтвердження авторизації суб`єкта декларування - ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 »; отримання ОСОБА_4 електронного підпису; дату, час та ІР-адресу авторизації з метою заповнення електронної декларації та/або внесення змін до її змісту на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом слідчого неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити в надрукованому вигляді).
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В порушення ж вимог чинного законодавства, зазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів не погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0000106 про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1