ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/319/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_2 28 серпня та 11 грудня 2017 року, а суддя ОСОБА_4 11 грудня 2017 року брали участь в цьому кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів переглядали в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня та 17 листопада 2017 року щодо запобіжного заходу.

Розглянувши заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до переконання, що вони підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвал колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 28 серпня та 11 грудня 2017 року, судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 приймали участь у цьому кримінальному провадженні при перегляді ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня та 17 листопада 2017 року щодо надання дозволу на примусове поміщення в судово-психіатричне відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 та щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі суддів у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/319/20 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2020 року.

Головуючий

Судді