Справа № 524/8223/16-к
Провадження 1-кп/524/14/21
УХВАЛА
28.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 03.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але у судове засідання не з,явилися , про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про встановлення їх місцезнаходження та повідомлення їх належним чином про дату час і місце судового розгляду справи .
Суд вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала заявлене прокурором клопотання , захисника ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність повторного та одночасного допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлені рекомендованим листом не отримують, вони повертаються до провадження суду із зазначенням працівником пошти "за відсутністю адресата", повідомити їх про виклик іншим шляхом неможливо, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначених свідків та вручити їм судові повістки.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам:
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ),
на 09 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. для повторного і одночасного допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 03.06.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України.
Копію ухвали направити Кременчуцькому районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: