У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного, у якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. В.Березний Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 12.08.2020 обов`язків на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2020.

Вимоги клопотанні мотивовані тим, що згідно ухвали слідчого судці Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 43940 грн., яка була внесена за нього і на даний час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід заставу та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу; - не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 встановлено до 17 год. 00 хв. 11.10.2020, який закінчується. Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, є обґрунтована необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: - провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який координував дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; по виявленим в ході огляду місця події слідам низу взуття та матерії провести трасологічну експертизу, висновок якої, в подальшому, долучити до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; отримати відповіді на надані в ході досудового розслідування запити; у встановленому ст.ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні; крім того, невідкриття всіх матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (Постанова ВСУ від 16.03.2017 №5-364кс 16). Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_4 вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд даного клопотання без участі його захисника , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області під процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 18.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.332 КК України.

В межах кримінального провадження №0000228 від 18.07.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто - сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 43940 грн., яка була внесена за нього і на даний час ОСОБА_4 обрано запобіжний захід заставу та відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено до 17 год. 00 хв. 11.10.2020 року.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, долученими до матеріалів клопотання, зокрема, копією протоколу огляду місця події від 18.07.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009937 від 18.07.2020 року, копіями протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 року.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні провадженні, зокрема необхідно - провести оперативно-розшукові заходи з метою встановлення організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон України, який координував дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; по виявленим в ході огляду місця події слідам низу взуття та матерії провести трасологічну експертизу, висновок якої, в подальшому, долучити до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; отримати відповіді на надані в ході досудового розслідування запити; у встановленому ст.ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити.

Органом досудового слідства відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час не зменшилися.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя констатує наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. В.Березний Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 12.08.2020, на один місяць, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1