Справа № 595/1575/20
Провадження № 1-кс/595/349/2020
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. старшого слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. старшого слідчого Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору № 28-03/255 від 28 березня 2019 року «про партнерство», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в собі директора коледжу ОСОБА_5 , та додатків до нього, договору № 144 від 17 січня 2017 року разом із додатками до нього № 1 від 17 січня 2017 року та № 2 від 31 січня 2018 року «про спільну діяльність по використанню земельної ділянки державної форми власності площею 520 га», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ « ОСОБА_6 », положення та статут про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей чи документів та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів із можливістю зробити копії з них та вилучення оригіналів (здійснити виїмку).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07 серпня 2020 року у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 , про те, що ним отримано інформацію щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Зокрема встановлено, що земельна ділянка, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 загальною площею 504 га, цільове призначення якої є «для дослідних і навчальних цілей», на праві постійного користування належать « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказану земельну ділянку на площі 504 га обробляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), на підставі договору № 28-03/255 «про партнерство», предметом якого є проведення практичних занять для студентів, стажування, підвищення кваліфікації, підвищення професійного рівня працівників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також пов`язане з переліченим вище спільне вирощування сільського господарських культур на земельній ділянці площею 504 га.

Відповідно до пункту 26 положення (статуту) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » директор вказаного навчального закладу є розпорядником майна і коштів коледжу, а також директор несе відповідальність за збереження та використання закріпленого за ним майна перед Університетом, а останній перед ІНФОРМАЦІЯ_8 і відповідно до вище вказаного статуту директор ІНФОРМАЦІЯ_4 не наділений повноваженнями укладати договори про партнерство.

Окрім цього, 06 жовтня 2020 року у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого 3-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх посадових обов`язків у корисливих цілях, з метою одержання неправомірної вигоди, що суперечить чинному законодавству.

Проведеним першочерговими слідчими (розшуковими діями) було встановлено, що 17 січня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФГ « ОСОБА_6 » був укладений договір № 144 разом із додатками до нього № 1 від 17 січня 2017 та № 2 від 31 січня 2018 року «про спільну діяльність по використанню земельної ділянки державної форми власності площею 520 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області».

У судовому порядку згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року встановлено, що укладений договір № 144 від 16 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФГ « ОСОБА_6 » разом із додатками до нього № 1 від 17 січня 2017 та № 2 від 31 січня 2018 року «про спільну діяльність по використанню земельної ділянки державної форми власності площею 520 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Трибухівської об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області» визнано недійсним.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також із метою проведення почеркознавчої, земельно-технічної та інших необхідних експертиз, які будуть мати доказове значення, необхідно здійснити виїмку оригіналів документів, а саме: договору № 28-03/255 від 28 березня 2019 року «про партнерство» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 в собі директора коледжу ОСОБА_5 та додатків до нього, договору №144 від 17 січня 2017 року разом із додатками до нього № 1 від 17 січня 2017 року та № 2 від 31 січня 2018 року «про спільну діяльність по використанню земельної ділянки державної форми власності площею 520 га», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ФГ « ОСОБА_6 », положення та статуту про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на наведе, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни документів та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів із можливістю зробити копії з них та вилученням оригіналів (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання т.в.о. старшого слідчого не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
З урахуванням того, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, які складались та видавались уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються в приміщенні вказаної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, будуть використані для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також при проведенні слідчих дій та збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні не викладено обставин на обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів та не викладені обставини, які б вказували на те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відтак, слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити обставини, зазначені у клопотанні, можливо і за належним чином оформленими копіями даних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого слідчого СВ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Бучацького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору № 28-03/255 від 28 березня 2019 року «про партнерство», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі директора коледжу ОСОБА_5 , та додатків до нього, договору № 144 від 17 січня 2017 року разом із додатками до нього № 1 від 17 січня 2017 та № 2 від 31 січня 2018 року «про спільну діяльність по використанню земельної ділянки державної форми власності площею 520 га», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФГ « ОСОБА_6 », положення та статут про ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.
В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1