Справа № 473/2889/20
Номер провадження 1-кс/473/911/2020
УХВАЛА
Іменем України

"23" листопада 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001040,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001040, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року, а саме, автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом вже проведено, а тому потреба в подальшому арешті майна відпала.
Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001040, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .
Цією ж ухвалою автомобіль «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 залишено на відповідальному зберіганні володільцю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою для накладення арешту на майно була необхідність запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цього майна, а також необхідність забезпечення можливості проведення з ним ряду експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 (для забезпечення проведення яких накладався арешт), в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено, інших підстав для збереження чинності арешту немає, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001040 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 вересня 2020 року на автомобіль «Fiat Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1