Провадження №: 1-кп/752/1267/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004754, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб незаконно придбав та почав зберігати при собі в сумці, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, для власного вживання, без мети збуту.
05.11.2020 року о 15.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи, у відділенні сумки, яка знаходилася при останньому, виявили та вилучили пластикову колбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 17,77 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 05.11.2020 року на вул. Ломоносова, в м. Києві зустрів наглядно знайомого, який запропонував канабіс і він погодився взяти, оскільки мав намір вжити особисто, без наміру збуту. Канабіс був у пластиковій колбі, яку помістив до сумки. Коли відійшов на певну відстань, був затриманий працівниками поліції, які під час обшуку виявили та вилучили у нього канабіс, який мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання канабісу. В дійсності, вживає наркотичні засоби періодично. На даний час не працевлаштований, проживає з мамою, яка працює вчителькою, матеріальне положення сім`ї бажає кращого. У вчиненому розкаюється, вважає, що може довести своє виправлення.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений не працює, немає постійних джерел доходу, перебуває у скрутному матеріальному положенні, зазначене позбавляє можливості суд застосувати до обвинуваченого, інші більш м`якші види покарань передбачені в санкції частини 1 ст. 309 КК України, зокрема у виді штрафу, розмір якого є досить значним, що може унеможливити виконання рішення суду та виправних робіт, а підстав для застосування покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі у виді арешту, суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: канабіс, масою 17,77 г. що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980,70 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1