Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/6869/20
16 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Полтавська обласна прокуратура.
Найменування (номер) кримінального провадження та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа:
20.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Кременчука, Полтавської області, працюючому на посаді помічника чергового СРПП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за попередньою змовою групою осіб та несанкціонованому копіюванні інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
20.08.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю м. Кременчука, Полтавської області, студенту Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимомому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, за попередньою змовою групою осіб та несанкціонованому копіюванні інформації, яка зберігається в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №472 о/с від 13.09.2019 призначений на посаду поліцейського СРПП №2 Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Наказом ГУНП в Полтавській області №589 о/с від 26.11.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду помічника чергового СРПП №1 Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані у порядку та на підставі ст. 208 КПК України.
ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 повинен був підшукувати замовників щодо пошуку інформації, отримувати від замовників та перерозподіляти грошові кошти, передавати замовникам інформацію з обмеженим доступом, а ОСОБА_5 повинен, використовуючи своє службове становище та користуючись своїми зв`язками у правоохоронних органах, отримувати відповідну інформацію з обмеженим доступом та передавати її ОСОБА_6 для подальшого збуту за гроші.
Для реалізації вказаного злочинного умислу 14.11.2019 ОСОБА_6 за допомогою програми месенджера «Telegram», користуючись обліковим записом « ОСОБА_9 », розмістив у публічно доступних групах КУПИТЬ/ПРОДАТЬ, «РУПОР ПИАРА», «ДЕЛО:КИЕВ» та інших, оголошення наступного змісту «Пробив по полицейской базе АРМОР-700 грн!, оновлюючи їх періодично, запропонувавши таким чином невизначеному колу осіб послуги щодо незаконного отримання інформації з обмеженим доступом без законних підстав.
Суд, заслухавши пояснення сторін приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 19.10.2020 року.
Закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:
-розсекретити матеріальні носії інформації (клопотання, ухвали та доручення) на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та протоколи за результату даному кримінальному провадженні;
-долучити протоколи про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та процесуальні документи, на підставі яких негласні слідчі (розшукові) дії проводилися;
-призначити судово-телекомунікаційну експертизу та долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження;
-оглянути додатки до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо наявного листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у месенджерах, що є значними за обсягом інформації;
-допитати як свідків працівників Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що перебували 20.08.2020 в черговій частині вказаного відділення поліції разом із ОСОБА_5 ;
-допитати як свідків працівників УІАП ГУНП в Полтавській області щодо функціонування Інформаційного порталу Національної поліції, оформлення допуску до вказаної системи ОСОБА_5 та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження;
-на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх копій, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх копій, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-оглянути отриману інформацію за наслідками проведених тимчасових доступів в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» та проаналізувати наявні дані відповідно до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню;
-надати доручення оперативному підрозділу щодо перевірки фактів систематичного збуту інформації з обмеженим доступом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вище вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій;
-виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомлення підозрюваного, та сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1