Справа № 490/615/20
н/п 1-кп/490/410/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд судової справи 490/615/20, провадження 1-кп/490/410/2020, в якій, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2020 року, об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0004392, відомості про яке внесено 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (справа №490/615/20, н/п1-кп/490/410/2020); № 0000781, відомості про яке внесено 22.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (справа №490/2986/19, н/п1-кп/490/551/2019); та №0000031, відомості про яке внесено 03.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (справа №490/637/20, н/п1-кп/490/412/2020), в режимі відеконференції з ДУ « Арбузинська виправна колонія (№83)»
Так, згідно листа начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 від 31.08.2020 року, обвинувачений ОСОБА_2 , 1996 р.н., 27.08.2020 року направлений для відбування покарання до ДУ « Арбузинська виправна колонія (№83)», Миколаївська область, Арбузинський район, смт Констянтинівка.
Суд, вивчивши матеріали судової справи та клопотання ОСОБА_2 , приходить до наступних висновків.
Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 323 КПК України, участь обвинуваченого у судових засіданнях під час судового провадження є обов`язковою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадженняв судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт подання обвинуваченим клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,323, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження по справі 490/615/20, провадження 1-кп/490/410/2020, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ « Арбузинська виправна колонія (№83)», Миколаївська область, Арбузинський район, смт Констянтинівка.
Для забезпечення здіснення судового провадження у режимі відеоконференції судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2020 року.
Копію цієї ухвали негайно направити до ДУ « Арбузинська виправна колонія (№83)», для виконання, у тому числі й електронною поштою
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1