12 жовтня 2020 року м. Хмельницький
08.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
До ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , щодо неправомірних, на думку заявника, дій слідчих управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області.
- АДРЕСА_3 (офісні та складські приміщення).
У рамках проведених обшуків, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано та вилучено зразки товаро-матеріальних цінностей (тканини, ниток), документів та комп`ютерну техніку (копії ухвал суду додаються).
Під час обшуку приміщення, який розпочався о 11 год. 35 хв., слідчим ОСОБА_9 спільно з оперативними працівниками було виявлено та вилучено 16 зразків тканини з різним маркуванням та 11 зразків ниток. В ході вказаної слідчої дії, у якості понятих були присутні: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
О 18 год. 29 хв. слідчим ОСОБА_9 було вирішено «призупинити» проведення слідчої дії, у зв`язку з врученням постанови про проведення інвентаризації.
13.12.2019 року о 11 год. 24 хв. до офісних та складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , повторно прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема: слідчий з ОВС третього відділу розслідувань кримінальних проваджень старший лейтенант ОСОБА_9 , слідчий ОСОБА_12 та оперативні працівники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які повідомили, що знову будуть проводити обшук на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2019 року, в справі № 686/8660/19.
Аналогічна ситуація виникла також за іншими адресами де проводились обшуки на ПП « ОСОБА_5 » при проведенні яких на думку заявника слідчі ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст.365 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду справи без його участі, в якому він підтримує подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у ньому здійснюється за фактами щодо можливого вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищення своїх посадових обов`язків під час проведення обшуків на ПП « ОСОБА_8 ».
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1