overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1717/20
Провадження № 1-кп/293/284/2020
УХВАЛА
смт. Черняхів
16 вересня 2020 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000125 від 10.05.2020 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16:30 год. 04.03.2021 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.12.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002324 від 15.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та за №0002467 від 29.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002324 від 15.08.2018 р. щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 24.09.2019 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002467 від 29.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 11.11.2019 р. і згідно автоматизованого розподілу справ переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Вказані справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів, підготовче судове засідання у обох провадженнях призначене на 03.12.2019 р.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши зазначені провадження, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_2 , рахую необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002324 від 15.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та за №0002467 від 29.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України - в одне, присвоївши №357/10701/19, кс/357/1392/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/3533/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 28.02.2020 року та №0003812 від 16.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

У С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003812 від 16.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Крім того, 06.04.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 28.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

16.09.2020 року кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження №357/3533/20 1кп/357/1135/20.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим не заявлено цивільний позов.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано і підстав його застосування не має.

В зв`язку із значною завантаженістю суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та великою кількістю розгляду клопотань як слідчим суддею, справа призначається в судове засідання з порушеннями строків призначення, передбаченого ч.2 ст.316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 28.02.2020 року та №0003812 від 16.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 28.09.2020 року о 12.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а з участю обвинуваченого, прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих.

Зобов`язати представника Державної установи «Центр пробації» надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1505/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 08.08.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.09.2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000012 від 25.01.2016 року, № 0000017 від 05.01.2017 року, № 0000019 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначено на 05.08.2020, 14.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 12 год 30 хв в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання заступника начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване зокрема тим, що ОСОБА_6 вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років оюмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Привід не виконано.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши передані матеріали, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/7385/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/7385/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги останнього на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000769 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває заява адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги останнього на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000769.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги останнього на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000769 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 вересня 2020 року о 16 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/1042/17
номер провадження 1-кс/546/149/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000441, -

встановив:

14 вересня 2020 року до Решетилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000441.

Також заявницею ОСОБА_2 заявленого клопотання про витребування з Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження №0000441.
З метою підготовки до судового розгляду заяви ОСОБА_2 та перевірки обставин на які вона посилається, дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на це в судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 слід розглядати з участю заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000441.

Судовий розгляд заяви призначити на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_5 строк до 15 год. 00 хв. 22.09.2020 року витребувати з Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000441.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2997/18
Провадження № 1-в/572/140/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області в кримінальному провадженні № 0000893 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Сарненський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області звернувся з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи достатність даних про те, що засуджений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кс/712/4553/20
Справа № 712/8915/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 в порядку ст.. 206 ч.2 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 206-211, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_7 в задоволенні скарги відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2020 року о 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3096/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"09" вересня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ТОВ «Укрритейлгаз» - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника сектору відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197? КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197? КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1780 га самовільно зайнятою та перебуваючою у незаконному користуванні ТОВ «Укрретейлгаз» () разом з автомобільним газоправним пунктом модульного типу та тимчасовою спорудою операторської, що належить ТОВ «Укрритейлгаз» ().
Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: