Номер провадження: 11-кп/813/2285/20
Номер справи місцевого суду: 495/4994/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.04.2019 та остаточно призначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Окрім того, прокурором подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження та отримання копії вироку тільки 15.10.2020.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 доводи клопотання прокурора ОСОБА_7 підтримала, просила його задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду 1-ої інстанції. Обвинувачений та його захисник в судове засідання апеляційного суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про поновлення процесуального строку.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду, подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що розгляд кримінального провадження №0000204 від 02.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснювався в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження (а.с. 82).

Відповідно до супровідних листів Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 03.09.2020 та 28.09.2020 (а.с. 85, 87), на адресу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури була направлена копія вироку від 26.08.2020, однак в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання прокурором копії вироку, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи отримував він вирок суду у встановленому порядку.

Апеляційний суд вважає зазначені доводи прокурора обґрунтованими та такими, що дають підстави для задоволення його клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 26.08.2020, тому апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі підлягає відкриттю.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року та направити копії апеляційної скарги прокурора сторонам кримінального провадження, та встановити строк до 17.12.2020 на подання заперечень на зазначену апеляційну скаргу.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18 січня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4