Справа № 147/35/21
Провадження № 1-кс/147/13/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 січня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2021, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2021, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому просить накласти арешт на фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», який визнано речовим доказом, вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання старший дізнавач посилається на те, що 09.01.2021 до ЧЧ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП СПД № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , в якому вказано, що 08.01.2021 близько 23:30 год. в приміщенні службового кабінету СПД № 1 відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час особистого огляду та огляду речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) в правій зовнішній кишені куртки в яку останній був одягнений, виявлено пачку цигарок «Ротманс червоний» в якій знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

09.01.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події 09.01.2021 в період часу з 01:55 год. до 02:25 год. вилучено фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», який опечатано печатками в присутності понятих, що завірено їхніми підписами.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У судовому засіданні дізнавач відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2021 в період часу з 01:55 год. до 02:25 год. у ОСОБА_6 вилучено фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України».

Постановою старшого дізнавача капітана поліції ОСОБА_4 від 10.01.2021 фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», який опечатано печатками в присутності понятих, що завірено їхніми підписами, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були тимчасово вилучені, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2021, за ознаками проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: фольговий згорток в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України», який визнано речовим доказом, вилучений у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1