Справа №127/1341/21
Провадження №1-кс/127/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей в рамках кримінального провадження №0000033 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей в рамках кримінального провадження №0000033 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Як було встановлено досудовим розслідуванням 06.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку її банківської картки та в подальшому зняла з неї грошові кошти.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої, вона повідомила, що на Інтернет додаток надійшло повідомлення про те, що невідома особа, користуючись її краткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розраховується в продуктовому магазині на трамвайній зупинці «Максимовича», що у м. Вінниці.

З матеріалів кримін ального провадження вбачається, що на камерах відеоспостереження, які знаходяться у володінні продуктового магазину, що розташований на трамвайній зупинці " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в м. Вінниці, може бути наявна інформація з приводу вчинення вказаного злочину, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні до них тимчасового доступу.

Дізнавач інспектор СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться камери відеоспостереження, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як було встановлено досудовим розслідуванням 06.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку її банківської картки та в подальшому зняла з неї грошові кошти.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілої, вона повідомила, що на Інтернет додаток надійшло повідомлення про те, що невідома особа, користуючись її краткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розраховується в продуктовому магазині на трамвайній зупинці «Максимовича», що у м. Вінниці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача інспектора ОСОБА_3 слід задоволити та надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні продуктового магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучення з них відеозаписів за 01 січня 2021 року за період часу з 20:00 год. по 23:00 год., оскільки дізнавачем інспектором ОСОБА_3 доведо наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які перебувають у володінні продуктового магазину, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул: Трамвайна, зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження за 01 січня 2021 року за період часу з 20:00 год. по 23:00 год.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначенихречей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: