Справа № 302/823/20
У Х В А Л А

27.08.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 від 27.08.2020 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до суду внесено вищевказане клопотання, в якому зазначено наступне.

03.08.2020 від ОСОБА_3 , відібрано протокол усної заяви про те, що 27.07.2020 року близько 02 год. 00 хв., невстановлена особа проникла до дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI IX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 проживаючому за вищевказаною адресою, чим самим спричинено матеріальну шкоду власнику автомобіля.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 приїхала на автомобілі. який став предметом посягання, о 02.00 год., 27.07.2020, хоча повідомила слідству про те, що приїхала о 23.00 год., чим самим встановлена невідповідність у показаннях і виникає сумнів у правдивості їх. Після залишення транспортного засобу у дворогосподарстві будинку здійснювала дзвінки зі свого номера яким користується сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Крім того, за водієм автомобіля ОСОБА_3 , могли слідкувати невстановлені особи та телефонувати на мобільний телефон напередодні до вчинення злочину і готуватись до нього.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 00.00 годин 01.06.2020 по термін дії ухвали, у зв`язку із тим, що причетні особи до підпалу транспортного засобу готуючись до злочину заздалегідь, через своїх знайомих, що у свою чергу можуть бути знайомі із потерпілим, дізнаватися про місце перебування останньої та про її маршрут, шляхи відходу і мати зв`язок безпосередньо між собою і здійснювати дзвінки неподалік від місця скоєння злочину в момент скоєння так і після нього.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільних телефонів з номерами сім-карт: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.06.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів сім-карти: НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі вищенаведеного та вимог ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На ствердження клопотання слідчим надано такі документи: Витяг з ЄРДР № 0000276 від 04.08.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 194 ч.2 КК України; рапорт начальника УОТЗ ГУНП в З/о ОСОБА_6 від 13.08.2020 року.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважає, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентів мобільних телефонів з сім-карти: НОМЕР_2 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 01.06.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, як абонентів мобільних телефонів з сім-картами: НОМЕР_2 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), як в друкованому так і електронному вигляді.

Обов`язок про надання копій інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 27.08.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1