Справа № 212/5746/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001217 від 10.06.2020, за ознаками ч.2 ст.302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до слідчого судді надійшло вказане вище зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 31.07.2020 року, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001217 від 10.06.2020 року за фактом створення місць розпусти з метою наживи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001217 від 10.06.2020 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 302 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на території Покровського району м. Кривий Ріг, невстановлена особа з метою наживи створила місце розпусти. Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , встановлено, що особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_5 , створила за адресою: АДРЕСА_1 місце розпусти де за фіксованими цінами, за попередньою домовленістю з клієнтами, з метою наживи надає сексуальні послуги. 31.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де в квартирі знаходилася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: фалоімітатор чорного кольору на резиновому ремені (страпон), фалоімітатор тілесного кольору, анальний фалоімітатор, панчоха, шкіряні плітки 2 одиниці, маску для обличчя чорного кольору, накладка для губ червоного кольору з ремінцем, шкіряні утримувачі для рук, шкіряний нашийник, утримувач для рук фіолетово-чорного кольору, ланцюг до ошийника, шкіряний ошийник з утримувачем для губ, грошові кошти у сумі 1440 грн, засоби для контрацепції (презервативи) у кількості 33 одиниці, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чотири використані засоби контрацепції разом з етикетками та ключі від вказаної квартири.

Таким чином, вищевказане майно, являється тимчасово вилученим майном, на яке на теперішній час необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно та речі з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт яке було вилучене в ході проведення обшуку, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на майно: фалоімітатор чорного кольору на резиновому ремені (страпон), фалоімітатор тілесного кольору, анальний фалоімітатор, панчоха, шкіряні плітки 2 одиниці, маску для обличчя чорного кольору, накладка для губ червоного кольору з ремінцем, шкіряні утримувачі для рук, шкіряний нашийник, утримувач для рук фіолетово-чорного кольору, ланцюг до ошийника, шкіряний ошийник з утримувачем для губ, грошові кошти у сумі 1440 грн, засоби для контрацепції (презервативи) у кількості 33 одиниці, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чотири використані засоби контрацепції разом з етикетками та ключі від вказаної квартири.

Слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні визначити місце зберігання вищевказаного майна

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1