пр. № 1-кс/759/4693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , про тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо відкриття спадкової справи № 02/2020 від 20.02.2020, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003210 від 02.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи 29.01.2020 року використовуючи завідомо підроблені документи від імені покійної ОСОБА_8 на право розпорядження її нерухомим майном, яка 02.02.2020 року померла, незаконно заволоділи спадковим майном та незаконно відчужили квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02 лютого 2020 року померла бабуся потерпілої ОСОБА_8 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживала за адресою: в АДРЕСА_3 .

Також, з метою реалізації свого права на отримання спадкового майна, ОСОБА_9 як спадкоємець, 20.02.2020 р. звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про відкриття спадщини та прийняття спадкового майна квартири АДРЕСА_4 та частини квартири 52 по АДРЕСА_5 . Спадкова справа № 02/2020 від 20.02.2020.
В подальшому, випадково, в мережі Інтернет, переглядаючи різні веб-сайти, ОСОБА_9 виявила, що квартира АДРЕСА_4 , яка повинна в законному порядку перейти їй як спадкове майно, незнайомими особами виставлена на продаж за ціною 83 тисячі доларів США.

Так, 29.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого власником квартири на даний час є ОСОБА_11 .

З показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_11 навчався спільно з покійним нині ОСОБА_13 , але ніяких близьких відносин не підтримували. ОСОБА_11 вперше побачили тільки в день смерті ОСОБА_13 та під час підготовки до похорону. Останній, достовірно знаючи про те, що у покійного ОСОБА_13 є єдина донька, він категорично заборонив шукати останню та повідомляти про смерть батька. Крім того, ОСОБА_11 заборонив бабі ОСОБА_9 ОСОБА_8 спілкуватись з сусідами, з якими вона підтримувала дружні стосунки, а також останній не повідомив про смерть ОСОБА_8 її онуці ОСОБА_9 .

Разом з тим в ході слідства було встановлено, що квартира була відчужена 29.01.2020 року не власницею, тобто ОСОБА_8 , а довіреною особою останньої - ОСОБА_14 , за три дні до дня смерті ОСОБА_8 , на підставі довіреності, яка нібито була видана 27.01.2020 року.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_8 починаючи з 13.01.2020 року (до 02.02.2020 (до дня смерті)) перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не могла самостійно пересуватись, при цьому зі слів медичного персоналу, хвору в лікарні ніхто не відвідував тим більше приватні нотаріуси. Особа ОСОБА_14 нікому з близьких та рідних ОСОБА_9 не знайома. Крім того встановлено, що ОСОБА_8 вела досить закритий спосіб життя, не мала близьких контактів,при цьому неодноразово заявляла, що все своє майно вона залишить тільки своїй онуці.

З викладеного слідує, що існує вірогідність того, що довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_14 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 27.01.2020 року було видано іншою особою.

В подальшому, а саме 29.01.2020 року ОСОБА_14 реалізував (продав) квартиру за адресою АДРЕСА_2 саме ОСОБА_11 , тобто існує вірогідність укладення удаваної угоди з відчуження нерухомого майна. Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, як в подальшому стало відомо, що гр. ОСОБА_8 12.12.2019 року видала заповіт щодо всього наявного в неї на праві власності майна на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_10 .
З урахуванням викладеного, при проведенні досудового слідства за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 02.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 357 КК України, виникла необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо відкриття спадкової справи № 02/2020 від 20.02.2020, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи, примірника довіреності виданої від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_14 на право розпорядження нерухомим майном, що належить останній на праві власності та інших документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи.
Підпунктом 1.1 п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами

ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати для слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003210 від 02.07.2020 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо відкриття спадкової справи № 02/2020 від 20.02.2020, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 14.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1