Справа № 147/23/21
Провадження № 1-кс/147/12/21
УХВАЛА
про арешт майна

13 січня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Honor 8-A», який 10.01.2021 вилучено у ОСОБА_4 з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 09.01.2021 близько 21.00 год. до житлового будинку належного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов в якості запрошеного ОСОБА_6 та під час перебування у будинку ОСОБА_6 скориставшись вільним доступом і таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Honor 8-А», який належить ОСОБА_5 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.01.2021 за №0000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.01.2021 року до СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільного телефону марки «Honor 8-A», який в подальшому оглянуто та вилучено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 2052041. Вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Honor 8-A» є предметом кримінального правопорушення, а також може бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його телефон.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.01.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України /а.с.3/.
Згідно із розпискою ОСОБА_4 , останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000012 в якості речового доказу мобільний телефон марки «Honor 8-A», який його син ОСОБА_6 вкрав у ОСОБА_7 та приніс до будинку /а.с.6/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.01.2021 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000012 в якості речового доказу телефон марки «Honor 8-A» чорного кольору /а.с.9/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor 8-A», який 10 січня 2021 року вилучено у ОСОБА_4 .
Після проведення відповідних експертиз мобільний телефон марки «Honor 8-A» передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1