Єдиний унікальний номер судової справи 201/8908/20
Номер провадження 1-кс/201/3404/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.02.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303-307 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.02.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що, у тому числі, і скарги на рішення, дії або ж бездіяльність слідчого, прокурора підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Від Дніпропетровської обласної прокуратури суду наданий лист від 29.09.2020р. за № 09/4-207вих.20, яким повідомлено, що слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП в області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадження №0000112 (до якого приєднано матеріали кримінального провадження №0000113) за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України за фактом можливого заволодіння майном ОСОБА_2 головним редактором газети «Лица», а також за фактом можливого завідомо неправдивого повідомлення головним редактором газети «Лица» про злочин.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування забезпечувався прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
За результатами досудового розслідування слідчим 24.06.2020р. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До лист додана копія оскаржуваної постанови і витяг з ЄРДР.

Як видно з витяга з ЄРДР від 29.09.2020р. у кримінальному провадженні №0000112, внесеному в ЄРДР від 19.02.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

На офіційному сайті ГУНП в Дніпропетровській області (https://dp.npu.gov.ua/about/struktura/teritorialni-pidrozdili111.html) наявна адреса Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А), що територіально відноситься до Шевченківського району у м. Дніпрі, на який розповсюджується юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, ДВП ГУНП в Дніпропетровській в Дніпропетровській області не знаходяться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.06.2020р. про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.02.2020р. за ознаками ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 190 КК України - повернути особі, яка її подала - ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1