Справа № 739/1173/20
Провадження № 1-кс/739/286/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000254 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження №0000254 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2020 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: Чернігівська області, м. Новгород Сіверський, вул. Губернська 1, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, відкрито заволодів горілчаним напоєм 0,5 л. «Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний перець» вартістю 89 грн. 04 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

01.10.2020 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденої пляшки горілчаного напою 0,5 л Хлібний Дар Чорний Хліб та ОСОБА_4 та проведення їх законного вилучення, 01.10.2020 року слідчим слідчого відділку поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

У ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що горілчаний напій ємкістю 0,5 л. Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний Перець з магазину «АТБ», що за адресою: Чернігівська області, м. Новгород Сіверський, вул. Губернська 1, відкрито заволодів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому 01.10.2020 року ОСОБА_5 зізнався у скоєному кримінальному правопорушенні та добровільно видав слідчому слідчого відділу поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області протоколом огляду (пусту пляшку від горілчаного напою 0,5 л. «Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний перець).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим вилучена пуста пляшка від горілчаного напою 0,5 л. «Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний перець» є предметом вказаного злочину.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000254 арешт на речовий доказ, а саме: пусту пляшку від горілчаного напою 0,5 л. «Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний перець».

Надати дозвіл на зберігання речового доказу пусту пляшку від горілчаного напою 0,5 л. «Хлібний Дар Чорний Хліб та Чорний перець» в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий судд ОСОБА_1