У Х В А Л А
щодо скасування арешту майна
Справа №348/1923/20
Провадження № 1-кс/348/559/20

09 листопада 2020 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000563.

встановала:

06.11.2020 в суд надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту автомобіля, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2020. Клопотання мотивує тим, що на дату винесення ухвали про накладення арешту і на даний час автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 був у володінні, розпорядженні та користуванні потерпілого ОСОБА_3 , експертами проведено всі необхідні експертизи, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони володіння та користування арештованим транспортним засобом.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати у його відсутність.
Слідчий у судове засідання також не з`явились, на електронну адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо часткового скасування арешту, необхідні експертизи по даному автомобілі проведено, проте досудове розслідування ще проводиться.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2020 було накладено арешт на автомобіль марки Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Вказаний автомобіль був вилучений 09.10.2020 під час огляду місця подій, є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі слід кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що потреба у накладенні заборони володіти та користуватися автмобілем, що зазначений у клопотанні відпала.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати заборону володіння та користування автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1