Справа № 461/481/21
Провадження № 1-кс/461/489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора,

встановив:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про відвід слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000419 від 26.05.2015 року, обґрунтовуючи заяву упередженістю слідчого та прокурора, їх непрофесійністю та неповнотою здійснення досудового розслідування. При цьому, заявники вказують, що слідством за процесуального керівництва прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 не були проведені необхідні слідчі дії для розкриття злочину, незважаючи на тривалість досудового розслідування. Крім того, слідчим суддею вже було скасовано постанову про закриття даного кримінального провадження, однак після її скасування не було проведено жодних слідчих дій, спрямованих на ефективне досудове розслідування. Відтак, вказані порушення, на думку заявників, допущені слідчим та прокурором, викликають сумніви в їх неупередженості.

Заявники, згідно поданої заяви, просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Заяву підтримали повністю.

Слідчий та прокурор в судовому засідання заяву заперечили, з мотивів безпідставності.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Частина.1 ст.77 КПК України визначає підстави відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в ході розгляду заяви, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню в межах якого заявлений відвід слідчим суддею було встановлено процесуальні порушення, допущені при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 26.05.2015 року. Так, до заяви долучено копію ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000419 від 26.05.2015 року, де зазначено, що причиною скасування постанови є необґрунтований висновок слідчого, з яким погодився прокурор, про відсутність складу злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, і те, що слідчим не вжито належних заходів для всебічного та повного досудового розслідування.

Відтак, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вважаю, що наведені факти, в сукупності з даними про тривалість досудового розслідування, можуть свідчити про наявність в заявників обґрунтованих сумнівів в об`єктивності слідчого та прокурора, який здійснює нагляд за законністю досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 26.05.2015 рок.

Таким чином, з метою виключення всіх сумнівів в об`єктивності та повноті досудового розслідування, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід відвести прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 80, 81 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000419

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1