Справа № 640/3348/17
н/п 1-кс/953/7541/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 03.02.2017 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка на підставі доручення Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , в якій просить поновити їй строк для звернення з цією скаргою до суду та скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 03.02.2017 за ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право потерпілого або його представника оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 відомо, що вона оскаржує постанову слідчого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 03.02.2017 за ч.1 ст. 190 КК України, яку вона отримала 12.09.2020, а до Київського районного суду м. Харкова через відділення поштового зв`язку свою скаргу адвокат ОСОБА_2 подала лише 23.09.2020 р. (згідно із датою на конверті поштового відправлення), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 13.09.2020 р., а закінчився 22.09.2020.

У скарзі адвоката ОСОБА_2 порушує питання про поновлення їй строку звернення зі скаргою до слідчого судді, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий судді, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000358 від 03.02.2017 за ч.1 ст. 190 КК України, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1