Справа № 932/9029/20
Провадження №1-кс/932/5052/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000145 від 06.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналу договору №42-19 про надання послуг з охорони об`єкта технічними засобами (охоронна сигналізація) укладений 02.07.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та додатками до нього.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
Представник товариства у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що 02.07.2019 невстановлені особи незаконно проникли до житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та застосовуючи насильство незаконно виселили заявника з квартири, та в подальшому викрали майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Допитано потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.07.2019 близько 9 години ранку його незаконно із застосуванням фізичної сили 4-5 чоловіків виселили з квартири в якій він мешкав з 2000 року, та в якій був зареєстрований з 2002 року. Власником квартири спочатку був він, потім його дружина. На даний час триває судовий розгляд стосовно права власності на цю квартиру.
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знає потерпілого ОСОБА_7 , є його домробітницею, 02.07.2019 о 9 ранку під час події правопорушення перебувала разом з потерпілим у квартирі. Була прямим свідком події незаконного виселення ОСОБА_7 , бачила цих 5-6 чоловіків.
Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 2,5 роки працює вахтером у будинку АДРЕСА_3 , знає потерпілого ОСОБА_11 та його сина, які весь цей час мешкали у кв. АДРЕСА_4 . Вранці близько 9 години 02.07.2019 до під`їзду цього будинку прийшло 5 чоловік, один з них, назвався ОСОБА_12 , сказав, що є представником власника квартири АДРЕСА_4 . Потім вони пішли до квартири, а через хвилин 15-30 з 8 поверху спустився ОСОБА_7 та його домробітниця ОСОБА_13 , та через деякий час приїхала поліція. В той же день, ці невідомі чоловіки змінили замок у вхідній двері кв. АДРЕСА_4 та підключили охоронну сигналізацію до квартири.
16.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він працював директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 02.07.2019 приблизно 27.06.2019 йому зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що він сам з м. Харків, але йому необхідно підключити охоронну сигналізацію у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_14 сказав, які необхідно документи для підключення сигналізації. 07.08.2019 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зустрілись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Та уклали договір №42-19 про надання послуг з охорони об`єкта технічними засобами ( охоронна сигналізація) укладений 02.07.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час допиту ОСОБА_14 надав копію вищевказаного договору та додатки до нього.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для повного та об`єктивного досудового розслідування, беручі до уваги, що вищевказаний договір має мають суттєве значення у розслідуванні даного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_18 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів речей та документів, а саме, до оригіналу договору №42-19 про надання послуг з охорони об`єкта технічними засобами (охоронна сигналізація) укладений 02.07.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та додатками до нього.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 29.10.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1