Справа № 405/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року та №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_10 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №184 від 22.06.2020 року, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні 02.09.2020 року на пропозицію судді ОСОБА_2 , який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Прокурор, захисники та обвинувачений погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

Потерпілим ОСОБА_11 до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутність та те, що він не заперечує щодо продовження судового провадження колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Прокурором до суду надано актовий запис про смерть №71 від 31.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: навмисне само ушкодження шляхом повішання.
З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився попередній склад суду (за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

продовжити розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 27.03.2017 року та за №0015796 від 22.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.187 КК України, після заміни судді в складі колегії суддів, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3