Провадження № 1-кп/686/246/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, заміжньої, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою мережі інтернет, а саме програми миттєвих повідомлень «Viber» та соціальної мережі «Facebook», вирішила заволодіти грошовими коштами інших осіб, шляхом обману, під приводом продажу одягу, якого насправді немала.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж одягу в програмі миттєвих повідомлень «Viber» та соціальній мережі «Facebook», достовірно знаючи, про відсутність у неї вказаних товарів.
В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , використала їх на власний розсуд, заподіявши вказаними протиправними діями майнову шкоду на загальну суму 2038 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 19:41 год. 23.12.2019, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 у сумі 460 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_5 , виданої на дівоче прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 460 гривень.
А також, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 11:23 год. 11.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу за допомогою програми миттєвих повідомлень «Viber», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 у сумі 1100 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_9 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 09:36 год. 13.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 у сумі 300 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_7 , виданої на дівоче прізвище ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 300 гривень.
А також, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 11:07 год. 14.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 у сумі 415 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_8 , виданої на ім`я ОСОБА_12 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 415 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 12:06 год. 14.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 у сумі 415 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_9 , виданої на ім`я ОСОБА_13 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 415 гривень.
А також, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, в період часу з 12:56 год. 14.03.2020 по 13:50 год. 14.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 у сумі 570 гривень, які остання перерахувала двома платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , а саме першим перерахунком о 12:56 год. 14.03.2020 з банківської картки № НОМЕР_10 , виданої на ім`я ОСОБА_14 , у сумі 355 гривень та другим перерахунком о 13:50 год. 14.03.2020 з банківської картки № НОМЕР_10 , виданої на ім`я ОСОБА_15 , у сумі 215 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 , використала їх на власний розсуд, заподіявши вказаними протиправними діями майнову шкоду на загальну суму 570 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 20:25 год. 14.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 у сумі 1050 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_11 , виданої на ім`я ОСОБА_16 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 1050 гривень.
А також, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 10:17 год. 16.03.2020, перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 на суму 600 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_12 , виданої на ім`я ОСОБА_17 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, о 10:17 год. 16.03.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Хмельницькому, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вона чинить протиправно, з метою поліпшення свого майнового становища, шляхом обману, під приводом продажу одягу через оголошення у соціальній мережі «Facebook», повторно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 на суму 350 гривень, які остання перерахувала одним платежем на банківську картку № НОМЕР_13 , яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_4 , з банківської картки № НОМЕР_14 , виданої на ім`я ОСОБА_18 , які отримавши у розпорядження, ОСОБА_4 використала на власні потреби.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті..
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати:
за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),
за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочинів та вчинила злочини внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, добровільно відшкодувала шкоду, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої слід обрати покарання у виді позбавлення волі, проте, виправлення Ходак можливе без ізоляції його від суспільства,її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї відповідно до вимог ст.76 КК України певні обов`язки.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
По справі потерпілими цивільні позова не заявлялися, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року),ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.190 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) у виді штрафу у розмірі 850 гривень,
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити її іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2020 року - скасувати.
- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «Vibe» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , чорного кольору; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 повернути за належністю власнику.
- 3 (три) оптичних диски на якому збережено інформацію з АТ КБ «ПриватБанк»; оптичний диск з рукописними написами «Киевстар вх..8996 вих.5878/3/КТ» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя