Справа № 206/6825/18
1-кп/206/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И ЛА:

06.02.2019 до канцелярії Самарського районного суду міста Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000756 від 15.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України.
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі колегії суддів головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 перебувало вказане кримінальне провадження.
10.11.2020 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, дане кримінальне провадження на підставі рішення зборів суддів від 10.11.2020 та в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу передано колегії суддів у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В зв`язку з вищевказаним, колегією суддів на обговорення поставлено питання про необхідність відсутності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Всі учасники судового процесу у зв`язку з заміною одного із членів колегії суддів, не наполягали розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені судом до заміни судді.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони та інші учасники кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, так як їх проведення суттєво звузить право обвинувачених на розгляд справи у розумні строки.
При цьому колегія суддів враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 26, 319 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000756 від 15.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 185 КК України без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені судом до заміни у справі члена колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_13