Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, утриманців не має, не працюючого, неодноразово раніше судимого,

у кримінальному провадженні за №0000017 від 22.01.2021,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 24.01.2021.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, та просили застосувати вказаний запобіжний захід до підозрюваного строком на строк 58 діб, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисник не оспорює наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і просив обирати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_6 в пред`явленій підозрі вину визнав у судовому засіданні,

дійшов таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Підозрюваний доставлений у судове засідання.

3. Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка та підтвердження підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні.

4. Слідчий та прокурор довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., у кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, викликаний тим, що ОСОБА_9 нецензурно образив ОСОБА_6 , в ході чого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 , 20.01.2021, приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи у кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_9 , який сидів на ліжку, та кулаками обох рук завдав 5 ударів по обличчю ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, наніс 10 ударів ногами по грудній клітині з лівої сторони ОСОБА_9 , після чого руками повернув останнього спиною до себе та наніс 5 ударів ногами в ліву частину його спини.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді пневмотораксу, закритої травми грудної клітини, які за своїм характером відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як таких, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану, та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

22.01.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

23.01.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним: відомості з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22.01.2021, - протоколу огляду місця події від 22.01.2021, - протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 22.01.2021, - протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2021, - протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2021, - лікарського свідоцтва № 459 від 22.01.2021, - протоколу затримання від 22.01.2021.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, наявні достатні докази вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

ОСОБА_6 умисно заподів ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вік ОСОБА_6 30 років, стан здоров`я задовільний.

У ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки, неодружений, утриманців не має.

ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимим, востаннє - вироком Красилівського районного суду від 12.02.2016 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі - 02.08.2019 звільнився з місць позбавлення волі. 23.12.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 щодо вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України спрямовано для розгляду по суті до Красилівського районного суду Хмельницької області. Також, ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 22.12.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 по 06 год. строком до 20.02.2021 та під час дії якого ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування у даному провадженні, а саме до 22.03.2021 включно.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення із застосуванням насильства, яке спричинило загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 22.03.2021 включно.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування і діє до 22.03.2021.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1