Справа № 405/6184/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., при секретарі Фришко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Прихоженко Андрія Олександровича у кримінальному провадженні за №0000308 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 157 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_5 ),також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи просить надати у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по 16 год. 00 хв. 07.09.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , із погрозою застосування насильства, примушують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є кандидатом на посаду сільського голови Підвисоцької ОТГ, відмовитись від балотування на вказану посаду, чим перешкоджають його діяльності у виборчому процесі.

04.10.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. НОМЕР_8 ) повідомив про те, що на початку вересня 2020 року він вирішив подати свою кандидатуру на посаду сільського голови Підвисоцької ОТГ під час місцевих виборів 2020 року від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому він звернувся до Центрального офісу, де його кандидатуру було погоджено. 19.09.2020 року на конференції політичної партії була затверджена його кандидатура і відповідні документи були надані до ІНФОРМАЦІЯ_7 22.09.2020 року. Згідно з порядком визначеним членами ТВК було прийняте рішення про реєстрацію ОСОБА_3 як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, до вищевказаної ОТГ виявив бажання балотуватись на посаду голови ОСОБА_1 , 1963 р.н.,(м.т. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ) а тому теж звернувся до ТВК з документами на реєстрацію. Одночасно, ОСОБА_1 почав переконувати ОСОБА_3 подати заяву до ТВК про відмову від балотування до 05.10.2020 року.

Згодом, ОСОБА_1 запросив останнього на зустріч до себе, а саме до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

В подальшому, 24.09.2020 року ОСОБА_3 прибув на зазначене місце зустрічі та під час розмов, ОСОБА_1 у наказовому тоні із застосуванням ненормативної лексики почав казати, щоб до 05.10.2020 року він подав заяву до ТВК про відмову від балотування. У свою чергу ОСОБА_3 відповів відмовою, оскільки його було висунуто кандидатом від політичної партії, а рішення приймається за їх згодою.

01.10.2020 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон із номеру ( НОМЕР_9 ) та повідомив, що запланував зустріч із його батьками, а саме: ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 )на 16:00 год. у ресторані «Вілла Марія» який розташований у смт Новоархангельськ Кіровоградської області, та хотів би, щоб я також був присутнім. ОСОБА_3 відповів, що від`їздить у відрядженні до м. Львів, а тому не зможе приїхати. Після цього, ОСОБА_1 поцікавився чи прибуде він із відрядження до 05.10.2020, на що останній відповів, що буде.

Зі слів батьків ОСОБА_3 стало відомо, що предметом зустрічі стала знов кандидатура останнього, а саме ОСОБА_1 хотів, щоб він подав заяву на зняття її. У свою чергу батьки відповіли, що дане питання вони не вирішують. Така відповідь обурила ОСОБА_1 та він відповів: - «Значить війна». Особисто ОСОБА_3 та його батьки розцінюють цей вислів як погрозу в адресу їхньої сім`ї, через те, що він не хоче знімати свою кандидатуру з місцевих виборів на голову ОТГ, де ОСОБА_1 є його опонентом.

Крім того, до ОСОБА_3 неодноразово телефонував близька людина ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_4 ) та пропонував зустрітися на «нейтральній території».

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починається з цифр 380-67-…, 380-97-…, 380-68-…, 380-98-…знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які починаються з цифр НОМЕР_10 …,знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також, які починаються з цифр 380-063…, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, відтак прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що У провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Федоришину Владиславу Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Ювшину Вадиму Васильовичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Мельник Антоніні Юріївні, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Мудрому Ігорю Володимировичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Котяю Юрію Леонідовичу та старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Прихоженко Андрію Олександровичу, на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_5 ),також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 ,який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 по 16 год. 00 хв. 07.09.2020, із зазначення типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити 30 днів до 19.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко