Справа № 128/1741/20
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

про перегляд ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про перегляд ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», яке мотивоване тим, що відповідно до Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» стаття 309 КК України змінена та викладена в новій редакції.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви (а.с. 2) просить розглянути подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не з`явився, згідно поданої заяви (а.с. 3), просив розглянути подання за його відсутності.

21.12.2020 на адресу суду надійшов лист (довідка) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнився 18.12.2020 по закінченню строку відбування покарання.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розгляд подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» проводити за відсутності представника прокуратури, та оскільки ОСОБА_3 відбув покарання, просив закрити провадження з розгляду даного подання.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засуджений ОСОБА_3 звільнився 18.12.2020 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по закінченню строку відбування покарання. Таким чином вирок в частині призначеного засудженому покарання у виді позбавлення волі виконано.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПКУкраїни, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.
Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПКУкраїни випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 ККУкраїни, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, оскільки відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_3 звільнився 18.12.2020 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по закінченню строку відбування покарання, тобто вирок в частині призначеного засудженому покарання виконано, а подання було заявлене під час відбування особою та стосується саме його відбування, тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження та враховуючи ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про перегляд ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_3 про перегляд ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: