Справа № 953/1739/21
н/п 1-кс/953/1054/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий відділу ВСП ГУ НП в Харківвській області майор поліції ОСОБА_3 , 02.02.2021 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати оригінали табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень, липень, серпень, вересень 2020 року; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до грудня 2020 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів; оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до грудня 2020 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в своєму зверненні начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 зазначає наступне: наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 №192 від 08.08.2019 майора ОСОБА_6 призначено на посаду начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно на користь третіх осіб, у період з червня по вересень 2020 року вносив до офіційних документів - табелів обліку робочого часу, що затверджені Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 489 від 05.12.08, недостовірні (неправдиві) відомості щодо кількості відпрацьованих годин працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , а саме зазначивши у вказаних табелях за червень, липень, серпень та вересень 2020 року по 4 щоденно відпрацьованих ОСОБА_8 робочих годин в Інституті, та з метою нарахування і виплати заробітної плати, останній передав до фінансово-економічної служби Інституту. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме судовому експерту ОСОБА_9 , від якої надійшло клопотання в порядку ст.69 КПК України, щодо надання додаткових матеріалів для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів які мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 08.02.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- оригіналів табелів обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень, липень, серпень, вересень 2020 року;
- оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до грудня 2020 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів;
- оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до грудня 2020 року, у кількості не менш ніж 15-20 підписів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.03.2021 включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1