ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1223/18 Номер провадження 11-кп/814/288/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 5 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Млинок Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює трактористом СК „Україна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець сел. Онуфріївка Кіровоградської області, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює обрубщиком ПАТ «Кременчуцький сталеварний завод», проживає за адресою: Кіровоградська область,
визнані винними та засуджені за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 та ОСОБА_13 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_13 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Стягнуто із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4004 грн, з кожного.
Скасовано арешт: накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2.04.2018 в частині арешту на шліфувально-кутову машинку марки „Дніпро МШК 2700К, належну потерпілому ОСОБА_10 ; ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2018 в частині арешту на бензопилу марки „Граніт БПЦ-455/2300 та набір ключів, належних потерпілому ОСОБА_14 ; ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2.04.2018 в частині арешту на тактичну куртку зеленого кольору, без маркувань, штани спортивні „Adidas, сірого кольору, зимові кросівки „Dore-Tex, належні ОСОБА_13 .
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких ставиться питання про зміну вироку в частині призначення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання, призначене на 29.07.2020 року не з`явився, судові повістки з поштовими повідомленнями повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання ».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції потерпілих ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити не можливо , колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_13 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 405, 333, 350 КПК України, колегія апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 20 серпня 2020 року о 13-00 год.;
Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вручити йому під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 20 серпня 2020 року о 13-00 год.
Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити до СВ Кобельцького ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання, до Кобеляцької місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4