Справа № 939/217/21
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділення Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив надати доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду № 373 від 30.10.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; об`єктивного кошторису на капітальний ремонт автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; підсумкової відомості ресурсів до об`єктного кошторису об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; відомостей трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; локального кошторису на будівельні роботи по об`єкту капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; дефектного акту, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; договірної ціни, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; довідки про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; загального журналу робіт, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; актів закриття прихованих робіт, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; додаткових угод до договору підряду № 373 від 30.10.2020 року; інших документів тендерної документації та документів, на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, засвідчені належним чином.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2020 року кооператив « ОСОБА_5 » за власні кошти, без укладання жодних договорів з ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив капітальний ремонт автомобільної парковки, яка розташована в АДРЕСА_2 . В подальшому посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих спонукань, 08 жовтня 2020 року оголосили про проведення відкритих торгів, предметом яких є капітальний ремонт вже відремонтованої вищезазначеної автомобільної парковки. При цьому, отримано інформацію про те, що вказаний тендер має виграти інший суб`єкт господарювання, який безпосередньо пов`язаний із керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення судової будівельно-технічної, почеркознавчої та економічної експертиз, підтвердження або спростування факту розтрати коштів місцевого бюджету, визначення розміру матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналів вищевказаних документів, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, іншим способом, ніж вилучити копії таких документів, не можливо забезпечити їх дослідження, провести відповідні судові експертизи, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бородянського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № 373 від 30.10.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказу про затвердження кошторисної документації на капітальний ремонт автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; об`єктивного кошторису на капітальний ремонт автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; підсумкової відомості ресурсів до об`єктного кошторису об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; відомості трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису об`єкта капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; локального кошторису на будівельні роботи по об`єкту капітального ремонту автомобільної парковки по вул. Дніпровська в сел. Гостомель Київської області; дефектного акту, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; договірної ціни, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; довідки про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; загального журналу робіт, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; журналу технічного та авторського нагляду, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; актів закриття прихованих робіт, відповідно до договору № 373 від 30.10.2020; додаткових угод до договору підряду № 373 від 30.10.2020 року; інших документів тендерної документації та документів, на підставі яких проводились будівельні та ремонтні роботи автомобільної парковки по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх копії, засвідчені належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_6