Справа № 367/6363/18
Провадження №1-в/367/28/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки покладенні на нього судом.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили не задовольняти клопотання, оскільки він з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органів пробації, оскільки 05.10.2020 р. він приїхав додому після нічної зміни та заснув, прокинувся о 19-00 год та зателефонував інспектору, яка повідомила, щоб він вже з`явився на наступний день.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2018 р. засуджено до 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 2 роки та покладено на нього обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області. ОСОБА_6 було поставлено на облік та було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.
14.11.2019 р. до Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_6 до адмінністратвиної відповідальності 14.06.2019 р. за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за що накладенно на нього адмінінстративні стягнення у виді попередження.
27.08.2020 р. до Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області надійшла копія постанови про притягнення ОСОБА_6 до адмінністратвиної відповідальності 29.06.2020 р. за ч.6 ст.121, за що накладено на нього адмінінстративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
05.10.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що йому 07.10.2020 року було винесене письмове попередження. Причини неявки на реєстрацію ОСОБА_6 пояснив тим, що заснув після нічної зміни, а прокинувся о 19-00 год. До відділу пробації зявився добровільно 07.10.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вважає, що відсутні докази умисного систематичного порушення ОСОБА_6 покладених на нього обовязків, оскільки 05.10.2020 р. він не з`явився на реєстрацію тому що був після нічної зміни з роботи, натомість добросовісно 07.10.2020 р. з`явився до органу пробації, що підтверджує відібране від нього поясненя.
Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_6 систематично не вчинняв правопорушень, що свідчали б про його небажання стати на шлях виправлення. Правопорушення, за які його притягненно до адмістративної відповідальності, є незначними і не можуть свідчати про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.01.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1