Справа № 750/9039/20
Провадження № 1-кс/750/2186/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005455 від 05.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт, із забороною володіння, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене, 04.10.2020, у ході проведення огляду місця події нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме вісім клавіатур, вісім мишок, системний блок марки «DELL» моделі «Т7570» з флеш-накопичувачем марки «Apacer» білого кольору, системний блок марки «LENOVO» моделі «CMLCVH4» серійний номер 9489; системний блок марки «HР» серійний номер «CRC84013YP» з флеш-накопичувачем марки «Apacer» білого кольору; системний блок марки «HР» серійний номер CZC8071MXH з флеш-накопичувачем марки «Apacer» білого кольору; системний блок марки «LENOVO» моделі TIP 9489 з флеш-накопичувачем марки «Apacer» білого кольору; системний блок марки «DELL» №ACPL; монітор марки «SAMSUNG» №9435N; монітор марки «PHILIPS» №190S9FB/00; монітор марки «DELL» Р190ST; монітор марки «SAMSUNG» №943М; монітор марки «SAMSUNG» №943М; монітор марки «SAMSUNG» №943М; монітор марки «DELL» №1908FPT; монітор марки «SAMSUNG» №943М; клавіатура марки «CROVM»; клавіатура марки «ZORNWEE»; клавіатура марки «HAVIC»; клавіатура марки «VINGA»; 2 клавіатури марки «ZORNWEE»; 2 клавіатури марки «HAVIC»; 8 (вісім) мишок; марки «RESEIPT PRIMTER» моделі «HV58004»; ультрафіолет марки «UDLIVE AZAL PETENTOA»; два мережевих розподільника марки «DICITAI RECORER» TS SARшість рулонів касової стрічки; флеш-накопичувавач; флеш-накопичувавч без корпусу; шість пластикових карток; системний блок марки «HР» серійний номер CZC109D22C; системний блок марки «SAMSUNG» моделі «9435М»; клавіатура марки «ZORNWEE»; системний блок марки «DELL» №9КУТХ3; системний блок марки «LENOVO» моделі «9489»; системний блок марки «LENOVO» моделі «9489»; три монітори, три клавіатури та три мишки; системний блок марки «VIIV 274»; системний блок марки «HР» №CZC84379NM; системний блок марки «HР» №CZC89336 NM; системний блок марки «HР» №CZС8333 JD; системний блок марки «HР» №CZС8333 QH5; системний блок марки «HР» №CZС8333 СJТ; системний блок марки «HР» №CZС8333 QJН; системний блок марки «HР» №CZС8333 QJW та системний блок марки «LENOVO» моделі «LMLCVB3» №9489, власник якого на даний час слідством не встановлений, але майно перебуває під забороною, згідно ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході досудового розслідування 04.10.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: проспект Перемоги, буд.10, м. Чернігів, в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено вищезазначене майно.

Ухвалою суду від 07.10.2020 у клопотанні слідчого про проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: проспект Перемоги, буд.10 у м. Чернігові, у зазначеному кримінальному провадженні -відмовлено.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що майно було вилучене без законних на те правових підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1