Номер провадження: 11-п/813/493/20
Номер справи місцевого суду: 502/962/20 1-кп/502/161/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду,-

встановив:

Голова Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні, голова районного суду, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Кілійському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду подання на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій він просив провести розгляд подання без участі прокурора, визначити підсудність за Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надійшла заява про передачу вищевказаного кримінального провадження іншому складу суду, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та строк його тримання під вартою закінчується 25.07.2020 року, та враховуючи те, що суддя ОСОБА_7 наразі перебуває на довгостроковому лікарняному, розгляд справи у межах строку неможливий.

За штатним розкладом в Кілійському районному суді Одеської області п`ять суддів. Фактично працює 3 судді, дві посади суддів є вакантними. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, відповідно до наказу №11-в/г від 01.06.2020 року та приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_4 перебуває на робочому місці, приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 звільнена на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя України від 25.06.2020 року №1973/0/15-20 з посади судді Кілійського районного суду Одеської області.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України суддями Кілійського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання про направлення справи на розгляд до відповідного суду, апеляційний суд враховує розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів, їх завантаженість та можливість формування у суді складу суду та приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, необхідно передати для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в якому чисельність суддів, які розглядають кримінальні справи є більшою в порівнянні з іншими судами Одеської області та у якому можливо сформувати склад суду, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 16.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3