Справа № 368/2415/13-к
Провадження № 1-кп/368/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 22.10.2013 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання строком на 2 роки;

- 11.11.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 07.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;

- 16.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому 15.11.2013 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, які передбачено ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -
- відносно якого запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2021, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що подав письмове клопотання, в якому вказано наступне:
Кагарлицьким районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000973 від 22.10.2013, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської обл., українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий: 02.04.2004 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до З років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки; 11.11.2004 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавленця волі; 07.05.2009 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки; 16.07.2012 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи раніше неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 16.07.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, 15.10.2013 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , повторно, в с. Переселення, Кагарлицького р-ну поблизу вул. Шевченка, незаконно придбав 1 гілку рослини дикорослої коноплі, на території сміттєзвалище поблизу недіючої ферми. Після чого, незаконно придбану рослину конопель переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , та помістив її з метою просушування в духовку вмонтовану в піч в кухонній кімнаті будинку для подальшого виготовлення висушеного канабісу. Після чого, частину висушеного листя придбаної рослини конопель подрібнивши в цей же день за допомогою сита, помістив до сірникового коробка, який залишив зберігати в кухонній кімнаті будинку, а гілку з залишками листя для подальшого просушування залишив зберігати в духовці пічки, частину листя з якої шляхом викурювання через пристрій для куріння вжив разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.10.2013 року за місцем свого проживання, а іншу її частину так і залишив зберігати у вищеназваній духовці з метою подальшого вживання, без мети збуту.

22.10.2013 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті будинку було виявлено картонний коробок з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в прихожій кімнаті в духовці вмонтованій в пічку було виявлено фрагмент гілки рослини та листя, напівсухих зі специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1601/х від 28.10.2013 року представлена на експертизу волога на дотик речовина рослинного походження, яка була відокремлена від фрагментів стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4 гр. Представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в картонні коробці з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку па суху речовину 1,3 гр. Загальна маса висушеного канабісу становить 5,3 гр.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років, - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (15.10.2013), у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пройшло більше п`яти років, що свідчить про існування можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Водночас, Доненко , ОСОБА_7 , повідомлений про дату та час судових засідань у кримінальному провадженні, у якому обвинувачується, самостійно до суду неодноразово не з`являвся та ухвалою суду від 26.12.2013 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим було заведено оперативно-розшукову справу (ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014), яка на даний час згідно інформації Управління режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Київській області (далі - УРТЗІ ГУ НП в Київській області) перебуває на зберіганні у архівному відділ УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частинами 1 та 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містить оперативно-розшукова справа - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, мають суттєве доказове значення у кримінального провадження, оскільки безпосередньо впивають на права та обов`язки обвинуваченого в частині можливості застосування до останнього вимог ст. 49 КК України. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які впливають на зупинення перебігу давності та які визначені ч. 2 ст. 49 КК України, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - до оригіналу оперативно-розшукової справи - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, заведеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на зберіганні у архівному відділ УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601), з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки) для огляду у судовому засіданні.

Також потреба здійснення виїмки вказаних документів, обґрунтовується інформацією УРТЗІ ГУ НП в Київській області від 01.12.2020 за № 735/109/13- 2020, згідно якої надано відповідь про те, що оперативно-розшукову справу № 12/01/12-14, яка заведена згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26.12.2013 відносно ОСОБА_4 і перебуває на зберіганні в архівному відділі Управління режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Київській області (фонд 2, опис 1, справа 61) надати для огляду в судовому засіданні на підставі листа не має можливості, оскільки відповідно до пункту 14 розділу І та глави 5 розділу XII Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181, надання у тимчасове користування поза архівом, зокрема оперативно-розшукової справи, має здійснюватися на підставі вмотивованого рішення слідчого судді, суду та з письмового дозволу керівництва ГУНП в Київській області.

Речі і документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст. 162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охорошовану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати вказані документи неможливо, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п.5 ч.2 ст.131,ст. 132, 159-160 КПК України, - прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

- задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про надання прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000973 від 22.10.2013, а саме прокурорам Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів - до оперативно- розшукової справи - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, заведеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на зберіганні у архівному відділ УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601), з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки) для огляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

В судове засідання, яке відбулося 13.01.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_10 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000973 від 22.10.2013 обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_4 стороною обвинувачення (прокурором) обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.

Так, 15.10.2013 року, близько 14 год., ОСОБА_4 , повторно, в с. Переселення, Кагарлицького р-ну поблизу вул. Шевченка, незаконно придбав 1 гілку рослини дикорослої коноплі, на території сміттєзвалище поблизу недіючої ферми. Після чого, незаконно придбану рослину конопель переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , та помістив її з метою просушування в духовку вмонтовану в піч в кухонній кімнаті будинку для подальшого виготовлення висушеного канабісу. Після чого, частину висушеного листя придбаної рослини конопель подрібнивши в цей же день за допомогою сита, помістив до сірникового коробка, який залишив зберігати в кухонній кімнаті будинку, а гілку з залишками листя для подальшого просушування залишив зберігати в духовці пічки, частину листя з якої шляхом викурювання через пристрій для куріння вжив разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.10.2013 року за місцем свого проживання, а іншу її частину так і залишив зберігати у вищеназваній духовці з метою подальшого вживання, без мети збуту.

22.10.2013 року в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в кухонній кімнаті будинку було виявлено картонний коробок з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в прихожій кімнаті в духовці вмонтованій в пічку було виявлено фрагмент гілки рослини та листя, напівсухих зі специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1601/х від 28.10.2013 року представлена на експертизу волога на дотик речовина рослинного походження, яка була відокремлена від фрагментів стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4 гр. Представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в картонні коробці з-під сірників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку па суху речовину 1,3 гр. Загальна маса висушеного канабісу становить 5,3 гр.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років, - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З дня вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (15.10.2013), у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пройшло більше п`яти років, що свідчить про існування можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Водночас, ОСОБА_4 , будучи повідомлений про дату та час судових засідань у кримінальному провадженні, у якому обвинувачується, самостійно до суду неодноразово не з`являвся та ухвалою суду від 26.12.2013 був оголошений у розшук, у зв`язку з чим було заведено оперативно-розшукову справу (ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014), яка на даний час згідно інформації Управління режиму та технічного захисту інформації ГУ НП в Київській області (далі - УРТЗІ ГУ НП в Київській області) перебуває на зберіганні у архівному відділ УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за вийнятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частинами 1 та 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які містить оперативно-розшукова справа - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, мають суттєве доказове значення у кримінального провадження, оскільки безпосередньо впивають на права та обов`язки обвинуваченого в частині можливості застосування до останнього вимог ст. 49 КК України. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, які впливають на зупинення перебігу давності та які визначені ч. 2 ст. 49 КК України, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - до оригіналу оперативно-розшукової справи - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, заведеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на зберіганні у архівному відділ УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601), з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки) для огляду у судовому засіданні.
Також потреба здійснення виїмки вказаних документів, обґрунтовується інформацією УРТЗІ ГУ НП в Київській області від 01.12.2020 за № 735/109/13- 2020, згідно якої надано відповідь про те, що оперативно-розшукову справу № 12/01/12-14, яка заведена згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26.12.2013 відносно ОСОБА_4 і перебуває на зберіганні в архівному відділі Управління режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Київській області (фонд 2, опис 1, справа 61) надати для огляду в судовому засіданні на підставі листа не має можливості, оскільки відповідно до пункту 14 розділу І та глави 5 розділу XII Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за № 736/27181, надання у тимчасове користування поза архівом, зокрема оперативно-розшукової справи, має здійснюватися на підставі вмотивованого рішення слідчого судді, суду та з письмового дозволу керівництва ГУНП в Київській області.
Речі і документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст. 162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охорошовану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості, на отриманні яких наполягає прокурор, - в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, )зокрема, - можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності), та те, що відповідно до ст. 132 КПК України прокурор в клопотанні та в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України прокурор в клопотанні та в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що прокурор в клопотанні та в судовому засіданні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, суд остаточно приходить до висновку щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення судового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 20 діб.
Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
В рамках кримінальногоп ровадження № 0000973 від 22.10.2013 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, - надати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 , (службове посвідчення № 053902, видане 08.10.2019, дійсне до 08.10.2024), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме, - доступ до оперативно- розшукової справи - ОРС «Розшук» № 12/01/12-14 від 07.02.2014, заведеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на зберіганні у архівному відділі УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601), з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення їх виїмки) для огляду у судовому засіданні.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 13.01.2021 до 03.02.2021 року (20 ти денний термін), включно.
У разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій на підставі ухвали суду надано право на доступ до речей і документів (прокурор), має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам архівного відділу УРТЗІ ГУ НП в Київській області (вул. Володимирська, 15, м.Київ, 01601), та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1