Cправа №333/6338/20
Провадження№1-кс/333/1145/20
УХВАЛА
Іменем України

11.11.2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000889 від 11.11.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 30 екіпажем 801 було зупинено транспортний засіб Опель Вектра НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1998 р.н., під час огляду якого було встановлено відсутність він-коду транспортного засобу на кузові останнього. (ЄО 28046 від 11.11.2020).
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в червні місяці 2020 року автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва придбав у раніше знайомого ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 1600 доларів США. Автомобіль було придбано за місцем мешкання ОСОБА_4 . Також, разом із технічним паспортом на автомобіль, а також комплектом ключів ОСОБА_5 надав останньому акт спеціального огляду транспортного засобу в якому було зазначено, що він-код автомобіля пошкоджено.
Так, 10.11.2020 року приблизно о 23:00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 30 під керуванням ОСОБА_4 було зупинено зазначений транспортний засіб під час огляду якого було встановлено відсутність він-коду транспортного засобу. В подальшому, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 1991 року виробництва, який поміщено на територію Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету SUD 1104871, довіреність ННН 973154, довіреність НОР 097134, акт спеціального дослідження та комплект ключів від автомобіля автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва - яке упаковано до спец пакету SUD 3070252.
11.10.2020, дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва, який поміщено на територію Комунареького ВП ДВГТ ГУНГТ в Запорізькій області та опечатано, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету SUD 1104871, довіреність ННН 973154, довіреність НОР 097134, акт спеціального дослідження та комплект ключів від автомобіля автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва яке упаковано до спец пакету SUD 3070252 - речовими доказами в рамках зазначеного кримінального провадження.
Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_6 .
Автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , довіреність НОР 097134, акт спеціального дослідження та комплект ключів від автомобіля автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п, 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000889 від 11.11.2020 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 листопада 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Космічна, буд. 40 у м. Запоріжжі, позбавивши користувачів та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:
*автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва;
*свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
*довіреність ННН 973154;
*довіреність НОР 097134;
*акт спеціального дослідження та комплект ключів вед автомобіля автомобіль «Opel Vectra» в кузові червоного кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 1991 року виробництва.
Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 10.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1