Справа № 629/5272/20
Провадження № 1-кс/629/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001327 від 04.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого, посилаючись на те, що в провадженні Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного за його заявою в ЄРДР 04.09.2019 під № 0001327, згідно якого ОСОБА_7 умисно не виконує рішення Московського районного суду міста Харкова від у справі №643/2156/18, винесеного на його користь. Зазначені дії попередньо було кваліфіковано, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України. 03.11.2020 року засобами поштового зв`язку ним отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року на підставі абз. 14 ст. 284 КПК України (як зазначено в постанові) у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Можливості для проведення подальшого досудового розслідування вичерпані. Згідно з оскаржуваної постанови від 16.10.2020 року, слідчий в якості підстави для закриття кримінального провадження посилається на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. За результатами ознайомлення з даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що станом на 16.10.2020 (день прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження) Лозівським міськрайонним судом Харківської області не вирішувалося ніяких питань про продовження строку досудового розслідування №0001327 та, відповідно, не приймалося ніяких судових рішень (ухвал тощо) з цього питання. Станом на день прийняття оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року не існувало ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Крім того, абзац, на який послався слідчий, взагалі не містить підстав для закриття провадження. Також, оскаржувана постанова, яка прийнята слідчим Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, оформлена на бланку Прокуратури Харківської області. Вважаючи, що слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, просить суд скасувати зазначену постанову.
Представник заявника адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав викладених в ній, наполягав на скасуванні саме постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року. Вказав, що постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2020 року ОСОБА_6 не отримував, і не оскаржує зазначену постанову у даному судовому розгляді.
Слідча ОСОБА_5 вказала, що подала клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді 12.10.2020 року, клопотання було розглянуто слідчим суддею 19.10.2020 року, а тому закриття кримінального провадження повинно було відбутися 19.10.2020 року. Бланк прокуратури Харківської області вона використала помилково, оскільки є молодим спеціалістом. В матеріалах кримінального провадження міститься постанова про закриття кримінального провадження від 19.10.2020 року.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001327 від 04.09.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001327 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування було закрите 19.10.2020 року.
В матеріалах кримінального провадження № 0001327 від 04.09.2019 року постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року не існує.
Враховуючи, що представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на скасуванні саме постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року, а постанови про закриття кримінального провадження від 16.10.2020 року, яка оскаржується ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні № 0001327 від 04.09.2019 року не існує, а тому, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001327 від 04.09.2019 року, винесеної 16.10.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001327 від 04.09.2019 року, винесеної 16.10.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1