Справа № 359/3966/20
Провадження №1-р/359/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», яке обґрунтовано тим, що у ДУ «Бориспільська виправна колонія №119», відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , засуджений 23.10.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. До засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано у строк відбування покарання період з 16.11.2015 по 06.07.2016.

22.01.2020 ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Отже, враховуючи вищенаведене, просить суд уточнити зарахований засудженому період відбування покарання у порядку ч. 5 ст. 72 КК України з 16.11.2016 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі чи підлягає зарахуванню із врахуванням вироку від 22.01.2020 та ухвали від 09.06.2020.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду звернення.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що звернення стосується питання, пов`язаного з виконанням вироків суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У даній коментованій статті зазначено, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком суду від 23.10.2019 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. До засудженого застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано у строк відбування покарання період з 16.11.2015 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

22.01.2020 ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. В строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.10.2019 по 16.12.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

09.06.2020 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» роз`яснено, що засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.10.2019 по 16.12.2019 та з 26.06.2019 по 01.08.2019 зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закріплено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі застосування судом при ухвалені вироку ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, необхідно ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 із урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 врахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 376, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020 із урахуванням ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 строк попереднього ув`язнення з 16.11.2016 по 06.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1