Справа № 132/286/21
Ухвала
Іменем України

12.02.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.03.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області, за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, з покладеними на нього судом обов`язками відповідно до п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України,

встановив:

02.02.2021 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
06.08.2018 ОСОБА_5 був взятий на облік у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а з 09.09.2019 по теперішній час, в зв`язку із зміною місця проживання, перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
12.09.2019 працівниками Калинівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за вчинення адміністративних правопорушень, учинення нового злочину, а також винесено постанову про встановлення днів явки до районного відділу на реєстрацію, якими визначено перший і третій вівторки місяця. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати.
Проте, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки порушує встановлені щодо нього судом обов`язки.
Так, 02.06.2020 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з приводу чого 09.06.2020 дав пояснення, що забувся, хоча й знав про обов`язковість явки до відділу для реєстрації.
Цього же дня ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.
Крім того, 19.01.2021 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У своїх письмових поясненнях від 01.02.2021 засуджений повідомив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки хворів, однак за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.
Вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України орган пробації вважає за можливе просити суд подання задовольнити, скасувавши звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.
У судовому засіданні заступник начальника Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила суд подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання. Просив не скасовувати йому іспитовий строк, оскільки допустив неявку до органу пробації ненавмисно. Подав суду Довідку про те, що він звертався 19.01.2021 за медичною допомогою із симптомами ГРВІ.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації заперечив, оскільки останнім не наведено достатніх і обґрунтованих підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання. Оскільки засуджений протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина, неявки до органу пробації не носять систематичного характеру та вчинені через значний проміжок часу, а тому відсутні обставини, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали провадження та особової справи відносно засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів особової справи 39/2019, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2018, залишеним без змін в частині призначеного ОСОБА_5 покарання, вироком Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2018, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
06.08.2018 ОСОБА_5 взятий на облік до Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, а з 09.09.2019 по теперішній час, в зв`язку із зміною місця проживання, перебуває на обліку в Калинівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
12.09.2019 ОСОБА_5 роз`яснені його права та обов`язки, умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій вівторки кожного місяця, з якими засуджений ознайомлений.
Згідно з даними, зафіксованими у листку реєстрації, 02.06.2020 та 19.01.2021 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію.
09.06.2020 ОСОБА_5 надав письмові пояснення з приводу неявки на реєстрацію 02.06.2020, вказавши, що він про це забувся.
Цього же дня, тобто 09.06.2020 ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
01.02.2021 ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких 19.01.2020 він не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, однак за медичною допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.
Суд не бере до уваги надану ОСОБА_5 в судовому засіданні довідку, в якій зафіксовано, що ОСОБА_5 19.01.2021 звертався за медичною допомогою, оскільки така довідка не відповідає вимогам п. 2.19 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, завтердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України N 455 від 13.11.2001, а саме не містить підпису лікуючого лікаря, не зазначено часу проведеної консультації, відсутні дата видачі такої довідки та її номер.
Згідно з листком реєстрації адміністративних правопорушень, та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з характеристикою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району від 16.06.20 №373 ОСОБА_5 у відносинах із сусідами та односельцями зарекомендував себе з позитивної сторони, скарги з боку сусідів відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України та п. 2, 3 підрозділу 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюсту від 29 січня 2019 року № 272/5, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
При розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.
Аналізуючи вимоги ст.166 КВК України, слід дійти висновку, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Як зазначалося вище, положенням ч.2 ст.78 КК України передбачено направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі не виконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематично вчинення ним правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Натомість, суд переконаний, що досліджені фактичні обставини не дають підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки відсутні дані про систематичне порушення ним покладених обов`язків, так як матеріали провадження не дають достатніх підстав вважати доведеним факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Суд звертає увагу на те, що хоча засуджений ОСОБА_5 двічі без поважних причин, у досить значний проміжок часу між собою, не з`явився на реєстрацію до органу пробації, проте, останнім засудженому 09.06.2020 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення до відбування призначеного покарання. До того ж, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, брав участь у проведенні щодо нього заходів передбачених індивідуальним планом роботи, адекватно оцінює свою поведінку і щиро шкодує з приводу допущених ним порушень, судом не встановлено, що порушення обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації носило систематичний чи умисний характер, встановлений вироком суду іспитовий строк спливає 22.03.2021, а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду відсутні.
З огляду на вказані обставини, суд вважає, що допущені два випадки неявки засудженого без поважних причин на реєстрацію в орган пробації, при цьому відсутність скоєння протягом іспитового строку адміністративних та нових кримінальних правопорушень, не можуть бути підставою для обов`язкового застосування положень ч.2 ст.78 КК України і направлення засудженого для відбування покарання, внаслідок чого подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2021

Суддя ОСОБА_1