Справа № 461/6996/20
Провадження № 1-кс/461/5793/20
УХВАЛА

16.09.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України.
Судове засідання призначене на 16 вересня 2020 року в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку із зайнятістю залів для проведення відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва на зазначену дату та відповідно неявкою учасників процесу у судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то слідчий суддя приходить до виснову, що слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-3 КК України ? відкласти на 17 вересня 2020 року на 16 год. 30 хв. Розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 шляхом з`єднання через програму "EASYCON".
Повідомити всіх учасників про дату, час та місце розгляду клопотання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1