Справа №:755/9598/19
Провадження №: 1-во/755/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника власника майна ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866 від 29.03.2016 року про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 серпня 2019 року, мотивуючи тим, що в її першому та другому абзацах резолютивної частини містяться описки, які необхідно виправити, а саме: невірно вказана назва підприємства, зазначено «ТОВ Торгівельний Альянс «Лізинг», натомість необхідно «ТОВ Торгівельний Альянс «Лізинг Актив».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та клопотання про арешт майна, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів клопотання про арешт майна прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно підприємств серед яких ТОВ Торгівельний Альянс «Лізинг» 42644135.
13.08.2019 року ухвалою слідчого судді було клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 29.03.2016 року задоволено та накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 підприємств серед яких ТОВ Торгівельний Альянс «Лізинг» 42644135, шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Враховуючи те, що в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року вірно зазначено назву підприємства, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив» - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішення задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника власника майна ТОВ «Торгівельний Альянс «Лізинг Актив» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866 від 29.03.2016 року про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя