Справа № 948/959/20
Провадження № 1-кс/948/194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до гаража з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22.10.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що у період з 24.08.2020 і до 17.09.2020 невстановлені особи, шляхом відчинення дверей проникли в приміщення пекарні ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: крісло офісне шкіряне чорного кольору, електричну варочну поверхню; 13 радіаторів водяного опалення; 35 алюмінієвих хвилястих перфорованих форм деко для багетів; 15 алюмінієвих форми деко для хліба «кирпич»; 7 стільці із банкетної зали; борошно просіювача білого кольору на 380В на станині; два чани з нержавіючої сталі, під тістоміс, на колесах, великих розмірів та електричну піч для розігріву шоколаду. Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 у приміщенні гаража господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2020 за заявою ОСОБА_4 про те, що в період з 24.08.2020 року і до 17.09.2020 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла в приміщення пекарні ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 9 секцій радіаторів водяного опалення, були внесені відомості до ЄРДР за 0000250 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-4).

Допитаний 24.09.2020 як потерпілий ОСОБА_4 показав, що по АДРЕСА_1 має приміщення пекарні, яка в даний час не працює, однак у вказаному приміщенні зберігається відповідне обладнання. 18.09.2020 року мешканці с. Ряське повідомили його про крадіжку з приміщення пекарні. Коли він оглянув вказане приміщення то виявив, що було викрадено: крісло офісне, шкіряне чорного кольору; електрична варочна поверхня; радіатори опалення в кількості 13 шт.; 35 шт. алюмінієвих хвилястих перфорованих форм деко для багетів; 15 шт. алюмінієвих форм деко для хліба «кирпич»; сім стільців із банкетної зали; борошно просіювач білого кольору на 380Вт на станині, що зовні схожий м`ясорубку; два чани з нержавіючої сталі, під тістоміс, на колесах, великих розмірів та піч для розігріву шоколаду. (а.с. 5).

Допитаний 13.10.2020 свідок показав, що в середині вересня до нього прийшов ОСОБА_7 та привіз речі: електричну промислову м`ясорубку, електроплитку білого кольору, чан об`ємом 200 л, та попросив, щоб вони побули у нього декілька днів, згодом, через 3-5 днів ОСОБА_8 прийшов з ОСОБА_9 та забрав речі. ОСОБА_8 розповів, що ці речі викрав в с. Ряське (а.с. 6).

Допитаний 21.10.2020 свідок показав, що в середині вересня 2020 року на його автомобілі ОСОБА_8 з ОСОБА_10 вивезли з одноповерхового приміщення в центрі с. Ряське речі, зокрема: два великі чани на колесах, електричну плиту та якийсь електричний механізм, схожий на м`ясорубку, перевезли до с. Первомайське та вивантажили в чоловіка на ім`я ОСОБА_11 (а.с. 7).

Частинами 1 та 2 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні.

Згідно з інформаційною довідкою № 229186495 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.10.2020, власниками господарства за адресою: АДРЕСА_2 єОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 8).

Відомостей про належність вказаного нерухомого майна або проживання у ньому осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок проведення досудового розслідування у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, зважаючи на те, що проведення слідчого експерименту має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, згода власників господарства відсутня, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 240 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до гаража з метою проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000250 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до гаража господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власниками вказаного господарства єОСОБА_6 та ОСОБА_12 з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом десяти днів з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1