Справа № 487/7488/20
Провадження № 1-кс/487/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000766 від 13.06.2017,
В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000766 від 13.06.2017.
В обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся із клопотанням в порядку ст.220 КПК України до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні 3 0000766.
За результатами розгляду клопотання, слідчимТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві була винесена постанова від 11.11.2020 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, яка на його думку порушує права та законні інтереси потерпілого та не направлена на встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищезазначене просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого розглянути клопотання та задовольнити його.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1, 2ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
В судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
З матеріалів скарги, вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України 04.02.2020 року звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві із клопотанням в якому просив витребувати з управління державної реєстрації відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради інформації, яка міститься в електронному вигляді, щодо реєстрації права власності за ПП «Центр управлінських технологій» на будівлю за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі електронні (від скановані) примірники заяви на реєстрацію, паспорт особи яка подавала документи, довіреність, протоколи, акти прийому передачі та інші документи, що слугували підставою для подання та реєстрації права власності; допитати колишнього ст..слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 ; Встановити обставини знаходження матеріалів кримінального провадження № 0000417 в прокуратурі Одеської області та допитати особу (осіб) у яких знаходились матеріали кримінального провадження № 0000417 на дослідженні.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві від 11.11.2020 року в задоволенні вищезазначеного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було відмовлено частково, а саме у частині допитів свідків, встановлення обставин знаходження матеріалів досудового розслідування в прокуратурі.
Рішення слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання вмотивовано тим, що представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 у поданому клопотанні не зазначено підстав для проведення допитів відповідних осіб як свідків, а також про відомості, що вказують на можливість досягнення мети цих слідчих дій і яке значення показання цих свідків має для кримінального провадження, та як саме їх можна використати у доказуванні відповідно до ст.91 КПК України.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, висновок слідчого щодо часткової відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя вважає вірним, виходячи з встановлених обставин кримінального провадження, а оскаржувану постанову обґрунтованою та вмотивованою.
З урахуванням зазначеного у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2020 слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000766 від 13.06.2017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1