Справа № 947/8042/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Магаданської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.294 та ч.2 ст.28 ст.340 КК України, за наступних обставин.
Обставини, інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення викладені в письмовому клопотанні слідчого.
Таким чином, відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 КК України: організація масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях, за попередньою змовою групою осіб;
- ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України: незаконне перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу слідчий посилається на наступне.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
28.10.2016 стосовно ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні винесено письмове повідомлення про його підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294 та ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, 29.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про його підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 та 278 КПК України.
Прийнятими слідчо-оперативними заходами встановити фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
31.10.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який доручено співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.
В ході проведення заходів по розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , за повідомленням зв`язків фігуранта, останній перебуває на території Російської Федерації, в яку він в`їхав згідно інформації наданої Державною прикордонною службою України 14.08.2015 о 16 год. 11 хв. на транспортному засобі д/н НОМЕР_1 через пропускний пункт «Бачівськ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент проживання і знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території України невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, та відповідно до пояснень прокурора встановлено, що з метою переховування від органів досудового розслідування останній перебуває на території Російської Федерації, у зв`язку з чим 31.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Також, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 10.04.2020 року вже було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії зазначеної ухвали сплив, а місце знаходження підозрюваного до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності остання переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 25.12.2020 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1