СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
23.08.2020 року слідчий слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

21.08.2020 ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д в гіпермаркеті «Епіцентр», повторно, таємно викрав майно, на суму 3149 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2020 приблизно 11 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований по вулиці Берковецька, 6-Д, в м. Києві вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2020 приблизно 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв товар та попрямував до відділу примірочної, де взявши заздалегідь підготовлені гострогубці, що були розміщенні в його портфелі здійснив зняття магнітних значків на речах, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме :

-Джемпер, розмір -М, штрих-код 0-34, вартістю 2149 грн. 50 коп. (без ПДВ)

-Джемпер, розмір- L, штрих-код 0-02, вартістю 1000 грн.(без ПДВ), а всього товару на загальну суму 3779 грн. 40 коп. (без ПДВ).

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_5 , перетнув лінію кас та покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр», тим самим, довів злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені повторного, таємного викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованості повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а сааме: протоколом огляду місця події від 21.08.2020, відповідно до якого було оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 , викрадене ним майно; показаннями свідків, які повідомили про обставини затримання ОСОБА_5 після вчинення злочину з викраденим майном; протоколом огляду, в якому оглянуто відеозапис наданий ТОВ «Епіцентр-К», на якому відображені фрагменти вчинення гр.. ОСОБА_5 кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України 21.08.2020 року, однак як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, що захисник прибув о 21-45 хв, проте протокол затримання складено о 19-40 хв, що є порушенням підозрюваного на захист.

Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикору пційного бюро України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 42, 208 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

За встановлених обставин, слід дійти висновку, що затримання ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України не підпадає під ознаки зазначеної норми закону, посилання захисника, щодо незаконності утримання під вартою є виправданими, а затримання є незаконним, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:
Визнати незаконним затримання ОСОБА_5 та негайно звільнити його з під варти в залі суду.
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0003688, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

3) утримуватися від спілкування з понятими та свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 19.10.2020 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1