Справа № 577/4469/20
Провадження № 1-кс/577/1723/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 10.11.2020 року під час огляду речей у підозрюваної ОСОБА_5 заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, 01.09.2020 близько 17.50 год., діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,000037 г, яку стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

21 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 10.11.2020 в м. Конотоп, ОСОБА_6 повідомлено про підозру та підчас огляду речей вилучено:

- мобільний телефон марки Samsung GT E1202 imei НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Таким чином, вилучене під час обшуку майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії як пред`явлення речей для впізнання тимчасово вилученого майна з метою впізнання даної речі потерпілою.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується наявність кримінального провадження за №0000760 від 21 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого подано клопотання про арешт майна.

10.11.2020 року під час огляду речей ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки Samsung GT E1202 imei НОМЕР_1 | НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

11.11.2020 слідчий через відділ поштового зв`язку звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні слідчого речі, мають значення речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2020 року під час огляду речей ОСОБА_5 на мобільний телефон марки Samsung GT E1202 imei НОМЕР_1 | НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки належні підозрюваній ОСОБА_5 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_5 .

Слідчий суддяОСОБА_1