ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2803/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, й на обґрунтування скарги зазначив, що 27 липня 2020 року він звернувся і подав за вхідним номером № 14498 від 29 липня 2020 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (Укрпошта 616), клопотання в порядку ст. 56 КПК України про проведення слідчих дій щодо провадження матеріалу досудового розслідування за № 0000497, внесений до ЄРДР 24.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.162 КК України щодо вчиненого злочину за таких обставин. Так 27.12.2020 року близько 23.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи таємно, підготував знаряддя для відкриття замків вхідної двері до квартири шляхом пошкодження замків, намагалися проникнути до вище вказаної квартири.
Клопотання про проведення слідчих дій було зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 14498 від 29.07.2020 року, проте станом на момент звернення зі скаргою клопотання подане в порядку ст. 56 КПК України не було розглянуте, отже, слідчий не вчинив процесуального реагування на нього.
Скаржник в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий повідомлявся про розгляд скарги, проте в засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

ОСОБА_3 звернувся і подав за вхідним номером № 14498 від 29 липня 2020 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві (Укрпошта 616), клопотання в порядку ст. 56 КПК України про проведення слідчих дій щодо провадження матеріалу досудового розслідування за № 0000497, внесений до ЄРДР 24.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.162 КК України щодо вчиненого злочину за таких обставин. Так 27.12.2020 року близько 23.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи таємно, підготував знаряддя для відкриття замків вхідної двері до квартири шляхом пошкодження замків, намагалися проникнути до вище вказаної квартири.
Клопотання про проведення слідчих дій було зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 14498 від 29.07.2020 року, проте станом на момент звернення зі скаргою клопотання подане в порядку ст. 56 КПК України не було розглянуте, отже, слідчий не вчинив процесуального реагування на нього.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або керівника органу досудового
розслідування Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання,
згідно ст. 220 КПК України подане ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року про проведення слідчих дій.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або керівника органу досудового
розслідування Дарницького УП ГУНП у м. Києві згідно ст. 110 КПК
України повідомити ОСОБА_3 за результатами розгляду
поданого клопотання.
Встановити строк виконання процесуальної дії три дні згідно ст.114 КПК
України слідчому ОСОБА_4 або керівнику органу досудового
розслідування Дарницького УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове
слідство по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000497,
внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: