overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/840/20
У Х В А Л А

"03" вересня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000110 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та про призначення справи до розгляду. Крім того, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 уповноваженим органом з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Будь-яких преетнзій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/840/20 необхідно призначити до розгляду по суті. Крім того, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/840/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14.09.2020 року на 09-30 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Літинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 14.09.2020 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Літинському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
28 серпня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 148/1936/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за участю: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , суд, -

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 148/1936/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.09.2020.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 202/4680/20
Провадження № 1-кс/202/6212/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
3 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року.
Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 04.09.2020 року.
Підозрюваним ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 20-5 розділу Х «Прикінцевих положень» КПК України, яким встановлено на період дії карантину особливості судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Зважаючи на подану підозрюваним ОСОБА_2 заяву, приходжу до висновку про можливість проведення судового засідання 4 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 4 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000486 від 12.06.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, адреса електронної пошти: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2589/20
Провадження № 1-кп/0203/809/2020
У Х В А Л А
іменем України
03.09.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.07.2020,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2020 року в провадження до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.07.2020.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.07.2020, призначити до відкритого судового розгляду на 03 вересня 2020 року об 15 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6197/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро поданняНовокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2019 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/830/18
Провадження № 1-кс/0182/1068/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0003976,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.09.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про передання справи раніше визначеному судді ОСОБА_4 розцінено головуючим по справі суддею ОСОБА_2 як заява про відвід, а тому клопотання передано на розгляд слідчого судді в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , писмове клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №40003976, ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 02.09.2020 року, суд дійшов до висновку, що підстави для відводу судді ОСОБА_2 відсутні.

Як пояснив заявник ОСОБА_3 він не заявляв відводу судді ОСОБА_2 , оскільки будь-яких підстав для його відводу не вбачає, а його клопотання про повернення справи раніше визначеному головуючому по справі повинно було бути розглянуте суддею ОСОБА_2 по суті.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відводі головуючому судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №40003976.

Оригінал клопотання захисника ОСОБА_3 про передання справи раніше визначеному судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №40003976 від 28.08.2020 року повернути для долучення до матеріалів цього кримінального провадження, що перебуває на розгляді у судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 4/344/2/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_3 від 23 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України 1960 року і направлення матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01 серпня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2019 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя зобов`язаний витребувати та дослідити матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомитись з ними і повідомляє прокурору та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги ведеться протокол судового засідання.

Матеріали справи не містять інформації про місцезнаходження матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

З метою забезпечення прийняття за результатом розгляду скарги законного судового рішення та вимог ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, слід витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року (кримінальна справа № 311901).

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 236-2 КПК України 1960 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року (кримінальна справа № 311901).
Матеріали слід надати до початку судового засідання, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1300/20
Провадження № 1-кп/396/232/20
У Х В А Л А
03.09.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 07.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 08.09.2020 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості за строками давності

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_3 , де останній зазначив, що раніш був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому останній просив суд зняти з нього судимість по закінченню строків давності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Засудженому неодноразово направлялися судові виклики за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак засуджений до суду не з*являється з невідомих суду причин.
Прокурор в судове засідання надав заяву з проханням розглядати клопотання засудженого за його відсутністю.
Суд, перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 про дату судового засідання належним чином повідомлений не був, оскільки вся адресована йому кореспонденція повернулася до суду без вручення.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виявляє заінтересованості в розгляді ініційованого ним клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 538 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/746/2020 Справа № 641/6753/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України в підготовче судове засідання на 21 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/7334/18
Провадження № 1-кп/635/291/2020
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 30 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пономаренки Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче засідання, призначене на 03 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пономаренки Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та доставити його до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2020 року на 12 годину 15 хвилин, у супроводі особи, яка здійснює привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області та Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити Індустріальному відділу поліції ГУНП в Харківській області та Основ`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1