Справа № 686/4660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000360,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 24.09.2020 автомобіля «Toyota Land Cruiser200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речі: металевий предмет, схожий на ніж із написом «Brawning»; металевий предмет, ззовні схожий на спецзасіб «пружинка» в 2 чохлах чорного кольору; металевий предмет, схожий на мачете в чохлі чорного кольору; аркуш паперу формату А4 на якому міститься ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2019; файл із аркушами паперу з рукописним текстом; WI-FI роутер марки «Huawei», імеі НОМЕР_2 з сім картою Київстар, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 255-1 КК України.

24.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та цього ж дня обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.09.2020 в період часу з 08 год. 54 хв. до 10 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2020 проведено обшук автомобіля «Toyota Land Cruiser200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-металевий предмет, схожий на ніж із написом «Brawning»;

-металевий предмет, ззовні схожий на спецзасіб «пружинка» в 2 чохлах чорного кольору;

-металевий предмет, схожий на мачете в чохлі чорного кольору;

-аркуш паперу формату А4 на якому міститься ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2019;

-файл із аркушами паперу з рукописним текстом;

-WI-FI роутер марки «Huawei», імеі НОМЕР_2 з сім картою Київстар

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.09.2020 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 24.09.2020 обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: металевий предмет, схожий на ніж із написом «Brawning»; металевий предмет, ззовні схожий на спецзасіб «пружинка» в 2 чохлах чорного кольору; металевий предмет, схожий на мачете в чохлі чорного кольору; аркуш паперу формату А4 на якому міститься ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2019; файл із аркушами паперу з рукописним текстом; WI-FI роутер марки «Huawei», імеі НОМЕР_2 з сім картою Київстар.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене в ході проведеного 24.09.2020 обшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . а саме на: металевий предмет, схожий на ніж із написом «Brawning»; металевий предмет, ззовні схожий на спецзасіб «пружинка» в 2 чохлах чорного кольору; металевий предмет, схожий на мачете в чохлі чорного кольору; аркуш паперу формату А4 на якому міститься ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2019; файл із аркушами паперу з рукописним текстом; WI-FI роутер марки «Huawei», імеі НОМЕР_2 з сім картою Київстар.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1