Справа №150/658/20
Провадження по справі №1-кс/150/127/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги
22 грудня 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу власника частки статутного капіталу юридичної особи «Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_2 на рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013, -
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася власник частки статутного капіталу юридичної особи «Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_2 зі скаргою на рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Однак, як вбачається із скарги ОСОБА_2 в прохальній частині просить скасувати постанову інспектора сектора дізнання СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.12.2020 про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що слідчому судді подано скаргу на рішення дізнавача, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
Керуючись. ст.. ст.. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою власника частки статутного капіталу юридичної особи «Чернівецький хлібзавод» ОСОБА_2 на рішення про відмову в задоволенні клопотання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000013.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя: ОСОБА_1