Справа № 569/1234/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що інспектором сектору дізнання Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
19 січня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, від працівника патрульної поліції Дейнеги про те, що 19.01.2020близько 23 год. 50 хв. в ході перевірки в АДРЕСА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що надав водій ОСОБА_3 на ТЗ марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.
Ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб. Встановлено заборону будь-якій особі користуватись та розпоряджатись ним до кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання про арешт майна не було встановлено, що він будь-яким способом буду приховувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати, псувати, передавати автомобіль відповідно застосування заборони користуватися та розпоряджатися автомобілем є необґрунтованим.
Просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 10.02.2020 на автомобіль марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000367 від 20.01.2020 шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву з якої вбачається, що просить справу розглядати у його відсутність та своє клопотання підтримує та просить його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що інспектором сектору дізнання Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000367 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
19 січня 2020 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, від працівника патрульної поліції Дейнеги про те, що 19.01.2020близько 23 год. 50 хв. в ході перевірки в м. Рівне, по вул. Костромській, 49, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що надав водій ОСОБА_3 на ТЗ марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 було виявлено ознаки підробки.
Ухвалою слідчого судді від 10 лютого 2020 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб. Встановлено заборону будь-якій особі користуватись та розпоряджатись ним до кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що при розгляді клопотання про арешт майна не було встановлено, що ОСОБА_3 будь-яким способом буде приховувати, пошкоджувати, знищувати, перетворювати, псувати, передавати автомобіль відповідно застосування заборони користуватися та розпоряджатися автомобілем.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 10.02.2020 на автомобіль марки Аudi А4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000367 від 20.01.2020 шляхом скасування заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1