Справа № 182/4389/20
Провадження № 1-кс/0182/958/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за № 0001883 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за № 0001883 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за № 0001883 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 о 22.28 год. до ЧЧ Нікопольського ВП від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_1 невідома особа підклала під припаркований автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому він пересувається, саморобний пристрій, ймовірно вибухівку, за допомогою якого намагалась пошкодити вказаний автомобіль.
Також при проведенні слідчих заходів надійшло інформування про можливу причетність до вказаного злочину громадян: ОСОБА_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , який користується абонентським номером № НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , який користується абонентським номером № НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , який користується абонентським номером № НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , який користується абонентським номером № НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 , який користується абонентським номером № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; ОСОБА_14 , який користується абонентським номером № НОМЕР_15 .
Тому з метою встановлення особи, яка вчинила злочин слідчий просить дати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації про абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість контактів абонентів, а також нульові з`єднання абонентів з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, із зазначенням імеі мобільного терміналу за період часу з 00:00 год. 29.07.2020 до 23.59 год. 30.07.2020, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстави для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, відсутні, оскільки в матеріалах клопотання, зокрема наданому інформуванні, відсутні обґрунтовані докази та жодні посилання про зв`язок між інформацією, право надання доступу до якої просить надати слідчий та фактом правопорушення, а також належність зазначених номерів мобільних телефонів вказаним громадянам та причетність вказаних абонентів до кримінального правопорушення.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 за № 0001883 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1