Справа № 495/4238/20
Номер провадження 1-кп/495/550/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000885 від 21.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток РФ, громадянки України, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 21.05.2020 року точний час встановити не представилось можливим, знаходячись на березі Дністровського лиману в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, де шляхом знахідки привласнила чотири полімерні згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб, який в подальшому зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого 21.05.2020 року в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 25 хвилин на прилеглій території біля будинку № 1, по вулиці Чорноморській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, було зупинено обвинувачену ОСОБА_3 , в ході проведення огляду у якої в лівій зовнішній кишені її куртки виявлено та вилучено чотири полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в загальній кількості 0,577 г.

Метадон включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІІ, Список № 1).

Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, та те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України за відсутності учасників судового провадження.

Судом досліджені додані до обвинувального акту докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:

- витяги з ЄРДР від 22.05.2020 року № 0000885, відповідно до якого в ході огляду прилеглої території біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18.20 години по 18.25 годину у ОСОБА_3 у лівій кишені куртки виявлено та вилучено чотири згортки з речовиною невідомого походження, які упаковані до спецпакету № INZ 1037535;

- рапорт о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 21.05.2020 року, відповідно до якого 21.05.2020 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Білгород-Дністровського та Білгород-Дністровського району Одеської області спільно зі ст. о/у СКП Павловським о 17.30 годині біля будинку № 1, по вулиці Чорноморській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, була зупинена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якої при проведенні огляду в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено чотири полімерні згортки всередині яких зі слів Коровіної знаходиться наркотична речовина метадон;

- протокол огляду від 21.05.2020 року, відповідно до якого об`єктом огляду є прилегла територія ділянки біля будинку АДРЕСА_3 , де знаходиться жінка, яка представилась ОСОБА_3 .. На запитання співробітників поліції вона відповіла, що має при собі наркотичні засоби. У лівій кишені куртки було виявлено та вилучено чотири згортки з речовиною невідомого походження. ОСОБА_3 пояснила, що ця речовина є наркотичним засобом метадон;

- висновок експерта від 16.06.2020 року № 1248-Х, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору загальною масою 0,780 г, які знаходились в двох полімерних згортках синього кольору та кристалічні речовини білого кольору загальною масою 0,599 г, які знаходились в двох полімерних згортках чорного кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах становить 0,255 г та 0,322 г.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 21.05.2020 року вона була запрошена співробітниками поліції в якості понятої. Вона була присутня, коли ОСОБА_3 видала з лівої кишені куртки чотири згортки з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон. Дану речовину вона знайшла в м. Білгород-Дністровський, залишили її при собі, оскільки є наркозалежною;

- протокол допиту ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 21.05.2020 року вона була запрошена співробітниками поліції в якості понятої. Вона була присутня, коли ОСОБА_3 видала співробітникам поліції з лівої кишені куртки чотири згортки з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон. Дану речовину вона знайшла в м. Білгород-Дністровський, залишили її при собі, оскільки є наркозалежною;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 , відповідно до якого вона пояснила як та за яких обставин придбала та зберігала наркотичні засоби метадон.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального проступку, посередню характеристику за місцем мешкання, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровського, її вік, стан здоров`я, сімейний стан, не працює, щиро розкаялась у скоєному, те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок (а.с. 59-64 ).

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, її ставлення до скоєного, а саме те, що вона щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини кримінального проступку, встановлені органом дізнання, має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, не має постійного місця роботи, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року № 495/2866/20 на чотири згортки з речовиною невідомого походження, запаковані до спецпакету № INZ 1037535, які були вилучені в ході огляду прилеглої ділянки біля будинку № 1, по вулиці Чорноморській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області у ОСОБА_3 скасувати (а.с. 37, 38).

Речові докази: чотири згортки з речовиною невідомого походження, запаковані до спецпакету № INZ 1037535 знищити (а.с. 33).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.06.2020 року № 1248-Х за матеріалами кримінального провадження № 0000885 на користь держави в розмірі 1961,40 грн. (а.с. 43).

Речові докази: сейф-пакет МВС Експертна служба з об`єктами 1-4 до висновку експерта № 1248-Х від 16.06.2020 року знищити (а.с. 47).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Цивільний позов, судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року № 495/2866/20 на чотири згортки з речовиною невідомого походження, запаковані до спецпакету № INZ 1037535, які були вилучені в ході огляду прилеглої ділянки біля будинку № 1, по вулиці Чорноморській, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області у ОСОБА_3 скасувати (а.с. 37,38).

Речові докази: чотири згортки з речовиною невідомого походження, запаковані до спецпакету № INZ 1037535 знищити (а.с. 33).

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 16.06.2020 року № 1248-Х за матеріалами кримінального провадження № 0000885 на користь держави в розмірі 1961,40 грн. (а.с. 43).

Речові докази: сейф-пакет МВС Експертна служба з об`єктами 1-4 до висновку експерта № 1248-Х від 16.06.2020 року знищити (а.с. 47).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1