Справа № 524/5241/20
Провадження № 1-кп/524/448/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000155 від 16.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, освіта не повна вища, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посадив, насіння рослин роду коноплі з метою отримання в подальшому врожаю даної рослини та використання її для власних потреб.

Після сходження рослин роду коноплі ОСОБА_4 , підпушував та зволожував ґрунт навколо кущів з метою покращення умов росту рослин, тим самим займався незаконним вирощуванням рослин конопель.

07.08.2020 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 09 години 10 хвилин в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_4 де проживає останній. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору у кількості 12 штук, які згідно висновку експерта № 1806 від 12.08.2020 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Загальна кількість наданих на дослідження рослин 12 штук.

Обвинувачений ОСОБА_4 також діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, виготовлення без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, починаючи з червня 2020 року зривав частини рослини зі стебла коноплі з листками які попередньо посіяв та виростив, після чого висушував їх, подрібнював за допомогою металевого пристрою для подрібнення та зберігання для власного вживання.

07.08.2020 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 09 години 10 хвилин в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_4 , де проживає останній. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1799 від 12.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс масою 37,5 грамів, металевий пристрій для подрібнення на поверхні якого відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1803 від 12.08.2020 року виявлено поодинокі частинки особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», ваги на поверхні яких відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1804 від 12.08.2020 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 0,050 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав про обставини вчинення злочинів , які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощуванні конопель в кількості до п`ятдесяти рослин.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді 3 (три) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 5884 грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: експертний пакет N4173497 до висновку 1804 в якому електронні ваги на яких виявлено канабіс масою 0,050г., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Речові докази: експертний пакет 1248770 до висновку 1803 в якому металевий пристрій для подрібнення з частками канабісу, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Речові докази: експертний пакет мішок опечатаний застібкою № 7631580 BE1806) до висновку 1806 в якому 12 шт. рослин роду коноплі, що зберігається в кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Речові докази: експертний пакет N4173496 до висновку 1799 в якому канабіс масою 37.5г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речові докази: експертний пакет N1248771 до висновку 1801 в якому пігулка, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речові докази: експертний пакет N2578405 до висновку 1800 в якому саморобна конструкція з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,069 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1