overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.
Доручити Катеринівській виправній колонії №46 проведення судового засідання31.08.2020 р. о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Державної установи Катеринівської виправної колонії №46 за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити працівнику Катеринівської виправної колонії №46 згідно з ч.4 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Копію ухвали направити у Катеринівську виправну колонію №46 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1942/20

Провадження № 1-кп/126/494/2020

28 серпня 2020 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2020 до Бершадського районного суду Вінницької області від прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , а саме за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків (в ред. Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018), а тому обвинувальний акт направляєтсья до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, письмова заява підозрюваного щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, в додатках до кримінального провадження відсутні.

Крім того, письмова заява потерпілого також в додатках до кримінального провадження відсутня.

За таких обставин вважаю, що обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору для внесення відомостей з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 01.05.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5471/18
Провадження № 1-кп/204/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_4 ,

за участю законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001153 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 29 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000034 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000034 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Судом неодноразово за клопотанням прокурора виносились ухвали про привід свідка ОСОБА_6 . Однак, ухвали суду про привід свідка прицівниками Головного управління Національної поліції в Житомирській області не виконані.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Захистник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо застосування приводу до свідка.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.140,143, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області( Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, буд.41/6).

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3529/20
Провадження № 1-кс/346/761/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність відповідальних осіб СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 07 серпня 2020 року про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу приходжу до наступного. Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів. Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає. Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника ОСОБА_2 суд вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Судове засідання за скаргою призначити на 03.09.2020 року на 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду з викликом в судове засідання скаржника, уповноважену особу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами за заявою ОСОБА_2 від 07.08.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8508/20
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 07.10.2020 року о 16 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника.
Досудова доповідь у справі не складається.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 29 жовтня 2020 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинувачену ОСОБА_5 доставити конвоєм у судове засідання не пізніше ніж на 16 год. 00 хв. на 07.10.2020 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.09.2020 о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1478/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статтею 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 06 травня 2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статтею 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28 серпня 2020 року.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статтею 185 КК України на 16 годину 15 хвилин 01 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/360/20
Провадження № 1-кп/382/118/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000161 від 10.03.2020 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Баришівка Київської області, неодруженого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 216.10.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого в кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду після зміни підсудності від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на 15 годину 30 хвилин 20 жовтня 2020 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/11478/20

Номер провадження:1-кс/521/3514/20

24 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській оласті ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 05.08.2020 року (включно) з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (№21).
На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 28.07.2020 о 15 годині 00 хвилин.
провадження № 1-кс/243/1531/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання Представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Повний текст ухвали буде складений 02.09.2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/8652/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 03 серпня 2020 року, по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 03 серпня 2020 року, по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000936 від 03 серпня 2020 року, по обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2170/20
Провадження №: 1-кп/332/394/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.08.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.09.2020 р. о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4977/19 1-в/335/91/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У призначене судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань суду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого.
Представник органу пробації щодо вирішення клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до такого висновку.
Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь засудженого в даному провадженні є обов`язковою, оскільки вирішується питання про погіршення його становища, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є всі підставі застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. 140, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, в судове засідання, яке призначено на 14.00 год. 23.09.2020 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Возесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1