Справа № 503/1174/20
Провадження №1-кс/503/230/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000193 від 24.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2020 року його мати громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12.00 години перебувала на автобусній зупинці в с. Загнітків Кодимського району Одеської області де чекала автобус, звідки прямувала до місця проживання в с Горячківка Крижопільського району Вінницької області, до теперішнього часу з нею зв`язок зник.

На підставі вказаного повідомлення 24.08.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000193 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

З вказаного приводу за місцем останнього перебування ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду в приміщенні даного домоволодіння виявлено гребінець рожевого кольору.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.08.2020 року гребінець рожевого кольору оглянутий та приєднаний до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий вказує, що виявлений гребінець має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2020 о 15.07 годині до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2020 року його мати громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12.00 години перебувала на автобусній зупинці в с. Загнітків Кодимського району Одеської області де чекала автобус, звідки прямувала до місця проживання в с Горячківка Крижопільського району Вінницької області, до теперішнього часу з нею зв`язок зник.

23.08.2020 в період з 16.40 години до 17.10 години слідчим було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , яке було місцем перебування ОСОБА_6 . В ході зазначеного огляду у приміщенні домоволодіння за вказаною адресою було виявлено гребінець рожевого кольору, який вилучено згідно відповідного протоколу огляду місця події. Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
В подальшому 24.08.2020 року о 13.08 годині до ЄРДР за № 0000193 були внесенні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України досудове розслідування за якими здійснює Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого від 24.08.2020 вилучений під час згаданого огляду гребінець рожевого кольору був визнаний речовим доказом та приєднаний до даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме гребінець рожевого кольору, вилучений в ході огляду місця події 23.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1