Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2425/20
Провадження №1-кп/279/488/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, непрацюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КК України ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід, судимий :

-30.06.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.297 КК України відповідно до ст.7-3 КК України міри виховного характеру;

-15.10.2010 Коростенським міськрайонним судом за ч.3ст.185, ч.2чт.15 ч.3ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

-16.04.2013 Коростенським міськрайонним судом за ч.3ст.185,ч.3ст.15, ч.1ст.187, ч.1ст.70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі;

-20.05.2016 року постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2016 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 13 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 березня 2020 року близько 03 години 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , знаходячись біля будівлі «Будинку науки та техніки» ,простеживши за рухом потерпілого від приміщення залізничного вокзалу до вказаної будівлі, готуючись до нападу , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у нанесенні численних ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження, внаслідок заподіяння яких він втратив свідомість та заволоділи майном потерпілого : грошовими коштами в сумі 800 гривень, мобільним телефоном марки « Samsung S5830» вартістю 450 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 вартістю 50 гривень та ручним шуруповертом марки «Ритм ДЄ-500» вартістю 357 гривень 86 копійок, на загальну суму 1657 гривень 86 копійок. В результаті нанесення потерпілому численних ударів ногами із взуттям по різних частинах тіла потерпілого, зокрема в область голови та тулубу, заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю; синця в верхній частині спинки носа з переходом на його обидва крила; крововиливу у внутрішню половину склери лівого ока; синця в ділянці правої гілки нижньої щелепи; чотирьох саден в центральній та верхній частині правого наколінника; чотирьох саден по всьому периметру лівого наколінника; садна у проекції передньо-верхньої ості правої здухвинної кістки та перелому кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 118 від 23.04.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2ст.187 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2ст.187 КК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Допитані в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними себе в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, в скоєному розкаялись, давати покази відмовились.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 14 березня 2020 року він перебував у приміщенні залізничного вокзалу, проводив свою знайому для посадки в потяг. Бачив як через стекло у вокзалі на нього дивились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Він вирішив іти пішки до місця свого проживання. В районі будівлі «Будинку науки і техніки» на нього ззаду напали двоє невідомих осіб, від удару в область обличчя він упав на землю. Коли він намагався встати на коліна, то його продовжували бити в область голови та тулубу до того часу , поки він не втратив свідомість. У нього забрали рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон, шуруповерт та грошові кошти. ОСОБА_5 відшкодував йому 2000 гривень.

Крім показань потерпілого винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного правопорушення обєктивно підтверджується показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили в судовому засіданні, що вони є працівниками АТБ-маркету, пам`ятають, що в нічний час до них заходили обвинувачені, купували вологі серветки та витирали кров.

Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили суду, що ОСОБА_6 подарував мобільний телефон Самсунг, який був вилучений працівниками поліції.

Судом також досліджені докази сторони обвинувачення , які зібрані в ході досудового розслідування та ретельно перевірені в ході судового слідства, а саме :

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.03.2020, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_4 про те, що 14.03.2020 близько 03 години ночі із застосуванням насильства невідомі особи відкрито заволоділи майном потерпілого : грошовими коштами, шуруповертом та мобільним телефоном;

-протоколом огляду місця події від 14.03.2020 та фототаблицями до нього, згідно якого встановлено та оглянуто місце вчинення розбійного нападу, яким є ділянка місцевості біля будівлі «Будинку науки і техніки» в м. Коростень на вул. Шевченка,38;

-протоколом огляду місця події від 21.03.2020 та фототаблицями до нього, відповідно до якого встановлено напрям руху потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом, яким встановлено, що ОСОБА_4 детально розповів та показав за яких обставин на нього було здійснено розбійний напад 14.03.2020;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 березня 2020 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнав особу під №4, яким є ОСОБА_6 за сукупністю рис обличчя, зростом ,тілобудовою як особу, яка нанесла йому удари 14.03.2020 біля будинку науки та техніки в м. Коростень;

-протоколом огляду речей і документів від 30 березня 2020 року доведено факт, що 14 березня 2020 року камери відеоспостереження магазину «АТБ маркет» по вул. Шевченка, 38 в м. Коростені зафіксували як зі сторони залізничного вокзалу йшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. У ОСОБА_5 була перебинтована рука;

-протоколом огляду речей і документів від 19 травня 2020 року, з якого видно, що в приміщенні службового кабінету Коростенського ВП оглянуто мобільний телефон марки Самсунг, який було вилучено у свідка ОСОБА_11 після отримання його в якості подарунка від ОСОБА_6 ;

-протоколом впізнання речей підтверджується, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав викрадений у нього телефон після втрати свідомості;

-висновком експерта №90 від 17.04.2020 та №114 від 23.04.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю; синця в верхній частині спинки носа з переходом на його обидва крила; крововиливу у внутрішню поверхню склери лівого ока; синця в ділянці правої гілки нижньої щелепи; чотирьох саден в центральній та верхній частині правого наколінника; чотирьох саден по всьому периметру лівого наколінника; садна в проекції передньо-верхньої ості правої здухвинної кістки, перелому носової кістки. Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя . Для утворення вказаних тілесних ушкоджень необхідно не менше 5-6 ударів. Утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти славного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами (асфальт, грунт ,бетон та ін.) виключене.

Покази потерпілого та свідків узгоджуються з письмовими доказами, які досліджені в ході судового розгляду та не суперечать один одному.

Відповідно до положень ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливий, а відтак, вказані вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинувачених, в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України , доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні нападу на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, а тому такі його дії кваліфікує за ч.2ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб особою, яка раніше вчинила розбійний напад.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,який згідно ст.12 КК України є тяжким, ставлення до вчиненого, оскільки він визнав свою винуватість, молодий вік, першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який не працює має місце реєстрації та місце проживання, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий, частково відшкодував шкоду.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає на необхідне призначити йому покарання за ч.2ст.187 КК України в межах, установлених у санкції ч.2ст.187 КК України, а саме: у виді позбавлення волі із конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим, і достатнім для виправлення і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд не знаходить правових підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України), оскільки під час розгляду кримінального провадження судом не було встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким; ставлення ОСОБА_6 до вчиненого , яке полягає у визнанні винуватості; пом`якшуючі обставини - молодий вік, складний сімейний стан, обтяжуючу обставину рецидив злочинів, дані про особу ( не працює, пільгами не користується, на обліку у лікаря психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше неодноразово судимий.

При таких обставинах, враховуючи принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2ст.187 КК України в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вказаний злочин, у виді позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві власності, оскільки суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Саме таке призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід домашній арешт - втратив свою дію.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинувачених.

Накладений арешт на майно суд скасовує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім)років з конфіскацією частини майна, що належить на праві власності.

Запобіжний захід домашній арешт - втратив свою дію.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку суду.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 640 гривень 92 копійки за проведення товарознавчих експертиз.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.187 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід домашній арешт - втратив свою чинність.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 640 гривень 92 копійки витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази :

- 4 фрагменти відеозаписів з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» 14.03.20 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsyng GT-58301 чорного кольору, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського ВП , - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-чоловічі кросівки синьо чорного блакитного кольору марки «BROOKS GHOST», які було упаковано спецпакету INZ4001968 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського ВП знищити;

-чоловічі кросівки чорного кольорк марки « New baasport «, які упаковано до спецпакету INZ4001969 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського ВП - знищити;

-історію хвороби ОСОБА_4 залишити в Коростенській ЦМЛ;

- протокол МТР обстеження, протокол рентгенологічного обстеження, довідку акту МСЕК, виписний епікріз історії хвороби залишити при матеріалах провадження;

-грошові кошти в сумі 576 гривень, що передані ОСОБА_6 передати йому у власність;

-грошові кошти в сумі 2177 гривень, що опечатані в спепакети № 0210773 та №0210774,що передані на зберігання ОСОБА_5 передати у власність;

шуруповерт марки «Ритм ДЄ-500», що опечатано в пакет №0415312 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Коростенського ВП повернути ОСОБА_4 .

- Накладений арешт на шуруповерт марки «Ритм ДЄ 500» , грошові кошти в сумі 576 гривень та 2177 гривень ; кросівки синьо чорного блакитного кольору марки «BROOKS GHOST», чоловічі кросівки чорного кольору марки « New basport «, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1