Справа №: 398/4427/20
провадження №: 1-кс/398/867/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4427/20 (провадження №1-кс/398/846/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 жовтня 2020 року про кримінальне правопорушення

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 грудня 2020 року справа №398/4427/20 (провадження №1-кс/398/846/20) розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з тих підстав того, що в неї склалися неприязні стосунки з ОСОБА_4 , а тому просить задовольнити заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З тексту заяви про самовідвід не вбачається підстави виникнення неприязних відносин у слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 з учасником зазначеної справи ОСОБА_4 . Також, зі змісту заяви про самовідвід встановлено, що суддя ОСОБА_3 не здійснювала розгляд зазначеної скарги ОСОБА_4 , а тому не вбачається можливості виникнення неприязних відносин між суддею та учасниками кримінально провадження.

Інших підстав для самовідводу в заяві слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не наведено.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4427/20 (провадження №1-кс/398/846/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/4427/20 (провадження №1-кс/398/846/20) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1