Єдиний унікальний номер: 379/1049/19
Провадження № 1-кп/379/13/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
а також
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000207 стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ананьїв Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2019 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 знаходилися на узбіччі дороги поруч з домоволодінням АДРЕСА_3 . В цей час між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка. В ході даної сварки ОСОБА_6 почав словесно ображати ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 вирішив шляхом фізичного впливу заподіяти шкоду здоров`ю ОСОБА_6 у вигляді нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до останнього та наніс йому п`ять ударів кулаком правої руки по голові та обличчі. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та тілесні ушкодження у виді множинних саден голови, верхніх кінцівок, забійної рани підборіддя та струсу головного мозку.
Згідно з висновком експерта № 244д від 16.07.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді множинних саден голови, верхніх кінцівок, забійної рани підборіддя та струсу головного мозку відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.
Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди 5838,26 грн, та моральної шкоди 5000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті і пояснив, що 22.06.2019 року о 00-30 в стані алкогольного сп`яніння йшов в м. Тараща по вулиці Богдана Хмельницького по узбіччю. Потерпілий стояв на узбіччі та крикнув в його сторону. Він підійшов до потерпілого, сталася сварка. Він наніс потерпілому удари по обличчю та рукам. Визнав, що в наслідок його дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта. Щиро кається. Заявлений позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 22.06.2019 в нічну пору він йшов в стані алкогольного сп`яніння в центр міста Тараща. На вулиці Богдана Хмельницького зустрів обвинуваченого, у них виникла сварка. Він почув удар, потім нічого не пам`ятає. Внаслідок отриманих ушкоджень він перебував на лікуванні в Таращанській ЦРЛ. Позов підтримав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти недослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена у повному обсязі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, обставину, яка обтяжує покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 125 КК України.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної або моральної шкоди, має право пред`явити до обвинуваченого цивільний позов.
Ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У відповідності до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
У ч.2 вказаної статті визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.
В зв`язку з чим, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_5 заподіяної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 5838,26 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 26 к.) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1