Єдиний унікальний номер 205/6749/20
Єдиний унікальний номер: 205/6749/2020
Номер провадження 1-кс/205/1232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 01.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 01.09.2020 року близько 19 год. 46 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неменш ніж два удари у область грудної клітини останнього, тим самим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. За попереднім діагнозом у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої легені, гемопневмоторакс, різане поранення лівого плеча тулуба.

В ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав речі, які були при ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході перебігу події, а саме: рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт.; капці зі шкір.заміннику; сумка тканева темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт; кофта синтетична чорна; джинси сині з РБК; футболка червоно-синя; футболка біла; футболка біло-чорна; телефон «Xiomi» білого кольору в чохлі.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на вказані речі, а саме: рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт.; капці зі шкір.заміннику; сумку тканеву темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт.; кофту синтетичну чорну; джинси сині з РБК; футболку червоно-синю; футболку білу; футболку біло-чорну; телефон «Xiomi» білого кольору в чохлі; вилучені 01.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який добровільно видав вищевказані речі, які були при ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор вказане клопотання підтримала, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просила слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001767 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення і за відповідною постановою слідчого від 02.09.2020 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом пошкодження чи приховування, то слідчий суддя доходить висновку, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на речі, а саме: рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт.; капці зі шкір.заміннику; сумку тканеву темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт.; кофту синтетичну чорну; джинси сині з РБК; футболку червоно-синю; футболку білу; футболку біло-чорну; телефон «Xiomi» білого кольору в чохлі; вилучені 01.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав вищевказані речі, які були при ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на речі, а саме: рушник з РБК; бриджі темно-синього кольору; ключі 2 шт.; капці зі шкір.заміннику; сумку тканеву темного кольору; капці тканеві; ручка 1 шт.; кофту синтетичну чорну; джинси сині з РБК; футболку червоно-синю; футболку білу; футболку біло-чорну; телефон «Xiomi», білого кольору в чохлі; вилучені 01.09.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав вищевказані речі, які були при ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1