печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018, -
В С Т А Н О В И В :

15.09.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 , посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190. ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

19.11.2019 року постановою Генерального прокурора України змінено підслідність у даному кримінальному провадженні та визначено за ГСУ НП України.

В ході проведення обшуку у даному кримінальному провадженні 28.03.2019 року, слідчими ГПУ за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ряд речей, предметів та документів, а саме:

- паспорт гр-на України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_4 ;

- ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ;

- Атестат з випискою з НАВСУ на ім`я ОСОБА_4 ;

- документи щодо інвалідності гр-на ОСОБА_4 ;

- та довідку МСЕК;

- договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 ;

- витяг з реєстру нерухомого майна щодо даної квартири;

- будинкову книгу щодо цієї квартири;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- ключі,

- грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США;

- телефон айфон 5С.

Адвокат ОСОБА_3 , та особа, що подала скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги в повному обсязі, провив відмовити, оскільки сказані вимоги скарги вже були предметом розгляду у справі № 757/45264/20-к.
Заслухавши пояснення адвоката, особи, що подала скаргу, заперечення прокурор, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190. ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

19.11.2019 року постановою Генерального прокурора України змінено підслідність у даному кримінальному провадженні та визначено за ГСУ НП України.

21.03.2019 року за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року було проведено обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року у справі № 757/45264/19-к, в задоволенні яких було відмовлено.

За таких обставин, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки дані вимоги суб`єкта звернення вже були предметом розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1