У Х В А Л А

"28" серпня 2020 р. Справа153/1194/20

Провадження1-кп/153/101/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до ЄРДР за №0000027 від 12 серпня 2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , який народився у 1991 році в листопаді місяці 17 числа у с.Біла, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючий, громадянин України, раніше не судимий, у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора Могилів-Подільської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час вживання спиртного між ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка. Під час суперечки у ОСОБА_3 , виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, в ділянку лівого ока ОСОБА_5 після чого останній впав на землю, чим заподіяв тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичного експертизи №194 від 12.08.2020 р. тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця на верхній та нижній повіці лівого ока, який сходиться у зовнішньому та внутрішньому кутах, з забоєм м`яких тканин нижньої повіки, синець в правій тім`яній ділянці з забоєм в м`яких тканинах відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 369-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1