Справа №579/1190/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/356/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотаннями старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клпотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в суді апеляційної інстанції, в Кролевецькому районному суді правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_6 , який з 07 липня 2020 року по 31 липня 2020 року перебував у основній щорічній відпустці.

Надаючи оцінку мотивам клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що на час розгляду вказаного клопотання, а саме, станом на 06 серпня 2020 року, в місцевому судді може здійснити розгляд даного провадження суддя ОСОБА_6 , а тому винятковості підстав, на час розгляду клопотання, не існує.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 14 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, повернути дане провадження до Кролевецького районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3