Справа № 133/1973/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
4 квітня 2020 року у вечірній час малолітній ОСОБА_4 погодився на пропозицію співмешканця своєї рідної сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити крадіжку деталей верхньої будови колії з під`їзної колії Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ». Цього ж дня, 04.04.2020, у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшли на територію Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», що в смт. Бродецьке Козятинського району по вул. Робітнича, 66, де, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, виконуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 разом з малолітнім ОСОБА_8 викрали з під`їзної колії № 7 13 підкладок Д - 43 та 18 колійних костилів, належних Бродецькій філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», при вартості підкладки Д - 43 67,08 гривень та при вартості костиля колійного 20,21 гривень.
У подальшому ОСОБА_7 разом з малолітнім ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши Бродецькій філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» матеріальної шкоди на загальну суму 1235, 82 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 5 квітня 2020 року близько 13 години малолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на територію Бродецької філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», що в смт. Бродецьке Козятинського району по вул. Робітничій, 66, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, демонтували металеві деталі верхньої будови колії з під`їзної колії № 1, а саме: 168 костилів колійних при вартості 1 костиля 20,21 гривень, 30 підкладок Д- 43, вартістю 67,08 гривень за одну та 1 стрілочну подушку, вартістю 96,12 гривень, після чого були помічені охоронцем ОСОБА_11 , який попередив подальше продовження вчинення злочину та ОСОБА_12 , ОСОБА_10 і особи, що не досягли віку кримінальної відповідальності, не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.
Будучи допитаним в якості малолітнього свідка, ОСОБА_4 визнав свою вину у діянні, яке йому інкримінується, щиро розкаявся у його вчиненні і зобов`язався в майбутньому таких діянь не вчиняти.
На момент вчинення даного проступку малолітній ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження і обмеження його дозвілля.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і підтвердила обставини викладенні в ньому.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та представник кримінальної поліції у справах неповнолітніх Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області не заперечують проти таких заходів щодо малолітнього ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додаткових письмових доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного, що дійсно малолітнім ОСОБА_4 було вчинено кримінальний проступок за вищевикладених обставин.
Однак малолітній ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні суспільно небезпечного діяння, матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_4 , відповідно до акту обстеження умов проживання, задовільні, мати - ОСОБА_5 свої батьківські обов`язки виконує в повному обсязі.
На момент вчинення даного кримінального проступку малолітній ОСОБА_4 не є суб`єктом кримінального проступку, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме - передача під нагляд матері строком на 1 рік, враховуючи особу останнього і його характеризуючи дані.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 500-501 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу Бродецького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-Ш ступенів «Школа-дитячий садок» Козятинського району Вінницької області, раніше не судимого примусовий захід виховного характеру, а саме, передати його під нагляд матері, строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

З ориіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1973/20

Дата документу 26.08.2020