Справа № 445/2264/20
Провадження № 1-кс/445/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , особи, в користуванні якої знаходиться майно, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання дізнавача СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
дізнавач СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель S 500 р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який належить ОСОБА_6 , з метою збереження такого, як речового доказу, в кримінальному провадженні № 0000132 від 04.12.2020 року.

В обгрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 року в Золочівський ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про факт виявлення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 04.12.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 15.10.2020 року заявою ОСОБА_5 добровільно надано автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель S 500, на кузові якого відсутні технічні пошкодження. Вищевказаний ТЗ доставлений на територію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, а отже такий є тимчасово вилученим майном. 07.12.2020 року вказаний ТЗ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що власником даного ТЗ є ОСОБА_6 . Зазначає, що ТЗ відповідає критеріям речового доказу, з яким в подальшому необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі авто-технічної експертизи, трасологічної та інших видів експертиз. З метою досягнення мети кримінального провадження, встановлення обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на даний ТЗ з позбавленням можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати такий до моменту коли відпаде потреба в цьому без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор підтримали дане клопотання та просили задовольнити таке з наведених у ньому підстав.

Особа, в користуванні якої знаходиться майно, ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, автомобіль MERSEDES-BENZ модель S 500 р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, був тимчасово вилученим у гр. ОСОБА_8 15.10.2020 року, про що свідчить заява останнього про добровільну видачу вказаного ТЗ.

Із письмових пояснень ОСОБА_8 слідчим суддею встановлено, що даний автомобіль останній купив у свого знайомого ОСОБА_9 та користується таким впродовж семи років. При цьому, його неодноразово зупиняли працівники поліції для перевірки документів на ТЗ, однак жодного разу ніяких порушень виявлено не було. 15.10.2020 року він з`явився в територіальний сервісний центр МВС 4643 для переоформлення автомобіля, де його повідомили, що автомобіль знаходиться в розшуку в базі даних інтерполу.

Окрім того, як встановлено слідчим суддею із витягу з ЄРДР, кримінальне провадження за ст. 290 КК України, зареєстровано за № 0000132 лише 04.12.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що автомобіль MERSEDES-BENZ модель S 500 було тимчасово вилучено 15.10.2020 року, однак дізнавач не звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у передбачений законом строк, даний автомобіль без правових підстав утримувався працівниками поліції на території Золочівського ВП ГУНП у Львівській області близько двох місяців, без внесення в ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, що є неприпустимим та грубим порушенням прав законного володільця автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність негайного повернення даного автомобіля особі, у якої такий було вилучено, а дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання дізнавача СД Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити.

Тимчасово вилучений автомобіль MERSEDES-BENZ модель S 500, чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , негайно повернути особі, в якої такий було вилучено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1