Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_9 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_21 ,
ОСОБА_15 ОСОБА_22 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_23 ,
ОСОБА_16 ОСОБА_24 ,
перекладача ОСОБА_25 ,
розглянувши під час судового розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

02.02.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 усно заявив відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_14 зазначив, що він вважає суддів, які здійснюють судове провадження у вказаному кримінальному провадженні упередженими, так як 02.02.2021 року судді відмовили у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_21 про проведення освідування обвинуваченого ОСОБА_16 на предмет перебування у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а також неприйняття колегією суддів жодних заходів з цього приводу.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілого, захисник ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_16 заперечували проти задоволення заявленого відводу, пояснюючи, що відсутні жодні підстави для цього. ОСОБА_16 зазначив, що він не перебуває у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Він є інвалідом ІІІ групи по захворюванню спини, у нього у хребті вставлена залізна пластина, тому щоденно, з метою обезболювання, приймає ліки, такі, як наприклад, дексалгін.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 підтримали заявлений відвід, зазначивши, що стан обвинуваченого ОСОБА_16 має явні ознаки перебування останнього під впливом алкоголю, наркотиків чи якихсь ліків. Надання показань ОСОБА_16 у такому стані неможливо, тому що у подальшому вони мають бути визнані недопустимими. Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання ОСОБА_21 щодо проведення освідування ОСОБА_16 , тому мають сумніви в неупередженності суддів.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід колегії суддів, заслухавши думки прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Встановлено, що у судовому засіданні 02.02.2021 року колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_21 щодо проведення освідування обвинуваченого ОСОБА_16 на стан сп`яніння.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно п.2 розділу ІІІ «Обмеження щодо пропуску осіб до приміщень судів, інших органів та установ системи правосуддя» Тимчасового порядку забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них, затвердженого рішенням ВРП та наказом МВС України від 26.12.2016 року забороняється пропуск до приміщень судів, інших органів та установ системи правосуддя осіб з ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

02.02.2021 року від працівників судової охорони не надходила до суду відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_16 перебуває у стані сп`яніння, він був допущений до зали суду. Явних ознак перебування останнього у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння колегія судді не вбачала, тому і були відсутні дії суддів щодо перевірки на стан сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_16 .

В даному випадку, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_14 не навів жодних фактів та обставин, які свідчать про упередженість колегії суддів під час судового розгляду цього кримінального провадження. Його заява про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів, що передбачені КПК України. Аналіз доводів заяви про відвід колегії суддів ґрунтується лише на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та не містять підстав відводу, передбачених ст. ст. 75,76 КПК України.

За таких обставин заява про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 81, 372, 395, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження 05.02.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3