справа № 208/5601/20
провадження № 1-кс/208/1427/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001121 від 11.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням, просив накласти арешт на:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313,

який вилучено 19.08.2020 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на користування, відчуження та розпоряджання:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, прохав клопотання про арешт майна задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді клопотання, згідно якого, вважав за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності, вважав необхідним з метою забезпечення доказів по справі, накласти арешт на заявлений у клопотанні телефон за всіма складовими арешту.
Власник майна, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 10.07.2020 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 01.07.2020 приблизно о 18.20 год., невстановлена жінка, знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав його майно, чим спричинила майнової шкоди.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 11.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.08.2020 у якості представника потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 01.07.2020 приблизно о 18.20 год., невстановлена жінка, знаходячись у магазині «PROSTOR» за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав майно, а саме:

-Dove лосьйон для тіла Кокосова олія і Мигдальне молочко 250 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 80,90 грн.

-Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 80,90 грн.

-Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 42,59 грн.

-Dove шампунь детокс з матча та рисовим молоком, 400 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 81,80 грн.

-Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 37,29 грн.

-Dove дезодорант спрей Невидимий, 150 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 59,30 грн.

-Dove бальзам-ополіскувач відновлення з куркумою та кокосовою олією, 350 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 81,30 грн.

-Dove шампунь відновлення з куркумою та кокосовою олією, 400 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 81,80 грн.

-Dove дезодорант спрей Пробудження почуттів, 150 мл., придбаний 01.07.2020 року у новому стані за 59,30 грн.,

що належить ТОВ «Ситль Д» , чим спричинила майнової шкоди.

19.08.2020 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для огляду та вилучення:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313,

В той же день вищевказані засоби для догляду за шкірою оглянуто, поміщено до спец. пакету №0006799 та вилучено до Кам`янського ВП.

19.08.2020 слідчим СВ Кам`янського ВП винесено постанову про визнання:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001121.

На думку слідчого, предмет клопотання відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно предмету клопотання є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, з врахуванням досліджених доказів, витягу про реєстрацію кримінального провадження в ЄРДР за № 0001121 від 11.07.2020 року, заявою ОСОБА_5 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2020 р., протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 08.08.2020 р., протоколу огляду предмету від 19.08.2020 року, постанова про визнання речовими доказами від 19.08.2020 року, що доводить обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Як встановлено, дані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді позбавлення власника зазначеного майна, права на відчуження та розпорядження, зазначеним майном, що пов`язано з необхідністю проведення слідчих дій, експертного дослідження, враховуючи що скасування заходів вжитих з метою збереження речового доказу можливо вирішити в порядку ст. 174 КПК України, у разі зміни обставин та фактичних даних.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001121 від 11.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України,- задовольнити повністю.
Накласти арешт на:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313,

який вилучено 19.08.2020 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на користування, відчуження та розпоряджання:

- Dove лосьйон обійма ніжності для тіла 250 мл., штрих код 736;
- Dove крем-гель для душу Відновлюючий, 250 мл. штрих код 838;
- Dove крем для рук з кокосовою олією та мигдальним молочком, 75мл. штрих код 871-313.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1