overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/1268/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, підстав для його закриття не вбачається, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - у відкритому судовому засіданні на 09.02.2021 року о 15.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 508/1261/19
Провадження № 1-в/508/37/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Начальника Миколаївського
районного сектору пробації ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання начальника Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гвоздівка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 11 грудня 2019 року по ст. ст. 263 ч. 1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Термін іспитового строку закінчився, тому начальник Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечує щоб ОСОБА_5 , звільнили від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, начальника Миколаївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , який подання підтримав та просив його задовольнити, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, так як в період відбуття покарання він займався домашнім господарством, працював по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський спокій не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 11 грудня 2019 року по ст. ст. 263 ч. 1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,, у зв`язку із незаконним утриманням, -
у с т а н о в и в:
03.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 просить негайно прийняти та розглянути дане клопотання про звільнення з-під у зв`язку із незаконним утриманням та постановити ухвалу, якою звільнити з-під варти вказану особу.
07.12.20 від адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,, у зв`язку із незаконним утриманням без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 26, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатаОСОБА_3 , що діє в інтересах затриманого ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України,, у зв`язку із незаконним утриманням - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 526/2315/20
Провадження № 1-кп/526/322/2020

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимостей не має ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 30 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючогота надати її у строк до 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/1633/20
Провадження №1-кп/534/197/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань від 22.01.2020 за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року на 13 год. 45 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/307/2020
Справа № 537/4571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 10.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0000398 від 10.10.2020 року (справа №537/4571/20, провадження №1-кп/537/307/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 15 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №766/8699/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 16 грудня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1441/18
Провадження № 1-кс/675/1/2020
У Х В А Л А
"21" грудня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 45 хв. 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1538/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"21" грудня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000237 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України КК України, -

встановив:

02 грудня 2020 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшло клопотання по зазначеному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Полонського районного суду від 30 листопада 2020 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до комунальному некомерційному підприємстві "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 28.12.2020 року.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що, на його думку, є підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

Особа, щодо якої вирішується питання, щодо призначення клопотання до розгляду не заперечив, заявив клопотання про його особисту участь в судовому засідання в залі суду.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 підтримли думку ОСОБА_5 та його клопотання.

Прокурор щодо етапування ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання особи, щодо якої вирішується питання про його етапування в зал судових засідань, на думку суду, підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 3-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного клопотання, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 24 грудня 2020 року 12.30 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, законного представника особи, щодо якої вирішується питання, захисника ОСОБА_6 та здійснити етапування ОСОБА_5 .

Суддя:
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 30 хв. 23.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 732/1820/20
провадження № 1-в/732/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає : АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
07.12.2020 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який підтримав клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 4/2019, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоював, проте притягувався до адміністративної відповідальності, та не завжди сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, за що 23.10.2020 року на адресу Городнянського районного суду Чернігівської області було направлено клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.11.2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_5 порядок та умови іспитового строку не порушував, виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.
ОСОБА_5 офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2018 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1