Справа №173/83/21
Провадження №1-кс/173/17/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що в ніч 27.11.2020 року на 28.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 відбулася конфліктна ситуація, бійка під час якої ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Опитаний потерпілий ОСОБА_5 який пояснив наступне, що 27.11.2020 він весь день знаходився вдома та вирішував деякі справи по домашньому господарству. Близько 20:00 годин до нього в подвір`я прийшов його товариш ОСОБА_7 , який запропонував випити горілки у нього дома, яку останній приніс з собою в кількості літри, на що він погодився, хоч його мати була проти, та вони пішли до адреси проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Так проходячи по вул. Миру вони зустріли знайомого товариша ОСОБА_9 , який запропонував їм випити разом пива, на що вони погодились та зайшли на територію домоволодіння останнього буд. АДРЕСА_2 . Так всі разом пройшли до кухні будинку та почали вживати алкогольні напої. Так близько години вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_12 взяв металевий прут та почав наносити удари по голові ОСОБА_13 , приблизно два три рази, від ударів ОСОБА_13 впав на підлогу а ОСОБА_12 опинився на ОСОБА_13 , в положенні сидячи на останньому, після чого ОСОБА_13 почав втрачати свідомість, в цей момент ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_14 вбити ОСОБА_13 та викинути з будинку на дорогу вулиці. ОСОБА_14 відмовився та почав відтягувати ОСОБА_12 з ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_15 наніс мені два удари металевим прутом в область голови а я у відповідь надав Ігору два удари ногою в області голови. Після чого я почав відтягувати ОСОБА_16 з ОСОБА_13 , коли встав ОСОБА_13 , вони разом відтягли ОСОБА_16 в кут кухні. Після чого ОСОБА_14 пішов до колодязя взяти води, для того, щоб всім умитись. Так ОСОБА_14 приблизно два рази ходив з кухні до колодязя набирати води. Після чого ОСОБА_13 викликав поліцію. Вони дочекалися поліцію та швидку допомогу. Коли прибула швидка допомога, медики оглянули ОСОБА_17 та надали медичну допомогу. Коли вони запропонували ОСОБА_18 поїхати в лікарню, на той час ОСОБА_18 відмовився від госпіталізації бо був в стані алкогольного сп`яніння. Далі ОСОБА_19 посадили до автомобілю швидкої допомоги та він поїхав в лікарню.
Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за фактом ч.1 ст.122 КК України, мають суттєве доказове значення для здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000011 від 12.01.2021 року, за фактом ч.1 ст.125 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, забезпечення допустимості доказів та встановлення всіх обставин скоєння кримінального проступку необхідно вилучення завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Верхньодніпровського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000011 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірених копій документів матеріалів кримінального провадження №0000708 від 28.11.2020 року (заяв, пояснень, протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків, протоколів проведення слідчих експериментів та інших документів проведення процесуальних дій).

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/83/21 (провадження 1-кс/173/17/2021), другий видається дізнавачу-інспектору Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику Верхньодніпровського ВП.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1