Дата документу 10.09.2020
Справа № 334/2044/20
Провадження № 1-кп/334/782/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0000158 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000158 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровським ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000158 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, яке 18 лютого 2016 року об`єднане в одне провадження з матеріалами досудового розслідування №0000839 від 24 січня 2016 року, у зв`язку із встановленням підстав, що кримінальні правопорушення вчиненні однією особою.

Підставою внесення відомостей в ЄРДР під №0000158 від 16 січня 2016 року є колективна скарга членів ревізійної комісії садівничого товариства «Дружба-3» та ініціативної групи щодо порушення вимог чинного законодавства під час фінансово економічної діяльності садового товариства «Дружба-3» та з інших питань.

Підставою внесення відомостей в ЄРДР під №0000839 є заява про вчинення голови правління СТ «Дружба-3» ОСОБА_4 щодо викрадення членами правління установчих документів та печатки товариства.

В ході досудового розслідування допитані у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомили що ОСОБА_10 , яка не будучи офіційно працевлаштованою, виконувала обов`язки касира в СТ «Дружба-3», разом з іншими членами садового товариства незаконно встановлювала платежі на електроенергію по завищеним тарифам та використовувала грошові кошти товариства для задоволення власних потреб, використовувала їх не за цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що розмір усіх видів внесків приймаються на загальних зборах СТ «Дружба-3», які проводяться відповідно до вимог статуту товариства, та затверджуються на поточних рік.

Так направлено запит до ВАТ «Запоріжжяобленерго», щодо встановлення тарифів та застосування їх для розрахунків за електроенергію споживачами. У відповідь на запит отримано інформацію про те, що взаємовідносини, які виникають в процесі продажу електричної енергії між постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), що затвердженні Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 року №910 із змінами та доповненнями.

Згідно вказаної відповіді тарифи на електроенергію для всіх категорій споживачів України встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та затверджується відповідними постановами. Повідомлення споживачів щодо рівня тарифів проводиться за допомогою засобів масової інформації в газеті «Запорізька Січ», на сайті ВАТ «Запоріжжяобленерго». Також обов`язково зазначаються у всіх виставлених рахунках за спожиту електроенергію.

Садове товариство «Дружба-3» як споживач електроенергії відноситься до категорії «населений пункт». Відповідно до п.1.2. ПКЕЕ населений пункт це юридична особа споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об`єднує населення на певній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. Згідно п.12.3 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору про постачання електричної енергії.

27 лютого 2016 року слідчим проведено обшук в адмінбудівлі СТ «Дружба-3» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. №7, за результатами якого були виявлені та вилучені документи садового товариства «Дружба-3», грошові кошти та печатка.

27 травня 2016 року на підставі вилучених документів, призначено відповідну судову економічну експертизу, з метою перевірки факту використання грошових коштів СТ «Дружба-3» ОСОБА_10 не за призначенням при веденні господарської діяльності, 03 червня 2016 року експертом було складено клопотання про:

уточнення періоду, що підлягає дослідженню;

проханням систематизувати та пронумерувати в хронологічному порядку надані документи;

Крім того, було зазначено, що для виконання дослідження необхідні наступні документи, за період, що підлягає дослідженню:

Матеріали проведеної документальної перевірки фінансово господарської діяльності СТ «Дружба - 3»;

Аналітичні відомості бухгалтерського обліку СТ «Дружба-3» по наступним рахункам бухобліку: №48 «Цільове фінансування та цільові надходження»; №311 «Поточні рахунки в національній валюті»; №23 «Виробництво», №85 «Інші витрати»; №22 «МБП»; №20 «Виробничі записи»; №281 «Товари на складі»; №71 «Інший операційний дохід»; №301 «Каса в національній валюті».

Первинні документи (відомості, видаткові накладні, акти, касові прибуткові та видаткові документи, тощо), що підтверджують господарські операції СТ «Дружба - 3» з оприбуткування та витрачання коштів для цільового використання;

Касова книга СТ «Дружба-3»;

Інші документи пов`язані із провадженням господарської діяльності СТ «Дружба-3», накази, розпорядження, тощо;

Статутні та реєстраційні документи СТ «Дружба - 3».

06 липня 2016 року на адресу ТОВ «РСЕБ» було надіслано запит, про можливість проведення економічної експертизи без зазначених у клопотанні документів, в результаті чого експертом було надано відповідь про неможливість проведення дослідження без документів. У зв`язку з чим експертом було надано повідомлення №208 від 06 вересня 2016 року про неможливість проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000158. Провести повне, об`єктивне та обґрунтоване дослідження і скласти висновок економічної експертизи не надається за можливе, у зв`язку з відсутністю на СТ «Дружба-3» зазначених в клопотанні експерта документів, що підтверджується протоколами обшуків, за адресою адмінбудівлі садового товариства і за адресою ОСОБА_10 (так були вилучені абсолютно всі документи садового товариства у присутності одного з заявників - ОСОБА_11 , що вказує на повну об`єктивність слідства та проведено слідчої дії).

Тобто підтвердити факт розтрати грошових коштів, та їх нецільове використання, а також отримання даних грошових коштів від членів садового товариства, не виявилось можливим у зв`язку з тим, що в садовому товаристві відсутні бухгалтерські документи, а належний бухгалтерський облік не проводиться. Вищевикладене свідчить про неможливість доведення події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що правлінням товариства у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Задунайської було прийнято рішення про виявлення недовіри ОСОБА_4 , що зафіксовано у протоколі від 16 січня 2016 року. У вказаний день, з метою забезпечення схоронності документів, правлінням товариства додатково встановлено навісний замок на вхідні двері адміністративної будівлі СТ «Дружба-3». Після чого, за участю правлінням товариства, та інших членів товариства, 23 січня 2016 року, на вимогу правління товариства, ОСОБА_4 , помістила до сейфу установчі документи СТ «Дружба-3», печатку, державний акт на земельну ділянку, довідку про оцінку земельної ділянки, документи щодо користування послугами, інші документи та грошові кошти товариства, сейф був закритий на ключ та опечатаний ОСОБА_4 . Про прийняті рішення ОСОБА_6 був складений протокол від 23.01.2016 та підписаний усіма учасниками. В період з 16 січня 2016 року ОСОБА_4 не була допущена до виконання обов`язків голови правління. Будь-якого фізичного впливу відносно ОСОБА_4 не здійснювалося. Через вказані події ОСОБА_4 звернулась до поліції із заявою про крадіжку документів СТ «Дружба-3» та іншими заявами. Таким чином, факт крадіжки документів не знайшов свого підтвердження, обставини заявлені ОСОБА_4 не відповідають дійсності, оскільки всі документи, які поміщені в сейф 23 січня 2016 року були вилучені слідчим Дніпровського ВП в ході обшуку 27 лютого 2016 року.

Крім того, допитані члени садового товариства, які надали однакові свідчення та підтвердили що будь-які документи, печатка та грошові кошти не викрадалися та не відбиралися у ОСОБА_4 .

Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України не знайшов свого підтвердження.

На підставі отриманих доказів, які вказують на відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ч.1 ст.357 КК України, 13 жовтня 2016 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В подальшому, постанова про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали направлені на подальше досудове розслідування до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, які 19 січня 2017 року було прийнято до провадження слідчим.

Крім того, 24 січня 2016 року направлено запит СТ «Дружба-3» на надання копій карток обліку всіх членів СТ «Дружба-3», касової книги СТ «Дружба-3», діючого статуту, відомостей обліку грошових коштів та договору з ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 01 травня 2016 року, відповідь долучено до матеріалів провадження.

17 травня 2017 року кримінальне провадження у частині проведення досудового розслідування, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Направлено запит голові правління СТ «Дружба-3» ОСОБА_12 щодо надання копій актів проведення ревізії СТ «Дружба-3», запит на теперішній час перебуває на виконанні.

На запит слідчого отримано копії актів ревізії фінансово-господарської діяльності СТ «Дружба» в період з 2015 по 01 травня 2017 року, за результатами яких порушень фінансово-господарської діяльності садового товариства «Дружба 3» не виявлено.

На запит слідчого отримано акт взаємних розрахунків між СТ «Дружба 3» та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

На запит слідчого долучено довідку-список членів товариства СТ «Дружба-3», та кількості ділянок у зазначеному товаристві, підписану головою правління товариства ОСОБА_12 , згідно зазначеної довідки у товаристві 333 члени, та 388 ділянок.

Здійснено допити членів СТ «Дружба-3» щодо обставин кримінального провадження у кількості 27 осіб, а саме ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , які повідомили що, є членами садового товариства, пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства ж звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо;

Направлене на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до документів щодо надходження та витрачання грошових коштів СТ «Дружба -3» протягом 2015-2016 років.

На підставі направленого клопотання у слідчого судді отримано ухвалу на тимчасовий доступ до документів у СТ «Дружба-3», яку об`явлено на СТ «Дружба-3».

В подальшому на підставі отриманої та об`явленої ухвали у СТ «Дружба-3» здійснено тимчасовий доступ з вилученням документів фінансово-господарської діяльності СТ.

Допитано ще членів СТ «Дружба-3», а саме ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , які повідомили що, є членами садового товариства, пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо.

Допитано інших членів СТ «Дружба-3», а саме ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , які повідомили що, є членами садового товариства, та пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо.

На виконання вказівок прокуратури за обставинами кримінального провадження було допитано ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , які повідомили що є членами садового товариства, та пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо.

23 червня 2017 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_82 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей й документів, а саме до документів щодо надходження та витрачення грошових коштів СТ «Дружба 3» протягом 2015-2016 років. 30 червня 2017 року, було отримано ухвалу слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя на дозвіл здійснити тимчасовий доступ на вищевказані документи.

24 червня 2017 року, було допитано ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_83 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_84 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_55 , ОСОБА_91 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_61 , які повідомили що є членами садового товариства, та пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо.

На виконання вказівок прокуратури за обставинами кримінального провадження було допитано членів СТ «Дружба 3» з приводу внесення членських внесків, грошових коштів в рахунок оплати комунальних послуг та інших платежів, а саме: ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_96 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_97 , ОСОБА_5 , які повідомили що, є членами садового товариства, та пояснили, що оплата членських внесків фіксується у їхніх членських книжках, та виданих їм квитанціях, контроль за витратою коштів здійснює ревізійна комісія, за використання коштів товариства звітує голова правління, про будь-які порушення у вказаних питаннях їм нічого не відомо.

Далі, було отримано ухвалу слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя на дозвіл здійснити тимчасовий доступ на вищевказані документи. 05 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_98 було здійснено тимчасовий доступ до речей й документів, а саме фінансово господарської діяльності за 2015-2016 рік, а саме касову книгу за грудень 2012 року по лютий 2016 року, листи касової книги, відомості членських внесків, відомості за плату електроенергії, видаткові касові ордери за період з січня 2015 року по 02 лютого 2016 року. Слідчим СВ направлено запити до ПАТ «Запоріжобленерго», ДФС в Запорізькій області-для встановлення тарифів за спожиту електроенергію у даному товаристві, оренда землі, КУ «МСЕК» - встановлення факту інвалідності ОСОБА_12 ..

Також допитані свідки (члени товаривтсва), а саме: ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , з приводу законності обрання головою СТ «Дружба 3» - ОСОБА_12 на загальних зборах. Свідки пояснили, що роботою голови ОСОБА_12 у СТ «Дружба 3» задоволені, нарікань не мають. Проте ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 не були присутні на загальних зборах обрання, й особисто не знайомі із ОСОБА_12 , підписи свої у протоколі вони не ставили. Але нарікань на ОСОБА_12 вони не мають. Додаткового допитано голову ОСОБА_12 , який пояснив, що з 13 березня 2016 року на загальних зборах було обрано його кандидатура на пост голови СТ «Дружба 3», не з його ініціативи, а члени кооперативу більшістю голосів проголосували за нього (82 людини, проти 23, утримались 46). До цього моменту головою СТ «Дружба 3», була ОСОБА_4 , роботою якої були незадоволені багато членів СТ «Дружба 3». Про даний факт ОСОБА_4 знала, й тому викрала сама усі документи, штампи СТ «Дружба 3», й написала заяву до правоохоронних органів, про крадіжку вказаних документів. При цьому під час обшуку 27 лютого 2016 року, слідчим СВ було вилучено із сейфу ОСОБА_4 усі документи, штампи СТ «Дружба 3» та грошові кошти. Таким чином ОСОБА_4 надала неправдиві свідчення з приводу крадіжки документів, обвинувачував мене та інших членів правління. Так у березні 2016 року після вказаних подій й було вирішено питання щодо обрання іншої голови правління СТ «Дружба 3» та виразити свою недовіру до ОСОБА_4

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 04 жовтня 2019 року №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до санкції ч.1 ст.357 КК України передбачено покарання у вигляді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є злочинами невеликої тяжкості.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж два роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України

З витягів вбачається, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась з заявою організація, наступного змісту, що 16 січня 2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшов матеріал про те, що надійшла колективна скарга членів ревізійної комісії СТ «Дружба-3» та ініціативної групи щодо порушення вимог чинного законодавства під час фінансово-економічної діяльності садового товариства та з інших питань (ЖЄО №627).

Крім цього до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 , наступного змісту 23 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні садового товариства «Дружба-3», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 7, члени правління викрали офіційні документи та печатку СТ «Дружба-3» у голови правління ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000158 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000158 від 16 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.357 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1