СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України,

в кримінальному провадженні №0002248 від 25.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому з урахуванням пояснень в судовому засіданні просить скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №760/28037/19, на рухоме майно, а саме на автомобіль Skoda Octavia, 2008р.в., на свідоцтво про реєстрацію даного транпсортного засобу та два комплекти ключів до вказаного автомобіля.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на наступне.

01.06.2019 під час оформлення продажу вищезазначеного автомобіля ОСОБА_5 працівники сервісного центру МВС повідомили, що його автомобіль перебуває у розшуку згідно із повідомленням з системи "Армор", після цього вилучили в нього даний транспортний засіб та помістили на штрафмайданчик відділу поліції. Також вилучили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два комплекти ключів.

В подальшому, продовжує адвокат, ОСОБА_5 дізнався, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002248 від 25.02.2016 за фактом заволодіння вищезазначеним автомобілем, який належить на праві власності ОСОБА_6 . При чому, попередня правова кваліфікація зазначена ст.356 КК України.

23.10.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №760/28037/19, - задоволено клопотання сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні та накладений арешт на автомобіль Skoda Octavia, 2008р.в., на свідоцтво про реєстрацію даного транпсортного засобу та два комплекти ключів до вказаного автомобіля. В самій ухвалі слідчий суддя погодився із доводами сторони обвинувачення та зауважив, що зазначений автомобіль слід арештувати з метою збереження речового доказу для проведення трасологічної експертизи та встановлення законного власника автомобіля.

Адвокат стверджує, що за наявною станом на даний час інформацією в базі даних РСЦ МВС в Черкаській області, Територіальному сервісному центрі №7141, згідно ЄДР МВС "НАІС" України, єдиним власником значиться саме ОСОБА_5 з 08.05.2015 по теперішній час. Документом, що підтверджує законність придбання даного ТЗ є довідка-рахунок ВІА 942034 від 08.05.2015 ТОВ "АВТО ПАРТНЕР".

Адвокат також акцентував увагу слідчого судді на тому, що за наявною інформаціює в ЄДРСР ним було встановлено, що взагалі претензії ОСОБА_6 на цей автомобіль є неспроможними, оскільки навіть рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 останньому відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7 про повернення даного автомобіля. 07.10.2015 зазначене рішення набрало законної сили.

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування таке розслідування взагалі не проводиться, що виключно слідчий обмежився зверненням до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на цей автомобіль, переконаний, що арешт слід скасувати. Таке обтяження на сьогоднішній день порушує права єдиного власника даного автомобіля. Більше того, адвокат зазначив, що ще вчора він був на тому штрафмайданчику в Черкасах , де з 01.06.2019 перебуває вилучений автомобіль, повідомив, що автомобіль там і знаходиться, навіть на тому самому місці. Переконаний, що в подальшому перебуванні майна під арештом відпала потреба.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Вважала, що потреба перебування даного автомобіля під арештом не відпала. В той же час, полвідомила, що жодна експертиза на даний час за спливом майже року від накладення арешту на це майно не тільки не проведена, але й не призначена. Крім того, прокурор також не повідомила про перебіг досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме, що конкретно слідчим здійснено, чи взагалі допитаний заявник, чи допитаний Тетьора, чи оглянутий вилучений в нього транспортний засіб тощо. Матеріали даного кримінального провадження також на запит суду не представила.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002248 від 25.02.2016 за фактом заволодіння автомобілем Skoda Octavia, 2008р.в., який належить на праві власності ОСОБА_6 . При чому, попередня правова кваліфікація зазначена ст.356 КК України.

01.06.2019 під час оформлення продажу вищезазначеного автомобіля ОСОБА_5 працівники сервісного центру МВС повідомили, що його автомобіль перебуває у розшуку згідно із повідомленням з системи "Армор", після цього вилучили в нього даний транспортний засіб та помістили на штрафмайданчик відділу поліції. Також вилучили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два комплекти ключів.

23.10.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №760/28037/19, - задоволено клопотання сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні та накладений арешт на автомобіль Skoda Octavia, 2008р.в., на свідоцтво про реєстрацію даного транпсортного засобу та два комплекти ключів до вказаного автомобіля. В самій ухвалі слідчий суддя погодився із доводами сторони обвинувачення та зауважив, що зазначений автомобіль слід арештувати з метою збереження речового доказу для проведення трасологічної експертизи та встановлення законного власника автомобіля.

В той же час, за наявною станом на даний час інформацією в базі даних РСЦ МВС в Черкаській області, Територіальному сервісному центрі №7141, згідно ЄДР МВС "НАІС" України, єдиним власником значиться саме ОСОБА_5 з 08.05.2015 по теперішній час. Документом, що підтверджує законність придбання даного ТЗ є довідка-рахунок ВІА 942034 від 08.05.2015 ТОВ "АВТО ПАРТНЕР".

Інших даних про іншого власника даного транспортного засобу слідчому судді надано не було.

З представлених адвокатом рішень по цивільним справам вбачається, що взагалі претензії ОСОБА_6 на цей автомобіль є неспроможними, оскільки навіть рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 останньому відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_7 про повернення даного автомобіля. 07.10.2015 зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріали досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження слідчому судді надані не були. Також під час ухвалення рішення слідчий суддя враховує позицію сторони обвинувачення, що з часу внесення відомостей до ЄРДР не були допитані ні заявник, ні власник автомобіля ОСОБА_5 , ні був проведений огляд вилученого транспортного засобу, оскільки відповідні процесуальні документи надані не були. Також прокурор повідомила, що за майже рік перебування майна під арештом не була проведена та експертиза, задля проведення якої було накладено це обтяження.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованими та такими, які слід покласти в основу ухвали про скасування даного арешту на цей автомобіль./
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.174 КПК України, в кримінальному провадженні №0002248 від 25.02.2016, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2019 у справі №760/28037/19, на рухоме майно, а саме на автомобіль Skoda Octavia TOUR 1.9 TD, 2008р.в., сірого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , на свідоцтво про реєстрацію даного транпсортного засобу та два комплекти ключів до вказаного автомобіля. Зазначене майно негайно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1