Справа № 761/9160/20
Провадження №1-кп/761/2116/2020
В И Р О К
іменем України

29 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012481 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної Республіки Крим, м. Ялти, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ «GSP груп менеджером з продажу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 5Б, по вул. Ю. Іллєнко підняла з землі біля сміттєвих баків пачку з-під цигарок «Мальборо», в якій знайшла поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що знайдений порошок є психотропною речовиною, - амфетаміном, ОСОБА_4 вирішила забрати його собі, для власного вживання, після чого поклала пакет з амфетаміном у ліву кишеню власної куртки, тобто незаконно придбала та почала зберігати.

В подальшому, 21 грудня 2019 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, неподалік будинку 5Б, по вул. Ю. Іллєнко, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції та під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, у неї виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, - амфетаміном, загальною масою 2,819 г., тобто у великих розмірах, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю, щиро розкаялась та дала суду показання, згідно з якими, вона 21 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Ю. Іллєнко, 5-Б, побачила на землі біля сміттєвих баків пачку з-під цигарок «Мальборо», яку підняла, оскільки вважала, що в ній наявні цигарки. Відкривши пачку вона зрозуміла, що в ній знаходиться психотропна речовина амфетамін. Оскільки вона раніше пробувала вживати амфетамін, то вирішила залишити цей порошок собі та поклала його до кишені куртки. Невдовзі її зупинили працівники поліції та вилучили вказану речовину. Після цієї ситуації, вона усвідомила, що необхідно змінити вектор свого життя, розкаюється у скоєному, стала на шлях виправлення, змінила своє оточення, влаштувалась на роботу.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані, які характеризують її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила дане кримінальне правопорушення, якевідповідно до ст.12 КК України ( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) є злочином невеликої тяжкості, незаміжня, влаштувалась на роботу, має місце проживання та реєстрації.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України ( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Покарання у виді штрафу суд не призначає, оскільки ОСОБА_4 лише влаштувалась на роботу та на даний час не має відповідних доходів для сплати штрафу.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , процесуальну поведінку останньої, усвідомлення нею протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до вступу вироку в законну, суд не вбачає.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України( в редакції закону зі змінами та доповненнями згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, вагою 2,819 г. знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: