overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 367/5788/20 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/542/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2020 року, постановлену щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2020 року, постановлену щодо ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

24 грудня 2020 року, у відповідності до ст.398 КПК України, постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 30 грудня 2020 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського міського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2020 року, постановлену щодо ОСОБА_4 , на 15 годину 45 хвилин, 03 лютого 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/20/21
Провадження № 1-кп/723/604/21
УХВАЛА
про відкриття по кримінальному проступку

06 січня 2021 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 26.10.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000256 від 26.10.2020 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 0000256 від 26.10.2020 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого, повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

08.01.2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Закарпатської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 30.12. 2020 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Закарпатської обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 від 30.12. 2020 року про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 40 хв. 11.01.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора Закарпатської обласної прокуратури та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
29.12.2020 року до Ковпаківського роайонного суду м.Суми із ДУ «Сумська виправна колонія №116» надійшло вищевказане клопотання.
Розгляд клопотання було призначено в режимі відеоконференцї на 08.01.2021 року, у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання, слухання справи було відкладено на 14:00, 14.01.2021.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 відкладений на 14:00, 14.01.2021, він перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія №116» та в судовому засіданні 08.01.2021 не заперечував щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд вищевказаного клопотання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія №116».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 05 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду Сумської області знаходиться зазначене подання.

Ухвалою суду від 27.11.2020 зупинено провадження до розшуку засудженого.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 встановлено, вбачаються підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за поданням начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Призначити розгляд справи в залі засідань суду об 11.00 год. 22 січня 2021 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Ухвала
11 січня 2021року
м. Київ
справа № 308/11017/20
провадження № 51-89впс21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд подання щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції

з Перечинським районним судом Закарпатської області за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника задоволенню.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 січня

2021 року о 14:30 між Верховним Судом та Перечинським районним судом Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Перечинським районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 11 січня 2021 року о 14:30.
Копію ухвали направити до Перечинським районного суду Закарпатської області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 січня 2021 року

м. Київ
Справа № 473/2010/17

Провадження № 51 18 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року, залишеним без зміни ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 виправдано за ст. 309 ч. 1 КК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не наданні копії витягу з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не наданні копії витягу з ЄРДР. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подала копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000107.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 просила закрити провадження по даній скарзі, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР та їй надано відповідний витяг з ЄРДР.

Заслухавши думку прокурора та скаржниці ОСОБА_4 , які просили закрити провадження по даній скарзі, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши подані прокурором документи по скарзі, слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі слід закрити.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 отримала пам`ятку про її права та обов`язки як потерпілої в кримінальному провадженні, а також просила закрити провадження по даній скарзі, що свідчить про те, що на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження, тому приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі, слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Волинської обласної прокуратури, яка виразилась у не наданні копії витягу з ЄРДР.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №: 272/47/21
Провадження № 1-кп/272/108/21
УХВАЛА

06 січня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 03 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

05 січня 2021 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
279/4210/20
1-кс/279/13/21
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 10.01.2021, однак завершити досудове розслідування до казаного строку не представляється можливим, оскільки не проведено ще одну експертизу для повного та всебічного розслідування та встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотав про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 1 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2020 року строк розслідування було продовжено до 10.01.2021 року.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу продовженного строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 289/2017/20
Номер провадження 1-кп/289/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до Радомишльського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню №/ 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 156 КК України, на 13:00 год. 21.12.2020 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Івана Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3526/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 20.03.2018 року клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 20.03.2018 року який його засуджено за вчинення злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 27.07.2020 року, не відбулося, у зв`язку з неявкою засудженого в силу перебуванням в умовах в СІЗО.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для проведення судового розгляду в режимі в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 05.08.2020 року на 12 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції ДУ «Київський СІЗО».

Начальнику ДУ «Київський СІЗО» забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді даної справи з Білоцерківським міськрайсудом Київської області на 05.08.2020 року о 12 год. 30 хв.

Копію ували направити для виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1