Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/183/2020 Справа № 641/2502/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000722 від 21.01.2019 р., №0001260 від 22.03.2019 р., 0000828 від 04.03.2019 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; раніше судимого: 26.06.2002 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 06.02.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.03.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 24.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 06.02.2019 року о 11.25 год. знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» TOB «ССХА», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б.135/139, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, а саме: одну пачку кави в зернах TM «BlaserCafe» серії «Ballerina», масою 250 гр., вартістю 198 грн. 37 коп.; одну пачку кави в зернах TM «Movenpick» серії «Espresso», масою 500 гр, вартістю 182 грн. 33 коп.; чотири ідентичні одна одній пачки сирків збитих ТМ «Чудо» серії «Полуниця», 4,2%, масою 100 гр., загальною вартістю 48 грн. 76 коп.; дві ідентичних одна одній пачки хамона Серрано TM «Elpozo», нарізка, масою 60 гр., загальною вартістю 123 грн. 92 коп.; дві ідентичних одна одній пачки ковбаси ТМ «Глобино» серії «Салямі золотиста», сирокопчена, нарізка, вищого сорту, масою 80 гр., загальною вартістю 64 грн. 56 коп.; стейк «Хвилинний» свинячий, виробник ТОВ «сучасний модерн», масою 0,7 кг., вартістю 91 грн. 67 коп.; стейк «Хвилинний» яловичий, виробник ТОВ «Дромамясо», масою 0,85 кг., вартістю 150 грн. 95 коп.; одну пачку чорного чаю TM «Akbar» серії «Gold», масою 100 гр., вартістю 61 грн. 67 коп.; дві ідентичних одна одній пачки чорного чаю TM «Richard» серії «King's Tea №1», загальною вартістю 64 грн. 00 коп.; дві ідентичних одна одній пачки чорного чаю TM «Richard» серії «Earl Grey», загальною вартістю 89 грн. 79 коп.; три ідентичних одна одній пачки йогурту TM «Danone» серії «Даніссімо Фантазія з шоколадними кульками», 6,8%, масою 100 гр., загальною вартістю 61 грн. 83 коп., після чого помістив їх до полімерного пакету.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив TOB «ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 1137 грн. 78 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Крім того 14 лютого 2019 року о 14.02 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні супермаркету «РОСТ» ТОВ «ССХА», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 6.135/139, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, а саме: гриби «печериці», вагою 2,1 кг., вартістю 94 грн. 48 коп.; креветки «лангустіна», вагою 1,8 кг. вартістю 465 грн. 66 коп.; чотири ідентичних одна одній плитки молочного шоколаду «Millenium», вагою 135 грн. загальною вартістю 118 грн. 80 коп.; одну скляну банку ікри кети зерниста «Norven», вагою 200 гр., вартістю 567 грн. 14 коп., після чого помістив їх до полімерного пакету.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не оплативши вищевказаний товар з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ССХА» матеріальну шкоду на загальну суму 1246 грн. 08 коп.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Крім того ОСОБА_6 12.11.2018 року приблизно 13.00 год знаходячись на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові на торгівельній площадці «Сковорідка», маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, підійшов до торгового місця № 005-02-0818 до раніше знайомого ОСОБА_7 ( ФОП « ОСОБА_7 » ), який займається реалізацією жіночого взуття та повідомив йому інформацію про те, що в нього є можливість швидко продати три пари жіночого взуття, гроші за яке, після продажу він одразу поверне.

ОСОБА_7 сприймаючи ОСОБА_6 , як особу, яка займається перепродажем взуття на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові з метою отримання вигоди у вигляді невеликої націнки поверх вартості взуття, вірячи в його добропорядність та чесність, будучи зацікавленим у швидкому продажу своїх -товарів, погодився на його пропозицію та надав йому для реалізації 12.11.2018 -три пари жіночих напівботинок ТМ «Жемчуг», вартістю 980 грн. кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1152/ 19 від 10.04.2019, на загальну суму 2940 грн.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, заздалегідь не збираючись повертати потерпілому вищезазначене взуття або гроші від його реалізації, обернув майно на власну користь і розпорядився ним у подальшому на :а власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2940 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбачений ч.І ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайство).

Крім того ОСОБА_6 , 07.03.2019, приблизно о 10.30 годині знаходячись на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, на торгівельній площадці «Сковорідка» діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, підійшов до торгового місця № 101005, до малознайомої ОСОБА_8 , яка займається реалізацією жіночого взуття, та повідомив вигадану ним інформацію про те, що в нього є можливість продати швидко жіноче взуття, а гроші після продажу він одразу поверне.

ОСОБА_8 , сприймаючи ОСОБА_6 як особу яка займається перепродажем взуття на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, вірячи в його добропорядність та чесність, будучи зацікавленою у швидкому продажі товару, погодилась на його пропозицію - дати під реалізацію шість пар та дві полупари жіночих кросівок ТМ «Роста» вартістю 650 грн., кожна пара, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1201/19 від 11.04.2019 за одиницю, на загальну суму 4550 грн.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, заздалегідь не збираючись повертати ОСОБА_8 вищезазначене взуття або гроші від його реалізації та обернув майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_9 » матеріальну шкоду на загальну суму 4550 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбачений 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 17.02.2019 близько 13 год. 30 хв. у ОСОБА_6 який перебував в торговому залі супермаркету "КЛАСС" TOB «КОМПАНІЯ ГРАНД-МАРКЕТ» , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв з полиці торгового супермаркету "КЛАСС" дві банки ікри лососевої кети «Norven», 200 г., які належать ТОВ «КОМПАНІЯ ГРАНД-МАРКЕТ» та поклав Їх у прозорий пакет. Вартість однієї банки ікри лососевої кети «Norven», 200 г„ згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 5768 від 15.03.2019 - 595 гри. 05 коп.

Після чого, ОСОБА_10 , не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, тримаючи у руці прозорий пакет, у якому знаходились дві банки ікри лососевої кети «Norven», 200 г., пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу. Після чого, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185 , ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 06.02.2019 р. в супермаркеті «Рост» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, б.135/139 взяв з торгівельних стелажів наступні товари, а саме: одну пачку кави в зернах TM «BlaserCafe» серії «Ballerina», одну пачку кави в зернах TM «Movenpick» серії «Espresso», чотири ідентичні одна одній пачки сирків збитих ТМ «Чудо» дві ідентичних одна одній пачки хамона Серрано TM «Elpozo», нарізка, дві ідентичних одна одній пачки ковбаси ТМ «Глобино» серії «Салямі золотиста», сирокопчена, нарізка,; стейк «Хвилинний» свинячий, стейк «Хвилинний» яловичий, одну пачку чорного чаю TM «Akbar»; дві ідентичних одна одній пачки чорного чаю TM «Richard»; дві ідентичних одна одній пачки чорного чаю TM «Richard» серії «Earl Grey»,; три ідентичних одна одній пачки йогурту TM «Danone», після чого помістив їх до полімерного пакету та не розрахувавшись пішов з магазину. Викраденим розпорядився ним на власний розсуд.

Також пояснив, що 14.02 год. він перебуваючи в супермаркеті «РОСТ» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 6.135/139, взяв зі стелажів наступні товари, а саме: гриби «печериці»,; креветки «лангустіна»; чотири ідентичних одна одній плитки молочного шоколаду «Millenium»,; одну скляну банку ікри кети зерниста «Norven»,., після чого помістив їх до полімерного пакету та не розрахувавшись пішов з магазину. Викраденим розпорядився ним на власний розсуд

Також пояснив, що 12.11.2018 року на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові у раніше знайомого ОСОБА_7 який займається реалізацією жіночого взуття, взяв три пари жіночого взуття пообіцявши швидко їх реалізувати та віддати останньому грошові кошти, однак коштами від їх продажу розпорядився на власний розсуд.

Також пояснив, що 07.03.2019 року на ТЦ «Барабашова» у м. Харкові у малознайомої ОСОБА_11 взяв шість пар та дві полупари жіночих кросівок пообіцявши їх швидко продати та повернути останній гроші. Однак після продажу грошима розпорядився на власний розсуд.

Також пояснив, що тт17.02.2019 року у супермаркеті «Класс» , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А він у торговому залі взяв дві банки ікри лососевої кети «Norven» за які не розрахувався на касі. Викраденим розпорядився ним на власний розсуд.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_6 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ТОВ «ССХА» ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку згідно ч.3 ст. 349 КПК України, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку згідно ч.3 ст. 349 КПК України, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку згідно ч.3 ст. 349 КПК України, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія Гранд-Маркет» - ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження у скороченому порядку згідно ч.3 ст. 349 КПК України, претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч.І ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою шахрайство), ч.2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує досудову доповідь надану Новобаварським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» згідно якої виправлення громадянина ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе у винятковому випадку, ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_6 раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи дані про його особу, характеристику обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, , суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, суд керується ст. 70 ч. 1 КК України та обирає принцип часткового складання призначених покарань..

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз №5768 від 15.03.2019 р. в сумі 785,00 грн., №6/763СЕ-19 від 27.03.2019 р. в сумі 1430,00 грн, №6450 від 28.03.2019 р. в сумі 471,00 грн стягнути з ОСОБА_6 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років обмеження волі.

Його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 2 ч. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань , призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк ТРИ роки , якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2686,00 грн.

Речові докази:

Диск сіро-червоного кольору CD-R, 700 Mb, 80 min, фірми «Axent», наданий TOB «КОМПАНІЯ ГРАНДЖ МАРКЕ!», за фактом вчинення крадіжки з супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, 1. компакт-диск CD-R №LH3149WB24015606D2, компакт-диск CD-R №LH3149WB24015606D2, акт контроль перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «ССХА» від 15.02.2019 р. на 1 арк, акт контроль перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «ССХА» від 07.02.2019 р. на 1 арк, зберігати в матеріалах кримінального провадження

одну полупару жіночого взуття (кросівок) розмір 37 ТМ

Одну скляну банку ікри кети зерниста «Norven», вагою 200 гр., виробник ТОВ «Юніверсал Фіш Компані» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1