Справа №463/8747/20
Провадження №1-кс/463/4852/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Просить скасувати вказану постанову та поновити строк на звернення до суду.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 375 КК України. Оскаржуваною постановою провадження було закрито. Копію постанови отримав лише 8 вересня 2020 року. З постановою не погоджується, оскільки вважає таку наслідком однобічного, неповного та упередженого розслідування під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів, проведене досудове розслідування вважає неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки не дослідженні всі обставини у справі, а тому досудове розслідування не може вважатись об`єктивним. Вважає, що нескасована постанова про закриття кримінального провадження іншого слідчого не може братись до уваги, оскільки така стосується інших обставин. Крім того, просив поновити строк на звернення зі скаргою.
Скарга на адресу суду надійшла 17 вересня 2020 року та була призначена до судового розгляду на 22 вересня 2020 року шляхом проведення судового засідання, за клопотанням скаржника, в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом. Розгляд скарги було відкладено через неявку в судове засідання скаржника та представника органу досудового розслідування.
Скарга знову була призначена до судового розгляджу на 25 вересня 2020 року шляхом проведення судового засідання, за клопотанням скаржника, в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
25 вересня 2020 року скаржником подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2020 року в задоволені відводу слідчому судді ОСОБА_1 було відмовлено.
Скарга знову була призначена до судового розгляджу на 8 жовтня 2020 року шляхом проведення судового засідання, за клопотанням скаржника, в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
В судове засідання скаржник не з`явився, 8 жовтня 2020 року через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої скаргу підтримує, її розгляд просить проводити у його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 8 жовтня 2020 року подав матеріали кримінального провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року.
За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таку у відсутності скаржника та слідчого, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0002404 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що до реєстру внесено відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими суддями апеляційного суду Тернопільської області. Відомості до реєстру внесено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року в справі № 757/29138/15-к.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 2 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалось з дотриманням вимог щодо підслідності.
З матеріалів кримінального провадження № 0002404 вбачається, що під час досудового розслідування визнано ОСОБА_3 потерпілим, допитано його в статусі потерпілого, допитано в якості свідків суддів апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Крім того, під час досудового розслідування що слідчим оглянуто судові рішення в справі № 607/934/13 та в справі № 463/4476/19.
Слідчим під час досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанції в справі № 463/4476/19, якими в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 від 25 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 12 березня 2019 року за ч. 1 ст. 375 КК України було відмовлено. Також слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження постанову слідчого ОСОБА_8 від 29 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000046 від 12 березня 2019 року за ч. 1 ст. 375 КК України та встановлено, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим з підстав передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідується з дотриманням вимог щодо підслідності. Тобто наявна чинна постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Згідно з ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим в повній мірі досліджено та проаналізовано зібрані у встановленому кримінально процесуальному порядку докази, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Під час досудового розслідування слідчим встановлено обставину наявності постанови іншого слідчого щодо закриття кримінального провадження з підстав відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
На підставі вказаного, слідчим суддею встановлено, що слідчим проведені всі необхідні та можливі слідчі дії та проведеним досудовим розслідуванням встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому приходжу до висновку про необґрунтованість поданої скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду наведеного, слідчий суддя в задоволені скарги відмовляє.
Щодо строку на звернення зі скаргою, то такий не пропущено, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 8 вересня 2020 року, про що ним вказано у скарзі. Під час розгляду скарги не встановлено, що скаржником оскаржувану постанову отримано раніше вказаної ним дати в скарзі. Скаргу ОСОБА_3 передав у відділення поштового зв`язку 15 вересня 2020 року, про що свідчить печатка на конверті про надіслання.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову від 31 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002404 від 30 жовтня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1