Справа № 495/5513/20
Номер провадження 1-кп/495/605/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР № 0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибрежне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого , працює за наймом, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.08.2020 року в світлу пору доби, точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована між с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області та смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, побачив дикоростущий кущ рослини сімейства коноплі. Після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Після чого він зірвав листя та суцвіття рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 частину листя та суцвіття відібрав та помістив в чотири паперових згортка, іншу частину помістив у два полімерні пакети, вищезазначене він сховав в свій рюкзак. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Під час огляду, який приводився 04.08.2020 року в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 00 хвилин в лісосмузі, яка розташована між с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області та смт Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, з відкритого рюкзака обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження та два полімерних пакета з речовиною рослинного походження.

Встановлено, що речовина рослинного походження масою 0,75 г, 1,27 г, 4,40 г, 0,88 г в чотирьох паперових пакетах та речовина рослинного походження, яка знаходилась в двох полімерних пакетах, масою 368 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса якого у висушеному стані складає відповідно 0,70 г, 1,18 г, 4,04 г, 0,82 г та 334,36 г, загальною масою 341,1 г.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. (таблиця І, Список № 1).

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального проступку, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального проступку.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального проступку у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 04.08.2020 року проходив повз лісосмугу, яка розташована між с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області та смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, побачив дикоростущий кущ рослини сімейства коноплі, який зірвав. Після чого частину листя та суцвіття відібрав та помістив в чотири паперових згортка, іншу частину помістив у два полімерні пакети. Все вищезазначене він сховав в свій рюкзак. У скоєному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, не одружений, працює за наймом, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи наявність пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 а попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: чотири паперових згортки, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс маса якого складає 0,70г, 1,18 г, 4,04 г, 0,82 г (зазначене упаковано в спеціальний пакет № 4171090 та речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 334,36 г (зазначене упаковано в картонну коробку з пояснювальним текстом) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2020 року в розмірі 1307,60 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речові докази: чотири паперових згортки, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс маса якого складає 0,70г, 1,18 г, 4,04 г, 0,82 г (зазначене упаковано в спеціальний пакет № 4171090 та речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 334,36 г (зазначене упаковано в картонну коробку з пояснювальним текстом) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2020 року в розмірі 1307,60 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1