Справа № 459/659/20
Провадження № 1-кс/459/843/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 08.12.2019 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , визначених ухвалою від 19.06.2020 слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 22 години 30 хвилин 06 грудня 2019 року по 07 годину 00 хвилин 07 грудня 2019 року, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрав із багажного відділення набір ключів невідомої торгової марки, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом підбору ключа, отримав доступ до салону автомобіля та викрав автомобільну магнітолу торгової марки «Sony» моделі «DSX-A200UI» чорного кольору, належну ОСОБА_8 , після чого місце вчинення злочину із викраденим майном покинув, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з вечора 31 грудня 2019 року по 14 годину 50 хвилин 01 січня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля ВАЗ 2103, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, незаконно, проник всередину салону автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею чорного кольору потужністю 60 Ампер вартістю 1200 гривень, автомагнітолу чорного кольору торгової марки «Pioneer» моделі «1581ВТ», вартістю 500 гривень, дві колонки «JVC» чорного кольору із динаміком сірого кольору, вартістю 700 гривень, підсилювач до колонок сірого кольору торгової марки «Magnat» моделі «Classic360» вартістю 500 гривень, зарядний пристрій під USB чорного кольору торгової марки «Baseus» на 3.1 ампера на 2 виходи вартістю 150 гривень із одним кабелем живлення чорного кольору, автотримач для телефону чорного кольору невідомої торгової марки із синіми смугами вартістю 75 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3125 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 20 години 00 хвилин 22 січня 2020 року до 10 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля «Mercedes sprinter» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна водійської дверки, незаконно проник всередину салону автомобіля «Mercedes sprinter», належного ОСОБА_10 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор чорного кольору торгової марки «JVC» вартістю 2000 гривень, набір зарядних пристроїв невстановлених торгових марок вартістю 200 гривень, комплект пускових кабелів до акумуляторної батареї вартістю 300 гривень, знак аварійної зупинки транспортного засобу вартістю 50 гривень та два ключі до гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №3 м. Червонограда Львівської області. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2550 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 23 січня 2020 року, близько 02 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замка дверей, відчинив двері та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля ВАЗ 2105, належного ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: дзеркало заднього виду чорного кольору із вмонтованим автореєстратором вартістю 600 гривень та автомагнітолу чорного кольору торгової марки «Pioneer» моделі «1782» вартістю 360 гривень.В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 960 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 23 години 00 хвилин 07.04.2020 по 07 годину 00 хвилин 08.04.2020, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із під`їздом №3 будинку АДРЕСА_5 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_6 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом розбиття вікна водійської дверки, незаконно проник всередину салону автомобіля «Volkswagen Golf», належного ОСОБА_12 , звідки, таємно, викрав належні останньому автомагнітолу торгової марки «Shuttle SUD-390» чорного кольору вартістю 1 000 гривень та автомобільний адаптер для прикурювача торгової марки «Belkin» чорного кольору вартістю 150 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1150 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 14 квітня 2020 року в період часу із 00 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля будинку №12 по вулиці В. Стуса в м. Червонограді, Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_7 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла бокової дверки водія, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_7 , належного ОСОБА_13 , звідки, таємно, викрав автомобільну магнітолу марки «Cyclone», чорного кольору, набір ключів з накидними головками, пристрій для зарядки мобільних телефонів, автомобільний вогнегасник червоного кольору, флеш-носій до магнітоли, чорного кольору із металевою дужкою та поліс цивільного страхування виданий на ОСОБА_13 , тобто майно належне ОСОБА_13 .. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 21 години 00 хвилин 25.04.2020 до 10 години 00 хвилин 26.04.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля будинку №10 по вулиці Сокальська в м. Червонограді Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_8 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверки, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_8 , належного ОСОБА_14 , звідки, таємно, викрав автомагнітолу невідомої торгової марки вартістю 1200 гривень, тобто майно належне ОСОБА_14 .. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 16 години 00 хвилин 02.05.2020 до 13 години 00 хвилин 03.05.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля будинку №12 по вулиці Ст. Бандери в м. Червонограді Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_9 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверки, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_9 , належного ОСОБА_15 , звідки, таємно, викрав автомобільну мультимедійну систему торгової марки «Chellenger», моделі «DVА-9705», тобто майно належне ОСОБА_16 ..В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 02 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 20.05.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля будинку №12 по проспекті Шевченка в місті Червонограді Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Mercedes sprinter», д.н.з. НОМЕР_10 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверки, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Mercedes sprinter», д.н.з. НОМЕР_10 , належного ОСОБА_17 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 35 000 гривень та набір ключів торгової марки «Honitor Professional» вартістю 4500 гривень, тобто майно належне ОСОБА_17 ..В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 39 500 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 26.05.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля гаражних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Dodge sprinter», д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований поруч із вказаними гаражними приміщеннями. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверки, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Dodge sprinter», д.н.з. НОМЕР_11 , належного ОСОБА_17 , звідки таємно викрав автомагнітолу торгової марки «Sony» моделі «DSX-A100U» вартістю 2150 гривень, тобто майно належне ОСОБА_17 ..В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2 150 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 20 години 00 хвилин 30 травня 2020 року по 12 годину 10 хвилин 31 травня 2020 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_7 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Mercedes sprinter», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , який був припаркований поруч із вказаним житловим будинком. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження скла передньої пасажирської дверки, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Mercedes sprinter», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_12 , належного ОСОБА_18 , звідки, таємно, викрав телевізор торгової марки «Philips» моделі «22PFK4209/12» чорного кольору, вартістю 1800 гривень, флеш носій інформації (флешку) торгової марки «Toshiba» об`ємом 8 Gb, вартістю 120 гривень, штатний автокомп`ютер до автомобіля «Mercedes Sprinter», вартістю 5000 гривень, дві автоколонки торгової марки «Pioneer» моделі «TS-A6903i» чорного кольору, вартістю 500 гривень, пускові кабелі торгової марки «Белавто», вартістю 500 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 7920 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, в період часу з 22 години 00 хвилин 29 травня 2020 року по 17 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_8 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_13 , який був припаркований поруч із вказаним житловим будинком.Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, отримав доступ до салону автомобіля та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_13 , належного ОСОБА_19 , звідки таємно викрав автомагнітолу торгової марки «Vordon» чорного кольору, вартістю 4500 гривень, з машинного відділення вказаного автомобіля акумуляторну батарею торгової марки «Mutlu», вартістю 300 гривень та з багажного відділення цього ж авто автомобільний домкрат, вартістю 450 гривень.В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 5 250 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього 06 червня 2020 року в період часу із 00 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля будинку №27 по вулиці Шептицького в м. Червонограді, Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Mercedes sprinter», д.н.з. НОМЕР_14 , який був припаркований біля вказаного будинку. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замка дверей, відчинив двері та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_14 , належного ОСОБА_20 , звідки, таємно, викрав автомобільну магнітолу марки «SONY», автомобільний телевізор чорного кольору, буксирувальний трос, два зарядних пристрої марки «Samsung», чорного кольору, два флеш накопичувачі, тобто майно належне ОСОБА_20 . В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, 10 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи біля школи №8 по вулиці Шептицького в місті Червонограді, Львівської області, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_15 , який був припаркований біля вказаного навчального закладу. Переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замка дверей, відчинив двері та таким чином незаконно проник всередину салону автомобіля марки «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_15 , належного ОСОБА_21 , звідки, таємно, викрав автомобільну магнітолу марки «Pioner» вартістю 2500 гривень, комплект пластмасових покришок на колеса вартістю 370 гривень, акумуляторну батарею АК5-60AFORCE жовтого кольору вартістю 1600 гривень, тобто майно належне ОСОБА_21 .. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 4 470 гривень, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , незаконно придбав 20 патронів, які став зберігати у гаражному приміщенні № НОМЕР_16 , гаражного кооперативу №5 в м. Червонограді, Львівської області, яким він користується. 19.06.2020, в ході проведення обшуку у вищевказаному гаражному приміщенні було виявлено та вилучено коробку, в якій знаходилося двадцять предметів схожих на патрони належні ОСОБА_4 , після чого згідно висновку експерта було встановлено, що двадцять патронів із маркуванням позначеннями в донній частині «711 85» є боєприпасами, патронами калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначенні для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова відповідного калібру, тобто можна стверджувати, що ОСОБА_4 незаконно придбав та переносив боєприпаси до нарізної вогнепальної стрілецької зброї без передбаченого на це законом дозволу та став їх незаконно зберігати у гаражному приміщенні, яким він користується.

Окрім цього, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , незаконно придбав пістолет, який став зберігати у автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_17 , сірого кольору, яким він користується. 19.06.2020, в ході проведення обшуку у вищевказаному транспортному засобі - автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_17 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «Schmeisser ПГШ 790», який згідно висновку експерта є калібру 9мм.Р.А. № НОМЕР_18 , виробництва СП «ШМАЙСЕР» Україна, який виробник класифікує як пістолет газово-шумовий, в наданому на дослідження стані(із зйомною чоковою втулкою без захисних перетинок в каналі ствола) та є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тобто можна стверджувати, що ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, без передбаченого на це законом дозволу.

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 19.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а 30.07.2020 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України. 19 червня 2020 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 40 розмірів неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 гривень. 22.06.2020 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа відбування покарань» (№19) у зв`язку із внесенням застави. Завершити досудове слідство у кримінальному провадженні у двохмісячний строк не вдалося, оскільки для повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, гриф таємності з яких на даний момент не знято у встановленому законом порядку та здійснити ознайомлення в порядку ст.290 КПК України підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, що неможливо зробити без долучення до матеріалів провадження процесуальних документів. 13.08.2020 р. т.в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.09.2020.

У підсумку слідчий стверджує, що наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити й інші кримінальні правопорушення, враховуючи також те, що відносно нього на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України рішення по якому ще не прийнято. Окрім цього, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що може стимулювати ОСОБА_4 до втечі. За наведених обставин, виникла необхідність продовження ОСОБА_4 строків дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави на строк досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому. При цьому уточнив обсяг обов`язків, строк дії яких необхідно продовжити підозрюваному, а саме обов`язки, які були покладені на останнього ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 р.. Зазначив, що покладення на підозрюваного обов`язків докласти зусиль до пошуку роботи, та за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у клопотанні були зазначені помилково.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо клопотання слідчого, вважають клопотання необґрунтованим.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР 08.12.2019 року за №0001341 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

30.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

19.06.2020 р. ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 40 розмірів неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що становить 84080,00 гривень.

22.06.2020 р. ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Львівська установа відбування покарань» (№19) у зв`язку із внесенням застави.

12.02.2020 року в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратуру винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; перебування на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області кримінального провадження №0001296 про його обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України рішення по якому ще не прийнято у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків; 3) продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином прокурором доведено, що заявлені ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не зменшилися.

Слідчим суддею ураховано й обставини, на які послався прокурор, та які пов`язані з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, гриф таємності з яких на даний момент не знято у встановленому законом порядку, та здійснення ознайомлення в порядку ст.290 КПК України підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

За наведених фактів, прокурором доведено наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 року, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, на строк досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1