Справа № 761/2729/21
Провадження № 1-кс/761/2659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, щоСлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ДПН України про те, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Києва, Київської та інших областей України, встановлено групу осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичного засобу - метадон, безконтактним шляхом, на території м. Києва, м. Львова, м. Одеси, та м. Кривого Рогу, а також Київської, Дніпропетровської та інших областей України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведені обшуку в автомобілі марки " Шевроле Авео", сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував на постійній основі в користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку слідчим було вилучено наступне майно, а саме: зіп-пакет, в якому виявлено кристалічну речовину світлого кольору-із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 110131; кристалічну речовину світлого кольору, яка замотана у прозору плівку, схожу на харчову- із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101313; дві пластикові каністри, які поміщені до чорного поліетиленового пакету; колба із нашаруваннями білого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету; предмет, схожий на пістолет із маркуваннями «ФОРТ17РМ 9 мм» та споряджений магазин із 12 предметами, схожими на набої, які поміщені до спец-пакету № KIV 4100901; мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 ; грошові кошти на загальну суму 137 гривень поміщено до спец-пакету № KIV 4100900; кристалічна речовина світлого кольору, поміщена до спец-пакету № NPU 1306785; автомобіль «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску.

16.01.2021, вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають доказове значення під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Захисник заперечував з приводу клопотання про арешт майна, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000086 від 10.02.2020, розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.
Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначені кримінальні правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки " Шевроле Авео", сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучене майно, а саме: зіп-пакет, в якому виявлено кристалічну речовину світлого кольору-із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 110131; кристалічну речовину світлого кольору, яка замотана у прозору плівку, схожу на харчову- із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101313; дві пластикові каністри, які поміщені до чорного поліетиленового пакету; колба із нашаруваннями білого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету; предмет, схожий на пістолет із маркуваннями «ФОРТ17РМ 9 мм» та споряджений магазин із 12 предметами, схожими на набої, які поміщені до спец-пакету № KIV 4100901; мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_6 ; грошові кошти на загальну суму 137 гривень поміщено до спец-пакету № KIV 4100900; кристалічна речовина світлого кольору, поміщена до спец-пакету № NPU 1306785; автомобіль «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску на які прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.
Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

В частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № слідчий суддя вважає відмовити, виходячи з наступного.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що документ, який був вилучений в ході проведення обшуку в автомобілі марки " Шевроле Авео", сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Тобто, органом досудового розслідування не доведено, що даний документ, який був вилучений може мати у собі відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні 0000086 від 10.02.2020, та може бути використаний під час здійснення судового провадження для доведення таких обставин перед судом.

Крім того, прокурор у клопотанні, не вказав, яким саме критеріям речового доказу відповідає вилучений в ході обшуку документ, та не зазначив для доведення яких саме обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні даний документ може бути використано у суді.

А тому, підстав для накладення арешту на документ, а самепаспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_7 , що був вилучений ході проведення обшуку в автомобілі марки " Шевроле Авео", сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 слідчий суддя не вбачає, оскільки цей документ не підтверджує жодних обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та вилучений без достатніх правових підстав, який підлягає негайному поверненню власнику, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- зіп-пакет, в якому виявлено кристалічну речовину світлого кольору-із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101312

-речовину світлого кольору, яка замотана у прозору плівку, схожу на харчову- із даного пакету, слідчим СУ ГУНП у м. Києві відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до спец-пакету № KIV 1101313;

-дві пластикові каністри, які поміщені до чорного поліетиленового пакету;

-колбу із нашаруваннями білого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету;

-предмет, схожий на пістолет із маркуваннями «ФОРТ17РМ 9 мм» та споряджений магазин із 12 предметами, схожими на набої, які поміщені до спец-пакету № KIV 4100901;

-мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_4 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

-банківську картку банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_6 ;

-грошові кошти на загальну суму 137 гривень які поміщені до спец-пакету № KIV 4100900;

-кристалічну речовина світлого кольору, поміщену до спец-пакету № NPU 1306785;

-автомобіль «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле Ніва», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, що були вилучені 16.01.2021 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Шевроле Авео», сірого кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебував на постійній основі в користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя