Справа № 129/2556/20
Провадження по справі № 1-кп/129/573/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, працюючого трактористом лісозаготівельних робіт ДП «Гайсинський лісгосп», несудимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.09.2020 року, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України злочину, а саме в тому, що 23.08.2020 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території зупинки громадського транспорту, розташованої по вулиці 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області навпроти будівлі цілодобового магазину «Домінант», в ході словесного конфлікту, який виник раптово, переслідуючи прямий умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні двох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік правого ока, садна в лівій тім`яній ділянці, перелому латеральної та верхньої стінок правої орбіти із ознаками ретробульбарної емфіземи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 на початку судового засідання у присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, про що подав письмову заяву, яку в судовому засіданні підтримав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, необхідно закрити в частині обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: