ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 145/184/21

1-кп/145/153/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 22.01.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 22.01.2021 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, з торговельних полиць намагався викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь 2 в 1 для волосся та тіла чоловічий, марки «Nivеа», серії «Енергія та сила», ємністю 250 мл, вартістю 58,30 грн; 3 пакетики напою кавового розчинного без цукру марки "МасСоffее" асортиментного ряду «2 в 1», вартістю 10,65 грн; 3 пакетики напою кавового розчинного з ароматом згущеного молока марки "МасСоffее", асортиментного ряду «3 в 1» вартістю 10,65 грн; труси чоловічі, типу «боксери», синього кольору, з візерунком марки «ZO», вартістю 73,05 грн; труси чоловічі типу «боксери» бордового кольору з візерунком марки «ZO», вартістю 73,05 грн; труси чоловічі типу «боксери» з змішаного волокна, блакитно кольору, асортиментного ряду «Спорт», вартістю 77,45 грн, а всього згідно висновку експерта № 476-478/21-21 від 28.01.2021 на загальну суму 305,15 грн, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення правопорушення останній був помічений працівниками охорони ПП «Аврора» за лінією розрахункової каси.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: диск CD-R ємністю 700 МВ, зі знятими 22.01.2021 показаннями з відеозаписом з камер спостереження магазину ТМ "Аврора", залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6