Провадження № 1-кп/592/254/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002585 від 01.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,
встановив:
16.12.2020 від Сумської місцевої прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не скріплений печаткою.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Законний представник потерпілої не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження, а згідно ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст.291 КПК України не зазначено.
Тобто, зважаючи на відсутність вимог КПК України щодо затвердження обвинувального акту печаткою, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не може бути задоволене.
Посилання захисника на постанову Верховного Суду України від 09.07.2015 №5-50кс-15 є безпідставним, оскільки вказаним судовим рішенням відмовлено в задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2015, якою залишений без змін вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.05.2013, яким цю особу засуджено за ч.1 ст.366 КК України. При цьому судом не вирішувалось питання відповідності обвинувального акту вимогам КПК України
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002585 від 01.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним зобов`язати представника органу пробації - Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002585 від 01.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, на 14:00 21 січня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, законних представників потерпілої.
Зобов`язати орган пробації - Ковпаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», раніше не судимого, в строк до 21 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1