КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління наступне майно, а саме:

1.Транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND СRUISER 200, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .
2.Транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND СRUISER 200, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
3.Транспортний засіб марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
4.Транспортний засіб марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
5.Транспортний засіб марки LEXUS, модель RX 350, у якому змінено ідентифікаційний номер на 2T2BK1BAXAC066315 відповідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2017 № 8-47,9/139.

На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді в частині задоволення клопотання про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління транспортного засобу марки LEXUS, модель RX 350, у якому змінено ідентифікаційний номер на НОМЕР_5 , відповідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2017 № 8-47,9/139, та постановити нову ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління 4 транспортних засобів, та відмову в передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління транспортного засобу марки LEXUS, модель RX 350, у якому змінено ідентифікаційний номер на НОМЕР_5 , відповідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2017 № 8-47,9/139.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про передачу в управління речових доказів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Серед вказаного вище переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, відсутні ухвали винесені в порядку ст.100 КПК України.

Та обставина, що в резолютивній частині ухвали слідчий суддя помилково вказав, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку не є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року стосується безпосередньо передачі речових доказів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За наведених обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління наступне майно, а саме:
1.Транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND СRUISER 200, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .
2.Транспортний засіб марки TOYOTA, модель LAND СRUISER 200, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
3.Транспортний засіб марки LAND ROVER, модель RANGE ROVER SPORT, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
4.Транспортний засіб марки JEEP, модель GRAND CHEROKEE, що згідно висновку експерта має номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .
5.Транспортний засіб марки LEXUS, модель RX 350, у якому змінено ідентифікаційний номер на 2T2BK1BAXAC066315 відповідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 31.03.2017 № 8-47,9/139.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/3775/2020
Єдиний унікальний номер 757/41255/19
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1