Провадження № 1-кс/344/5341/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 27.04.2018 року слідчо-оперативною групою Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було вилучено автомобіль марки AUDI А6, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Заявник вважає, що вищезазначене тимчасово вилучене майно повинно бути повернуто, оскільки слідчий чи прокурор з клопотанням до суду про накладення арешту не звертався, та просив зобовязати слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 негайно повернути йому автомобіль марки AUDI А6, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0001663 від 28.04.2018 року закрито.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

27.04.2018 року було вилучено автомобіль марки AUDI А6, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., який постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001663.

За ч. 1 ст 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001663 від 28.04.2018 року закрито, а доля речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1