Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2918/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 05.08.2020, за № 0000426 від 03.10.2020, за № 0000453 від 28.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 02.07.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, після чого у черевику, що стояв на порозі біля дверей, виявив ключ, за допомогою якого відчинив начіпний замок на дверях та відкривши їх, потрапив до приміщення вказаного будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей комори та смикнувши руками декілька разів за ручку вирвав металеву скобу з начіпним замком, тим самим відчинив їх (вхідні двері) та потрапив у середину комори. В подальшому, перебуваючи у зазначеному приміщенні ОСОБА_4 на поверхні столу виявив скляну банку ємністю 1 літр, де знаходилися належні ОСОБА_6 грошові кошти, звідки рукою забрав їх частину, а саме 2500 грн., які (грошові кошти) помістив до кишені своїх штанів, після чого з викраденим вийшов з приміщення житлового будинку та покинув територію домоволодіння, і в послідуючому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, перебуваючи в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей літньої кухні, після чого по ліву сторону від вхідних дверей, на підвіконні, під скляною чашкою, виявив ключ, за допомогою якого відчинив врізний замок вхідних дверей та відкривши їх (вхідні двері), потрапив у середину зазначеного приміщення. В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті вказаної літньої кухні, підійшов до дерев`яної тумбочки, яка висіла на поверхні стіни, де на полиці виявив та таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 360 грн., які (грошові кошти) помістив до кишені своїх штанів, після чого з викраденим вийшов з приміщення літньої кухні та території домоволодіння, і в послідуючому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 360 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 жовтня 2020 року близько 9 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився на полиці шафи розміщеної в одній із житлових кімнат вказаного будинку, таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 грн., якими (грошовими коштами) в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Також 25 жовтня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, з корисливих спонукань, перебуваючи в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_9 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, безперешкодно зайшов на його територію. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_4 знайшовши на земній поверхні металевий прут, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які (двері) були замкнені начіпним замком, та за допомогою вказаного прута відігнув скобу на вхідних дверях, та відкривши їх, потрапив до приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_4 зайшов до першої житлової кімнати, де під подушкою наявного у вказаній кімнаті ліжка виявив належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 грн., які (грошові кошти) помістив до кишені своїх штанів, після чого з викраденим вийшов з приміщення житлового будинку та покинув територію домоволодіння, і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, показання давати відмовився. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 показав в судовому засіданні, що одного дня в суботу, точної дати він не пам`ятає, він пішов на поле косити картоплиння перед тим, як копати картоплю. Двері будинку та літньої кухні зачинив на ключ, ключа сховав (він завжди ховав ключ в одному місці). Близько 13 години 40 хвилин він повернувся додому поїсти, і виявив, що у будинку розбите вікно, а з літньої кухні зникли гроші, які лежали в буфеті: 300 гривень купюрами по 100 гривень в шухляді, та ще дрібніші гроші зверху, всього близько 370 гривень. ОСОБА_10 проживає з ним в одному селі, раніше заходив до його літньої кухні. Збитки йому не відшкодовані. Просить суворо покарати обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений це її син і відмовилася давати показання. Відповідно до ст. 63 Конституції України кожному громадянину України гарантовано право відмовитись давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути без її участі, за станом здоров`я в судове засідання з`явитися не може, матеріальні збитки їй не відшкодовані, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду, та згідно чинного законодавства.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути без його участі, за станом здоров`я в судове засідання з`явитися не може, матеріальні збитки йому не відшкодовані, просить покарати суворо.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.08.2020 ОСОБА_6 звернулася до Овруцького ВП з заявою про вчинення крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 2500грн. з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.08.2020 за участі ОСОБА_6 та фототаблиці до нього, місцем огляду є домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , описано та сфотографовано загальний вигляд житлового будинку, входу до житлового будинку, вхідних дверей, вхідних дверей до кладовки (комори), де знаходилася скляна банка з грошима, звідки було викрадено грошові кошти. На поверхні скляної банки виявлено відбитки папілярного узору пальців рук, які відкопійовано за допомогою стрічки СТ-1 та поміщено на таблицю. Скляну банку вилучено з місця події.

Відповідно до висновку експерта № 6/2-277 від 07.09.2020 сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 15x23 мм, 15x22 мм, які вилучені під час огляду місця події від 05.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 15x23 мм, 15x22 мм залишені відповідно безіменним та середнім пальцями лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2020 ОСОБА_7 звернувся до Овруцького ВП з заявою про вчинення крадіжки належних йому грошових коштів в сумі 360 грн. з приміщення літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.08.2020 за участі ОСОБА_7 та фототаблиці до нього, місцем огляду є домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_3 , описано та сфотографовано загальний вигляд входу до житлового будинку, господарських споруд, житлового будинку, літньої кухні, входу до кухні, та місце, де було викрадено грошові кошти. На правих дверцятах шафи були виявлені сліди папілярних узорів рук людини, які відкопійовано на липку стрічку, поміщено на таблицю та вилучено з місця події.

Відповідно до висновку експерта № 6/2-286 від 10.09.2020 сліди папілярних узорів руки розмірами 24x25 мм, 27x24 мм, 10х15 мм, які вилучені під час огляду місця події від 16.08.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Сліди папілярних узорів руки розмірами 24х25мм, 27х24мм залишені другим тенаром долонної поверхні лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 10х15мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти, якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.09.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_4 останній в присутності захисника показав, як через хвіртку потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване в с. Невгоди Овруцького району, на порозі будинку виявив ключа від вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину будинку, у коморі на столі виявив скляну банку, з якої викрав грошові кошти. Також показав, як потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване в с. Невгоди Овруцького району, на підвіконні по ліву сторону від вхідних дверей до приміщення літньої кухні виявив ключ, за допомогою якого відчинив двері літньої кухні та проник всередину приміщення, де з дерев`яної шафи (тумбочки) здійснив крадіжку грошових коштів.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.10.2020 ОСОБА_8 звернулася до Овруцького ВП з заявою про вчинення її сином ОСОБА_4 крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 4500 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.10.2020 за участі ОСОБА_8 та фототаблиці до нього місцем огляду є домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , описано та сфотографовано загальний вигляд входу до території домогосподарства, вигляд входу до споруди житлового будинку, коридору та житлових кімнат приміщення будинку, в одній з яких знаходилась шафа з речами на полицях, та серед речей знаходився гаманець.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 06.10.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_4 , та фототаблиці до нього, вбачається, що підозрюваний показав яким чином була здійснена крадіжка грошових коштів з полиці в шафі житлової кімнати будинку ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.10.2020 ОСОБА_9 звернувся до Овруцького ВП з заявою про вчинення крадіжки належних йому грошових коштів в сумі 800 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.10.2020 за участі потерпілого ОСОБА_9 та фототаблиці до нього, місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , описано та сфотографовано загальний вигляд входу до житлового будинку домоволодіння, пошкодження замикаючого механізму на вхідних дверях до будинку, пошкодження металевої скоби на дверях, зображення входу до приміщення житлової кімнати будинку, зображення місця під подушкою на ліжку в кімнаті, звідки були викрадено грошові кошти. В ході огляду місця події будь-яких слідів виявлено та вилучено не було.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.10.2020 за участі підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблиці до нього, місцем огляду є територія біля домоволодіння в АДРЕСА_4 , описано та сфотографовано, як підозрюваний тримає в руках придбаний ним телефон марки «Нокіа» за викрадені грошові кошти, вигляд вилученого мобільного телефону.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблиці до нього підозрюваний показав, яким чином він проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , зламавши замикаючий механізм на вхідних дверях, де в одній з кімнат будинку вказав на ліжко, на якому під подушкою викрав грошові кошти.

Враховуючи вище викладене, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло (епізоди викрадення майна у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення (епізод з ОСОБА_7 ), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно (епізод з ОСОБА_8 ), а його дії необхідно кваліфікувати відповідно за ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, також дані про його особу. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до правопорушень та крадіжок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, був засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області 02.07.2020 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (епізоди з ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 , та з ОСОБА_9 ).

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, думку потерпілих, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, злочини були вчинені ним під час іспитового строку, встановленого йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області 02.07.2020, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять 2615,20грн. на проведення судових дактилоскопічних експертиз, що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КПК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж до 21 березня 2021 року.

Речові докази: таблиці зі слідами рук, що були виготовлені та вилучені в ході проведення ОМП - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Nokia RM-839, та мікро SD-карту, ємністю 2 Gb - конфіскувати; скляну банку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615,20 гривень процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1