Справа № 461/8185/20
Провадження № 1-кс/461/7374/20
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у цифрових носіях інформації, вилучених 13.10.2020 року в ході проведення обшуків у даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою подальшого незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою подальшого незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному проваджені було проведено обшуки, в ході яких вилучено цифрові носії інформації, а саме: в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено цифровий носій інформації картка SDHC «ADATA» об`ємом 16 gb; цифровий носій інформації флеш носій «SanDiskCrizerBlade» об`ємом 8 gb; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , МЕІD: НОМЕР_5 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9 lite» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , серійним номером НОМЕР_9 та сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено «іРad» серійний номер НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Iphone 7» (32) з сім карткою НОМЕР_13 modelA1778FCCID:BCG E 3091AIC:579C 3091A, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;флеш накопичувач «Sandisk 16 Gb»; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 вилучено системний блок комп`ютера із жорстким диском пам`яті марки «Оptiplaks 580»; в ході проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки "самсунгдуос" золотистого кольору; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено ноутбук марки «Acer» SNID 6; мобільний телефон марки «Iphone XS», ІМЕІ: НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Iphone 7»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 вилучено ноутбук марки «Acer» s/n NXX38EU03685202 A3C3400 пароль «Etolik 57783» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ: НОМЕР_19 ; в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 вилучено матеріальний носій інформації (вінчестер) s/n: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМІЕ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , с/н: НОМЕР_23 , ноутбук марки «Lenovo B550», с/н: CBG3097963; в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_7 вилучено планшет марки «Samsumg» s/n НОМЕР_24 ,смарт годинник марки «GalaxyWater» s/n К5AM30EW79j, ноутбук марки «ASUS» s/n K9N0CVKKR034386, моб. тел. марок «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_25 , мобільний марки «ChinaMobile»,марки «Ксіомі», марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_27 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься у цифрових носія інформації, вилучених 13.10.2020 року в ході обшуків, а саме:

в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 :

-цифровий носій інформації картка SDHC «ADATA» об`ємом 16 gb;

-цифровий носій інформації флеш носій «SanDiskCrizerBlade» об`ємом 8 gb;

-мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_1

-мобільний телефон марки «iPhone» з ІМЕІ: НОМЕР_4 , МЕІD: НОМЕР_5

-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi9 lite» з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , серійним номером НОМЕР_9 ;

в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 :

-«іРad» серійний номер DR6HK7S6DKPH,

-мобільний телефон марки «Iphone 7» (32) з сім карткою НОМЕР_13 model A1778FCC ID:BCG E 3091A IC:579C 3091A

-мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

-флеш накопичувач «Sandisk 16 Gb»;

в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 :

-системний блок комп`ютера із жорстким диском пам`яті марки «Оptiplaks 580»;

в ході проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_15 , яким користувався ОСОБА_7 :

-мобільний телефон марки "самсунгдуос" золотистого кольору;

в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 :

-Ноутбук марки «Acer» SNID 6;

-Мобільний телефон марки «Iphone XS», ІМЕІ: НОМЕР_16 ,;

-Мобільний телефон марки «Iphone 7»;

-Мобільний телефон марки «Samsung»;

-Мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 :

-Ноутбук марки «Acer» s/nNXX38EU03685202 A3C3400

-Мобліьний телефон марки «Iphone 8», ІМЕІ: НОМЕР_19 ;

в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_6 :

-Матеріальний носій інформації (вінчестер) s/n: НОМЕР_20 ;

-Мобільний телефон марки «Ксіомі» ІМІЕ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , с/н: НОМЕР_23 ;

-Ноутбук марки «Lenovo B550», с/н: НОМЕР_28 ;

в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_7 :

-планшет марки «Samsumg» s/n НОМЕР_24 ,

-смарт годинник марки «GalaxyWater» s/n К5AM30EW79j

-Ноутбук марки «ASUS» s/n K9N0CVKKR034386

-мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ НОМЕР_25 ,

-мобільний телефон марки «ChinaMobile»,

-мобільний телефон марки «Ксіомі»

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_26

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_27

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13.01.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1