Справа № 279/5447/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/239/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000739 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 08.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Берестовець Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше судимого: 08.07.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Повторно, 02.09.2020 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через відчинену хвіртку, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме 5 профільованих листів марки «ПС-8» розмірами: лист №1 - 2,50х0,65см. площею 1,625 кв.м., лист №2 2,50х1,20 см. площею 1,83 кв.м., лист №3 2,50х1,20 см. площею 3 кв.м., лист №4 2,50х1,20 см. площею 3 кв.м., лист №5 2,50х1,20 см. площею 3 кв.м., а всього загальною площею 12,455 кв.м., вартістю 80 грн. 96 коп. за 1 кв.м., на загальну суму 1008 гривень 37 копійок, та з викраденим з місця події зникли.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними зпроникненням у сховище, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними зпроникненням у сховище, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Вказав, що злочин вчинив разом із ОСОБА_7 , а з потерпілим є односельчанами, якому він неодноразово допомагав по господарству. Про крадіжку зізнався працівникам поліції сам, повідомивши при цьому де знаходиться викрадене майно, яке повернуто потерпілому та за яке з ними розрахувалися пивом, цигарками та чіпсами. Фактичних обставин злочину не оспорює, шкодує, що так сталося, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив зазначені в обвинувальному акті всі фактичні обставини злочину. Вказав, що викрадене майно повернуто, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини за яких сталася крадіжка його майна, що зазначена в обвинувальному акті. Вказав, що будинок в якому вчинена крадіжка належав його покійній матері, однак він зберігав там профільовані листи, які хотів використати на ремонт будинку. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 молодого працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини справи, особу обвинувачених, їх відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання,суд вважає, що виправлення обвинувачених не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі, вчинили злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.

Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений. Обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 07.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту припинив свою дію 07.12.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 гривни 80 копійок, з кожного, за проведення експертизи.
Речові докази: п`ять профільованих листів та технічний паспорт на житловий будинок, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику даного майна; оптичні диски на яких збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1