УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву про відвід судді ОСОБА_6 , який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав письмову заяву про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що як він вважає, суддя ОСОБА_8 при розгляді справи порушує норми закону, він має сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді справи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід і просить його задовольнити, та пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням за його обвинуваченням, помітив, що відсутні журнали судових засідань з допитами потерпілих та свідків, та відсутність деяких доказів, які були долучені прокурором.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_6 .

Прокурор заперечує проти задоволення відводу судді ОСОБА_6 при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення, триває судовий розгляд по справі, тому на теперішній час передчасно давати оцінку доказам по справі.
Суддя ОСОБА_6 будь-яких пояснень не надав.
Дослідивши подану заяву про відвід судді ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Нормами ч.5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.
Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу судді, що передбачені нормами КПК України. Так, відсутні будь- які документально підтверджені данні які б вказували на наявність підстав для відводу судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75-76 КПК України.
З викладених підстав, суд приходить до висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ст.128 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки не встановлені правові підстави для задоволення заявленого відводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296,ст. 128 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9