СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/858/21
ун. № 759/2310/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 80000235 від 01.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 01.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20 годині 57 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 незаконно з метою подальшого збуту, зберігав психотропну речовину, в особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати психотропну речовину у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, у особливо великих розмірах, який в подальшому мав намір збувати на території Святошинського району м. Києва.

01.02.2021 року, приблизно о 20 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції, та в подальшому затриманий в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку, у останнього, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини в особливо великих розмірах та залишив на зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, попередньо розфасувавши, використовуючи електронні ваги.

Так, 02.02.2021 року, в період часу з 00 годин 20 хвилин до 01 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено: сім поліетиленових пакетів з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет в середині якого 18 згортків з ізоляційної стрічки в середині якої поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору; три поліетиленових пакета з білою порошкоподібною речовиною та один поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної речовини; два поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; пристрій для паління, двоє електронних ваг, ізоляційні стрічки, порожні поліетиленові пакети з пазовими замками; поліетиленовий пакет з двома пігулками рожевого кольору у вигляді корони.
Згідно висновку експерта №№ СЕ-19/111-21/4633-МРВ від 02.02.2021, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 1495,1г.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, та психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 02.02.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 01.02.2021 року; протоколом обшуку від 02.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/111-21/4633-МРВ від 02.02.2021; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний в судовому засіданні винним себе не визнав у скоєному злочині.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати більш м`який запобіжний захід, оскілки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
01. 02.2021р. о 22 год.33 хв. (фактичний час затримання 20.57 год.) затримано ОСОБА_4 /а.с.8-11/.

02.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /а.с.39-41/.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність в даному випадку обрання щодо підозрюваного виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та обґрунтованість цієї підозри підтверджується наявними доказами, які додані до клопотання слідчого, а саме протоколом обшуку від 02.02.2021 року за адресою: м.Київ, Путилівська, 21, висновком експерта № СЕ-19/111-21/4633-ИРВ від 02.02.2021, відповідно до якого надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору та сіро-зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться (загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину складає 1 495 г). Встановлена наявність ризиків, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на експертів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 01 квітня 2021 року включно ( 20.57 год.)включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1