Справа №127/2322/21
Провадження №1-кс/127/939/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 яке внесеного 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 23.01.2020 до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 яке внесеного 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою та всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», досягли домовленості щодо вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

10.12.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1293900 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1293900 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181600 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181600 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

11.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181600 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

12.12.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 1293900 гривень. 18.12.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду визначено заставу у розмірі 181600 гривень. Вказаний запобіжний захід встановлено слідчим суддею до 07.02.21.

Вина підозрюваних у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які становлять значну суспільну небезпеку, а санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Визначений двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 спливає 10.02.2021, однак, завершити слідство до вищевказаного терміну не представляється можливим оскільки необхідно провести комплекс слідчих та слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

За результатами проведення НСРД та обшуків призначено 10 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів. Крім того, призначено 3 судово біологічні експертизи змивів з поверхонь пакувань наркотичних засобів та психотропних речовин отриманих за результатами проведення НСРД, відібрано зразки букального епітелію підозрюваних та призначено порівняльну судово біологічну експертизу.

Наразі, триває проведення шести судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які призначені відповідно до постанов слідчого від 21.10.2020 та 14.12.2020. Виконання вказаних експертиз доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України та експертам Вінницького НДЕКЦ. Крім того, триває проведення 2 судово біологічних експертиз змивів, які призначені відповідно до постанов слідчого від 21.10.2020 та 26.10.2020 та 1 порівняльної судово біологічної експертизи, яка призначена відповідно до постанови слідчого від 16.01.2021. Виконання вказаних експертиз доручено експертам Вінницького НДЕКЦ.

У ході досудового розслідування проведено низку негласних слідчих (розшукових) дій, частина матеріалів яких на даний час розсекречуються та оформлення результатів яких потребує часу. Окрім того, підлягають розсекреченню ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення НС(Р)Д та доручення оперативним підрозділам на їх проведення.

Загалом, необхідно брати до уваги, що за результатами проведення вказаних слідчих дій можливо виникне необхідність в проведені додаткових слідчих дій.

Проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, виявленню обставин, що викриватимуть або виправдовуватимуть підозрюваних, встановленню істини, що надасть можливість прийняти обґрунтовані процесуальні кінцеві рішення.

При цьому, обставинами, що перешкоджали здійсненню наведених слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень є тривалі строки проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та судово біологічних експертиз, через завантаженість судових експертів відповідної кваліфікації та виконання карантинних заходів.

Розсекречення матеріалів НС(Р)Д можливе лише після документального оформлення їх результатів, що потребувало та потребує значного часу.

Саме після виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій та надання їх результатам оцінки, буде можливо визначитись з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

При цьому, чотири місяці з моменту повідомлення осіб про підозру в конкретному провадженні, являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двомісячний строк у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, наявності шести підозрюваних осіб та не можливістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій раніше, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник ОСОБА_14 заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_12 заперечував щодо продовження досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки для проведення усіх необхідних дій для завершення досудового розслідування достатньо одного місяця.
Захисник ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали думку адвоката ОСОБА_12 .
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позиції своїх захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим ОВС СВ Управління СБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 яке внесеного 23.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
10.12.2020, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках,передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Визначений ч. 2 ст. 219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 29.09.2020 спливає 10.02.2021.
Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 10.02.2021 року досудове розслідування закінчити не можливо, враховуючи кількість підозрюваних, обсяг та специфіку процесуальних дій, які необхідно провести, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000008 від 23.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 10.04.2021 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя