Справа № 1-кс/593/148/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2020 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за № 0000136 від 16 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що 16.07.2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Надрічне Бережанського району про те, що фізична особа підприємець, сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_5 , внесла неправдиві відомості в акт щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі межових знаків на зберігання від 01.08.2016 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснюючи встановлення (відновлення) меж в натурі земельної ділянки площею -0,1302 га кадастровий номер :02:001:0111, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 , співвласниками якої являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в порушення вимог п. 3.12 розділу ІІІ Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Держкомзему №376 від 18.05.2010 року, не повідомила ОСОБА_4 , яка являється власником суміжної земельної ділянки про дату та час проведення цих робіт. В акті, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі межових знаків на зберігання від 01.08.2016 року, який був складений за результатами проведення цих робіт відсутній підпис ОСОБА_4 як суміжного землекористувача, а зазначено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №65 від 20.VIII. Також навпроти прізвища ОСОБА_9 , який згідно вказаного акту від 01.08.2016 року теж являється суміжним землекористувачем вказаної земельної ділянки, поставлено підпис « ОСОБА_10 », однак вказаний громадянин помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином встановлено, що в акті щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі межових знаків на зберігання від 01.08.2016 року, складеним ОСОБА_11 внесено неправдиві відомості.

З метою повного та об`єктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла, для проведення почеркознавчої експертизи та інших досліджень, виникла необхідність у вилученні оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0111, за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до нього, а тому виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання не з`явились заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , проте ними були подані письмові заяви про слухання клопотання в їхній відсутності, дане клопотання підтримують.

Розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в встановленні осіб, причетних до нього, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилученні, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме проекту землеустрою на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0111, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу надати: заступнику начальника СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 .

У разі невиконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1