overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/6176/20
Провадження № 1-кс/359/1706/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9754/20
Провадження №1-кс/369/2001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.08.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальній справі №6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальній справі №6 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2020 року о 13-45 годині
Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/997/20
Номер провадження 1-кп/530/87/20

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.08.2020 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні проступків передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Матеріали кримінального провадження № 0000010 відповідають вимогам КПК України, підстави для його повернення прокуророві відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за кримінальним провадженням відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, на 15 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2019 року вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 70, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 не допускав неявки на реєстрацію до органу пробації, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тому представник Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та взявши до уваги клопотання представника Решетилівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , в якому останній підтримав подання та прохав розглядати справу за його відсутності, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/1133/20
Провадження № 1-кс/553/103/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває справа №532/1133/20 (провадження №1-кп/532/351/2020) за скаргою ОСОБА_4 на незаконну діяльність Кобеляцької прокуратури.
22 липня 2020 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що раніше по аналогічних справах ОСОБА_4 заявляв їй відводи з приводу неприязних відносин та недовіри як до судді, які були задоволені. Також суддею заявлялися самовідводи з приводу того, що ОСОБА_4 подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності, дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що вищевказані обставини можуть викликати сумів в неупередженості судді, тому дані обставини виключають її участь як головуючої судді у даному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи №532/1133/20 (провадження №1-кп/532/351/2020) за скаргою ОСОБА_4 на незаконну діяльність Кобеляцької прокуратури передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/2647/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0004480 від 10.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Оскільки скарга подана у 10-денний строк з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, тому строк на подання скарги на постанову слідчого пропущено з поважних причин, а тому строк на оскарження постанови підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати скаржника, СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати постанову про закриття кримінального провадження від 17.09.2019 року та матеріали кримінального провадження № 0004480 від 10.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2020 Справа № 554/5201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженню №0000420 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженню №0000420

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якому прохав: провести судове засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженню №0000420

в режимі відеоконференції з Червонозаводським районного суду м. Харкова.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 знаходиться в м. Харків та враховуючи строк розгляду скарги, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженню №0000420, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України , -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.45 годин 12 серпня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Судове засідання за участю прокурора ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Червонозаводського районного суду м. Харків, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із прокурором ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити голові Червонозаводського районного суду м. Харків.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002803 від 02.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 12:00 год., 12 серпня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5272/20
Провадження 1-в/711/370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно -дострокове звільнення,-

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від покарання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , 1990 року народження, від відбуття подальшого покарання умовно достроково з невідбутим строком в 01 рік 2 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/6272/20
Провадження № 1кс/712/3933/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор в заяві про відвід посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_7 є племінником судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 , а відтак прийняття будь-якого у справі рішення, може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримала свою заяву.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про відвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора про відвід підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням вищевказаних обставин можуть існувати обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А

"11" серпня 2020 р. Справа153/1130/20

Провадження1-кс/153/192/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на результати розгляду звернення і порядок перевірки його Ямпільським ВП Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області,

В СТАНОВИВ:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на результати розгляду звернення і порядок перевірки його Ямпільським ВП Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відеозапису у судовому засіданні під час розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи наведені норми суд вважає, що клопотання про здійснення відеозапису судового засідання підлягає задоволенню, оскільки такі дії не зашкодять судовому розгляду.
На підставі ст.ст. 15, 17, 27 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл ОСОБА_3 на здійснення відезапису у відкритому судовому засіданні, щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на результати розгляду звернення і порядок перевірки його Ямпільським ВП Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 513/28/20
Провадження № 1-кп/492/138/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000293 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
30.07.2020 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000293 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 14 серпня 2020 року о 15 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області