Справа № 754/9208/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000097від 08.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче, Мурованокуриловецького р-ну., Вінницької обл., українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000097 від 08.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.
Так, 04.07.2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 зайшла до наглядно знайомого ОСОБА_7 та до його співмешканки ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті зазначеної квартири, скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відволіклись, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кімнати мобільний телефон «Samsung А10», вартістю 2305 грн. 00 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму 2305 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06 листопада 2020 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявленоклопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відшкодувала потерпілій матеріальні та моральні збитки завдані, внаслідок кримінального проступку і вони примирились.

ОСОБА_3 просить суд клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно неї.Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 , клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру не має, з обвинуваченою вони примирились, шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , за наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у вчиненому, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані злочином збитки в повному обсязі і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї.
Цивільний позов потерпіла в кримінальному провадженні не пред`являла, оскільки згідно письмової заяви завдані їй збитки відшкодовані обвинуваченою ОСОБА_8 .
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000097 від 08.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експертів у сумі 490 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1