Справа №766/6526/20
н/п 1-кп/766/2258/20
УХВАЛА

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що 15.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри. 17.04.2020 обвинуваченому вручено обвинувальний акт. Перед тим, як було повідомлення про зміну підозри ОСОБА_7 був допитаний та в протоколі допиту на адресу слідчого заявив клопотання про його одночасний допит з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. У вказаному протоколі, а також в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після їх відкриття, в частині зауважень було зазначено, що слідчим не було прийнято процесуальне рішення щодо заявленого клопотання ОСОБА_7 , а тому вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.

Прокурор, потерпілий в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст.291 КПК України.
Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003288 відповідає вимогам закону, підстав для його повернення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст. 121 ч. 2 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1