Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
397/913/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 18.08.2020. Зареєстровано: 19.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2021.
Дата набрання законної сили: 14.08.2020
Номер судового провадження: 1-кс/397/146/20
Справа № 397/913/20
н/п : 1-кс/397/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про проведення огляду, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 13.08.2020 за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення 79 рослин коноплі, поміщених в поліетиленовий мішок, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2020 за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 12.08.2020 до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини коноплі.

У ході огляду місця події 12.08.2020 земельної ділянки по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 79 рослин коноплі, поміщених в поліетиленовий мішок (а.м.к. 6-8).

Вказана слідча дія проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання дозволу на проведення огляду території, приміщень та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаних вище речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини:

12.08.2020 до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на земельній ділянці біля вул. Жовтневої в с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області незаконно вирощує рослини коноплі. В ході огляду місця події від 12.08.2020 вилучено рослини коноплі в кількості 605 штук. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.08.2020 об 00 год 18 хв 52 сек. Наведене встановлено згідно витягу з ЄРДР від 13.08.2020 (а.м.к. 4) та рапорту від 12.08.2020 (а.м.к. 5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.08.2020 вбачається, що з 18 год 19 хв до 20 год 48 хв проводився огляд місця події, яким є територія не житлового (будинку) домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні (а.м.к. 7-8)

Відповідно до довідки № 215, виданої Розумівською сільською радою, житловий будинок по АДРЕСА_1 раніше належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула в інше домогосподарство в селі Розумівці, від земельної ділянки відмовилась в 2004 році), на даний час будинок напівзруйнований та непридатний для використання під житло, в даному домогосподарстві ніхто не проживає з2005 року, земельна ділянка в користування, власність чи в оренду Розумівською сільською радою не надавалась (а.м.к. 10).

З інформаційної довідки № 220189548 від 13.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що відносно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.м.к. 9).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді).

Під час розгляду слідчим суддею клопотання, слідчим не було доведено виняткову необхідність проведення огляду місця події, а також встановлено відсутність невідкладних випадків, передбачених у ч. 3 ст. 233 КПК України, з якими законодавець пов`язує право слідчого, прокурора, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Також, слідчий суддя знаходить необхідним звернути увагу на наступне:

Частиною 1 статті 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вже зазначалось раніше, виключно огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону дає підстави прийти до висновку, що судовий контроль здійснюється слідчим суддею у кримінальних провадженнях виключно з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб, тобто необхідно встановити наявність особи права, свободи та інтереси якої було обмежено чи порушено, у даному випадку, у зв`язку з проведенням огляду житла чи іншого домоволодіння.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З наданої слідчим довідки № 215, виданої Розумівською сільською радою, житловий будинок по АДРЕСА_1 раніше належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вибула в інше домогосподарство в селі Розумівці, від земельної ділянки відмовилась в 2004 році), на даний час будинок напівзруйнований та непридатний для використання під житло, в даному домогосподарстві ніхто не проживає з2005 року, земельна ділянка в користування, власність чи в оренду Розумівською сільською радою не надавалась.

При цьому, згідно інформаційної довідки № 220189548 від 13.08.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що відносно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Враховуючи те, що будинок, який розташований по АДРЕСА_1 на даний час напівзруйнований та непридатний для використання під житло, а тому необхідно уважати, що він не підпадає під критерії визначення житла у розумінні ч. 2 ст. 233 КПК України.

Також, необхідно зауважити, що на даний час земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_1 , жодній фізичній особі не належить на праві власності, володінні чи користуванні.

З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні підстави уважати, що проведеною слідчою дією (огляд місця події) були порушені права, свободи та інтереси будь-якої особи, а тому у слідчого судді відсутні будь-які підстави для здійснення судового контролю у даному випадку.

Керуючись ст. 234-235, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду територій та приміщень, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________20 року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________20 року.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...