Справа № 583/2967/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2020 в ході огляду місця події, а саме: на автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 2001 року випуску, та мотоцикл марки Loncin моделі JL200-68A державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору 2018 року випуску.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник мотоцикла марки Loncin моделі JL200-68A державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на його мотоцикл.
ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що є володільцем автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбав у ОСОБА_7 та не заперечує проти накладення арешту на вказаний автомобіль.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
13.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України внесені відомості за повідомленням, що надійшло до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 13.08.2020 о 07-20 годин на вул. Широкій м. Охтирка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла Loncin, JL200-68A, державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив пасажира ОСОБА_9 та автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_6 . Виїздом на місце події встановлено, що водій мотоцикла ОСОБА_8 не переконався в безпечності маневру обгін допустив із задньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок даної ДТП отримали тілесні ушкодження водій мотоцикла ОСОБА_8 у вигляді: забій, пошкодження зв`язок правок колінного суглобу та пасажир мотоцикла ОСОБА_9 у вигляді: закритого перелому великогомілкової кістки зі зміщенням.
13.08.2020 в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги по вул. Широка, м. Охтирка, навпроти магазину «Енерг-Лайт» виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 2001 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_7 та мотоцикл марки Loncin моделі JL200-68A державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору 2018 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 13.08.2020 автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 та мотоцикл марки Loncin моделі JL200-68A державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору 2018 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2020 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , та мотоцикл марки Loncin моделі JL200-68A державний номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору 2018 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1