Справа №463/8010/20
Провадження №1-кс/463/4484/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за заявами скаржника про злочини від 22.06.2020 року та від 02.06.2020 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2 та ч.2 ст. 364 КК України. Скаргу мотивує тим, що 22.06.2020 та 02.06.2020 року були подані заяви про злочини щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2 та ч.2 ст. 364 КК України до Національного Антикорупційного Бюро України. Такі дані внесені не були, а тому він був вимушений звернутися до слідчого судді з скаргою на внесення відомостей в ЄРДР, оскільки,як вбачається з листа ТУ ДБР у м. Львові такі заяви були надіслані на їх адресу за підслідністю. Як вбачається з вказаного вище листа з даних заяв, на думку, ТУ ДБР у м. Львові, не вбачається жодних даних,які б свідчили про вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні представник скаржника подану ним скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги. На адресу суду надійшло заперечення на скаргу, в якому зазначаються причини відмови у внесенні до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 22.06.2020 року та 02.06.2020 року скаржником ОСОБА_3 були подані заяви про злочини щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2 та ч.2 ст. 364 КК України до Національного Антикорупційного Бюро України. В подальшому вони були скеровані за підслідністю до ТУ ДБР у м. Львові. На даний час такі відомості з невідомих причин внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий,дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого, дізнавача, прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяв про злочини від 22.06.2020 та від 02.06.2020 року поданих в судовому засіданні скаржником вбачається, що в таких чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливі вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, такі заяви відповідають вимогам закону і містять інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заявах ОСОБА_3 про злочини від 22.06.2020 року та від 02.06.2020 року, які надійшли на адресу ТУ ДБР у м. Львові 20.08.2020 року .
Що ж стосується клопотання скаржника в якому зазначено витрати,які він поніс під час розгляду скарги і які на його думку спричинило йому ТУ ДБР у м. Львові, то такі не підлягають до задоволенню, оскільки скаржником не подано жодних доказів того, що він поніс витрати саме на суму,яка зазначена у клопотанні, Крім, того як вбачається з самого клопотання, скаржником зазначено лише сума витрат та обґрунтування, однак в прохальній частині клопотання не зазначено вимога стягнути їх з ТУ ДБР у м. Львові на його користь.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення дій, які викладені в заяві ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 369-2 та ч.2 ст. 364 КК України від 22.06.2020 року та від 02.06.2020 року, відповідно.
У вимозі, що стосується відшкодування шкоди відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1