Провадження № 1-кс/742/925/20
Єдиний унікальний № 742/2853/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303-308 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.10.2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303-308 КПК України, а саме, про витребування та дослідження матеріалів кримінального провадження №0000493, надання правової оцінки ходу розслідування та вжиття заходів дисциплінарного реагування до винних осіб; зобов`язання Прилуцького відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцької місцевої прокурори направити дане кримінальне провадження за територіальною підслідністю для подальшого розслідування та прийняття законного рішення.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 12.04.2019 року відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.04.2019 року, було відкрите кримінльне провадження №0000493 за ознаками ст. 382 ч.2 КК України. В ході розслідування ОСОБА_3 було допитано в якості потерпілого. Через те, що досудове розслідування триває занадто довго, він неодноразово звертався до процесуального керівництва, яке здійснюється Прилуцькою місцевою прокуратурою з питаннями щодо затягування розслідування та ненаправлення кримінального провадження за територіальністю. Йому було повідомлено, що органу розслідування надано вказівки, але до цього часу ніякої інформації щодо розслідування кримінального провадження та його направлення за підслідністю ОСОБА_3 не отримав.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, проте подали заяви про розгляд вказаної скарги без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000493.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає вимоги, які не відносяться до компетенції суду, отже суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303-308 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1