Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/4504/19
Провадження № 1-кс/334/1807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року у м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000935 від 02.05.2019 р. передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000935 від 02.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.03.1996 року від ОСОБА_4 надійшла заява про оформлення у приватну спільну сумісну власність квартири, яку займає заявник разом із членами сім`ї на умовах найму. До заяви надано довідку про склад сім`ї та займані приміщення, в якій значиться заявник ОСОБА_5 . Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.1996 року № 355 прохання наймача задоволено, відділом приватизації оформлено свідоцтво про власність на житло № НОМЕР_1 від 08.04.1996 ( АДРЕСА_1 ) на двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до актового запису про смерть № 4112 від 17.06.2017 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті рак шлунку. Відповідно до актового запису про смерть № 4872 від 24.07.2017 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті атеросклеротична хвороба серця.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надав державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 08.04.1996, АДРЕСА_1 та 11.10.2017 зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_6 надав державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 недійсне свідоцтво про право власності на житло та зареєстрував за собою право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна незаконно.

Далі, відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на підставі договору купівлі продажу № 4074 від 17.10.2017, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , вищевказана квартира на праві приватної власності належить на теперішній час ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_6 надав державному реєстратору Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 недійсне свідоцтво про право власності на житло та зареєстрував за собою право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна незаконно.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

Прокурор просить винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 02.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000093), відповідно до якого Департамент правового забезпечення ЗМР скеровано на адресу Запорізької місцевої прокуратури №3 лист. У вказаному листі зазначено, що 2017 р. помер ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира раніше була приватизована на гр.. ОСОБА_4 , яка померла раніше та ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтво про право на житло № НОМЕР_1 . Однак, на теперішній час зазначена квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з невідомих на те причин.

Однак до матеріалів клопотання не додані документи, які б підтверджували, що реєстраційна справа об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Балабинської селищної ради.

Крім того до клопотання додано копії документи, які прокурором не засвідчені належним чином, що виключає можливість надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000935 від 02.05.2019 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1