Справа № 729/707/20
1-кп/729/145/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.03.2017 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернулась до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000174 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 29.03.2017 у м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Гагаріна, біля господарства № 24 інспектор сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зупинив автомобіль " OPEL ASTRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 , керований ОСОБА_5 та при перевірці документів виявив ознаки підробленого свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля НОМЕР_2 виданого 15.06.2012 року Стрийським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .
В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки , у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого правопрушення проти життя чи здоров`я особи або правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене просять провадження закрити.
У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
У підготовче засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні суд може прийняти рішення про закриття провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України . При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України).

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого правопорушення проти життя чи здоров`я особи або правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є правопорушенням невеликої тяжкості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили - три роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 29.03.2017 року минуло більше 3 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила заволодіння чужим майном шлляхом обману.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Кримінальне провадження № 0000174 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України таким чином підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284,314, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000174 від 29.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1