Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/310/2020 Справа № 641/5623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Енгельсове м. Краснодон Луганської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої. Засуджена 26.03.2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 190 ч. 1,125 ч. 2, 127 ч. 1, 146 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2,4,13, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у вигляді штрафу на суму 2000 грн. виконувати самостійно. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року та ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.09.2012 року по 26.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти подання установи з тих підстав, що не передбачено застосування зазначеного Закону в даному випадку до засудженої ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Так, положеннями ч.1 ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як вбачається з подання, в ньому не зазначено, підстав, з яких необхідно привести у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок у відношенні ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про приведення вироку у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів.
Суддя- ОСОБА_1