overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/337/20
Провадження №1-кп/477/54/21
УХВАЛА

про застосування приводу

28 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання 28 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Корабельний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/404/21
Провадження № 1-кс/487/778/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

28.01.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000380,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 30.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000380.
Одночасно скаржник просить поновити строк подання скарги .
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову від 30.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000380.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.12.2020 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадженні № 0000380 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.2021 року о 13-30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000380.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/935/20
Номер провадження № 1-кп/488/142/21

У Х В А Л А

26.01.2021 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 26.01.2021 року викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка вищевказаних свідків в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 . - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ,
в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 14:30 годину 22.02.2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/115/21
Провадження № 1-кс/483/28/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 27 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу, та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 15 січня 2021 року, а скарга на вказану постанову направлена до суду 21 січня 2021 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 15 хв. 02 лютий 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області в строк до 01 лютого 2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 04 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2017 за № 0002623 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід - особисте зобов`язання та повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває його кримінальне провадження, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілими, законними представниками та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали суду в частині покладення обов`язків на обвинуваченого по 26 березня 2021 року включно.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) внесену нею в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень на депозитний рахунок для внесення застави на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 по справі № 592/7648/17, провадження 1-кс/592/3697/17 згідно квитанції № 26390980 від 25.09.2017, банк платника АБ «Укргазбанк».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.02.2021 о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/469/19
Провадження № 1-кп/595/15/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

10 грудня 2020 року ухвалою Бучацького районного суду в справі призначено інженерно-екологічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи та отримання відповідного висновку зупинено.
28 січня 2021 року до суду надійшло повідомлення із Тернопільського відділення КНДІСЕ, із якого вбачається, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно надати інформацію із підтверджуючими матеріалами, до якої із зон об`єкта природо-заповідного фонду належить квартал 60 виділ 17 Язловецького лісництва ДП «Бучацький лісгосп». До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2021 о 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні райсуду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/37/21
Провадження № 1-кп/603/31/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 2.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 2.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 5 лютого 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:

ОСОБА_1

Суддя:
Справа №766/1149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 10.01.2021 року о 19 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №3 прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н. під подушкою виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, без ІМЕІ.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2021 року о 19 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС №3 прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н. під подушкою виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору, без ІМЕІ

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 10.01.2021 року під час обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н., бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, без ІМЕІ передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/308/20
УХВАЛА
07 вересня 2020 року м. Кам`янець- Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з заявою прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України по якому підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 09.09.2020 року.
До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисників про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, Хмельницьким міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», їх захисники, а також процесуальний прокурор знаходяться в м. Хмельницькому та у зв`язку з карантинними заходами запровадженими на території України не можуть з`явитись в судове засідання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому підготовче судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, Хмельницьким міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі прокурора, обвинувачених та їх захисників у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України призначене на 09 год. 30 хв. 09.09.2020 року, провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Службовим особам Хмельницького міськрайонного суду та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції процесуального прокурора ОСОБА_4 та захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Покласти на уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Головуючий
Судді
копія Справа №678/91/21
Провадження №1-кп-678-40/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

встановив:

28.01.2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України є кримінальним проступком.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Летичівського району Хмельницької області) на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмелницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1308/21
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 02.02.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №0000366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/1030/20
Провадження №1-кп/743/12/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.01.2021 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Така поведінка свідка вказує на умисне ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід до Ріпкинського районного суду на 11 годину 30 хвилин 15.02.2021 року.

Копію ухвали надіслати Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1