Справа № 487/1879/20
Провадження № 1-кс/487/5615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася з слідчого судді з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом використання посадовими особами з числа працівників ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області свого службового становища в інтересах третіх осіб, яким здійснено передачу у приватну власність земельних ділянок державної форми власності, розташованих на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651, :02:000:5649 зареєстровано право власності відповідно до наказів ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, виданих у період з 29.01.2019 по 01.02.2019 року. Однак, зазначені накази не стосуються затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у приватну власність, а також не стосуються осіб, на яких зареєстроване право власності на вищевказані земельні ділянки, про що було складено відповідну службову записку на ім`я начальника ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_5

05.12.2018 року на підставі заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, а також відповідних наказів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, розроблено Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розробником яких являється ТОВ «Укрлендпроект».

Однак в дійсності під реєстраційними номерами, що містяться на заявах громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 №В-6799/0/16-18, №К-6788/0/16-18, №М-6813/0/16-18, №К-6790/0/16-18, №Н-6816/0/16-18 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, поданих до ТОВ «Укрлендпроект», насправді зареєстровані заяви громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Допитаний в якості свідка завідувач сектора інформаційних технологій та захисту інформації ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_16 повідомив, що реєстрація вхідної та вихідної документації здійснюється службовими особами у системі «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ З», за допомогою якої документу присвоюється унікальний номер та штрих-код, а також дата та час його реєстрації, які друкуються в нижній частині відповідного документа, після чого відсканована копія зазначеного документу вноситься до системи «ДОК ПРОФ З».

Встановлено, що 28.11.2018 року у період часу з 13:58-14:08 год. ОСОБА_17 , яка працює на посаді провідного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, за допомогою персонального цифрового ключа отримано доступ до атрибутів документів, датованих 29.05.2018 року, за якими зареєстровано заяви громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , унікальні номери та штрих-коди яких в подальшому було присвоєно заявам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які було подано до ТОВ «Укрлендпроект», містять реєстраційний номер ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за №11-4082/14-18-СГ, №11-4078/14-18-СГ, №11-4110/14-18-СГ, №11-4075/14-18-СГ, №11-4081/14-18-СГ, реєстрація яких здійснювалась особисто ОСОБА_17 або її сестрою ОСОБА_18 , за своїм змістом жодним чином не відповідають тим, які зберігаються ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до офіційного листа ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, у період з 01.01.2017 по 09.08.2019 заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області не надходили та відповідно ніякі рішення щодо надання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651, :02:000:5649 вказаним громадянам не приймались.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являється матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 являється її родичем та співмешканцем, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близькими знайомими.

Під час допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що останні, маючи на меті зайняття фермерським господарством, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали оформляти право власності на земельні ділянки. Питанням щодо розроблення документації із землеустрою займалась його знайома ОСОБА_6 , у якої і зберігаються документи на вищевказані земельні ділянки.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що вона особисто звернулась до розробника документації землеустрою з метою їх виготовлення, а також особисто писала заяви про виділення земельних ділянок. Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що супроводженням виготовлення необхідної документації на земельні ділянки та їх оформленням займався її знайомий на ім`я ОСОБА_19 , з яким вона познайомилась приблизно два роки тому, стоячи в одній черзі, але його прізвище не пам`ятає.

Керівник ТОВ «Укрлендпроект» ОСОБА_20 повідомила, що документи, на підставі яких розроблялись проекти землеустрою, надавались іншим знайомим ОСОБА_6 ОСОБА_21 , який, після виготовлення проектів із землеустрою, забрав заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та оригінали відповідних наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою.

В подальшому 18-19 січня 2019 року державним кадастровим реєстратором ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_22 на підставі виготовлених проектів землеустрою, а також вищевказаних заяв та відповідних наказів ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, які подавались в електронному вигляді через онлайн сервіс ДЗК, здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5649, :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього, 04.02.2019 державним реєстратором Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_23 на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В дійсності вище перелічені накази про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за своїм змістом жодним чином не відповідають тим, які зберігаються в ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за відповідними номерами та реєстрацію яких також було здійснено особисто ОСОБА_17 .

В ході допиту ОСОБА_23 встановлено, що до неї особисто звернулась її давня знайома ОСОБА_6 , з якою вона працювала на одному підприємстві, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які подали заявки у паперовому вигляді з метою реєстрації права власності на земельні ділянки, а також оригінали наказів про надання земельних ділянок у власність, які були відскановані ОСОБА_23 та внесені до реєстру речових прав, після чого були повернуті зазначеним особам.

Під час допиту начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 встановлено, що підписи, які містяться на наказах про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, на підставі яких ОСОБА_23 було зареєстровано право власності, виконані іншою особою та не належать йому, а відтиск кліше печатки схожий на відтиск печатки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих дій: допит свідків, складено протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій, призначені відповідні експертні дослідження, проведення яких доручено експертам Кіровоградського НДКЕКЦ МВС України, проте на підставі проведених слідчих дій на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 21.09.2020р., проте завершити досудове розслідування до зазначеного строку неможливо, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновки призначених судово-оціночних земельних експертиз, встановити та надати належну правову оцінку діям службових осіб, які причетні до вчинення даного кримінального провадження, відомості по яким стали відомі в ході проведення негласних слідчих дій, встановити розмір та обґрунтованість заподіяної шкоди.

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 21.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за №№0000067 за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом використання посадовими особами з числа працівників ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області свого службового становища в інтересах третіх осіб, яким здійснено передачу у приватну власність земельних ділянок державної форми власності, розташованих на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Постановою прокурора Кіровоградської області ОСОБА_24 від 25.03.2020 р. здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження доручено ТУ ДБР, розташованому у місті Миколаєві.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651, :02:000:5649 зареєстровано право власності відповідно до наказів ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, виданих у період з 29.01.2019 по 01.02.2019 року. Однак, зазначені накази не стосуються затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у приватну власність, а також не стосуються осіб, на яких зареєстроване право власності на вищевказані земельні ділянки, про що було складено відповідну службову записку на ім`я начальника ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_5

05.12.2018 року на підставі заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, а також відповідних наказів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, розроблено Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розробником яких являється ТОВ «Укрлендпроект».

Однак в дійсності під реєстраційними номерами, що містяться на заявах громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 №В-6799/0/16-18, №К-6788/0/16-18, №М-6813/0/16-18, №К-6790/0/16-18, №Н-6816/0/16-18 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, поданих до ТОВ «Укрлендпроект», насправді зареєстровані заяви громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Допитаний в якості свідка завідувач сектора інформаційних технологій та захисту інформації ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_16 повідомив, що реєстрація вхідної та вихідної документації здійснюється службовими особами у системі «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ З», за допомогою якої документу присвоюється унікальний номер та штрих-код, а також дата та час його реєстрації, які друкуються в нижній частині відповідного документа, після чого відсканована копія зазначеного документу вноситься до системи «ДОК ПРОФ З».

Встановлено, що 28.11.2018 року у період часу з 13:58-14:08 год. ОСОБА_17 , яка працює на посаді провідного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, за допомогою персонального цифрового ключа отримано доступ до атрибутів документів, датованих 29.05.2018 року, за якими зареєстровано заяви громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , унікальні номери та штрих-коди яких в подальшому було присвоєно заявам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які було подано до ТОВ «Укрлендпроект», містять реєстраційний номер ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за №11-4082/14-18-СГ, №11-4078/14-18-СГ, №11-4110/14-18-СГ, №11-4075/14-18-СГ, №11-4081/14-18-СГ, реєстрація яких здійснювалась особисто ОСОБА_17 або її сестрою ОСОБА_18 , за своїм змістом жодним чином не відповідають тим, які зберігаються ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до офіційного листа ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, у період з 01.01.2017 по 09.08.2019 заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області не надходили та відповідно ніякі рішення щодо надання земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651, :02:000:5649 вказаним громадянам не приймались.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 являється матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 являється її родичем та співмешканцем, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 близькими знайомими.

Під час допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що останні, маючи на меті зайняття фермерським господарством, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали оформляти право власності на земельні ділянки. Питанням щодо розроблення документації із землеустрою займалась його знайома ОСОБА_6 , у якої і зберігаються документи на вищевказані земельні ділянки.

Під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що вона особисто звернулась до розробника документації землеустрою з метою їх виготовлення, а також особисто писала заяви про виділення земельних ділянок. Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що супроводженням виготовлення необхідної документації на земельні ділянки та їх оформленням займався її знайомий на ім`я ОСОБА_19 , з яким вона познайомилась приблизно два роки тому, стоячи в одній черзі, але його прізвище не пам`ятає.

Керівник ТОВ «Укрлендпроект» ОСОБА_20 повідомила, що документи, на підставі яких розроблялись проекти землеустрою, надавались іншим знайомим ОСОБА_6 ОСОБА_21 , який, після виготовлення проектів із землеустрою, забрав заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та оригінали відповідних наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою.

В подальшому 18-19 січня 2019 року державним кадастровим реєстратором ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_22 на підставі виготовлених проектів землеустрою, а також вищевказаних заяв та відповідних наказів ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, які подавались в електронному вигляді через онлайн сервіс ДЗК, здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5649, :02:000:5652, :02:000:5653, :02:000:5650, :02:000:5651 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після цього, 04.02.2019 державним реєстратором Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_23 на підставі наказів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, зареєстровано право власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В дійсності вище перелічені накази про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за своїм змістом жодним чином не відповідають тим, які зберігаються в ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області за відповідними номерами та реєстрацію яких також було здійснено особисто ОСОБА_17 .

В ході допиту ОСОБА_23 встановлено, що до неї особисто звернулась її давня знайома ОСОБА_6 , з якою вона працювала на одному підприємстві, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які подали заявки у паперовому вигляді з метою реєстрації права власності на земельні ділянки, а також оригінали наказів про надання земельних ділянок у власність, які були відскановані ОСОБА_23 та внесені до реєстру речових прав, після чого були повернуті зазначеним особам.

Під час допиту начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 встановлено, що підписи, які містяться на наказах про затвердження документації землеустрою та надання земельних ділянок у власність №11-295/14-19-СГ, №11-284/14-19-СГ, №11-286/14-19-СГ, №11-298/14-19-СГ, №11-283/14-19-СГ, на підставі яких ОСОБА_23 було зареєстровано право власності, виконані іншою особою та не належать йому, а відтиск кліше печатки схожий на відтиск печатки Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих дій: проведено допит свідків, складено протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій, призначені відповідні експертні дослідження, проведення яких доручено експертам Кіровоградського НДКЕКЦ МВС України, проте на підставі проведених слідчих дій на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, є нетяжким злочином.

17.03.2020 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, відповідно до якої строк досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.03.2019 за ч. 1 ст. 364 КК України до шести місяців до 21 вересня 2020 р.

Проте, у строк, який залишився, неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження, оскільки для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, які мають суттєве значення під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: отримати висновки призначених судово-оціночних земельних експертиз, встановити та надати належну правову оцінку діям службових осіб, які причетні до вчинення даного кримінального провадження, відомості по яким стали відомі в ході проведення негласних слідчих дій, встановити розмір та обґрунтованість заподіяної шкоди.

Слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у визначений строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи обсяг цих дій та їх тривалість, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 21.03.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців, до 21.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1