Провадження №1-кс/127/9531/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Пономаренка Максима Дмитровича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пономаренко М.Д. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Лащук О.С., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2020 року працівники бригади ШМД прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обовязки відносно хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

За даним фактом 18.02.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України проводиться досудове розлідування.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.01.2020 року працівниками ШМД ОСОБА_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останнього в подальшому поміщено до реанімаційного відділення. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуваючи у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помер.

За фактом смерті ОСОБА_1 . 29.01.2020 року Вишенським ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесені до ЭРДР за № 0000103 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке в подальшому було закрите на підставі ст. 284 КПК України, та матеріали якого на данний час зберігаються в архіві ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На данний час, з метою проведення судово-медичних експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000103, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Гриневич С.А., яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Пономаренку М.Д. тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000103, за фактом смерті ОСОБА_1 з можливістю вилучення, оригіналів документів вищевказаного кримінального провадження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: