Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 серпня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в поряду ст. 93 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у строки передбачені ст. 220 КПК України. В скарзі зазначив, що 10 серпня 2020 року подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України, а саме про його допит в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, однак на момент звернення до суду із скаргою у ОСОБА_3 відсутні відомості щодо процесуального реагування на його клопотання. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали частково, оскільки слідчим клопотання розглянуто, прохали зобов`язати слідчого у відповідності до КПК України направити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання..
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Заява про допит є по суті клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, у ній ініціюється питання допиту особи, а тому вона підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову від 20.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2020.
Таким чином, слідчий ОСОБА_5 розглянула клопотання ОСОБА_3 від 10.08.2020 про його допит в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України матеріали кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 не містять відомостей про вручення даної постанови ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 серпня 2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні в поряду ст. 93 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2020 р. у відповідності до ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1