Провадження № 1-кс/461/8521/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000135 відомості про яке 13.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до договорів оренди, документів підтверджуючих здійснення проплати за договорами оренди, заяв, наказів, рішень, постанов, актів, протоколів, проектно-кошторисної документації, та інших документів, які стосуються комплексу будівель під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у томі числі які стали підставою для внесення зазначених будівель до переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області для приватизації способом викупу, які приймалися комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вказаних об`єктів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення, саме оригіналів, вказаних документів, є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, у тому числі для можливості проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 відомості про яке 13.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ним виявлено вчинення незаконних дій керівництвом управління майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявляється при приватизації майна, яке перебуває у власності держави. Так, відповідно до отриманої інформації, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в змові з суб`єктами господарської діяльності, які орендують протягом останніх років комунальне майно, в якому здійснюють готельну діяльність, маючи на меті заволодіти даним майном за явно заниженою вартістю, діючи в інтересах третіх осіб, винесли на сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 пропозицію щодо приватизації вказаного майна шляхом викупу, при цьому надавши недостовірну інформацію про те, що вказані вище суб`єкти господарської діяльності значно поліпшили стан будівель на суму понад 25% вартості цих об`єктів, о отже мають право їх приватизувати способом викупу, таким чином уникнути викуп вказаних об`єктів через електронні торги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що об`єктами даної приватизації являються два будинки площею 477,6 та 396,6 метрів квадратних на АДРЕСА_2 . Ці споруди збудовані на початку ХХ ст. входять до списку пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення та знаходяться в центральній частині міста Львова. Вказаними діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктів господарювання, інтересам громади області спричиняється шкода.

Також інформація вказана у рапорті підтверджуються рішенням №1083 від 28 вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.12.2019 №951 «Про перелік об`єктів спільної власності територіальних громад області, що підлягають приватизації способом викупу», згідно додатку до якого у вказаний перелік включено комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , орендарем яких є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 01 листопада 2002 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника управління адміністративними будинками ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі генерального директора ОСОБА_7 украдено договір на оренду нерухомого майна №1/2002, зокрема: адміністративних будинків під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 терміном до 31 грудня 2015 року. 17 червня 2012 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі начальника управління майном спільної власності ОСОБА_8 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_9 украдено договір №47/20 про внесення змін і доповнень до договору №1/2002, та у відповідності до якого строк оренди майна спливає 28 лютого 2029 року.

Відповідно до вказаних договорів предметом договору є: буд. літ. А-2, площею 477,6 кв.м.,розташований за адресою: АДРЕСА_2 та буд. літ. А-2, площею 396,6 кв.м.,розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування допитано начальника управління майном спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який повідомив, що оцінка викупу комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 та №9 становить 29 009 082 грн.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», зокрема у ст. 4 абз. 10 зазначається, що приватизації не підлягають об`єкти культури, мистецтва, у тому числі виняткової історичної, художньої, наукової чи іншої культурної цінності, занесені до Державного реєстру національного культурного надбання, а також об`єкти архітектури, меморіальні комплекси, заповідники, парки загальнонаціонального значення.

Хоча органом досудового розслідування з публічно доступного веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що будівлю АДРЕСА_1 взято під охорону відповідно до Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 № 227 від 17.07.1990 Про взяття під охорону держави споруд Львівської області, що мають визначну наукову, історичну, художню і містобудівельну цінність", та будівлю №9 також взято під охорону відповідно до Рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 №671 від 13.12.1991 "Про взяття під охорону держави споруд Львівської області, що мають визначну наукову, історичну, художню і містобудівельну цінність".
Таким чином, досудове розслідування прийшло до висновку, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято незаконне рішення, щодо включення комплексу будівель під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області для приватизації шляхом викупу, та саме на цей комплекс будівель було спрямоване кримінальне правопорушення, а тому він має значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий довів, що вказані документи та інформація, яка міститься у таких, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково. Підстав для необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів на даний час, слідчим не наведено.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись, оглянути, зробити копії, без їхнього вилучення), зокрема до договорів оренди, документів підтверджуючих здійснення проплати за договорами оренди, заяв, наказів, рішень, постанов, актів, протоколів, проектно-кошторисної документації, та інших документів, які стосуються комплексу будівель під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у томі числі, які стали підставою для внесення зазначених будівель до переліку об`єктів спільної власності територіальних громад області для приватизації способом викупу, які приймалися комісіями ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вказаних об`єктів, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , а також інших слідчих, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1