БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/73/20
Справа № 356/575/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000161 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повна середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений день та час вирішив отримати підроблене посвідчення водія на своє ім`я, тобто підроблений офіційний документ, з метою його подальшого використання.
Для реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , у невстановлені дату та час, домовився із невстановленою особою та у невстановлений час отримав від неї поштовим відправленням у відділенні № 1 «Нова пошта» у м. Березань, Київської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.11.2019 року Центром 1244, на ім`я ОСОБА_5
29.05.2020 року, близько 08-00 год. на 77 кілометрі автодороги «Київ-Харків» поліцейським взводу роти № 2 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .
З метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він посвідчення водія в органах, які їх офіційно видають, не отримував, надав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працівнику поліції, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, а саме: використав підроблений документ.
Згідно висновку експерта № 17-3/1077 від 23.06.2020 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно отримав поштовим відправленням у відділенні № 1 «Нова пошта» у м. Березань, Київської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я та 29.05.2020 року був зупинений поліцейським та пред`явив вказане вище посвідчення водія, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та те, що посвідчення водія в органах, які їх офіційно видають, не отримував.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку), дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа, його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінального проступку), повне визнання ним своєї вини, його розкаяння у вчиненому, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, в громадських місцях порядок не порушує, скарги та зауваження щодо його поведінки до органу місцевого самоврядування за місцем його проживання не надходять, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра (а.с. 35;36;37).
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, так як саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертиз, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 373-376, 382 КПК України,
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.11.2019 року Центром 1244 на ім`я ОСОБА_5 , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи, висновок експерта № 17-3/1077 від 23.06.2020 року, в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1