Справа № 525/733/19
Провадження № 1-кс/525/257/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про відвід слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0000139, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
Заявник обгрунтовує відвід слідчого наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості останнього. Так, заявник ОСОБА_3 мотивує відвід слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000139 від 11.05.2019 бездіяльністю останнього та виниклими негативними стосунками між слідчим та потерпілим, порушенням слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, не виконанням слідчим вказівок процесуального прокурора, слідчого управління та рішень суду.
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та уповноважений прокурор в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід належним чином. Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті, а тому, з метою дотримання розумності строків розгляду заяви про відвід, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таку заяву не відкладаючи судовий розгляд.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Нормами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у судовому провадженні.

Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, зокрема: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, дослідивши матеріали заяви, та додані до неї докази, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, які вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Щодо процесуальних порушень, допущених слідчим, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність слідчого та рішення слідчого підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст.303 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за №0000139, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1