Справа №635/5704/20
Провадження по справі 1-в/635/802/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинкине Старобільського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 жовтня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 164, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 14 червня 2019 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 164, ст. 71, ст.72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 14 червня 2019 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 164, ст. 71, ст.72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року як особи, яка довела своє виправлення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що засуджений з 08 лютого 2020 року відбуває покарання в ДУ "Хролівський центр № 140", за власною ініціативою з першх днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установі, до поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у в повному обсязі. Має 2 заохочення, стягнень не має. Станом на 09 вересня 2020 року засуджений відбув більше ніж половину призначеного вироком строку покарання.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав, просив суд його задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року за ч.2 ст. 164, ст. 71, ст.72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 16 липня 2019 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 08 лютого 2020 року, кінець строку 08 березня 2021 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 08 лютого 2020 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_4 , погодженої з начальником сектору з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 від 09 вересня 2020 року, засуджений ОСОБА_3 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 08 лютого 2020 року самостійно з Старобільського РВ з питань пробації. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати, працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі випадків порушення правил відбування покарання не допускав, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, за власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером засуджений ОСОБА_3 врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

За вироком суду судових витрат не має, виокнавчі листи не надходили.

На профілактичних обліках виправного центру засуджений ОСОБА_3 не перебуває, вину у вчиненому злочині визнає.

Адміністрація виправного центру вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має два заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_3 , останній у березні 2020 року працював на контрагенських об`єктах та обслуговуючому персоналі установи з березня 2020 року.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.
За ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад половину строку покарання фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 9 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 9 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський випраний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1