Провадження №: 1-кп/752/959/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження № № 0000049, 0003529 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айдар-Миколаївка, Новоайдарського р-ну, Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті предмет ззовні схожий на кастет.
У цей час, у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету), розуміючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_3 , підібрав вказаний кастет, який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом та помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений.,
У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві де о 18 год. 50 хв. у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, знаходиться кастет, який він зайшов за вище викладених обставин та зберігав при собі для самооборони.
Після чого, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих у останнього із правої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час був одягнений ОСОБА_3 , вилучено кастет, який належить до контактної не клинкової холодної ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом.
Також, 18.06.2020 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в лісовій смузі, що знаходиться між АЗС «WOG», що за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 139 та вул. Приміська, що в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, де побачив раніше не знайому йому громадянку, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розмовляла по мобільному телефону та направлялась за місцем мешкання.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 32 GB», золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 22 990 російських рублів, що станом на 05.08.2018 року, тобто на момент придбання відповідно до курсу НБУ становить 9835 гривень 12 копійок, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я раніше не знайомої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_3 , скоротивши відстань, наблизився до потерпілої ОСОБА_6 ззаду, після чого, завдав два удари тильною стороною сокири в область тім`яної зони потерпілої. Після чого, ОСОБА_3 з метою недопущення будь-якого опору зі сторони потерпілої, почав демонструвати сокиру в своїй правій руці та погрожуючи її застосуванням висунув вимоги, щодо передачі йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 32 GB», золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 22 990 російських рублів, що станом на 05.08.2018 року, тобто на момент придбання відповідно до курсу НБУ становить 9835 гривень 12 копійок, з сім-картою всередині стільникового зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, який знаходився в чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень, та в середині чохла знаходилась банківська карта «Приват Банк», та карта «KYIV SMART CARD», які не становлять матеріальної цінності. Дану вимогу потерпіла ОСОБА_6 виконала та передала ОСОБА_3 вищевказане майно.
В подальшому ОСОБА_3 , розвернувся та побіг в напрямку проспекту Академіка Глушкова, що у місті Києві, тим самим зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 32 GB», золотого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 22 990 російських рублів, що станом на 05.08.2018 року, тобто на момент придбання відповідно до курсу НБУ становить 9835 гривень 12 копійок, з сім-картою всередині стільникового зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, який знаходився в чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень, та в середині чохла знаходилась банківська карта «Приват Банк», та карта «KYIV SMART CARD», поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , якій згідно висновку судово-медичного експерта №042-1248-2020 були нанесені тілесні ушкодження середнього та легкого ступенів тяжкості та завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 9 985 гривень 12 копійок.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 15.01.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. він перебував на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро «Теремки» у м. Києві. Побачив на асфальті кастет, підібрав та помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, зайшов до станції метрополітену «Теремки», де о 18 год. 50 хв. у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, він повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, зберігає кастет.
Також, 18.06.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., він перебував в лісовій смузі, що знаходиться між АЗС «WOG», що за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 139 та вул. Приміська, що в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області. Побачив раніше не знайому йому громадянку, якою в подальшому виявилася ОСОБА_6 , що розмовляла по телефону, та вирішив заволодіти її мобільним телефоном. У зв`язку із чим, він наблизився до ОСОБА_6 , ззаду завдав їй два удари тильною стороною сокири в область тім`яної зони. Після чого, він, ОСОБА_3 , почав демонструвати сокиру в своїй правій руці та погрожуючи її застосуванням висунув вимоги, щодо передачі йому мобільного телефону. ОСОБА_6 передала йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А8 32 GB», золотого кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору, та в середині чохла знаходилась банківська карта «Приват Банк», та карта «KYIV SMART CARD». В подальшому, він з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на час вчинення злочинів ніде не працював, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання:

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання за цим вироком призначити на підставі ч. 1 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років обмеження волі

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.02.2021 року.

Час попереднього ув`язнення з 22.06.2020 року по 10.02.2021 року включно зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді триманні під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Судові витрати за проведення експертизи № 042-1248-2020 від 02.10.2020 року в сумі 1796,90 грн., експертизи № 8-2/74 від 21.01.2020 року в сумі 314,02 грн., а всього в загальній сумі 2110,92 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: предмет, зовні схожий на сокиру, який переданий до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ( квитанція № ФП-012516) знищити.

Кастет, який переданий до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ( квитанція № 007553) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя