Справа № 186/706/20
Провадження № 1-в/0186/75/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу і відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-12 червня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 червня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень. Вирок набрав законної сили 14 липня 2020 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17 серпня 2020 року. Відповідно до частини першої ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17 вересня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

Прокурор подання підтримав, не заперечує проти розстрочки суми штрафу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п.10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

На підставі ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З метою виконання вироку суду, суд вважає за можливе подання задовільнити та розстрочити засудженому виплати несплаченої суми штрафу на 6 місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень,- задовільнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень, на строк 6 (шість) місяців:

- грудень 2020 року - 141,67 гривня;

- січень 2021 року - 141,67 гривня;

- лютий 2021 року - 141,67 гривня;

- березень 2021 року - 141,67 гривня;

- квітень 2021 року -141,67 гривня

- травень 2021 року - 141,67 гривня

всього: 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .