Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1087/20
Провадження по справі № 1-в/514/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року.

Подання обґрунтувано тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_3 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, але протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме: періодично не з`являється на реєстрацію до органу пробації, також притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим не бажаючи ставати на шлях виправлення.

Представник Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить подання задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні подання.

Неприбуття учасників судового провадження в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 95-97).

Разом з тим, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_3 не ухиляється від реєстрації до органу пробаццї, а лише не своєчасно з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що виїзжав на заробітки, далі захворів і в телефоному режимі повідомляв інспектора пробації, що не може прибути на реєстрацію за станом здоров`я.

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, які не пов`язані з грубим порушенням громадського порядку чи громадської безпеки, враховуючи те, що він був змушений виїхати на заробітки за межі району, оскільки іншої можливості забезпечити свої матеріальні потреби на життя не мав, наразі хворіє, проте звернутися за медичною допомогою не має можливості за відсутністю коштів суд вважає, що даних фактів не достатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, тобто з наданого суду подання та матеріалів до нього не вбачається достатньо підстав, визначених ч. 2 ст. 78 КК України для скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20.06.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1