Провадження № 1-кс/592/6971/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000660 від 19.12.2020 року розпочатого за ознаками кримінального проступку передбаченого ч4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 19.12.2020 року під час проведення огляду, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 , 26.02.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.12.2020 року близько 03.40 год. під час патрулювання м.Суми, екіпажем РУНО 212, по вул.. Ремісничій, біля будинку № 35/1 зупинено автомобіль м "BMW 323» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого виявився громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції водійське посвідчення міжнародного зразка IDP з ознаками підроблення, а саме на ньому не чітко надруковані написи та відсутні захисні голографічні зображення.

19.12.2020 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості яка знаходиться по вул. Ремісничій, 35/1 в м.Суми, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я останнього, НОМЕР_1 , 26.02.2020, яке о запаковано до пакету № 1, який належним чином опечатано.

19.12.2020 року по даному відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч 4 ст.358 КК України.

Оскільки вище вказане посвідчення є предметом кримінального правопорушення з метою встановлення факту його відповідності чи не відповідності вимогам до посвідчень даного виду вбачається за необхідне проведення технічної експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на дане майно арешт.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

Не було дотримано процесуальних строків щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР внесено 19.12.2020 року в суботу.

В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0000660 від 19.12.2020 року розпочатого за ознаками кримінального проступку передбаченого ч4 ст.358 КК України, за фактом того, що 19.12.2020 року близько 03.40 год. під час патрулювання м.Суми, екіпажем РУНО 212, по вул.. Ремісничій, біля будинку № 35/1 зупинено автомобіль м "BMW 323» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого виявився громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції водійське посвідчення міжнародного зразка IDP з ознаками підроблення, а саме на ньому не чітко надруковані написи та відсутні захисні голографічні зображення.

19.12.2020 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться по вул. Ремісничій, 35/1 в м.Суми, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я останнього, НОМЕР_1 , 26.02.2020 року, яке о запаковано до пакету №1, який належним чином опечатано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке було тимчасово вилучено 19.12.2020 року під час проведення огляду, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 , 26.02.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 19.12.2020 року під час проведення огляду, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 , 26.02.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1