Справа № 590/408/20
Провадження № 1-кп/590/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 07.04.2020, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акта встановлено, що 07.04.2020 близько 15 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою:АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки наніс ОСОБА_5 близько 13 ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого та близько 2 ударів ногами в область грудної клітини. В наслідок своїх протиправних дій, згідно висновку експерта № 41 від 08.04.2020, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: синці на нижніх та верхніх повіках обох очей, в проекції правої вилиці; садна на лівій щоці; поверхнева рана в лівій завушній ділянці. Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців та поверхневої рани по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених каказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.)

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_3 та просив суд кримінальне провадження щодо останнього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. На підтвердження своєї позиції також надав письмову заяву.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, задовольнивши цим клопотання потерпілого.
Керуючись ст. 26, 284, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1