Справа №443/1559/15-к
Провадження №1-кс/443/212/20
УХВАЛА
слідчого судді

10 листопада 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000653 від 14.07.2015,

встановив:

В обґрунтування клопотання представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області покликається на те, що 15.09.2015 ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно земельні ділянки: на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Біля Грушки» площею 53 га (кадастровий номер :02:000:0359), в урочищі «Біля Мирона» 26,2 га (кадастровий номер :01:000:0401), в урочищі «Біля Сеха» 14,6 га (кадастровий номер :01:000:0401), в урочищі «Воля» 30,4 га; на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Під дробілкою» площею 50,3 га (кадастровий номер :02:000:0357), в урочищі «Аеродром» площею 60 га (кадастровий номер :01:000:0857), в урочищі «Біля ферми» площею 15 га, в урочищі «90 гектарна площа» 14 га (кадастровий номер :02:000:0341); на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Горб» площею 3,5 га; на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Терни» площею 49,5 га (кадастровий номер :02:000:0658). 12.05.2016 кримінальне провадження закрито постановою слідчого, однак питання скасування арешту майна (земельних ділянок) не вирішено. На даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельних ділянок відпала потреба. Наявність не скасованого арешту унеможливлює реалізацію ГУ Держгеокадатру у Львівській області повноважень щодо розпорядження земельними ділянками державної власності та провокує недоотримання коштів від сплати орендної плати за земельні ділянки місцевими бюджетами рад, на території яких вони розташовані.

Особа, яка подала клопотання, у судове засідання не прибула, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

З огляду на неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, подання прокурором заяви про розгляд справи за його відсутності слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності цих осіб без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, що відповідає вимогам частини 4 статті 107 КПК України та не суперечить приписам статті 174 КПК України.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані на їх підтвердження документи, а також зважаючи на думку сторони обвинувачення, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2015 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України (№0000653).

Ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.09.2015 накладено арешт на земельні ділянки (а.к.11-12).

Постановою старшого слідчого від 12.05.2016 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000653 від 14.07.2015 закрито на підставі п.2. ч.1 ст. 284 КПК України (а.к.13-15).

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та зняття арешту майна, що вбачається з поданої ним заяви.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати, що застосований судом захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна (земельних ділянок) відпав, оскільки кримінальне провадження, у рамках якого вжито цей захід, закрито, а також зважаючи на позицію сторони обвинувачення, яка не заперечує проти задоволення клопотання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 2, 174, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000653 від 14.07.2015, згідно з ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.09.2015 на земельні ділянки: на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Біля Грушки» площею 53 га (кадастровий номер :02:000:0359), в урочищі «Біля Мирона» 26,2 га (кадастровий номер :01:000:0401), в урочищі «Біля Сеха» 14,6 га (кадастровий номер :01:000:0401), в урочищі «Воля» 30,4 га; на території Любшанської сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Під дробілкою» площею 50,3 га (кадастровий номер :02:000:0357), в урочищі «Аеродром» площею 60 га (кадастровий номер :01:000:0857), в урочищі «Біля ферми» площею 15 га, в урочищі «90 гектарна площа» 14 га (кадастровий номер :02:000:0341); на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Горб» площею 3,5 га; на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області в урочищі «Терни» площею 49,5 га (кадастровий номер :02:000:0658).

Ухвала набирає законно сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1