Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/873/19
Провадження по справі № 1-кс/514/421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.05.2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що В ніч з 17.05.2019 на 18.05.2019 невстановлені особи, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони (смартфони).

За даним фактом 18.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній з 2005 року являється фізичною особою-підприємцем, та здійснює свою підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, 18.05.2019 потерпілий ОСОБА_5 , надав письмову заяву про залучення в якості речових доказів комплектуючих коробок від мобільних телефонів (смартфонів) із зазначенням міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI (номер для ідентифікації мобільного телефону), які були викрадені невстановленими особами з вищезазначеного магазину в ніч на 18.05.2019, саме залучення коробок від мобільних телефонів марок:

Tp-link neffos c9a IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;

Xiaomi MI Play 4/64 IMEI 1 : НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

Samsung SM-A205- IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ;

Huawei Y7 2019 IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ;

Xiaomi MI 8 Lite IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ;

Honor- 6A IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ;

Samsung- J6 IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ;

Honor- 7A IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 ;

Huawei Y6 2019 IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 ;

Huawei Y7 2019 IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

Samsung- J4 + IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 ;

Samsung- J6 + IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_27 ; IMEI 2: НОМЕР_28 ;

Xiaomi MI Play IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_30 ;

Xiaomi Redmi 7 IMEI 1: НОМЕР_31 ; IMEI 2: НОМЕР_32 ;

Samsung- J4 + IMEI 1: НОМЕР_33 ; IMEI 2: НОМЕР_34 ;

Tp-link neffos c9 IMEI 1: НОМЕР_35 ; IMEI 2: НОМЕР_36 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_37 ; IMEI 2: НОМЕР_38 ;

Tp-link neffos c9 IMEI 1: НОМЕР_39 ; IMEI 2: НОМЕР_40 ;

Xiaomi Redmi 6 IMEI 1: НОМЕР_41 ; IMEI 2: НОМЕР_42 ;

Tp-link neffos c9a IMEI 1: НОМЕР_43 ; IMEI 2: НОМЕР_44 ;

Samsung SM-A205- IMEI 1: НОМЕР_45 ; IMEI 2: НОМЕР_46 ;

Tp-link neffos c7 IMEI 1: НОМЕР_47 ; IMEI 2: НОМЕР_48 ;

Samsung- J6 IMEI 1: НОМЕР_49 ; IMEI 2: НОМЕР_50 ;

Huawei Y6 Prime IMEI 1: НОМЕР_51 ; IMEI 2: НОМЕР_52 .

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням, зокрема отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки) з мобільних телефонів вищезазначеного переліку з вказаними IMEI номерами ідентифікації мобільних телефонів, в період з 02:00 годин 18.05.2019 по 02:00 годин 03.12.2020 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні, оскільки викрадені мобільні телефони є речовими доказами та забезпечить відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, а також встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Щодо надання тимчасового доступу до інформації оперуповноваженим, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів створення слідчої групи матеріали клопотання не містять. Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо отримання речей і документів (інформації).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), які здійснювались з мобільних телефонів марок:

Tp-link neffos c9a IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;

Xiaomi MI Play 4/64 IMEI 1 : НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

Samsung SM-A205- IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ;

Huawei Y7 2019 IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ;

Xiaomi MI 8 Lite IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ;

Honor- 6A IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 ;

Samsung- J6 IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 ;

Honor- 7A IMEI 1: НОМЕР_17 ; IMEI 2: НОМЕР_18 ;

Huawei Y6 2019 IMEI 1: НОМЕР_19 ; IMEI 2: НОМЕР_20 ;

Huawei Y7 2019 IMEI 1: НОМЕР_21 ; IMEI 2: НОМЕР_22 ;

Samsung- J4 + IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 ;

Samsung- J6 + IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_27 ; IMEI 2: НОМЕР_28 ;

Xiaomi MI Play IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_30 ;

Xiaomi Redmi 7 IMEI 1: НОМЕР_31 ; IMEI 2: НОМЕР_32 ;

Samsung- J4 + IMEI 1: НОМЕР_33 ; IMEI 2: НОМЕР_34 ;

Tp-link neffos c9 IMEI 1: НОМЕР_35 ; IMEI 2: НОМЕР_36 ;

Xiaomi MI A2 Lite IMEI 1: НОМЕР_37 ; IMEI 2: НОМЕР_38 ;

Tp-link neffos c9 IMEI 1: НОМЕР_39 ; IMEI 2: НОМЕР_40 ;

Xiaomi Redmi 6 IMEI 1: НОМЕР_41 ; IMEI 2: НОМЕР_42 ;

Tp-link neffos c9a IMEI 1: НОМЕР_43 ; IMEI 2: НОМЕР_44 ;

Samsung SM-A205- IMEI 1: НОМЕР_45 ; IMEI 2: НОМЕР_46 ;

Tp-link neffos c7 IMEI 1: НОМЕР_47 ; IMEI 2: НОМЕР_48 ;

Samsung- J6 IMEI 1: НОМЕР_49 ; IMEI 2: НОМЕР_50 ;

Huawei Y6 Prime IMEI 1: НОМЕР_51 ; IMEI 2: НОМЕР_52 , в період з 02:00 годин 18.05.2019 по 02:00 годин 03.12.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 15 січня 2021 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1