Справа № 626/2437/20
Провадження № 1-кп/626/54/2021
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

06 січня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № 0000401 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має професійно-технічну освіту, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 починаючи з 30.03.2020 року систематично вчиняє домашнє насильство у зв`язку з чим неодноразово перебував на обліку Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, як особа, що вчиняє домашнє насильство, останній раз постановлений на облік 15.06.2020 року.
Так, в період з 30.03.2020 року по 23.08.2020 року ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводження, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими раніше проживав однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом словесних образ та погроз, залякування, що призвело до психологічних страждань потерпілих та завдання шкоди їх психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Зокрема, 30.03.2020 близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останніх та призвело до психологічного страждання.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 28.06.2020 по 30.06.2020, 23.08.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своїх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, заподіяні побоїв, що спричинило емоційну невпевненість останніх та призвело до психологічного страждання.
За вчинення домашнього насильства постановою суддів Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2020 та від 03.09.2020 ОСОБА_4 за епізодами 30.03.2019, 28.06.2020 по 30.06.2020, 23.08.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності.
Крім того, ОСОБА_4 19.09.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останньої та призвело до психологічного страждання.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2020 по 12.10.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні та залякуванні, що спричинило емоційну невпевненість останнього та призвело до психологічного страждання.
Обвинувачений винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив таке.

30.03.2020 близько 19.00 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , словесно ображав, погрожував, принижував своїх батьків, що призвело до їх психологічного страждання.
Крім того, в період часу з 28.06.2020 по 30.06.2020, 23.08.2020 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , знову словесно ображав, погрожував, принижував своїх батьків, що призвело до їх психологічного страждання.
За вчинення домашнього насильства постановою суддів Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2020 та від 03.09.2020 його за епізодами 30.03.2019, 28.06.2020 по 30.06.2020, 23.08.2020 дійсно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознакою повторності.
Крім того, 19.09.2020, точний час він не пам`ятає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , словесно ображав, погрожував, принижував свою матір, що призвело до її психологічного страждання.
Крім того, в період часу з 01.10.2020 по 12.10.2020, точний час не пам`ятає, досудовим розслідуванням не встановлено, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем реєстрації, а саме в АДРЕСА_1 , словесно ображав, погрожував, принижував свого батька, що призвело до його психологічного страждання.
В скоєному щиро кається,

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з обставинами, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України не заперечували, покарання обвинуваченому просили призначити із застосуванням іспитового строку.

В судовому засіданні суд переконався, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо батьків, що призвело до їх психологічних страждань та погіршення якості життя.

При призначенні покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до 4. ст. 12 КК України, злочин, який вчинив обвинувачений є нетяжким.

Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та потерпілих, які просили призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе погодитися із їх думкою, так як обвинувачений скоїв злочин у молодому віці, він щиро розкаявся у ньому, тобто реальне обмеження волі ОСОБА_4 буде суперечити вимогам ч.2 ст. 65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми;
5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд області через Красноградський районний суд.

Обвинувачений, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя