Справа№ 309/3592/19
Провадження № 1-кп/309/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000888 від 30.09.2019 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Хустського районного суду від 29 листопада 2018 р. за ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 22.06.2015 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000888 від 30.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 грудня 2020 року після останнього слова обвинуваченого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин, які мають суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим суд, реалізовуючи завдання кримінального провадження, серед яких кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, прийшов до беззаперечного висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження зокрема для повторного допиту обвинуваченого .

При прийняті такого рішення, суд керується роз`ясненнями, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 27 грудня 1985 року, яка не втратила своєї чинності, відповідно до яких суд може поновити судове слідство, якщо під час судових дебатів, останнього слова або постановлення вироку виникне необхідність подати та дослідити нові докази, з`ясувати нові обставини, які мають істотне значення для справи.

Зважаючи на те, що під час перебування у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність з`ясувати наведені вище обставини, вважаю за необхідне повернутися з нарадчої кімнати.

Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку зазначене відновлення не порушить прав сторін у провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 8, 17, 366, 368-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000888 від 30.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо з`ясування обставин, встановлених під час судового провадження та перевірку їх доказами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1