СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4992/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 р. Скаржник засобами електронного звязку звертається до слідчого судді Святошинського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, з вимогами зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 22.09.2020 р. подане до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві засобами електронного звязку про проведення ряду слідчих дій. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання потерпілої особи у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку. Розгляд скарги просить проводити за її відсутності.

У судове засідання скаржник не зявився.

Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи із вищезазначеної норми, слід зробити висновок про обов`язковість участі сторони, що звертається зі скаргою, а її неявка у судове засідання свідчить про не підтримання нею заявленої скарги, що призводить до відмови у задоволенні такої скарги.

Для забезпечення особи її допуску до правосуддя, слідчий суддя вирішує питання скарги без участі заінтересованих осіб.

Статтею 220 КПК України передбачено, що правом на звернення до слідчого наділені сторона захисту, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, потерпілим може бути: 1) особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і їй завдано шкоди, тобто заявник, 2) особа, яка не подавала заяви про злочин, а яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого після початку кримінального провадження, і в цих випадках права та обов`язки потерпілого виникають у таких осіб з моменту подання заяв (про злочин або про залучення її до провадження), а також 3) особа, яка надала згоду на залучення її до провадження як потерпілого, тобто за відсутності заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, з винесенням постанови про визнання особи потерпілим. В останньому випадку права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту винесення такої постанови. КПК України не регламентує обов`язковість винесення постанови про визнання особи потерпілим, хоча її винесення є доцільним.

З наданих скаржником матеріалів не вбачається, що скаржник ОСОБА_3 має статус потерпілої особи у будь-якому кримінальному провадженні, який би надавав можливість звернення до слідчого в рамках ст.220 КПК України із відповідним клопотанням. Одне лише надання скаржником копії заяви про вчинення кримінального правопорушення датованого 22.09.2020 р. не є однозначним ствердженням того, що відомості її заяви внесені до ЄРДР та про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи із встановленого, ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні її скарги про визнання неправомірною бездіяльності слідчого у не розгляді її клопотання поданого в межах ст.220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1