Справа № 573/2315/20
Номер провадження 1-в/573/4/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

в с т а н о в и в :
29 грудня 2020 року начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 , представник «Центру пробації» в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Останній подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу рівними частинами протягом двох місяців.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2019 року відмовлено в задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Ухвалами Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня та 11 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

З огляду на положення ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, нового злочину не вчинив, а доказів, які б свідчили про ухилення останнього від відбування покарання суду не надано, оскільки ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, бо ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

З огляду на викладене клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя