Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-292/11
Провадження 1-о/711/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відвід захиснику ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами. Клопотанняаргументував тим, що у нього та адвоката ОСОБА_7 різні позиції щодо встановлення та ведення лінії захисту. Крім того вважає, що ОСОБА_7 , як його адвокат не виконує покладені на неї функції захисника, не відстоює його позиції, не відвідує його в межах СІЗО на його прохання в необхідній кількості, в зв`язку з чим він вимушений був скаржитися до кваліфікаційної комісії адвокатів Черкаської області. Враховуючи викладене, та той факт, що він наразі потребує невідкладної юридичної допомоги захисника в вирішенні ряду питань, а тому просить суд відвести захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді його заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами та призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , щодо її відводу заперечила. Зазначила, що не вбачає підстав для її відводу, оскільки в повному обсязі виконувала покладені на неї обов`язки захисника.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія приходить до наступного:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07. 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Враховуючи норми ст.54 КПК України, з метою уникнення порушень права на захист ОСОБА_6 та дотримання його інтересів при розгляді, колегія суддів суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_6 необхідно призначити захисника, так як не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід захиснику ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Відвести захисника ОСОБА_7 від участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.
Призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.01.2021 о 10.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3