Справа № 168/504/20
Провадження № 1-кс/168/182/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 16.07.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СК Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені - начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду з клопотанням про надання йому та прокурору тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документації, а саме: особової справи на призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2020 р. о 17.21 год. до Старовижівського ВП через секретаріат надійшло відношення із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ухиляється від призову на строкову військову службу.
На підставі повідомлення 16.07.2020 р. СК Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 335 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Також, протоколом № 15 від 14.07.2020 р призовною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призовник ОСОБА_6 , був визнаний придатним до військової служби.
10.07.2020 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 було вручено, під особистий підпис, повістку для відправки на проходження строкової військової служби в команді НОМЕР_1 з явкою до ІНФОРМАЦІЯ_7 на 14.07.2020 р. Також, ОСОБА_6 було зачитано його права, обов`язки та повідомлено про відповідальність за неявку до ІНФОРМАЦІЯ_7 у вказаний термін.
Підставою вважати, що документи, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_7 від призову на строкову військову службу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (за адресою: АДРЕСА_3 ) являється той факт, що саме ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснює ведення особових справ призовників та направляє їх на проходження медичного огляду призовною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується матеріалами наданими ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з повідомленням про кримінальне правопорушення (проступок).
З метою підтвердження або ж спростування факту ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема: особової справи призовника ОСОБА_6 , оскільки вказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Метою вилучення саме оригіналів документів є проведення слідчих (розшукових) дій, для проведення яких необхідні оригінали документів.
Іншими способами підтвердити або ж спростувати факт ухилення ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу є неможливим, оскільки особова справа, знаходиться лише у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані в якості доказів, без подальшого вилучення яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всіх обставин даного провадження, а іншим чином це встановити не можливо, дізнавач просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених документів.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що одержати зазначені документи іншими способами неможливо приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних матеріалів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Як вбачається зі змісту ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою якого є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме: особової справи на призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 26.08.2020 р. включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1