Справа № 206/3769/20
Провадження № 1-кс/206/327/20
У Х В А Л А

20.08.2020в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання прокурором обґрунтовані тим, що у ОСОБА_4 , який у невстановлений слідством час та день перебував за невстановленою слідством адресою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.
Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 23 червня 2020 року, 18 години 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому слідством місці, придбав за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що розфасована у 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, які переніс до кімнати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою подальшого збуту в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до 23 червня 2020 року, 18 годин 25 хвилин.
У подальшому, 23.06.2020, у проміжок часу з 18 години 25 хвилин до 21 години 13 хвилин, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2020, проведено обшук за адресою постійного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) прозорих сліп-пакетів, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Згідно висновку №19/104-8/3298 від 24.06.2020, надана на експертизу 24.06.2020 речовина масою 1,336 г, вилучена 23.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином ОСОБА_4 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено в 54 (п`ятдесяти чотирьох) сліп пакетах загальною масою приблизно 72,144 г.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження (злочину) зареєстрованого до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.06.2020 за №0000028.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід, а саме на нічний домашній арешт. Також пояснив,що він має можливість піти на роботу на човнову станцію з графіком роботи .
Захисник в судовому засіданні пояснив, що сім`я підозрюваного дуже бідна, від інвалід йому дуже важно знайти роботу. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Вислухавши прокурора, доводи та пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копію клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із доданими матеріалами було вручено ОСОБА_4 18 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2020.
17.08.2020 постановою керівника Дніпропетровської продовжено строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме до 23.09.2020.
У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Врахувавши встановлені обставини справи, суд бере до уваги доводи прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати такий вид запобіжного заходу як домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а отже знаючи про покарання за вчинений ним злочини, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про доцільність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, як цілодобового домашнього арешту, саме за його адресою реєстрації та мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження (злочину) зареєстрованого до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.06.2020 за №0000028.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1