Справа № 524/6731/20
Провадження 1-в/524/8/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . У поданні посилалися на те, що громадянин ОСОБА_4 раніше судимий:

22.05.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2, ч. З ст. 296 КК України до З років позбавлення волі. Па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком па 2 роки.

04.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

20.09.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 12.08.2019 року умовно достроково із невідбутим строком на 1 рік 6 місяців 21 день.

Так, громадянин ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини та має непогашену судимість.

Керуючись ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, то не була піддана адміністративному стягненню, проте громадянин ОСОБА_4 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме 25.07.2020 року, 0.3.08.2020 року та 16.10.2020 року у зв`язку із чим притягався до адміністративної відповідальності.

25.07.2020 року громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

26.07.2020 року громадянину ОСОБА_4 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

03.08.2020 року громадянин ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАІІ, у зв`язку із чим постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гри.

05.08.2020 року громадянину ОСОБА_4 зроблено повторне попередження про тс, якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд. 16.10.2020 року громадянин ОСОБА_4 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАІІ, у зв`язку з чим постановою по справі про адміністративне правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

16.10.2020 року громадянину ОСОБА_4 зроблено попередження про те, що якщо він не припинить порушувати публічний порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на вище викладене, громадянин ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок, підпадає під дію пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 і представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 викликався в судове засідання, але до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також судом було зроблено запит органу державної влади, підприємств, установ, організацій, закладу щодо доступу до персональних даних, згідно яких 09.02.2021 року Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації за адресою; АДРЕСА_2 з 09.11.2005 року.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 п. «а»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
За таких обставин, суд вважає що підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відсутні.
На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: