справа 1-17/03
провадження 1-о/712/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі, сімнадцять років відбуває покарання та самостійно не має можливості залучити адвоката.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2020 року засудженому ОСОБА_6 призначено захисника для участі у судовому розгляді заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами і надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В судовому засіданні 17 вересня 2020 року, яке відбувалось в режимі відеоконфернеції з Державною установою «Городищенська виправна колонія № 96», засуджений ОСОБА_6 відмовився від його етапування до м. Черкаси з метою особистої присутності в засіданні під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року, з метою забезпечення йому належного захисту. При цьому посилався на запровадження карантинних заходів і обмежень на території України.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що під час розгляду справи та постановлення вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року, його захисник - адвокат ОСОБА_8 не здійснював необхідний та належний захист ОСОБА_6 , а тому він був позбавлений належного, реального, адекватного, професійного, дієвого правового захисту.
Забезпечення права на захист є однією з важливих засад судочинства в Україні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката, як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення, передбачений ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», зазначено, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутості коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.14, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має право на надання безоплатної вторинної правової допомоги, відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія № 96», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, від етапування до м. Черкаси для особистої участі в судовому засіданні під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року відмовився, з метою забезпечення права засудженого на захист, забезпечення присутності захисника та здійснення належного правового захисту засудженого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та забезпечити його прибуття до місця відбування покарання ОСОБА_6 - Державної установи «Городищенська виправна колонія № 96» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, для участі у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівнеській області вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_6 , захисника - для участі у судовому розгляді кримінального провадження за заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами і надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області(33017, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 7).

Судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3