УХВАЛА
Справа № 521/12413/19

Номер провадження:1-кп/521/1155/19

07.11.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

в присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

при судовому розгляді кримінального провадження № 523/12413/19-к відносно

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мінгенчаур, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 т.289 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 т.289 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 т.289 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 т.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці без визначення розміру застави.

Свої клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурор пояснив тим, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Також прокурор вказав, що обвинувачені не є офіційно працевлаштованими, не мають постійного місця реєстрації в України, не мають міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у здійсненні ними дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_18 та сам обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти вказаного клопотання та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_16 також заперечувала проти клопотання прокурора, вказуючи на відсутність доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просила обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачений підтримував думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_17 та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що ризики, вказані прокурором, не доведені.

Розглянувши питання про доцільність обрання відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинувачених під вартою спливає 24.11.2019 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винними у злочинах, у вчиненні яких вони обвинувачуються, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченими дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини обвинувачення у вчиненого кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 22.01.2020 року з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі.

Продовжити відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 22.01.2020 року з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі.

Прожити відносно ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 22.01.2020 року з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити для виконання начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Головуючий суддя ОСОБА_19