Справа № 535/930/20
Провадження № 1-кп/535/132/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва, кримінальне провадження №0000058 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 27 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, прийшовши на територію двору господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда жіночого типу, переробленого з велосипеда чоловічого типу марки «Україна», із відкритим типом рами, який знаходився під накриттям господарської споруди, вартість якого згідно висновку експерта №2157 від 07.10.2020 становить 750 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме перемістив його до приміщення гаража свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 для власного використання.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання потерпілим ОСОБА_4 подано письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказавши, що він відшкодував завдані збитки, а саме повернув викрадене майно, а також те що він не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що обставини справи, щодо часу, способу та місця вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, а також він не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, про що дав свою згоду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Частинами 1 та 4 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до змісту ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися.
Викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_4 .
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Стаття 185 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000058 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити.
Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: велосипед жіночого типу марки «Україна» зеленого кольору із щитками білого кольору, із відкритою рамою, переданий під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1