Справа №131/1869/18
№ 1-кп/930/90/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 13.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю, Комсомольск н/а, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 12.10.2020 повторно, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджуєтьс зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому заява про відкладення слухання справи, а також будь-які письмові докази на підтвердження поважної причини неявки обвинуваченим суду надано не було.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність не можливий.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого необхідно задовільнити.

Виходячи з вимог п. 1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Нормами ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися до суду, однак вказаний обов`язок неодноразово ним не був виконаний без поважних причин і за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 139,140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 18.11.2020 року о 14:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурору - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1