Справа № 461/9286/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє - вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, на даний час, перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2020 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у прогулянковому дворику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Городоцька, 20), придбав шляхом знахідки 1 (один) полімерний згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб - метадон, з метою приховання своєї злочинної діяльності, заховав його собі в кишеню шортів, не повідомивши працівників установи про знахідку для власного вживання без мети збуту.

20 серпня 2020 року, приблизно о 14 год. ЗО хв., під час проведення позапланового поверхневого обшуку у ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Городоцька, 20), що проводився на підставі Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» № 1769/5 від 14.06.2019, у правій кишені шортів виявлено та вилучено полімерний згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно з висновком експерта є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,5601 гр.

Обвинувачений визнав всі зазначені у обвинувальному акті фактичні обставини та свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.
Відтак, враховуючи вищезазначене та неодноразове притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України витрати на проведення експертизу слід покласти на обвинуваченого. Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за який призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що є метадоном, загальною масою 0,5601 грам знищити

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведення криміналістичної експертизи у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн 60 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1