Житомирський апеляційний суд
Справа №294/857/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000169 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області наводить те, що 28.07.2020 до Любарського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000169 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Однак, станом на 28.07.2020, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Любарському районному суді Житомирської області неможливо.

Так, на даний час, в Любарському районному суді Житомирської області працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а третя посада судді є вакантною. При цьому, вище зазначені судді перебувають у основних щорічних відпустках, суддя ОСОБА_6 з 13.07.2020 по 07.08.2020, а суддя ОСОБА_4 з 10.08.2020 по 04.09.2020.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебувають у основних щорічних відпустках, за відсутності інших професійних суддів в Любарському районному суді, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
При цьому, хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про арешт майна, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна, передавши це клопотання на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області..
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000169 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000169 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - направити до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :