Справа № 192/1383/20
Провадження № 1-в/192/447/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" вересня 2020 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камено-Дніпровське, Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:

-13 листопада 2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

-14 листопада 2019 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з дворічним іспитовим строком

за участю учасників провадження:

представника Солонянського ВП ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється

адмін. нагляд ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за умисно тяжкі злочини, судимість за які непогашена, при цьому після відбування покарання незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні, особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки у відповідності до наявної в матеріалах справи копії довідки про звільнення, яка посвідчує особу, зазначено прізвище ОСОБА_5 , в той час, як згідно подання адміністративний нагляд заявник просить встановити щодо ШЕВЕЛЕВА, які на думку суду можуть бути різними особами.

Суду не надано інших документів, що посвідчують особу, щодо якої пропонується встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий:суддя ОСОБА_1