Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/7596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000768 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 до 6-ти місяців, а саме: до 22.02.2021 року, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 завідомо неправосудної ухвали від 08.08.2019 року у справі №210/256/18, якою було задоволено клопотання директора ТОВ «ДІОНА-М» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001477 від 13.11.2017 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2018 року на розрахунковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «ДІОНА-М». В той же час, згідно статей 132, 174 КПК України у слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 не було повноважень на розгляд і вирішення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001477. При цьому, у вказаній ухвалі зазначено, що слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, проте, слідчі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001477 не були повідомлені належним чином про розгляд клопотання і не могли подати зазначену заяву слідчому судді.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.08.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, для проведення ознайомлення з матеріалами справи №210/256/18; провести додатковий допит судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , із врахуванням наданих свідчень прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ; провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписала та надала до суду заяву від імені прокурора про проведення судового засідання без його участі; провести заходи щодо встановлення особи, яка надала до суду заяву від імені прокурора про проведення судового засідання без його участі; допитати в якості свідків секретаря та помічника суддя ОСОБА_5 , щодо встановленні відомих їм обставин подій кримінального провадження; за необхідності провести технічну експертизу підробленого документу; виконати інші дії у яких виникне необхідність.
Виконати усі зазначені слідчі дії не видалося за можливе через виняткову складність кримінального провадження, судових експертиз, а також того, що суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 не з`являється для проведення слідчих дій.
Після проведення необхідних допитів, отримання документів та проведення вказаної експертизи буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 22.08.2020 року слідчим зазначено, що необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: отримати тимчасовий доступ до речей та документів у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, для проведення ознайомлення з матеріалами справи №210/256/18; провести додатковий допит судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , із врахуванням наданих свідчень прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 ; провести почеркознавчу експертизу, з метою встановлення особи, яка підписала та надала до суду заяву від імені прокурора про проведення судового засідання без його участі; провести заходи щодо встановлення особи, яка надала до суду заяву від імені прокурора про проведення судового засідання без його участі; допитати в якості свідків секретаря та помічника суддя ОСОБА_5 , щодо встановленні відомих їм обставин подій кримінального провадження; за необхідності провести технічну експертизу підробленого документу; виконати інші дії у яких виникне необхідність.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, закінчується 22.08.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.02.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000768 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, до шести місяців, тобто до 22.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1