overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.07.2020,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 30.07.2020 на 27 листопада 2020 року на 15:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце судового засідання.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/485/19
Провадження № 1-кп/135/24/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000217 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсена Страхування» про визнання цивільним позивачем та прийнятті цивільного позову у кримінальному провадженні.
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсена Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсена Страхування», роз`яснивши право на звернення з таким позовом порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 216/2952/20
Провадження № 1-кп/216/784/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

02 червня 2020 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 409 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України призначити на 16 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/935/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/984/17
Провадження № 1-кп/346/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 , ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 призначено до розгляду 13:30 год. на 22 грудня 2020 року.
19 жовтня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи шляхом відеоконференцзв`язку з його участю через те, що в нього відсутній протез та погіршився стан його здоров`я.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції з УВП-12 м. Івано-Франківськ.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проводити повторно дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 121 , ч.2 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції, з приміщенням УВП-12 м. Івано-Франківськ.
Розгляд справи призначено на 22 грудня 2020 року в 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з УВП-12 м. Івано-Франківськ доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до УВП-12 м. Івано-Франківськ (вул. Коновальця, 70 м. Івано-Франківськ) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 та представника УВП-12 м. Івано-Франківськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1398/20
старший слідчий СВ Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, скляну пляшку з-під горілки, об`ємом 0,5 л, дві чашки, пластиковий стаканчик, кросівки синього кольору, марки «Adidas», зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, светр бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, спортивні штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, чоловічі черевики чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 168, 170КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно кухонний ніж, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, скляну пляшку з-під горілки, об`ємом 0,5 л, дві чашки, пластиковий стаканчик, кросівки синього кольору, марки «Adidas», зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, светр чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, куртку чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, джинси синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, светр бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, спортивні штани сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, чоловічі черевики чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, із забороною розпорядження та користування ним, з метою позбавлення можливості її приховування, зникнення, втрати та відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.11.2020
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/1691/20 Провадження № 1-кп/401/274/20

17 листопада 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року під №0001043, 24 липня 2020 року під №0001106, 12 серпня 2020 року під №0001149, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По об`єднаному кримінальному провадженню, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2020 року під №0001043, 24 липня 2020 року під №0001106, 12 серпня 2020 року під №0001149, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 457/1345/20
провадження №1-кп/457/145/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 30.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 09.11.2020 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 15.00 год. 17.11.2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8208/18
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України питання застосування приводу до свідків,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які неодноразово викликалися судом у встановленому законом порядку, не з`явилися з невідомих причин, ухвали про їх привід не виконані працівниками поліції.

Суд вважає, що явку свідків по даному кримінальному провадженню в судове засідання слід повторно забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області здійснити доставку приводом в судове засідання на 10,30год. 11 грудня 2020р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для організації виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська
17.11.20 Справа № 469/1342/16-к
1-кп/469/13/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
Ухвалою Березанського районного суду від 27 квітня 2020 року постановлено провести судове засідання 27 травня 2020 року о 15.30 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , однак судове засідання не відбулось.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпілий та його представник проживають в м.Херсон, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, що ускладнює можливість їх прибуття до суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання 17 лютого 2021 року у цій справі в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області, за місцем проживання потерпілого та його представника.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання о 13.30 год. 17 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3123/20
Провадження № 1-кс/487/6510/20
УХВАЛА
11.11.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, яка полягає у не розгляді його клопотання від 22.09.2020 р.
В судовому засіданні з розгляду скарги була оголошена перерва до 18.11.2020 р. до 11.30 год.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», участь якого у розгляді скарги є обов`язковою, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР інформацію про надходження клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000248.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000248, призначене на 18.11.2020 р. на 11.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2020 р. на 11.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, інформацію про надходження клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000248.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1