Справа № 333/3923/20
Провадження № 1-кс/333/791/20
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002072 від 22.07.2020 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Комунарське відділення поліції Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002072, внесене до ЄРДР 22 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 21 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту з раніше невідомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс два удари по черзі кулаками правої та лівої руки по голові ОСОБА_6 , спричинивши при цьому останньому, згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 22.07.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, субарахноїдального крововиливу, відкритого перелому кістки склепіння та черепу зліва, забою м`яких тканин голови, які є небезпечними для життя за здоров`я під час заподіяння та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У зв`язку з цим, 22.07.2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості прилеглої до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , яким встановлена наявність камер відеоспостереження встановлених на вході до магазину, у касовій зоні, та на території торгівельного залу, які здійснювали фіксацію вчинення кримінального правопорушення.

Так, для проведення подальшого розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження на вході до магазину, у при касовій зоні та території торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 години 21.07.2020 року по 23-20 годину, оскільки зазначені відеозаписи мають вагоме доказове значення для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 та потребують обов`язкового долучення до матеріалів кримінального провадження, так як в подальшому будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, наполягали на його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0002072).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії наступних документів: витяг з ЄРДР, рапорті, довідка? протокол огляду місця події від 22.07.2020 року, протокол огляду предмета від 22 липня 2020 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2020 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протокол допиту особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2020 року, пояснення ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2020 року, повідомлення про підозрою від 22.07.2020 року, протокол допиту підозрюваного від 22.07.2020 року, вимога, анкета.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002072 від 22.07.2020 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002072 від 22.07.2020 року доступ на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів запису камер відеоспостереження, на вході до магазину, у касовій зоні та території торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 в період часу з 22-00 годин по 23-20 годин 21.07.2020 року з можливістю їхз вилучення в тому числі на матеріальні носії інформації.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.08.2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 липня 2020 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1