Справа № 405/6689/19
1-кп/405/233/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за № 0002938 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.09.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;
-04.02.2014 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого умовно- достроково 24.09.2015 на не відбутий термін покарання 7 місяців 26 днів;
-02.12.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 років 1 місяць, звільненого умовно-достроково 06.04.2018 на не відбутий термін покарання 5 місяців 14 днів;
-20.01.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
-03.09.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.1 ст.ст.71,72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, 16.04.2019 близько 22.00 год. біля магазину «Файномаркет» по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому побачив згорток оклеєний липкою стрічкою. Маючи досвід вживання наркотичних речовин ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками та специфічним запахом зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання наркотичної речовини. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підібрав вищевказаний згорток з наркотичним засобом, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб залишив зберігати при собі в кишені, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та проходячи біля ВК №6 по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому, побачив, що до нього наближаються працівники установи почав тікати у бік будинку №50 по вул. Куропятникова, де з метою уникнення відповідальності викинув згорток з наркотичним засобом.
В подальшому, 16.04.2019 в період часу з 22.40 год. по 23.05 год., в під час проведення огляду місця події, біля будинку №50 по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому, було виявлено та вилучено згорток, з кристалічною речовино та речовиною рослинного походження. Речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, а кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,956 грама. Загальна маса метадону становить 0,4222г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 16.04.2019 близько 22.00 год. біля магазину «Файномаркет» по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому знайшов згорток, в якому були наркотики. Так як він вживав наркотичні речовини, то зрозумів, що знаходиться у згортку. Біля ВК №6 по вул. Куропятникова в м. Кропивницькому він побачив працівників колонії та, злякавшись, викинув згорток. Час вчинення, спосіб та інші обставини вчинення ним кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених у вироку суду, яка поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК є кримінальними проступками, інформацію про стан його здоров`я, який відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання летючих речовин, опіоїдів. Синдром залежності з 2007 року. Звертався в 2018 році з приводу консультації замісної підтримувальної терапії. Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 у 2009 та 2010 роках звертався до дитячого лікаря психіатра з приводу змішаних порушень поведінки та емоцій. Обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, не працює , одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує висновки досудової доповіді від 23.11.2020, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 органом пробації оцінюється, як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі (а.п.111-113).

Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк, який є мінімальним.
Суд враховує, що даний злочин був вчинений обвинуваченим в період до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2020, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць, тому за правилами ч.4 ст.70 КК України необхідно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2020 до покаранням за даним вироком. При цьому, суд вважає за необхідне при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень застосувати положення ст.72 КК України та перевести менш суворе покарання, а саме обмеження волі, в більш суворий вид покарання позбавлення волі із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК україни та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Таким чином вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020 підлягає самостійному виконанню.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 документально підтвердженні судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №761 від 27.08.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом складання покарання, призначеного за даним вироком, та частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2020 враховуючи положення ст.72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 місяці.
Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2020, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. - виконувати самостійно.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 03 вересня 2020 року.
Речові докази: наркотичні засоби метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4222 г, та канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,956 г запаковані до спеціального пакету №2778888, передані до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироку законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №761 від 27.08.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8