КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1566/20
Провадження № 1-кп/177/45/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000521 від 12.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 12.11.2020 приблизно о 09:00 годин, находячись поблизу ринку який розташований у районні 44-го картала, у Покровському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та поклав її до лівої задньої кишені брюк, де почав зберігати без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 придбав та зберігав у лівій задній кишені брюк, наркотичний засіб - канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, без мети збуту.

12.11.2020 о 12:16 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від невстановленого слідством громадянина, про те що за адресою: Дніпропетровська область, с. Новомайське, біля центрального входу до КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області, стоїть підозрілий чоловік, на вигляд 25-27 років, одягнутий в синю курточку та сині джинси.

Цього ж дня, тобто 12.11.2020 року, на місце події було направлено СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_3 , повідомив співробітників поліції, що у лівій задній кишені одягнутих на ньому брюк, знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, в подрібненому стані, а саме «конопля». Після чого, у зв`язку із виявленням в ході усного опитування слідів кримінального правопорушення, працівниками поліції проведено огляд місця події.

Під час проведеного огляду місця події, 12.11.2020 року, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 25 хв., а саме ділянки місцевості розташованої навпроти території КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева 1-А, старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав, з лівої задньої кишені брюк, одягнутих на останньому, до огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яку було вилучено.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/1006 від 18.11.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,207 г., вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,540 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,540 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним кримінального правопорушення. Суду пояснив, що 12.11.2020, зранку він знаходився поблизу ринку в районні 44-го картала в м. Кривому Розі де придбав канабіс та поклав його до лівої задньої кишені брюк, почавши зберігати без мети збуту. 12.11.2020, в обідній час, він знаходився біля районної лікарні в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де працівникам СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які підійшли до нього він повідомив про те, що у лівій задній кишені одягнутих на ньому брюк, знаходиться поліетиленовий пакет всередині якого міститься речовина рослинного походження, в подрібненому стані, а саме «конопля», після чого, в присутності понятих, він добровільно надав вказану речовину, яку було вилучено. Зазначив про те, що розкаюється у вчиненому та просив призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу, при цьому пояснив, що на даний час офіційно працевлаштовується та зможе його сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності їх позиції відсутні, учасникам судового провадження роз`яснено, що при застосуванні ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та у подальшому позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо підтвердження поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, офіційно не працевлаштований, однак перебуває на обліку як безробітний та отримує відповідний дохід, вживає заходів для офіційного працевлаштування, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Також суд враховує висновки органу пробації ( а.п.25-31, 33-35,41,43).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, оскільки він визнав свою вину, дав правдиві показання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому покарання суд приймає до уваги те, що останній повідомив суд про своє майбутнє працевлаштування, можливість сплати ним штрафу, у разі призначення йому даного виду покарання. Покарання у виді виправних робіт не може бути застосовано до обвинуваченого в силу того, що останній на момент ухвалення вироку офіційно не працевлаштований, а призначення покарання у виді арешту чи обмеження волі суд у даному випадку вважає недоцільним, оскільки на утриманні ОСОБА_3 перебуває малолітня дитина, він є одруженим та вживає заходів для офіційного працевлаштування, налагодження способу свого життя та виправлення.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого який зазначав про те, що офіційно працевлаштується та у разі призначення йому покарання у вигляді штрафу зможе його сплатити, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання з процесуальними витратами вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок (а.п. 15).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 7,540 г., первинну упаковку № 0018009, які упаковано до пакету призначеного для спеціального пакування МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №3884345 з пояснювальним написом експерта та його особистим підписом, які знаходиться в камері-схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36) після набрання вироком суду законної сили знищити;

-DVD-диск «Esperanza» 4,7 GB на якому міститься відеозапис огляду місця події від 12.11.2020 в період часу з 13:00 годин по 13:25 годин, знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000521 від 12.11.2020 після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 10-11).

Матеріали кримінального провадження № 0000521 від 12.11.2020 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №177/1566/20 (провадження № 1-кп/177/45/21).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1