Справа № 201/6910/20
Провадження № 1-кс/201/2742/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000180, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2019 до ЧЧ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт чергового о/у СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 23.01.2019 о 14 год. 26 хвилин, на телефонний номер розважального закладу «Репортер» за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 2, зателефонувала невідома особа та повідомила про підготовку замінування зазначеного закладу.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, вжиття всіх можливих заходів, встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне, а також вжиття всіх можливих оперативних та слідчих заходів, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні детального огляду місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення камер зовнішнього відеоспостереження та інших джерел доказів вказаного кримінального правопорушення; встановити свідків скоєного правопорушення та допитати щодо викладеного факту; встановити наявність інших потерпілих осіб.які зазнали порушення їхніх прав внаслідок аналогічних злочинних дій на території Соборного району м.Дніпро за вересень,жовтень 2017 року;відпрацювати осіб, які засуджені за аналогічні злочини, осіб, що ведуть антисуспільний спосіб життя, піднаглядний елемент та провести необхідні радіотехнічні заходи з метою встановлення координат БС національних операторів мобільного звязку в зоні покриття за адресою вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000180, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1