Номер провадження: 11-кп/813/2048/20
Номер справи місцевого суду: 520/8190/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року, -

встановив:

ухвалою районного суду від 16.07.2020 року, в порядку ст.331 КПК України продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 15.09.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10.08.2020 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Оскаржувана ухвала Київським районним судом м. Одеси постановлена 16.07.2020 року, повний текст якої був проголошений судом безпосередньо в судовому засіданні. Відповідно до оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання, захисник ОСОБА_3 був присутнім під час її проголошення.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана 10.08.2020 року, відповідно до конверту «Нова Пошта» (а.с.9), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, сторона захисту не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу сторони захисту необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд також враховує правову позицію, яка висловлена в Постанові колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду у справі №754/10717/17 (провадження №51-2936ск19), згідно якого касаційний суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, у зв`язку з тим, що для особи яка була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою ніж день його проголошення і таке правило діє у разі оголошення лише резолютивної частини судового рішення.
Одночасно, суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити стороні захисту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутися зі скаргою, ініціювавши при цьому питання про поновлення строку на оскарження, виклавши відповідні мотиви в обґрунтування поважності пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2