СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3847/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000124 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 04.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи використовуючи у своїй злочинній діяльності суб`єкти господарської діяльності, що спеціалізуються на проектуванні конструкцій на яких в порушення законодавства про авторське право, використовують неліцензійні копії комп`ютерних програм «ArchiCAD», чим завдали матеріальної шкоди у особливо великому розмірі власнику програмного забезпечення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , яка являється, на підставі відповідної довіреності юридичним представником з питань захисту прав інтелектуальної власності «Graphisoft SE», повідомив, що комп`ютерна програма «ArchiCAD» є розробкою та власністю «Graphisoft SE». « ОСОБА_5 » є юридичною особою, що зареєстрована і діє відповідно до законодавства Угорщини. « ОСОБА_5 » є власником виключних прав інтелектуальної власності на вище зазначену комп`ютерну програму.
Програмний продукт компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є спеціалізованим програмним забезпеченням для проектування екстер`єрів, інтер`єрів, будинків, яке активно застосовується архітекторами, будівельниками, інженерами, дизайнерами інтер`єру та ландшафтними дизайнерами в своїй професійній діяльності.
Комп`ютерні програми охороняються в Україні як літературні твори на підставі ч. 4 ст. 433 ЦКУ, ст. 18 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст. 4 Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як прдеставник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні веде системну роботу у рамках програми по контролю за дотриманням ліцензійних угод та захисту авторських прав компанії.
Для підтримки даної програми у ряд продуктів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбудована спеціальна технологія, яка дозволяє виявляти факти нелегального використання комп`ютерних програм та компанії що здійснюють таке використання у своїй комерційній діяльності.
Дана технологія використовується у повній відповідності із Ліцензійною угодою на програмне забезпечення «Graphisoft SE» (GRAPHISOFT SOFTWARE LICENSE AGREEMENT) та є дозволеним механізмом захисту авторського права який передбачений міжнародним правом та законодавством України.
Зазначена технологія залишається неактивованою, доки не буде виявлений факт нелегального використання комп`ютерної програми. Під час виявлення змін у механізмі ліцензування, технологія збирає та направляє до «Graphisoft SE» базову інформацію про комп`ютер, користувач якого здійснює порушення.
Крім, того ОСОБА_4 повідомив, що з використанням вище вказаної технології представниками «Graphisoft SE» виявлено, що невстановлений досудовим розслідуванням суб`єкт господарювання в діяльності протягом тривалого часу використовуються неліцензійні копії комп`ютерних програм « ІНФОРМАЦІЯ_5 », авторські права на які належать « ОСОБА_5 », а саме станом на січень 2020 року у діяльності підприємства незаконно використовуються праграма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на комп`ютерному обладнанні з кінцевою ІР-адресою: НОМЕР_2 (дата сесії 23.01.2020 о 09:02:51), яка була динамічно виділена інтернет провайдером ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого АДРЕСА_1 .
У відповідності до листа вих. № 320 від 06.04.2020 ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомила, з приводу запитуваної ІР-адреси, що вся запитувана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді в порядку передбаченому чинним законодавством.
Відтворення та розповсюдження неліцензійних копії комп`ютерних програм, авторські права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдає матеріальну шкоду правовласнику у значному розмірі, враховуючи, що вартість однієї ліцензійної копії комп`ютерної програми ArchiCAD складає 3 850 EUR (Євро).
Розрахунок суми завданої матеріальної шкоди здійснено з урахуванням п. 26 Національного стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року №1185 26. Розмір збитків за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності визначається станом на дату оцінки із застосуванням оціночної процедури накопичення прибутку (доходу), який не отримав суб`єкт права інтелектуальної власності та/або ліцензіат внаслідок неправомірного використання об`єкта права інтелектуальної власності, виходячи з обсягів виробництва та/або реалізації контрафактної продукції.
Отже станом на 21.02.2019 року, за курсом НБУ 26,42 грн., розмір матеріальної шкоди, завданої неправомірним відтворенням та використання лише однієї комп`ютерної програми «ArchiCAD» складає 101 717 грн.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 (дата сесії 23.01.2020 о 09:02:51), а саме П.І.Б., адресу, email, телефон, реквізити платіжних засобів, які використовувалися для оплати послуг, ІР адреси за допомогою, яких здійснювався вхід до панелі управління хостингу з зазначенням часу входу UTC +2 та надати на нашу адресу побітову копію сервера.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000124 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000124 від 04.03.2020 та оперативному підрозділу за дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації та/або завіреної належним чином копії договору надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_2 (дата сесії 23.01.2020 о 09:02:51), а саме П.І.Б., адресу, email, телефон, реквізити платіжних засобів, які використовувалися для оплати послуг, ІР адреси за допомогою, яких здійснювався вхід до панелі управління хостингу з зазначенням часу входу UTC +2 та надати на нашу адресу побітову копію сервера.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1