Справа № 192/1677/20
Провадження № 1-кп/192/174/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив корисливе кримінальне правопорушення проступок за наступних обставин.
17.06.2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_2 , знаходячись на подвір`ї, побачив на сусідньому подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_5 , металеві вироби, які лежали на землі впритул до господарської будівлі ОСОБА_4 . Потім, близько 21 год. 30 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, підійшов до вказаної господарської будівлі, що знаходилась на межі з його подвір`ям та подвір`ям ОСОБА_6 , виліз на господарську будівлю та здійснив таємне викрадення (крадіжку) з території подвір`я ОСОБА_6 металеві вироби, які належать останньому: трубу довжиною 90 см., діаметром 6 см., товщиною металу 0,7 см., вартістю 80 гривень 13 копійок; чотири труби довжиною по 70 см. кожна, діаметром по 7 см. товщиною металу 1 см., загальною вартістю 403 гривень 22 копійок; кутник 5х5 см., довжиною 1 м., товщиною металу 1 см., вартістю 34 гривень 09 копійок; три труби довжиною по 1,1 м., діаметром по 10 см., товщиною металу 1 см., загальною вартістю 768 гривень 56 копійок; шість труб діаметром по 6 см., довжиною 70 см., товщиною металу по 0,5 см., загальною вартістю 277 гривень 08 копійок; дві труби по 2 м., діаметром по 7 см., товщиною металу по 0,5 см., загальною вартістю 312 гривень 14 копійок. Після викрадення металевих виробів зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1835 гривень 22 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що в 2017 році винаймав будинок по АДРЕСА_2 та оскільки було складно з роботою та грошей він не мав, дійсно 17.06.2017 року попередньо побачив обрізки труб біля будинку сусіда, а потім увечері близько 21:30 год. підійшов до господарської будівлі сусіда, через дірку в паркані викрав з території його будинку труби: трубу довжиною 90 см., десять труб довжиною по 70 см. кожна різного діаметру, кутник довжиною 1 м., три труби довжиною по 1,1 м., дві труби по 2 м. Викрав зазначені труби за два рази та після здав їх на металобрухт. У скоєному щиро покаявся, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Не працює. За місцем проживання характеризується негативно, повагою не користується. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст.ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_4 , який не працевлаштований, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 300 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №2083 від 30.06.2017 слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.
Строк покарання рахувати з початку його фактичного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1