н/п 1-кс/953/9239/20
"02" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Професійної спілки «Світ Законів» на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови професійної спілки «Світ Законів» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 22.10.2020 про вчинення службовими особами КСП «Харківгорліфт» кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги голови професійної спілки «Світ Законів» ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів відомо, що він оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 22.10.2020 про кримінальне правопорушення за ст. 170 КК України, яке, на його думку, вчинено службовими особами КСП «Харківгорліфт».
До Київського районного суду м. Харкова скарга голови професійної спілки ОСОБА_2 надійшла лише 30.11.2020 р. (здана на пошту 27.11.2020) тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 24.10.2020, а закінчився 02.11.2020.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду заявник не порушує.
Доводи заявника про те, що про невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.10.2020 він дізнався лише 18.11.2020 слідчий суддя не може прийняти до уваги, оскільки норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник (чи його представник) дізнався та/або отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Професійної спілки «Світ Законів» на бездіяльність службових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1