СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4978/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність заступника керівника КМП №8 ОСОБА_6 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 . Скаргу обґрунтовує тим, що 10.08.2020 та 12.08.2020 слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були внесені відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003591 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. В цей же день, 10.08.2020 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 була підписана постанова про призначення групи прокурорів, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які будуть здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0003591. 12.08.2020 старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 було вручено Повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .?10.09.2020 року на ім`я заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та на ім`я слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України було направлено поштою клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 відповіді про прийняття рішення на вищезазначене клопотання не повідомив, а заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 у відповіді на клопотання № 38-213-20 від 15.09.2020, яке отримано 23.09.2020, на ім`я начальника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_14 та на ім`я адвоката ОСОБА_3 зазначив, що направляє для розгляду по суті клопотання повідомлення адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України, щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 . На думку, скаржника вищезазначене рішення заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 свідчить, що у відповідності до вимог ст. 220 КПК України він не розглянув клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та про зобов`язання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 змінити кримінально-правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , а також погодити цю підозру, як заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 та як прокурор, який здійснює нагляд за кримінальним провадженням № 0003591. У зв`язку з чим захисник ОСОБА_3 просить поновити строк подачі скарги, задовольнити його скаргу та зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника (адвоката) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003591 від 10.08.2020 та від 12.08.2020, про скасування повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України від 12.08.2020 врученого ОСОБА_5 ; зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 скасувати повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0003591 від 10.08.2020 та від 12.08.2020, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України від 12.08.2020, врученого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 змінити кримінально-правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України та погодити цю підозру з заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 , як з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законності по кримінальному провадженню №0003591, у зв`язку з наданими захистом доказів.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримавта просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора ОСОБА_4 , яка заперечувала проти скарги, дослідивши матеріали додані до заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Святошинського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003591.

Адвокат ОСОБА_3 10.09.2020р. звернувся до заступника керівника КМП №8 ОСОБА_6 та до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 з клопотанням про зміну кримінально-правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення з ч.1 ст.115 КК України «умисне вбивство» на ст.118 КК України «умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони» у кримінальному провадженні №0003591.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги, стороною обвинувачення не було надано доказів розгляду заявленого захисником ОСОБА_3 клопотання, а також про повідомлення його про результат розгляду вказаного клопотання.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є підставою для задоволення скарги в цій частині та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, наприклад розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно. Крім того, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення слідчим суддею тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті. У зв`язку з чим скарга захисника ОСОБА_3 в інший частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 40, 220, 77, 303-307 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії та бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003591 від 10.08.2020 та від 12.08.2020, про скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1