overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.10.20 Справа № 469/1164/19
1-кп/469/79/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки; підтвердження належного вручення обвинуваченому виклику до суду відсутнє, направлені судом повістки повернуті за відсутністю адресата, смс-повідомлення не вручені (абонент тимчасово недоступний).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Згідно зі ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розписка особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом; якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання чи перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому повістки про виклик до суду з дотриманням вимог ст.ст.135, 136 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,136 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Доручити СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 повістку про виклик до Березанського районного суду Миколаївської області у підготовче судове засідання на 13.00 год. 05 травня 2021 року, з дотриманням вимог ст.ст.135, 136 КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про вжиті заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 13.00 год. 05 травня 2021 року.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 05 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 482/1751/20
Номер провадження 1-кп/482/199/2020

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

ДО суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні з участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 12.30 годину 20 жовтня 2020 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190).

Викликати в судове засідання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/2932/17
Провадження №1-кп/157/11/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

15 жовтня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року за № 0000308,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Камінь-Каширського районного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 17 година 30 хвилин 19 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/99/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секртаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.06.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

25.08.2020 року на адресу суду по даній ухвалі надійшов лист з Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області за № 5223/101/0120 від 25.08.2020 року з якого вбачається, що місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 , встановлено та розшук припинено.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, тому суд вважає за необхідне відновити судове провадження у даній кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 30.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 185 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 02 листопада 2020 року на 11:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6866/20
Провадження № 1-кс/204/1329/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 жовтня 2020 року.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2020 року у залі судових засідань № 14 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали кримінального провадження № 0000571 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0001302 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення Деснянського районного суду Київської області у зв`язку із віддаленістю місця навчання та проживання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести наступні судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000571 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0001302 від 27 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, яке відкладене на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Деснянського районного суду м. Києва за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити Деснянському районному суду м. Києва у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Деснянському районному суду м. Києва (простпект Володимира Маяковського,5В, м. Київ, 02000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/527/16-к
Провадження № 1-кп/161/339/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень в ухвалу

15 жовтня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 24 жовтня 2020 року включно.
Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали допущено описку в резолютивній її частині, зокрема, датою закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою помилково вказано 24 жовтня 2020 року, хоча дійсною датою є 23 жовтня 2020 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували з приводу внесення виправлення, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та вважати вірною датою закінчення строку даного запобіжного заходу 23 жовтня 2020 року.

Головуючий:/підпис/
Судді:/підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7469/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2020 року про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

З ініціативи слідчого судді вирішується питання про виправлення описок в ухвалі суду від 16.10.2020 року, а саме в ухвалі суду вказано про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 155 КК України, замість правильного ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, вказано підозрюваного ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_3 , вказано помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевказаного, вважаю за необхідне виправити в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2020 року вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 16.10.2020 року про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , шляхом виправлення описок, в тому числі в тексті ухвали вказати: за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , в резолютивній частині ухвали вказати: помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2020 року про поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/972/20
номер провадження 1-кп/166/125/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 16 жовтня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не судимого в порядку ст.89 КК України, безробітного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи призначався на 10 год. 00 хв. 22.09.2020 року, повторно, на 10 год. 00 хв. 06.10.2020 року, на 10 год. 20 хв. 16.10.2020 року

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання, явка якого є обов`язковою, до його слід застосувати привід в суд.

Керуючись ч.1 ст.323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, що відбудеться о 10 год., 00 хв. 28 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5920/20
Провадження № 1-кп/211/796/20
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2020, відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його адвоката про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя -
постановив:

призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2020, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, на 27 жовтня 2020 року о 1400 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6923/20
Провадження № 1-кп/204/728/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001207 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 21 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/1283/20

У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченому:
ОСОБА_5 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 10 грудня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2020 року о 11.30 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3