Провадження № 1-кс/752/1345/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії ухвали слідчого судді про застосування тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, строком на 1 (один) місяць, у межах строку досудового розслідування та продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто на 1 (один) місяць, строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечув проти задоволення клопотання, проте просить змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом з 23-00 год. до 06-00 год., оскільки дружина підозрюваного є співробітником правоохоронних органів та останньому необхідно зустрічати її з роботи.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , реалізуючи свій заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом висунення вимоги про надання їм, як службовим особам неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , а саме не притягнення останнього до адміністративної відповідальності шляхом безпідставного систематичного складання протоколів про, нібито, вчинення ним адміністративних правопорушень, та подальшого безпідставного вилучення належного йому майна.
Зазначені дії ОСОБА_5 з ОСОБА_6 планували та здійснювали шляхом використанням наданого їм службового становища.
Так, 04.11.2020 приблизно о 14 год. 35 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приїхавши на автомобілі «SKODA FABIA» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , до гаражу № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на території гаражного кооперативу «Полісся» за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3 (далі гараж № НОМЕР_2 ), використовуючи надані ним повноваження передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 1 5 п. 3 Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 28.07.2017 № 650, в особистих інтересах, о 14 год. 44 хв. зайшли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 та перевірили у ОСОБА_7 наявність дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, зокрема для зберігання спирту та його переробки, так мали підозри, що останній займається підприємницькою діяльністю без відповідних дозвільних документів.
Після візуального огляду приміщення гаражу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи наявність повноважень зі складання протоколів про адміністративні правопорушення та як наслідок можливість блокування таким чином підприємницької діяльності ОСОБА_7 , о 14 год. 58 хв. висунули вимогу останньому щодо надання їм неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США щомісячно.
Цього ж дня, о 15 год. 16 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, як співробітників поліції, одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 8500 грн (еквівалент 300 доларів США на день отримання) за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів, та безпідставне вилучення належного йому майна.
Продовжуючи свої заздалегідь обумовлені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинні наміри, ОСОБА_5 , 08.12.2020 приблизно о 19 год. 40 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлений), будучи службовими особами Національної поліції, реалізуючи свій заздалегідь обумовлений прямий умисел, направлений на систематичне отримання ними неправомірної вигоди за притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності шляхом безпідставного систематичного складання протоколів про, нібито, вчинення ним адміністративних правопорушень та як наслідок можливого блокування його підприємницької діяльності, приїхав на своєму автомобілі «SKODA FABIA» д.н.з НОМЕР_1 до гаражного кооперативу «Полісся», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3. Маючи на меті бути не викритим через свою протиправну діяльність, а також з метою конспірації, залишив свій автомобіль за межами гаражного кооперативу на АДРЕСА_1 (в районі кругу тролейбуса). Підійшовши пішки до гаражу № НОМЕР_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій як співробітника поліції, на виконання заздалегідь обумовлених погроз в бік ОСОБА_7 , повторно одержав від останнього неправомірну вигоду у сумі 8500 грн (еквівалент 300 доларів США на день отримання) за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів та безпідставне вилучення належного йому майна.
У подальшому, 08.12.2020 о 20:11 год. ОСОБА_5 затримано службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ст. 208 КПК України та 09.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, строком до 09.02.2021 включно, з покладенням додаткових обов`язків, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі міста, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
На підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2021.
Таким чином, строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.02.2021.
Для закінчення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до 09.02.2021, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:
-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;
-отримати розсекречені протоколи за результатами проведених НСРД відносно осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД, за необхідності, допитати учасників кримінального провадження;
-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД призначити фоноскопічку експертизу;
-отримати у повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваного ОСОБА_5 (вимога на судимість, ПНД, соціотерапія, тощо);
-з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;
-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України;
-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор зазначає, що в порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.
Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1