Справа №463/1075/21
Провадження №1-кс/463/861/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000104 від 04 вересня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 07 лютого 2021 року. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, такі не зменшились і не відпали. При цьому вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання в частині продовження застосування запобіжного захожу в межах строку досудового розслідування не заперечив, просить розглядати клопотання у відсутності його захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 14.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 02.02.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.08.2020 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.10.2020 включно, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає та/або зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками - особами, що утримуються в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та працівниками цієї установи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2020 строк дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 07.12.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 строк дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 07.02.2021, та змінено порядок його застосування в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 14 лютого 2021 року. Даних про продовження строків в подальшому слідчому судді не надано.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді даного клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчий суддя погоджується, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів подання, зокрема: інформацією Львівського управління ДВБ НП України, викладеною у рапорті від 12.08.2020; протоколом обшуку від 13.08.2020 приміщення кімнати чергової зміни державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», у ході якого у внутрішній кишені рюкзака ОСОБА_4 виявлено циліндричний згорток обмотаний скотчем, під яким знаходилась упаковка із фольги. При знятті скотчу та фольги із вказаного згортку, у ньому виявлено ще один циліндричний згорток у поліетиленовій упаковці, у якому знаходилась речовина зеленого кольору у спресованому вигляді із специфічним запахом, а також паперовий згорток із аналогічною речовиною; висновком експерта № 13/632 від 13.08.2020, згідно якого подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вилучена із рюкзака ОСОБА_4 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,99 грам; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; висновком фоноскопічної експертизи.

Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою, і підозрюваним в даному процесі не оспорюється.

При вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на спеціаліста, експерта та свідків, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою діяльність.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що досудове розслідування триває, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 год. по 07:00 год. до 14 лютого 2021 року включно з виконанням обов`язків, вказаних в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Пшеничку А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1