Справа № 461/7065/20
Провадження № 1-кс/461/5853/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю ознайомлення і з правом вилучення оригіналу 2-го примірнику звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реставраційні роботи нежитлових приміщень горища № 515 без змін зовнішньої геометрії розмірів фундаменту в плані з внутрішнім переплануванням з пристосуванням їх під житлові цілі, апартаменти та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » за № 03/03-06/20/А від 03 червня 2020 року та інших документів на підставі яких він формувався ( угоди з експертами, проплати, акти прийому передач і т. ін.), які знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 щодо можливого підроблення невідомими особами його підпису та печатки на будівельній документації. Досудовим розслідуванням встановлено, що в експертному звіті щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реставраційні роботи нежитлових приміщень горища №515 без змін зовнішньої геометрії розмірів фундаменту в плані з внутрішнім переплануванням з пристосуванням їх під житлові цілі, апартаменти та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » за №03/03-06/20/А від 03 червня 2020 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) міститься підпис та печатка експерта ОСОБА_5 , хоча останній стверджує, що зазначений проект ніколи не бачив, не досліджував, і ні свого підпису, ні відбитку печатки не ставив. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний звіт складений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкт з класом наслідків (відповідальності) СС3. Замовником будівництва являється ПП «32», проектувальником ПП « ОСОБА_6 ». Встановлено, що зазначений експертний звіт складається у двох примірниках суб`єктом господарювання, який його затвердив, підписується всіма експертами, які приймали участь у дослідженні проектної документації, і передається один примірник в органи державного архітектурно-будівельного контролю на підставі якого, зокрема, в подальшому надається дозвіл на виконання будівельних робіт, а другий примірник зберігається у виконавця, тобто у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно кваліфікаційних сертифікатів АЕ 004928 від 14 лютого 2018 року «щодо експертизи проектної документації у частині забезпечення безпеки експлуатації та вимог охорони праці…» та АЕ 004732 від 28 липня 2017 року щодо експертизи проектної документації у частині забезпечення механічного опору та стійкості об`єкту будівництва...» експерт ОСОБА_5 взагалі не мав права досліджувати вказану документацію та підписувати звіт оскільки сам проект відноситься до класу наслідків СС3, а кваліфікація ОСОБА_5 дозволяє лише досліджувати проекти з класом наслідків СС2, тобто нижчої категорії складності. Таким чином підтвердити факт фальсифікації зазначеного звіту та іншої документації, на підставі якої створювався (формувався) звіт (угоди, проплати і т.ін.), виявити інші факти підробки підписів експертів, встановити осіб, причетних до складання неправдивих документів, можливо лише шляхом тимчасового доступу до оригіналу другого примірнику звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реставраційні роботи нежитлових приміщень горища № 515 без змін зовнішньої геометрії розмірів фундаменту в плані з внутрішнім переплануванням з пристосуванням їх під житлові цілі, апартаменти та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » за №03/03-06/20/А від 03 червня 2020 року та інших документів на підставі яких він формувався (угоди з експертами, оплата експертам і іт.н), у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий зазначає, щов матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реставраційні роботи нежитлових приміщень горища № 515 без змін зовнішньої геометрії розмірів фундаменту в плані з внутрішнім переплануванням з пристосуванням їх під житлові цілі, апартаменти та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » за № 03/03-06/20/А від 03 червня 2020 року та інших документів, на підставі яких він формувався (угоди з експертами, проплати, акти прийому передач і т.ін.), які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Отримання оригіналів таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміни, або знищення, а також надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 04 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться уволодінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися та правом вилучення оригіналу 2-го примірнику звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Реставраційні роботи нежитлових приміщень горища № 515 без змін зовнішньої геометрії розмірів фундаменту в плані з внутрішнім переплануванням з пристосуванням їх під житлові цілі, апартаменти та офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 » за № 03/03-06/20/А від 03 червня 2020 року,та інших документів на підставі яких він формувався ( угоди з експертами, проплати, акти прийому передач і т.ін.), які знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1