УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/991/20

1-в/385/36/20

23.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, освіта середня, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засуджений вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що ОСОБА_5 за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обов`язки покладені на нього вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року, за місцем проживання характеризується задовільно.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Представник Гайворонського РС Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що обов`язки покладені на нього судом виконав та став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На протязі іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 було проголошено 11.09.2019 року, і йому встановлено іспитовий строк один рік.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Гайворонського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року за ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1