233 № 233/41/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06 січня 2021 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за кадастровим номером :00:021:0526, яка перебуває у власності Костянтинівської міської раді, передана у оренду МКП « Комунтранс», суборендарем якої є ОСОБА_5 , виявлено незаконну порубку дерев, а саме: 8 берез та 12 рябин.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі «інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за № 233 від 06 січня 2021 року.

За даним фактом 06 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 06 січня 2021 року, в період часу з 07 години 10 хвилин до 08 години 45 хвилин, у встановленому законом порядку, проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №51 по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, в ході якого було зафіксовано 8 пнів від свіже спиляних дерев, а саме, берези розмірами: 15см х15см; 15см x 15см; 18см x 18см; 20см x 20см; 14см x 14см; 15см x 15см; 15см x 15см; 15см x 15см; та 12 пнів від свіже спиляних дерев, а саме, рябини розмірами: 20см х 20см; 17см x 17см; 17см x 17см; 17см x 17см; 14см x 14см; 17см x 17 см; 17см x 17см; 12см x 12см; 12см x 12см; 13см x 13см; 13см x 13см; 20см x 20см. Спиляні дерева знаходяться поруч з пнями.

Під час огляду було вилучено спиляні дерева: 8 дерев берез та 12 дерев рябини, та по одному спилу з пня та колоди кожного свіже спиляного дерева, які упаковані до поліетиленового пакету кожен окремо, опечатано та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та вони вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч.1 ст.98,110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, враховуючи, що вищезазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, необхідно здійснити накладення арешту на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що вищезазначені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном, знищити та використовувати його, старший слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого та просив його задовольнити.
Представники Костянтинівської міської ради та МКП «Комунтранс» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду клопотань не надали.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день і час розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотань не надав.
Відповідно до ст. 172 КПК України, з`ясувавши думку прокурора та старшого слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представників Костянтинівської міської ради, МКП «Комунтранс», а також ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом порубки дерев біля магазину "Сім`я" по вул. Громова, 51 м. Костянтинівки Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України 06 січня 2021 року в період часу з 07 години 10 хвилин до 08 години 45 хвилин, у встановленому законом порядку, проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №51 по вул. Громова м.Костянтинівка Донецької області, в ході якого було зафіксовано 8 пнів від свіже спиляних дерев, а саме берези розмірами - 15см х15см; 15см x 15см; 18см x 18см; 20см x 20см; 14см x 14см; 15см x 15см; 15см x 15см; 15см x 15см; та 12 пнів від свіже спиляних дерев, а саме рябини розмірами - 20см х 20см; 17см x 17см; 17см x 17см; 17см x 17см; 14см x 14см; 17см x 17 см; 17см x 17см; 12см x 12см; 12см x 12см; 13см x 13см; 13см x 13см; 20см x 20см. Спиляні дерева та спили з кожного дерева та пня вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Згідно відомостей Публічної кадастрової карти України земельна ділянка з кадастровим номером №:00:021:0526, розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради.

Відповідно копії договору оренди землі №1123/1 від 14.12.2012 р., земельна ділянка за кадастровим номером №:00:021:0526 по АДРЕСА_1 , надана в строкове платне користування МКП «Комунтранс» для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу.

З наданої копії договору суборенди землі від 28 жовтня 2013 року вищезазначена земельна ділянка надана в строкове платне користування ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 06 січня 2021 року вилучені під час проведення огляду свіже спиляні дерева та спили з них, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим, що зазначені в клопотанні предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що ці предмети є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаних предметів, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, старший слідчий довів слідчому судді необхідність арешту цих предметів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 06 січня 2021 року, а саме, на вісім дерев породи берези, дванадцять дерев породи рябини, а також шістнадцять спилів з пнів та колод кожного свіжеспиляного дерева берези; 24 спили з пнів та колод кожного свіжеспиляного дерева рябини, які проростали на земельній ділянці з кадастровим номером №:00:021:0526, розташованій по АДРЕСА_1 , з метою тимчасового позбавлення можливості власника чи інших володільців майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , власнику і володільцям земельної ділянки, де проростали вищезазначені дерева.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1