Справа № 214/4500/20
1-в/214/159/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

27 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 06 листопада 2019 року було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на неї згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також було винесено постанову про встановлення їй днів явки на реєстрацію. Так, засудженій за час перебування на обліку було двічі оголошено «попередження» стосовно ухилення від виконання обов`язків, а саме за неявку на реєстрацію, окрім того, засуджена за час перебування на іспитовому терміні тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, а також до судів було направлено обвинувальні акти відносно неї. Зазначене свідчить про невиконання обов`язків, покладених на неї судом, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності, у його задоволенні відмовити, оскільки відносно засудженої ОСОБА_3 24 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок, яким враховано покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні подання просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків із поглиненням менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року, на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її складення.

Суддя ОСОБА_1 .