Справа №544/988/20
Пров.№1-кп/544/142/2020
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

04 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000024 від 06.08.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2018 року народження, ОСОБА_6 , 2018 року народження, не військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 01.08.2020 року близько 23 год., у під`їзді багатоквартирного будинку за місцем проживання, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Наступного дня, 02.08.2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_10 з метою вирішення вищевказаного конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , взяв з дому дерев`яну биту та прийшов за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , де наніс один удар битою по лівій руці ОСОБА_8 , який заступився за вітчима ОСОБА_9 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 14.08.2020 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді осадженого синця (як наслідок загоювання гематоми) середньої третини ліктьової поверхні лівого передпліччя, що утворилася від дії одноразового травмоконтакту в указану ділянку, можливо від дії тупого твердого продовгуватого предмету, яким могла бути дерев`яна бита чи подібний предмет, і за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання 20.08.2020 року потерпілий ОСОБА_8 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити дане провадження.В судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000024 від 06.08.2020, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа № 544/988/20, пров. № 1-кп/544/142/2020 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча - ОСОБА_1