Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/9408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтняя 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000789 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2020 року до Полтавського РВП надійшов рапорт від о/у ОПВ УКР ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 07.10.2020 року близько 07.00 години в лісопосадці Полтавського району поблизу с. Вільшана невідомі особи на автомобілі ЗИЛ 131 D, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювали порубку деревини.

07.10.2020 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 07.10.2020 року було виявлено та вилучено: автомобіль марки ЗИЛ 131 D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , (в кузові даного автомобіля знаходяться колоди дерев зовні схожі на деревину породи дуб в кількості 9 шт.), власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , який разом із колодами деревини поміщено до майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, опечатано та скріплено підписами понятих; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ; спил з пеньку №1 діаметром 72 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих; спил з пеньку №2 діаметром 69 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих; спил з пеньку №3 діаметром 79 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих. Дані спили направлено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

07.10.2020 року автомобіль марки ЗИЛ 131 D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , (в кузові даного автомобіля знаходяться колоди дерев зовні схожі на деревину породи дуб в кількості 9 шт.), власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 ; спил з пеньку №1 діаметром 72 см.; спил з пеньку №2 діаметром 69 см.; спил з пеньку №3 діаметром 79 см., визнані речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Щодо зберігання вказаного майна у Полтавському РВП, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити та повернути на відповідальне зберігання майно власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події 07.10.2020 року:

- автомобіль марки ЗИЛ 131 D, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , (в кузові даного автомобіля знаходяться колоди дерев зовні схожі на деревину породи дуб в кількості 9 шт.), власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та який разом із колодами дерев, зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- спил з пеньку №1 діаметром 72 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих та який зберігається в камері речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е;

- спил з пеньку №2 діаметром 69 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих та який зберігається в камері речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е;

- спил з пеньку №3 діаметром 79 см., який запаковано до прозорої поліетиленової плівки, опечатано та скріплено підписами понятих та який зберігається в камері речових доказів Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1