Справа 556/1253/20
Номер провадження 1-в/556/123/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, у режимі відеоконференції, клопотання засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лісівщина, Коростенського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 15.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 70 ч. 1,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений 13.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З, 304 ч. 1, 186 ч.2, 186 ч. З, 187 ч. 2, 70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини власного майна.

11.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 року по 01.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 8 місяців 17 днів,-

В С Т А НО В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільненення , який відбув 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі. Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений мав 21 стягнення, які на даний час погашені. Посередньо характеризується.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в тому числі особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2014 року. Вину скоєного злочину визнає, міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Під час утримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» порушень вимог режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.
З 22.06.2015 року відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За період відбування покарання характеризується посередньо. Раніше допустив двадцять одне порушення встановленого порядку відбування покарання. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що чотири рази був заохочений наказом начальника установи.
Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи в гаражі установи. До роботи відноситься задовільно, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує встановлені законодавством вимоги, дотримується правил поведінки та обов`язків.
На виконанні в установі виконавчих листів не має.
Підвищує свій загальноосвітній рівень. 06 квітня 2017 року закінчив Полицький навчальний центр №76 та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів першого розряду».
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхлом телефонних переговорів, отримує від них посилки.
За характером спокійний, у ставленні до засуджених не конфліктний.
До виконання робіт із самообслуговування та благоустрою установи ставиться без ініціативи, не розуміє їх необхідність
На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину,праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_5 посередньо характеризується, має4 заохочення, стягення погашені у встановленому законом порядку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; працевлаштований на виробництві в установі; дотримується вимог безпеки праці, виконує роботи із благоустрою установи; визнає свою вину у вчиненому злочині і розкаюється; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд приходить до висновку, що подальше виправлення засудженого можливе в умовах перебування на волі, і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання сприятиме виховному і запобіжному впливу на останнього.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 04 місяці 08 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1