Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/5133/20
Провадження № 1-кс/554/8182/2020
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в які прохав визнати бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час огляду. Зобовязати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути належний ОСОБА_3 автомобіль NISSAN PRSMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, вилучені 09.06.2020 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 09.06.2020 року під час огляду за адресою м.Полтаві, вул.Європейська, 128/1 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 NISSAN PRSMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказав, що автомобіль ним було придбано 09.03.2019 року згідно усної домовленості, про зміни номерних позначень в автомобіль, йому відомо не було. Заначив, що 10.06.2020 року слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні клопотання про арешт вилученого майна подано не було, тому вилучено майно негайно мало бути повернуто особі, у якої було вилучено.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів скарги у провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001400 від 09.06.2020 року.
12.06.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопоатння слідчого про накладення арешту та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та автомобіль NISSAN PRSMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задоволенні скарги, слідчий в дотримання вимог кримінально процесуального закону звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно та відповідно ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 року накладено арешт на майно, що свідчить про відсутність бездіяльності слідчого та відсутність підстав для повернення вилученого майна заявнику.

Керуючись ст.ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1