Провадження №: 1-кп/127/1153/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 02.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59) № 45/п від 21.09.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача господарства групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» ( далі - УДЦР).

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.09.2016 ОСОБА_3 займає посаду завідувача господарством Подільської філії УДЦР, безпосередньо пов`язану із отриманням, зберіганням, відпусканням в процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством, матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів для відвернення шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно п. п. 2.1., 2.2., 2.5, 2.8 посадової інструкції завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, затвердженої начальником зазначеної філії 20.04.2015, до завдань та обов`язків ОСОБА_3 входить: проведення заходів по матеріальному забезпеченню Подільської філії УДЦР, ведення матеріального обліку та збереження майна Подільської філії УДЦР, облік і видача талонів на паливно-мастильні матеріали, виконання функції комірника філії.

Відповідно до займаної посади на ОСОБА_3 було покладено виконання адміністративно-господарських обов`язків, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Під час перебування на займаній посаді в лютому 2018 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел щодо заволодіння майном Подільської філії УДЦР, яке було ввірене ОСОБА_3 , тобто воно знаходилось у його правомірному володінні, оскільки останній був наділений правомочністю по розпорядженню та зберіганню такого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел в період з 01.02.2018 по 01.03.2018 завідувач господарства групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливим мотивом, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в порушення вимог п. 2.5. посадової інструкції завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, затвердженої начальником зазначеної філії 20.04.2015 згідно якого він здійснює облік і видачу талонів на паливно - мастильні матеріали, з метою привласнення майна Подільської філії УДЦР у власних інтересах з наміром в подальшому обернути його на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, із використанням ключа до сейфу, отриманого у зв`язку з перебуванням на займаній посаді, відчинив сейф та протиправно і безоплатно вилучив майно, належне державному підприємству «Український державний центр радіочастот», яке знаходилось у його правомірному володінні, а саме: талони, що дають право на отримання пального - бензину марки А95 та дизпалива - номіналом по 10 та 20 літрів, загальним еквівалентом у 4 030 літрів бензину марки А95 та 5 540 літрів дизпалива на загальну суму 231 958 грн. 69 коп., що відповідно до ч. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, оскільки перевищує у 250 і більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення.

Привласненим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв державі в особі державного підприємства «Український державний центр радіочастот» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому злочині визнав частково, цивільний позов визнав частково та суду надав наступні показання.

Так, з 2016 по 2018 роки ОСОБА_3 працював завідувачем господарства Подільської філії «Українського державного центру радіочастот». До обов`язків обвинуваченого входило: отримання майна із центрального офісу УДЦР, у подальшому розподіл вказаного майна між філіями Подільського центру. Про отримання талонів на паливо, працівники зазначали у журналі обліку видачі паливних талонів, шляхом проставлення дати та зазначення кількості талонів. Раз в рік проводилась інвентаризація всього майна центру, в тому числі і талонів на паливо. Талони на паливо зберігались у службовому сейфі, який стояв у кабінеті ОСОБА_3 , ключі від сейфу були тільки у обвинуваченого.

Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що під час того, як він приймав посаду завідувача господарством у 2016 році складався акт приймання-передавання справ під час заміни завідуючого господарством, однак зазначений акт не відповідає дійсності та наявному майну підприємства, цей акт обвинувачений не підписував та прибутковий ордер також не підписував.

У лютому 2018 року ОСОБА_3 йшов у відпустку, у його службовому сейфі на той час зберігались талони на пальне, обвинувачений частину талонів передав до Хмельницької філії УДЦР, частину до Житомирської філії УДЦР, трішки залишив у службовому сейфі та певну частину талонів забрав додому для збереження, оскільки хвилювався, що під час його перебування у відпустці, хтось викраде талони.

У березні 2018 року до ОСОБА_3 зателефонували та попросили прийти на роботу, що б відпустити службовий автомобіль у відрядження та для цього необхідні були талони на пальне, яких у службовому сейфі не було. Тоді обвинувачений прийшовши на роботу та помітив, що у службовому сейфі дійсно були відсутня певна кількість талонів, які ОСОБА_3 там залишив, у подальшому обвинувачений почав шукати решту талонів, які забрав із собою додому, однак не знайшов талонів вдома, оскільки забув куди саме їх поклав. Потім обвинувачений розповідав колегам, що талони на паливо програв на ігрових автоматах, однак насправді цього не робив.

ОСОБА_3 зазначив, що 26.01.2018 із головного офісу УДЦР він отримав талони на паливо у кількості 5 400 л бензину А95 та 4 700 л дизельного палива, в подальшому 2 400 л бензину А95 та 1 950 л дизельного палива обвинувачений видав Хмельницькій філії, 500 л бензину А95 та 500 л дизельного палива ОСОБА_3 видав Житомирській філії. Та коли обвинувачений йшов у відпустку, видав на використання працівникам Подільської філії УДЦР 300 л бензину А95 та 300 л дизельного палива, які надав ОСОБА_5 для подальшого видання працівникам, таким чином у ОСОБА_3 залишилось 2 200 л бензину А95 та 2 000 л дизельного палива, які він забрав із собою додому. Зазначені талони на паливо обвинувачений приніс додому та у подальшому вони зникли.

Також, ОСОБА_3 зазначив, що після того, як на підприємстві виявили нестачу талонів, обвинувачений потрапив до лікарні та перебуваючи у лікарні на стаціонарному лікуванні до останнього приїздили працівники Подільської філії «Українського державного центру радіочастот» та надали йому для підписання договір про повну матеріальну відповідальність, який ОСОБА_3 підписав саме у березні 2018 року, а не у 2016 році.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що визнає свою винуватість у привласненні талонів на паливо на суму 85 855,10 грн., а також визнає цивільний позов на вказану суму.

Допитаний у ході судового провадження представник потерпілого ОСОБА_5 , суду надав наступні показання, що ДП «Український державний центр радіочастот» відноситься до сфери управління національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері інформатизації та здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується національною комісією. Подільська філія ДП «Український державний центр радіочастот» є структурним підрозділом зазначеного вище підприємства. Для забезпечення життєдіяльності філії, в штатній структурі філії передбачена службова посада завідувача господарства Подільської філії ДП «Український державний центр радіочастот». На зазначеній посаді ОСОБА_3 перебував з 21.09.2016 по 05.04.2018. До призначення ОСОБА_3 на зазначену вище посаду, останній займав посаду водія та мав позитивну характеристику.

Як повідомив представник потерпілого ОСОБА_5 , згідно посадової інструкції завідуючого господарства, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений 22.09.2016, п. 2.5. передбачено «облік і видача талонів на паливно-мастильні матеріали», що і робив ОСОБА_3 у своїй діяльності. Талони на паливо ОСОБА_3 отримував по накладній, в якій особисто засвідчував своїм підписом про кількість пального. Талони на паливо зберігались у сейфі завідуючого господарства в службовому кабінеті. Доступ до сейфу мав виключно ОСОБА_3 , будь-хто інший доступу до сейфу не мав. При прийомі на посаду ОСОБА_3 комісійно приймав матеріальні цінності під звіт, про що був складений акт приймання-передачі справ під час зміни завідуючого господарства.

При прийомі посади завідуючого господарством, ОСОБА_3 було прийнято паливо, на той період, у кількості бензин А 95 1 220 л, дизпаливо -1 340 л., будь-яких претензій заявлено не було зі сторони ОСОБА_3 .

Також, представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_3 був членом комісії по списанню товарно-матеріальних цінностей, також обвинувачений приймав участь у щомісячному списанні пального, про що складались акти на списання. В матеріалах справи знаходяться копії вибіркових актів на списання пального за місяць, де наявність пального чи його витрат ОСОБА_3 засвідчував своїм підписом. Всі акти знаходяться в бухгалтерії підприємства.

Крім того, ОСОБА_3 приймав участь в проведенні щорічних інвентаризаціях матеріальних цінностей, які проводились у філії, щорічно у листопаді та грудні місяці. Нестач матеріальних цінностей, у тому числі пального, виявлено не було, про що ОСОБА_3 засвідчував своїм підписом на інвентаризаційних описах. Весною 2017 року будь-яких нестач також виявлено не було. Для контролю витрат пального у філії ведуться журнали обліку видачі пального, які веде безпосередньо завідувач господарства, який видає кожному водію необхідну кількість палива, що зазначена в шляховому листі і водій особисто розписується за отримання палива.

Специфікою ДП «Український державний центр радіочастот» є те, що у відрядження постійно виїжджають автомобілі і для їхньої заправки потрібно кожного разу видавати талони на паливо, що й виконував завідувач господарством ОСОБА_3 . При проведені інвентаризації за 2017 рік, ОСОБА_3 в інвентаризаційному описі від 23.11.2017 особисто засвідчив своїм підписом, що фактична наявність пального складає 10 тон 130 л. на загальну суму 201 021 грн. 34 коп. Наявність зазначеного пального підтвердили члени комісії в складі 9 осіб.

Так, 26.12.2018 згідно прибуткового ордеру № 17-01-399 від 26.12.2018 ОСОБА_3 отримав талони на паливо у кількості бензин А 95 5 400 л, дизпалива 4 750 л. З цієї партії ОСОБА_3 було передано по накладним на Хмельницький обласний відділ бензину А 95 2 400 л, дизпалива 1 950 л. Подільська філія включає в себе Житомирський обласний відділ, який також потребує талони на паливо, тому завідувачем господарством по накладним було від цієї кількості, яку він отримав у 2017 році частину він передав на Хмельницький і Житомирський обласний відділ. Станом на 01.02.2018 залишок палива у талонах склав: бензин А 95 4 960 л, дизпаливо 6 140 л. ОСОБА_3 засвідчена наявність пального підписом у акті списання пального за січень 2018 року. Оскільки автомобілі постійно виїжджають у відрядження, тому відбувається щомісячне списання пального. Без присутності завідуючого господарством списання не проводяться, тому що безпосереднього завідувач господарством приймає участь у видачі талонів, яку він веде у журналі, де розписуються водії за отримання талонів. Також, завідувач господарством перевіряє наявність талонів, які залишились у його особистому сейфі, доступ до якого мав тільки завідувач господарством, тобто лише ОСОБА_3 .

Так, 01.03.2018, коли ОСОБА_3 не зміг видати паливо на автомобілі, то за вказівкою начальника комісійно перевірено наявність пального, у сейфі виявився лише один талон. За даними бухгалтерського обліку нестача виявилась у кількості бензину А 95 4 030 л, дизпалива 5 540 л. Сума нестачі з ПДВ склала 231 958,69 грн. з урахуванням інфляції. Згідно висновку товарно-оціночного дослідження, яке провело ТОВ «Подільський експертний центр» від 13.11.2018, вартість збитків завданих Подільській філії складає станом на 01.03.2018 - 268 268 грн. 40 коп. Зазначена сума вказана в цивільному позові, який Подільська філія подала для відшкодування завданої матеріальної шкоди.

При виявленні нестачі, сам ОСОБА_3 спочатку повідомив членів комісії, що він програв вказані талони на гральних автоматах. У своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що він виніс із території філії талони додому, а де їх поклав забув. У ОСОБА_3 були відібрані пояснення, оскільки при виявленні нестачі, начальником було видано наказ про проведення службового розслідування. При проведенні розслідування у всіх посадових осіб було відібрано пояснення.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 268 268 грн. 40 коп. підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надав наступні показання, що він працює головним бухгалтером у Подільській філії ДП «Український державний центр радіочастот».

Так, 01.03.2018 на підприємстві було виявлено нестачу талонів на пальне. До ОСОБА_7 зателефонував начальник та сказав, що потрібно відкрити у присутності завідуючого господарства ОСОБА_3 сейф та зробити перепис талонів на пальне, оскільки стало відомо, що водії не змогли заправитись пальним. У начальника виникла підозра, що щось не так, що не вистачає талонів. Начальник філії поставив задачу заступнику начальника філії ОСОБА_8 , останній зібрав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 був ключ від сейфу і останній його відкрив. У сейфі був тільки один талон на дизельне пальне у кількості 20 л, про що було складено акт.

Також, як зазначив свідок ОСОБА_7 , ОСОБА_3 був матеріально відповідальною особою, коли останній йшов у відпустку, невелику кількість талонів він залишав, усе інше було у ОСОБА_3 закрите в службовому сейфі.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, він що працює начальником відділу радіочастот моніторингу у Подільській філії ДП «Український державний центр радіочастот». Про крадіжку талонів на паливо дізнався 01.03.2018 від заступника начальника Подільської філії, оскільки він повідомив про те, що не можуть знайти талони на паливо.

Як зазначив свідок ОСОБА_10 , за збереження талонів на паливо був відповідальний ОСОБА_3 . На наступний день після того, як виявили зникнення талонів на паливо, ОСОБА_3 розповів ОСОБА_10 , що у нього хвороба він грає на гральних автоматах. 02.03.2018 ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_10 відкривав сейф, там був один талон на 20 л бензину, також ОСОБА_10 брав участь в інвентаризаційних комісіях та за матеріалами перевірки було встановлено відсутність бензину на 4 030 л та дизпалива на 5 400 л.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що він працює заступником начальника у Подільській філії ДП «Український державний центр радіочастот».

Так, 01.03.2018 вранці ОСОБА_3 , який виконував обов`язки завідуючого господарством, повинен був видати талони на пальне водію начальника філії, який виїжджав на нараду. Приблизно о 14:00 год. ОСОБА_8 отримав наказ начальника філії, якому стало відомо, що його водій заправляється за власні кошти. Начальник філії наказав відкрити сейф та перевірити комісійно наявність талонів на паливо, що і було зроблено свідком. Комісія у складі з ОСОБА_8 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , начальника транспортної дільниці ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_3 відкрили сейф та побачили один талон на 20 л дизельного пального, інших талонів на паливо не було. Після перевірки, ОСОБА_3 повідомив, що у нього хвороба ігроманія, одразу начальником філії був виданий наказ про проведення службового розслідування, було викликано поліцію та було проведено позачергову інвентаризацію.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання, що він працює начальником відділу Подільської філії ДП «Український державний центр радіочастот».

Так, 01.03.2018 у Подільській філії ДП «Український державний центр радіочастот» було виявлено зникнення палива. 02.03.2018 було видано розпорядження заступником начальника, щодо факту відсутності талонів у сейфі завідуючого господарством. Свідок ОСОБА_11 на той момент виконував обов`язки голови інвентаризаційної комісії, яка 02.03.2018 провела перевірку сейфу, під час якої було виявлено лише талон на 20 л дизельного палива.

Після цього було видано розпорядження провести повну інвентаризацію паливно-мастильних матеріалів. 07.03.2018 після проведення усієї звірки було встановлено, що відповідно обліку мало бути приблизно 4 000 л бензину та 5 500 л дизпалива, які у завідуючого господарством були відсутні, про що було складено інвентаризаційний опис. Тоді ж ОСОБА_3 повідомив, що у нього хвороба ігроманія.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_12 , суду надав наступні показання, що він працює на Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот» Подільська філія.

Так, 02.03.2018 ОСОБА_12 був призначений членом комісії при перевірці відсутності паливних матеріалів на підприємстві, так у ході проведення перевірки, а саме перевірки сейфу начальника господарства ОСОБА_3 , була виявлена відсутність великої кількості паливних матеріалів та у сейфі була наявна лише одна картка на 20 л дизельного пального. Під час проведення перевірки був присутній ОСОБА_3 , однак ОСОБА_12 не чув пояснення обвинуваченого.

Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання, що він працює начальником автотранспортної дільниці на Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот» Подільська філія.

ОСОБА_9 входить до комісії про списання палива, до 01.03.2018 ніяких недоліків та недостач ніколи не було, так, 01.03.2018 ОСОБА_9 почав отримувати скарги від водіїв службових автомобілів, про те, що вони не можуть заправитись пальним, оскільки їм не дають талони на пальне.

01.03.2018 близько 11:00 год. за вказівкою начальника філії, усі працівники підприємства почали шукати ОСОБА_3 по всьому місту, для того, щоб останній видав водіям талони на паливо, однак не знайшли. Близько 13:00 год. ОСОБА_3 самостійно з`явився на підприємство та начальником філії було видано наказ, щодо перевірки наявності пального у сейфі ОСОБА_3 . Після відкриття сейфу, комісія побачила, що там знаходиться лише один талон дизельного палива на 20 л, тоді одразу всі почали питати ОСОБА_3 , де всі інші талони та обвинувачений пояснив, що він хворіє на хворобу ігроманію.

Пізніше, 02.03.2018 була створена комісія по перевірці усіх технічних засобів та усього за що відповідав ОСОБА_3 , комісією було встановлено, що усі технічні засоби були на місці, однак були відсутні талони на пальне у дуже великій кількості.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
?витяг з Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування від 02.03.2018 за № 0000824;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.03.2018, відповідно до якого заступник начальника «Подільської філії УДЦР» ОСОБА_8 просить прийняти міри до завідуючого господарством «Подільської філії УДЦР», який привласнив талони на паливо;

?положення про Подільську філію Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»;

?пояснювальна записка ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 забрав талони додому в цілях збереження, певні талони зобов`язується повернути;

?інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей № 1 від 01.03.2018, відповідно до якого у наявності «Подільської філії УДЦР» станом на 01.03.2018 в наявності один талон на 20 л дизпалива;

?наказ начальника Подільської філії «Українського державного центру радіочастот» № 45/п від 21.09.2016, яким призначено ОСОБА_3 на посаду завідувача господарством групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії з 22.09.2016;

?договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.09.2016, укладений між начальником Подільської філії УДРЦ ОСОБА_13 та завідувачем господарством Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 , згідно якого останній бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей;

?посадова інструкція завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, із якою ознайомлений ОСОБА_3 ;

?акт приймання-передавання справ під час зміни завідуючого господарством від 23.09.2016;

?прибутковий ордер № 17-01-399 від 26.12.2017, відповідно до якого завідувач господарством Подільської філії «УДЦР» ОСОБА_3 26.12.2017 прийняв талонів на пальне у кількості: бензину А95 5 400 л, дизельного палива 4 750 л на загальну суму 208 663,33 грн.;

?накладна-вимога на відпуск матеріалів № 18-01-312 від 03.01.2018 з якої вбачається, що завідувач господарством Подільської філії «УДЦР» ОСОБА_3 передав структурному підрозділу талонів на пальне у кількості: бензину А95- 2 400 л, дизельного палива 1 950 л на загальну суму 89 705 грн.;

?накладна вимога на відпуск матеріалів № 18-01-313 від 17.01.2018 з якої вбачається, що завідувач господарством Подільської філії «УДЦР» ОСОБА_3 передав структурному підрозділу талонів на пальне у кількості: бензин А95 500 л, дизельне паливо 500 л на загальну суму 20 454,17 грн.;

?акт списання пального та мастил за січень 2018 року, відповідно до якого станом на 01.02.2018 залишок палива складає: бензин в баках 166,979 л, бензин А95 в талонах 4 960 л, дизпаливо в баках 124,216 л, дизпаливо в талонах 6 140 л;

?акт списання пального та мастил за лютий 2018 року, відповідно до якого нестача наявності пального в талонах на складі на 01.03.2018 становить: бензину А95 4 100 л, дизпалива 5 660 л;

?письмові пояснення ОСОБА_3 від 07.03.2018, надані начальнику Подільської філії Державного підприємства «Українського державного центру радіочастот», у яких ОСОБА_3 вказав, що займав посаду завідувача господарством групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії УДЦР, так 16.02.2018 ОСОБА_3 йшов у відпустку та забрав частину талонів на паливо додому на зберігання та забув куди саме їх поклав, однак зобов`язується повернути нестачу талонів;

?копія журналу видачі паливних талонів Центрального офісу Подільської філії УДЦР;

?копія наказу начальник Подільської філії УДЦР № 18-01-21/в від 15.02.2018 про надання відпустки ОСОБА_3 з 09.02.2018 по 03.03.2018 включно;

?копія наказу начальника Подільської філії УДЦР № 10/п від 05.04.2018 про звільнення ОСОБА_3 з посади завідувача господарства групи матеріально-технічного забезпечення з 05.04.2018;

?довідка (уточнена) про розрахунок заборгованості завданих збитків Подільській філії УДЦР матеріально-відповідальною особою завідувачем господарства ОСОБА_3 , розрахована станом на 01.03.2018, з якої вбачається, що сума нестачі складає 231 958,69 грн.;

?товарознавчо-оціночне дослідження (уточнення) ТОВ «Подільського експертного центру» від 13.11.2018, відповідно до якого вартість завданих збитків, згідно цін та розрахунків, враховуючи ситуацію на ринку нафтопродуктів, станом на 01.03.2018 становить 268 268,40 грн.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
Так, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав частково та зазначив, що у лютому 2018 року перед відпусткою взяв із службового сейфу талони на пальне у кількості 2 200 л бензину А95 та 2 000 л дизельного палива на загальну суму 85 855, 10 грн., які забрав із собою додому з метою збереження та забув куди саме поклав. Тобто, ОСОБА_3 фактично визнає, що шляхом зловживання службовим становищем він привласнив талони на пальне.

У ході судового провадження встановлено, що згідно наказу начальника Подільської філії «Український державний центр радіочастот» № 45/п від 21.09.2016, ОСОБА_3 було призначено на посаду завідувача господарством групи матеріально-технічного забезпечення Подільської філії з 22.09.2016.

Так, 22.09.2016 між начальником Подільської філії «Українського державного центру радіочастот» ОСОБА_13 та завідувачем господарством Подільської філії «Українського державного центру радіочастот» ОСОБА_3 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду завідувача господарством Подільської філії УДЦР бере на себе повну відповідальність за збереження схоронності довірених йому підприємством, матеріальних цінностей.

Згідно посадової інструкції завідуючого господарством Подільської філії УДЦР, із якою 22.09.2016 був ознайомлений ОСОБА_3 , останній несе персональну відповідальність за збереження і контроль використання по прямому призначенню обладнання, приборів і матеріальних цінностей філії. До обов`язків ОСОБА_3 , зокрема, входить облік і видача талонів на паливно-мастильні матеріали, виконання функцій комірника філії.

Таким чином, на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до займаної посади було покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто він являвся службовою особою.

Всупереч зазначеному, завідувач господарством Подільської філії «Українського державного центру радіочастот» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, заволодів талонами на паливно-мастильні матеріали, які були ввірені йому у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Так, 01.03.2018 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_8 , заступник начальника Подільської філії УДЦР, який просить прийняти міри до завідуючого господарством Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 , який привласнив талони на паливо.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.03.2018, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2018 за № 0000824.

Як вбачається із інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей № 1 від 01.03.2018 у наявності Подільської філії УДЦР станом на 01.03.2018 був один талон на 20 л дизельного палива.

Відповідно до акту приймання-передавання справ під час зміни завідуючого господарством від 23.09.2016, ОСОБА_3 у присутності комісії прийняв матеріальні цінності згідно з додатком № 1 та будь яких зауважень від нього не надходило.

Згідно прибуткового ордеру № 17-01-399 від 26.12.2017 завідувач господарством Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 26.12.2017 прийняв талонів на пальне у кількості: бензину А95 5 400 л, дизельного палива 4 750 л на загальну суму 208 663,33 грн. В подальшому відповідно до накладної-вимоги на відпуск матеріалів № 18-01-312 від 03.01.2018 завідувач господарством Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 передав структурному підрозділу талонів на пальне у кількості: бензину А95- 2 400 л, дизельного палива 1 950 л на загальну суму 89 705 грн., а також відповідно до накладної вимоги на відпуск матеріалів № 18-01-313 від 17.01.2018 завідувач господарством Подільської філії УДЦР ОСОБА_3 передав структурному підрозділу талонів на пальне у кількості: бензин А95 500 л, дизельне паливо 500 л на загальну суму 20 454,17 грн.

Разом з тим, з акту списання пального та мастил за лютий 2018 року, вбачається, що нестача наявності пального в талонах на складі, станом на 01.03.2018 становить: бензину А95 4 100 л, дизпалива 5 660 л.

Згідно довідки (уточненої) про розрахунок заборгованості завданих збитків Подільській філії УДЦР матеріально-відповідальною особою завідувачем господарства ОСОБА_3 , від 31.08.2018, розрахованої станом на 01.03.2018, вбачається, що сума нестачі складає 231 958,69 грн., а саме нестача бензину А95 у кількості 4 030 л на суму 88 962,25 грн., нестача дизельного палива у кількості 5 540 л на суму 104 336,66 грн.

У ході судового провадження представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що він працює юристом Подільської філії УДЦР на вказаному підприємстві завідувачем господарством працював ОСОБА_3 з 2016 року, останній був матеріально-відповідальною особою на підприємстві. Однак, 01.03.2018 під час перебування обвинуваченого у відпустці, працівники Подільської філії УДЦР не могли заправити службові автомобілі, оскільки були відсутні талони на пальне, у зв`язку з чим був викликаний на роботу завідувач господарством ОСОБА_3 , який повідомив, що у службовому сейфі відсутні талони на пальне, оскільки він програв їх на гральних автомат, а у подальшому зазначав, що виніс талони із території філії та забув куди їх поклав.

Також, представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що талони на пальне зберігались у службовому сейфі, який знаходився у службовому кабінеті завідувача господарством ОСОБА_3 , ключі від сейфу мав лише обвинувачений. Вказаний факт не заперечується і самим обвинуваченим, який також повідомив, що ключі від службового кабінету та службового сейфу зберігались виключно у нього.

Вказані показання представника потерпілого також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , які зазначили, що працюють у Подільській філії «Українського державного центру радіочастот», де завідувачем господарства з 2016 по 2018 роки працював ОСОБА_3 . Так, 01.03.2018 на підприємстві було виявлено, що службові автомобілі не можуть заправитись із причин відсутності талонів на паливо, котрі мав видати обвинувачений, який на той час перебував у відпустці. ОСОБА_3 було викликано на роботу та при відкритті службового сейфу було виявлено лише один талон на 20 л дизельного палива у присутності ОСОБА_3 , потім обвинувачений зазначив колегам, що у нього залежність від ігрових автоматів та вказані зниклі талони на пальне він програв.

З урахуванням вказаного суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 у частині частково визнання вини у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки позиція обвинуваченого спростовується дослідженими у ході судового провадження безпосередньо доказами, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою.

Крім того, у ході судового провадження захисник ОСОБА_6 просив суд визнати недопустимими доказами: довідку від 07.03.2018 про розрахунок збитків завданих Подільській філії УДЦР матеріально відповідальною особою завідувачем господарством ОСОБА_3 по розтраті талонів на пальне, розраховану станом на 01.03.2018, довідку від 07.03.2018 про розрахунок збитків завданих Подільській філії УДЦР матеріально відповідальною особою завідувачем господарством ОСОБА_3 по розтраті талонів на пальне, розраховану станом на 01.03.2018 та довідку (уточнену) від 31.08.2018 про розрахунок збитків завданих Подільській філії УДЦР матеріально відповідальною особою завідувачем господарством ОСОБА_3 по розтраті талонів на пальне, розраховану станом на 01.03.2018, оскільки вказані довідки не можуть вважатися доказами в розумінні КПК України, а сума завданого потерпілому збитку має встановлюватись висновком експертизи, яка не була проведена під час досудового розслідування.

Разом із тим, суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про недопустимість зазначених доказів, виходячи із наступного.

Так, обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII; по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України.

Імперативність п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування.

У решті випадків сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування зобов`язана незалежно від наявності інших доказів, за допомогою яких можливо встановити розмір матеріальних збитків, звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта (а в редакції Закону № 187-IX залучити експерта). Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням постанови об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.11.2019.

Крім того, відповідно до положень ст. 5 КПК, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд звертає увагу сторони захисту на те, що у матеріалах кримінального провадження наявний документ, що підтверджує розмір завданої шкоди, а саме довідка (уточнена) від 31.08.2018 про розрахунок збитків завданих Подільській філії УДЦР матеріально відповідальною особою завідувачем господарством ОСОБА_3 по розтраті талонів на пальне, розрахована станом на 01.03.2018 та яка є допустимим доказом в розумінні ст. ст. 85, 86 КПК України.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 744 від 14.03.2018 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1293 від 19.03.2018 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна лікарня» від 06.03.2018, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем попередньої роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді складеної Вінницьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 13.02.2019 слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме: соціально психологічного супроводу органом пробації, готовністю обвинуваченого брати участь у програмах із втручанням, які надаються органом пробації.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його ставлення до вчиненого, поведінку в ході судового провадження, думку представника потерпілого у частині призначення міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 із позбавленням права обіймати будь-які посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У ході судового провадження представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення на користь Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» завданої злочином матеріальної шкоди у сумі 268 268,40 грн. Обвинуваченим ОСОБА_3 вказаний цивільний позов визнається частково на суму 85 855,10 грн.

Суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому посилання сторони захисту на те, що при заявлені цивільного позову позивачем Подільською філією Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» мав сплачуватись судовий збір є безпідставним.

Зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході судового провадження судом було встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 було заподіяно матеріальної шкоди Подільській філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» матеріальної шкоди на загальну суму 231 958,69 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема довідкою (уточненою) від 31.08.2018 про розрахунок збитків завданих Подільській філії УДЦР матеріально відповідальною особою завідувачем господарством ОСОБА_3 по розтраті талонів на пальне, розраховану станом на 01.03.2018. Інших допустимих доказів, які б підтверджували завдання Подільській філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» матеріальної шкоди на суму 268 268,40 грн., суду надано не було.

Враховуючи викладене, цивільний позов Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 268 268,40 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 231 958,69 грн., що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати будь-які посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди заявлений Подільською філією Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» 231 958,69 грн. у рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: