Справа № 215/6395/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та не доставлений приводом, причини невиконання ухвали від 18.01.2021 про привід обвинуваченого не повідомлені.
Прокурор вважає необхідним відкласти розгляд справи для приводу обвинуваченого у наступне судове засідання та накласти на нього грошове стягнення.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості кримінального провадження. Судом встановлено факти ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду, а застосування до нього приводу виявилось недостатнім заходом для забезпечення дієвості кримінального провадження. Відповідно, неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого не може залишатись без відповідного реагування суду.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 грн..
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_6 відкласти.
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону НОМЕР_1 ), доставити приводом до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання на 10 год. 45 хв. 16 березня 2021 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове стягнення у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 для відома та виконання в частині оплати грошового стягнення, а також Металургійному відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Суддя