Справа № 303/2092/20
№1кс/303/1203/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині допиту свідків.
Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000776 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 та ч.3, 358 ч.3 КК України. Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 04.08.2020 було подано слідчому ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження. 05.08.2020 постановою слідчого ОСОБА_4 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в пунктах 1,2,3 відмовлено, пункт 4 клопотання задоволено. Просить постанову слідчого від 05.08.2020 в частині відмови в задоволенні п.3 клопотання скасувати та зобов"язати слідчого ОСОБА_4 провести допит працівників головного офісу "Акцент Банк" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участі адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подану скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 не заперечує.
Дослідивши скаргу та додані до не ї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000776 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 та ч.3, 358 ч.3 КК України.

З постанови слідчого від 05.08.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_4 відмовлено адвокату ОСОБА_2 в задоволенні пункту 3 клопотання, виходячи із слідуючого: вказаними у клопотанні працівниками "Акцент Банк" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на виконання своїх функціональних обов"язків надано всі відповідні документи на підтвердження обвинувачення ОСОБА_3 ; у зв"язку з обмеженим строком досудового розслідування слідчий вважає недоцільним проведення допиту вказаних осіб, які перебувають в м. Дніпро так як всі відомості про обставини злочину наявні в матеріалах кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, позиції прокурора щодо можливості задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05 серпня 2020 року у №0000776 від 06.04.2020 в частині відмови в задоволенні пункту 3 клопотання адвоката ОСОБА_2 від 04.08.2020 щодо допиту свідків - скасувати.
Зобов"язати старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 допитати в присутності адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 керівника відділу АТ "Акцент Банк" Нижника ОСОБА_10 , керівника ломбардного напрямку АТ "Акцент Банк" ОСОБА_5 , працівника служби безпеки АТ "Акцент Банк" ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1