Справа № 301/1859/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2020 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
законного представника підозрюваного ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання у кримінальному провадженні №000654 від 31 серпня 2020 року старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осій, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9 класу Осійської ЗОШ 1-3 ступеня Іршавської районної ради Закарпатської області, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000654 від 31 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин: 30 серпня 2020 року близько 16.00 години після відмови з боку ОСОБА_9 , подарувати ОСОБА_10 ланцюжок виготовлений з срібла 925 проби, ОСОБА_10 попередньо домовившись з неповнолітнім ОСОБА_5 , відкрито викрасти вказаний ланцюжок та грошові кошти, наздогнали ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, протиправно застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 правою рукою затиснутою в кулак вдарив в праве вухо ОСОБА_9 після чого своїми двома руками обнявши тулуб, для того щоб останній не зміг чинити опору, а ОСОБА_10 в цей час з шиї потерпілого ОСОБА_9 зірвав ланцюжок, сховавши його в кишеню своїх штанів, в цей час ОСОБА_5 зірвав з правого плеча сумку чорного кольору, після чого разом відбігши та залишивши потерпілого, вийняли з внутрішньої кишені сумки гроші в сумі 4 тис. 500 гривень, які ОСОБА_5 сховав до кишені своїх штанів, після чого, викинувши сумку та відкрито заволодівши викраденим, з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися вилученим майном, внаслідок чого заподіявши ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, а також матеріальну шкоду в розмірі 5027,20 гривень.
04 вересня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб (а.с. 34-37).
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу старший слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п.3, п. 4 ч.1 ст.177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків старший слідчий просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- не відлучатися із села Осій, Іршавського району, Закарпатської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому вказав на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що визнає вину у вчиненому правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, вказав та не, що зобов`язується виконувати всі його умови.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення клопотання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання.
Педагог ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ, неповнолітнього підозрюваного, захисника підозрюваного, законного представника підозрюваного, педагога, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.08.2020 (а.с. 12-14); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2020 (а.с. 18-20); висновком експерта №11/623 від 03.09.2020 (а.с. 24-25); висновком експерта №11/624 від 03.09.2020 (а.с. 26-27); протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2020 (а.с. 38-41).
Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, не працює, не має стабільного доходу, згідно наданої характеристики характеризується негативно. З чого слідує, що зазначені обставини не дають у повній мірі гарантії виконання підозрюваним обов`язків під час розслідування та розгляду кримінального провадження без обрання запобіжного заходу.
На думку слідчого судді застосування відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 193-194, 196, 205, 309, 369-372, 492 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язанняна строк два місяці до 09 листопада 2020 року включно.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не відлучатися із села Осій, Іршавського району, Закарпатської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1