Справа№751/3275/20
Провадження №1-кп/751/233/20
УХВАЛА
30 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, надав матеріали про порушення ОСОБА_5 умов цілодобового домашнього арешту. Також прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2020, надавши письмове клопотання.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, цивільний позов заявляти не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку дії обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив пом`якшити спосіб його застосування.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 18.06.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 18.08.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.05.2020 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком до 18.08.2020.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність постійного місця роботи та постійного джерела прибутку; має постійне місце проживання, раніше не судимий, наявність обставин порушення обвинуваченим умов цілодобового домашнього арешту, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність постійного місця роботи; раніше не судимий, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по матеріалах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 196, 331, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 30.09.2020.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.05.2020 про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 30.09.2020.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1