Справа № 703/2764/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 15.07.2020 року про тимчасовий доступ до документів

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в червні-липні 2020 року, на підставі договору №14-7461 СФ від 17.04.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі в.о. начальника управління ОСОБА_4 (далі -замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі -підрядник), підрядником виконано роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Т.Шевченка в м. Сміла Черкаської області на суму 1316694 грн., а також на підставі договору №23-7461СФ від 17.04.2020 року - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Ржевській в м. Сміла Черкаської області на суму 1385687 грн.

Крім того, встановлено, що у червні - липні 2020 року, окрім капітального ремонту вул. Ржевська та вул. Т.Шевченка, ФОП ОСОБА_5 , на підставі договору № 18-7461 СФ від 17.04.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі в.о. начальника Управління ОСОБА_4 (далі - замовник) та ФОП ОСОБА_5 (далі - підрядник), підрядником виконано роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області на суму - 971 862 грн., а також на підставі договору № 16-7461 СФ від 17.04.2020 - капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. І. Федорова в м. Сміла Черкаської області на суму - 479 749 грн.

Однак, підрядником, при подачі замовнику актів виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Ржевська, вул. Т.Шевченка, вул. Мічуріна та вул. І. Федорова у м. Сміла Черкаської області, внесено завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів використаних будівельних матеріалів, що призвело до неякісного виконання робіт з капітального ремонту вулиць у м. Сміла та привласнення грошових коштів та завдання збитків місцевому бюджету на загальні суми близько 442 448 грн. та 237491 грн. відповідно.

15.07.2020 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню та проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, складених з приводу виконання вказаних будівельних робіт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення проти задоволення клопотання.

Свою позицію, з приводу заперечення на задоволення вказаного клопотання, мотивує тим, що будь-яких матеріалів, які підтверджують факт внесення до актів виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Ржевська, вул. Т.Шевченка, вул. Мічуріна та вул. І. Федорова у м. Сміла Черкаської області до клопотання не додано.

Просила врахувати викладені обставини під час розгляду внесеного клопотання та проводити його розгляд без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні Смілянського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100, від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

17.04.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі в.о. начальника Управління ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договори №23-7461СР, №14-7461СФ, №16-7461СФ, та №18-7461СФ про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету по виконанню капітального ремонту дорожнього покриття вулиць Ржевська, Т.Шевченка, І.Федорова та Мічуріна в м. Сміла Черкаської області на загальну суму 1385687 грн., 1321722 грн., 479749 грн. та 971874 грн. відповідно.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень слідчого в актах виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття вказаних вулиць внесено неправдиві відомості щодо об`ємів використаних будівельних матеріалів, а тому по кримінальному провадженню необхідно призначити обов`язкову будівельно-технічну експертизу, проведення якої неможливе без отримання документів, складених з приводу виконання будівельних робіт.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 93, 132, 160-163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за дорученням в порядку ст. 40 КПК України - оперуповноваженим Смілянського МРВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме: договорів №23-7461-СФ, №14-7461-СФ від 17.04.2020, №16-7461-СФ, №18-7461-СФ від 17.04.2020 року, з усіма додатками до них; проектної документації на об`єкти: «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Ржевська в м. Сміла, Черкаської області», «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Т.Шевченка в м. Сміла, Черкаської області», «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. І.Федорова в м. Сміла, Черкаської області», «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Мічуріна в м. Сміла, Черкаської області», в повному обсязі; кошторисної документації на вказані об`єкти, в повному обсязі; експертних звітів щодо розгляду проектної та кошторисної документації по вказаних об`єктах; декларацій про початок виконання будівельних робіт на вказаних об`єктах; первинної звітної документації (примірна форма КБ-2в, КБ-3), виконаної з використанням програмного комплексу «АВК-5» до вказаних договорів, з усіма додатками; всієї супутньої (виконавчої) документації (актів на закриття прихованих робіт; розрахунків коштів на відрядження працівників на об`єкт будівництва (факт); загальних та спеціальних журналів робіт; накладних та сертифікатів відповідності на матеріали, застосованих при виконанні робіт; паспортів на асфальт; позитивних висновків санітарно-епідеміологічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо матеріалів, які використовувалися при капітальному ремонті об`єкта; документів або договорів оренди на машини, механізми та обладнання, які були задіяні при виконанні будівельних робіт, тощо); договорів на здійснення технічного нагляду за будівництвом даного об`єкта з усіма додатками до них; платіжних документів на оплату наданих послуг Підрядником та особою яка здійснювала технічний нагляд на даному об`єкті; всього листування із Підрядником та особою яка здійснювала технічний нагляд на даному об`єкті; декларацій про готовність до експлуатації об`єкта будівництва; інших документів пов`язаних із проведенням будівельних робіт по вказаних об`єктах.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1