СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003594 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2020 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки Infiniti FX35 д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 яким користується тобто фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце зберігання на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, на час досудового розслідування, та судового розгляду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2020, о 17 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було викрито громадянина ОСОБА_5 , який займався збутом особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїн на території Святошинського району міста Києва.

Так ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставини вирішив незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, а також особливо небезпечні психотропні речовини. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїн, а також інших наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами придбав наркотичні засоби та психотропні речовини які частково перевіз до квартири яку винаймав, а іншу частину зберігав в своєму автомобілі марки Infiniti FX35 д.н.з НОМЕР_1 .

Так, 10.08.2020, о 17 годині 20 хвилин, в ході санкціонованого обшуку з автомобіля яким ОСОБА_5 , користується тобто фактично володіє, а саме Infiniti FX35 д.н.з НОМЕР_1 працівниками поліції, було вилучено дві жерстяних банки в середині яких порошкоподібна речовина та двома поліетиленових пакетика з грудко подібною порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4874 від 12.08.2020 року, встановлено, надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 1,58 г.

10.08.2020 о 17 год 20 хв по 18 год 54 хв згідно з протоколом обшуку, під час обшуку в гр. ОСОБА_5 , було виявлено та подальшому вилучено, автомобіль марки Infiniti FX35 д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користується тобто фактично володіє ОСОБА_5 та який використовує вищевказаний автомобіль у своїй злочині діяльності.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що, дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані предмети та речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Infiniti FX35 д.н.з НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 яким користується тобто фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце зберігання на території Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, на час досудового розслідування, та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1