н/п 1-кс/766/7952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.09.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04:00 год. 02.08.2020 по 12:00 03.08.2020 год. із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу зєднання, дати, часу, тривалості зєднання, номеру А, IMEI А, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про зєднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.08.2020 близько 04:30 год., перебуваючи у громадському місці, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, направленим на грубе порушення громадського порядку, умисно, з особливою зухвалістю, знаходячись у збудженому стані, із застосуванням вогнепальної зброї, ззовні схожий на помповий дробовик чорного кольору, який він дістав із багажника автомобіля чорного кольору марки Lexus, моделі GS 350, державний номер НОМЕР_4 , здійснив один постріл у праву ногу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у результаті чого спричинив останньому відповідно до виписки лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення могооскальчитий перелом дистального метаєпифиза костей правої голені і правої стопи.

02.08.2020 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що близько 01:00 години 02.08.2020 він приїхав до своїх знайомих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжив з ними святкувати день народження дівчини свого товариша. Близько 04:30 години 02.08.2020 усі зібралися їхати додому та викликали таксі. У період очікування, знайомий потерпілого ОСОБА_10 , підійшов до малознайомих йому осіб, та згодом у них виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_11 вирішив підійти. Підійшовши та зробивши зауваження, невідома йому стороння особа, раптово витягла зброю із автомобіля та здійснила постріл у праву ногу, від чого останній впав. Невідомі особи, з якими виник конфлікт та який здійснив постріл, сіли до автомобіля і зникли з місця вчинення злочину.

Дані покази підтверджуються допитом в якості свідка ОСОБА_12 , яка була свідком подій та бачила особу, яка здійснила постріл у потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , яка серед пред`явлених їй осіб впізнає особу як ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, в якості зв`язку використовували номери мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу: з 04:00 год. 02.08.2020 по 12:00 03.08.2020 год., виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001500, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.08.2020 близько 04:30 год., перебуваючи у громадському місці, а саме біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, направленим на грубе порушення громадського порядку, умисно, з особливою зухвалістю, знаходячись у збудженому стані, із застосуванням вогнепальної зброї, ззовні схожий на помповий дробовик чорного кольору, який він дістав із багажника автомобіля чорного кольору марки Lexus, моделі GS 350, державний номер НОМЕР_4 , здійснив один постріл у праву ногу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у результаті чого спричинив останньому відповідно до виписки лікаря хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні тілесні ушкодження: вогнепальне поранення могооскальчитий перелом дистального метаєпифиза костей правої голені і правої стопи.

02.08.2020 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що близько 01:00 години 02.08.2020 він приїхав до своїх знайомих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжив з ними святкувати день народження дівчини свого товариша. Близько 04:30 години 02.08.2020 усі зібралися їхати додому та викликали таксі. У період очікування, знайомий потерпілого ОСОБА_10 , підійшов до малознайомих йому осіб, та згодом у них виник словесний конфлікт, в результаті чого ОСОБА_11 вирішив підійти. Підійшовши та зробивши зауваження, невідома йому стороння особа, раптово витягла зброю із автомобіля та здійснила постріл у праву ногу, від чого останній впав. Невідомі особи, з якими виник конфлікт та який здійснив постріл, сіли до автомобіля і зникли з місця вчинення злочину.

Дані покази підтверджуються допитом в якості свідка ОСОБА_12 , яка була свідком подій та бачила особу, яка здійснила постріл у потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування було проведено впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , яка серед пред`явлених їй осіб впізнає особу як ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, в якості зв`язку використовували номери мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу: з 04:00 год. 02.08.2020 по 12:00 03.08.2020 год., виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04:00 год. 02.08.2020 по 12:00 03.08.2020 год. із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій

Інформацію надати в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу зєднання, дати, часу, тривалості зєднання, номеру А, IMEI А, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про зєднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1