overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №479/558/20
Провадження №1кс/479/175/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 серпня 2020 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шишкань Ниспоренського району республіки Молдова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000174, зареєстрованому в ЄРДР 10 червня 2020 року,

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 07 серпня 2020 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за №0000174 від 10 червня 2020 року - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 вересня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя :
Єдиний унікальний № 946/4711/20
Провадження № 1-кп/946/542/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лобня Митищинського району Московської області Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
03 серпня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та її захисниця ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30 липня 2020 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 була затримана 08.07.2020 р., однак відомомсті про застосований запобіжний захід відсутні. Але 03.08.2020 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, в якому зазначено, що відносно останньої слідчим суддею застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.08.2020 р.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 серпня 2020 року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_2 , захисницю ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1358/20
Номер провадження: 1-кп/0343/154/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 серпня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні №1-кп/0343/154/20, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 10.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.08.2020 надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за № 0000020 від 10.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальноих проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2020 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/6115/20 УХВАЛА
"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.02.2021.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що групою осіб на території Холодногірського району м. Харкова здійснюється транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та здійснюється введення в обіг у великих розмірах тютюнових товарів, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленими нормативно-правовими актами.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу тютюнових виробів, за результатами проведення вказаної експертизи встановити і допитати причетних осіб.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 08.08.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, зокрема: до 24:00 години 29 вересня 2020 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 в період з 21:00 до 05:00 години щодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон;

носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:40 годині 30 липня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 502/1220/18
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000518 від 21.07.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відбувався під головуванням судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 47/20 від 16.07.2020 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження спочатку з участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 21.07.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для чого призначити судове засідання на 05.10.2020 р. о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа №503/971/20

Провадження №1-кс/505/442/2020

04.08.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 13.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 13.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, із забороною розпорядження та користування а саме: постріл калібру 23 - мм. з маркуванням і тавруванням «95-78 В19УК 572» 89^78В, на донній частині гільзи НОМЕР_1 , пороховий заряд «ПГ-7ПЛ НБЛ 42 15/81 Б 73-81-56, два корпуси гранати РГД - 5, набій калібру 14.5, дві одиниці електродитонаторів ЕДП без маркування, вибухову речовину, що за зовнішніми ознаками схожу на пластичну вибухівку, загальною вагою 264 грами, два запали типу УЗРГМ ручної гранати з маркуванням «127-83 УЗРГМ - 2 583, 771-74-УЗГРМ583, два мінні дитонатори МД - 5М, взривач МУВ-3 з маркуванням та тавруванням на корпусі К54-78 які були вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 04.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/670/20
Провадження № 1-кп/508/40/20
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового засідання
"03" серпня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за № 0000085 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
За ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта
До суду вказаний обвинувальний акт надійшов із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеною за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акту та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді з вимогою про визнання дій в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , що виразились в невнесенні відомостей до ЄРДР протиправними. А лист прокуратури Одеської області від 21 липня 2020 року незаконним.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Вимоги заявника щодо бездіяльності в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області підлягають поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку з тим, що прокуратура Одеської області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області, для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження прокуратури Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність в.о. начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу в частині повернення скарги та відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1211/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13.07.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 27.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 21.07.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшли обвинувальний акт від 13.07.2020 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 13.07.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - на 03.11.2020 року об 11:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: