Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1126/20
Номер провадження 1-кс/650/210/20
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

Т.в.о. начальника СВ Великоолександрівського ВП БВП ГУНП в Херсонській області, капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,
встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні за № 0000214 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, транспортний засіб, асаме легковий автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, розташованому за адресою: вулиця Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що в період часу з 13.00год. по 16.00 год. 21.07.2020 гр. ОСОБА_4 , без дозволу власника, переслідуючи мету покерувати автомобілем, який йому не належить, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме легковим автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який залишив власник ОСОБА_5 не зачиненим з ключем в замку запалювання по вул. Українській в смт. Калинівське. Так він, шляхом запуску двигуна здійснив механічний рух на вказаному автомобілі та в подальшому по вул. МТС вчинив дорожню транспортну пригоду у вигляді зіткнення з парканом, в результаті чого пошкодив автомобіль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої встановлюється. Автомобіль з місця пригоди був вилучений протоколом огляду місця події.

22.07.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль був визнаний та залучений речовим доказом, як об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які доводять факти та обставини кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляд накладення арешту на вказаний транспортний засіб, з подальшим залишенням його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження речового доказу та усуне можливі негативні наслідки.

В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відідлення підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пункт 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000214 встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.07.2020, а саме транспортний засіб, є речовим доказом по кримінальному провадженні, так як доводить обставини, що встановлюються в ході досудового розслідування.
Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, надасть змогу зберегти та в подальшому досліджували речові докази, що слідчий суддя вважає дієвим заходом доказування по кримінальному провадженні.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах володільця майна.
Таким чином, на вказане у клопотанні майно необхідно накласти арешт, без права відчуження, розпорядження, з правом користування.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000214 від 22.07.2020, а саме вилучений в ході огляду місця події від 21.07.2020, транспортний засібмарки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , який повернути володільцю ОСОБА_5 , з правом користування вказаним транспортним засобом, без права його відчуження та розпорядження до вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1