Справа № 155/715/17 Провадження №11-кп/802/940/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року,
В С Т А Н О В И В
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 із проханням апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 01 жовтня 2020 року.
В обґрунтування пропуску строку на оскарження вироку адвокат ОСОБА_9 зазначає, що не був присутнім про його проголошенні, копія вироку йому не надсилалась. Ознайомився з текстом вироку 15 жовтня 2020 року, коли його було оприлюднено, та невідкладно подав апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки наведені ним причини вважає поважними.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження вироку суду, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити заяву, поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Матеріалами справи стверджується, що захисник ОСОБА_9 був присутнім під час судового розгляду кримінального провадження, в тому числі при виході суду в нарадчу кімнату для проголошення вироку 29 вересня 2020 року.
При матеріалах провадження наявні підтвердження про повідомлення ОСОБА_9 про час і дату виходу суду з нарадчої кімнати 01 жовтня 2020 об 11 год., і це підтверджується журналом судового засідання (т. 2 а.с. 112-114), розпискою ОСОБА_9 (т.2 а.с. 117).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження вироку для адвоката ОСОБА_9 почав відраховуватися з 02 жовтня 2020 року та закінчився 31 жовтня 2020 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_9 подав на поштове відділення 16 листопада 2020 року, тобто після закінчення строку на оскарження вироку, визначеного ст. 395 КПК України.
Подана адвокатом заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Вказані адвокатом ОСОБА_9 мотиви для поновлення строку, а саме те, що він не був при проголошенні вироку, копія цього судового рішення йому не вручалась, він несвоєчасно ознайомився з текстом вироку - 15 жовтня 2020 року, суд не може визнати такими, що можна вважати поважними.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження вироку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Відмовити захиснику ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий

Судді