Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3674/19
У Х В А Л А
27.07.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24 липня 2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2019 року близько 22 год 20 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, шляхом відкриття вхідних дверей воріт, без дозволу власника ОСОБА_5 , незаконно проникла в середину належного її дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим самим порушила особисті права власника вказаного дворогосподарства, передбачені ст.30 Конституції України, а саме - право на недоторканність володіння особи.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Вона ж, 23 липня 2019 року близько о 22 год 25 хв, незаконно проникнувши в середину належного ОСОБА_5 дворогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_5 , обхопила її шию своєю правою рукою та почала стискати і душити потерпілу, а лівою рукою схопила останню за перший палець лівої кисті та почала стискати і викручувати його, таким чином поваливши її на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: «синців шкірних покровів шиї злів», «саден шкірних покровів шиї по передній поверхні» та «забою 1 пальця лівої кисті», яке спричинило розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно пунктом 2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 88 від 31.07.2019 року.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У сукупності дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.162 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися, однак через канцелярію суду подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просила суд таке задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд розглянув клопотання потерпілої та вирішив наступне.

Відповідно до п.7 частини 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі абз.2 ч.7 ст.284 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.350, 370-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000693 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1