УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача начальника СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт майна, вилученого 16.12.2020 в період часу із 11 год. 35 хв. до 11 год. 50 хв., дізнавачем-інспектором СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована біля будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2020, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Полтавська, 97, зберігав при собі та використовував завідомо підроблений документ, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_7 , від 16.12.2020 року було встановлено, що в під час несення служби екіпажем «Яхта 302», надійшов виклик від ЧЧ 102, про ДТП без потерпілих, за адресою м. Херсон, вул. Полтавська. Під час оформлення ДТП було проведено перевірку документів за базою «Армор», в ході перевірки було встановлено, що за серією АГД №985039 посвідчення водія б`ється гр. ОСОБА_8 , хоча в наявності в посвідчені зазначений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, було достатньо підстав вважати, що у гр. ОСОБА_6 , у використанні перебуває водійське посвідчення на його ім`я, з ознаками підробки.

16.12.2020 в період часу із 11 год. 35 хв. до 11 год. 50 хв. дізнавачем-інспектором СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована біля будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 97, в ході якого було виявлено та вилучено водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке визнано речовим доказом.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події від 16.12.2020 в період часу із 11 год. 35 хв. до 11 год. 50 хв. дізнавачем-інспектором СД Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

17.12.2020 року дізнавачем СД подано клопотання про арешт майна до Херсонського міського суду Херсонської області. 21.12.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення наявних у ньому недоліків та встановлено строк 72 години.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000726 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 16.12.2020, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н. НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Полтавська, 97, зберігав при собі та використовував завідомо підроблений документ, а саме водійське посвідчення НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події, що мав місце 16.12.2020 року вказане водійське посвідчення було вилучено.

Постановою дізнавача від 16.12.2020 року водійське посвідчення НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2020 року в ході огляду місця події, а саме: водійське посвідчення НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1