Справа №295/9901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Черняхівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 . Посилається на те, що засуджений штраф, призначений йому вироком Богунського районного суду м. Житомир від 06.07.2015, не сплатив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

В.о. начальника Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Подав клопотанняя про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор просив відмовити у задоволення подання органу пробації про розстрочу штрафу ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які відомості, заяви, клопотання засудженого про необхідність застосування йому розстрочки штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 06.07.2015 засуджено Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок був ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості від 30.06.2015.
06.08.2015 вирок набрав законної сили, а 11.08.2020 копія вироку та розпорядження про його виконання повторно надійшли до Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Станом на 11.08.2020 від засудженого документ про сплату ним штрафу, призначеного вироком суду, не надходили. Доказів неможливості сплати такого штрафу до матеріалів подання також не надано.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_3 умов укладеної угоди про визнання винуватості від 30.06.2015, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання у виді штрафу, котре засудженим належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
Тобто, у цьому випадку, при невиконанні засудженим угоди про примирення, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
За таких обставин, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання щодо невиконання угоди про визнання винуватості, та органом пробації не надано доказів про неможливість сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу через майновий стан, він не звертався із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 537 КПК України, суд, -
постановив:

Відмовити в задоволенні подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1