Справа № 199/510/20
Провадження (1-кп/199/327/20)
УХВАЛА

09.10.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали суду про повернення акту прокурору - надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 в дане підготовче судове засідання не з`явився, як і раніше не з`являвся у підготовчі судові засідання, призначені на 15.04.2019, 07.05.2020, 26.05.2020, 18.06.2020, 08.07.2020, 26.07.2020, 06.08.2020, 31.08.2020, 24.09.2020, незважаючи на те, що судом приймалися всі можливі заходи до його повідомлення про час і місце розгляду справи за наявними в матеріалах кримінального провадження адресами, неодноразово приймалися рішення щодо примусового приводу обвинуваченого до суду, обвинувальний акт повертався прокурору згідно ухвали суду від 03.03.2020 року у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченого і зазначення цього в обвинувальному акті, та зазначена ухвала була скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду м.Дніпропетровська і обвинувальний акт було направлено для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні 09.10. 2020 року, прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до суду про зупинення провадження та оголошення розшук обвинуваченого, затримання останнього з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , запобіжний захід відносно якого у даному провадженні не обирався, за жодним викликом не прибув у підготовче судове засідання, ухвали про його привід не виконані, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухилилася від суду. За таких обставин є підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого до його розшуку та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для розгляду кримінального провадження.

Керуючись приписом ч.1 ст.28 КПК України, що, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що строк виконання та дії ухвали необхідно встановити один місяць.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.114, ст.314, ч.1 ст.335, ст.ст.369-372 України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000015), до його розшуку.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для розгляду кримінального провадження відносно останнього за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

3. Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, неодруженого, непрацюючого, який мешкає (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 , та організацію виконання ухвали суду щодо його розшуку та приводу для розгляду кримінального провадження доручити Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
4. Виконання ухвали покласти на Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та прокурора ОСОБА_3 , копію якої вручити останній негайно і направити негайно до районного відділу поліції.
5. Встановити строк виконання та дії ухвали один місяць.
6. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1