Справа № 203/5181/16-к
Провадження № 1-кп/0203/46/2020
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року під № 1 2015 04 , можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Дніпропетровської області визначила прокурора, який звернувся до суду з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні проти ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні необережного тяжкого злочину з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Угоди про примирення з потерпілою згідно з ст. 469 КПК України не допускається, а обставин, які слугували б підставою для закриття кримінального провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а здійснення кримінального провадження за правилами територіальної підсудності за ст. 32 КПК України підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Стороною захисту у підготовчому засіданні заявлені скарги на дії старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , якому під час досудового розслідування 07 листопада 2016 року подана низка клопотань в порядку ст. 220 КПК України, зокрема, про виклик та допит додаткових свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про допит в якості свідків медичних працівників, які прибули для надання потерпілій медичної допомоги, медичних працівників, які 17 грудня 2015 року надавали дозвіл в лікарні на складання потерпілою нотаріальної заяви, онуки ОСОБА_10 ОСОБА_11 , приватного нотаріуса ОСОБА_12 , призначення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , про надання для ознайомлення медичної документації ОСОБА_10 на підставі якої складено висновок судово-медичної експертизи №791-е, про призначення судової авто-технічної експертизи, які слідчим 09 листопада 2016 року безпідставно залишено без розгляду листом, а не постановою, що позбавило сторону захисту можливості оскаржити прийняте процесуальне рішення і порушило право на захист, оскільки позбавило можливості ОСОБА_5 доводити законними способами свою невинуватість, а тому сторона захисту просила зобов`язати ст. слідчого з ОВС відділу слідчого управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 розглянути клопотання про проведення слідчих дій у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001174, подані 07 листопада 2016 року адвокатом ОСОБА_13 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 .

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, 02 листопада 2016 року слідчим виконані вимоги ст.290 КПК України, тобто здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування. Відповідно до вимог ст. 291 КПК України після відкриття матеріалів досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт, тому після виконання вимог ст. 290 КПК України у слідчого відсутні повноваження здійснювати будь-які процесуальні дії, крім складання обвинувального акту, у зв`язку з чим у слідчого станом на 07 листопада 2016 року були відсутні підстави для вирішення по суті клопотань захисника ОСОБА_13 від 07 листопада 2016 року.

Таким чином, скарги сторони захисту по суті полягають в оскарженні неповноти і неправильності проведеного досудового слідства з одностороннім з`ясуванням обставин пригоди, усунення яких можливе в стадії судового розгляду в порядку ст. 333 КПК України, тоді як вчинення будь-яких дій органу досудового слідства після направлення обвинувального акта до суду в поряду оскарження згідно ст. 303, 307 КПК України вже неможливе.

Від потерпілої ОСОБА_10 через її представника ОСОБА_4 надійшла позовна заява з пред`явленням цивільного позову до обвинуваченої на предмет відшкодування моральної шкоди, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, як того вимагає ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України.

Клопотання про виклик в судове засідання свідків розв`язане судом на місці, інші клопотання щодо збирання доказів не заявлялися.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст .314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати Центральний районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь.

При цьому, суд відзначає, що порядок складання досудової доповіді визначений ст. 314-1 КПК України, яка не передбачає виклик і обов`язкову участь представника органу пробації у підготовче засідання, як не визначає такого і ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши міркування учасників судового провадження, знаходить виконаними всі дії, необхідні за ст. 315 КПК України для підготовки судового розгляду, який може бути призначений на підставі цього обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, про що згідно з п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_13 щодо зобов`язання старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 розглянути клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.

Відкрити у даному кримінальному провадженні провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Цивільному відповідачу, обвинуваченій запропонувати подати свій письмовий відзив на позовну заяву до початку судового розгляду по суті.

Підготовку до судового розгляду завершити.

На підставі обвинувального акта за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1 2015 04 000000 1174 від 15 грудня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_10 , її представника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , повідомивши учасникам судового провадження про час і місце розгляду.

В судове засідання викликати для допиту свідків обвинувачення згідно обвинувального акту та свідків, заявлених стороною захисту: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Розпочати судовий розгляд 06 листопада 2020 року о «12» год. «00» хв. у залі засідань № 1 приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на проспекті Пушкіна, 29 у м. Дніпрі.

Зобов`язати Центральний районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 04 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження 30.10.2020 о 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1