Справа № 743/156/21
Провадження №1-кс/743/29/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій останню просив скасувати, мотивуючи її тим, що 15.03.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості № 0000123, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .. При цьому, оскільки останній та особа, яка завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_10 дійшли згоди про компенсацію матеріальної та моральної шкоди в сумі 25 000 грн, згідно розписки від 29.09.2020 р., то потерпілий подав заяву від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, так як це правопорушення є приватним обвинуваченням. В той же час, оскільки ОСОБА_10 повністю не виплатив обумовлені кошти ОСОБА_11 , станом на 1 лютого 2021 р., представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_8 вважає незаконною постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні:

- представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_8 підтримав вказану скаргу, з підстав вказаних в ній та з підстав, що в кримінальному провадженні навіть не проведена судово-медична експертиза, з метою визначення ступеню заподіяної шкоди. Крім того, інших дій під час досудового розслідування не проведено;

- прокурор ОСОБА_12 вказав, що відсутні правові підстави для скасування постанови дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення, іншого КПК України не передбачає.

Заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та матеріали додані до неї та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За заявою потерпілого ОСОБА_13 про заподіяння йому тілесних ушкоджень 14.03.2020 р. в смт. Добрянка (на той час) Ріпкинського району Чернігівської області, уповноваженими на те особами були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови від 14 липня 2020 р., прокурором ОСОБА_14 було визначено орган, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання сектор дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

29 вересня 2020 р. ОСОБА_15 написав розписку ОСОБА_9 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди в сумі 25 000 грн, за спричинені тілесні ушкодження, визначивши строки погашення 10 000 грн 15.10.2020 р., а в листопаді 2020 р., в грудні 2020 р., в січні 2021 р. по 5 000 грн.

29 вересня 2020 р. ОСОБА_16 подав заяву від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, так як це правопорушення є приватним обвинуваченням, а він з ОСОБА_17 дійшли згоди про компенсацію матеріальної та моральної шкоди в сумі 25 000 грн, згідно розписки від 29.09.2020 р..

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. було закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, з одночасним посиланням на ст. 477 КПК України та на те, що ОСОБА_16 просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю претензій.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо правопорушень, передбачених ст. 125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є БЕЗУМОВНОЮ ПІДСТАВОЮ для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктами 2 та 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі:

- якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення (п. 2);

- якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством (п. 7).

Враховуючи те, що дізнавачем кримінальне провадження було закрито саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення), хоча мала місце відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що унормовано п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не є тотожним встановленню відсутності події кримінального правопорушення, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню, як така, що винесена незаконно, а постанова скасуванню.

Дане кримінальне провадження - повернути прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_18 ..

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_6 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити, а постанову дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29.09.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000123 від 15.03.2020 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Дане кримінальне провадження - повернути прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_18 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19