overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5739/20
Провадження № 1-кс/361/1466/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, в якій ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення інформації про крадіжку його офіційних документів, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на його ім`я Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, а також посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на його ім`я 24.04.1992 року МРЕВ УМВС м. Макіївка Донецької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 357 КК України та зобов`язати уповноважену особу СВ Броварського ВП ГУ НП у Київській області, внести інформацію про крадіжку його офіційних документів, а саме паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на його ім`я Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, а також посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого на його ім`я 24.04.1992 року МРЕВ УМВС м. Макіївка Донецької області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 357 КК України.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 31 серпня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3823/20
Провадження № 1-кп/522/2029/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000830 від 04.04.2019 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого зач. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000830 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000830 від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого зач. 1 ст. 296 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2676/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 10 травня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 10год. 00хв. 24 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2281/20
Провадження №:1-кп/138/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 28.08.2020 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 18.09.2020 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000492 від 14.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3874/20
Провадження № 1-кп/362/562/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000026 від 07.07.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання - на 20.08.2020 року на 14-45 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"28" серпня 2020 р. Справа № 363/1053/17
УХВАЛА
28 серпня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Петранюк П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 серпня 2020 року у справі № 363/1053/17 про виправлення описки у вироку та роз`яснення вироку в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України від 22.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у справі № 363/1053/17 виправлено описку у вироку та роз`яснено вирок в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України від 22.02.2019 року.
Водночас внаслідок технічної описки у вказаній ухвалі суду від 26 серпня 2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату документа як «26 червня 2020 року», замість вірної дати «26 серпня 2020 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши справу, слідчий суддя, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 26 серпня 2020 року у справі № 363/1053/17, в якій зазначити датою документа 26 серпня 2020 року, замість невірної 26 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/472/20
Провадження № 1-в/391/47/20
У Х В А Л А
28.08.2020 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Компаніївського районного суду Кіровоградської області подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Призначити судове засідання на 15.09.2020 року на 15.30 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 398/2825/20
провадження №: 1-кп/398/440/20
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.08.2020 року за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1496/19
У Х В А Л А
"28" серпня 2020 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 28.09.2020 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 серпня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000215 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужієво, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мужієво, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арештубез застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, а саме - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 години по 07:00 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого суддіщодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала діє до 26 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31.08.2020 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1521/20
Провадження № 1-кс/307/938/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року скаржник звернувся до суду з скаргою на дії слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 15 год. 20 хв. 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/763/20
Провадження № 1-кп/535/118/20
УХВАЛА
28 серпня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом та з угодою про примирення, укладеною 27.08.2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 18.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. У зв`язку з зазначеним, до ст.12 Кримінального кодексу України внесено зміни відповідно до яких кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000037 від 18.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за №0000037 від 18.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 28 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/4598/20
Провадження №1-кс/333/892/20
УХВАЛА

Іменем України
26 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000377 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 11-00 годину 27 серпня 2020 року за участю слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2 і власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 541/1612/20
Провадження № 1-кс/541/703/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 серпня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського відділу поліції щодо не внесення відомостей до ЄРДР ,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Миргородського відділу поліції у Полтавській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, у своїй суті відповідає положенню 303 КПК України, незважаючи на визначення неналежного суб`єкта оскарження, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського відділу поліції щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення .

2. Розгляд даної скарги призначити на 13-00 годин 01 вересня 2020 року .

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1