Провадження 1-кс/127/8553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що невідома особа здійснила підробку документів на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить заявнику та його дружині на праві спільної власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи керівником Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовила документи, а саме довідку, серія та номер б/н від 21 липня 2014 року, яку надала до адміністратора державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , так який маючи доступ до Державного реєстру прав на нерухоме майно прийняв рішення №46558002 від 19 квітня 2019 року у 12:02:19 про реєстрацію прав приватної власності на ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходилася в спільній частковій власності частки власникам ОСОБА_4 та дружині ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

?У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або іншим членам групи дізнавачів на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- посадових інструкцій осіб, що виконували повноваження державного реєстратора та адміністратора державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2019 року по серпень 2019 року;

- документів про делегування (передачі) повноважень адміністратору державного реєстратора від державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за період з квітня 2019 року по серпень 2019 року.

- документів, рішень адміністратора ОСОБА_6 державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення про реєстрування права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , в т.ч. рішення №46558002 від 19.04.2019 року; рішення №31261758 від 18.04.2019 року у 17:28:34 за щодо виникнення права приватної власності за ОСОБА_5 та всі правовстановлюючі документи, які були надані для проведення цих дій; документи про внесення відомостей номер запису №1896 в книзі 16: про ОНМ в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 05.07.2019 року 11:05:56 на підставі перенесення до новостворених ОНМ (арк. 4 із 6 Інформації), підстава внесення цих відомостей та чого вони стосувалися.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя