Номер провадження: 11-сс/813/1098/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0002875, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0002875, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року.
На вказану ухвалу прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, ризики доведені, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 з таких підстав.
Ухвала про відмову у застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п. 2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року, про відмову у застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Прокурор, відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга прокурора подана 21.06.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.370-372, 309, 392, 395, 396, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою і про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0002875, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на 27 червня 2019 року на 10 годину 30 хв. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а .
Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0002875, внесеному до ЄРДР 01.06.2019 року.
Попередити керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

(копія)

Згідно з оригіналом