Справа № 534/1365/17
№ 1-в/534/9/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

09 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 29.01.2021, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало подання начальника Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком,
Ухвалою суду від 29.01.2021 у задоволенні подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відмовлено. Проте в ухвалі була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість «подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіпро звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком» зазначено «подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіщодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання».

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 29.01.2021.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо внесення таких виправлень до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021.

Інші учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.01.2021, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у вступній та резолютивній частинах ухвали від 29.01.2021, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 січня 2021 року у справі за № 534/1365/17.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 29.01.2021 у справі за № 534/1365/17 замінити «подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіщодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання» на «подання Горішньоплавнівського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіпро звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1