Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/1167/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000604 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
07.09.2020 приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував біля камер схову речей, які розміщені біля виходу з приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Київ, пр. Порика, 5А, та побачив, що одна з камер схову є відкритою та в ній знаходиться рюкзак чорного кольору. В цей час в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного рюкзаку з речами, які в ньому знаходилися.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 07.09.2020 приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля камер схову речей, що розташовані біля виходу з приміщення супермаркету «Сільпо» за адресою:м. Київ,пр. Порика, 5А, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відкритої камери схову речей та дістав звідти рюкзак чорного кольору марки «GinAviator», вартістю 700 грн., який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому знаходилися музична колонка чорного кольору марки «JekaScout», вартістю 700 грн, чоловіче худі чорного кольору марки «Sixtynine», вартістю 700 грн, чоловічі шорти з клітинчастим узором, вартістю 40 грн, парфуми чоловічі марки «Trussardi», вартістю 60 грн., візитниця чорного кольору, усередині якої були документи гр. ОСОБА_5 , 1 банківська карта «Монобанк» та 4 інші картки, ключі у кількості 3 штук з брелком, антибактеріальний спрей, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та, тримаючи викрадений рюкзак з майном на плечі, вийшов з приміщення магазину та направився до себе додому, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2200 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази по справі: рюкзак чорного кольору марки «GinAviator», музична колонка чорного кольору марки «JekaScout», чоловіче худі чорного кольору марки «Sixtynine», чоловічі шорти з клітинчастим узором, парфуми чоловічі марки «Trussardi»,візитниця чорного кольору, 1 банківська карта «Монобанк», 1 фотокартка, 1 картка квиток для проїзду, 1 візитна картка магазину «Ябко», 1 магнітна картка-перепустка, 1 пластикова картка «Київстар», 1 паспорт на імя ОСОБА_5 , 1 студентський квиток на імя ОСОБА_5 , ключі у кількості 3 штук з брелком, антибактеріальний спрей у скляному флаконі на 50 мл., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його володінні.
Речові докази по справі CD-R диск із відеозаписом події від 07.09.2020 із камери внутрішнього відеоспостереження, який зберігається в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1