УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000202 щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло означене клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, яке обґрунтовується наступним.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.08.2020 приблизно о 12:30 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину «Adidas», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину товар, а саме: кросівки «Adidas» артикул EF4287, білого кольору, що належать магазину «Adidas», тим самим завдавши матеріальної шкоди.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Київського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

-заява ОСОБА_4 на проведення огляду;

-протокол огляду місця події від 05.08.2020 року із додатками;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-заява ОСОБА_5 ;

-пояснення ОСОБА_5 ;

-заява ОСОБА_6 щодо видачі викраденого майна;

-пояснення ОСОБА_7 ;

-протокол огляду речей та документів, а саме викраденого майна із додатками;

-постанова про доручення речових доказів;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що вищевказана подія є першим фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, прокурором, 26.08.2020 змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області з метою подальшого проведення досудового розслідування, узагальнення та подальшого об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, у СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з поданого клопотання, на теперішній час в рамках даного кримінального провадження, постановою дізнавача, погодженою прокурором про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21.08.2020 року, подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 року доручено СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Так, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання можливості використання доказів, отриманих в ході здійснення дізнання відносно кримінального проступку, в рамках кримінального провадження відносно злочину.

Між тим, до свого клопотання прокурором не долучено будь-яких відомостей, які підтверджували, що на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000202 здійснюється відносно злочину.

Зокрема, з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000202 від 05.08.2020 року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що між тим, являється кримінальним проступком.

За таких обставин, оскільки викладене не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, беручи до уваги, що як процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000202 щодо злочину повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1