Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути вилучене 01.07.2020 року в рамках КП №000324 майно 43 вогнегасники, власнику Спільному підприємству «Полтавська газонафтова компанія».
Скаргу мотивовано тим, що 01.07.2020 року в с.Соколова Балка Новосанжарського району на території виробничої бази СП «Полтавська газонафтова компанія» під час виконання працівниками ТОВ «Марко ЛТД» планових робіт по перевірці вогнегасників розірвало порошковий вогнегасник об`ємом 9 літрів, в результаті якого працівник ТОВ «Марко ЛТД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

01.07.2020 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було проведено огляд частини території виробничої бази СП «Полтавська газонафтова компанія», що знаходиться в с.Соколова Балка, Новосанжарського району під час чого було вилучено 43 порошкові вогнегасники, які в подальшому були передані під зберігальну розписку директору служби безпеки СП ПГНК ОСОБА_3 та поміщені до відповідного приміщення на території виробничої бази СП ПГНК у с.Соколова Балка, яке опечатано печаткою Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області №123.

Зазначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна до суду не подавалось. Майно у його власника на підставі протоколу та опису майна, що вилучається - не вилучалось. Відповідно, належного документального оформлення вилучення майна, згідно з вимогами КК України не було проведено.

07 липня 2020 року він звернувся до старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна - 43 вогнегасників (вихідний номер листа №507-Сб від 07.07.2020).

Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 09.07.2020 року, старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовив у задоволенні клопотання про повернення майна від 07.07.2020 року.

Тимчасове вилучення та арешт майна відбулось з порушенням приписів КК України, що в будь-якому випадку, робить такий доказ недопустимим.

Просить суд також взяти до уваги той факт, що вилучені вогнегасники не мають доказового значення по кримінальному провадженню, а залишення виробничої бази СП ПГНК без засобів пожежогасіння становить загрозу для життя та здоров`я працівників, що є не допустимим.

СП «Полтавська газонафтова компанія» не перешкоджає проведенню будь яких необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому немає підстав саме для вилучення 43 вогнегасників, які не були задіяні безпосередньо у подіях, які є предметом розслідування.

Представник СП «Полтавська газонафтова компанія» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі, просив її задовольнити.
В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно при проведенні оглядя місця події: території СП Полтавської газонафтової компанії ним було вилучено, зокрема 43 порошкові вогнегасники, які постановою визнанні речовими доказами.
До теперішнього часу будь-які експертні дослідження по вказаному кримінальному провадженню не були призначені, під час спілкування з експертом, останній попередньо повідомив про те, що для проведення експертизи йому необхідно буде надати лише вибухнувший вогнегасник.
При цьому слідчий пояснив, що всі інші вогнегасники вилучались, оскільки були поруч з автомобілем, в якому стався вибух.
Матеріали кримінального провадження він надати не може, оскільки вони знаходяться на перевірці в обласному слідчому управлінні.
В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.
Вислухавши представника СП «Полтавська газонафтова компанія», слідчого, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000324 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.
Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 01.07.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП надійшло повідомлення з швидкої Новосанжарської ЦРЛ про те, що на території нафтодобувної компанії в с.Соколова Балка, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер чоловік підрядної організації.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Виходячи зі змісту скарги, 07 липня 2020 року представник СП ПГНК ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення майна.
Постановою старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.07.2020 року відмовлено в клопотанні представника СП ПГНК. Клопотання мотивовано тим, що для прийняття обґрунтованого, законного рішення в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій (експертиз) спрямованих на встановлення всіх обставин справи та у відповідності до ст.98 КПК України вищевказані 43 вогнегасники визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.6-7).

З ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 липня 2020 року вбачається, що при при проведенні огляду місця події 01.07.2020 року, слідчим, були вилучені, зокрема 43 порошкових вогнегасників, що підтвердив слідчий й в судовому засіданні.
Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підстави та порядок здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень, пов`язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частин та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентується вимогами ст. ст. 167-169, 170-174, 234-236 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1ст. 167 КПК України п. п. 1, 3 ч. 2ст. 167 КПК України).
Нормою ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час здійснення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Статтею 169 КПК України в сукупності з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України, встановлено порядок припинення тимчасового вилучення майна та визначено, що слідчий, прокурор мають заявити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При цьому відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2020 року, слідчий звертався до слідчого судді в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, з клопотанням про проведення обшуку, таке клопотання було задоволено та наданий дозвіл на проведення обшуку.
Однак, відомості про те, що слідчий, прокурор звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна відсутні, як й обгрунтованість його вилучення, а саме: яким чином будуть використані як доказ у кримінальному провадженні 43 вогнегасники, при тому що за поясненнями слідчого вони не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не зберегли на собі його сліди, а також не планується їх використання для будь-яких експертних досліджень.
На підставі чого, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не повернуто вилучене майно, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 169, 170, 171, 237, 303, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу представника спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000168, повернути на відповідальне зберігання представнику спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» 43 порошокових вогнегасників, які були вилучені під час огляду 01.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1