Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9698/20
Провадження № 1-в/644/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, полтавської області, громадянина України, раніше судимого 25.03.2014 року за ст.307 ч.2, ст.309, ч. 2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженого 22.12.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Згідно вироку Київського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 2 роки 2 місяця позбавлення волі.

Початок строку 22.05.2019 року

Кінець строку 22.07.2021 року

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягненнь не мав. Має два заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав. Має два заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «а-г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 1 раз на місяць, у дні, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1