УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2020 р. Справа № 596/1516/18

Провадження № 1-в/596/41/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Гусятинського районного
сектору філії Державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 19 жовтня 2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3(трьох) років 6 (шість )місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно ч.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2020 року старший інспектор Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні старший інспектор Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, прокурор висловила думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши старшого інспектора Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 19.11.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в Гусятинський районний сектор 19.11.2018 року.
27 листопада 2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

17 грудня 2018 року розроблено «Індивідуальний план роботи», згідно якого проведено виховні бесіди із ОСОБА_6 на теми: «Сфери та планування життя людини», «Припинення вживання алкогольних напитків» за участю працівників Гусятинського ВП, працівників Гусятинського бюро правової допомоги та працівників Гусятинського РЦСССДМ. Заходи, які передбачені згідно індивідуального плану роботи із ОСОБА_6 виконано частково.

ОСОБА_6 за період відбування покарання з випробуванням негативно ставився до порядку та умов відбування покарання з випробуванням, систематично не являвся на реєстрацію в Гусятинський районний сектор філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
12.06.2019 року засудженому ОСОБА_6 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію в Гусятинський РС 04.06.2019 року та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП.
20.08.2019 року засудженому ОСОБА_6 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що 06.08.2019 року не з`явився на реєстрацію та на виклики в Гусятинський РС на 12.08.2019 року та на 20.08.2019 року для дачі пояснення, щодо неявки на реєстрацію.
08.10.2019 року засудженому ОСОБА_6 оголошено письмове застереження у виді «Попередження» за те, що 01.10.2019 року він не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Згідно мотивувальної частини ухвали слідує, що судом встановлено, що «відповідно письмових пояснень ОСОБА_6 , які в нього відбирались перед застосуванням письмових попереджень, засуджений пояснив, що не зявляється на реєстрацію в орган пробації у звязку відсутністю коштів, оскільки ніде не працює, на обліку в РЦЗ не перебуває, проживає один.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.03.2019 року, комісією при обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 встановлено, що засуджений проживає один в житловому будинку. Будинок не опалюється, електропостачання відсутнє.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Тому суд вважав, орган з питань пробації при застосуванні до засудженого ОСОБА_6 письмових попереджень, не врахував та не оцінив об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки і документально підтверджені.

Також суд звернув увагу на те, що відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Проте, матеріалами подання і в судовому засідання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання. Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2019 року.(а.с.149-151)».

За місцем проживання в с.Сухостав Гусятинського району характеризується посередньо, зарекомендував себе, як неблагонадійний, схильний, схильний до протиправної поведінки, конфліктує із сусідами, зловживає алкоголем, не користується авторитетом та повагою односельчан, притягувався до адміністративної відповідальності.
23.06.2020 року працівниками Гусятинського РС із засудженим повторно проведено бесіду щодо недопущення вчинення порушень та дотримання вимог чинного законодавства.
В подальшому заплановані заходи згідно плану виконанні та засуджений ОСОБА_6 з`являвся до Гусятинського РС на реєстрацію.
18 жовтня 2020 року в засудженого ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Наведені обставини підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1