1Справа № 335/5476/20 1-кс/335/3486/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування до моменту виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.

В клопотанні слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0000247 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 28.06.2020 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем "Hyundai Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь з боку м. Маріуполя у напрямку м. Запоріжжя, в районі 591 кілометру вказаної автодороги, на території Пологівського району, Запорізької області, допустив виїзд за межі проїзної частини вліво та перекидання автомобіля.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинула на місці пригоди, водія та пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , знаходячись в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », померла.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де була надана медична допомога після вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана медична документація відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР по АДРЕСА_1 , необхідна для проведення судово медичної експертизи, без надання потрібних документів проведення вказаної експертизи в повному обсязі є не можливим.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення завдань кримінального провадження у органа досудового розслідування з метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі з одночасним вилученням документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування до моменту виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий подав суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення судово-медичної експертизи за цим кримінальним провадженням дійсно необхідна медична документація, що стосується надання медичної допомоги та лікування до моменту виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до ст. 162 КПК України є лікарської таємницею, яка охороняється законом. При цьому, отримання зазначеної медичної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Проте, отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, при цьому отримати цю інформацію іншим способом неможливо.

З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги тяжкість злочину, наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати в інший спосіб зазначену інформацію, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування до моменту виписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1