Справа № 304/1035/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1293/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 45днів, тобто до 15 грудня 2020 року включно. Також, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та призначено у кримінальному провадженні № 0000201 від 06 травня 2020 року судово-медичну експертизу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Вивчивши подану захисниками апеляційні скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що такі відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, розгляд апеляційних скарг слід здійснити у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та Перечинським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» та Перечинським районним суодом Закарпатськох області о 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області (площа народна, 15, м. Перечин, Закарпатська область, 89200) о 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.
Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 11 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2