ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4789/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1102/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 407 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2020 року у виді шести місяців арешту, більш суворим, що призначено даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховано з часу його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, із розрахунку, що одному дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі, зараховано повністю відбуте ОСОБА_8 покарання за попереднім вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2020 року у виді шести місяців арешту, за період з 25 вересня 2019 року по 31 березня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирався.
20.08.2020 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що пропуск строку пов`язаний з його захворюванням та необхідністю дотримання режиму самоізоляції.

Зазначає, що документи на підтвердження вказаних обставин надасть в судовому засіданні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно із положеннями ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду відносно ОСОБА_8 ухвалений в судовому засіданні за участі обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , вирок проголошений відразу ж після виходу суду із нарадчої кімнати
Копію вироку ОСОБА_8 отримав особисто під підпис 01.07.2020 року, в день проголошення вироку (а.п. 169).
На час ухвалення вироку ОСОБА_8 під вартою не утримувався.
Отже строк на апеляційне оскарження для обвинуваченого та його захисника починає обчислюватися із дня проголошення вироку та закінчується 01.08.2020 року включно.
Апеляційну скаргу засуджений подав 20.08.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Засуджений вказує, що строк на апеляційне оскарження він пропустив із поважних причин у зв`язку захворюванням та необхідністю дотримування режиму самоізоляції.
Однак, зазначені обставини не підтверджені жодним доказом.
Засуджений ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду не вказав у який саме період він хворів, не надав доказів перебування на лікуванні протягом строку на апеляційне оскарження і що стан його здоров`я об`єктивно перешкодив йому подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня проголошення вироку особисто до суду або через поштовий зв`язок.
Під час розгляду клопотання засуджений вказав, що подав апеляційну скаргу лише після того, як дільничний інспектор повідомив, що на виконання надійшов вирок суду.
Саме по собі лише формальне посилання засудженого на стан здоров`я, необхідність дотримання режиму самоізоляції, без надання належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин не можна визнати достатнім для доведення існування обставин, які об`єктивно перешкодили обвинуваченому у визначений законом строк подати апеляційну скаргу .
Інших причин, які б могли вказувати на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, засуджений не наводить.
Відтак, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому не знаходить підстав для його поновлення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. 117, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 липня 2020 року.
Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали, може бути оскаржена до Верховного суду.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4