УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15428/20

Провадження № 1-кс/638/2817/20

15.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-
встановив:
09.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 31.10.2020 - 01.11.2020 в розважальному закладі «Інжир», за адресою: м. Харків, пров. Буковий, 10 було виявлено порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційних хвороб та масових отруєнь.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 01.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

13.11.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова, частково задовольним клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та надав дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення огляду у приміщені розважального закладу бару «Інжир», розташованого по пров. Буковий, 10, яке належить ПП «Компанія ЛОТ-Сервіс, з метоб забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримніального правопорушення та забезпечення можливості огляду, вилучення предметів і документів, таких як камери відеоспостереження, електронні прилади на яких маються записи з камер відео спостереження (флеш носії, диски, тощо).

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020, у період часу з 03 години 33 хвилин до 04 годин 47 хвилин 06.12.2020 проведено огляд розважального закладу - бару «Інжир» за адресою: м. Харків, пров. Буковий, 10, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Електронний прилад, на якому мається носій інформації, з назвою «Prologic», «Chieftic Smart Series» з наклейкою ИН-716, що опечатаний биркою і засвідчено підписами понятих;

-Чек з написом «Аризона Чек #574473 Стол 6.1 Гостей 1 05.12.2020 Открыт 23:02 Печать 01:46 Касир: 10, Официант: Ткачева Марина»;

-Чек з написом «Аризона Чек #574330 Стол 3 Гостей 1 06.12.2020 Открыт 0:51 Печать 02:54 Касир: Логвинова Оля, Официант: Логвинова Оля»;

-Службовий документ №39083 «КП» Открыт 18:24 Итого 1316 06/12/20 00:06».

Вказане майно на праві власності належить ПП «Компанія ЛОТ-сервіс».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003497 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2020 за адресою: м. Харків, пров. Буковий, 10:

-Електронний прилад, на якому мається носій інформації, з назвою «Prologic», «Chieftic Smart Series» з наклейкою ИН-716, що опечатаний биркою і засвідчено підписами понятих;

-Чек з написом «Аризона Чек #574473 Стол 6.1 Гостей 1 05.12.2020 Открыт 23:02 Печать 01:46 Касир: 10, Официант: Ткачева Марина»;

-Чек з написом «Аризона Чек #574330 Стол 3 Гостей 1 06.12.2020 Открыт 0:51 Печать 02:54 Касир: Логвинова Оля, Официант: Логвинова Оля»;

-Службовий документ №39083 «КП» Открыт 18:24 Итого 1316 06/12/20 00:06».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя