У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

21.09.2020 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000773 від 18.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: - автомобіль "ВАЗ-211440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 ; - мопед "Suzuki", без реєстраційного номеру, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення про те, що 18.09.2020 ОСОБА_5 керуючи автомобілем "ВАЗ-211440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїжджаючи від "Рибхозу" в сторону с. Лиман Зміївського району Харківської області по вул. Балаклійське шосе, під час здійснення маневру поворот ліворуч, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з мопедом "Suzuki", без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

18.09.2020 під час огляду місця ДТП на перехресті вул. Балаклійське шосе та заїзду поблизу "Рибхозу" в сторону с. Лиман Зміївського району Харківської області, було виявлено та вилучено транспортні засоби, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Крім того, вони були визнані речовими доказами, а вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучені транспортні засоби можуть зберегти на собі сліди злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2020 призначено розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в клопотанні просив проводити судовий за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав. Крім того, надав заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , про судовий розгляд клопотання слідчого за їх відсутності, проти накладення арешту на автомобіль та мопед вони не заперечували.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, осіб, майно яких тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000773 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.09.2020, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 вбачається, що на перехресті вул. Балаклійське шосе та заїзду поблизу "Рибхозу" в сторону с. Лиман Зміївського району Харківської області було виявлено автомобіль "ВАЗ-211440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед "Suzuki", без реєстраційного номеру, які були пошкоджені та вилучені до майданчику тимчасового утримання Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підтверджується, що власником автомобіля "ВАЗ-211440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

В подальшому, постановою слідчого від 21.09.2020 вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що транспортні засоби вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на строк три місяці, на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.09.2020:

- автомобіль "ВАЗ-211440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

- мопед "Suzuki", без реєстраційного номеру, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1