СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4909/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № №0000081 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та просить надати старшому слідчому з ОВС восьмого . В РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , та слідчим, які входять до слідчої трупи восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперативним співробітникам ОРД ГУ ДФС у Києві за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів у посадових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що становлять банківську таємницю, а саме, інформацію про рух грошових коштів, впорядкованих "а відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на електронному носії в форматі Excel, з розшифровкою контрагентів (назва, код ДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, документи, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях зазначеного клієнта з наданням підтверджуючих документів, які були одержані від клієнта в ході його проведення, заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових з контрольною маркою чеків на отримання готівки, доручень на отримання готівкових коштів, інших документів, з рахунків НОМЕР_2 , з 01.01.2017 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, по наступним підприємствам та рахункам:
- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_5 ), рахунки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_14 ), рахунки № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( код НОМЕР_18 ), рахунок № НОМЕР_19 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код НОМЕР_20 ), рахунок № НОМЕР_21 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_22 ), рахунок № НОМЕР_23 ;
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_24 ), рахунок № НОМЕР_25 .
Розглянути дане клопотання без виклику службових осіб установи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_26 ), з метою запобігання спробам знищити, змінити фінансово-господарські документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в період червня - грудня 2018 року безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ та валові витрати шляхом відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності нібито проведених фінансового-господарських операцій з купівлі товарів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), які мають ознаки безтоварних операцій, чим ухились від сплати податків на суму 4 859 160,23 грн., що є великим розміром.
В ході слідства встановлено механізм вчинення кримінального правопорушення, який полягає в наступному: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ) являється багаторазовим переможцем великої кількості тендерів замовниками яких є комунальні підприємства м.Харкова та Харківської області та на даний час активно продовжує брати участь в державних закупівлях. В загальному вищезазначені підприємства перемогли у 29 державних закупівлях на суму понад 110 млн. грн.
Так, в період з 2017 року по теперішній час між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ) та комунальними підприємствами м. Харкова, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_32 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Харківської міської Ради (код НОМЕР_33 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_34 ), СКП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Харківської міської ради (код НОМЕР_35 ), комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_36 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_37 ) укладені договори на комплектування тягачів, авто майстерні, фургони оперативні, автомобілі муловсмоктувальні, машини дорожні комбіновані, гідравлічні мобільні станції тощо.
Крім того ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та комунальними підприємствами м. Харкова, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_32 ),?КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код НОМЕР_36 ), СКП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Харківської міської ради (код НОМЕР_35 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_34 ), Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_38 ) укладені договори на комплектування тягачів, авто майстерні, фургони оперативні, автомобілі муловсмоктувальні, машини дорожні комбіновані, гідравлічні мобільні станції тощо.
Проте в ході слідства встановлено, що фактично участь у державних закупівлях здійснюють службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є виробником спецмашин та устаткування і здійснюють поставку товарів та послуг на замовника згідно умов тендерної документації, але відображають участь в тендерах та поставку товарів на замовників використовуючи реквізити ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », які підконтрольні ОСОБА_10 - засновник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Безпосереднє спілкування та домовленість з замовниками тендерів про перемоги у державних закупівлях за відповідний відсоток від суми тендеру здійснює директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 .
В подальшому у ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що частину продукції майже 50%, яку дані підприємства поставляють згідно умов тендерної документації останні отримують від підприємств з ознаками фіктивності, які і здійснюють обготівковування частини коштів, які отримані від замовника певного тендеру. А фактично виконанням робіт (комплектування тягачів, авто майстерні, фургони оперативні, автомобілі муловсмоктувальні, машини дорожні комбіновані, гідравлічні мобільні станції то що) здійснюється силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також в ході проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_1 ) фактичного введення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », були виявлені та вилучені печатки підприємств ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), що свідчить про фактичну підготовку документів для участі у державних закупівлях службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але документально відображають участь в тендерах та поставку товарів на замовників використовуючи реквізити та печатки ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ".
Вказане свідчить про ознаки узгодженого здійснення господарської діяльності через контроль суб`єктів господарювання завдяки праву володіння і користування активами та антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін придбання товарів та спотворення результатів торгів, що проводилися комунальними підприємствами м.Харкова.
Таким чином дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " містять ознаки порушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів.
У результаті вказаної вище незаконної діяльності, податки не нараховуються та не сплачуються, а кошти, які в рахунок сплати податків підлягають спрямуванню до бюджету Держави, у дійсності незаконно переводяться в готівку, минаючи при цьому систему оподаткування України, та присвоюються.
Проведеними процесуальними заходами встановлено, що в своїй злочинній діяльності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( код НОМЕР_39 ) , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( код НОМЕР_18 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " ( код НОМЕР_20 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_24 ) використовували банківські рахунки :-ідкриті в банківській установі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).
Так, в ході досудового розслідування постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні установі AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), та вилученні їх копій.
Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнтів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( код НОМЕР_14 ) , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( код НОМЕР_18 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код НОМЕР_20 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_24 ) в банківській установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухваліслідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до статті 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ восьмого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № №0000081 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС восьмого . В РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , та слідчим, які входять до слідчої трупи восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперативним співробітникам ОРД ГУ ДФС у Києві за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копій документів у посадових осіб AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що становлять банківську таємницю, а саме, інформацію про рух грошових коштів, впорядкованих "а відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на електронному носії в форматі Excel, з розшифровкою контрагентів (назва, код ДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, документи, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу по операціях зазначеного клієнта з наданням підтверджуючих документів, які були одержані від клієнта в ході його проведення, заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових з контрольною маркою чеків на отримання готівки, доручень на отримання готівкових коштів, інших документів, з рахунків НОМЕР_2 , з 01.01.2017 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, по наступним підприємствам та рахункам:

- ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_5 ), рахунки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код НОМЕР_14 ), рахунки № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( код НОМЕР_18 ), рахунок № НОМЕР_19 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( код НОМЕР_20 ), рахунок № НОМЕР_21 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_22 ), рахунок № НОМЕР_23 ;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_24 ), рахунок № НОМЕР_25 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1