Провадження №1-кп/447/277/20
Справа №443/688/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жидачів Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

20.05.2020 ОСОБА_3 у вечірню пору доби, прогулювався неподалік річки Стрий, що розташована в межах м. Жидачів, Львівської області. Перебуваючи неподалік старого моста через вказану вище річку, знайшов серед зруйнованих конструкцій мосту предмети схожі на боєприпаси, які знаходилися в полімерному пакеті чорного кольору. Після цього ОСОБА_3 заховав полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилися предмети схожі на боєприпаси, неподалік старого мосту через річку Стрий, з метою в подальшому здати їх на метало-приймальний пункт та в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу, в період з «20» травня 2020 року по «23» травня 2020 року.

В подальшому, 23.05.2020 приблизно о 07.00 год., ОСОБА_3 повернувся до місця, де заховав полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилися предмети схожі на боєприпаси, з метою перевірки чи вони дійсно стріляють і тим самим отримати з них латунні гільзи, розвів багаття в лісовій смузі неподалік річки Стрий, зі сторони с. Іванівці, Жидачівського району, Львівської області, в яке кинув декілька предметів схожих на боєприпаси. Через деякий час пролунало декілька пострілів, а згодом до місця, де він знаходився, прибули працівники Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Пьвівській області, які вилучили у ОСОБА_3 143 (сто сорок три) боєприпаси, патрони кал. 5,45 мм (5,45x39), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова і які придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України

У ході досудового розслідування між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості від 17.06.2020, відповідно до якої сторони домовилися про наступне. ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення такої.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови від 12.06.2020 143 (сто сорок три) боєприпаси, які вилучено 23.05.2020 у ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

На підставі ст. 100 КПК України, 143 (сто сорок три) боєприпаси - підлягають знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1307,60 гривень в користь держави.

Керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2020, укладену між заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000208 від 23.05.2020 та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 143 (сто сорок три) боєприпаси, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн. (Одержувач: УК у Залізничному районі м. Львова, 24060300; Код отримувача: 38007594; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA0013003; р/р: UA0013003.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1