Справа № 286/3604/20
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/484/20

01 грудня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000377 від 10.08.2020 року, про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 286/3056/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла справа № 286/3056/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 08.10.2020 року справу № 286/3056/20 передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

01.12.2020 року через канцелярію суду захисником обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 286/3056/20, яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , що є підставою для його відводу, а саме, суддя ОСОБА_5 був присутній на похоронах потерпілого (померлого) у вказаній кримінальній справі ОСОБА_6 , де його бачили свідки, в тому числі і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , яка також приймала участь у вказаній траурній церемонії; крім того під час моніторингу соціальних мереж, в тому числі соціальної мережі «Фейсбук», було встановлено, що суддя ОСОБА_5 підтримує дружні відносини з рідною сестрою померлого ОСОБА_8 , яка одночасно є свідком у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування та роздруківкою скріншоту сторінки соціальної мережі «Фейсбук».

Суддя ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд заяви про його відвід проводити без його участі.

Захисник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_9 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відтак, дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, суд дійшов до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені заявником у підтвердження обґрунтованості заявленого відводу доводи свідчать про існування підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статтею 75 КПК України, для відводу судді в кримінальному провадженні зокрема обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З огляду на викладене, заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у справі № 286/3056/20 задоволити.

Справу № 286/3056/20 передати на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1