Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1733/20
УХВАЛА
Іменем України

19 січня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 законного представника: ОСОБА_4 підозрюваної: ОСОБА_5 захисника: ОСОБА_6 потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючу на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Захисником особи ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене клопотання щодо заміни законного представника особою ОСОБА_5 -її батька ОСОБА_4 , на представника органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області, оскільки саме ОСОБА_9 , як вбачається з клопотання від 14.08.2020 о повідомив Cal - центру «102» ГУНП у Вінницькій області про вчинення відносно нього домашнього насильства, його донькою ОСОБА_10 , крім того ОСОБА_11 є свідком на показання якого прокурор посилається при доведенні, що суспільно небезпечне діяння мало місце та саме вчинено ОСОБА_5 , а тому винникає конфлікт інтересів, та ОСОБА_9 не може належним чином захистити права та інтереси ОСОБА_5 , а більше як свідок у даній справі. Інших осіб, що можуть бути законними представникамиу ОСОБА_5 немає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного. Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено загальну засаду кримінального провадження - розумність строків, правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу. Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
З урахуванням наведеного та забезпеченням швидкого, повного та неупередженого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне замінити законного представника підозрюваної ОСОБА_4 на представника органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,44, 512, 369, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити законного представника підозрюваної ОСОБА_4 на представника органа опіки та піклування Крижопільської райдержадміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: