Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №276/1607/20
Номер провадження 1-кп/292/193/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2020 року близько 22 години 30 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні сидячи на дивані, та кулаками рук наніс потерпілій не менше шести ударів в область голови та обличчя. В результаті нанесених ударів у ОСОБА_6 утворилися тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку, крововиливу під м"яку мозкову оболонку, геморагічного забою речовини головного мозку, крововиливів в м"які тканини голови, синців, садна обличчя, перелому кісток носу, які за механізмом свого утворення складають закриту черепно-лицьову, внутрішньомозкову травму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення та знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла за місцем свого проживання. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 серпня 2020 року близько 22-23 години у вечірній час його дружина ОСОБА_6 була вдома в стані алкогольного сп"яніння, у зв"язку з чим між ними виникла сварка, в ході якої він, розізлившись, вдарив дружину декілька разів рукою по голові та коліном в живіт, після чого пішов спати. Прокинувшись наступного дня, виявив дружину мертвою, про що повідомив сусіда, який викликав працівників поліції. Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що являється дочкою обвинуваченого та померлої ОСОБА_6 . За життя останньої між батьками часто виникали сварки та скандали, в ході яких батько бив матір. 09 серпня 2020 року близько 09 години 35 хвилин їй зателефонував сусід та повідомив, що її мати не встає з ночі. Коли вона разом із сестрою та її чоловіком приїхали додому в с.Закомірня, там вже були працівники поліції, які не впустили її до будинку. З батьком у неї гарні відносини. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, цивільний позов заявляти не буде. При призначенні покарання обвинуваченому просить врахувати, що в нього є троє неповнолітніх дітей. Просить ОСОБА_4 суворо не карати та не позбавляти його волі. У разі неможливості застосування умовної міри покарання просить суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України. В подальшому в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно рапорту начальника СРПП№2 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 09.08.2020 року о 09 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.08.2020 року о 09 год. 44 хв. в с.Закомірня ОСОБА_4 напередодні вночі побив свою дружину, яка вранці наступного дня померла (а.с.70-71). Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2020 року оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,де в одній з кімнат на підлозі виявлено та вилучено труп ОСОБА_6 , а також виявлено та вилучено плями речовини бурого кольору, чоловічі штани чорного кольору, чоловічі штани синього кольору (а.с.73-86). Як вбачається з протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 09.08.2020 року на даному трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, рани на губі, волосяній частині голови, крововиливів в м"якій тканині голови та встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, крововилив під тверду мозкову оболонку зі здавленням стовбуру (а.с.91-92). Відповідно до довідки КНП "Хорошівська центральна районна лікарня Хорошівської районної ради" від 09.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 освідований в приймальному відділенні КНП "Хорошівська центральна районна лікарня" 09.08.2020 року о 13 год. 30 хв. При огляді у останнього виявлено стан алкогольного сп"яніння 2,96 проміле (а.с.105-106). Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №1923 від 10.08.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті: Закрита черепно-лицьова, внутрішньо-мозкова травма (а.с.112-113). Відповідно до висновку експерта №716 від 21.10.2020 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: 1) крововиливу під тверду мозкову оболонку (150 мл), крововиливу під м"яку мозкову оболонку, геморагічного забою речовини головного мозку, крововиливів в м"які тканини голови, синців, садна обличчя, перелому кісток носу. Дані тілесні ушкодження за механізмом свого утворення складають закриту черепно-лицьову, внутрішньомозкову травму, тобто утворились в межах приблизно 12 годин до моменту смерті, від контактів (не менше 6) з твердим (ими) тупим (ими) предметом (ами), по критерію загрози для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю; 2) крововиливу в м"які тканини грудної клітини, рани чола ліворуч та нижньої губи, синця передпліччя, які могли утворитися від контактів (не менше 4) з твердим (ими) тупим (ими) предметом (ами), з обмеженою контактуючою поверхнею, маючи ребро для рани голови, в межах більше 3 діб для синця та в термін більше 12 годин до настання смерті для інших ушкоджень, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв"язку зі смертю не знаходяться. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-лицьової, внутрішньомозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під тверду та м"які мозкові оболонки, геморагічним забоєм речовини головного мозку, крововиливами в м"які тканини голови, переломом кісток носу, синцями обличчя та призвела до здавлення головного мозку. Смерть ОСОБА_6 могла настати в межах приблизно 8-16 годин до часу огляду трупа на місці виявлення. Всі виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворились від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивши характерних та специфічних ознак, за якими їх можливо було б ідентифікувати, не виключено - від дії китиці руки, складеної в кулак та ступні ноги. Проте, крововилив в м"які тканини голови в потиличній ділянці, за своєю локалізацією міг також утворитися і при падінні на площині після придбання тілу додаткового прискорення (удар в передню частину голови) (а.с.115-118). Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_9 останній на місцевості розповів та вказав на обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.124-126). Відповідно до висновку експерта №139 від 09.12.2020 року (комплексна судово-медична експертиза) згідно даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми - крововиливів під оболонки головного мозку, в м"які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, саден на обличчі, переломів кісток носу, рани в ділянці чола ліворуч та нижньої губи. Дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням смерті, тобто є смертельними. Однак при наданні громадянці ОСОБА_6 своєчасної кваліфікованої та спеціалізованої медичної допомоги життя останньої могло бути врятовано. Вищевказані тілесні ушкодження, а також виявлені тілесні ушкодження при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у вигляді крововиливів в м"які тканини грудної клітки, синця передньої поверхні правого передпліччя виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів), не залишивши в них яких-небудь специфічних та характерних ознак, дозволяючих ідентифікувати їх контактуючу, слідоутворюючу, травмуючу поверхню та могли бути утворені за обставин та в термін, вказані в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що в серпні 2020 року до нього зателефонував брат ОСОБА_11 та повідомив, що в них щось не в порядку. Коли він приїхав до останнього додому, там вже були працівники поліції та інші люди. З братом у нього нормальні відносини, останній спиртними напоями зловживав не часто. Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що була присутня на похоронах ОСОБА_6 . Обвинуваченого може охарактеризувати з позитивної сторони та такого, що утримував свою сім"ю. Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_13 . Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, судом кваліфікуються за ч.2 ст.121 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, об`єктом якого є життя та здоров`я людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; вчинив злочин відносно власної дружини, наслідком якого стала її смерть. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, яка просила його суворо не карати та не позбавляти волі, а також бере до уваги те, що він за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі. Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлено. Також суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.08.2020 року на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час огляду трупа ОСОБА_6 та вилучене в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України та ч.2 ст.121 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбування покарання рахувати з дня застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 11 серпня 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 09 серпня 2020 року по 16 грудня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком суду законної сили, але не більше 60 діб до 13 лютого 2021 року.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:
- змив речовини бурого кольору з дерев"яної підлоги, виявлені на підлозі у веранді, змив речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявлені на підлозі у веранді, змив речовини бурого кольору з підлоги, виявлені на підлозі у веранді напроти міжкімнатних дверей, контрольний змив речовини бурого кольору з саморобної резинової доріжки, виявленої на підлозі у веранді, виріз доріжки з речовиною бурого кольору, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 , букальні епітелії з лівої та правої щоки тіла ОСОБА_6 , шорти синього кольору, штани чорного кольору, халат кольоровий, темно-зелений з візерунком, штани чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, - знищити.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1