УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003423 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за № 0003423.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження перевіряється законність прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень від 11.10.2018 року за №№823, 824, 825 «Про затвердження проекту містобудівної документації - детальних планів території в межах смт. Затока м. Білгород-Дністровський», а також за №549 від 05.04.2018 року «Про надання дозволу на розроблення проектів містобудівної документації - детальних планів території в межах смт. Затока м. Білгород-Дністровський».

На даний час з метою документування вчиненого злочину, виникла необхідність у вилучені документів, а саме оригіналів заяви з додатками, що стали підставою для видання та підписання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №188/2002/ від 10.04.2002 року, про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність земельної ділянки площею 2,0га, журнали реєстрації заяви з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та заяви про затвердження проекту землеустрою, оригінал журналу з підписом особи, яка отримала розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №188/2002/ від 10.04.2002 року, про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність земельної ділянки площею 2,0га, оригінали інших заяв із додатками з цього приводу, оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №188/2002/ від 10.04.2002 року та розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, що став підставою для передачі земельної ділянки у власність. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені документи будуть використані для встановлення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення, їх ролі та ступеню вини.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за обставинами даного кримінального провадження надання тимчасового доступу до речей та документів забезпечить подальше встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Так, на думку слідчого судді, необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів в рамках даного кримінального провадження обумовлюється тим, що такі документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до можливого вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003423 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи,тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяви з додатками, що стали підставою для видання та підписання розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №188/2002/ від 10.04.2002 року, про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність земельної ділянки площею 2,0га, журнали реєстрації заяви з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та заяви про затвердження проекту землеустрою, оригінал журналу з підписом особи, яка отримала розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №188/2002/ від 10.04.2002 року, про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність земельної ділянки площею 2,0га, оригінали інших заяв із додатками з цього приводу, оригінал розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №188/2002/ від 10.04.2002 року та розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, що став підставою для передачі земельної ділянки у власність.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1