Справа №766/402/19
н/п 1-кс/766/9713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, в якій він просить: зобов`язати слідче управління Корабельного ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області виконати вимого клопотання, яке він подав в четвертий раз.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що згідно витягу з державного реєстру досудових розслідувань було відкрито кримінальні провадження №0002747 від 28.11.2018 р., №0001766 від 10.08.2019 р. по факту крадіжки грошових коштів з приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає. Пройшло майже 2 роки, але слідчим управлінням не було проведено відповідних слідчих дій, які б могли наблизити слідство до розкриття злочину. За 2 роки було подано 12 клопотань і 8 заяв до прокуратури, але розгляд цих заяв і клопотань був поверхневий і не виконувались вимоги вказані в клопотаннях і заявах. На одне із клопотань була Ухвала суду від 14.07.2020 р., але слідчий суддя зобов`язав розглянути клопотання а не виконати. Але слідче управління Корабельного ВП ХВП розуміє таку вимогу не обов`язковою.

Скаржник вказує, що 27.10. 2020 р. він подав клопотання на ім`я начальника Корабельного ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області про проведення певних слідчих дій, на яке він не отримав відповіді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити та зобов`язати СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути подане скаржником клопотання у порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Особа дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають кримінальні провадження №0002747 від 28.11.2018 року №0001766 від 10.08.2019 року.

27.10.2020 року в порядку ст. 220, 221 КПК України до начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, скаржником були подані клопотання про проведення слідчих дій. Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання органом досудового розслідування нерозглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, оскільки органом досудового розслідування не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України. У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скаржника про зобов`язання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області виконати вимоги клопотання, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки наразі відсутні відомості щодо результатів розгляду заявленого клопотання, у зв`язку із чим вказана вимога є передчасною.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.10.2020 року про проведення слідчих дій, в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1