Провадження № 1-кс/161/7546/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 17 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання (помічника судді) ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку Волинської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, незаміжня, з середньою спеціальною освітою, непрацююча
в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України., а 17.10.2020 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики та підстави вважати, що враховуючи те що вразі доведення вини у інкримінованому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Окрім того, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, виконання якого не перебуватиме на контролі у працівників поліції, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не знайдені інші речові докази по даному кримінальному провадженні.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказане та обставини, визначені ст. 178 КПК України, слідчий просить підозрюваній ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрювана просила слідчого суддю застосувати до неї запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник просив слідчого суддю відмовити у клопотанні повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри стосовно вчинення підозрюваною злочину, передбаченого ст.117 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки вона може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до підозрюваного дійсно слід застосовати запобіжний захід.

Вирішуючи питання про обрання конкретного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше не судима, але не має постійного місця роботи, а тому має слабкі соціальні зв`язки. Одночасно, підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей. З наведених вище підстав, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе достатньою мірою запобігти встановленим під час судового розгляду ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 грудня 2020 року включно.
Початок застосування запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 жовтня 2020 року.

Звільнити підозрювану ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у нічну пору доби, тобто з 22:00 год. по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, прокурорів та слідчого судді (суду) у даному кримінальному провадженні на їх першу вимогу;

2) не відлучатися з території міста Луцька та Луцького району, без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) не відвідувати місця проживання свідків, експертів у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1