Справа № 932/9667/20
Провадження №1-кс/932/5068/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 05.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001460,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається, наступне.
В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0001460 відомості про яке внесені до ЄРДР 25 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
15.01.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001460.
Із вказаною постановою ОСОБА_3 не погоджується вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного процесуального законодавства, за наступних підстав.
Так, 29.11.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесена аналогічна постанова про закриття вказаного кримінального провадження, але прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , скасувала постанову слідчого.
Обґрунтовуючи свою постанову прокурором було зазначено, що слідчим не було проведено ряд необхідних слідчих дій та інших процесуальних дій, необхідних та достатніх для перевірки викладених заявником фактів про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, прокурором слідчому були надані вказівки, щодо проведення слідчих дій, зокрема:
Скласти план слідчих дій; допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Натомість, 15.01.2020 року, слідча не виконала жодного доручення, не провівши жодної слідчої дії винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0001460, на підставі чого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, та просить скасувати постанову слідчого, від 15 січня 2020 року, про закриття вказаного кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки додані до неї, копію оскаржуваної постанови, вважаю, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно положень ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, встановлено 25.06.2019 року до ЄРДР внесені матеріали досудового розслідування за № 0001460, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначене кримінальні правопорушення є нетяжким злочином.
На підставі викладеного, вбачається, що граничний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001460 закінчився 25.06.2020.
На підставі викладеного, вимога заявника щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження для подальшого продовження досудового розслідування та проведення слідчих дій є необґрунтованою, оскільки строк досудового сплив, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, він поновленню не підлягає, а проведення слідчих дій поза межами строку досудового розслідування не допускається, що і є підставою для відмови у задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 309, 369, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 05.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0001460 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1