У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/1843/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 420 180 000 000 029 33 від 21 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданнямвід 07 серпня 2020 року про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/1843/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 420 180 000 000 029 33 від 21 листопада 2018 року, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, який регламентує, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працював або працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року за № 30 з послідуючими редакціями та змінами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.

Нормою ч. 2 ст. 34 КПК України регламентовано, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Проте, з приписів ст.ст. 3, 26 КПК України та ст.ст. 24, 25 Закону України Про судоустрій і статус суддів не випливає, що з вказаним поданням до апеляційного суду має право звернутися слідчий суддя місцевого суду.

За викладеним, подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/1843/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 420 180 000 000 029 33 від 21 листопада 2018 року, слід залишити без задоволення.

При прийнятті вказаного рішення колегія суддів звертає увагу і на невмотивованість подання, де тільки є загальне посилання на зміст п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, без розкриття за якою ж конкретною підставою звернувся ініціатор подання до апеляційного суду для визначення підсудності справи № 758/1843/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 420 180 000 000 029 33 від 21 листопада 2018 року

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року про вирішення питання про визначення підсудності справи № 758/1843/20 за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 420 180 000 000 029 33 від 21 листопада 2018 року, - залишити без задоволення, а матеріали провадження за скаргою повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3