Справа №944/3919/20
Провадження №1-кс/944/467/20
УХВАЛА
10.09.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали скарги, слідча суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, строк оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора становить десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувала постанова дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України була винесена 22.07.2020 року.
Скаржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу 09.09.2020 року, тобто після встановленого строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача. Покликання скаржника на те, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 01.09.2020 року не підтверджується належними доказами, а саме, скаржнику слід було надати конверт та поштове повідомлення про отримання даної постанови.
Враховуючи вищевикладене, слід прийти до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. При цього, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) немає підстав для його поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1