Справа № 944/1943/20
Провадження №1-кп/944/790/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 від 28 лютого 2020року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, не працюючого, із середньою- спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 30 вересня 2019 року по 17 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.

В подальшому 30 вересня 2019 року о 18 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 яка являється його співмешканкою домашнє насильство а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань, за що 31 жовтня 2019 року Яворівським районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 04 листопада 2019 року, о 13 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 яка являється його співмешканкою домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 12 грудня 2019 року Яворівським районним судом Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17 лютого 2020 року в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 яка являється його співмешканкою домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій завдав психологічних страждань та погіршення якості життя.

. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в період з 30 вересня 2019 року по 17 лютого 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному, систематичному, психологічному насильстві щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення її якості життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила. Щодо обрання покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом"якшує покарння обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяття у розкритті такого під час досудового розслідування та в суді та думку потерпілої.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1