Справа №463/5146/20
Провадження №1-кс/463/2963/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

заявники звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000572 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України. Просили оскаржувані постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що 22.05.2020 слідчим винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0000572 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим безпідставно не було допитано заявників, які в період карантину та відсутності транспортного сполучення між містами не могли з`явитися на допит до нього, про що завчасно повідомляли слідчого, не отримано судових рішень, винесених за фактами, в межах перевірки яких провадиться досудове розслідування, зокрема у справах № 308/4420/20 та № 308/3729/20, не було допитано всіх осіб та не витребувано всіх документів, необхідних для встановлення істини у справі, не дано належної правової оцінки фактам порушень наведеним у їх заяві про вчинення злочину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала із підстав, зазначених у ній. Інший заявник просив розглядати скаргу у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився із невідомих причин, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000572 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
16.02.2020 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.02.2020 відомості про вчинення працівниками УПП в Закарпатській області ДПП кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом нанесення заявникам тілесних ушкоджень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22.05.2020 закрито кримінальне провадження № 0000572 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення в діях працівників УПП в Закарпатській області ДПП.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий викликав для допиту заявників, однак останні завчасно повідомляли його про неможливість явки в період карантину через відсутність будь-якого транспортного сполучення між областями. Зазначена обставина є загальновідомою, однак слідчим не вжито заходів для забезпечення явки заявників для проведення допиту чи надання окремого доручення про проведення їх допиту за місцем проживання.
Так само слідчим не отримано тимчасового доступу або з ЄРСР копій судових рішень у справах № 308/4420/20 та № 308/3729/20, в межах розгляду яких досліджувались факти, за якими проводиться досудове розслідування.
Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вирішити питання про проведення допиту заявників, а в разі неможливості явки останніх до органу досудового розслідування з поважних причин про надання окремого доручення про проведення допиту за місцем їх проживання, отримати копії судових рішень у справах № 308/4420/20, № 308/3729/20, вирішити питання про доцільність проведення додаткових слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, за результатами яких надати остаточну правову оцінку встановленим обставинам та зібраним у кримінальному провадженні доказами.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0000572 від 16.02.2020 за ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1