Справа № 401/2557/20
Провадження № 1-кп/401/333/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001300 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого , не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився поблизу власного домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив рослини дикоростучої коноплі.
В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав кущі дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 разом із зірваними рослинами коноплі направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом сушіння та часткового подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2 385 г.
16 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на території домоволодіння було знайдено суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 2385 грами, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу скоєння злочину підтверджує повністю. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, запевнив суд у тому, що став на шлях виправлення.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим скоєно умисний злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії нетяжких, він раніше не судимий, працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не значиться, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 413 від 30 жовтня 2020 року на момент скоєння правопорушення і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України і є осудним.
За висновком досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений має середній рівень зазначеного ризику і його виправлення можливе без позбавлення волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, раніше судимий не був, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку.
Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судової експертизи у сумі 2942 грн. 10 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме:
-полімерний лантух з пломбою № 7603420, в якому міститься речовина яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 729, 27 грама, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
-прозорий полімерний лантух з пломбою № 7603411 в якому міститься речовина яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 469, 97 грама переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
-прозорий полімерний лантух з пломбою № 7603412 в якому міститься речовина яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 384, 49 грама переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
-прозорий полімерний лантух з пломбою № 7603413 в якому міститься речовина яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 399, 17 грама переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
-спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» №5492394 в якому міститься речовина яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 403,32 грама переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2942 грн. 10 коп. процесуальних витрат.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1