Справа № 686/3507/21
Провадження № 1-кс/686/1770/21
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000158 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.02.2021 року під час огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» майно, а саме на: автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який оглядався з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 та який було вилучено і поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання та зберігання затриманого автотранспорту у м. Хмельницькому, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000158, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області 07.02.2021 близько 18:00 год. надійшло повідомлення ОСОБА_6 про незаконну порубку 18 дерев у лісосмузі поблизу водойми за адресою провулок Місячний, м. Хмельницький. Під час досудового розслідування з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 07.02.2021 року було проведено огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «MOVANO» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: м. Хмельницький, провул. Місячний, в ході якого в середині салону автомобіля було виявлено 19 свіжозрізаних дерев`яних колод, близько 1 м. кожна та бензопилу синього кольору марки «Зомакс».

В подальшому вказаний автомобіль із виявленими в середині речами постановою слідчого від 08.02.2021 року було визнано речовим доказом та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового тримання та зберігання затриманого автотранспорту у м. Хмельницькому, для подальшого належного зберігання та недопущення чи псування вказаних речей.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано з порушенням вказаного строку, а саме, згідно протоколу огляду від 07.02.2021 року та акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, майно вилучено 07.02.2021 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 10.02.2021 року.

При цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль марки «OPEL» моделі «MOVANO» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , саме як на тимчасове вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, і цей строк не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя