Справа №127/346/21
Провадження №1-кс/127/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: 3 мобільні телефони, мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.01.2021.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_4 , 1987 р.н., який перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зник, завдавши при цьому потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

06.01.2021 гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які в подальшому поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7262924 та при цьому повідомив, що дані телефони він взяв перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що 3 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 є предметом вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, а саме: 3 мобільні телефони, мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.01.2021,відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно,а саме на: 3 мобільні телефони, мобільний телефон марки «iPhone 4S», ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , білого кольору, в силіконовому чохлі червоного кольору, всередині якого знаходиться сім карта № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С NFC», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, всередині якого знаходиться сім-карти № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події від 06.01.2021.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя