Справа №613/1080/20 Провадження № 1-кп/613/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000413 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який викликаний в підготовче судове засідання, призначене на 12.02.2021 о 10 год. 30 хв., не з`явився. Про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про необхідність прибути в судове засідання, місце його перебування не відоме, причини неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. Подала заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1