УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Працівниками УПН ГУ НП у Вінницькій області здобуто оперативну інформацію з приводу того, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими не встановленими на даний час особами, упродовж тривалого часу на території м. Вінниці та Вінницькій області займаються збутом наркотичної речовини «амфетамін».
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Дані відомості були отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках ведення оперативного обліку, які відображені у протоколі їх проведення від 02.06.2020 р. № 279т/37-2020, довідці до даного протоколу та збережені на оптичному носієві інформації.
В ході проведення досудового розслідування, було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_5 , у гаражному боксі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 систематично виготовляє психотропну речовину «амфетамін», з метою її подальшого збуту.
Також було встановлено, що виготовляти дану психотропну речовину гр. ОСОБА_5 допомагає його кум гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього було встановлено, що інший фігурант даного кримінально провадження гр. ОСОБА_6 , систематично, на автомобілі марки «Мерседес» темно-синього кольору на польській реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 приїздить до гр. ОСОБА_5 для отримання психотропної речовини «амфетамін», з метою її подальшої реалізації.

Так, 26.11.2020 працівниками сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за силовою підтримкою спецпідрозділу «КОРД» на підставі ухвали Вінницького міського суду було проведено обшук в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , який винаймає та використовує раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

В ході обшуку було вилучено наступне: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049349; полімерний пакет з нашаруванням речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049353; ганчірки з різким запахом, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049352; 7 (сім) ампул з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 104348; сервер, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264527; 1 (одна) дошка з нашаруванням речовини білого кольору, 2 (дві) пластикові картки, 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264525; електронні ваги, фольга, полімерні пакети з пазовим замком, тестові папірці (індексатори), 3 (три) мірні кувшини, 1 (один) пластиковий стакан, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264524; 4 (чотири) банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049347; полімерний згорток з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049355; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049350; 4 (чотири) мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки Samsung А5 в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Huawei SCL 21 в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_8 мобільний телефон марки Huawei в корпусі темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , мобільний телефон марки honor в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_10 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049356.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вишенським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.11.2020 працівниками сектору кримінальної поліції Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за силовою підтримкою спецпідрозділу «КОРД» на підставі ухвали Вінницького міського суду було проведено обшук в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , який винаймає та використовує раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

В ході обшуку вилучене майно згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку від 26 листопада 2020.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049349; полімерний пакет з нашаруванням речовини жовтого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049353; ганчірки з різким запахом, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049352; 7 (сім) ампул з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 104348; сервер, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264527; 1 (одна) дошка з нашаруванням речовини білого кольору, 2 (дві) пластикові картки, 1 (один) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264525; електронні ваги, фольга, полімерні пакети з пазовим замком, тестові папірці (індексатори), 3 (три) мірні кувшини, 1 (один) пластиковий стакан, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7264524; 4 (чотири) банківські картки, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049347; полімерний згорток з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049355; полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049350; 4 (чотири) мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки Samsung А5 в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Huawei SCL 21 в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_8 мобільний телефон марки Huawei в корпусі темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , мобільний телефон марки honor в корпусі сірого кольору, який належить ОСОБА_10 , які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1049356, вилучених 26.11.2020 під час проведення обшуку у гаражних боксах, які розташовані у АДРЕСА_1 , що згідно довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 232483402 від 13.11.2020 належить на праві власності приватному малому підприємству «Сковод», за укладеним договором купівлі-продажу № 2543 від 09.09.2016, орендодавцем якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: