Справа № 526/1076/20
Провадження № 1-кп/526/168/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2015 до ЄРДР № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2020 року начальник Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000383 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 28.05.2015 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 27.05.2015 близько 21 год. по вул. Будька, в м. Гадяч поблизу ПрАТ «Гадячгаз» невідома особа таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «НТС А 3333», що належить його неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 1000 грн.

Відомості по даному факту внесено 28.05.2015 до ЄРДР за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме здійснив вищевказану крадіжку. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор, посилаючись на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено 27.05.2015, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, винна особа не встановлена, з урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим будь-яких слідчих дій протягом п`яти років не проводилось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесено відомості, на підставі заяви ОСОБА_4 про крадіжку мобільного телефону невідомою особою. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, суд вважає, що правова кваліфікація дій, від яких потерпілому завдано матеріальної шкоди, є вірною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила даний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

За таких обставин, суд, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 28.05.2015 до ЄРДР за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000383 від 28.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1