Справа № 676/1418/19
Номер провадження 1-в/676/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 просили задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки ОСОБА_5 , незважаючи на письмове попередження не виконував покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні подання, оскільки 02 листопада 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію через те, що перебував на підробітках.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши доводи представник персоналу органу пробації, пояснення засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частин 1 і 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 01 липня 2020 року (аркуші особової справи 3-5).

10 липня 2020 року засудженому ОСОБА_5 представником персоналу органу пробації було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання, покладені на засудженого обов`язки, а також наслідки ухилення від їх виконання, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також повторного вчинення злочину (аркуш особової справи 25).

Постановою від 10 липня 2020 року фахівця Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 перший, другий і третій понеділок кожного місяця, із якою того ж дня ознайомився засуджений (аркуш особової справи 29).

Проте, ігноруючи встановлені вироком суду обов`язки, засуджений ОСОБА_5 13 липня 2020 року не з`явився на реєстрацію, за що представником персоналу органу пробації 15 липня 2020 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (аркуш особової справи 38). Однак, незважаючи на вказане попередження, засуджений ОСОБА_5 повторно 02 листопада 2020 року не з`явився на реєстрацію, що підтверджується даними аркушу реєстрації особової справи (аркуш особової справи 30).

Згідно із ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому, як встановлено судом в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився 02 листопада 2020 до органу пробації в зв`язку з тим, що був на підробітках і не мав змоги прийти, однак з`явився наступного дня (аркуш особової справи 70).

Разом із тим, з оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільському відділі пробації за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладені вище обставини в цілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію в Кам`янець-Подільський відділ пробації двічі з моменту обчислення іспитового строку - з 10 липня 2020 року, тобто протягом 4 місяців, не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1