Справа № 545/2122/20
Провадження № 1-в/545/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава, справу за клопотанням адвоката, ОСОБА_5 в інтересах засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта вища, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, до особової справи долучено паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.08.2009 р.), раніше не судимого,

про заміну не вібутої частини покарання більш м"яким, -

в с т а н о в и т и :

До Полтавського районного суду звернувся, адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, як до особи яка відбула 1/3 частину строку призначеного покарання та став на шлях виправлення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , засуджений та представник адміністрації ДУ КВК № 29, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував як проти такого, що подано передчасно.

Відповідно ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений - 24.06.2019 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки та на підставі ст. 76 ч. 1, п 1-2 КК України, зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку, а саме: з 24.06.2019 року.

Вироком Одеського апеляційного суду м. Одеси від 13.11.2019 року скасовано в частині призначення покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням положення ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання: 10.12.2019 року, кінець строку відбування покарання: 10.12.2021 року

Із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі:

- з 10.12.2019р., перебував у СІЗО міста Києва;

- з 14.02.2020р., відбуває покарання у ДУ «Крюковська виправна колонія № 29», де працевлаштований робітником молочно-товарної ферми. До праці ставився сумлінно, характеризувався позитивно. Дотримується умов відбування покарання.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 82 КК України визначено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_6 відбув 1/3 частину строку покарання.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно характеристики затвердженої начальником КВК № 29 від 04.09.2020р., встановлено, що засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: за час відбування покарання характеризується посередньо; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України та Правиламивнутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має одне заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням; до виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться задовільно; самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно; бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

За вироком суду має позов на загальну суму 919324,00 гривень. До бухгалтерії установи надійшла постанова ВП № 60845885 від 05.06.2020 року про стягнення з нього позову на суму 1011525,40 грн. на користь ОСОБА_7 . Погашено 1854,39 гривень шляхом відрахування із заробітної плати. Достроково погашено 6000,00 гривень.

За вироком суду вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, міру покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

За таких підстав, суд вважає, що для виправлення та правильної соціальної адаптації не обов`язково продовжувати ізоляцію засудженого ОСОБА_6 від суспільства.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Суд враховує особу засудженого, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

Згідно ДОВІДКИ, виданої ФОП ОСОБА_8 , встановлено, що суб`єкт підприємницької діяльності гарнутує, що у разі заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засуджений, ОСОБА_6 буде працевлаштований на посаду охоронця.

За таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та відповідальним ставленням до праці, став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким виді виправних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст., 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого, ОСОБА_6 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 13.11.2019р., більш м"яким покаранням у виді виправних робіт на 1 рік 03 місяці 03 днів з відрахуванням в дохід держави 20% із суми заробітку, та із залишенням додаткової міри покарання у виді: позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Копію ухвалу направити для виконання до установи відбування покарання засудженої особи та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1