Провадження № 1-кс/161/6560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили службове підроблення матеріалів технічної документації щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів на території Баківцівської сільської ради загальною площею1451 га.

Окрім цього, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за попередньою змовою з службовими особами да ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживання своїм повноваженням нотаріуса, здійснив реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно комунальної форми власності на земельні ділянки, загальною площею 647 га, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в результаті чого вказані земельні ділянки вибули з державного відання, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Також службові особи Волинської регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили зловживання службовим становищем всупереч інтересів служби, в результаті чого з державної власності протиправно вилучено 919,7844 га земель, що є тяжкими наслідками для державних інтересів.

У відповідності до Державного акту на право постійного користування землею від 25.023.1994 року, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 надано у постійне користування для ведення сільськогосподарського, а саме: для наукових та учбових потреб, земельну ділянку загальною площею 2019,55 га поблизу с. Баківці Луцького району Волинської області.

Незважаючи на перебування вищевказаних земель у постійному користуванні вказаного державного підприємства державної галузевої академії наук, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано нотаріусу ОСОБА_6 документи з недостовірними відомостями, відповідно до яких вказаний факт замовчується.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме до документів, що стали підставою для реєстрації 16.06.2020 року, 19.06.2020 року та 25.06.2020 року права власності на земельні ділянки, копій документів (квитанцій, чеків) про сплату за вчинені нотаріальні дії.

У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву про слухання даного клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність обґрунтованих підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000010 від 09.01.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1