overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2093/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03.09.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Заявник ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні спільної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 133/2303/20
Ухвала
04 вересня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000058 від 12.03.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку давності,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000058 від 12.03.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку давності.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000058 від 12.03.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку давності прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09год. 30 хв. 09 жовтня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 04.09.2020
Справа № 138/286/19
Провадження №:1-кс/138/315/20
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 17.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 17.12.2018.

04.09.2020 від слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду даного клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що слід залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 17.12.2018.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 17.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/5432/20
Провадження 1-кп/524/458/20
УХВАЛА

02.09.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-30 годину 07 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1036/20
Номер провадження 1-кс/530/313/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07.09.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Петрівці, Миргородського району, Полтавської області, з метою виявлення та вилучення викраденого з приміщення складу ТОВ «Октан» в с. Покровське, вул. Садкова, 1, Зіньківського району, Полтавської області, майно, а саме: пластикових каністр із засобами захисту рослин наступних марок: -«Ретенго» 8 каністр об`ємом по 10 л.; -«Амістар Екстра» 280 SC к.с. 4х5 л, 20 каністр об`ємом по 5 л, всього 100 л.; -«Аканто Плюс» 28 к.с., 48 каністр об`ємом по 5 л.; -«Коннект» 112 SC, КС, 8 каністр об`ємом по 5 л, всього 40 л., -«Євро-лайтнінг 4,8% (2*10 л) not ADR ), 12 каністр об`ємом по 10 л, всього120 л.; -«Осіріс Стар» (к.е.) в каністрах по 10 л., всього 14 каністр, об`ємом 140 л., -Каптора» ЗЛ 20 L, 8 каністр об`ємом по 20 л, всього 160 л., а також знарядь і засобів вчинення злочину, а саме: інструментів для злому навісного замка (кусачки, плоскогубці, лещата), та документів, що містять інформацію про викрадення та можливу реалізацію викрадених засобів захисту рослин (записні книжки, блокноти, чеки, квитанції, накладні) та грошових коштів, отриманих внаслідок можливої реалізації викраденого майна, які можуть зберігатись у вказаному транспортному засобі.

Виконання ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 07.09.2020 року до 06.10.2020 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/1095/19
Провадження № 1-кп/535/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 12 червня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року покладено на 2 місяці, обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордонпризначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Однак, у резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату призначення справи не 07 листопада 2020 року, а помилково 07 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у резолютивної частини ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року, виклавши її в такій редакції: покласти на 2 місяці, тобто до 07.11.2020 року включно обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 07.09.2020 року, виклавши її в такій редакції: покласти на 2 місяці, тобто до 07.11.2020 року включно обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду; прибувати за кожною вимогою на визначений час до прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/539/19
Провадження № 1-кп/690/131/19
УХВАЛА
про застосування приводу
(резолютивна частина)
04 вересня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 323, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечивши їх явку на 15 год. 30 год. 21.09.2020 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до Тальнівського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 року о 10 год. 55 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа №712/8584/20
Провадження №1-кп/712/719/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, на 29 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/256/19

Номер провадження № 1-кп/704/34/20

04.09.2020 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000045 від 27.02.2019 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 надавши до суду копію Лікарського свідоцтва про смерть №233 від 10.06.2020.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №233 від 10.06.2020 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , основна причина смерті відкрита черепно-мозкова травма з ушкодженням кісток черепа.

Заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлої не надійшло.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого».

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, тому є підстави для закриття провадження у зв`язку зі смертю.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України необхідно закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 217, 284, 334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000045 від 27.02.2019 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКАН» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКАН» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКАН» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового розгляду на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКАН» не з`явився у судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 114, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛКАН» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004297 від 17.11.2017 року, накледеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року, справа №757/43393/19-к відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 10 год. 57 хв. до 11 год. 39 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.08.2020 в ході проведення обшуку автомобіля автомобіля «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (іноземна реєстрація).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1