Справа № 645/4435/19
Провадження № 1-кс/645/1000/20
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Представник законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000442 за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості неповнолітній дитині сину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 підтримала скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000442 за ч. 1 ст. 122 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 29.02.2020 року, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою старшого слідчого СВ Немишлянського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000442 від 29.02.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення проведено. Можливості для проведення подальшого досудового розслідування вичерпані.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження №0000442 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Оскільки, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не допитано лікарів закладу охорони здоров`я, де перебувала малолітня дитина на лікуванні, та лікарів дитячої лікарні; не проведений перехресний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; а також не допитані у повній мірі свідки-сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000442 постанова про закриття кримінального провадження від 28 травня 2020 року отримана ОСОБА_2 лише 30.06.2020 року, звернулась остання зі скаргою на вказану постанову, на електронну адресу суду 10.07.2020 року об 23 год. 48 хв., тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000442 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1