overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0002508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

керуючись ст.ст.170, 174, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0002508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 404/2656/20
Номер провадження 1-кп/404/373/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000827 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 752/1467/15-к
Провадження №: 1-кп/752/24/20
У Х В А Л А

28.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 146 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 189 ч. 2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначене на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року.

24.09.2020 року до суду надійшли клопотання від захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області, посилаючись на те, що їх підзахисні проживають у місті Старобільськ Луганської області та не мають можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні у Голосіївському районному суді міста Києва, у зв`язку з продовженням на території України карантину та обмежувальних заходів.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року, у режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 146 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 4, ст. 189 ч. 2 КК України, яке призначене та відбудуться о 14 годині 30 хвилин 27 жовтня 2020 року, здійснити у режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області, за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Старобільському районному суду Луганської області (92703, місто Старобільськ, вулиця Миру, 38) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2020 Справа № 756/2681/20
№1-кп/756/914/20
№ 756/2681/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про день та час розгляду справи у судове засідання призначене на 14 год. 28.09.2020, не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки остання без поважної причини не з`явилася в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/2681/20, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття не повідомляє, що свідчить про невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись статтями 142, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 10 на 12 год. 17 листопада 2020 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5.
Виконання вказаної ухвали покласти на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:

Iphone 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

Redmi 5, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

Iphone 6S, модель: НОМЕР_4 , FCCID: НОМЕР_5 -G E2944A, IMEI: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ;

Iphone X, IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;

Iphone X, модель: MQAC2FS/A, серійний номер: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 ;

Xiaomi (MI), model: НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 ;

Iphone 5SE, model: MLLW2LL/A, серійний номер: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 50 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1553/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2020 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000591, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 25.09.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000591, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 зазначений обвинувальний акт 28.09.2020 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за № 0000591, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 31).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/843/19
Провадження по справі № 1-кс/129/6/2020
У Х В А Л А

25.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

24.09.2019р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки скаржник повторно в судове засідання не з`явився, однак в своїй скарзі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області виключно за його участі, то необхідно розгляд скарги відкласти на інший день, проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкласти на 19.11.2020 р. о 12-00 год., розгляд скарги проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Барського районного суду Вінницької області (23001, м.Бар, вулиця Соборна, 2, Вінницька область).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/843/19 Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2020 р.

Суддя___________________________________ ОСОБА_1

Помічник судді ___________________________О. ОСОБА_3

25.09.2020 р.

Дата засвідчення копії
Провадження № 1-м/761/71/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2019 року о 15.00 годин.
На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.197, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності строком до 20 листопада 2020 року включно, однак не більше дванадцяти місяців з дати затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2020
Справа №150/55/20
Провадження по справі №1-кс/150/111/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
та призначення судового розгляду

28 вересня 2020 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України
Згідно статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 29 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання скаржника та старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Витребувати у СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000094 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надати суду витребовувані матеріали в строк до 11 години 29.09.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1038/20 Провадження №11-сс/802/536/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
володільця майна - ОСОБА_7
слідчого - ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської від 03 вересня 2020 року, якою частково задоволено клопотання про арешт майна (ЄРДР № 0000341),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 вересня 2020 року без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год.15хв. 28 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3107/20 Справа № 335/6219/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001068 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, повернуто прокурору, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за № №0001068 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2020 року, якою обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206 КК України, повернуто прокурору до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 05 жовтня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2