У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання про умовно-достороке звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 за ч.2 ст.249, 71, п.3 ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В клопотаннs зазначено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.249, 71, п.3 ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі та штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. Вирок в частині призначення покарання виконується самостійно. Ухвалою Самарського районного cуду м. Дніпропетровська від 19.06.2020 року,на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_3 змінено не відбуту частину покарання за цим вироком на більш м`яке покарання виправними роботами на строк 1 рік 8 місяців 23 дні на ТОВ «Компанія-спецбуд» з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку. Оскільки ОСОБА_3 з місця роботи за місця проживання характеризується позитивно, вважає, що він виправився та прохає звільнити умовно-достоково від призначеного покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 1 рік 8 місяців 23 дні з утриманням із суми заробітку в дохід держави 20 відсотків щомісяця та припинити відрахування з його заробітної плати.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому зсіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити, оскільки підприємство, на якому він працює припиняє свою роботу, крім того, з його заробітку проводиться утримання в розмірі 40 відсотків і коштів, які залишаються, не вистачає на утримання сім`ї.

Прокурор ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженим не надано жодного доказу, що він працює, що з нього проводяться утримання в дохід держави, а також те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Засуджений ОСОБА_3 прохав розгляд справи проводити за відсутності адвоката.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що копотання задоволенню не підлягає.

Так відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-достроке звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Однак засуджений ОСОБА_3 не надав суду доказів, що від відбуває покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку у ТОВ «Компанія-спецбуд». Посилання засудженого про доведення виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також позитивною характеристикою з місця роботи, з місця проживання не підтверджено жодним доказом.

Отже заявник не надав достатніх доказів, внаслідок яких він може бути звільнений від відбування покарання. Також останній не надав доказів, що він не притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить поважних мотивів для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від покарання у виді виправних робіт та вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, суд,

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення від призначеного показання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Суддя