н/п 1-кс/953/7576/20
"13" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та вилучити їх оригінали у ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з приводу прийняття на роботу, звільнення та функціональних обов`язків громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали табелів обліку робочого часу працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті; штатні розписи (зі змінами) за період праці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в університеті; особовий рахунки працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; платіжні документи (відомості перерахування на карткові рахунки, відомості на виплату заробітної плати, платіжні відомості, меморіальні ордери, тощо) за якими сплачувалася заробітна плата нарахована працівниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період праці в університеті.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, зокрема, що 21.08.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Харківського управління ДВБ НП України щодо групи осіб, які за попередньою змовою підробили офіційні документи стосовно працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Вказані обставини свідчать про протиправні дії осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів пов`язаних із працевлаштування, виконанням обов`язків робітника вузу ОСОБА_5 та нарахуванням їй заробітної плати.
Вказані документи необхідні в оригіналах з метою подальшого проведення експертних досліджень (судових експертиз) документів щодо їх справжності та встановлення осіб які їх виготовили.
В матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані про те, що зазначені документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання від представника адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує. Також надав до канцелярії заперечення на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, в яких просить відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, згідно якого вказується, що 21.08.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Харківського управління ДВБ НП України щодо групи осіб, які за попередньою змовою підробили офіційні документи стосовно працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого; та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання на теперішній час задоволенню не підлягає..
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1