У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2020 Справа №607/15496/20

23 жовтня 2020 року справа №607/15496/20
провадження № 1кс/607/6661/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0001964 від 15.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0001964 від 15.09.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 01.09.2020 року ним направлено заяву про виконання ухвали суду з подальшим дотриманням вимог КПК України. Станом на день звернення із скаргою до суду, його не повідомлено про результат розгляду поданого клопотання, не винесено жодної постанови з цього приводу, що суперечить вимогам КПК України.

Відтак, вважає таку бездіяльність слідчого протиправною. У зв`язку з цим просить зобов`язати слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області розглянути його клопотання від 01.09.2020 року про виконання ухвали суду з подальшим дотриманням вимог КПК України, зокрема надіслати витяг з ЄРДР та інформаційну довідку про стан досудового розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо заяви.

Неявка представника СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту оформляється постановою.

В силу вимог ч.1, ч.2 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 року, зобов`язано відповідальну службову особу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, в порядку передбаченому ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04 серпня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

01.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направлено СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області клопотання, в якому останній просив надіслати витяг з ЄРДР та інформаційну довідку про стан досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа поштового відправлення, вказаний лист СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області отримало 02.09.2020 року.

Як вбачається з листа начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06.10.2020 року, 15.09.2020 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області поштою з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла ухвала слідчого судді від 14.08.2020 року про внесення відомостей в ЄРДР, яке зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної Поліції» (журнал єдиного обліку) ТВП під №33675 від 15.09.2020 року. В подальшому відомості внесено до ЄРДР за №0001964 від 15.09.2020 року за ч.1 ст.122 КК України та відповідно до ст.218 КПК України направлено до Тернопільської місцевої прокуратури для визначення підслідності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є заявниками у кримінальному провадженні №0001964 від 15.09.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в їх інтересах, звернувся до посадових осіб СВТВП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням щодо надання витягу з ЄРДР та повідомлення про рух досудового розслідування. Станом на даний час будь-якої відповіді заявником не отримано.

Доказів протилежного слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання посадових осіб СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії згідно вимог ст.ст.60, 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2020 року щодо направлення витягу з ЄРДР та інформаційної довідки про стан досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306 , 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити відповідно до вимог КПК України, у кримінальному провадженні №0001964 від 15.09.2020 року задовольнити.

Зобов`язати посадову особу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0001964 від 15.09.2020 року розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 01.09.2020 року щодо направлення витягу з ЄРДР та інформаційної довідки про стан досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1