Справа № 9/9/2004
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004 року за нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 р. за ст. ст. 122 ч.1, 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі, на даний час знаходяться в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

До суду надійшли відомості від захисника ОСОБА_3 , що 01.02.2021 року вона перебуватиме в м. Тростянець та не зможе з`явитись в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, якщо проти цього заперечує обвинувачений. (ч. 2 ст. 336 КПК України). Проте, відповідно п. 20-5 перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_2 у даному провадженні перебуває у статусі засудженого, а тому його згода не є обов`язковою.

З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, захисник перебуватиме в м. Тростянець.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю захисника у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем її знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004 року за нововиявленими обставинами, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні 01.02.2021 о 11.30 год. дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".
Розгляд судового провадження за участю захисника ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_2 про перегляд постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004 року за нововиявленими обставинами, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, яке призначене 01.02.2021 о 11.30 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області, ДУ "Сумський слідчий ізолятор" доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Тростянецькому районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 .

Доручити відповідним службовим особам Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1