У Х В А Л А
Справа № 285/3787/20

провадження № 1-кс/0285/793/20

07 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 03.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.10.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2020 в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме: ємність з етикеткою «Фостоксин» частково наповнену таблетками та мобільний телефон «Xiаomi Redmi 8» моделі «М1908С31G» з сім-карткою НОМЕР_1 (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.10.2020 близько 21 год. 45 хв. в комунальному некомерційному підприємстві Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об`єднання, що знаходиться по вул. Наталії Оржевської, 13, м. Новоград-Волинський, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередніми даними покінчив життя самогубством, випивши невідому речовину.
По даному факту 03.10.2020 внесено відомості до ЄРДР.
03.10.2020 в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 , вилучено Майно, яке належить ОСОБА_3 , і яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 03.10.2020 під час огляду місця події Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2020 в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме:

ємність з етикеткою «Фостоксин» частково наповнену таблетками та мобільний телефон «Xiаomi Redmi 8» моделі «М1908С31G» з сім-карткою НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1