Провадження №1-кс/447/796/20
Справа №447/1136/19
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
12.11.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000199 від 13.05.2019, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 року невідома особа, в період часу з 08.30 год. по 14:20 год. 13.05.2019 шляхом віджиму вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 21 800 дол. США та 7 000 грн., заподіявши матеріальних збитків в розмірі 576 198 грн.
У ході досудового розслідування виконано ряд слідчих розшукових дій та інших процесуальних дій, відомості про які згідно опису містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: 13.05.2019 проведено огляд місця події, 14.05.2019 повідомлено Золочівську місцеву прокуратуру про початок досудового розслідування.
14.05.2019 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 .
14.05.2019 в якості свідка було допитано сусідку ОСОБА_6 .
14.05.2019 в якості свідка було допитано сусіда ОСОБА_7 .
У клопотанні слідчий зазначив, що неодноразово скеровувались доручення працівникам Миколаївського ВП з метою встановлення винних осіб та встановлення місця знаходження викраденого майна ОСОБА_5 та згідно відповіді, отриманої на доручення, оперативними працівниками вживались заходи з метою встановлення винних осіб, однак встановити винних осіб та викрадене майно на даний момент не представилось можливим.
Слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування так як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 листопада 2020 року, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, а саме: встановити місце знаходження викраденого майна, встановити та допитати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.
У клопотанні вказується, що на даний час вживаються заходи по встановленню місця знаходження викраденого майна, проводяться необхідні процесуальні дії, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні так як, необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та те, що викрадене майно не знайдено, не вилучено, винних осіб не встановлено та не притягнуто до кримінальної відповідальності, для встановлення місця знаходження викраденого майна та встановлення винних, на думку слідчого, необхідний строк не менший 6 місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив таке задоволити з підстав у ньому викладених.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, повинно містити:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає.
Зокрема, в ньому не зазначено всіх слідчих (розшукових) дій, проведених під час досудового розслідування, а лише огляд місця події, допити потерпілої та двох свідків.
До матеріалів клопотання у якості доказів додано лише витяг з ЄРДР, копію рапорту, копію заяви від потерпілої про вчинення кримінального правопорушення та протокол допиту останньої.
Крім цього, слідчий вказав, що слідчі (розшукові) дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, однак, про такі не було чітко зазначено в клопотанні.
Інших відомостей, що б обґрунтовували необхідність продовження строку досудового розслідування суду не надано.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
Оскільки слідчим не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ Миколаївського Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1