Справа № 279/5148/16-к
У Х В А Л А

03.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12

представника потерпілої ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001042 від 12 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року свідок ОСОБА_14 , яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою колегії суддів Овруцького районного суду Житомирської області 21.01.2020 до вказаного свідка було застосовано примусовий привід в судове засідання на 14:00 03.03.2020. Здійснення приводу було доручено Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Ухвала суду не виконана, свідок до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для її допиту по кримінальній справі №279/5148/16-к в режимі відеоконференції не була доставлена.

Явка свідка ОСОБА_14 в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати примусовий привід до вказаного свідка до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для її допиту по кримінальній справі №279/5148/16-к та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відносно:

- свідка ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року.

Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 за п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 125 КК України о 14год. 00хв. 09 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників апарату Коростенського міськрайонного та Овруцького районного судів Житомирської області, відповідальних за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3