УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонсальної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонсальної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003629 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року біля 23.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000332 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

31.03.2018 року біля 23.00 години в с. Зарванці, по вул. Сонячній, неподалік будинку № 11А, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А-5», грошовими коштами в сумі 200 доларів США, та 8300 гривень, які належали ОСОБА_8 .

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000925 від 16.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), було прийнято рішення об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження, якому присвоїти єдиний №0000332.

Однак в ході досудового розслідування, детального вивчення обставин справи, Вінницькою місцевою прокуратурою було прийнято рішення про виділення матеріалів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ч. З от. 217 КК України, у якій зазначається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі вищевказаного, матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до чинного законодавства виділено в окреме провадження, в результаті чого відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №12020020 і 00000028 від 09.01.2020 року.
В ході розслідування кримінального провадження №0000028 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_9 , що мало місце 31.03.2018 біля 23.00 години в с. Заованні. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що знаходяться у громадському місці, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, умисно, розуміючи протиправність свої дій та суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи особливою зухвалістю, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали провокувати конфлікт, та вчинили відносно ОСОБА_9 хуліганські дії.

В зв`язку з вищевикладеним в діях ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000160 від 03.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України дані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одне провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000028.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 16.01.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду його клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Націонсальної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з АСДС

Помічник судді: / ОСОБА_10 /

___.___._______ р.