Справа №465/5189/19
Провадження1-кс/465/75/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12.01.21 м. Львова

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, а саме про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема про з`єднання абонента, мобільні термінали, в яких використовується та використовувався в терміналах стільникового зв`язку із зазначенням ІМЕІ терміналу, руху коштів за вказаним абонентським номером за період з 06.09.2019 року по час проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та відшкодування завданої матеріальної шкоди з можливістю подальшого вилучення їх, за місцезнаходженням. Дана інформація зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 06.09.2019 близько 22:35 год., під час проїзду у маршрутному таксі № НОМЕР_2 , невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «І Phone 8+». Розмір майнової шкоди становить 28 750 гривень. Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у консультанта магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на АДРЕСА_2 ОСОБА_5 було отримано інформацію про те, що з його номеру мобільного телефону після викрадення його мобільного телефону, було перераховано грошові кошти декількома платежами на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , зокрема про з`єднання абонента, мобільні термінали, в яких використовується та використовувався в терміналах стільникового зв`язку із зазначенням ІМЕІ терміналу, руху коштів за вказаним абонентським номером, що має суттєве значення для підтвердження підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

До клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, одержаного Франківським районним судом м. Львова, слідчим, прокурором додані витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку, постанова про призначення групи прокурорів, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту та додаткового допиту потерпілого, з яких не вбачається, що з викраденого мобільного телефону було перераховано грошові кошти саме на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Окрім цього, в графі 11 «Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу» протоколу допиту потерпілого від 07.09.2019 року зазначено "особу встановлено", однак до останнього не додано копії документу, який підтверджує особу потерпілого, а в протоколі додаткового допиту потерпілого від 10.10.2019 року взагалі не зазначено жодного документу, на підставі якого встановлено особу потерпілого ОСОБА_5 . Відтак, переконатись чи дійсно допитана особа є громадянином ОСОБА_5 та чи дійсно саме останній надав зазначені в протоколі допиту потерпілого від 07.09.2019 року та в протоколі додаткового допиту потерпілого від 10.10.2019 року показання є не можливо та чи дійсно такий попереджений про відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002388 від 07.09.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1