Провадження: № 1-кп/484/190/20
Справа: № 484/5768/19
Вирок

іменем України

26 серпня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 10002523 від 29.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, працює не офіційно, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимий

Обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у відсутність потерпілого ОСОБА_5 за наявності його заяви

встановив

22.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 разом з своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходились на території домогосподарства по АДРЕСА_3 . Того ж дня, близько 17 години на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння умисно спричинив металевою кочергою легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді садна правої кисті, опіку поверхні правої кістки.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається в скоєному. Щодо фактичних обставини справи викладених в обвинувальному акті не заперечує. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд дає оцінку з точки зору достатності, достовірності та допустимості.

Із висновку судового медичного експерта № 535 від 03.11.2019 року видно, що у ОСОБА_5 виявлено садно правої кисті, опікова поверхня правої кисті, рана лівого стегна, данні тілесне ушкодження могло утворитись 22.11.2019 року від дії тупого твердого предмета. Опікова поверхня правої кисті утворилась від дії висової температури. Рана лівого стегна могла утворитись від дії цепу бензопили. Дані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Докази, зібрані під час досудового розслідування та дослідженні у судовому засіданні, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони отримані у законному порядку слідчим з дотриманням принципу диспозитивності, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, розпочато законно.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 22.11.2019 року о 17 годині наніс ОСОБА_5 металевою кочергою тілесні ушкодження у вигляді садни лівої кисті та опіку поверхні правої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а тому в його діях наявний склад злочину, що йому інкриміновано, в тому числі об`єктивна та суб`єктивна сторона ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує , що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості , та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини , що пом`якшують покарання судом суд визнає визнання вини.

Оставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність, достатність та справедливість обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази: бензопилу «Winzor» та металеву кочергу повернути засудженому ОСОБА_3 , чоловічі джинси повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя