Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1334/20
Номер провадження 1-кс/530/425/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю : прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , особи, щодо якого подається клопотання ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , офіційно не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи:

підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.194 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 15.10.2020 року на 16.10.2020 року, маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прибув до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме за допомогою сірників вчинив підпал сінника з сіном. Згідно з висновком судової пожежно-технічної експертизи №164 від 27.10.2020 року осередок пожежі знаходився в сіннику (найбільш вірогідно з тильної сторони).
Внаслідок протиправних та злочинних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу, умисно знищив вказаний сінник та сіно загальною вагою 8 (вісім) тонн вартістю за одну тонну 2400 (дві тисячі чотириста) гривень на загальну суму 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) гривень, належного потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 25.10.2020 року близько 01 год. 50 хв., маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прибув до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою сірників намагався здійснити підпал вікон будинку. Відповідно висновку судової пожежно-технічної експертизи № 169 від 05.11.2020 року осередків виникнення пожежі горіння було щонайменше три, і вони знаходились на трьох вікнах будинку, після чого шляхом розбиття пошкодив віконне скло до кімнати спальні житлового будинку та через нього за допомогою сірників здійснив підпал занавіски з тканини, тим самим свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі, в результаті чого умисно пошкодив та знищив належне ОСОБА_8 майно.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 31.10.2020 року близько 01 години 30 хвилин, маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прибув до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме за допомогою сірників, вчинив підпал господарчого сараю, що призвело до знищення даху вказаного сараю, належного потерпілій ОСОБА_9 . Відповідно висновку судової пожежно-технічної експертизи № 170 від 11.11.2020 року осередків виникнення горіння було щонайменше 2, і вони знаходились на горищі сараю та під стіною у нижній частині веранди будинку. Причиною виникнення пожежі послугувало джерело запалювання занесене ззовні.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.10.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 16.10.2020 року;

- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 164 від 27.10.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.10.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.10.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 25.10.2020 року;

- протоколом огляду коробки сірників від 25.10.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 26.10.2020 року;

- висновком судової-трасологічної експертизи № 2510 від 06.11.2020 року;

- висновком судової-трасологічної експертизи № 2502 від 04.11.2020 року;

- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 169 від 05.11.2020 року;

- протоколом огляду місця події від 31.10.2020 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 02.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.11.2020 року;

- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 170 від 11.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 12.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 12.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 12.11.2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.11.2020 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.11.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 16.11.2020 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно акту судово-психіатричної експертизи №441 від 14.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, параноїдного синдрому з дефектом особистості апато-абулічного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

22.12.2020 року рідна сестра підозрюваного ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_23 написала письмову заяву в якій не заперечує проти передання їй на піклування ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави передбачені ст. 177 КПК України для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст.177 ч.1 п.1, 5 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

п.5 - вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, особа, згідно клопотання на яку покладаються обов`язки піклування за підозрюваним, рідна сестра підозрюваного - ОСОБА_23 надала до суду заяву в якій не заперечує проти передання їй на піклування підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В матеріалах клопотання мається постанова про зміну порядку досудового розслідування від 14.12.2020року, з якої вбачається, що по даному кримінальному провадженні змінено порядок розслідування та він продовжується згідно правил передбачених главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)Передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)Поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На думку слідчого судді, слідчим в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який є інвалідом ІІ групи, на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, параноїдного синдрому з дефектом особистості апато-абулічного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 16.10.2020 року задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петрівка Роменська Гадяцького району Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда ІІ групи - запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Передати підозрюваного ОСОБА_5 на піклування його рідній сестрі ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до загальних правил даний вид запобіжного заходу не є строковим
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1