Справа № 574/1186/20
Провадження 1-кп/574/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що опій ацетильований є наркотичним засобом і його незаконне виготовлення та зберігання є являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 14.05.2018 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час вирішив виготовити наркотичний засіб опій ацетильований з метою його вживання, шляхом ін`єкцій, без мети збуту. В цей же день та час у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 виготовив вказаний наркотичний засіб та помістив його до медичного шприцу, частину якого шляхом ін`єкції він одразу вжив, а іншу частину продовжив зберігати при собі. Цього ж дня, близько 18 год. 20 хв. працівниками Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на вул. Г.Базими в м. Буринь Сумської області було виявлено ОСОБА_3 , який переносив із собою пластмасовий медичний шприц, об`ємом 10 куб.см., що на 4 куб.см. був заповнений рідиною коричневого кольору та який в подальшому було у нього вилучено.

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/818е від 29.05.2018 року надана на експертне дослідження рідина в шприці, вилученому 14.05.2018 року у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,104 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, обвинувачений та його захисник вказане клопотання підтримали. Крім того, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вищевказаних обставин визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його дій матеріальних збитків чи шкоди завдано не було, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок за результатами розгляду даного кримінального провадження не ухвалюється, підстави, передбачені ст.124 КПК України, для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат в сумі 715 грн., пов`язаних з проведенням експертизи, відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 372, 395 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000124 від 15 травня 2018 року закрити.

Речові докази: шприц із вмістом опію ацетильованого, об`ємом 3,5 мл, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1