Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/93/2020 Справа № 641/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року у Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000367 від 12.02.2018 року та за № 0000269 від 01.02.2018 року, № 0002362 від 09.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000367 від 12.02.2018 року та за № 0000269 від 01.02.2018 року, № 0002362 від 09.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неприбуттям на виклики суду, причину неявки не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки не надають, про день та час слухання справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду свідки не надали.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання до суду не з`являються, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надають - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити їх привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідків: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 ), в судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 року на 13 годину 30 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1