УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 13 жовтня 2020 рокуСправа №629/5323/18 1-в/610/352/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, засуджений 05.10.2018 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.309 КК України,

для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,

установив:

07.10.2020 до суду надійшло подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, але притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 05.10.2020.

У судовому засіданні прокурор вважала, що подання слід задовольнити.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.10.2018 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно із ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вимогу про судимість ОСОБА_5 органом пробації було надіслано 02.10.2020, а іспитовий строк мав закінчитись 05.10.2020, при цьому орган пробації не дочекавшись відповіді на вимогу, 06.10.2020 направив вказане подання до суду.

Таким чином доказів того, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину суду не надано.

Крім того, як вбачається з подання, воно помилково адресоване не Балаклійському районному суду Харківської області, а судді Балаклійського районного суду в Харківській області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1