overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/507/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щебри Глухівського району Сумської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 06 місяців із конфіскацією майна, крім житла
про застосування амністії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до нього амністії.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, вважає, що відбулися зміни в законодавстві і до нього може бути застосована амністія в 2020 році.
Захисник клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню за необгрунтованістю.
Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років 06 місяців із конфіскацією майна, крім житла. Попередня судимість ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2015 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 06 років.
Відповідно до п. в ч. 1 ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні № 392/96-ВР від 01.10.1996 року (із змінами і доповненнями) вбачається, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Злочин, за яким ОСОБА_5 засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року, вчинений 28.06.2018 року. Отже, ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Протягом 2020 року не ухвалювався Верховною Радою України Закон України «Про амністію».
Отже, з викладених підстав до засудженого ОСОБА_5 не підлягає застосуванню амністія.
Керуючись ст.537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.11.2020 до суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження відкрите судове засідання о 15.00 год. 27 листопада 2020 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 05 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1113/20
Номер провадження 1-кс/547/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , працівників Веселоподільської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 17.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задоволити частково:
- накласти арешт на трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним причепом без державного реєстраційного номера, шляхом позбавлення будь-яких осіб, можливості розпоряджатися ними;
- накласти арешт на бензопилу оранжевого кольору марки «Husgvarna» та частини спиляних дерев породи "чорноклен", що перебувають у вказаному причепі, шляхом позбавлення будь-яких осіб, можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних слідчих чи процесуальних дій із вказаним предметом, як речовим доказом,
що виявлені та вилучені слідчим 16.11.2020 під час огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2020 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

24 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.01.2020 за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, передати дане провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням яке раніше надійшло для розгляду до судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із клопотанням прокурора, щодо передачі провадження для об`єднання з іншим провадженням.

Встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває на розгляді кримінальне провадження №569/5521/20, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України., яке раніше надійшло судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Передати кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.01.2020 за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - справа 569/15924/20, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 яка здійснює розгляд кримінального провадження справа №569/5521/20, відносно вказаної особи, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000432 від 20 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушення, за ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст. 369,371,372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі при розгляді сказаного обвинувального акту.
Передати вказане кримінальне провадження для автоматизованого розподілу справ у суді для визначення члена колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7509/20
Провадження № 1-кп/644/764/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 08.09.2020 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.04.1997 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206, ч.2 ст.82, ч.2 ст.141, 42 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 30.11.1999 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.142, ч. З ст.222, ч. З ст.193, ч .З ст.140, 42 КК УРСР до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 03.04.2006 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, 22.10.2010 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. З ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 07.04.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.03.2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, без адресної реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 04 грудня 2020 р. о 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/3271/20
№ провадження 1-кп/646/884/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0004784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року подання Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК Українипередано з Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова у зв`язку з тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції цього суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Правилами ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України суд вважає за необхідне дану справу передати для вирішення питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 за №0004784 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України передати для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1307/20
провадження № 1-кп/691/350/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.07.2020 за № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.07.2020 за № 0000257, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000257, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 год. 30 хв. 03.02.2020, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/397/20
Номер провадження 1-кп/697/292/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 листопада 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 29.10.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 07 грудня 2020 року о 14:45 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/8603/20
Провадження №1-кс/712/5878/20

25 листопада 2020 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні № 1кс /712/4365/20 (справа № 712/8603/20) ,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні 1кс /712/4365/20 (справа № 712/8603/20), відвід вмотивований тим, що на думку заявника, суддя є зацікавленою. Вважає, що дані обставини можуть перешкоджати неупередженому розгляду справи.

Згідно даних канцелярії з кримінальних справ Соснівського районного суду м.Черкаси на рогляді судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебувала заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні № 1-кс/712/4365/20 (справа № 712/8603/20). Ухвалою суду від 06.10.2020 в задоволенні заяви відмовлено за відсутності підстав для відводу. Крім того, аналогічна заява перебувала на розгляді судді Соснівського районного суду м.Черкаси та 11.11.2020 ухвалою суду залишена без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 1кс /712/4365/20 (справа № 712/8603/20) ( розглянута з прийняттям процесуального рішення, а тому відпала необхідність в розгляді заяви про відвід судді) .

Заявлення такого відводу можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4ст.81КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. Враховуючи вищевикладене, норми кримінально-процесуального закону, за аналогією права, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні 1кс /712/4365/20 (справа № 712/8603/20) залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 81КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 , поданої у кримінальному провадженні 1кс /712/4365/20 (справа № 712/8603/20) - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа №705/7562/13-к
1-кп/705/83/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1