УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000049 щодо не розгляду клопотання від 12.08.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000049 щодо не розгляду клопотання від 12.08.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що заявник декілька разів заявляла дізнавачу клопотання про встановлення місця проживання ОСОБА_3 та про її допит, про допит ОСОБА_4 , однак дізнавач слідчих дій не провів. 12.08.2020 року подала повторне клопотання про проведення вищевказаних слідчих дій, проте про результати розгляду клопотання не повідомили.

Скарга було розподілена слідчому судді ОСОБА_5 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26.11.2020 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.01.2021 року справа (скарга) № 932/13244/20 розподілена слідчому судді ОСОБА_1 з підстав визначених у розпорядженні від 22.01.2021 року № 25.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Згідно з частиною першою статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку відлік строку на оскарження бездіяльності щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України розпочинається після сплив строку визначеного законодавцем на розгляд такого клопотання (не більше трьох днів з моменту подання). В разі не розгляду клопотання або не повідомлення особи яка подала клопотання про результат його розгляду та по закінченню граничного трьох денного строку починає спливати 10-ти денний строк на оскарження такої бездіяльності.

Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В той же час, при ознайомленні з поданою скаргою, слідчим суддею встановлено, що заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку.

Згідно з частиною другою статті 304 КПК України, у випадках, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Заявником вказано, що клопотання про проведення слідчих дій подано 12.08.2020 року, водночас до суду зі скаргою звернулася 26.11.2020 року.

Враховуючи, що заявником подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні № 0000049 щодо не розгляду клопотання від 12.08.2020 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1