Справа № 442/3644/20
Провадження № 1-кс/442/949/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2020 слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
17.06.2020 слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового арешту строком до 18.08.2020 року, який згідно ухвали слідчого судді від 17.07.2020 року змінено в частині обмежень щодо заборони залишати своє житло в період з 22 год. по 06 год.
Строк дії обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту завершується 18 серпня 2020 року.
Постановою керівника Дрогобицької місцевої прокуратури 13.08.2020 року строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців у зв"язку з необхідністю забезпеити повноту встановлення осбтавин вчинення злочину.
Слідство вважає, що з врахуванням інкримінованого останньому тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованою та підтверджується зібраними у справі доказами. Щодо заявленого клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов"язання просить в задоволенні такого відмовити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти продовження застосування запобіжного заходу заперечив, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на осбтавини викладені у письмову клопотанні долученому до матеріалів справи. Вказав, що оскілки з ним жодної слідчої чи процесуальної дії проведено не було. Доводи щодо необхідності проведення експертиз та завершення досудового розслідування від підозрюваного не залежать. Жодних дій, які б могли бути спрямовані на уникнення від слідства та суду не вчиняв. Однак стан його здоров`я погіршується, просить клопотання задоволити та обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобв"язання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000978 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.
Як вбачається із копії повідомлення про підозру, 17.06.2020 слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 18.08.2020 року, який згідно ухвали слідчого судді від 17.07.2020 року змінено в частині обмежень щодо заборони залишати своє житло в період з 22 год. по 06 год. , строк дії якого завершується 18 серпня 2020 року.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 статті 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимоги до клопотання про зміну запобіжного заходу визначені у ч. 2 ст. 201 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає.
В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів подання, підозрюваним не заперечується.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики того, що без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на потерпілу та свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи погіршення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідність медичного лікування та позитивну його характеристику третіми особами, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду Ноймейстер проти Австрії від 27.06.1968 р.), яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, а також з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що досудове розслідування триває та існує необхідність у проведенні ще ряду слідчих та процесуальних дій, вважаю, що до останнього достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.
За таких обставин слідча суддя не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що слідство триває, строк якого прокурором продовжено до трьох місяців, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити в межах строку досудового розслідування дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 16.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., задоволити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 год. по 06:00 год. терміном на один місяць в межах строку досудового розслідування, тобто 17.09.2020 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. не спілкуватися з потерпілими чи свідками даного кримінального провадження з приводу обставин, доказів та інших питань, пов`язаних із цим кримінальним провадженням;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання таких обов`язків, щодо підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 17.09.2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного (обвинуваченого), який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1