Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 689/1456/18
Провадження № 1-кп/670/4/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_5 06.08.2020 року, 15.09.2020 та сьогодні 29.09.2020 року, про причину неявки суд не повідомив. Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Із повідомлення секретаря слідує, що обвинувачений не взяв судову повістку на 29.09.2020 року, за місцем проживання його не виявлено, був належно повідомлений про слухання справи 06.08.2020 року, 15.09.2020 СМС повідомленням, 29.09.2020 року, проте не з`явися у судове засідання та про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позицію прокурора, захисника, проаналізувавши явку обвинуваченого у судові засідання, суд прийшов до таких висновків.

Під час проведення судового засідання прокурором через систематичну неявку до суду обвинуваченого заявлялось клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, яке ухвалою суду від 04 січня 2019 року задоволено.

Тобто ОСОБА_5 зловживав правом та не повідомляв про причину неявки до суду, він продовжує зловживати правом, не повідомивши суд про причини його неявки 06.08.2020 року, 15.09.2020 і не являючись у судове засідання, в яке він не з`явився також сьогодні 29.09.2020 року.

Суд підтримує позицію прокурора, оскільки ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, раніше відключав мобільний телефон, на який приходили СМС-повідомлення йому про час та місце розгляду справи, а в даний час не бере судові повістки, не реагує на СМС-повідомлення.

Із змісту ст.323 КПК України слідує, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід цієї особи.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 07 жовтня 2020 року на 13.05 год. обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, та жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання 07 жовтня 2020 року на 13.05 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого за ч.3 ст. 369 КК України

ОСОБА_5 , та доставку його в судове засідання 26.06.2019 року на 13.05 год. доручити працівникам

Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора, надіславши йому копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1