"27" липня 2020 р. Справа № 363/4439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_5 та прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_5 та прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді клопотання про призначення експертизи та надання відповіді на адвокатський запит від 07.07.2020 року, в обґрунтування зазначив, що у провадженні Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області знаходиться кримінальне првопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за ст. 124 КК України. 07.07.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого було направлено до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про призначення експертизити та адвокатський запит. Однак, у встановлений законом строк слідчий та прокурор на подане клопотання та адвокатський запит не відреагували, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.
ОСОБА_4 надано заяву про розгляд скарги без його участі, в якій він скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити.
При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по - суті.
Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що в провадженні Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за ст. 124 КК України та здійснюється досудове розслідування.
Із наданих адвокатом ОСОБА_3 матеріалів вбачається, що останнім, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 07.07.2020 року було направлено до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області рекомендованим листом з повідомленням клопотання про призначення експертизи та адвокатські запити щодо надання інформації.
Будь - яких даних про розгляд слідчим СВ зазначених клопотань по суті у визначенні строки, відповідно до приписів ст. 220 КПК України, а також про належне повідомлення адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду, на теперішній час суду не надано.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішенняу випадках, передбаченихКПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з покладанням на слідчого СВ обов`язку розглянути по суті зазначене клопотання від 07.07.2020 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, повідомлення ОСОБА_4 чи його представника ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Керуючись ст.ст. 220, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.07.2020 року з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення, повідомлення ОСОБА_4 чи його представника ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1