н/п 1-кп/490/345/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час закритового судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003592, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варюшине, Веселинівського району, Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2020 року у даному кримінальному провадженні було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.
21 вересня 2020 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для можливого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, характером злочину щодо якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, тяжкістю покарання, яке може бути призначено у разі доведення його вини, відсутністю будь-яких соціальних зв`язків за місцем здійснення судового розгляду. Крім того, судом було здійснено запит до Державної прикордонної служби України щодо інформації чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_4 , на що 19.03.2020 року було отримано відповідь, згідно якої 14.02.2020 року ОСОБА_4 , виїхав через кордон України в пункті пропуску Одеса на транспортному засобі WZZ1696 Одеса-Гданськ.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1