Кримінальне провадження № 274/5204/20
Провадження №1-кп/0274/635/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці придбав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене комбінованим способом за допомогою струменевого та термосублімаційного способів друку. Після чого зберігав його при собі з метою використання документу, що надає право керування транспортними засобами.
26.06.2019 року о 23 год. 05 хв. по вул. Європейська, 26 в м. Бердичеві Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» з номерним знаком НОМЕР_1 . В цей час та місці ОСОБА_4 пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 08.12.2018 року сервісним центром 1841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи його за таке, що відповідає аналогічним, яке знаходяться в офіційному обігу на території України, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ.
Реалізуючи свій злочинний умисел 20.06.2020 о 15 год. 40 хв. по вул. Житомирській, в м. Бердичеві Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Opel Vectra» з номерним знаком НОМЕР_3 . В цей час та місці ОСОБА_4 пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 08.12.2018 року сервісним центром 1841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи його за таке, що відповідає аналогічним, яке знаходяться в офіційному обігу на території України, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ.
Крім цього, 15.07.2020 о 02 год. 44 хв. по вул. Одеська, 36 в м.Бердичеві Житомирської області, за порушення Правил дорожнього руху, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» з номерним знаком НОМЕР_4 . В цей час та місці ОСОБА_4 пред`явив працівнику поліції підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 08.12.2018 року сервісним центром 1841 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видаючи його за таке, що відповідає аналогічним, яке знаходяться в офіційному обігу на території України, достовірно знаючи, що вказане посвідчення водія є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 358 КК України вірна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (проступку), обставини скоєння проступку, враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, його відношення до скоєного.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів у сумі 1307,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1