Справа №639/5424/20
Провадження №1-кс/639/2326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5424/20 (провадження № 1-кп/639/578/20), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 31.08.2020 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
14.09.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді справи, оскільки після призначення справи до підготовчого судового засідання було з`ясовано, що постановами судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 06.05.2020 р. та 07.05.2020 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № 639/2766/20, 639/2782/20).

Разом з тим, саме систематичне вчинення домашнього насильства, в тому числі у випадках, щодо яких ухвалено зазначені постанови суду, інкримінується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В основу доказів причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину покладено постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 06.05.2020 р. та 07.05.2020 року.

Таким чином, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті, суддя ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 89 КПК України, повинен оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені ним раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, тому з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддею заявлено самовідвід при розгляді цієї справи.
Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали судової справи, суддя приходить до таких висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду скарги безстороннім і незалежним судом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/5424/20 (провадження №1-кп/639/578/20) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 від 14.09.2020 року про самовідвід при розгляді справи №639/5424/20 (провадження № 1-кп/639/578/20) - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від участі в розгляді справи №639/5424/20 (провадження № 1-кп/639/578/20).

Матеріали судової справи №639/5424/20 (провадження № 1-кп/639/578/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1