ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
справа № 610/2172/20
провадження № 11-п/818/750/20
категорія: визначення підсудності

06 жовтня 2020 року
м. Харків

Виконуючий обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку пункту 205 Перехідних положень КПК України подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про передачу матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000713 до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Харківського апеляційного суду 05 жовтня 2020 року надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про передачу матеріалів клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000713 (частина другої статті 161 КК України).

Подання мотивовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до пункту 205 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Клопотання підлягає задоволенню, з виходячи з такого.

Вказане клопотання надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області 03 вересня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що при реєстрації даного клопотання в автоматизованій системі документообігу суду, визначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2020 року, у зв`язку з тим, що Балаклійському районному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.

Відповідно до частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказані матеріали клопотання необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34, п. 205 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали за клопотанням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000713 (частина друга статті 161 КК України) передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1