Провадження № 1-кс/734/833/20 Справа № 734/3131/20
У х в а л а

іменем України

29 жовтня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 рішення від 31 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в цивільній справі № 734/1251/19 про стягнення на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 18500.00 гривень. Потерпілий ОСОБА_6 показав, що за рішенням від 31 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі № 734/1251/19, що набрало законної сили у лютому місяці 2020 року, на його користь стягнуті грошові кошти в сумі 3500.00 гривень завданої майнової шкоди і в сумі 15000.00 гривень моральної шкоди. Також із відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_6 стягнуті грошові кошти в сумі 1921.00 гривня судового збору. Станом на 23 липня 2020 року питання відшкодування завданої ОСОБА_5 шкоди залишається не вирішеним, боржник ОСОБА_5 умисно відмовляється виконувати судове рішення. Свідок ОСОБА_7 показав, що перебуває на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник ОСОБА_5 перебуває у Єдиному державному реєстрі боржників із моменту відкриття двох виконавчих проваджень про стягнення боргів на користь стягувача ОСОБА_6 в сумі 1921.00 гривень і 18500.00 гривень.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників з приводу стягнення коштів відносно боржника ОСОБА_5 за рішенням від 31 жовтня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 відкриті виконавчі провадження за номерами 61824188 і 61824409.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані із виконавчим провадженням, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи. Необхідно надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 61824188 і № 61824409 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів на користь ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою у АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 61824188 і № 61824409 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошових коштів на користь ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою у АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копій для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя