Провадження № 1-кс/592/6241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «СТС-ГРУПП» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000038 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «СТС-ГРУПП» просить зобов`язати слідчого повернути майно вилучене слідчим під час обшуку 20.08.2020 за адресою м.Суми вул. Машинобудівників, 4-А.
Свої мотивує тим, що 20.08.2020 під час проведення обшуку за адресою м.Суми вул. Машинобудівників, 4-А, слідчим вилучено майно товариства алкогольні напої на суму 120 774,24 грн.. Власник вважає, що вилучене є тимчасово вилученим майном, а тому підлягає поверненню. На їх заяву слідчий своєю постановою від 12.10.2020 відмовив у поверненні майна.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21.01.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми постановлено ухвалу по розгляду клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000038 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників 4А, які належать на праві власності ДП «СУМИКООПОПТТОРГ» та які фактично використовуються службовими особами ТОВ «СТС-ГРУПП», з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки.
20.08.2020 старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук. В ході зазначеної слідчої дії були вилучене майно ТОВ «СТС-ГРУПП», а саме алкогольні напої з марками акцизного податку, які, як зазначено у протоколі, мають ознаки підробки.
12.10.2020 своєю постановою слідчий відмовив ТОВ «СТС-ГРУПП» у поверненні вилученого майна. Постанову мотивував тим, що вилучене входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Відповідно до ч. 7 ст. 234 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час розгляду скарги слідчий не надав доказів, що він вилучив майно, яке входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Так в ухвалі слідчого судді наданий дозвіл лише на вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв з марками акцизного податку, що мають ознаки підробки. Поряд з цим при розгляді скарги слідчий не надав доказів того, що на вилучених алкогольних напоях були підроблені марки акцизного податку. За час після вилучення та до моменту розгляду скарги слідчий міг призначити відповідну експертизу або встановити докази на підтвердження таких обставин. На підставі цього вилучене майно слід вважати тимчасово вилученим. Слідчий не надав доказів накладення арешту на таке майно. Таким чином вбачається, що слідчий незаконно вилучив майно та без законних підстав не повертає.
На підставі зазначеного вбачається, що дії слідчого є незаконними, а тому скаргу слід задовольнити та повернути вилучене власнику.
Керуючись ст.ст. 305-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «СТС-ГРУПП» майно вилучене під час обшуку 20.08.2020 за адресою м.Суми вул. Машинобудівників, 4-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1