ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 р. 145/1771/20

1-кп/145/245/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.10.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 18.10.2020, приблизно 17 год. 00 хв., перебуваючи на польовому масиві земель, які розташовані на території Довгополівської сільської ради, Тиврівського району, а саме на неогородженій земельній ділянці кадастровий номер: 010010227, обробіток якої здійснює ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 411 качанів кукурудзи, загальною вагою 74 кг, вартість яких відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №7207/20-21 від 23.10.2020, становить 314 (триста чотирнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Після вчиненого, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 314,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор Тиврівського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ: 3 мішки кукурудзи, вагою 74 кг. (411 качанів), передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 314 (триста чотирнадцять) гривень 50 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1