Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/739/20
Провадження по справі № 1-кс/281/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , представників ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 02.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У поданому клопотання прокурор зазначила, що 01.08.2020 року близько 12 години працівниками поліції, на автодорозі сполученням смт Лугини с. Липники було зупинено транспортний засіб марки Renault Kerax, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом типу лісовоз, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «Сосна», в ході перевірки якого було виявлено невідповідність та ознаки незаконного перевезення. 02.08.2020 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказане майно було передано на зберігання до майданчику для утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення належного зберігання. У поданому клопотанні прокурор зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для його знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події є речовим доказом по даному провадженню та необхідне для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що метою накладення арешту на вилучене майно є збереження речових доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , представники ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 02.08.2020 року вбачається, що 01.08.2020 року близько 12 години працівниками поліції, на автодорозі сполученням смт Лугини с. Липники було зупинено транспортний засіб марки Renault Kerax, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом типу лісовоз, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «Сосна», в ході перевірки якого було виявлено невідповідність та ознаки незаконного перевезення (а. с. 3, 8).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.08.2020 року у процесі огляду було вилучено автомобіль марки Renault, модель Kerax 370.33, тип лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з напівпричепом марки ВSS, модель NV1612, типу лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, завантажений деревиною породи «Сосна», специфікації поколодного обліку та товаро-транспортні накладні (а. с. 9-11).

Вилучені автомобіль з напівпричепом, специфікації поколодного обліку та товаротранспортна накладна визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000120 від 02.08.2020 року, що підтверджується постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу від 02.08.2020 року (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Renault, модель Kerax 370.33, типу лісовоз Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп марки ВSS, модель NV1612, типу лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Прокурором доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене прокурором клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину та враховуючи, що вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися чи користуватися майном.

За таких обставин, обираючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна вважаю, що на автомобіль марки Renault, модель Kerax 370.33, тип лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та на причеп марки ВSS, модель NV1612, типу лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати вказане майно; на деревину породи «Сосна» в кількості 88 штук довжиною по 6 метрів кожна, товаро-транспортну накладну ЖТД № 015025 від 01.08.2020 року, специфікацію поколодного обліку № ЖТ-7 від 01.08.2020 року, специфікацію поколодного обліку № ЖТ-9 від 01.08.2020 року, слід накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault, модель Kerax 370.33, тип лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та на причеп марки ВSS, модель NV1612, типу лісовоз - Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, шляхом заборони відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на деревину породи «Сосна» в кількості 88 штук довжиною по 6 метрів кожна, товаро-транспортну накладну ЖТД № 015025 від 01.08.2020 року, специфікацію поколодного обліку № ЖТ-7 від 01.08.2020 року, специфікацію поколодного обліку № ЖТ-9 від 01.08.2020 року шляхом заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном будь-яким особам, окрім уповноважених осіб в межах кримінального провадження № 0000120 від 02.08.2020 року для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1