Справа № 524/8273/20
Провадження 1-кп/524/606/20
УХВАЛА

28.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 27.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця Полтавської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 27.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 19.06.2020 року ОСОБА_4 , виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав телевізор марки Samsung UE32C500QW з діагоналлю 32 дюйми,вартість якого згідно висновку експерта № 909 /КР від 20.07.2020 року складає 4583,33 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4583,33 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0002261 від 27.06.2020 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, так як вони з потерпілим примирилися, він повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_5 , будь-яких претензій морального або матеріального характеру до нього потерпілий ОСОБА_5 не має. Кримінальне правопорушення він вчинив вперше .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, він дійсно помирився з обвинуваченим, обвинувачений йому відшкодував шкоду у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до ст.. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зі змісту ч.2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України витікає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 46 КК України( в редакції від 01.07.2020 року) зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено , що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції від 01.07.2020 року) у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту , обмеження волі.

Із вимоги про судимість вбачається , що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, у скоєному щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру немає, шкоду він йому відшкодував у повному обсязі ,що підтверджується розпискою від 02.07.2020 року, волевиявлення його про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 185 ч.1 КК України, провадження по справі закрити.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи у сумі 653,80 грн.

Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1 , 286 ч.4 , 314 ч.3 п.2 КПК України , ст. 46 КК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0002261 від 27.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК Українизакрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово-товарознавчої експертизи у сумі 653,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :