Справа№751/125/21
Провадження №1-кс/751/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на тролейбус марки «ЗІУ-682Г-16», інвентарний номер «477», що належить КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР в частині заборони користування таким транспортним засобом.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000252.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року накладений арешт на тролейбус марки «ЗІУ-682Г-16», інвентарний номер «477», шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Арешт на належне КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР майно накладався з метою збереження слідів кримінального правопорушення, що необхідно для проведення слідчих дій, зокрема ряду експертиз.

За станом на день звернення до суду із цим клопотанням, судова експертиза була проведена. Заборона користуватись цим майном обмежує правомірну підприємницьку діяльність КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР та щодня завдає підприємству збитки у вигляді не отриманого доходу в розмірі від 1000 грн. до 1500 грн., що є дуже суттєвим, враховуючи і так недостатню кількість тролейбусів та збиткову діяльність підприємства.

В судове засідання представник КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Щодо скасування арешту в частині користування не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2020 року накладено арешт на тролейбус ЗіУ-682Г-016 "TROLZA" реєстраційний № 477, який належить на праві власності комунальному підприємству «Чернігівське тролейбусне управління», юридична адреса м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що завданням арешту тролейбуса ЗіУ-682Г-016 "TROLZA" реєстраційний № 477, було збереження речового доказу, у кримінальному провадженні слідчий не заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони користування таким транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 листопада 2020 року, на тролейбус марки «ЗІУ-682Г-16», інвентарний номер «477», що належить КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР в частині заборони користування таким транспортним засобом.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1