СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/663/21
пр. № 1-кп/759/650/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001659 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, без реєстрації місця проживання, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 30.12.2020 року, приблизно о 14 годині, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних 17, намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 389 гривень 38 копійок (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_2 , 30.12.2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, маючи при собі дитячий візок, в якому знаходилась її малолітня дитина.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу данного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_2 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викраденя чужого майна, ОСОБА_2 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Сосніних» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- туш для вій «I love extreme» арт. 241, вартістю 115 грн. 83 коп. (без ПДВ);
- пудру «Eveline» арт. 792, вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ);
- туалетну воду «STR8», арт. 886, об`Ємом 50мл., вартісю 137 грн. 50 коп. (без ПДВ);
- резинку для волосся «Бант», арт. 450, вартістю 45 грн. 21 коп. (без ПДВ),
а всього майна на загальну суму 389 грн. 38 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_2 , слідуючи по торгівельному залу гупірмаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Сім`ї Сосніних, 17, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказані товари до кишені, облаштованої у дитячому візку, після чого, взявши товар незначної вартості, направилась до кас.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_2 , здійснивши на касі оплату товарів незначної вартості та не розплатившись за сховані в дитячому візку товари, направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_2 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки приблизно о 14 годині, 30.12.2020 року була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Сосніних», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке вона намагалася викрасти таємно.
Обвинувачена в ході дізнання подала особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в ході дізнання подали заяву про розгляд обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; з обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлена.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), в якому вона обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні мамолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: туш для вій «I love extreme» арт. 241, вартістю 115 грн. 83 коп. (без ПДВ); пудру «Eveline» арт. 792, вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ); туалетну воду «STR8», арт. 886, об`Ємом 50мл., вартісю 137 грн. 50 коп. (без ПДВ); резинку для волосся «Бант», арт. 450, вартістю 45 грн. 21 коп. (без ПДВ) залишити гіпермаркету «Ашан Сосніних»
- DVD-R диск «Verbation», об`ємом пам`яті 4.7. Gb з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1