УХВАЛА
Іменем України

08.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.09.2020 року до ЄРДР за № 0000975 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.209, ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.209 КК України, щодо незаконного заволодіння нерухомим майном на території міста Одеси, зокрема кв. АДРЕСА_1 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_5 , не перевіривши достовірність наданих правоустанавлюючих документів на квартиру кв. АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 , а також не перевіривши достовірність інформації наявної в них, здійснила у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на вказані квартири. Після чого, в подальшому, нотаріусом було видалено з ДРРП, як помилкові, записи про реєстрацію права власності на зазначені квартири.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме: копії інформації (у тому числі електронної) про користувачу, з зазначення П.І.Б, РНОКПП, даних паспорту, ЕЦП/інший засіб ідентифікації, дати та часу, ІР-адреси, МАС-адреси, а також інших ідентифікаційних даних користувача, яким було здійснено видалення запису про право власності № НОМЕР_2 , розділ № 51887420, а також видалено запис про право власності № НОМЕР_3 , розділ № 51884036;копії інформації щодо реєстраційних дій, які було виконано користувачем - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в період часу з 01.03.2020 по 01.06.2020, з зазначенням ІР-адреси, МАС-адреси ПЕОМ за допомогою якого виконувались такі дії, - мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 ,надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії інформації (у тому числі електронної) про користувачу, з зазначення П.І.Б, РНОКПП, даних паспорту, ЕЦП/інший засіб ідентифікації, дати та часу, ІР-адреси, МАС-адреси, а також інших ідентифікаційних даних користувача, яким було здійснено видалення запису про право власності № НОМЕР_2 , розділ № 51887420, а також видалено запис про право власності № НОМЕР_3 , розділ № 51884036;копії інформації щодо реєстраційних дій, які було виконано користувачем - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в період часу з 01.03.2020 по 01.06.2020, з зазначенням ІР-адреси, МАС-адреси ПЕОМ за допомогою якого виконувались такі дії.
Попередити посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1