overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/2020/20
Номер провадження 1-о/573/3/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
10 листопада 2020 року до Білопільського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким він засуджений за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 289 ч. 3, 357 ч. 3 КК УКраїни до покарання у виді довічного позбавлення волі, за нововивиявленими обставинами.

Як вбачається з вироку суду, ухвалений він Апеляційним судом Сумської області, злочини, за які засуджений ОСОБА_4 , вчинені на території Буринського району.

Відповідно до 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Колегія суддів зазначає, що злочини на території Білопільського району ОСОБА_4 не вчинені, Білопільським районним судом ОСОБА_4 не засуджувався, Сумським апеляційним судом підсудність його заяви за Білопільським районним судом не визначалася.

Отже, заява ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не підсудна Білопільському районному суду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 459 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву зсудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Провадження № 1-кс/592/6241/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу володільця майна ТОВ «СТС-ГРУПП», на бездіяльність слідчого ГУДФС у Сумській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00038 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 до суду надійшла скарга володільця майна. Скарга мотивована тим, що 20.08.2020 у ході обшуку слідчим тимчасово вилучене майноТОВ «СТС-ГРУПП». Арешт на вилучене не накладений. Однак слідчий вилучене не повертає. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.

Тобто подана скарга на дії слідчого, передбачене п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Час розгляду скарги слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою володільця майна ТОВ «СТС-ГРУПП», на бездіяльність слідчого ГУДФС у Сумській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00038 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України .
Призначити скаргу до розгляду о 14-30 год. 11.11.2020 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4107/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 листопада 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 від 28.10.2020 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

11.11.2020 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 28.10.2020щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 11.11.2020.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000155 від 28.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 14 годин 30 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2109/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України .
11 листопада 2020 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 10-00 годин 04 грудня 2020 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали покласти на Сумський РВП ГУ НП в Сумській області , для чого її копію надіслати його начальнику.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1169/19
Провадження № 1-р/589/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. у справі №579/1169/19.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. постановлено провести судове засідання 05.11.2020р. в режимі відеоконференції з державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» за участі ОСОБА_2 .

В призначену дату провести відеоконференцію з державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» за участі ОСОБА_2 не надалось можливим. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_2 вибув до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Вирішуючи питання щодо участі засудженого в судовому засіданні, суд вважає необхідним зупинитись на наступному.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення участі засудженого у розгляді справи, зважаючи на встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, з урахуванням відповідних рекомендацій Ради суддів, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року об 11 год 30 хв з участю засудженого з застосуванням технічних засобів з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

А відтак проведення судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названій державній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі № 579/1169/19 за клопотаннями засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2020 р. у справі №579/1169/19, призначене на 10 грудня 2020 року об 11 год 30 хв - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

11 листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.30 годину 16 листопада 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 496/2403/20
Провадження № 1-кс/496/1688/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

12 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000393 від 19.06.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2020 року на:

-системний блок персонального комп`ютеру у корпусі чорного кольору «Flyper»;

-мобільний телефон «Iphone 7 Plus» с/н: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 ;

-чохол чорного кольору, у якому знаходяться навушники іBasso Audio SR1 Hich Defenition Headphone»;

-комплектуючу до персонального комп`ютеру відео карта «Gigabyte P85-D3 c/н НОМЕР_3 , які були вилучені 19.06.2020 року в ході огляду місця події.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 13.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3709/20
1-кп/504/956/20
У Х В А Л А
11.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області 10 липня 2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 06.11.2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В провадження судді обвинувальний акт передано 11.11.2020 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000176 від 20.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження, на 12 листопада 2020 року о 08 годині 55 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/4373/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 11.11.2020 року, про що належним чином був повідомлений слідчий, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 21.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/232/20
У Х В А Л А

12.11.2020 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказне кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 18.06.2020, 22.09.2020, 12.11.2020 не прибув.

Згідно рапорту ст.ДОП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачений знаходиться у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 та не має можливості прибути в судове засідання.

Відомостей про виконання ухвали Южного міського суду Одеської області від 18.06.2020 про привід обвинуваченого до суду не надійшло.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 163/2063/20
Провадження № 1-кп/170/159/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000311 від 25.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 год. 03 грудня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/666/20
Провадження по справі № 1-кс/281/156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

т.в.о. заступника начальника -

начальника СВ Лугинського ВП

Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 13 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4927/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № 0002456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України судово-психологічної експертизи із використанням поліграфу (залученням спеціаліста-поліграфолога)

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року головуючим для розгляду клопотання ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № 0002456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України судово-психологічної експертизи із використанням поліграфу (залученням спеціаліста-поліграфолога) визначена суддя ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання подано із додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, поверненню особі, яка його подала не підлягає та належить розглядати Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, про місце та час розгляду клопотання повідомити особу, яка його подала.

Керуючись ст. 244 КПК України, Слідчий суддя

постановив:

призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № 0002456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України судово-психологічної експертизи із використанням поліграфу (залученням спеціаліста-поліграфолога) на 13 жовтня 2020 року о 08:35 год. у залі суду № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1