Справа № 591/6821/20
Провадження № 1-кс/591/172/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 03.09.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за фактом вчинення таємного викрадення майна з магазинів та замаху на таємне викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинених на території Сумської області.

На теперішній час маються підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що в СУ ГУНП Дніпропетровської області розслідується КП №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2020.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних ГУНП, особами, на яку вказав свідок або інші обставини по КП №0000714 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які затримані в порядку ст.208 КПК України в рамках розслідування вищезазначеного провадження.

На теперішній час маються підстави вважати, що матеріали, здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2020 (як документи, так і речові докази), містять додаткові докази причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до замаху на викрадення майна АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та таємного викрадення майна з магазинів на території Сумської області: а саме: містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному провадженні.

На місці вчинення кримінальних правопорушень вилучено сліди низу взуття які відповідно до висновків трасологічних експертиз, придатні для ідентифікації взуття, яким воно залишено (в с.Писарівка Сумського району, с.Старе Село Сумського району, с.Гребениківка Сумського району).

Під час проведення додаткової трасологічної експертизи встановлено, що лише частина з них може бути залишена взуттям, вилученим під час обшуку 06.10.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Окрім того, під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_7 вилучено коробку синього кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J 6, після відкриття верхньої кришки виявлено наклейку (зображення № 14), на наклейці, окрім інших позначень, зазначений ІМЕІ телефону, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

18.01.2021 проведено огляди диска оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про всі мобільні термінали та абонентські номери, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Писарівка Сумського району, отриманого в порядку тимчасового доступу 05.10.2020.

Оглядом диску встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 зафіксований 11.09.2020 в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Писарівка Сумського району.

18.01.2021 проведено огляди диска оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з інформацією про всі мобільні термінали та абонентські номери, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Гребениківка Тростянецького району, отриманого в порядку тимчасового доступу 01.10.2020.

Оглядом диску встановлено, що мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_3 зафіксований 09.09.2020 в місці вчинення кримінального правопорушення в с.Гребениківка Тростянецького району.

Таким чином, маються підстави вважати, що сам мобільний телефон з вищевказаним ІМЕІ, зафіксований на місці вчинення злочину, перебував при ОСОБА_7 під час його затримання.

У зв`язку з вищевикладеним, на теперішній час маються підстави вважати, що у інших підозрюваних під час затримання могли бути вилучені мобільні телефони, з якими вони вчиняли кримінальні правопорушення на території Сумської області в період часу з 03.09.2020 по 12.09.2020 (так, номер, яким користувався ОСОБА_4 також був зафіксований в с.Гребениківка Тростянецького району, с.Писарівка Сумського району, с.миколаївка Білопільського району в час вчинення кримінальрних правопорушень, але не був вилучений під час проведення обшуку за місцем його мешкання), взуття, в які вони були взуті під час вчинення кримінальних правопорушень Окрім того, підозрювані могли при їх затриманні перебувати на транспортних засобах, на яких пересувалися і в період часу з 03.09.2020 по 12.09.2020 з метою вчинення кримінальних правопорушень на території Сумської області та які вилучені як речові докази ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До того ж, на даний час в провадженні маються відеозаписи, на яких зафіксовано підозрюваних осіб, для їх ідентифікації необхідно провести портретну експертизу, для чого разом з відео, яке досліджується, для порівняльного аналізу експертам необхідно направити відеозапис з будь-якою слідчою дією, на якому офіційно зафіксована підозрювана особа.

До того ж, на теперішній час виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по дослідженню взуття, вилученого за місцем мешкання ОСОБА_4 , яке за результатами трасологічного дослідження могло залишити сліди низу взуття, виявлені в місці вчинення кримінальних правопорушень в с.Старе Село Сумського району та с.Гребениківка Тростянецького району. Надавати добровільно зразки для проведення вказаної експертизи ОСОБА_4 не бажає.

На теперішній час є підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000714, маються відео, які можна буде використати для порівняльного аналізу при проведенні портретної експертизи та біологічні зразки, які можна буде використати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Кримінальне провадження КП№0000714 перебуває в провадженні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з дозволу слідчого) до матеріалів кримінального провадження №0000714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2020 (до всіх документів в паперовому та електронному вигляді та речових доказів, які містяться в провадженні), яке перебуває в провадженні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду, дослідження речових доказів, виготовлення копій з документів та носіїв інформації, для направлення їх до експертних установ та долучення їх до матеріалів КП№0000468.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1