ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2020 року в рамках кримінального провадження 0002041 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, в тому числі, за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою прокурора, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Зокрема, прокурор в прохальній частині апеляційної скарги, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильність застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.06.2020 скасувати. Разом з цим, порушуючи питання про скасування судового рішення, прокурор не зазначає, що суд апеляційної інстанції має у подальшому зробити з судовим рішенням, з огляду на його повноваження за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбачені ч. 1 ст. 407 КПК України.

Окрім іншого, до апеляційної скарги прокурором не додану відповідну кількість її копій, необхідну для її надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2020 року в рамках кримінального провадження 0002041 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Надати прокурору ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2