Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/273/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Підставою звернення є наступне.

В підготовчому судовому засіданні місцевим судом, як те зазначено в ухвалі, встановлено порушення правил територіальної підсудності при направленні даного обвинувального акту до суду.

Тому, 27 липня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні, головуючим суддею у справі ОСОБА_4 поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про направлення судової справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Мотивами цього є, як установив суд: з усього пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тільки переховування завербованих осіб здійснювалось на території Фортечного району м. Кропивницького, а сама торгівля людиною, її вербування, переміщення та експлуатація, згідно висунутого обвинувачення, здійснювались як на території м. Кропивницького (без зазначення конкретної адреси) так і на іншій території України.

Тобто, не було встановлено місце вчинення злочину обвинуваченими, а тому має бути застосоване правило, передбачене ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно з яким якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування закінчено за місцем розташування відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній, 1 у м. Кропивницькому, що, як і слідче управління та ГУНП в Кіровоградській області, розташовані на території Подільського району м. Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 , як інкриміновано досудовим розслідуванням, у складі організованої групи, вчинив торгівлю людиною, а так само вербування, переміщення людини, переховування, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу обману, шантажу потерпілого, його уразливого стану, для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені організованою групою, з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, в тому числі повторно.

Вчинення аналогічного злочину інкриміновано й ОСОБА_6 .

Стаття 149 Кримінального процесуального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за торгівлю людьми, а так само вербування, переміщення, переховування, передача або одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням примусу, викрадення, обману, шантажу, матеріальної чи іншої залежності потерпілого, його уразливого стану або підкупу третьої особи, яка контролює потерпілого, для отримання згоди на його експлуатацію.

Тобто, з об`єктивної сторони вказаний злочин може виражатися у вказаних формах, проте то є складові одного злочину, охопленого ст. 149 КК України.

Вчинення вказаного злочину, у різних його (перелічених вище) формах карається позбавленням волі на строк до восьми років; за наявності кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, - злочин карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років. Розмежування покарання по тяжкості в залежності від форм вчинення даного злочину не передбачене.

Кримінальне правопорушення, у різних його формах здійснювалось, як те встановлено наразі органом досудового розслідування, на території декількох областей України, в тому числі, на території м. Кропивницький.

Як встановлено, незаконне утримання і переховування потерпілих відбувалось у квартирі

АДРЕСА_1 належить до Фортечного району міста, - у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

За вказаних обставин відсутні підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 149 КК України, залишити без задоволення.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 149 КК України повернути на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2