233 № 233/3444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в середині червня 2020 року, ОСОБА_5 , знаходячись на залізничної платформі 1063 км. (перегон Кондратіївка - Дружківка) діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав складові частини огорожі, чим спричинив матеріальних збитків AT «Українська залізниця».

28.07.2020 року під час огляду за участю свідка ОСОБА_6 було вилучено 2 фрагменти металевої огорожі шириною 1300 х 800 см.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає у с. Ол. Дружківка, м. Дружківка, Донецької області. Так, ОСОБА_5 в середині червня 2020 року прийшов до нього та запропонував придбати у нього вилучені 2 фрагменти металевої огорожі, які, як пояснив останній він взяв зі своєї дачі. Оглянувши вказані предмети ОСОБА_6 придбав їх для потреб у веденні господарства.

Вилучені під час огляду два фрагменти огорожі носять на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення по даному кримінальному провадженню.

28.07.2020 року вищевказані два фрагменти огорожі було визнано по кримінальному провадженню речовими доказами і залучено до справи в якості речових доказів.

Беручи до уваги, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні носять на собі сліди кримінального правопорушення та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебувають вказані речі, відчужувати, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 28.07.2020 року, а саме: на два фрагменти металевої огорожі.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор, слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, не заперечували про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України для даної стадії досудового розслідування, арешт вищезазначеного майна необхідно здійснити для запобігання можливостей його пошкодження, псування, знищення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 28 липня 2020 року в період часу з 15-30 години до 15-50 години майно, а саме 2 фрагменти металевої огорожі шириною 1300 висотою 800 см, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження вказаного майна, яке може мати суттєве значення для кримінального провадження, недопущення користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження за № 0000639 від 25.06.2020 року накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 28 липня 2020 року в період часу з 15-30 години до 15-50 години майно, а саме 2 фрагменти металевої огорожі шириною 1300 висотою 800 см.

Заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати: прокурору, слідчому, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1