Справа № 302/693/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повна)

08.02.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

адвокат-захисник ОСОБА_6

адвокат-представник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000018 від 17.07.2020р. Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженка с.Голятин, Міжгірського р-ну Закарпатської обл., мешканка АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонерка, неодружена (вдова), особа з інвалідністю ІІ-ї групи, утримує одну неповнолітню дитину, раніше не судима,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілої і обвинуваченої про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2020р. біля 11:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю свекрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою вищевказаного будинку, виражаючись нецензурними словами, взяла ніж із столу в кухонному приміщенні га почала його демонстративно показувати ОСОБА_5 та неодноразово махати ним перед обличчям потерпілої, супроводжуючи словесними погрозами вбивством, залякуючи позбавленням її життя, чим створила потерпілій реальні підстави побоюватись здійснення своїх намірів, у зв`язку із чим потерпіла сприйняла як реальні, що могли бути в будь-яку мить реалізованими.
Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст.129 ч.1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирилася з потерпілою, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.129 КК України за примиренням з потерпілою, оскільки вона раніше не судилася, з потерпілою примирилася, інкримінований їй злочин є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила суду, що з обвинуваченою ОСОБА_4 примирилася і жодних претензій до останньої не має, про що подала суду письмову заяву. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченою та потерпілою про закриття провадження у справі, на підставі ст.46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченої, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченою, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, раніше не судилася. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.129 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченої не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачена примирилася з потерпілою і така не має до неї жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої і обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.129 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: металевий кухонний ніж сріблястого кольору, загальною довжиною - 22 см., клинок якого достатньо гострий та довжиною - 12,5 см. який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП, повернути за можливістю ОСОБА_4 згідно поданої заяви, а в разі відсутності такої заяви протягом 30 днів з дня набрання ухвали законної сили, цей речовий доказ знащити.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1