Справа № 638/6500/20
Провадження № 1-в/638/404/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

засудженого ОСОБА_3

представника

ДУ «Олексіївська виправна

колонія (№25)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкова заяву ОСОБА_3 , 1987 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. В огрунтування заяви ОСОБА_3 вказую, що за час відбування покаранян був працевлаштований, сумлінно виконував правила внутрішнього розпорядку установи, відвідував бібліотеку, клуб установи, брав участь в усіх масових закладах, вважає, що став на шлях виправлення та надає приклад іншим засудженим своєю поведінкою.
Представник Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 під час відбування покарання мав дисциплінарні стягнення, а тому до нього не може бути застосоване умовне дострокове звільнення.
Прокурор звернувся з заявою про розгляд заяви ОСОБА_3 за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав заяву, просив задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Суд, заслухавши думки засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», дослідивши матеріали справи, вважає подання Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 18.08.2015 по теперішній час відбуває покарання, призначене вироком суду, з кінцевим строком відбуття 15.03.2021.
На засіданні комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія» по розгляду матеріалів про можливість представлення засуджених до умовно- дострокового звільнення від відбування покарання було вирішено відмовити в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно ОСОБА_3 , як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.
Як вбачається з характеристики, підписаної начальником відділення соціально- психологічної служби ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та погодженої заступником начальника, ОСОБА_3 з 28.07.2016 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія» неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання, за що отримував стягнення. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. До представників адміністрації установи намагається бути ввічливим, але їх законні вимоги виконує під їх контролем. До праці ставить посередньо. Підтримує соціально корисні зв`язки. Участі у ДВВ за власник бажанням не приймає. За весь період відбування покарання характеризується негативно.
З довідки про заоохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія» випливає, що 08.05.2016 до ОСОБА_3 було застосовано стягнення у вигляді ДІЗО на 15 діб, за неввічливу поведінку до представників адміністрації; 23.05.2016 стягнення у вигляді ДІЗО на 15 діб за неввічливу поведінку до представників адміністрації; 23.09.2016 стягнення у вигляді ДІЗО на 15 діб за неввічливу поведінку до іншого засудженого; 13.03.2019 стягнення у вигляді ДІЗО на 15 дію на неввічливу поведінку до іншого засудженого та представника адміністрації; 22.03.2019 за невиконання обов`язків чергового по камері.
З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_3 отримав лише одне заохочення -27.08.2018 у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.
Ч. 7 ст. 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.

Проте, засудженим ОСОБА_3 не надано доказів та матеріали особової справи не містять таких доказів, щодо оскарження засудженим рішення про притягненян його до відповідальності.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання регламентується положеннями ст.154 КВК України, частиною 3 якої визначено: стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган, або установа виконання покарання у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений за час відбування призначеного судом покарання характеризується негативно. Також, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до дисциплінарних стягнень.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що нестабільна поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений неодноразово порушував режим відбування покарання, хоч і отримав одне заохочення, проте характеризується негативно, що на думку суду не свідчить про те, що засуджений встав на шлях виправлення.

При таких обставинах, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів свого виправлення, тому він не підлягає умовно - достроковому звільненню від відбуття покарання, на підставі ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , 1987 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.10.2020.

Суддя ОСОБА_1