Справа №672/1030/20
Провадження №1-кп/672/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Городок
Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за наступних обставин: ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, востаннє 31 грудня 2013 року за ч. 2 ст.121 КК України Красилівським районним судом Хмельницької області до 7 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я за наступних обставин. Так, 11 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , з метою спільного розпивання алкогольних напоїв із останньою. В подальшому, близько 19 год. 20 хв. під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих, неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, сидячи на дивані на веранді зазначеного будинку, умисно наніс два удари тильною стороною долоні правої руки в область лівого ока та лівої брови ОСОБА_4 , яка в цей час сиділа з правої сторони відносно ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 після вказаних ударів, встала та підійшла до вхідних дверей будинку та запропонувала ОСОБА_5 покинути приміщення. Однак, ОСОБА_5 маючи умисел на подальше спричинення тілесних ушкоджень штовхнув ОСОБА_4 , від чого остання впала лівою стороною тіла на підлогу та наніс ще не менше чотирьох ударів правою ногою по тілу потерпілої.

За вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої завушної ділянки голови, підшкірного крововиливу обох повік лівого ока, підшкірного крововиливу лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу лівої поперекової ділянки спини, 13 згрупованих підшкірних крововиливів правої половини грудної клітини, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1