Справа № 453/1614/20
№ провадження 1-кс/453/444/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року слідчий слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000409, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000957, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2020 року в ІТС ІПНП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за № 6045 зареєстровано рапорт про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000957 від 26.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , являючись фізичною особою-підприємцем, 06.12.2013 року уклав договір №1 із ІНФОРМАЦІЯ_2 на здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція дошкільного навчального закладу на 12 місць по АДРЕСА_2 » (далі Договір). 02.06.2014 року уклав додаткову угоду №1 до Договору та додаткову угоду №1 до Договору, згідно яких зобов`язався здійснювати технічний нагляд за своєчасним і якісним виконанням будівельно-монтажних робіт, дотриманням будівельних норм, правил і технічних умов виконання та приймання загально-будівельних робіт у порядку встановленому законодавством.

Так, ОСОБА_5 , діючи як службова особа, наділена відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії ІТ №002361 повноваженнями виконавця окремих видів робіт з будівництва будівель та споруд, виданого атестаційною архітектурно-будівельною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору №1 укладеного 06.12.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 , додаткових угод №1 від 02.06.2014 року та №1 від 04.09.2015 року до Договору, в період з 29 листопада 2013 року по 01 грудня 2015 року здійснював перевірку повноти виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу на 12 місць по АДРЕСА_2 ».

Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи по об`єкту не виконані, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах директора ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, в яких власноруч поставив свої підписи навпроти граф «перевірив інженер технічного нагляду» та поставив відтиски особистої печатки.

На підставі вищезгаданих завідомо неправдивих офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 10.09.2013 року по 04.12.2015 року здійснила перерахування грошових коштів з належних розрахункових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_6 на розрахунковий рахунок ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , відкритий у Філія ЛОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Львів на загальну суму 660 474 грн., з яких 317 344 грн. були перераховані за завищеної вартості фактично виконаних робіт.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , місцевому бюджету спричинено шкоду на загальну суму 317 344 грн., що згідно п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

За даним фактом 06.11.2020 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальні знання та досвід роботи, будучи досвідченим та достатньо кваліфікованим працівником, який мав реальну можливість перевірити фактичну вартість виконаних робіт на вищевказаному об`єкту, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не перевірив фактично виконані роботи шляхом їх фактичного огляду, співставлення даних робочого проекту вищевказаного об`єкту із даними внесеними у акти виконаних будівельних робіт та їх вартість, а саме в акти приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2в в період з листопада 2013 року по грудень 2015 року, підписав їх та скріпив відтиском круглої печатки «Інженер технічного нагляду І категорії ОСОБА_5 реєстраційний №1679» та відтиском круглої печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 НОМЕР_4 », до яких були внесені неправдиві відомості про види та обсяги виконаних робіт по об`єкту на загальну вартість виконаних робіт в сумі 660 474,40 грн., що не відповідало обсягам та вартості фактично виконаних робіт на суму 317 344 грн.

24.11.2020 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000409 від 06.11.2020 року з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000957 від 26.11.2015 року, зокрема: договору №1 на проведення реконструкції будівлі дошкільного навчального закладу на 12 місць по АДРЕСА_2 від 18.07.2013 року з додатковими угодами №1 від 02.06.2014 року та №1 від 03.04.2015 року до нього; актів приймання виконаних будівельних робіт(КБ-2в) в період з листопада 2013 року по грудень 2015 року по об`єкту «Реконструкція дошкільного дитячого закладу», платіжних доручень, виписок по рахунках ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , договору №1 від 06.12.2013 року на проведення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція будівлі дошкільного навчального закладу на 12 місць по АДРЕСА_2 » з додатковими угодами №1 від 02.06.2014 року та №1 від 04.09.2015 року до нього та договірною ціною; актів приймання виконаних підрядних робіт в період з грудня 2013 року по грудень 2015 року з технічного нагляду за об`єктом, платіжних доручень та виписок по рахунках за технічний нагляд, процесуальних документів, а саме: рапорту про вчинення кримінального правопорушення, протоколів огляду місця події, ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, постанови про визнання речовими доказами, протоколу огляду речових доказів, постанов про призначення судових експертиз, висновків експертів, протоколів допиту свідків, анкетно-характеризуючих даних ОСОБА_5 та інших документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000957 від 26.11.2015 року досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_9 , і це надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, в кримінальному провадженні №0000409, а також в розумні строки завершити досудове розслідування.

В зв`язку з наведеним та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №0000957 від 26.11.2015 року знаходяться речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000409 від 06.11.2020 року та в інший спосіб як одержання тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних речей та документів не видається можливим, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаю, що таке слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та надасть можливість виконати завдання, щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в кримінальному провадженні №0000957 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та з метою їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000409 від 06.11.2020 року.

Строк дії ухвали становить один місяць.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя