Справа № 750/2225/20
Провадження № 1-кс/750/501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 23.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити клопотання та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати із бази даних банку фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13.11.2020 Куйбишевським РВ УМВС України в Донецькій області на електронному та паперовому носіях, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила, розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Риботин Коропського району Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_2 за власною ініціативою 30.09.2014 вступив до військового підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в/ч НОМЕР_4 ) терористичної організації т.зв. «ДНР» з метою участі у терористичних та військових діях проти ЗС України, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї.
За отриманою інформацією ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_8 ») з травня 2015 року по теперішній час проходить військову службу у підрозділі
т.зв. «Розвідувального управління республіканської гвардії «ДНР» (100 омсбр РГ 1 АК «ДНР» в/ч НОМЕР_5 )». ОСОБА_5 займає посаду розвідника коректувальника. Вказана особа приймає безпосередню активну участь у збройному протистоянні з ЗС України на території Донецької області, чим сприяє діяльності терористичної організації.
Під час розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у 2014 році виїхав з с. Риботин Коропського району Чернігівської області, де проживав разом з батьками, в м. Донецьк і на даний час його місце перебування невідоме.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні
місця знаходження ОСОБА_5 10.08.2020, в порядку ст. 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_5 був направлений запит щодо інформації про отримання доходів ОСОБА_5 з 2010 року по теперішній час за формою 1-ДФ, з метою отримання інформації про місце роботи останнього, що в подальшому дасть можливість встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 .
Відповідно до «Відомостей з Державного реєстру фізічних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів» від 13.11.2020 та рапорту співробітника ІНФОРМАЦІЯ_6 №5/2-260 нт від 27.01.2021 встановлено, що ОСОБА_5 під час навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2013 році у м. Донецьку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрив рахунок на своє ім`я та отримав банківську картку. При оформленні рахунку та банківської картки, співробітниками банку проведено фотографування ОСОБА_5 як власника банківської картки. Фотографія ОСОБА_5 в електронному вигляді міститься у базі даних зазначеного банку.
З метою проведення комплексної судово-фототехнічної та портретної експертизи, слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, а також проведення комплексної судово-фототехнічної та портретної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати із бази даних банку фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 13.11.2020 Куйбишевським РВ УМВС України в Донецькій області на електронному та паперовому носіях, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення даної інформації старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1