УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,-
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого суддя з вказаним клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол огляду коробки з-під мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 07.11.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.11.2020

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2020;

-заява ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-розписка потерпілого ОСОБА_4 ;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.11.2020;

-висновок експерта №2289-МТ від 10.11.2020;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 24.11.2020.

Обґрунтування клопотання:
У провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000224 від 04.08.2020 за ч.1 ст.185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 29.07.2020 близько 00:20год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Залізнодорожна", в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол огляду коробки з-під мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 07.11.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.11.2020

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2020;

-заява ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-розписка потерпілого ОСОБА_4 ;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.11.2020;

-висновок експерта №2289-МТ від 10.11.2020;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 24.11.2020.

Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , проаналізувавши наявні інформаційні бази до яких мають доступ органи Національної поліції України, а саме довідку про наявність та/або відсутність в особи фактів притягнення до кримінальної відповідальності та судимостей щодо особи, яка перевіряється на причетність до вказаного злочину, встановив, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.01.2011 був засуджений за злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Приміткою до ст.185 КК України встановлено, що у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, 24.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

24.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів.
Доводи сторін:
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
У провадженні сектору дізнання Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000224 від 04.08.2020 за ч.1 ст.185 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 29.07.2020 близько 00:20год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Залізнодорожна", в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі".

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час дізнання зібрано наступні докази у кримінальному провадженні:

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол огляду коробки з-під мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 07.11.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.11.2020

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2020;

-заява ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-розписка потерпілого ОСОБА_4 ;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.11.2020;

-висновок експерта №2289-МТ від 10.11.2020;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 24.11.2020.

24.11.2020 дізнавачем прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

24.11.2020 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000224 від 04.08.2020 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000224 від 04.08.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

-протокол огляду коробки з-під мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол допиту свідку ОСОБА_5 від 07.11.2020;

-протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_5 від 07.11.2020

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2020;

-заява ОСОБА_6 на добровільну видачу мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-протокол огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi 4X;

-розписка потерпілого ОСОБА_4 ;

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.11.2020;

-висновок експерта №2289-МТ від 10.11.2020;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 24.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1