Справа № 461/5018/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001443 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України, покарання у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі відбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 04 травня 2020 року до 06 год. 15 хв. 05 травня 2020 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав у невстановленої особи наркотичні речовини метадон та канабіс, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

05 травня 2020 року, приблизно о 06 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовій клітці третього поверху будинку №4 по вул. Шалом Алейхема у м. Львові, незаконно зберігав при собі без мети збуту один паперовий згорток, три фрагменти полімерних шприців та прозорий полімерний пакет синього кольору з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 40,45 грам, а також тринадцять запаяних полімерних згортків рожевого кольору га один запаяний полімерний згорток синього кольору, в яких знаходилася невідома кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з вказаним висновком експерта є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 9,6200 грам, однак його було викрито працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що ввечері 04 травня 2020 року він собі замовив через соціальну мережу в Інтернеті «Телеграмм» наркотичні засоби для власного вживання. Ним було перераховано приблизно 7 тисяч гривень на зазначений рахунок. Після цього, він отримав повідомлення коли і де йому слід забрати посилку. Рано вранці, 05 травня 2020 року, приблизно о 06 год. 43 хв він пішов за нею та був затриманий уповноваженими особами у під*їзді будинку АДРЕСА_2 , яким видав всі наркотичні засоби.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії умисних нетяжких злочинів згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст. 12 КК України;
- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше засудженого, судимість не погашена;
- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України.
Відтак, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. При цьому, враховуючи, що обвинувачений має молодий вік, постійне місце проживання, працює без офіційного працевлаштування, позитивно характеризується, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, вартість проведеної по справі судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин у сумі 1961,40 грн підлягає стягненню з обвинуваченого як процесуальні витрати.
Цивільний позов заявлений не був.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, за який призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведення криміналістичної експертизи у сумі 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн 40 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- один паперовий згорток, три фрагменти полімерних шприців та прозорий полімерний пакет синього кольору з канабісом, який загальною масою 40,45 грам, а також тринадцять запаяних полімерних згортків рожевого кольору та один запаяний полімерний згорток синього кольору з метадоном, загальною масою 9,6200 грам знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1