Справа № 285/360/20
Провадження № 1-в/0285/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення судом питання відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України стосовно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирськім області від 08.04.2020 має бути приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , відповідно до санкції нового Закону, а саме: 5 років обмеженню волі.
Прокурор вважає, що має бути застосовано покарання у виді 1-го року обмеження волі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Правила ч. 1 ст. 72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.

В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 внесено зміни, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України за якою засуджено ОСОБА_5 .

Клопотання про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 3 ст. 74 КК України та вищевказаний закон.

Разом з тим, за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України, суд приходить до переконання, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання з підстав застосування ст. 75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що унеможливлює приведення вироку у відповідність до згадуваного закону.

З огляду на необґрунтованість та недоведеність подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив :
У задоволенні подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про приведення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :