КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4317/20
Провадження № 1-кс/552/1604/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він 13.07.2020 о 13:21 увійшов до службового приміщення ДРЦ «Крейзі Ленд» на п`ятому поверсі ТРЦ «Київ» за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 28/102019 від 28 жовтня 2019 року перебуває у тимчасовому користуванні ФОП ОСОБА_6 і до якого ОСОБА_5 мав вільний доступ. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився до серверу, за допомогою якого вмикаються та вимикаються камери відео спостереження, та вимкнув камери у службовому приміщенні з метою приховання своїх подальших дій.

Після цього проник до кабінету бухгалтера, шляхом підбору ключа, відчинив шухляду (сховище), подолавши при цьому перешкоду та отримавши доступ до грошових коштів, викрав з верхньої шухляди шафи бухгалтера грошові кошти у сумі 32828 грн., які належать ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 покинув службове приміщення ДРЦ «Крейзі Ленд» і повернувся до нього через декілька хвилин, де його зупинив свідок - працівник служби охорони ОСОБА_7 .. Помітивши вимкнення камер та переглянувши відеозапис з них, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_5 надати пояснення, щодо обставин вимкнення камер відео спостереження та показати вміст сумки та «бардачку» автомобіля ОСОБА_5 . Останній, посилаючись на погане самопочуття, під приводом необхідності купити води у магазині, зник із місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 32 828 грн.

11.09.2020 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а тому слідчий просив суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування даного запобіжного заходу не заперечував, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.

Зазначені обставини слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1