Справа № 135/545/20
Провадження № 1-кс/135/168/20
У Х В А Л А
іменем України

13.08.2020 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання 14.08.2019 до Ладижинського ВП надійшла письмова заява від голови первинної профспілкової організації працівників виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності колишнього голову вищевказаної організації ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , які протягом строку діяльності юридичної особи систематично вчиняли розтрату та привласнення грошових коштів даної організації, а також грошових коштів первинних профспілкових організацій держустанов міста Ладижин, що входили до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 профспілки працівників державних установ, які були їм ввірені.
15.08.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_2 , здійснювалось зняття грошових коштів без проведення засідання членів профспілкового комітету.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, особи (осіб), які проводили зняття грошових коштів з рахунку виникла необхідність у отриманні наступних документів з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
- юридичних справ, тобто документів, що стали підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_1 , (заява, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України, статутні документи та інші);
- виписок про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2018, із зазначенням повних даних про операцію із розшифровкою призначення платежу та про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку грошових коштів; даних про зняття із даного рахунку грошових коштів готівкою.
- відео та фотоматеріалів (файлів) із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомата, у дні зняття коштів готівкою або їх перерахування з рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.201 8.
- чеків та квитанцій, які містять підписи осіб, що здійснювали зняття грошових коштів у касах банківських відділень з рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 01.06.2018.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом телефонограми, поважність причин неявки суду не надав.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів достатніх підстав вважати: що речі перебувають або можуть перебувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюються як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309, 395КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя