465/7534/18
1-кс/465/711/20
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 04.01.2019 року

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 04.01.2019 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_6 , директором Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору від 06.12.2018р. укладеного АБ «STETS SONS & PARTNERS» з Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, 15.10.2018р. на адресу начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур», ОСОБА_7 . Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України.Зазначив, що після реєстрації поданої у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області заяви, слідчим не вчинено слідчих дій в повному обсязі щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, копія постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2020 року отримана лише після звернення до слідчого у лютому місяці 2020 року щодо результатів розгляду клопотання про проведення процесуальних дій. Вважає, що вказана постанова є передчасною, такою, що суперечить матеріалам кримінального провадження, оскільки досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених вище. Просив скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча належно повідомлялись про день, час та місце слухання справи, а тому відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування на підставі поданої ОСОБА_6 , директором - Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, 15.10.2018р. у Франківський ВП ГУНП у Львівській області заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 364-1 КК України, директором ТОВ «Палітра Тур», ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_7 , являючись службовою особою юридичної особи приватного права, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб вчинив зловживання своїми повноваженнями, внаслідок чого заподіяв істотної майнової шкоди Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe в розмірі 6 675 євро, що становить по курсу НБУ ( 6 675 * 32.75 ) = 218 606 грн.
Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2019 року за № 0000032, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, на підставі Ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2019 р. про зобов`язання СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно поданої заяви від 15.10.2018 р.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно постанови старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000032 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 364-1 КК України.

Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2020 року вбачається, що слідчим не виконано всіх слідчих дій, які б дозволили повно встановити обставини кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим не проведено допит службових осіб ТОВ «Палітра Тур» з приводу безпосередньої участі в оформленні взаємовідносин з Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe; не допитано в якості свідків службових осіб ТОВ «Трансформер Плюс» з приводу надання транспортних послуг ТОВ «Палітра Тур»; не досліджені документи податкової звітності за 2018 рік ТОВ «Палітра Тур» для отримання даних про рух коштів з метою встановлення обставин привласнення коштів, належних Vladyslav Muzhylivskyi Close Europe, а також руху коштів по відкритих ОСОБА_7 рахунках. Крім того, судом встановлено, що 02.01.2020 року старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_5 звертався з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1КК України, на шість місяців, посилаючись на те, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу, оскільки в ході проведення подальшого досудового розслідування необхідно встановити та допитати партнерів ТОВ «Палітра Тур» із Казахстану. Ухвалою від 02.01.2020 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032, на шість місяців, тобто до 04.07.2020 року. Однак, зазначені в клопотанні слідчим слідчі дії, спрямовані на встановлення та допит партнерів ТОВ «Палітра Тур» із Казахстану, здійсненні не були.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 306,307 КПК України -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.
Постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 15.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1, 366 КК України- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексти ухвали складено та оголошено - 14 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1