Справа №: 272/1084/20
Провадження № 1-кп/272/78/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні троє малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ст. 126-1 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .
З 2008 по 2017 роки ОСОБА_4 , перебував у сімейних відносинах із ОСОБА_5 та спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 та виховували спільних дітей. З 2017 року по даний час ОСОБА_4 спільно проживає з ОСОБА_5 .
Під час спільного проживання, ОСОБА_4 систематично вчиняє щодо ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних та психологічних страждань останьої. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у постійному вчиненні щодо ОСОБА_5 погроз нанесення шкоди здоров`ю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, погроз фізичною розправою.
Так, 12.07.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
13.07.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вище вказаними фактами Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких постановою Андрушівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства і на останнього накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 грн. 00 коп.
14.07.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
За вище вказаним фактом Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду яких постановою Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення сімейного насильства і на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Крім того, 22.07.2020 о 20 год. 00 хв. та 24.07.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виражалося в висловлюванні на її адресу нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю.
За вище вказаним фактом Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за результатами розгляду якого Андрушівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він З 2008 по 2017 роки перебував у шлюбі із потерпілою ОСОБА_5 , мають троє дітей та спільно проживали в АДРЕСА_1 . З 2017 року шлюб розірвано, однак вони продовжували проживати в одному будинку. Під час спільного проживання він вчиняв щодо потерпілої ОСОБА_5 психологічне насильство, погрожував їй застосуванням фізичного насильства. За вказані дії, 12.07.2010, 13.07.2020, 14.07.2020, 22.07.2020 та 24.07.2020 відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності судом. На даний час він став на шлях виправлення, подібного не допускає. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що перебувала у шлюбі з обвинуваченим з 2008 року по 2017 рік, мають троє дітей , які проживають з нею. У 2017 році шлюб між ними було розірвано, однак ОСОБА_4 продовжує проживати з ними у будинку в АДРЕСА_1 . В період даного проживання ОСОБА_4 постійно, систематично вчиняє насильство психологічного характеру щодо неї, погрожує фізичною розправою. На її повідомлення до поліції відносно ОСОБА_4 12.07.2010, 13.07.2020, 14.07.2020, 22.07.2020 та 24.07.2020 відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП та його було притягнуто до адміністративної відповідальності судом. Однак його поведінка не змінилася. Щодо міри покарання обвинуваченому покладалася на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 ..
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка покладалася на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповідді та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду

Суддя ОСОБА_1