overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1080/20
Провадження №1-кп/190/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням за ст.395 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Сафоново Смоленської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ УВП № 3 м. Кривого Рогу, рахується за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, від участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції ОСОБА_5 відмовився.

Прокурор заявив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, захисник заперечень не мав.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.395 КК України, до 13 год. 00 хв. 04.11.2020 року з викликом в судове засідання прокурора,захисника та доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 ,

Копію ухвали направити ДУ УВП № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання в частині доставки обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Головуючий суддя
Справа № 405/5493/20
провадження № 1-в/405/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.09.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого гірником Інгульської шахти Схід ГЗК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду від 22.12.2016 за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

відмовити в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 о 13 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_6
24.09.2020
Справа № 642/2352/19,
Провадження 1-кп/642/106/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , ., прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами слідчих суддів обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжено і на даний час строк його дії спливає.

Захист ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_9 .
24 вересня 2020 захисник ОСОБА_9 за електронною поштою повідомила суд, що захворіла і не може з`явитися в судове засідання.
Разом із цим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, в зв`язку із чим, вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу є необхідним в найкоротший строк.
Прокурор заявив клопотання про призначення на окрему слідчу дію захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .
Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення захисника.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним, залучити захисника для захисту обвинуваченого за призначенням в судовому засіданні 24 березня 2020р. для участі в окремій слідчій дії вирішенні питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 46,48,49,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в окремій процесуальній дії в кримінальному провадженні, для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.187 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 25 вересня 2020 року на 11.00 год. для участі в кримінальному провадженні, в окремій процесуальній дії - розгляді питання про доцільність продовження запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/963/20
Провадження № 1-кп/165/249/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Нововолинську у режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000164 від 15.02.2020 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду № 4 на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, в яке викликати: прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 - вважати продовженим.

Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9 -Піжук
Справа № 171/1670/20
1-кп/171/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Як встановлено судом, обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст.302 КПК України.
Таким чином, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 381, 382 КПК України,

постановила:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, стосовно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 год. 30 вересня 2020 року в судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1634/20
Номер провадження 1-кп/173/239/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 02 жовтня 2020 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5227/20

№ 1-кп/183/1541/20

25 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2020 року до ЄРДР за № 0000255, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 22.09.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не було застосовано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 05 жовтня 2020 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5210/20
1-кп/214/889/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України слуханням відкласти до 11 год. 00 хв. 9 жовтня 2020 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/17/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Софіївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000226 від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2020 року заявив клопотання про витребування:

- із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засвідченої копії вироку від 22 травня 2020 року по кримінальній справі № 183/4344/18, провадження №1-кп/183/294/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

- із Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засвідченої копії вироку від 12 грудня 2019 року по кримінальній справі №213/2080/19 провадження 1-кп/213/304/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування засвідчених копій вказаного вироку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відміткою про набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.350 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засвідчену копію вироку від 22 травня 2020 року по кримінальній справі №183/4344/18, провадження №1-кп/183/294/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

Витребувати із Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засвідчену копію вироку цього суду від 12 грудня 2019 року по кримінальній справі №213/2080/19 провадження 1-кп/213/304/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, з відміткою про набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія,-

встановив:

До суду звернувся виконувач обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 з даним поданням, у якому посилаючись на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VШ, який набрав чинності 01.07.2020, просить розглянути питання щодо приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в установі, у відповідність із законом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутні належним чином завірені копії вироків, на які посилається ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та які є підставою для вирішення порушених у поданні питань.

За таких обставин, оскільки подання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам закону, які неможливо усунути в судовому засіданні, воно підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання про приведення вироку у відповідність із законом щодо засудженого ОСОБА_2 - повернути до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи 279/4675/20
№ провадження 1-в/279/572/20

У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:20 год. 28 вересня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя: