Справа № 494/220/19
Провадження № 1-кп/508/55/20
У Х В А Л А
Іменем України

"14" грудня 2020 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Проводиться розгляд провадження по суті.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , неодноразово в судових засіданнях заявляв, що його захист в цьому кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 , який був призначений йому згідно Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області. Дію доручення центр не припиняв, а в його клопотанні про відвід адвоката ОСОБА_7 судом відмовлено. Незважаючи на це захисник ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, не здійснює його захист. Також зазначав, що з адвокатом ОСОБА_8 договору про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні не укладав. Остання не виявляє цікавості до даного кримінального провадження, в судові засідання не з`являється. Просив забезпечити його захисником.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Право кожного на правову допомогу закріплено у статті 59 Конституції України.
Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.
Зі змісту п. 2 ч. 1 статті 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні було залучено перекладача із знанням російської мови, тому обвинувачений згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, повинен бути забезпечений захисником.
Судом встановлено, що згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області № 015-0000245 від 15.02.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника, адвоката ОСОБА_7 (том 1 а.с. 51).
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2019 року, обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід адвоката ОСОБА_7 , відмовлено (том 1 а.с. 60-62).
Судом також встановлено, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області дія доручення № 015-0000245 від 15.02.2019 року за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (Підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги), не припинялась.
07 грудня 2020 року на електронну адресу суду, від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, надійшло Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 грудня 2020 року за № 015-0006688, про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 замість захисника ОСОБА_7 (видане на підставі заяви, адвоката ОСОБА_7 від 03.12.2020 року за № б/н) (том 2 а.с. 224).
14 грудня 2020 року, після конфіденційного побачення обвинуваченого, ОСОБА_5 , з адвокатом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважав за можливе замінити захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_4 , як такого, що призначений Регіональним центром замість захисника ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу), адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Підстави заміни адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги визначені ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», встановлено, що під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_8 в судові засідання по даному кримінальному провадженню систематично не з`являється (14 грудня 2020 року втретє).
Враховуючи заявлене клопотання обвинуваченого, беручи до уваги вимоги п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_4 , призначеного регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 грудня 2020 року за № 015-0006688.
Керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_4 , призначеного регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 04 грудня 2020 року за № 015-0006688.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали виготовлено 15.12.2020 року.

Суддя: ОСОБА_9