Справа 932/344/21
Провадження 1-кс/932/195/21
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках надання правової допомоги у кримінальній справі №252,-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виїмку інформації про зареєстрованих абонентських номерах на громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якщо такі маються, то також деталізацію вхідних і вихідних телефонних з`єднань з вказанням базових станцій і електронних номерів, телефонних апаратів які використовувались при цьому, в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомелській області проводиться розслідування кримінальної справи № 252, порушене 20.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими особами, з ціллю заволодіння шляхом обману грошовими коштами страхової компанії закритої акціонерної страхової організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , 14.02.2016 заключили договір добровільного страхування (АВТОКАСКО) автомобіля «CADILLAC DEVILLE», реєстраційний знак НОМЕР_1 , на суму 39.000 доларів США, заплатив при цьому перший страховий знос в сумі 630 доларів США. В подальшому, залишена частина страхового взносу на даний автомобіль в сумі 1889, 40 доларів США підлягала виплаті в строк до 13.03.2017 року. Але вказані фігуранти, діючи спільно з іншими особами, заздалегідь не маючи на меті виконувати прийняті на себе обов`язки по виплаті частини страхового взносу яка залишались на автомобіль, а також реалізуючи умисел направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів цінностями страхової компанії в сумі 39 000 доларів США, на початку 2017 року, розмістили на Українських інтернет ресурсах об`яву про продаж вказаного автомобіля, потім з ціллю його подальшого продажу на початку березня 2017 року виїхали на ньому за межі Республіки Білорусь, де в м. Києві в Україні він був ними заявлений в якості викраденого. Після чого, під приводом страхового випадку, 06.03.2017 звернулись в компанію з ціллю отримання грошових коштів в сумі 39 000 доларів США, в якості страховий виплати за викрадений автомобіль, по курсу НБ Республіки Білорусь на день вчинення злочину становить 73 550,1 рублів (3 197,83 б/в) і являє собою великі розміри, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від їх волі.17.01.2017 ОСОБА_9 з ОСОБА_8 приїжджають до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 та просять останнього подати об`яву про продаж автомобіля «CADILLAC DEVILLE», 1998 року випуску, а в подальшому надають фотографії автомобіля в електронному вигляді. Оглядом деталізації з`єднань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 встановлено, що в період з 16.01.2017 до 17.01.2017 року, коли ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 виїжджали в Україну до ОСОБА_5 , то серед абонентів, з якими ОСОБА_6 підтримує зв`язок з номера НОМЕР_3 , з`явився абонентський номер українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 . (Цілком вірогідно, що вказаним номером на території України користується ОСОБА_8 ). Також в матеріалах кримінальної справи маються відомості про те, що 01.02.2017 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » громадянин України ОСОБА_5 , розміщає об`яву про продаж автомобіля «CADILLAC DEVILLE» вартістю 180 335 гривень, при цьому вказує номер для зв`язку НОМЕР_2 . На фотографії об`яви в зимню пору року видно реєстраційний знак НОМЕР_5 , на задньому лобовому склі автомобіля мається напис: «Заказ-8 НОМЕР_6 », тобто вказаний особистий номер приватного підприємця « ОСОБА_6 ». В об`яві вказані наступні дані автомобіля: рік випуску - 1998, пробіг- 120 00 кілометрів, бензиновий двигун об`ємом 4.6 л, коробка передач - автомат, кузов - універсал, привод - задній, колір - сріблястий, нерозмитнений, місцезнаходження - за межами м. Рівне, по домовленості пригоне в м. Рівне.З метою встановлення місцезнаходження та осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі № 252, порушене 20.09.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів телекомунікації має значення для встановлення обставин кримінальної справи і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 доступ до до інформації, яка міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виїмку інформації про зареєстрованих абонентських номерах на громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якщо такі маються, а також деталізацію вхідних і вихідних телефонних з`єднань з вказанням базових станцій і електронних номерів, телефонних апаратів, які використовувались при цьому, в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по теперішній час.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 19.03.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1