Справа № 291/942/20
Провадження № 1-кс/288/200/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000084 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання т. в. о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання т. в. о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 13 год. 26.03.2020 по 11 год. 28.03.2020 не встановлені особи шляхом вийняття віконного скла проникли до приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташований на території зернотоку ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали 165 мішків насіння соняшника (Суміко 150К Круїзер), що належить вказаному підприємству. З викраденим майном не встановлені особи з місця скоєння злочину зникли чим заподіяли ПСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди на загальну суму 560265 грн. 84 коп.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - засновник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » показав, що в АДРЕСА_1 зокрема наявна закрита територія, на якій знаходяться зерносклади. Територія ця огороджена високим парканом, в`їзд на територію здійснюється через єдині ворота, які завжди знаходяться під охороною. В кінці 2019 року ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закупило в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1650 кг. насіння соняшнику на суму 560 тис. грн. (165 мішків по 10 кг. кожен). 05.03.2020 указане насіння було доставлене до складу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Роставиця. Підшукання автомобіля та перевезення насіння здійснювалось за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28.03.2020 близько 10 год. йому на мобільний телефон зателефонував директор ПСПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та повідомив, що зі складу в с. Роставиця невідомі вкрали усі зерна соняшника.

В подальшому ним було проаналізовано зображення з усіх камер відеоспостереження та встановлено, що 27.03.2020, о 03 год. 13 хв. по вул. 40-річчя Перемоги повз указану територію в напрямку від центра села проїхав вантажний бус та звернув ліворуч на відстані орієнтовно 50 метрів від крайньої стіни території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». О 03 год. 27 хв. Цей же автомобіль повернувся, проїхав біля території ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в напрямку центру. Проїхавши на відстань орієнтовно 50 метрів від крайньої стіни території автомобіль зупинився, до нього сіла людина (по відео видно лише контури людини), та автомобіль поїхав далі.

27.03.2020, в першій половині робочого дня, до приміщення складу, де знаходилось зерно соняшника, заходив працівник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 і там перебував досить тривалий час.

Зі слів останнього йому стало відомо, що ОСОБА_8 помітив відсутність зерно соняшника, проте вважав, що його перевезли в інше місце.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які приймають сигнал у місці скоєння зазначеного кримінального правопорушення та в місцях можливого руху осіб, що його скоїли.

На підставі інформації УОТЗ ГУНП в Житомирській області, отримано дозвіл Ружинського районного суду Житомирської області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії базових станцій вказаних операторів на місці вчинення злочину та в місцях можливого руху злочинців.

Аналізом інформації від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання здійснені із абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину за період із 03:07 год. по 03:38 год. 27.03.2020 встановлено 1 групу в кількості 2 абонентських номерів, які фіксувалися в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Шляхом перевірки абонентського номеру НОМЕР_2 по моніторингу із місця скоєння злочину за період із 12:00 год. 26.03.2020 по 12:00 год. 27.03.2020 встановлено, що вказаний абонентський номер з`єднувався лише із абонентським номером НОМЕР_3 .

Шляхом перевірки абонентського номеру НОМЕР_3 по моніторингу із місця скоєння злочину за період із 12:00 год. 26.03.2020 по 12:00 год. 27.03.2020 встановлено, що вказаний абонентський номер з`єднувався лише із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_2 .

Подальшим аналізом інформації від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про з`єднання здійснені із абонентських номерів в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину встановлено 11 абонентських номерів, які належать ймовірно не місцевим жителям (фіксуються в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину в період часу із 03:07 год. по 03:38 год. 27.03.2020, та не фіксуються в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину після 03:38 год. 27.03.2020), а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та якісного розслідування кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетними до крадіжки, а також притягнення їх до відповідальності, виникла необхідність для звернення з клопотаннями до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківок з`єднань (дзвінки, SMS-повідомлення, GPRS-з`єднання), здійснених із мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , за період з 05.03.2020 по час надання інформації.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що роздруківки з`єднань за мобільним терміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 можуть надати інформацію про час і місце знаходження їх власників на момент скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетними до крадіжки , що має значення по кримінальному провадженню, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, т. в. о. начальника слідчого відділення просить: надати старшому слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та за її дорученням начальнику СКП Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 оперуповноваженому СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_13 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_15 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_16 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по час надання інформації, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084; -протокол допиту свідка від 12.05.2020; - рапорт начальника сектору кримінальної поліції Ружинського ВП від 23.07.2020; - довідка заступника начальника начальника 1-го відділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 07.04.2020; - довідка начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 20.07.2020, які містять достатні дані для здійснення СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що роздруківки з`єднань за мобільним терміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 можуть надати інформацію про час і місце знаходження їх власників на момент скоєння злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які можуть бути причетними до крадіжки, що має значення по кримінальному провадженню, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає дане клопотання в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що вказаний період часу, за який просить надати т. в. о. начальника СВ роздруківки з`єднань по мобільному терміналу досить тривалий та необгрунтований.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т. в. о. начальника слідчого відділення Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по 01.06.2020, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_13 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по 01.06.2020, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_15 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по 01.06.2020, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження;

- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з SІM - карткою НОМЕР_16 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, ІМЕІ з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 05.03.2020 по 01.06.2020, з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 20 вересня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1