Справа № 571/1737/18
Провадження № 1-кп/572/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Сарни

Колегія Сарненського районного суду Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимівідеоконференції із трансляцією із Березнівського районного суду Рівненської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000415 від 23.08.02018 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 .
В клопотанні прокурора зазначено, що 23 серпня 2018 року біля 13 години на території, прилеглій до залізничної колії, неподалік нижнього складу ДП «Рокитнівський лісгосп» по вул. Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_9 з метою зґвалтування підійшов до неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час проходила по ґрунтовій дорозі із дорожньою валізою в руках, та, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке виразилося в обливанні обличчя пальним, триманням за шию руками та штовханні на землю, після того як потерпіла опинилась на землі, ОСОБА_9 притиснув її вагою свого тіла, намагався вступити з нею в статеві зносини, проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як ОСОБА_10 нанесла йому удари руками по обличчю, вирвалася від нього та втекла з місця події.
При цьому ОСОБА_9 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці майна, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, таємно викрав гаманець, що містився в дорожній валізі неповнолітньої ОСОБА_10 , у якому знаходились грошові кошти у сумі 357 гривень та золоті вироби: ланцюжок, кулон, каблучка загальною вагою близько 7 грамів по ціні 1500 гривень за 1 грам, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 10857 грн.
25 серпня 2018 року біля 3 години по вулиці Львівській в смт. Рокитне Рівненської області, застосовуючи насильство шляхом нанесення ударів руками по тілу неповнолітньої ОСОБА_11 . ОСОБА_9 повторно відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої марки "Samsung" з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "Водафон", чим спричинив матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 9000 гривень.
26 серпня 2018 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28 серпня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
28 серпня 2018 року слідчим суддею Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 обраний запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 25 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року строк тримання під вартою продовжений до 24 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 переданий до Сарненського районного суду.
23 листопада 2018 року Сарненським районним судом обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 21 січня 2019 року.
Строк тримання під вартою неодноразово продовжувався судом із визначенням розміру застави, останній раз 2 вересня 2020 року на 60 днів до 31 жовтня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 зазначив про підтримання відносин із родиною та дружиною, має бажання бачитись з дитиною. У сторони обвинувачення відсутні докази в обґрунтування його підозри, така підозра побудована на неправдивих показаннях потерпілих, спростовується невідповідністю показань свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, заявив про його безпідставність, можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та наміру і можливості ухилятись обвинуваченим від суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та подані учасниками документи, колегія суддів приходить до наступного.
Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
У разі визнання обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , що не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень щодо неповнолітніх із застосуванням насильства незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, тому є наявність достатніх підстав вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується.
Крім цього, ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на потерпілих.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , його майновий та сімейний стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обраний запобіжний захід відповідатиме особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Колегією суддів не здобуто фактичних даних, які б свідчили про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою із визначенням розміру застави для запобігання визначених ризиків, які існують, залишаються дійсними та тривають, до закінчення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Визначити ОСОБА_9 розмір застави у межах двохсот п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 549250 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: , банк отримувача ДКСУ м. Києва, МФО: 820172, рахунок: UA0010559, призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальному провадженні № (Сарненський районний суд Рівненської області)".
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - шістдесят днів з моменту внесення застави.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді: