Справа № 574/52/20
Провадження 1-кс/574/263/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000186 від 25.07.2018 року по факту таємного викрадення майна з будинків ОСОБА_5 на протязі вересня 2017 року, мотивуючи тим, що закінчити досудове розслідування у встановлений строк, який спливає 25.07.2020 року, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряду слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив судове засідання провести без його участі, про що повідомив до суду заявою. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність особи, яка не з`явилась, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000186 від 25.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення майна з будинків належних ОСОБА_5 , що розміщенні в с. Слобода Буринського району.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно до положень ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2020 року вказаний строк був продовжений на шість місяців, тобто до 25.07.2020 року ухвалою слідчого судді від був продовжений
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення №0000186 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 28.07.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 25.07.2018 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1