Справа № 473/3471/20
Номер провадження 1-кс/473/813/2020
УХВАЛА
Іменем України

"12" жовтня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 14 квітня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в цей же день, в період з 06:30 год. до 15:30 год., невідома особа через вікно проникла до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де він винаймає житло, звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме, тюнер, праску, ТВ антену. Сума матеріального збитку встановлюється.
14 квітня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_7 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000677 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- проведено трасологічну експертизу;
- перевірено наявність камер відеоспостереження в місці скоєння злочину та можливі місця збуту викраденого майна;
- встановлена вартість всього викраденого майна.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- провести побудинковий обхід та опитати працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 14 квітня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в цей же день, в період з 06:30 год. до 15:30 год., невідома особа через вікно проникла до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , де він винаймає житло, звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , а саме, тюнер, праску, ТВ антену.
14 квітня 2019 року відомості за фактом викрадення майна ОСОБА_7 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000677 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження №0000677 вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події (14 квітня 2019 року);
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 (16 квітня 2019 року);
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (14 квітня 2019 року);
- проведено трасологічну експертизу (23 квітня 2019 року).
Інших дій в межах кримінального провадження не вчинялося.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 14 жовтня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою провести побудинковий обхід та опитати працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину.
Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані слідчі дії (допит жителів сусідніх будинків) вже проводилися слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. Слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій.
Також, слідчим в клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не обґрунтовано обставин, що перешкоджали повторно здійснити вказані дії раніше. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження №0000677, з 23 квітня 2019 року до дня розгляду клопотання слідчого (понад 1 рік 5 місяців) жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах кримінального провадження без поважних причин не здійснювалося взагалі.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 14 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1