Провадження № 1-кп/127/408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.09.2013 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 13.09.2013 з Районного суду в м. Ярославі, Республіка Польща надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з завіреними копіями матеріалів підготовчого провадження в кримінальній справі № ІІ К 396/11 щодо вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст. 272, ст. 273, ст. 270 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 273, ст. 270 параграфу 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.

За результатами розгляду вказаних матеріалів, 14.09.2013 слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2009 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив підроблене запрошення, на підставі чого отримав посвідчення у вигляді шенгенської візи типу С04, тобто візи виданої з метою зайняття господарською діяльністю (серія та номер РL678153).

Після чого, 26.12.2009 ОСОБА_4 на дорожньому прикордонному переході Корчова, Підкарпатського воєводства, Республіки Польща, під час прикордонного контролю використав власний закордонний паспорт (виданий органом влади України, серія та номер НОМЕР_2 ) з незаконно отриманою візою (серія та номер РL 678153), а також використав, як автентичне, підроблене запрошення, видане 30.11.2009 на його ім`я Торгово-сервісною фірмою «MAT-BUD» (Республіка Польща, 37-200, м. Пшеворск, вул. Красіцкєго, 2).

Крім цього встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 26.12.2009 на дорожньому прикордонному переході Корчова, Підкарпатського воєводства, Республіки Польща, під час прикордонного контролю використала власний закордонний паспорт (виданий органом влади України, серія та номер АК 220485) з незаконно отриманою візою (серія та номер НОМЕР_3 ), а також використала, як автентичне, підроблене запрошення, видане 30.11.2009 на її ім`я Торгово-сервісною фірмою «MAT-BUD» (Республіка Польща, 37-200, м. Пшеворск, вул. Красіцкєго, 2).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, про підозру у вказаному кримінальному правопорушенні нікому не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити на закрити провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання та додатків до нього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 були внесені 14.09.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити особу, не представилось за можливе, про підозру у вказаному провадженні нікому не повідомлено.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавлення волі.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вище викладене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та з дня його вчинення минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплив, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.09.2013 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.09.2013 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: