справа №176/1953/20
провадження №1-кс/176/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання cтаршого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000649, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9163/20 від 24.11.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всіх абонентів активованих з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ІСCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (ІМSІ), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2020 по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.
З клопотання витікає, що 17.11.2020 року о 20 год. 52 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2020 о 20:52 за адресою: м. Жовті Води, провулок Молодіжний, щойно біля гаражів її доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 побили та пограбували невідомі особи..
За даним фактом 18.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000649 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України.

Виїздом на місце події СОГ допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що за адресою, АДРЕСА_1 вона мешкає разом зі своєю донькою та її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікар анестезіолог. Донька працює в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_2 . Аптека працює до 20 год. 00 хв. та приблизно о 20 год. 15 хв. її донька ставить автомобіль «МАЗДА-З» в гараж неподалік будинку та постійно приходить додому. 17.11.2020 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 додому не прибула та з матір`ю не зв`язувалася у зв`язку з чим ОСОБА_7 , починаючи з 20 год. 35 хв., почала телефонувати донці на телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , але номери телефонів були поза межами досяжності. Після чого приблизно через 5 хв. у двері квартири хтось подзвонив і коли вона відчинила двері то побачила сусіда на ім`я ОСОБА_9 та свою доньку без верхнього одягу та на її штанях і кофті були сліди крові, на обличчі малася кров, її особистих речей, а саме жіночої сумочки, телефону та верхнього одягу, при їй не було. На запитання до ОСОБА_6 , що трапилося? Остання нічого не повідомила і втратила свідомість. Після чого було викликано швидку медичну допомогу та ОСОБА_6 , доставлено до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖМР де було встановлено первинний діагноз: Тяжка відкрита черепно-мозкова травма, відкритий множинний перелом склепіння черепу, внутрішньочеревна кровотеча. Закритий перелом обох кісто лівого передпліччя середньої третини зі зміщенням уламків.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 тісно спілкується з абонентським номером НОМЕР_5 який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_3 , яка 17.11.2020 року в період часу з 18 год. 54 хв. до 19 год. 57 хв. реєструється в районі дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, після чого о 23 год. 03 хв. повертається до смт. Петрово, Кіровоградської області.
Під час аналізу інтенсивних зв`язку ОСОБА_10 встановлено абонента, який викликає оперативний інтерес: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який 17.11.2020 о 19 год. 28 хв. реєструється в районі дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, що не є типовим для даного абонента.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів активованих з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000649, 17.11.2020 року приблизно о 20 год. 50 хв. надійшло повідомлення до Ч/Ч Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в АДРЕСА_5 , невідома особа вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника начальника СКП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 вбачається, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що між потерпілою ОСОБА_6 та її чоловіком неодноразово виникали побутові конфлікти. Після отримання травку мобільних з`єднань ОСОБА_8 було встановлено, що останній тісно спілкується з абонентським номером НОМЕР_5 який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки Кіровоградської обл., смт. Петрово, яка 17.11.2020 року в період часу з 18 год. 54 хв. до 19 год. 57 хв. реєструється в районі дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, після чого о 23 год. 03 хв. повертається до смт. Петрово, Кіровоградської області.
Під час аналізу інтенсивних зв`язку ОСОБА_10 встановлено абонента, який викликає оперативний інтерес: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який 17.11.2020 о 19 год. 28 хв. реєструється в районі дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, що не є типовим для даного абонента.
В ході досудового розслідування 18.11.2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка являється матір`ю потерпілої, яка в деталях розповіла про обставини події (а.с.7)

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про всіх абонентів активованих з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 у зазначений період, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000649, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_7 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕI: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , із вказівкою їх унікального серійного номеру (ІССID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (ІМSІ), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 01.10.2020 по 24.11.2020 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , , зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1