Справа №303/5026/19
Провадження №1кс/303/1194/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 серпня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на службову недбалість, злочинну бездіяльність службових осіб,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в якій вказує на наявність ряду кримінальних проваджень, а саме: №0001818 від 05.08.2018, №0000003 від 13.02.2020, №0000866 від 22.04.2020, досудове розслідування у яких, на її думку, проводиться неналежно, а тому керуючись ЗУ «Про поліцію», ст.48, 275 КПК України, просить винести ухвалу суду, якою матеріали справ направити до прокурорів для усунення недоліків.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної «службової недбалості, злочинної бездіяльності службових осіб», що призводить до неналежного досудового розслідування.
В іншому випаду, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Зміст та формулювання, заявленої в скарзі вимоги «винести ухвалу суду, якою матеріали справ направити до прокурорів для усунення недоліків» не відповідають визначеному у статті 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, що не входить до переліку, наведеному в ч. 1 ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою на службову недбалість злочинну, бездіяльність службових осіб, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову недбалість злочинну, бездіяльність службових осіб в кримінальних провадженнях: №0001818 від 05.08.2018, №0000003 від 13.02.2020, №0000866 від 22.04.2020,
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1