Справа № 588/2010/20
№ провадження 1-кс/588/436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 28.12.2020 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області на підставі повідомлення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 14.12.2020 внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга мотивована тим, що 14.12.2020 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» направило до Тростянецького ВП повідомлення про можливе кримінальне правопорушення, вчинене касиром ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 , яке Тростянецьке ВП отримало 18.12.2020. Оскільки на даний час жодного офіційного повідомлення на адресу заявника щодо розгляду повідомлення про злочин не надходило, тобто відомості до ЄРДПР не внесені, представник заявника звернувся до суду зі скаргою.

У судове засідання представник заявника скарги ОСОБА_3 не з`явився, про слухання скарги був повідомлений належним чином, під час його повідомлення у телефонному режимі про розгляд справи вказав, що не зможе з`явитися у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, тому просив справу слухати без його участі.

Представник Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, матеріалів перевірки за заявою від 14.12.2020 до суду не надав. Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Судом установлено, що представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» надіслав до Тростянецького відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 у якому просив: 1) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що зазначене у повідомленні; 2) визнати ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» потерпілою стороною. До заяви надана експрес-накладна, відповідно до якої Тростянецьке ВП отримало вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 18.12.2020, а також копію витягу із сайту відстеження (а.с.3-4,5,6).

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі місту скарги, після подання до Тростянецького ВП ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» повідомлення про вчинення злочину, зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Отже, слідчий, дізнавач або інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України повинні були невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання 18.12.2020 повідомлення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» від 14.12.2020 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявником чітко викладено обставини неправомірних дій, які на думку заявника мають місце у діях касира ОСОБА_4 , тому, вважати таку заяву необґрунтованою підстав немає та вона підлягає розгляду уповноваженою особою Тростянецького ВП в Сумській області в порядку ст.214 КПК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» від 14.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1