Провадження №1-кс/523/3790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000078 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в лютому 2020 року померли ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 , які проживали та значились квартиронаймачами, що належать житловому фонду комунальної власності ОМР за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 02.07.2020 зареєстрованих осіб за цією адресою на теперішній час не значиться. Квартира на час смерті квартиронаймачів не була приватизована та не перебувала у власності будь-якої фізичної або юридичної особи, а отже перебувала у комунальній власності територіїальної громади міста Одеси.

В подальшому в порушення вимог чинного законодавства без будь-яких законних підстав після смерті квартиронаймачів а адресою: АДРЕСА_1 , зазначене нерухоме майно зайняла громадянка ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 29.05.2020 року державним реєстратором Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 здійснено реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 .

Підставою для державної реєстрації прав власності на житло державним реєстратором зазначені: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане УЖКГ та ПЕК ОМР 14.11.2008 року, довідка б/н від 22.05.2020 видана ТОВ «ТЖ КУРУНД», та технічний паспорт б/н від 22.05.2020, виготовлений ТОВ «ТД КУРУНД».

Відповідно до інформації КП «Міське агентство з приватизації житла» від 07.07.2020 року за № 287/07.09 та доданих до неї документів ОСОБА_5 належить 249/1000 часток квартири спільного заселення 3 в буд. АДРЕСА_4 Частка власності в квартирі ОСОБА_5 , становить 32,1 кв.м. та складається з житлової кімнати приміщення 8 площею 24,1 кв.м.

В подальшому державним реєстратором Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_6 було здійснено перенесення запису про право власності з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме мацно до об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером № 101. В той же день державним реєстратором ОСОБА_6 , здійснюється «дія» « поділ нерухомого майна» та на підставі поділу 249/1000 часток квартири спільного заселення АДРЕСА_5 реєструє за ОСОБА_5 , право власності на два новоутворених об`єкта а саме: квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 30,4 кв.м.( реєстраційний номер 101), та квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 36,3 кв.м.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 , разом з державним реєстратором ОСОБА_6 , службовими особами ТОВ «ТД» «КУРУНД», та іншими невстановленими особами заволоділи правом власності на кв. АДРЕСА_3 , що належить територіальній громаді міста Одеси. Оціночна вартість квартири складає приблизно 600 000 грн. Тим самим завдавши Державному бюджету України збитків на суму 600 000 грн.

Відповідно метою арешту майна є збереження та недопущення незаконного відчуження квартири АДРЕСА_3 , що належить територіальній громаді міста Одеси.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що квартири АДРЕСА_3 , яка належить територіальній громаді міста Одеси може бути незаконно відчужена.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , з забороною відчуження, розпорядження зазначеним нерухомим майном до закінчення досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя