Справа № 680/392/20
№ 1-кп/680/57/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 07 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цівківці, Новоушицького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої фельдшером Пилипковецького ФАП, заміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:
21 вересня 2020 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації як малозабезпечена сім`я, 06 червня 2019 року, в дообідній час, перебуваючи в приміщенні вказаного Управління, що по вул. Подільська, 32 смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи, при заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, шляхом обману, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, відповідно до яких Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, подала до вказаного Управління власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій субсидій та пільг і власноручно заповнену декларацію від 06 червня 2019 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, а саме: в розділі III «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні що проживають окремо ( дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» вказала, що члени її сім`ї проживають у будинку бабусі, яким відповідно до п. 2 Розділу І декларації є будинок, що по АДРЕСА_1 , який насправді належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_4 , та не зазначивши у декларації, умисно приховала факт перебування у неї та членів сім`ї на праві власності трьох об`єктів житлової нерухомості загальною площею 147,3 кв. метри, а саме квартири, загальною площею 55, 4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , будинку площею 26,2 кв.м., що за адресою, АДРЕСА_3 , що належать їй на праві приватної власності та будинку загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_4 .
В період часу з червня 2019 року по листопад 2019 року Управлінням соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації на підставі поданих ОСОБА_4 документів та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги їй було призначено та неправомірно виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 22763,30 грн., які було перераховано на її картковий рахунок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання бюджетних коштів, ОСОБА_4 , 03 грудня 2019 року, в дообідній час, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації, що по вул. Подільська, 32 смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, аналогічним чином надала завідомо неправдиві відомості про наявність у власності членів її сім`ї житлових приміщень, а саме, будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи, при заповненні Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, шляхом обману, в порушення вимог статті 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24 лютого 2003 року, подала до вказаного Управління власноручно заповнену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій субсидій та пільг і власноручно заповнену декларацію від 03 грудня 2019 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги в якій умисно зазначила завідомо неправдиві відомості, а саме в розділі III «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) вказала, що члени її сім`ї проживають у будинку бабусі, яким відповідно до п. 2 Розділу І декларації є будинок, що по АДРЕСА_1 , який насправді належить на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_4 , та не зазначивши у декларації, умисно приховала факт перебування у неї та членів сім`ї на праві власності трьох об`єктів житлової нерухомості загальною площею 147, 3 кв. метри, а саме: квартири, загальною площею 55, 4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , будинку площею 26,2 кв.м., що за адресою, АДРЕСА_3 , що належать їй на праві приватної власності та будинку загальною площею 65,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить її чоловіку ОСОБА_4 .
В період часу з грудня 2019 року по квітень 2020 року Управлінням соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації на підставі поданих ОСОБА_4 документів та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги їй було призначено та неправомірно виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 15238, 74 грн., які було перераховано на її картковий рахунок.
Таким чином, внаслідок внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей про відсутність у власності членів її сім`ї житлових приміщень до декларацій про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, за період часу з червня 2019 року по квітень 2020 року безпідставно здійснено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 38002,04 грн., якими вона заволоділа шляхом обману, чим завдала шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Новоушицької РДА на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлювала щирий жаль з приводу вчиненого, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням повністю відшкодувала, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Представник потерпілого також не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у відповідності до частини другої статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше за вчинення кримінального проступку, який не є корупційним, добровільно здійснила дійове каяття, щиро розкаялась у вчиненому, що виявилося у її негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, відшкодувала завдану шкоду, просить звільнити її від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000079 від 07 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1