Справа №388/431/20 провадження № 1-кп/403/47/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 04.03.2020 року за обвинуваченням

неповнолітнього

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселка

Знам`янського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом

порядку:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця

проживання:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений та його законний представник не зявились. Законний представник обвинуваченого його мати ОСОБА_7 подала до суду письмове клопотання про зупинення кримінального провадження з огляду на тяжку травму її сина та необхідність постійного стороннього догляду за останнім.
Захисник підтримав клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно його підзахисного у звязку з наявністю в останнього тяжкої травми, внаслідок якої він не може особисто приймати участь у судових засіданнях.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання законного представника з огляду на наявність в матеріалах кримінального провадження відповідей з лікувальних закладів про наявність в обвинуваченого ОСОБА_6 тяжкого захворювання, внаслідок якого він позбавлений можливості самостійно рухатися.
Потерпілий в підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора.
Вирішуючи клопотання законного представника про зупинення судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З матеріалів кримінального провадження, оголошених в підготовчому судовому засіданні за згодою захисника обвинуваченого, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 має тяжку закриту хребетно-спинальну травму шийного відділу, забиття та компресію шийного відділу спинного мозку тяжкого ступеню, синдром повного поперекового ураження спинного мозку. Перебуває на амбулаторному лікуванні під наглядом сімейного лікаря за місцем проживання та за станом свого здоровя - відсутність рухів у верхніх та нижніх кінцівках позбавлений можливості самостійно рухатись, є лежачим хворим з повною відсутністю фунції ходьби. Прогноз щодо відновлення функцій ходьби є несприятливим. Обвинувачений ОСОБА_6 не може бути присутнім в судовому засіданні.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 має тяжке захворювання, яке виключає можливість його участі на даний час в судових засіданнях.
За вказаних обставин судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає зупиненню до його видужання.
Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 372, 392КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі у звязку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 04.03.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити у звязку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
У разі видужання або поліпшення стану обвинуваченого ОСОБА_6 зобовязати учасників судового провадження надати до суду відповідну інформацію для вирішення питання про поновлення судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1