Справа № 361/4640/20
Провадження № 1-кп/361/715/20
В И Р О К
Іменем України

==================================================================================
28 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 09 липня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого не офіційно, маючого на утриманні особу похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками, в тому числі з угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , надійшов до суду 18.08.2020.

Ухвалою суду від 21.08.2020 вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Згідно обвинувального акту встановлено, що встановлені в ході досудового розслідування особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774, керуючись метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» на території м. Бровари Київської області, створили у месенджері «Теlegram» чатовий обмінник під назвою « ОСОБА_7 », у якому здійснювали незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» учасникам чату безконтактним способом - методом закладок, який виражався у перерахуванні покупцями грошових коштів на електронні гаманці платіжної системи «ЕаsуРау», які попередньо надавались ним, оператором «Теlegram» каналу « ОСОБА_7 ». В подальшому, після підтвердження перерахунку грошових коштів на електронні гаманці платіжної системи «ЕаsуРау», оператор «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправляв покупцям повідомлення в якому містились координати місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленій кількості придбали з метою подальшого збуту.
З метою уникнення безпосереднього здійснення закладок особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» особи, досудове розслідування
відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774, залучили до вказаної незаконної діяльності ОСОБА_4 через «Теlegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказівкою оператора вказаного «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 отримував інформацію про місцезнаходження розфасованого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», після чого забирав його з вказаного місця, чим здійснював незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 розділяв та розкладав (приховував) вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» частинами у схованках, розташованих на території м. Бровари Київської області, з метою подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_4 надсилав оператору вищевказаного «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » координати місцезнаходження та фотографії місць схованок (закладок).
За результатами здійснення ОСОБА_4 закладок, особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774, будучи операторами чатового обміннику «В1аскNews», отримували замовлення від покупців на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» за грошові кошти, та направляли їм номер рахунку платіжної системи «ЕаsуРау» із сумою, що підлягала оплаті. Після отримання підтвердження від покупців про перерахування ними грошових коштів на електронні гаманці платіжної системи «ЕаsуРау», оператори вказаного «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направляли повідомлення з координатами місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», який попередньо був покладений у вказаному в повідомленні місці ОСОБА_4 .
Так, 05.03.2020 в період з 10:29 по 11:03 год. ОСОБА_8 , за допомогою месенджеру «Теlegram» домовився з оператором «JEF EPS1 Ищукурьера!» «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (який використовували з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774 та
ОСОБА_4 ), про придбання за грошові кошти особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом отримання інформації з координатами його місця схованки (закладки).
Після чого, 05.03.2020 о 10:43 год. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначений рахунок платіжної системи «ЕаsуРау», який вказав оператор « ОСОБА_9 » під час переписки у месенджері «Теlegram», а саме електронний гаманець № НОМЕР_1 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 240 гривень. Того ж дня, об 11:03 год. ОСОБА_8 отримав від оператора «JEF EPS1 Ищукурьера!» в месенджері «Теlegram» повідомлення з координатами та фотозображенням місцезнаходження схованки (закладки) з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Після чого, 05.03.2020 приблизно о 11:30 год.,
ОСОБА_8 прибув на місце, відповідно до координат отриманих від оператора «JEF EPS1 Ищукурьера!», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Михайла Драгоманова, неподалік будинку № 17, де у шині під каменем, вказаній на отриманому фото від оператора «JEF EPS1 Ищукурьера!», виявив поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який в подальшому перебуваючи за вищевказаною адресою добровільно видав працівникам поліції 05.03.2020 в період часу з 11: 30 по 12:00 год.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 0,89 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 10.04.2020 в період з 16:56 по 19:30 год., ОСОБА_8 , за допомогою месенджеру «Теlegram» домовився з оператором «JEF EPS1», «Теlegram» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (який використовували з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», особи, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774 та ОСОБА_4 ), про повторне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом отримання інформації з координатами його місця схованки (закладки).
Після чого, 10.04.2020 о 17:32 год. ОСОБА_8 знаходячись за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20а, на зазначений рахунок платіжної системи «ЕаsуРау», який вказав оператор « ОСОБА_10 » під час переписки у месенджері «Теlegram», а саме електронний гаманець № НОМЕР_2 через платіжний термінал, який розташований за вищевказаною адресою, перерахував грошові кошти в сумі 840 гривень. Того ж дня, о 19:30 год. ОСОБА_8 отримав від оператора «JEF EPS1» в месенджері «Теlegram» повідомлення з адресою та місцезнаходженням схованки (закладки) з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Після чого, 10.04.2020 приблизно о 19:40 год., ОСОБА_8 прибув на місце, відповідно до адреси отриманої від оператора «ІЕР ЕР81», а саме до другого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 , де на першому поверсі, у вказаному оператором «JEF EPS1» місці, а саме на будівельній плитці, виявив поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому перебуваючи за тією ж адресою добровільно видав працівникам поліції в період часу з 19:40 по 20:10 год.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту, наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадону» та психотропної речовини обіг якої обмежено «амфетаміну», які розпочав повторно, незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
11.04.2020 в період часу з 06:20 по 08:35 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: суху речовину рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою 23,65 г.; кристалоподібну речовину білого кольору - наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою 0,324 г.; та порошкоподібну речовину білого кольору - психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 0,114 г., які останній повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження: речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 17,28 г.; кристалоподібні речовини білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадоном», загальною масою 0,324 г.; порошкоподібні речовини білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетаміном», загальною масою 0,114 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, з метою збуту, вчинене повторно.
Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгоджено сторонами вид та міру покарання ОСОБА_4 за скоєння ним кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, а саме: беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки обвинуваченого припинити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, надати показання у викритті осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому кримінальному провадженні за № 0002774, щляхом повідомлення усіх відомих йому обставин та вже наданих під час допиту показів, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, участі в проведенні необхідних слідчих дій під час досудового розслідування та участі у судових засіданнях під час судового слідства, сприяти правоохоронним органам у виявленні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, протягом одного місяця після ухвалення вироку суду сплатити процесуальні витрати в сумі 3922 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, узгодженого виду і міри покарання, надав згоду на його призначення та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Таким чином, при перевірці судом угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного.

На підставі показань обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно із ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У ч. 4 ст. 469 КПК України, визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, тому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченому, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Також, відповідно до

ч. 2 ст. 66 КК України, суд обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченому

ОСОБА_4 визнає вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та викриття осіб в групі, яких вчиняв злочин, про що зазначено і в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає, що вказана угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Речові докази відсутні.

Враховуючи, що застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту втратив чинність, суд не вбачає підстав для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу на період до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2020 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001195 від 09 липня 2020 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації належного йому майна.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі: 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2565 від 23.06.2020.
Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1