Справа № 132/2910/20
Ухвала
Іменем України
11 листопада 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000377 від 13 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000377 від 13.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано для зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2020 р. о 00:28 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час руху на автомобілі марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-21 м. Калинівка, в бік м. Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював перехід через проїжджу частину у невстановленому місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця події 13.09.2020 р. було вилучено: автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому поміщено на території Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

16.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «Renault Trafic».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.09.2020 р. близько 00:28 год., разом із дружиною їхав на технічно справному автомобілі марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Київ зі сторони м. Вінниця, по автомобільній дорозі М-21 м. Калинівка із ввімкненим ближнім світло фар, зі швидкістю близько 90 км/год. Перед автомобілем ОСОБА_7 попутно рухався невстановлений вантажний автомобіль у правій смузі руху. Випередивши вказаний вантажний автомобіль, ОСОБА_7 побачив, як перед ним чоловік почав переходити автодорогу зліва направо в темпі швидкого кроку. Після цього, аби уникнути зіткнення, ОСОБА_4 намагався об`їхати зазначеного чоловіка зліва, однак йому це не вдалось та ОСОБА_4 здійснив наїзд на вказаного чоловіка правою передньою частиною автомобіля.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_1 , надала аналогічні показання.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполучної травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми (розтрощення голови) забійно-рваної рани голови, травматичного видалення головного мозку, множинних переломів кісток лицевого та мозкового черепа, закритої хребетно-спинномозкової травми перелому хребта в грудному відділі на рівні 2,3-го грудних хребців з розривом спинного мозку та крововиливом в цьому місці, закритої тупої травми грудної клітки саден та синців грудей, поперечного перелому грудини, перелому акроміального кінця лівої ключиці, множинних переломів ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях, двобічний гемоторакс, закритої тупої травми живота розриву печінки, розриву селезінки, крововиливу в черевну порожнину, закритої тупої травми за очеревинного простору розриву правої нирки, ознак струсу тіла (дрібних-зливних крововиливів в зв`язкові апарати внутрішніх органів), уламкового перелому правої лопатки, травматичної ампутації правої верхньої кінцівки, закритого скалкового перелому правого стегна в нижній третині зі зміщенням відламків, забійно-рваної рани правої поперекової ділянки, забійно-рван6ої рани правої стопи, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок. Ушкодження у ОСОБА_5 мали прижиттєвий характер, спричинені від дії твердого (-их) тупого (-их) предмету (предметів), що діяли зі значною силою, можливо, 13.09.2020 р. в момент шляхово-транспортної пригоди під час наїзду мікроавтобуса.

Смерть ОСОБА_5 настала від сполучної травми тіла. Сполучна травма тіла у ОСОБА_5 мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,4 ‰, у крові та 3,7‰ у сечі. Така концентрація алкоголю в крові згідно орієнтовної таблиці у живих осіб може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку експерта № 650 від 23.09.2020 р., на момент експертного огляду рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться у працездатному стані. У деталях та вузлах рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 678 від 22.09.2020 р. «В заданій дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п.12.2,12.3 Правил дорожнього руху.

Наїзд на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , стався на проїзній частині автодороги «Житомир - Могилів-Подільський» на лівій смузі руху, в напрямку м. Житомир, на відстані не менше ніж 10 м перед початком осипу уламків скла та полімерних матеріалів.

В ситуації, яка склалася, при заданих в постанові про призначення експертизи комплексі технічних параметрів, водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_4 не мав технічної можливості попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля «Renault Trafic» до смуги руху пішохода.

В ситуації, яка склалася, при заданих в постанові про призначення експертизи комплексі технічних параметрів, в діях водія автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_4 не вбачається невідповідностей вимогам правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися б в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку експерта № 2401 від 18.09.2020 р., при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_4 , 1985 р.н., методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

29.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, закрито відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Тому звертається до суду з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, 16.09.2020 року ухвалою Калинівського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «Renault Trafic».

В ході проведення досудового розслідування, з тимчасово вилученим майном, на яке було накладено арешт, були проведені всі необхідні слідчі дії.

29.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, 29.09.2020 року закрито, тому заявлене клопотання про скасування арешту речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 171-174, 283, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, а саме: автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , який поміщено на території Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «Renault Trafic», яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля «Renault Trafic» повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1