Справа №198/504/20
Номер провадження 1-в/0198/22/20
УХВАЛА
27.10.2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка народилася в смт.Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженої 17 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженої 17 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що остання не ухилялася від виконання покладених на неї судом обов`язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася.

В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

На думку суду, розгляд подання без участі засудженої можливий.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2019 року ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.с.4-5). Зазначений вирок набрав законної сили 19.11.2019 року (а.с.2).
Як вбачається з листка реєстрації (а.с.23), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог про судимість (а.с.34, 64, 84) та довідок Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.49, 67, 79) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засуджену 17 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити (надіслати) засудженому ОСОБА_3 , надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу засудженої, після набрання ухвалою законної сили, повернути органу пробації.

Суддя ОСОБА_1