Справа № 589/4079/20
Провадження № 1-кс/589/1885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, що не встановлено всіх фактичних обставин необхідних для визначення процесуального рішення у вказаному кримінальному провадження у вигляді закриття або проведення подальшого досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах 12 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду, який було пропущено в зв`язку великою навантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне проваження

№ 0000678 № 0000678 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами таємного викрадення майна ОСОБА_6 , кримінальному провадженні № 0001116 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_7 ; кримінальному провадженні № 0000245 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_8 ; кримінальному провадженні № 0000616 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_9 ; кримінальному провадженні № 000654 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом виявлення під час санкціонованого обшуку автомобілю «Форд Фокус» д.н.з.

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 корпусу ручної гранати РГД-5 та запалу УЄ РГД, які осатаній зберігав без передбаченого законом дозволу; кримінальному провадженні № 000652 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом вилучення під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 патронів калібру 5.45. мм у кількості 21 шт, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу; кримінальному провадженні № 000653 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_12 працівнику поліції ОСОБА_13 тілесних ушкоджень під час виконання останнім своїх службових обов`язків; кримінальному провадженні № 000655 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за фактом вилучення під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 20-ти патронів калібру 5.45 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу; кримінальному провадженні № 0000656 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_14 ; кримінальному провадженні № 0000409 за фактом викрадення офіційних документів ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та кримінальному провадженні № 0000479 за фактом незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом ОСОБА_15 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Зокрема, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2019 році в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленої особи (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки будь-якого цінного майна з будинку АДРЕСА_1 , так як останнім було відомо, що у вищевказаному помешканні може зберігатися цінне майно.

На виконання задуманого, керуючись спільним злочинним умислом, 17.05.2019 в період часу з 08-10 год. по 10-45 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження), на автомобілі приїхали до с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, де зупинили транспортний засіб в районі буд. АДРЕСА_1 вищевказаного населеного пункту. Після цього, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_10 та невстановленою особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження), маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що власники будинку відсутні та їх дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи в інтересах групи, залишився чекати біля вищевказаного автомобілю та спостерігати за оточуючою обстановкою з метою недопущення викриття дій інших членів групи сторонніми особами, а ОСОБА_10 разом із невстановленою особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) зі сторони цвинтаря, розташованого по вул. Зеленій в с. Клишки, Шосткинського району перелізли через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого предмету віджали одне з вікон склопакету будинку та проникли в його середину, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошових коштів в сумі 84 000 грн. та металевих кайданків, які для потерпілого матеріальної шкоди не представляють, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 84 000 грн.

Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 та невстановленою особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, в 2019 році в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленої особи (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки будь-якого цінного майна з будинку АДРЕСА_2 , так як останнім було відомо, що у вищевказаному помешканні може зберігатися цінне майно.

На виконання задуманого, керуючись спільним злочинним умислом, 01.08.2019 в період часу з 09-15 год. по 11-10 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на автомобілі приїхали до смт. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, де зупинили транспортний засіб в районі буд. АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту. Після цього, ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що власники будинку відсутні та їх дії залишаться непомітними для оточуючих, діючи в інтересах групи, зі сторони городу проникли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого лому-фомка зламали вхідні двері вищевказаного будинку та проникли в його середину, звідки вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- грошових коштів в сумі 1650 грн.;

- ноутбуку марки «ASUS», модель F540MB-GQ071 у корпусі сірого кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-423е від 12.02.2020 9684,00 грн.;

- планшету марки «ASUS», модель K017 (ME170С) у корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-423е від 12.02.2020 850,00 грн.;

- золотого ланцюжка 585 проби, масою 2,00 грами, довжиною 50 см. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-423е від 12.02.2020 2460,47 грн.;

- золотої підвіски у вигляді хрестика із зображенням розп`яття, 585 проби, масою 1,00 грам вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-423е від 12.02.2020 1230,24 грн.;

- золотого перстня 585 проби, масою 2,50 грами, розміром 18 з каменем червоного кольору вартістю згідно довідки -800 грн. за 1 грам, а всього на загальну суму 2000 грн.;

- золотих сережок 585 проби, загальною масою 2,00 грами у вигляді голови Клеопатри, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-423е від 12.02.2020 2460,47 грн.;

- 4 кулонів зі сплаву срібла 925 проби у формі кішок, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;

- ланцюжка зі сплаву срібла 925 проби, масою 5,00 грам, довжиною 55 см., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-1599е від 25.06.2020 471,29 грн.;

- сережки зі сплаву срібла 925 проби, масою 2,00 грами у вигляді серця з каменем блакитного кольору, вартістю згідно довідки 35 грн. за 1 грам, а всього на загальну суму 70,00 грн.;

- повер банку марки «EnerQea» з написом «Козацька Рада», вартістю згідно довідки 280 грн.;

спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 21 156,47 грн.

Після цього, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном спільно з невстановленою особою (кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження) розпорядилися на власний розсуд.

Під час проведення досудових розслідувань було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.06.2020 прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказані кримінальні провадження, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднані в одне провадження за № 0000678, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.06.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до двох з вказаних кримінальних правопорушень окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 також може бути причетна невстановлена особа, тому необхідно виділити матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи в окреме кримінальне провадження.

Тому, 31.07.2020 прокурором Шосткинскьої місцевої прокуратури винесена постанова про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно невстановленої особи, яка вчинила вказаний злочині спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,та відомомсті про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, надано доручення оперативному підрозділу, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, проведено експертизи. При цьому встановити особу з якою ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинили вищевказане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні по тяжкому злочину до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.

Строк досудового розслідування, передбачений для тяжких злочинів, закінчується 17.11.2020.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1