Справа № 357/9278/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, офіційно не працюючої, раніше судимої: 1) 16.09.2009 р. Голосіївський районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 29.07.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК УЦкраїнги до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2014 р. звільнена від відбування покарання за амністією, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.1, ст.15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України, захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що з часу вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та просить його задовольнити.

Суд вислухавши захисника, обвинувачену, прокурора, який вважає клопотання підлягає задоволенню, дослідивши змінене 01 лютого 2021 р. прокурором обвинувачення, викладене у обвинувальному акті, дійшов наступного.

Відповідно до зазначеного зміненого обвинувачення, ОСОБА_6 обвинувачується за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України у тому, що:

ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону),

Однак, 08 жовтня 2016 р. близько 19 години ОСОБА_6 , знаходячись в парку «Слави», що по вул. Небесної сотні в м. Біла Церква, неподалік пам`ятника «Вічного вогню», на землі, незаконно придбала-знайшла презерватив з рідиною коричневого кольору, оглянувши даний предмет та впевнившись, що рідина є наркотичним засобом, взяла вищевказаний презерватив та поклала до правої кишені шкіряної куртки, в якій була одягнута, та незаконно зберігала дану речовину для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 20 години 20 хвилин, на АЗС «Люксвен» по вул. Першотравнева в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_6 видати заборонені предмети, та остання в присутності двох понятих з правої кишені шкіряної куртки, в які була одягнена, дістала презерватив із рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 20 мл., який було вилучено.

Рідина, яка знаходилась в презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу(опій ацетильований) у перерахунку на суху речовину становить загалом 0,2924 г., яку ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_6 прокурором кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того 09 грудня 2016 р. о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», що по бул. Олександрійському, 44/2, в м. Біла Церква, Київської області, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала з полиці для продажу товарів дві банки ікри червоної лососевої зернистої ж/б, 120 г «Парамушир», вартістю 147 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 295 грн. 60 коп., які вона, маючи намір на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, сховала до лівого рукава куртки, в яку була одягнена.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказані дві банки ікри, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 295 грн. 60 коп.

Вказані дії ОСОБА_6 прокурором кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд констатує, що прокурором здійснена зміна обвинувачення стосовно ОСОБА_6 в частині правової кваліфікації її вищезазначених дій відповідно до зміни у законодавстві, а саме з 01 липня 2020 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 261-VIII.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд констатує, що з 01.07.2020 р. кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто менш суворе ніж позбавлення волі.

Суд констатує, що з 01.07.2020 р. кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі, тобто менш суворе ніж позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення у яких згідно обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України вчинене 08 жовтня 2016 р., за ст. 185 ч.1 КК України вчинене 09 грудня 2016 р.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України збігло більше 3 (трьох) років.

Судом обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснені наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: презерватив із опієм ацетильованим масою 0,2924 г., який переданий за квитанцією № 125/16 2016 від 11.10.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 440 грн. 20 коп. суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченої на користь держави, враховуючи те, що вказані витрати безпосередньо пов`язані із її діями, та закриттям кримінального провадження за вищезазначеною нереабілітуючою підставою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005128 від 08.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, враховуючи зміну прокурором обвинувачення, закрити.

Кримінальне провадження № 0000056 від 04.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити.

Речові докази: презерватив із опієм ацетильованим масою 0,2924 г., який переданий за квитанцією № 125/16 2016 від 11.10.2016 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; СД-Р диск, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 440 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1