ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3618/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3119/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю засудженого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року про задоволення подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 11.08.2015 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 23.03.2016 року по 26.05.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 23.06.2016 року.
Кінець строку відбування покарання 20.02.2021 року.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання ДУ «Дергачівська виправна колонія №109» щодо засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року задоволено подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , та звільнено останнього від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 26.05.2016 року на невідбутий строк 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 на момент розгляду справи відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має шість заохочень, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.
В обґрунтування вимог прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 був раніше неодноразово судимий, а саме вісім разів, в тому числі за вчинення тяжкого злочину, але після звільнення з місць позбавлення волі знов вчиняв нові аналогічні злочини, та крім того до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, такі дані вказують на його суспільну небезпеку.

Крім того зазначає, що ОСОБА_6 не відшкодував коштів за судовими витратами, але останній був працевлаштований.

Вважає, що висновок щодо умовно-дострокового звільнення повинен гуртуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання , в тому числі і даних що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
Як вбачається з характеристики наданої ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі він знаходиться з 25.03.2016 року та тримався в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)». За час тримання характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, заохочень не мав.
З 13.06.2016 року відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не мав.
За поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 24 квітня 2019 року Адміністрацією Державної кримінально-виконавчої служби України (згідно із рішенням Центральної комісії Адміністрації ДКВС України від 23.04.2019 року № 6.1/16-2019) на підставі ст. 100 КВК України видано наряд № 1/4-4221/Мл про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.
З 14.05.2019 року відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Крім того колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання у місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене та шість разів заохочувався дисциплінарною комісією.
На думку колегії суддів апеляційні доводи прокурора щодо необхідності скасування оскаржуваної ухвали та відмови в задоволені подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 на невідбутий строк, оскільки до нього вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, а також те, що ОСОБА_6 не відшкодував судові витрати є суб`єктивними та безпідставними.
Як вбачається з характеристики умовно- дострокове звільнення до ОСОБА_6 застосовувалось в 1989 році, тобто більше, ніж 30 років тому, та після 1989 року умовно-дострокове звільнення до ОСОБА_6 не застосовувалось, отже зазначені апеляційні доводи прокурора, є безпідставними враховуючи тривалість періоду часу, який минув.
Враховуючи зазначене, а також те, що строк відбування покарання спливає 20.02.2021 року, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню.

Таким чином, висновки суду про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року про задоволення подання адміністрації державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -