н/п 1-кс/953/7770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до до ЄРДР відомості за її заявою від 11.08.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 р. вказана скарга була повернута заявнику, однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28.09.2020 р. була скасована ухвала суду першої інстанції про повернення скарги, а справа повернута до районного суду для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 було відкрито провадження у справі за вказаною скаргою ОСОБА_3 .

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 11.08.2020 вона подала до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вбивство її чоловіка ОСОБА_4 , до якого причетні гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що Київський ВП ГУНП в Харківській області ухиляється від внесння відомостей до ЄРДР за цим фактом та безпідставно приєднав цю заяву до іншого кримінального провадження № 0002286 за ч.1 ст. 129 КК України. Вважає, що вимоги ст. 214 КПК України уповноваженою особо Київського ВП ГУНП в Харківській області не виконані, оскільки відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала слідчому судді заяву, якою повідомила про неможливість явки у зв`язку із карантином та просить розглянути справу без її участі, доводи скарги підтримала.
Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка прокурора та/або слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 12.08.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області поштовим відправленням надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вбивство її чоловіка ОСОБА_4 , до якого причетні гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно листа Інспектора СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 19.10.2020 № б/н дану заяву було зареєстровано в ЖЄО № 26352 від 13.08.2020 та доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції. Тобто відомості до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 внесені не були.

У той же час слідчим суддею встановлено, що 21 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова вже надходила скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

В цій скарзі ОСОБА_3 зазначала, що 20.07.2020 р. вона подала до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вбивство її чоловіка ОСОБА_4 , до якого причетні гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 р. скарга ОСОБА_3 від 21.07.2020 р. була задоволена.

Таким чином, оскільки нова скарга ОСОБА_3 від 12.08.2020 містить такі ж самі фактичні обставини і вимоги, що і її скарга від 21.07.2020 р., які вже були розглянуті слідчим суддею із постановленням рішення по суті, то повторний їх розгляд не передбачений КПК України, а тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1