1Справа № 335/8317/20 1-кс/335/5123/2020
УХВАЛА

Іменем України
23 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.08.2020 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що У провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000058 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа знаходячись в слідчому ізоляторі м. Запоріжжя, розташованого за адресою АДРЕСА_2 шляхом телефонних дзвінків погрожує прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 застосуванням насильства, у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що під час судового засідання 10.08.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено судові дебати під час яких остання, як представник сторони обвинувачення, просила суд визнати винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 12.07.2018 та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, що визвало обурення обвинуваченого, адже останній в ході всього розгляду наполягав на зміні правової кваліфікації стороною обвинувачення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У цей же день, у нічний час доби, а саме о 22:20 на мій особистий мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 на який я не відповіла, так як він мені був не відомий.
Приблизно о 22:23 10.08.2020 на мій особистий мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 з текстом «Спокойной ночи и сладких снов».
Наступного дня, приблизно о 09:52 11.08.2020, на мій особистий мобільний телефон з номером НОМЕР_1 знов надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Взявши слухавку мені відповів чоловік фразою «Вы меня узнали?» та «Подумайте». Чоловіком виявився ОСОБА_5 та почав у досить грубій формі висловлювати своє незадоволення тим, що я не змінила обвинувачення та просила суд застосувати до нього, на його погляд, дуже жорстке покарання, адже він добропорядний громадянин, має дружину, неповнолітнього сина, а злочини вчиняє тільки через наркозалежність.
Крім того, на мою адресу послідували висловлювання «Как Вам спалось ночью после вчерашнего?», «Совесть не мучает?» та «Земля круглая».
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 дзвонили з абонентського номера мобільного оператора Прат ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2
З урахуванням даних, отриманих в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцеперебування особи, яка дзвонила на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 в період з 22-00 год 10.08.2020 року до 10-00 год 11.08.2020 року, необхідно встановити з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з якими зв`язувався невідомий в період часу з в період з 22-00 год 10.08.2020 року до 10-00 год 11.08.2020 року.
Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання з розгляду клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 12.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 345КК України (кримінальне провадження №0000058).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває володінні юридичної осіби ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_20 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 22-00 год 10.08.2020 року до 10-00 год 11.08.2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1