Справа № 517/574/20
Провадження № 1-кс/517/121/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000195 від 14 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року до Фрунзівського районного суду надійшло клопотання слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
З поданого клопотання вбачається, що 13.11.2020 о 20.25 год. надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 13.11.2020 біля 16:00 год. спільно з поліцейським ОСОБА_6 під час патрулювання Захарівського району Одеської області, на автошляху сполучення смт. Захарівка смт. Затишшя Захарівського району Одеської області було виявлено на узбіччі дороги автомобіль марки «ВАЗ 2103» д/з НОМЕР_1 , де в салоні було виявлено пиляні стовбури дерев.
14.11.2020 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, а саме до автошляху сполучення смт. Захарівка смт. Затишшя Захарівського району Одеської області було виявлено автомобіль ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області. В багажному відділені та у салоні, а саме на задньому сидінні вищевказаного автомобіля було виявлено сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук, бензопилу марки білого оранжевого кольору, марки «STIHL» MS-180, б/в.

13.11.2020 з 16:40 по 17:10 протоколом тимчасового вилучення майна було вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області;

- сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук;

- бензопилу марки «STIHL» MS-180, білого оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в.

Вказані предмети, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області; сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук, бензопила марки «STIHL» MS-180, білого оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в, опечатані бирками з відтиском мокрої печатки №1 Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, підписами понятих і слідчого, які в подальшому оглянуті і визнані речовими доказами, та знаходяться на зберіганні на території Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

16.11.2020 року слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № № 0000195 від 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.11.2020 року ухвалою суду клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000195 від 14.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було повернуто прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури та встановлено строк в 72 год для усунення недоліків.

17.11.2020 слідчим Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було надано доручення працівникам СКП Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за № 49.2 -6125 для встановлення місцезнаходження та іншу контактну інформацію на особу ОСОБА_7 , який є власником автомобіля марки ВАЗ 2103, оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , не представилось за можливе встановити місцезнаходження та контакти власника автомобіля марки ВАЗ 2103, оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , яким на даний час перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_8 .

Частина 1 статті 246 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області, сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук, бензопилу марки «STIHL» MS-180, білого оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.

Власник вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Неявка слідчого та власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що дане повідомлення 14.11.2020 року було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Захарівського ВП Роздільнянського ГУ НП в Одеській області під № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови про визнання та долучення речових доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження від 15.11.2020 року долучені наступні речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області; сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук, бензопила марки «STIHL» MS-180, білого оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи те, що автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області; сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук, бензопила марки «STIHL» MS-180, біло оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-172, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2103», оранжевого кольору д/з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 та знаходяться в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт. Захарівка Захарівського району Одеської області; сиро-ростучі пиляні стовбури дерева акації білої довжиною 100 см. кожний, діаметром від 5 см. до 20 см. в кількості 83 штук; бензопилу марки «STIHL» MS-180, біло оранжевого кольору, 2008 року випуску, б/в.

Виконання ухвали покласти на слідчого Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: