УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 07.12.2020 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2020, в ході обшуку, проведеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000344 від 04.10.2019 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено патрони в загальній кількості 48 штук, які є боєприпасами ручної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова або інша назва 9 мм патронами зразка 1951 року, виготовленими промисловим способом.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме в копіях:
1.Доручення про проведення слідчих розшукових дій від 13.07.2020 року на 2 арк.
2.Рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.07.2020.
3.Рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.07.2020.
4.Доручення про проведення слідчих розшукових дій від 06.08.2020.
5.Рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.08.2020.
В оригіналах:
1.Клопотання на проведення обшуку від 05 серпня 2020 року на 3 аркушах за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Ухвали на проведення обшуку від 05 серпня 2020 року на 3 аркушах за адресою: АДРЕСА_1 № 296/7031/20 від 20.08.2020.
3.Протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.09.2020, з флеш накопичувачем на, якому відеозапис проведення останнього.
4.Протоколу огляду предметів від 21.09.2020.
5.Постанови з супровідним листом про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
6.Висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № 6/2-314 від 29.09.2020 судової дактилоскопічної експертизи.
7.Постанови з супровідним листом про проведення судової експертизи зброї.
8.Висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № 6/4-306 від 30.09.2020 судової експертизи зброї.
9.Постанови з супровідним листом про проведення судової молекулярну-генетичної експертизи.
10.Висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № СЕ-19-20/29016 Б судової молекулярну-генетичної експертизи.
11.Протоколу вх. № 1857 т/14 від 28.09.2020 (не таємний) про результати зняття інформації з транспортних мереж електрони інформаційних систем, з DVD диском запису останнього.
12. Речових доказів: сорок 40 патронів 9 мм та 8 стріляних гільз від 9мм патронів зразка 1951 року, первинне упакування та використаний поліетиленовий пакет «Нової пошти» з штрих кодом № та інших документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані документи та речі мають бути використані як доказ у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без вилучення вказаних речей та документів неможливо встановити всі обставини, передбачені ч.1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме шляхом зняття копій: доручення про проведення слідчих розшукових дій від 13.07.2020 року; рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.07.2020; рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.07.2020; доручення про проведення слідчих розшукових дій від 06.08.2020 року; рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.08.2020, а також шляхом вилучення оригіналів: клопотання на проведення обшуку від 05.08.2020 року на 3 аркушах за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали на проведення обшуку від 05.08.2020 року на 3 аркушах за адресою: АДРЕСА_1 № 296/7031/20 від 20.08.2020; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.09.2020 з флеш накопичувачем, на якому відеозапис проведення останнього; протоколу огляду предметів від 21.09.2020 року; постанови з супровідним листом про проведення судової дактилоскопічної експертизи; висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № 6/2-314 від 29.09.2020 судової дактилоскопічної експертизи; постанови з супровідним листом про проведення судової експертизи зброї; висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № 6/4-306 від 30.09.2020 судової експертизи зброї; постанови з супровідним листом про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; висновку з супровідним листом та довідкою про вартість експертизи № СЕ-19-20/29016 Б судової молекулярну-генетичної експертизи; протоколу вх. № 1857 т/14 від 28.09.2020 (не таємний) про результати зняття інформації з транспортних мереж електронних інформаційних систем з DVD диском запису останнього; речових доказів: сорок 40 патронів 9 мм та вісім 8 стріляних гільз від 9мм патронів зразка 1951 року, первинне упакування та використаний поліетиленовий пакет «Нової пошти» з штрих кодом № .

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1