Справа № 314/2468/20
Провадження № 1-кп/314/390/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження №0000465 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Досудове розслідування здійснювалось відносно наступних обставин:

Начальник інспекції Державного нагляду за охороною праці та навколишнього середовища при управлінні Державного департаменту України ОСОБА_4 , при складанні та підписанні актів розслідування нещасного випадку від 28.04.2009 в Вільнянській ВК №20, при проведенні розслідування в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем склав завідомо неправдивий висновок.

За даним фактом органом досудового розслідування здійснювалося кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000465 від 21.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Обґрунтування клопотання.
За кримінальним провадженням органом досудового розслідування на встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України здійснено процесуальні дії.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення допиту дав показання про те, являється пенсіонером за вислугою років УГПС України. Після виходу на пенсію 01.06.2005 влаштувався до Вільнянської ВК №20 на посаду начальника ремонтно-інструментального цеха. 28.04.2009 на підприємстві установи стався нещасний випадок в результаті якого помер засуджений ОСОБА_6 . Розслідування нещасного випадку проводила комісія, головою якої був начальник інспекції з Державного нагляду за охороною праці та навколишнього середовища при управлінні ДДУПВП у Запорізькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 . Спеціально створена для розслідування нещасного випадку комісія працювала з 27.04.2009 по 11.05.2009. Згідно Акту форми Н-5 та висновку від 11.05.2009, на підставі встановлених фактів, нещасний випадок був визнаний комісією, як такий, що не пов`язаний з виробництвом, а винним в нещасному випадку було визнано засудженого ОСОБА_6 . В подальшому, головою комісії ОСОБА_4 були складені і направлені в єдиному екземплярі прокуратуру зовсім інші документи (Акт форми Н-5 та Акт форми Н-1 від 07.05.2009), які суперечать Акту форми Н-5 та висновку від 11.05.2009. Отже, ОСОБА_4 умисно було складено документи які завідомо суперечать один одному по розслідуванню одного і того ж нещасного випадку, але з різними датами.

В рамках проведення досудового розслідування долучено копію Акту спеціального розслідування нещасного випадку та копію висновку від 11.05.2009, відповідно до яких, в зв`язку з тим, що дана пригода сталася внаслідок грубого порушення засудженим встановленого режиму утримання, який самовільно почав виконувати роботи, не пов`язані з його виробничим завданням даний нещасний випадок вважається, як не пов`язаний з виробництвом та не береться на облік Вільнянської ВК №20 Запорізької області.

Зокрема в рамках проведення досудового розслідування, а саме шляхом вивчення копії Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 07.05.2009, висновком комісії є: в зв`язку з тим, що дана пригода сталася під час перебування засудженого на робочому місці в робочий час даний нещасний випадок вважається, як пов`язаний з виробництвом та береться на облік Вільнянською виправною колонією №20 Запорізької області. Інформація викладена в акті від 07.05.2009 та акті від 11.05.2009 суперечить один одному.

В результаті проведення всього комплексу дій необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному провадженні про підозру повідомлено нікому не було.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження.

Позиція учасників при розгляді клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Обставини встановлені судом.
Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000465 від 21.01.2015, відносно обставин того, щоначальник інспекції Державного нагляду за охороною праці та навколишнього середовища при управлінні Державного департаменту України ОСОБА_4 , при складанні та підписанні актів розслідування нещасного випадку від 28.04.2009 в Вільнянській ВК №20, при проведенні розслідування в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем склав завідомо неправдивий висновок.

Досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушеньвизначених ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Нормативне обґрунтування та мотиви суду.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2020