Справа №701/696/20
Номер провадження1-кп/701/122/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Маньківка в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 07 червня 2020 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Крамничка» по вул. Центральна с. Багва Маньківського району Черкаської області з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, підійшов до мотоцикла марки «VIPER» державний номер знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився біля магазину «Крамничка», після чого, з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу, з поверхні сидіння мотоцикла викрав мотоциклетні рукавиці «PRO Bike L», ринкова вартістю, яких становить 400 (чотириста) грн.., 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, чим завдав ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , та потерпілому ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 , подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 , своєї вини, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно з довідки-характеристики від 20.07.2020 року № 187 виданою виконкомом Буцької селищної ради села Багва про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Багва Маньківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , не працює. За час проживання гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Компроментуючих матеріалів стосовно гр. ОСОБА_3 немає.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно з положеннями ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь здійснення кримінального протиправного наміру та причини, приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Покарання у виді громадських робіт на строк від 80 до 240 годин було передбачено як санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, так і після внесення змін до ч. 1 ст. 185 КК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018, які набули чинності з 01.07.2020.

Цивільний позов не заявлений.

Стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати виннним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1