Справа № 585/2462/20
Номер провадження 1-кп/585/358/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді маляра в КП «Житлоексплуатація» м. Ромни, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

16.09.2020 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до магазину ТМ «Аврора» розташованого за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна 3. Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на крадіжку трьох флеш-карт «Kingston 32 Gb microSD» та дезодоранту «Rexona». ОСОБА_3 підійшов до вітрини з електронікою, та взяв до рук три флеш-карти «Kingston 32 Gb microSD» та відійшов від неї. Перебуваючи в іншому відділу даного магазину ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконався у відсутності продавців консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно та з корисливих мотивів поклав до зовнішньої кишені своєї жилетки в яку був одягнений, три флеш-карти «Kingston 32 Gb microSD». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 підійшов до вітрини з косметичними засобами. Перебуваючи біля вітрини з косметичними засобами ОСОБА_3 взяв до рук дезодорант «Rexona» та пішов від даної вітрини до іншого відділу даного магазину. Відійшовши від вітрини з косметичними засобами ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконався у відсутності продавців консультантів даного магазину та сторонніх осіб, таємно та з корисливих мотивів поклав до внутрішньої кишені своєї жилетки дезодорант «Rexona» та пішов до каси даного магазину де розрахувався за кошачий корм, та не розрахувався за три флеш-карти «Kingston 32 Gb microSD» і дезодорант «Rexona» після чого вийшов з даного магазину, тим самим викрав дане майно. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 , який здійснює господарську діяльність в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 на загальну суму 550 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав, розкаюється у вчиненому, та суду надав наступні показання. Так, точно не пам`ятає якого числа ОСОБА_3 зайшов до магазину «Аврора» де взяв три флеш-карти «Kingston 32 Gb microSD» і дезодорант «Rexona», після розрахувавшись лише за корм для котів вийшов з магазину. Після зайшов у двір сів на лавочку, після перенесеної операції був у тяжкому стані, і до нього підійшов якийсь чоловік, якому він вирішив віддати викрадене. На другий чи третій день його викликали працівники поліції. Зазначає, що ним збитки відшкодовані.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з?явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Учасники справи не заперечували щодо розгляду справи за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що обвинувачений перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 27.11.2017 року із ДЗ «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів.С.М. залежності», за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, а також судом враховується розмір заподіяного збитку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті сорок) годин, оскільки дане покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого за встановлених обставин.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R. об`ємом 4,7 Gb, 16Х. 120 min, під назвою «MastAK» на якому мається напис «Магазин Аврора» з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1