Справа № 545/2175/20
Провадження № 1-кп/545/217/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000024 від 14.02.2019р., відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудникове, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, утриманці відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
- 05.09.2007 Машівським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 188 до 5 років та 6 місяиів позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 7 місяців та 22 дня;
- 13.03.2007 Полтавським р/с Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України до З років позбавлення волі;
- 09.10.2014 року Полтавським Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на І рік;
- 18.12.2014 року апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, 07.02.2017 від відбування покарав чя звільнений з іспитовим строком на 1 рік 4 міс; та 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинува ОСОБА_4 , 23 грудня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспіль небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власника майна немає поряд, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до житлового приміщення потерпілої ОСОБА_5 , звідки викрав належні останній телевізор марки «Elenberg» модель 2170F, вартістю 716,67 грн., електроплитку двухконфорну марки «РОСИНКА» модель РОС-502, вартістю 383,33 грн., акустичні колонки марки «Sony SSA-107», вартістю 826,67 гри., відповідно до висновку експерта №2537 від 30.07.2020, загальною вартістю 1926,67 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 10 жовтня 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власника майна немає поряд, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , звідки викрав належний останньому газовий лічильник марки «SamGas G4», відповідно до висновку експерта №2536 від 30.07.2020 вартістю 385 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 15 травня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власника майна немає поряд, таємно, шляхом пошкодження дверних запорів, незаконно проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 , звідки викрав належні останній каструлі літражем 10 та 7 літрів, вартістю 366,67 грн., радіоприймач марки «КІРО» модель КВ-308 АС, вартістю 150 грн., телевізор марки «Samsung» модель CS-21K3MHQ, вартістю 800 грн., ТВ тюнер т2 марки «romsat tr- 9100hd» , вартістю 342 грн., відповідно до висновку експерта №2538 від 30.07.2020 загальною вартістю 1659,17 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 , слід кваліфікувати:
- за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаного із проникненням у житло, вчиненого повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд її допитом.
Від потерпілих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази, повернути власникам.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1