Справа № 359/5739/20
Провадження № 1-кс/359/1597/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0001004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульянівськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 КК України
в с т а н о в и в :
27.07.2020 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001004 від 02.05.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 03.05.2020 СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Вказана підозра обґрунтовується достатньою кількістю доказів.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 подовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 31.07.2020 включно.

Строк тримання під вартою закінчується 31.07.2020 року, однак його необхідно продовжити не менше, ніж на один місяць для проведення в повному обсязі призначених експертиз, слідчих та процесуальних дій.

На даний час заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились.
Забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, на переконання органу досудового розслідування може бути досягнуто лише шляхом обрання найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою.
Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не будуть дієвими, і не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможуть запобігти встановленим ризикам.
Будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з чим слідчий просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, та продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах троку досудового розслідування до 03.09.2020 року.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 подовжено запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 31.07.2020 включно.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 03 вересня 2020 року включно.

Ризики, визначені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Прокурор, на думку слідчого судді, довів можливість уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності та явки до органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, що перешкодить завершенню кримінального провадження у визначений КПК України розумний строк. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на особу підозрюваного, те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років позбавленням волі, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, є громадянином Російської Федерації, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, у тому числі міцних соціальних зав`язків, не працюючий та не маючий постійного джерела доходів, що обґрунтовано дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може покинути межі України та переховування він органів досудового розслідування на території Російської Федерації, з метою уникнення покарання, а також може вчинити інший злочин, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.
З цього приводу у слідчого судді відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання слідчим суддею також враховані інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Так, доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.159 КК України є: протокол обшуку від 02.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду мобільного телефону марки «HUAWEI» та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого було здійснено неправдиве повідомлення про підготовку вибуху; показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів; інформація аналізу абонентського номеру, з якого здійснено завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на спец лінію «102».

Поняття «обґрунтована підозра», приведене в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Слідчий суддя звертає увагу на те, що на теперішній час непричетність ОСОБА_4 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення об`єктивними даними не підтверджена.
З цього приводу, Європейський суд з прав людини у справі «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» від 13.04.2014 року також зазначає, що обґрунтованість підозри ґрунтується на можливості сторонньої, незацікавленої особи дійти висновків, що підозрювана особа вчинила кримінальне правопорушення.
В ході розгляду клопотання в суді, на думку слідчого судді, докази надані слідчим на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими; докази неможливості перебування підозрюваного за станом здоров`я під вартою відсутні; ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Зазначені в клопотанні обставини, з урахуванням положень ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.
З цього приводу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.09.2020 року включно.
Продовжити утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до 03.09.2020 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 03.08.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1