Провадження № 1-кс/161/6183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0000781 від 31.10.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, то ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, в період з 2007 по 2008 рік, уклала ряд кредитних договорів з різними банківськими установами, які заздалегідь не мала на меті виконувати.

Окрім цього, ОСОБА_6 умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном належним банківській установі, повідомивши завідомо неправдиву інформацію кредитним експертам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що полягала у наданні неправдивої інформації про отриманні доходи, уклав кредитний договір №014/1102/74/40167 від 28.11.2007, внаслідок чого заволодів грошовими коштами даної юридичної особи у сумі 145 000 доларів США, тим самим спричинивши шкоду останній в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 червня 2013 року в рамках кримінальної справи №11-1046-10 вироком Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення ряду кримінальних правопорушень, в тому числі шахрайств. В рамках вказаної кримінальної справи були здобуті вагомі докази, які підтверджували вину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їм злочинах. Крім цього, органу досудового розслідування достовірно відомо, що в матеріалах даної кримінальної справи містяться відомості та наявні певні документи, які підтверджують вину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також по даному кримінальному провадженню, матеріали якого на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та по якому проводяться слідчі дії.
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 31.10.2019 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 382 та ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, тому стороні обвинувачення старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №11-1046-10, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №11-1046-10, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації впродовж 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1