УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кишинів, Республіка Молдова, громадянин республіки Молдова, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період часу приблизно з 16:00 год. до 20:00 год. 24 березня 2020 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, на автомобілі марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , при цьому достовірно знаючи, що у вказаному домоволодінні зберігаються товарно-матеріальні цінності.

В подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили шляхом віджиму вікна проникли до будинку ОСОБА_11 , звідки таємно викрали грошові кошти іноземної валюти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США в кількості 10 шт., що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 24 березня 2020 року, становить 28 112,60 грн. (двадцять вісім тисяч сто дванадцять гривень 60 коп.), а також вироби із дорогоцінного металу у вигляді пари золотих сережок 585 проби вагою 1,74 гр. вартістю 331.00 грн. (триста тридцять одна гривня), пари золотих сережок з камінням 583 проби загальною вагою 3,51 гр. вартістю 2 234,83 грн. (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні 83 коп.), золотої обручки 375 проби загальною вагою 5,12 гр. вартістю 2 133,33 грн. (дві тисячі сто тридцять три гривні 33 коп.), золотого браслета 585 проби загальною вагою 1,73 гр. вартістю 949,00 грн. (дев`ятсот сорок дев`ять гривень), золотої коронки 809 проби загальною вагою 3,59 гр. вартістю 3 227,01 грн. (три тисячі двісті двадцять сім гривень 01 коп.).

Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо, чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги до себе та членів групи.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , розуміючи, що їхні дії не були помічені потерпілим або іншими особами, на вказаному вище автомобілі покинули місце вчинення злочину та, маючи на те реальну можливість, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 36 987,77 грн. (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 77 коп.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2020 року близько 20:20 год., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , пересуваючись на автомобілі марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прослідували до житлового будинку ОСОБА_13 , а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_13 , де ОСОБА_7 , застосовуючи вогнепальну зброю, здійснив 2 постріли в напрямку ОСОБА_13 з метою подолання його опору, в подальшому поранивши останнього в ногу.

Відповідно до висновку експерта № 91 від 29.05.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї, 4 (чотири) предмети, які надані на дослідження є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї: 2 (два) предмета являються стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм; 2 (два) предмета являються стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Дані стріляні гільзи та кулі призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ», «Форт 12», «Форт 14ТП», «Форт 17», Стечкіна «АПС», та іншої зброї під даний патрон. Дані гільзи могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут між геометричними центрами зачепа викидача та відбивача, становить 160 170 °. Дані кулі могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут нахилу нарізів близько 5,5 - 7°, та ширина полів нарізів близько 2,3 мм. 2 (дві) гільзи та 2 (дві) кулі були відстріляні з одного і того ж екземпляру вогнепальної зброї.

В свою чергу, ОСОБА_10 в цей час залишався при вході до будинку та, з метою недопущення викриття членів групи, спостерігав за навколишньою обстановкою на території домоволодіння.

Згідно висновку експерта № 778/779 від 12.08.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепального багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; та забійна рана м`яких тканин лобної частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , погрожуючи вбивством ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_15 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_14 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_16 .

Присутній в цей час в автомобілі «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо, чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги до себе та членів групи.

З огляду на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 13.06.2020 складено та цього ж дня вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 13.06.2020 у справі №127/12566/20, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11.08.2020, із можливістю внесення застави в розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яку необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатись з м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника прокурора Вінницької області від 27.07.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.09.2020, а ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 05.08.2020 у справі №127/16385/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах вказаного строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 04.09.2020 у справі №127/18826/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 продовжено до шести місяців, тобто до 11.12.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду у Вінницькій області від 09.09.2020 у справі №127/19292/20 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах вказаного строку досудового розслідування до 08.11.2020.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кишинів, Республіки Молдова, місце проживання невідоме, громадянину республіки Молдова, раніше не судимому, 22.10.2020, -

повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої від 13.06.2020 підозри.

В подальшому, 02.11.2020 ОСОБА_4 звільнено з Вінницької УВП (№1) у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Вінницького міського суду у Вінницькій області від 13.06.2020 у справі №127/12566/20.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою обставиною якого є поєднання її з проникненням до іншого приміщення чи сховища, вчинене групою осіб; та у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому повторно за попередньою змовою групою, поєднаному із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

На даний час зібрано достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Зокрема, вина останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.03.2020.

- Показаннями потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , з приводу відомих йому обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, призначення, місце і час виготовлення, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.) (Протокол допиту представника потерпілого від 25.03.2020).

- Довідками ПТ «Лормбард «Кредит Юніон» та ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за №587/05 від 04.05.2020 та № 387/05 від 04.05.2020 відповідно, згідно яких ОСОБА_4 звертався за послугами до ломбардних відділень з приводу закладу обручки, сережок, коронки та браслету.

- Протоколом огляду предметів від 05.05.2020 оптичного диску з відеозаписами камер відеоспостереження ПТ «Лормбард «Кредит Юніон» та ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», в ході чого було підтверджено факт відвідування вказаного ломбарду ОСОБА_8 та ОСОБА_4 26.03.2020 та 30.03.2020.

- Протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 від 24.03.2020.

- Показаннями потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , які повідомили про обставини вчинення розбійного нападу та прикмети злочинців (Протоколи допиту (додаткового допиту) потерпілого (малолітнього потерпілого) від 25.03.2020 та від 30.04.2020 відповідно).

Із ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проведенов слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин розбійного нападу із застосуванням зброї та погроз вбивством невідомими особами чоловічої статі в кількості чотирьох осіб, що мало місце 24.03.2020 року близько 20:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , та висвітлені останніми в ході проведення допитів в процесуальному статусі потерпілого (протоколи проведення слідчого експерименту від 24.09.2020).

- Висновком експерта № 778/779 від 12.08.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепального багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; та забійна рана м`яких тканин лобної частини голови, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

- Висновком експерта № 91 від 29.05.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї, 4 (чотири) предмети, які надані на дослідження є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї: 2 (два) предмета являються стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм; 2 (два) предмета являються стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Дані стріляні гільзи та кулі призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ», «Форт 12», «Форт 14ТП», «Форт 17», Стечкіна «АПС», та іншої зброї під даний патрон. Дані гільзи могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут між геометричними центрами зачепа викидача та відбивача, становить 160 170 °. Дані кулі могли бути відстріляні з пістолетів, в яких кут нахилу нарізів близько 5,5 - 7°, та ширина полів нарізів близько 2,3 мм. 2 (дві) гільзи та 2 (дві) кулі були відстріляні з одного і того ж екземпляру вогнепальної зброї.

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , який є мешканцем с. Кам`яногірка Іллінецького району Вінницької області та який в ході проведення впізнання за фотознімками впізнав ОСОБА_7 як особу, що 24.03.2020 перебувала на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки Форд, що знаходився біля будинку ОСОБА_13 на якому пересувались учасники розбійного нападу (протоколи допиту та додаткового допиту від 25.03.2020 та 06.05.2020, протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06.05.2020).

- Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що приблизно з серпня 2018 року вона періодично проживала з ОСОБА_20 , а приблизно у другій половині березня 2020 року за проханням ОСОБА_21 у неї за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), на протязі двох днів проживали четверо громадян Молдови, яких ОСОБА_21 привіз з м. Києва. В подальшому на початку березня, в ході розмови з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повідомив, що дані особи вчинили напад на домоволодіння на території Вінницької області, із застосуванням вогнепальної зброї, а в подальшому спалили автомобіль на якому пересувались. Крім того ОСОБА_19 впізнала серед осіб, що проживала у неї в другій половині березня: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (Протоколи допиту свідка та пред`явлення для впізнання за фотознімками від 22.05.2020).

- Показаннями свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що 29.03.2020 він проїздив на вантажному автомобілі «ЗИЛ» в напрямку виїзду з с. Антонівка Томашпільського р-ну Віницької області та на узбіччі «в кюветі» побачив автомобіль марки «FORD» темного кольору, в резульаті чого він ( ОСОБА_22 ) запропонував особам, що були біля авто, допомогу. Один із чотирьох осіб однак відмовився, аргументуючи це тим, що в них немає тросу, в звязку з чим ОСОБА_22 поїхав. Як особу, що 29.03.2020, перебувала біля вищевказаного автомобіля марки «FORD» у с. Антонівка, Томашпільського р-ну в компанії трьох осіб, ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_9 (Протоколи допиту свідка та пред`явлення для впізнання за фотознімками від 04.05.2020).

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , який повідомив про обставини продажу автомобіля марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - НОМЕР_2 , (Протокол допиту свідка від 19.10.2020).

- Висновком експерта № 503 від 09.06.2020 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленими на пластиковому джгуті-стяжці, виявленому 24.03.2020 в домоволодінні ОСОБА_13 , містять зразки букального епітелію ОСОБА_10

- Висновком експерта № 518 від 09.06.2020 за результатами проведення судово-біологічної експертизи відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявленими на зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_13 , містять зразки букального епітелію ОСОБА_8

- Протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю за особою ОСОБА_20 від 18.05.2020, матеріалами інших негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, які його вчинили. Зокрема, необхідно:

- Зняти гриф таємності з ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, клопотань про дозвіл на їх проведення.

- Встановити та допитати в якості свідка гр. ОСОБА_24 щодо обставин продажу автомобіля марки «FORD MONDEO», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_3 , оскільки останній був присутній при передачі грошових коштів за нього ОСОБА_23

- Виконати ухвалу Вінницького міського суду від 19.10.2020 про примусове відібрання одорологічних зразків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ініціювати проведення додаткової одорологічної експертизи, оскільки відповідно до висновку експерта № 189 від 10.04.2020 за результатами проведення судової одорологічної експертизи, зразки запаху, виявленні 24.03.2020 в ході ОМП домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , наявні та придатні для ідентифікації за ними особи.

- Виконати ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також, у випадку наявності підстав, передбачених ст. ст. 279, 290, 291 КПК України, повідомити вищевказаним особам про підозру в остаточній редакції, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри зазначених фігурантів у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 07.11.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.

Обставинами, що перешкоджали завершенню слідства у вказаний строк є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений кількістю розслідуваних у вказаному провадженні кримінальних правопорушень та складністю проведених судових експертиз, а також віддаленістю місця проживання свідків кримінального правопорушення та учасників кримінального провадження.

В свою чергу, метою і підставами продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; а злочин, у якому він підозрюється є умисними та має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, оскільки направлений проти життя та здоров`я особи, суспільна небезпека якого полягає в тому, що при його вчиненні відбувається посягання на життя людини, яке є найвищою соціальною цінністю і найважливішим особистим благом.

- Незаконно впливати на свідків, в т.ч. шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань; та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, зокрема, перебуваючи на свободі, матиме можливість визначити з іншими підозрюваними спільний план заходів надання свідчень у провадженні по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

- Особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки.

- Особиста порука неможлива оскільки у підозрюваного відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

- Домашній арешт не може бути застосований, оскільки підозрюваний є громадянином Республіки Молдова, у підозрюваного відсутнє місце проживання на території України, відсутнє постійне місце роботи, родина та стійкі соціальні зв`язки на території України.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які на даний час не втратили своєї актуальності.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючим ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами ст. 39, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися, тривають, та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підстав для не продовження застосування обов`язків чи їх зміни слідчий суддя на даний час не вбачає.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з м. Вінниці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 11 грудня 2020 року, в межах строків досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 11 грудня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя