ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/5780/17 Номер провадження 11-кп/814/201/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005035 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2020 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останній раз:
23.09.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі,

засуджено за:

- ч.4 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла,

- ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_9 з 12.01.2017, а ОСОБА_10 з 03.12.2016, зарахувавши їм у строк покарання період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

На ухвалу суду подали апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 , у яких просять змінити вирок суду та пом`якшити покарання, призначене за ч.4 ст. 187 КК України, визначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 , у яких вони відмовляються від апеляційних скарг на вирок суду.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинувачених та захисника ОСОБА_7 від апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та захисника ОСОБА_11 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4