Справа № 712/1164/21
Провадження № 1-кс/712/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні № 0000380 від 06.02.2021 за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «ЧАРЗ-АВТО».

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 близько 16-22 год водій автобусу Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по вул.. В.Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул.. Надпільна в напрямку вул.. Благовісна, виїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Будинок меблів» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який здійснював посадку до вказаного автобусу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

По вказаному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000380 від 06.02.2021 за ст.286 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події 06.02.2021 за адресою: місто Черкаси, вул. Чорновола транспортний засіб було вилучено та направлено для зберігання на територію спеціального майданчику утримання транспортних засобів при ГУНП в Черкаській області на тимчасове зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Слідчий у клопотанні зазначає, що транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення , які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на автобус.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДП «ЧАРЗ-АВТО» в судовому засіданні в вирішені даного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків. Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 06.02.2021 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000380 за ст.286 ч.1 КК України відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 06.02.2021 близько 16-22 год водій автобусу Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись по вул.. В.Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул.. Надпільна в напрямку вул.. Благовісна, виїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Будинок меблів» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який здійснював посадку до вказаного автобусу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 06.02.2021 автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000380 за ст.286 ч.1 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди кримінального правопорушення, тому на даний транспортний засіб необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, що на даному етапі досудового розслідування надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДП «ЧАРЗ-АВТО».

Заборонити право відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна до розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10.02.2021