Справа № 727/6910/20
Провадження № 1-кп/727/306/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
потеріплого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 30.07.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний кримінальний проступок при наступних обставинах:
Так, 28.07.2020 приблизно о 15 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Центр взуття» за адресою: м. Чернівці, Проспект Незалежності, 86 ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу полиць магазину кросівки фірми «Gabis» срібно - чорного кольору, які помістила до своєї сумки.

У подальшому, ОСОБА_5 пройшла через касову зону магазину, не оплативши вищевказаний товар та покинула магазин.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала своїми діями матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 795 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю та підтвердила суду, що не оспорює встановлені органом досудового розслідування обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно за вказаних в обвинуваченні обставин ОСОБА_5 викрала з магазину кросівки фірми «Gabis». На даний час завдану шкоду відшкодовано.

Покази обвинуваченої та потерпілого відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені органом досудового розслідування та не оспорюють ся учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведеною.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона раніше не судима, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом: Синдром залежності від опіоїдів.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, завдану шкоду відшкодувала.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій покарання у виді громадських робіт.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: футболку світлого кольору та шорти чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Речовий доказ: ДВД-диск із відеозаписом, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1