Справа №463/9526/20
Провадження №1-кс/463/6034/20
У Х В А Л А
про арешт майна

20 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green IMEI НОМЕР_1 без коробки.

Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідуванням встановлено, що до Личаківського ВП надійшла заява від представника ТОВ «Нова Пошта» про те, що в ході проведення перевірки службою безпеки ТОВ «Нова Пошта» виявлено викрадення відправлень за ЕН №2407 із вмістом мобільного телефона марки Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_1 (оголошена вартість 38 049,00 грн.) та № НОМЕР_2 із вмістом мобільного телефона марки Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_3 (оголошена вартість 37 049,00 грн.) працівником відділення №40 у м.Львові, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 75 098,00 грн. ЄО №16241. Допитано як представника потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 1 вересня 2020 року до ТОВ «Нова Пошта» звернулося ТОВ «Розетка.юа» із претензією про відшкодування вартості за відправлення під номером ЕН 2407 (вміст мобільний телефони: Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green IMEI НОМЕР_1 , оголошеною вартістю 38 049,00 грн., вага - 0,5 кг, грошовий переказ (контроль оплати 38 049,00 грн.) відсутність якого було виявлено під час одержання повернутої посилки працівниками ТОВ «Розетка.юа» за юридичною адресою в м. Києві. Крім цього працівниками служби безпеки ТОВ «Нова Пошта» розпочато проведення перевірки за даним фактом. Зокрема, 30 серпня 2020 року працівниками відділення №40 ТОВ «Нова Пошта» у м. Львові було встановлено відсутність відправлення за номером ЕН 6456 (вміст мобільний телефони: Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green IMEI НОМЕР_3 , оголошеною вартістю 37 049,00 грн., вага - 0,5 кг, грошовий переказ (контроль оплати 37 049,00 грн.). Про даний факт було повідомлено представників ТОВ «Розетка.юа», від якого було отримано другу претензію про відшкодування вартості за відправлення під номером ЕН 6456. Після завершення перевірки за даними фактам ТОВ «Нова Пошта» відшкодувало ТОВ «Розетка.юа» вартість посилок у сумі 75 098,00 грн. Тим самим внаслідок викрадення двох посилок із мобільними телефонами ТОВ «Нова Пошта» завдано матеріальної шкоди на суму 75 098,00 грн.

18 листопада 2020 року було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_1 без коробки та сім-карти, який в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено біркою із підписами понятих, учасників та дізнавача. 19 листопада 2020 року дізнавачем інспектором сектору дізнання винесено постанову про визнання вилученого мобільного телефона речовим доказом та поміщення його до камери зберігання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. Відтак в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green IMEI НОМЕР_1 без коробки, сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон є основним речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути незаконно знищений чи переданий на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою унеможливлення їх втрати та запобігання відчуженню вказаного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, подали на адресу суду клопотання, відповідно до яких просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі, подане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник володільця майна ТОВ «Нова Пошта» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання..

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 вересня 2020 року вбачається, що Підрозділом дізнання Личаківським ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за заявою від представника ТОВ «Нова Пошта» про те, що в ході проведення перевірки службою безпеки ТОВ «Нова Пошта» виявлено викрадення відправлень за ЕН №2407 із вмістом мобільного телефона марки Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_1 (оголошена вартість 38 049,00 грн.) та № НОМЕР_2 із вмістом мобільного телефона марки Apple Iphone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_3 (оголошена вартість 37 049,00 грн.) працівником відділення №40 у м.Львові, чим завдано майнової шкоди ТОВ «Нова Пошта» на загальну суму 75 098,00 грн.

З долученої до матеріалів клопотання копії протоколу обшуку від 18 листопада 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2020 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вбачається, що під час проведення такого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_1 без коробки та сім-карти, який в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено біркою із підписами понятих, учасників та дізнавача

Вказаний телефон у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2020 року мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green, IMEI НОМЕР_1 без коробки та сім-карти, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено біркою із підписами понятих та дізнавача, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на мобільний телефон, зазначений дізнавачем у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначений у клопотанні мобільний телефон є необхідність забезпечення зберігання даного речовового доказу шляхом накладання арешту. Дізнавач довів, що зазначений у клопотанні мобільний телефон може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна мобільний телефон марки Apple iPhone 11 Pro 256 Gb Midnight Green IMEI НОМЕР_1 без коробки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1