Провадження № 1-кп/752/1812/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл., громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.04.2020 о 13:00 год., перебуваючи на вулиці за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 15 розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час вживання алкоголю, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час зазначеного конфлікти ОСОБА_3 , умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс невизначену кількість ударі кулаками рук в область голови останнього. Від отриманих ударів, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи протиправність своїх дій, взяв з землі пляшку алкогольного напою, який вони вживали, та умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс даною бутилкою, невизначену кількість ударів в область його голови. Від отриманих ударів, ОСОБА_6 втратив свідомість.

Протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: садна обличчя; рани - у лобній ділянці зліва; в проекції нижнього краю лівої брови; в проекції нижньо-зовнішнього краю лівої очниці; навколоочний синець справа; синці - в ділянці потилиці, в тім`яній ділянці зліва; переломи - кісток носа, медіальної стінки лівої орбіти; струс головного мозку, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що із потерпілим познайомився 22.04.2020, до цього бачив його там, де він підробляє. 22.04.2020 після 11-00 год, вони із потерпілим біля Кільцевої дороги сиділи та пили, слово за слово та почався конфлікт. Він його вдарив 6-7 разів, бив і рукою, і ногою, і пляшкою. Бачив, як потерпілий впав. Чи намагався допомогти потерпілому він не пам`ятає. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким; данні про його особу, згідно яких він неофіційно працює різноробочим, неодружений, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- скляна пляшка з залишками речовини червно-бурого кольору, що поміщена до коричневого паперового конверту та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-012533) знищити;

- телефон, який поміщений до спецпакету 7148439 (квитанція ФП-012313) повернути ОСОБА_3 за належністю;

- кору дерева, що поміщена до спецпакету 7148439 (квитанція ФП-012313) знищити;

- кросівки сірого кольору, які поміщено до паперового коричневого пакету та куртку сірого кольору, які поміщено до паперового пакету сірого кольору (квитанція ФП-012442) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1974 (тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 70 коп. на залучення експерта згідно висновку № 042-864-2020 від 28.07.2020.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його негайно з-під варти у залі суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1