overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1611/19
Номер провадження №1-кп/351/19/20
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000085 від 13.05.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , утримується в ДП «Івано-Франківська УВП №12», за адресою: вул. Коновальця, 70а, м. Івано-Франківська, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 листопада 2020 року включно, із утриманням його в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 359/6605/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 31.08.2020.
1. Дата призначення: 10.09.2020.
2. Час призначення: 11:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 361/5908/20
Провадження № 1-кп/361/783/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002092 від 22.07.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002092 від 22.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 28 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1879/20
№ 1-кп/366/170/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
При секретарі- ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:
Прокурора- ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Законного представника- ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,
Потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши в смт. Іванків заяву адвоката ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000295 від 12 червня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125, ч.1,ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000295 від 12 червня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125, ч.1,ч.2 ст. 186 КК України.

Справу призначено до розгляду на 17.09.2020 року.

07.09. 2020 року захисник неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про самовідвід, мотивуючи тим,що по іншій,цивільній справі, він представляв інтереси законного представника ОСОБА_5 ,яка відмовилася бути опікуном неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,що на даний час створило конфлікт інтересів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяву про самовідвід підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти заміни йому адвоката.

Законний представник, ОСОБА_5 не заперечує проти заміни йому адвоката.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.

Так, відповідно до статті до ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених ст.ст. 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя,присяжний ,прокурор,слідчий,захисник, зобов`язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Усі інші відводи розглядає розглядає суд,який його здійснює( ч.2 ст. 81 КПК).

Вислухавши учасників кримінального провадження,дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_7 ,захисника неповнолітнього ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_7 ,захисника неповнолітнього ОСОБА_4 ,2004 р.н. у кримінальному провадженні №0000295 від 12 червня 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125, ч.1,ч.2 ст. 186 КК України,-задовольнити.

Надати доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити неповнолітнього ОСОБА_4 захисником.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/489/20
Провадження № 1-кп/396/156/20
УХВАЛА
Ухвалою суду від 29.07.2020 року кримінальне проваження в даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
12.08.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_2 розшукано, та розшук припинено. Крім того встановлено адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 та номер телефону обвинуваченого НОМЕР_1 .
Враховуючи, що підстави, через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату відкритого підготовчого судового засідання, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - відновити та призначити підготовче судове засідання на 15.09.2020 року на 12 год.50 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 524/5153/20
Провадження № 1-кс/524/2221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
09 вересня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0002003 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/55/19
Провадження № 1-в/529/38/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

11 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_2

19.08.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_3 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, вказане визначено в ч. 1 ст. 319 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали подання які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2020 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/338/20

Провадження № 1-кп/126/245/2020

10 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2020,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 11.01.2020 прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 147/924/20
Провадження № 1-кп/147/104/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
08 вересня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 01 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 слід призначити підготовче судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 16.00 год. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1266/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 вересня 2020 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 від 02 вересня 2020 року про відвід слідчого,

п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчих СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000292 від 01 жовтня 2019 року залишити без задоволення в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2020 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/2608/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
під час проведення у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання за кримінальним провадженням (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 31 березня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів на оплату його послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, на 29 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя
Справа № 314/1364/20
Провадження № 1-в/314/543/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2020
Дата документу 11.09.2020 Справа № 554/4931/20
УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 40 хвилин 08 жовтня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000036 від 01.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000036 від 01.09.2020 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11.09.2020 року в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 вказала, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження їй зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 01.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя