overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити на 23 квітня 2021 р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , законному представникам службі у справах дітей, ювенальної превенції, органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Ухвала

21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 481/1754/18
провадження № 51-1579 кмо 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2020 року призначено на 11 годину 22 лютого 2021 року.
Проте, до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 11 годині 22 лютого 2021 року.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/6248/18
н/п 1-кп/490/967/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, працює токарем у ВАТ "Машпроект Зоря", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 08.08.2006 р. Апеляційним судом Миколаївської області за ч.5ст.27, ст.187 ч.2, ст.187 ч.3, ст.15 ч.3, ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.27 ч.5, ст.289 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, 07.09.2012 звільнений по закінченню терміну покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту рішення вимагає значного часу , тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. Суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 13 березня 2019р. по 11 травня 2019р. (включно).

Зменшити розмір застави обраної ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2018р. до 307360 (Триста сім тисяч триста шістдесят)грн.

У разі внесення ОСОБА_9 застави та звільнення його з під варти під заставу зобов?язати його прибувати до суду за викликами в судове засідання, не виїзджати за межі м.Миколаєва Миколаївської області, повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
490/4843/15-к
н/п 1-кп/490/419/2017
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинуваченому закордонного паспорта.
Захисник вказує, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва обвинуваченого було зобов?язано здати слідчому паспорт для виїзду за кордон. Дана ухвала в частині паспорту була виконана обвинуваченим, паспорт знаходиться в матеріалах справи. Захисник вказує, що паспорт для виїзду за кордон було вилучено слідчим суддею як зобов?язання за домашній арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . Захисник вказує, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області продовження строку дії домашнього арешту скасовано, та обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання. Захисник вказує, що в ухвалі апеляційного суду не містить зобов?язання щодо закордонного паспорта.
Захисник Петренко та обвинувачений підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечував, вказав, що дійсно утримання паспорту обвинуваченого здійснюється без ухвали суду, тому вважає за можливе такий повернути обвинуваченому.
Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.05.2015р. скасовано ухвалу слідчого судді про продовження строку дії домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , обрано інший більш м?який запобіжний захід, обов?язак передати паспорт для виїзду за кордон не застосовано.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до обвинуваченого зобов?язання передати суду паспорт для виїзду за кордон не заявлял.
Отже, судом встановлено, що зоов?язання за ухвалою слідчого судді про передачу паспорт слідчому чи прокурору втратило свою силу з моменту відміни ухвали слідчого судді судом апеляційної інстанції, прокурор в даний час не заявляв клопотання про застосування утримання паспорту обвинуваченого як додаткове зобов?язання в запобіжному заході, а більш того не заперечував повернути такий обвинуваченому, то суд приходить до висновку, що підстави утримувати паспорт обвинуваченого відпали, а тому паспорт слід повернути обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,179, 194,350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задоволити.
Повернути обвинуваченому ОСОБА_9 паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий органом №4802 06.04.2010р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/1367/20
Провадження № 1-кп/209/108/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000665, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
15.05.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000665 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі. Клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000665 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4893/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 14.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, -
встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 314, 372, 392КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 14.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08-45 годині 22 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8178/20
Провадження № 1-кп/204/289/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77-Б, об 11.20 годин 29 січня 2021 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 21 березня 2021 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/979/20
Провадження № 1-кп/342/84/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.08.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з вищою освітою, громадянина України, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовчі судові засідання по даній справі призначалися на 07.10.2020, 19.11.2020, 10.12.2020 та 21.01.2021, про що було повідомлено обвинуваченого. Однак, обвинувачений в призначені підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якої доручити підрозділу органу Національної поліції .

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 09:30 год. 18.02.2021 в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/757/21
Провадження № 1-кс/344/331/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000048 від 11.08.2020, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до правоустановчих документів земельної ділянки з кадастровим номером :20:004:0151, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », землекористувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронні файли xml, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 лютого 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/306/16-к
Провадження № 1-кп/396/7/21
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_3 згідно протоколу попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3.
У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/306/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року кримінальну справу № 396/306/16 (провадження № 1-кп/396/7/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та перевірити стан виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої.
Керуючись положеннями ст.ст. 31, ст. 316, 319 КПК України,
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 615/1528/17
Провадження № 1-в/615/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання,

представника заявника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 25.01.2021 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/137/13- к
Номер провадження 1/629/3/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.
21.01.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення по даній справі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, враховуючи ускладнене транспортне сполучення між містом Харків та містом Лозова.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю адвоката ОСОБА_2
Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 25 січня 2021 року о 11-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1