Провадження №1-кп/389/293/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потепілого - ОСОБА_6 ,

представника потепілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15 серпня 2020року, стосовно

ОСОБА_4 ,

обрана міра запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт, строк до 16 жовтня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Кіровоградської обласноїпрокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілого та представника потерпілого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду. Також, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких кваліфікується як тяжкий, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли, обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, але має регулярний заробіток від виконання будівельних робіт, тобто займається суспільно-корисною працею, надає допомогу своїй доньці, тобто має родинні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та прийняття цивільного позову потерпілого. Проте, просили змінити час перебування з цілодобового на нічний домашній арешт, а також змінити місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , що не підлягає задоволенню, оскільки жодних підтверджуючих даних щодо проживання обвинуваченого саме за цією адресою суду не надано.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, коли обвинувачений сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, один з яких закон класифікує як тяжкий злочин, що зокрема карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується вказаними у клопотанні доказами, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що обвинувачений міг вчинити злочини, передбачені ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

Крім того, під час підготовчого судового засідання, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки за вчинення інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого, які ще в судовому засіданні не допитувалися.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, за вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких закон кваліфікує як тяжкий, суд визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому цілодобово залишати житло та поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченоъ у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.
В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 15.00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Ставропольського краю Левокумського району с.Кумська Долина Російської Федерації, обрати запобіжний захід у виді цілодобовогодомашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 грудня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншими потрепілими, свідками, у даному кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляду.
Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Знам`янському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Доручити представнику Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 22 жовтня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропольського краю Левокумського району с.Кумська Долина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1