Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1948/20
Провадження № 1-кс/935/797/20
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 0000035 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 0000035 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, мотивоване тим, що в період часу з 21.01.2020 по 31.01.2020 невстановлена особа шляхом обману зловживаючи довірою, умисно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 3950 грн, чим спричинила матеріального збитку.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 під приводом термінової необхідності сплатити штраф за адміністративне правопорушення, а також під приводом потреби коштів на лікування, попросив у своєї знайомої ОСОБА_7 надіслати йому грошові кошти. ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 надіслати йому грошові кошти погодилась.

Так, ОСОБА_7 із банківської картки універсальної AT «Акцент-Банку» номер картки-рахунку № НОМЕР_1 , якою вона фактично користувалась та яка належить її матері - ОСОБА_8 , на банківську картку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» номер рахунку № НОМЕР_2 , який вказав їй ОСОБА_6 , та яка належить його матері ОСОБА_9 , якою він періодично користувався, потерпіла ОСОБА_7 перерахувала власні кошти, а саме: 21.01.2020 перерахувала кошти - 250 гривень; 22.01.2020 перерахувала кошти - 1000 гривень; 24.01.2020 перерахувала кошти в сумі 1200 гривень; 28.01.2020 перерахувала кошти в сумі 1000 гривень; 31.01.2020 року перерахувала кошти в сумі 500 гривень, а всього загальна сума 3950 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 користуючись банківською карткою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 коштами, які надіслала йому ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд та до цього часу не повернув, чим спричинив потерпілій матеріального збитку.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що кошти, які ОСОБА_10 перерахувала із банківської картки універсальної АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , на банківську картку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримував у банкоматах, які обладнанні відеокамерами, що знаходяться за адресою: вул. Коростеньська,6 смт. Черняхів Житомирської області та за адресою: вул. Коростенська,31 смт. Черняхів Житомирської області, ПАТ КБ`ПриватБанк».

На даний час у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру здійснено не було.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допит якого було проведено під час досудового розслідування та отримано відомості, які мають істотне значення для досудового розслідування, містять інформацію про особу, яка може бути причетною до вчинення злочину, що розслідується та інші відомості, які підлягають доказуванню та визначені ст. 91 КПК України.

Однак, органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з наданими показаннями неповнолітнім свідком ОСОБА_4 , особою, яка причетна до винення злочину ОСОБА_6 буде здійснюватися різного роду тиск на свідка, з метою перешкодити підтвердження наданих раніше ним показань, що в свою чергу в подальшому вплине на повноту та достовірність показань.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на даний час відбуває покарання в державній установі «Житомирьска установа виконання покарань (№8) 09.10.2020 закінчується строк відбування покарання, останній буде звільнений з місця позбавлення волі та повернеться до всього місця проживання в АДРЕСА_1 , де також проживає свідок ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання начальник СД Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, на електрону адресу суду надіслано заяву, в якій останній клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання з доданими додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Тобто даною статтею встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Таким чином, дана стаття чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Проте, при дослідженні зазначеного клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, вважаю, що клопотання ґрунтується на припущеннях. Обставин, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітнього свідка є загальним і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза здійснювати різного роду тиск на свідка, унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність показань у майбутньому, а тому вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,224-225 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого клопотання начальника сектору дізнання Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 0000035 від 10.09.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1