Справа № 683/105/21

УХВАЛА
01 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх представника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Просить здійснити виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати: ОСОБА_7 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпА обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Тому він може здійснювати вплив на свідків.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх представник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків та продовження строку запобіжного заходу.
Також потерпілими заявлені цивільні позови до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та допиту свідків. Заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, або змінити години, у які обвинуваченому слід перебувати за місцем проживання.
Також захисник просив долучити до матеріалів справи фототаблиці знімку частини дороги по вул. Ізяславська у м. Старокостянтинові, а також витребувати у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області акт обстеження зазначеної ділянки проїзної частини дороги із зазначенням пошкоджень та дефектів станом на день вчинення автопригоди, тобто 15 серпня 2020 року.
Прокурор, потерпілі та їх представник заперечили проти задоволення клопотання про приєднання до матеріалів провадження фото таблиці та витребування доказів.
Заслухавши учасників процесу, суд уважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки ризики, наведені прокурором у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу та ураховані судом при обранні запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.
Доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання та зміну годин, протягом яких обвинуваченому слід перебувати під домашнім арештом, на переконання суду є непереконливими.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Цивільні позови потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення не має, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_8 у приєднанні до матеріалів справи фототаблиці та витребування в у Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області акту обстеження зазначеної ділянки проїзної частини дороги задоволенню не підлягають, оскільки докази, які просить приєднати захисник не були відкриті сторонам кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, а витребуваний акт обстеження, згідно відповіді Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області від 14 грудня 2020 року надати не представляється можливим.
Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.31, 81, 290, 331, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.9) на 15 годину 11 лютого 2021 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Копії позовних заяв вручити цивільному відповідачу та встановити йому строк 15 днів з дня отримання позову на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та захисника.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01 квітня 2021 року включно, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19 години до 07 години.
Доручити Старокостянтинівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, приєднання до матеріалів провадження та витребування доказів відмовити.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя: