УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зміну обраного запобіжного заходу,-

встановив:

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив змінити застосований стосовно нього запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків на домашній арешт.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 22.07.2020 року ухвалою суду в рамках кримінального провадження № 0000089 від 03.03.2020 року стосовно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 630 600 гривень. У зв`язку із внесенням визначеного судом розміру застави він був звільнений 14.08.2020 року з-під варти. З часу звільнення він сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, які були визначені в ухвалі суду та строк дії цих обов`язків неодноразово продовжувався відповідними судовими рішеннями. Зазначив, що досудове слідство у даному провадженні триває значний час, він належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки як підозрюваний. Також просив врахувати, що відповідно до рішення суду на нього був покладений обов`язок не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказаний обов`язок значно ускладнює можливість надання відповідної допомоги його батькові, який є хворий та потребує відновного реабілітаційного лікування.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що воно підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 ст.201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави був продовжений до 21.01.2020 року включно.

При цьому, під час вирішення питання про продовження строку дії обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу, судом досліджувалися питання стосовно наявності обґрунтованої підозри та доведеність наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу пройшло менше тридцяти днів, а зазначені у клопотанні підозрюваного обставини були предметом відповідного судового розгляду, вважаю, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000089 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1