04 листопада 2020 року м. Хмельницький
Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на самохідну артилерійську установку 2С19 з номером шасі НОМЕР_2 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2019 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді накладався арешт на належну військовій частині САУ. В даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі та процесуальні дії проведені, і кримінальне провадження закрите. Використання вказаного майна необхідне для його застосування в районі проведення ООС, і відсутність даної самохідної артилерійської установки суттєво та негативно впливає на стан боєготовності частини.
Від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Від нього надійшла заява, в якій проти скасування арешту не заперечує.
З наданих матеріалів встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , молодший сержант ОСОБА_5 25.09.2019 року близько 12 год. 20 хв. під час проведення занять з тренування управління вогнем на території тактичного поля, що дислокується поблизу с.Бистрик, Бердичівського р-ну, Житомирської обл., внаслідок порушення правил експлуатації самохідної артилерійської установки 2С19 отримав тілесні ушкодження.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2019 року був накладений арешт на самохідну артилерійську установку 2С19 з номером шасі НОМЕР_2 , що належить командуванню військової частини НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що власником самохідної артилерійської установки 2С19 є військова частина, використання зазначеного майна необхідне за призначенням і кримінальне провадження на даний час закрите, підстави його перебування під арештом відпали.
Враховуючи наведене вище, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду