Провадження № 1-кс/554/626/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 були внесені на підставі повідомлення, яке надійшло до ЧЧ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 28.11.2020 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням спеціально пристосованих предметів.

Постановою прокурора від 30.11.2020 було виділено із кримінального провадження №0002103 в окреме провадження №0002108 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . До матеріалів виділеного кримінального провадження долучено копії матеріалів провадження №0002103.

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили умисний злочин у сфері громадського порядку та моральності у групі осіб, відверто нехтуючи нормами чинного законодавства, вдалися до вчинення умисного злочину, суспільно небезпечні наслідки яких призвели до порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян, за наступних обставин.
Так, 28.11.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 04 годині. 30 хв. будучи у стані алкогольного сп`яніння спільно з раніше знайомим ОСОБА_6 і невстановленими слідством особами, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , де підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_7 , і здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, спільно з співучасником злочину ОСОБА_6 та невстановленими слідством співучасниками злочину, діючи узгоджено в групі, з особливою зухвалістю, стали наносити множинні удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому фізичну біль.

Після чого ОСОБА_5 , діючи узгоджено в групі з співучасником злочину ОСОБА_6 та невстановленими слідством співучасниками злочину, продовжуючи здійснювати свої хуліганські дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та невстановленій слідству особі, в цей самий час співучасник злочину ОСОБА_6 діючи узгоджено в групі з ОСОБА_5 і невстановленими слідством співучасниками злочину, продовжуючи здійснювати свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з наявного при собі невстановленої слідством вогнепальної зброї в область тулуба потерпілого ОСОБА_7 ..

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи узгоджено в групі заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: - непроникаючої вогнепального поранення грудної клітини, брюшної стінки, лівого передпліччя.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що 30.06.2020 наказом № 456 о/с начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 по батальйону № 1 рота № 2 взводу № 2 сержанта поліції ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) призначено інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове значення мають оригінали всіх матеріалів кримінального провадження № 0002103 від 28.11.2020, речові докази, винесені постанови, проведені судові експертизи і дослідження у кримінальному провадженні №0002103 від 28.11.2020.

Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002103 від 28.11.2020 здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доступ до вказаних документів необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати доводи та факти, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Ненадання органу досудового розслідування тимчасового доступу, на даній стадії досудового розслідування, зашкодить досудовому розслідуванню та здійснить перепони у виконанні завдань, покладених на слідство.

Вищевказані документи, до яких є необхідне здійснення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Без доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0002103 неможливе здійснення якісного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002108.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою встановлення фактичних обставин вчинення вказаного злочину або аналогічних злочинів, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу усіх матеріалів кримінального провадження №0002103 від 28.11.2020 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій та оригіналів (за необхідності), огляду та вилучення речових доказів, винесених постанов, висновків експертів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1