Провадження №1-кс/512/146/20
"11" листопада 2020 р.
УХВАЛА

11 листопада 2020 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 10.11.2020р., по кримінальному провадженню №0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.11.2020р. до чергової частини Савранського ВП звернувся з письмовою заявою житель с.Осички, Савранського району ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05.11.2020р. невстановлена особа проникла на територію його домогосподарства, де шляхом відчинення дверей до підсобного приміщення здійснила звідти крадіжку належного йому велосипеда марки «Україна», синього кольору, бувшого у користуванні, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн.. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 09.11.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. 09.11.2020р. за заявою потерпілого ОСОБА_5 слідчим, в період часу з 14год. 50хв. по 15год. 20хв. було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території домогосподарства за місцем його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки Україна» синього кольору, з метою долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, який у нього було викрадено в ніч на 05.11.2020р. та повернуто в денну пору доби сусідкою ОСОБА_6 , яка знайшла даний велосипед 05.11.2020р. біля свого паркану. Вказаний велосипед було вилучено до Савранського ВП для вирішення питання про накладення на нього арешту.

Враховуючи те, що вилучений в ході проведення огляду велосипед має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності. Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник велосипеда ОСОБА_5 , який є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання також не прибув, але, приймаючи до уваги передбачений вищезазначеною статтею строк розгляду цього клопотання, неприбуття власника велосипеда згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено необхідність арешту вилученого в ході проведення огляду велосипеда, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.11.2020р. за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме на один велосипед синього кольору, марки «Україна», бувшого у користуванні, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 09.11.2020р. в ході проведення огляду території домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .