Справа № 159/1543/20
Провадження № 1-кс/159/50/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000337 від 21 лютого 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11 січня 2021 року.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до оригіналу кредитного договору SAMABWFC3 від 30 січня 2019 року, оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку від 30 січня 2019 року та оригіналу паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 30 січня 2019 року, які укладені між акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 .

Зазначена інформація не є інформацією, до якої заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2019 року невстановлена особа, використовуючи персональні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ) уклала від його імені кредитні договори № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 26029,44 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ніколи ніяких кредитних договорів не укладав та хто б міг взяти від його імені кредитний договір йому також не відомо.

В ході проведення досудового розслідування було отримано клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якому останній клопоче перед органом досудового розслідування витребувати в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію та оригінали документів. Було скеровано ухвалу Ковельського міськрайонного суду на адресу Товариства з метою отримання оригіналів документів однак керівництвом AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано лише копії, що унеможливлює проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Крім того, до СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який повідомляє, що документи, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, котра підписала кредитний договір наявні у матеріалах, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №168/268/20, провадження № 2/168/153/20).

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

Необхідно дати дозвіл на вилучення згаданих у клопотанні документів для досягнення мети отримання доступу до них, зокрема, проведення їх дослідження та вивчення.

Через особливості розслідування слід встановити максимальний, з передбачених законом, строк дії ухвали один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати дізнавачу старшому інспектору СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати уповноважену особу суду надати вказаній особі оригінал кредитного договору SAMABWFC3 від 30 січня 2019 року, оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 січня 2019 року та оригінал паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 30 січня 2019 року, укладені між акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 168/268/20, провадження № 2/168/138/20.

Виконання ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2021 рокувключно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6