Справа № 441/36/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/12/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановила:

вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000008 від 04 січня 2017 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за такою слід відмовити з огляду на наступне.

У главі 26 КПК України містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на таку бездіяльність, рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, отже і відмовити в задоволенні скарги.
Частиною третьою ст.392 КПК України передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Поряд з тим, у силу приписів положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відмову у відкритті провадження по ній, або про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на те, скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та зобов`язання останнього розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо встановлення процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні строку на розгляд в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілої від 06 березня 2020 року, розглянута слідчим суддею в порядку статті 306 КПК України з постановленням ухвали по суті скарги за результатами її розгляду, така ухвала слідчого судді за законом не підлягає окремому оскарженню в порядку апеляційної процедури.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ураховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 21 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 та зобов`язання останнього розглянути скаргу щодо встановлення процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні строку на розгляд в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілої від 06 березня 2020 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2