Справа №463/9767/20
Провадження №1-кс/463/5352/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що 17 червня 2020 року двоє осіб нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що підтверджується висновком експерта. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження. Разом з тим, провадження слідчим закрито. Вважає, що слідчим не було проведено слідство належним чином, не проведено усі слідчі дії, не встановлено всі обставини, які підлягають доказуванню, не проведено допит особи, на яку вказав потерпілий, не встановлено іншу особу, яка наносила удари та інших свідків подій. Вважає, що винесена слідчим постанова, всупереч ч.2 ст.9 КПК України, не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, дала аналогічні пояснення.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із тексту постанови слідчий дійшов до такого висновку за результатами досудового слідства, в ході якого було допитано як свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які зазначали про нанесення, зокрема, ОСОБА_8 ударів, потерпілому. Сам потерпілий ОСОБА_10 під час допиту вказав на особу, яка їх нанесла та вказав механізм заподіяння тілесних пошкоджень. В послідуючому ці обставини він зазначив під час проведення слідчого експерименту.

В процесі розслідування кримінального провадження проведено судово-медичноу експертизу і у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути 17 червня 2020 року.

Разом з тим, допитавши свідків, потерпілого, отримавши висновок судово-медичної експертизи, які у сукупності підтверджують факт умисного заподіяння тілесних пошкоджень потерпілому, слідчий виніс оспорював постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, оскільки слідчим в ході розслідування кримінального провадження здобуто докази про те, ким і при яких обставинах потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження, висновки слідчого, що викладені у постанові є суперечливими не спростовують здобуті докази, які вказують на заподіяння тілесних ушкоджень заявнику, а тому постанова про закриття провадження є незаконною і її слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000971 від 24 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1