Справа№751/7205/20
Провадження №1-в/751/368/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в порядку прийняття клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам,

Встановила:

28.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 № 1-14/12 у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам шляхом заміни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Вивчивши зміст клопотання, колегія суддів доходить висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 04.11.2020 № 6/4321/Др ОСОБА_5 утримується в установі з 18.12.2009 по теперішній час. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.2015 в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України ОСОБА_5 було тимчасово залишено в Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 14.12.2012. Відповідно до вимоги Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020, ОСОБА_5 має бути доставлений 01.12.2020 в підготовче судове засідання.

Відповідно до наряду Центрального міжрегіонального управління Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 2.3-1032 від 16.05.2019 засудженому ОСОБА_5 було визначено для подальшого відбування покарання ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».

Клопотання про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, оскільки будуть порушені правила підсудності, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення (ч. 2 ст. 412 КПК України)

З наведених підстав, клопотання повертається особі, що його надіслала.

Колегія суддів одночасно роз`яснює право на звернення з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання (п. 1. ч. 2 ст. 539 КПК України), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2. ст.. 539 КПК України),

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку суду у відповідність до національного законодавства та міжнародним нормам повернути.

Роз`яснити порядок звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3