Справа № 538/1614/20
Провадження №1-кп/548/255/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000361 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, розлученого, маючого на утриманні непрацездатну пристарілу матір, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у м. Лохвиця Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 в 2017 році, точної дати встановити не вдалося, через мережу інтернет замовив для особистих цілей пістолет для відстрілу гумових куль. ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, реалізуючи свій косвенний злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, отримав через поштову мережу замовлений пістолет та привіз до свого місця проживання, тим самим незаконно придбав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_4 тривалий час незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

12.08.2020 року під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет. Згідно висновку експерта №1967 від 18.08.2020 року наданий на дослідження пістолет являється коротко ствольною, гладко ствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «CARRERA GT50», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9, промислового виготовлення, що виразилося в видаленні заглушки каналу ствола, самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом до 6,7 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 з косвенним (непрямим) умислом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а відповідно до положень ч.2 ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, кримінальне правопорушення скоїв вперше, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався.
Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи клопотання обвинуваченого і його захисника, суд прийшов до висновку про можливість та доцільність застосування ч.1 ст.69 КК України і призначити для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України, а саме у вигляді штрафу.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертизи.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за цією статтею із застосуванням ч.1 ст. 69 КК Українипризначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, ідентифікаційний номер невідомий на користь держави кошти в сумі 653, 80 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
пістолет «CARRERA GT50», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області,- знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1