Справа 688/3636/20
№ 1-кс/688/1156/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

28 грудня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000765 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000765 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 24 грудня 2020 року, близько 05 год. 34 хв., на автодорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів на 257 км, водій автомобіля марки "Skoda Superb", д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з м. Шепетівки в сторону м. Ізяслав, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався автомобіль марки "Mersedes Sprinter", д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ПрАТ "Ізяславський хлібозавод", яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з м. Ізяслав в сторону м. Шепетівки, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП пасажир автомобіля "Skoda Superb" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги та правої руки, а водій автомобіля "Mersedes Sprinter", д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

24 грудня 2020 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000765 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події 24 грудня 2020 року за вказаним вище фактом, автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 416CDi», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Ізяславський Хлібзавод», вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , спеціалізований вантажний фургон марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 416CDi», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », належить на праві власності Приватному акціонерному товаристві «Ізяславський хлібзавод», що розташоване по вул. Жовтнева, 81, в м. Ізяслав Хмельницька область.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 грудня 2020 року вище вказаний автомобіль визнанно у кримінальному провадженні №0000765 речовим доказом.

В подальшому з метою проведення певних експертиз та збереження речових доказів, у зв`язку із чим виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 416CDi», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 416CDi», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », слід відмовити, оскільки згідно постанови слідчого від 24 грудня 2020 року місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначено спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що розташований за адресою: м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 416CDi», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, 2002 року випуску, з номером шасі « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності Приватному акціонерному товаристві «Ізяславський хлібзавод», що розташоване по вул. Жовтнева, 81, в м. Ізяслав Хмельницька область, із заборонною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом власнику.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Шепетівського ВП ГУРП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити старшому слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1