Справа № 308/7701/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру,

встановив:

06.08.2020 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій ухвалою суду від 07.08.2020 відкрито провадження, розгляд призначено на 11.08.2020.

Судове засідання 11.08.2020 не проводилося, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання, призначене на 19.08.2020, не з`явився заявник ОСОБА_2 , від захисника останнього адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду скарги на іншу дати. Вказане клопотання судом задоволено, розгляд скарги перенесено на 10.09.2020.

10.09.2020 прокурором ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки у кримінальному провадженні за №0000032 скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 скеровано для розгляду по суті до Виноградівського районного суду. Вказує, що на офіційному сайті суду наявна інформація про призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом.

В судове засідання від 29.09.2020 учасники не з`явилися, від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути скаргу ОСОБА_2 за його відсутності, заперечує щодо задоволення такої.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Провадження по розгляду скарги було відкрито в межах вказаного строку, тобто до звернення до суду із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні. Розгляд даної скарги не проводився слідчим суддею, на вимогу представника заявника про перенесення судових засідань по розгляду такої. Однак, 25.08.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, скеровано для розгляду по суті до Виноградівського районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду із обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Тож, досудове розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні закінчено, тому правові підстави для розгляду скарги у слідчого судді відсутні.

Враховуючи те, що фактично розгляд скарги не проводився, однак провадження по такій було відкрито, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1