У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2020 Справа №607/17493/20
провадження № 1-кс/607/7468/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 06 жовтня 2020 року,
встановила:

слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , котра здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, розглянути його клопотання від 06 жовтня 2020 року та вручити відповідну постанову, оскільки вона цього протиправно не зробила.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні свої вимоги підтримав, з мотивів наведених у скарзі.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , котра здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні, в судове засідання не з`явилась,хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України. Також вона не подала жодних пояснень чи документів по суті скарги.
Заслухавши пояснення, розглянувши скаргу, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку:
згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, котрі полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002410.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 , котрий діяв в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подано до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання від 06 жовтня 2020 року, про що свідчить відповідний відтиск штампеля у правій нижній частині цього документа. У ньому просив звернутись до слідчого судді та отримати дозвіл на вилучення в оператора стільникового зв`язку інформації з абонентського номера НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,яким він користувався, абонентського номера НОМЕР_2 сина ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з 21 липня 2017 року та за весь період його дії після вказаної дати; провести комплекс слідчих /оперативних/ заходів щодо встановлення осіб, які перебували в квартирі 21 липня 2017 року разом із ОСОБА_6 , причин виникнення конфліктної ситуації, безпосередньо перед його падінням з висоти, встановлення місця знаходження зниклих із квартири грошей та майна; за участю представника здійснити допит потерпілої ОСОБА_4 та для усунення суперечностей в показах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зокрема щодо години залишення квартири, привести їх детальний додатковий допит.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті уповноваженими особами Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області дотримано не було.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, а суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді даної скарги, вважаю, що наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Водночас, вимоги про вручення постанови до задоволення не підлягають, адже такий документ виноситься слідчим лише у разі відмови у задоволенні клопотання /повної, або часткової/, а стверджувати про те, що саме таким чином воно буде розглянуто, на даний момент неможливо.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в кримінальному провадженні № 0002410 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , в рамках цього кримінального провадження, та повідомити його про результати розгляду.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області та адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1