УХВАЛА

04.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 29.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2020 в умовах ПП « ОСОБА_4 » (далі по тексту МЦ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

29.08.2020 слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, труп BeckerNikolasнаправлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

Станом на теперішній час безпосередню причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. Відомо, що останній 29.08.2020 біля 01:40 год. звернувся за медичною допомогою до МЦ та після невеликого проміжку часу перебуванняв умовах вказаного медичного закладу, в тому числі прийнятого лікарського засобу«Ондансетрон» 0,2%, пацієнт помер.

31.08.2020 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками МЦ та настанням тяжких наслідків для потерпілого або спростування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про надання медичної допомоги громадянину Німеччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,співробітниками МЦ 29.08.2020, шляхом проведення тимчасового доступу до облікових журналів та медичних документів пацієнта (в тому числі електронних).

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), відносно звернення за медичною допомогою, лікування, діагностування хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі всі наявні медичні карти стаціонарного хворого, результати лабораторних/діагностичних досліджень, тощо.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання документів зі свідченнями персональних даних медичних працівників ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювали будь-які медичні дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі накази про їх призначення, посадові інструкції, назви локальних медичних протоколів, згідно яких надавалась медична допомога вказаному пацієнту, тощо.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, розташованих за адресою ПП « ОСОБА_4 »: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозаписів від 29.08.2020 за період часу з 00:05год. по 13:00 год. У випадку встановлення факту знищення відеозаписів, що мають відношення до фіксації надання медичної допомоги Becker Nikolasу зазначений період часу, - вилучити носії запису, з метою подальшого проведення комп`ютерно-технічного дослідження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1