Провадження №1-кс/127/8425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 31.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, по факту підроблення документів невідомими особами щодо заволодіння належною АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " часткою корпоративних прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розмірі 50,1 %.

За даним фактом 17.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 21.05.2020 року до Вінницького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є єдиним власником та Головою правління Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), якому належать корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 50,1%.

Вказане підтверджується Витягом з реєстру Чехії та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на грудень 2013 року.

Радімом Хмелою було виявлено, що у 2014 році належні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Єдиному державному реєстрі зареєстровані за юридичною особою ALIGANUM,SE Чеської Республіки- Європейській компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру , 07.03.2014 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів тов. «Браналді СВ». Вказане підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру станом на лютий 2014 року.

Відповідно до п. 7 «Положення Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 р. для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій необхідних для державної реєстрації прав документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, які додаються до заяви.

Заява, оригінали документів чи відповідно оформлені копії документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, необхідних для державної реєстрації прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші додаткові документи, подані заявником, під час розгляду відповідної заяви державним реєстратором зберігаються у фронт-офісі.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001299 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, по факту підроблення документів невідомими особами щодо заволодіння належною АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " часткою корпоративних прав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у розмірі 50,1 %.

З витягу з реєстру Чехії та витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на грудень 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним власником та Головою правління Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), якому належать корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) у розмірі 50,1%.

Однак, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру станом на лютий 2014 року вбачається, що 07.03.2014 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію змін до установчих документів тов. « ОСОБА_7 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме належних чином завірених копій документів, поданих до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на підставі яких 07.03.2014 до Єдиного державного реєстру речових внесено відомості про зміну до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме зміна інформації про склад та засновників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя