Справа № 752/4025/20
Провадження №: 1-кп/752/1389/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001939 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.12.2019 р. о 13 год. 30 хв., перебуваючи біля Аптеки Низьких Цін, що розташована за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 31-А, на землі побачив поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, який привернув його увагу. Піднявши та відкривши вказаний пакет ОСОБА_3 виявив всередині паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, та зрозумів, що його вміст психотропна речовина амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 , помістив знайдений пакет, до свого рюкзака, чим незаконно придбав, та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , на станції метрополітену «Теремки» КП «Київський метрополітен» м. Києві о 13 год. 40 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що має при собі психотропну речовину амфетамін. Після чого, у ОСОБА_3 , в кімнати поліції було вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, а саме з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,286 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою, яку він надав в розпорядження суду.

Прокурор, з приводу заявленого клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» , яке має право на медичну практику, ОСОБА_3 якому був встановлений діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Епізодичне вживання», добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності у період з 04.06.2020 р. по 18.06.2020 р.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Оскільки процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не проводити.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,286 г., що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 007218), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1