1кс/756/1847/20

УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62, порушеної 28.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні Дятлівського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №8 порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена ??особа, 28.01.2020 приблизно о 21 год.48 хв, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел, направлений на заволодіння грошових коштів з карт-рахунку платіжної карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », держателем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, яка міститься на банківському рахунку потерпілої, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської карти її держателем, отримала несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок та можливість розпоряджатися грошовими коштами по ньому, після чого викрала з карт-рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 251 карб Національного банку Республіки Білорусь , чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що викрадені кошти в 21 год.37 хв. 28.01.2020 були переведені на рахунок банківської платіжної карти № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться документи, які мають значення для слідства, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінальної справи виникла необхідність у отриманні документів,які перебувають у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо банківської картки за № НОМЕР_1 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 62, порушеної 28.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні

№ 62, порушеної 28.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки) тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять наступну інформацію:
-відомостей про особу (повні анкетні дані, місце проживання та реєстрації, адресу електронної пошти та номери телефонів), на ім`я якої зареєстрована та в користуванні якої знаходиться банківська платіжна картка № НОМЕР_1 акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про абонентський номер мобільного телефону, прив`язаного до вказаної карти, ІР і МАС-адреси, ІМЕІ-номери мережевого обладнання, за допомогою якого здійснювався доступ (зазначити точний час) до рахунку (особистого профілю, з додатком) даної картки;

-про рух грошових коштів по рахунку вказаної банківської картки за період часу з моменту створення по день проведення виїмки;

- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номерів рахунків в інш. електронних платіжних системах (Яндекс.Гроші, WebMoney та інш.), прикріплених до картки № НОМЕР_1 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 11.09.2020 року по 11.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1