ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1450/20 Номер провадження 11-сс/814/700/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року ,-

в с т а н о в и л а:

27 серпня 2020 року розглянуто провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Колегія суддів прийняла рішення апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року - закрити;

Однак, як з`ясовано колегією суддів, при виготовленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року було допущено технічну описку, а саме : в ухвалі помилково зазначено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави , замість правильної Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаній ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в ухвалі апеляційного суду було допущено технічну описку та було помилково вказано назву суду , який постановив ухвалу Октябрський районний суд м. Полтави замість правильного - Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Дана описка щодо назви носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в ухвалі та правильно вказати назву суду , що постановив оскаржену ухвалу.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року, постановленій за результатами розгляду провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2020 року про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави.

Вважати правильним назву суду , слідчий суддя якого постановив ухвалу Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д І :

____________ ___________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4