печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 04.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0001071,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 04.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0001071. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду заяви, прокурор в порушення вимог ст.220 КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути вказану заяву в порядку ст.220 КПК України. Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, направила через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без її участі. Представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Київської місцевої прокуратури №6. Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і цей перелік є вичерпним. Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З наведених положень вказаної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК і які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.
Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної скарги, останнє не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки по суті ця скарга не вказує на необхідність виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК України, а тому не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України. Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді заяви сторони захисту від 04.11.2020 року в рамках кримінального провадження №0001071 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1