печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000490 від 15.06.2020, вилученого під час проведення обшуку 01.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги в клопотанні підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000490 від 15.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

01.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2020 проведено обшук у службовому кабінеті старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ п`ятого відділу Управління фіскальної служби у Дніпропетровській області, що розташований у адміністративній будівлі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого вилучено речі та документи, відповідно до протоколу обшуку від 01.10.2020.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є те, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна.

Стаття 115 КПК України встановлює, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

У відповідності до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Разом з тим, при дослідженні клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання надійшло на адресу суду 07.10.2020 року.

З урахуванням вищевикладеного, прокурор звернувся із вказаним клопотанням з порушенням встановленого КПК України строку для звернення з такими клопотаннями, тобто поза межами 48 годин.

Разом з тим прокурором у клопотанні не порушено питання, передбачене ст. 117 КПК України, про поновлення пропущеного строку для звернення з клопотанням про накладення арешту та не зазначено причин його пропуску.

Процесуальний строк, встановлений з ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором пропущено й поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя залишає без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-23, 107, 131, 132, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1