Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року. Голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,для вирішення питання про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Устинівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,для вирішення питання про зміну підсудності.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.
Перевіривши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, 10 листопада 2020 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному.
За таких обставин, в Устинівському районному судіКіровоградської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отже, викладені у поданні підстави для передачі клопотання начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду в Устинівському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Устинівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000148 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1