УХВАЛА
Іменем України
25.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 09.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 29.01.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі голови ради директорів ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Британські Вірґінські острови в особі директора ОСОБА_6 укладено договір позики від 3104/16-D(PEU), за яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) отримує 100 млн доларів СІНА позики, під 0,3% відсотка річних. 11.09.2019 від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перераховано на рахунки Skyrizon Aircraft Holdings Limited 1 млн доларів США. Під час зустрічі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та почесним президентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , 1938 р.н., яким надано копію підробленого договору відступлення права вимоги від 28.12.2019 № 3104/16-D(FEU)/1 згідно з яким нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 надає права позикодавця підприємству ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в особі директора ОСОБА_8 , якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не укладали та повідомило про це керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 16.07.2020. Крім того, відповідно до клопотання під час досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів, що перебувають у користуванні осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема: НОМЕР_3 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру, у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, та надати доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , з можливістю вилучення інформації, що містить прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації (проживання) та інших даних, що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 01.01.2019 року по теперішній час.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1