Справа № 752/9136/19
Провадження № 1-кс/752/5727/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ АБ «Укргазбанк» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Санаторій «Аркада» занизали вартість санаторію, після цього уклали договір купівлі-продажу з низькою оціночною вартістю, чим нанесли державі економічні збитки.

Згідно звіту ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», про незалежну оцінку будівлі санаторію «Аркада» площею 2003,1 метрів квадратних, ринкова вартість об`єкту оцінки - комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.12.2014 становить 8045300,00 гривень.

11.04.2018 у кримінальному проваджені призначено судову оціночна-будівельну та оціночна-земельну експертизу, до проведення котрої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.04.2019 року до СУ ГУ НП у м. Києві та Прокуратури м. Києва, з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшло клопотання експертів про забезпечення доступу до санаторію «Аркада» та земельної ділянки розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та відповідних вимірювань.

21.06.2019 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві за участю експерта проведено огляд санаторію «Аркада» та земельної ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №8274/18-42/34154-34156/1942, ринкова вартість санаторію «Аркада» загальною площею 2004, 10 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1968 га., які знаходяться в м. Трускавець, Львівської області, визначена в цінах станом на 05.11.2014, становить 30 567 375 гривень та 1 205 122 гривень відповідно з урахуванням ПДВ.

З метою розкриття злочину, відшкодування завданих злочином збитків та можливої конфіскації майна, просив накласти арешт на об`єкти нерухомого майна: санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Санаторій «Аркада».

Власники нерухомого майна на яке просить накласти слідчий арешт у судове засідання не викликалися, оскільки звертаючись з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно просив не викликати у судове засідання службових осіб ТОВ «Санаторій Аркада», яке в свою чергу є власником майна, що було прийнято слідчим суддею до уваги при призначенні клопотання до розгляду, а також задоволено перед початком розгляду клопотання.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0000313 від 28.11.2014 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України внесено повідомлення про те, що посадові особи ПАТ АБ «Укргазбанк» за поередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Санаторій «Аркада» занизили вартість санаторію, після цього уклали договір купівлі-продажу з низькою оціночною вартістю чим нанесли державі економічні збитки.

Так , за даними висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №8274/18-42/34154-34156/1942, ринкова вартість санаторію «Аркада» загальною площею 2004, 10 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1968 га., які знаходяться в м. Трускавець, Львівської області, визначена в цінах станом на 05.11.2014, становить 30 567 375 гривень та 1 205 122 гривень відповідно з урахуванням ПДВ.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що санаторій «Аркада» та земельна ділянка кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом (об`єктом) кримінально протиправних дій у межах кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 року, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просив накласти арешт на зазначене вище майно.

Зважаючи на зазначене вище вважаю, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до ст.98 КПК України є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, відповідно до правил ст. 170 КПК України, а саме п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .

За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості ,які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За результатами розгляду клопотання слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що нерухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000313 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000313 від 28.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно , а саме на :

санаторій «Аркада» та земельну ділянку кадастровий номер: :01:012:0022 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належать ТОВ «Санаторій «Аркада»;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000313 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1