Справа № 587/158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000750відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудряве Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого 2 малолітніх дітей 2016 та 2020 року народження, працездатного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого

1) 25 лютого 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 20 липня 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

3) 16 травня 2012 року Охтирським міським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 15 жовтня 2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 15 січня 2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 01 червня 2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

7) 08 листопада 2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

8) 18 лютого 2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кілька умисних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, в липні 2019 року ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного домоволодіння.

Того ж дня, в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на території належного ОСОБА_6 домоволодіння, увійшов до приміщення літньої кухні, де у ніші шафи помітив кутову шліфувальну машинку, яку вирішив викрасти. Знаходячись в приміщенні літньої кухні, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для господарів вказаного домоволодіння та інших сторонніх осіб, ОСОБА_5 повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Ритм МШУ-1000/125», після чого також таємно викрав сокиру металеву з дерев`яною ручкою, яка знаходилась на клітці для кролів на території двору. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2847е від 12.12.2019 773,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, перенісши його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного домоволодіння.

Того ж дня, в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 , увійшов до приміщення сараю, де на одній із полиць помітив дриль, яку вирішив викрасти. Знаходячись в приміщенні сараю, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для господарів вказаного домоволодіння та інших сторонніх осіб, таємно викрав електричну дриль «Ростех УД-950 РР», після чого покинув приміщення сараю та у подальшому і територію зазначеного домоволодіння. Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, перенісши його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме електричну дриль «Ростех УД-950 РР» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2849е від 13.12.2019, 604,00 гривень.

Крім цього, в середині жовтня 2019 ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Кровне Сумського району, на мосту зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які йшли, тримаючи в руках належні їм велосипеди.

При цьому, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, вирішив скористатися довірливими відносинами з ОСОБА_9 та, ввівши її в оману щодо дійсних своїх намірів, вирішив незаконно заволодіти її велосипедом. Реалізуючи замислене, ОСОБА_5 , використовуючи довіру та приязні відносини з ОСОБА_9 , попросив у останньої, нібито в тимчасове користування, належний їй велосипед, пообіцявши ввечері того ж дня його повернути, хоча дійсно не мав наміру його повертати власниці, а планував обернути його на свою користь. У свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 стосовно належного їй велосипеду, будучи впевненою у тому, що останній дійсно поверне велосипед, добровільно передала його ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_9 зазначений велосипед, ОСОБА_5 в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, збувши його.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_9 , діючи повторно, заволодів належним ОСОБА_9 велосипедом марки «Україна» вартістю,згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2923е від 19.12.2019, 918,00 гривень.

Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, в середині листопада 2019 ОСОБА_8 , проживаючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення літньої кухні, що на той час використовувалось донькою господині домоволодіння ОСОБА_9 та де остання зберігала свої особисті речі.

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , діючи таємно для оточуючих, попередньо взявши з будинку сокиру, підійшов до приміщення літньої кухні, де за допомогою сокири збив навісний замок та таким чином незаконно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав пічку до груби, виготовлену з металу, дверцята топочні, виготовлені з металу, колеса до велосипеду «Україна» в кількості 5 штук, раму до велосипеду «Україна» закритого типу, тиски металеві, а всього вартістю ( згідно висновку товарознавчої експертизи № 2300 від 08.01.2020) 4174,00 гривень. Викрадене майно ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання, де сховав, розпорядившись, таким чином, викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти протиправні діяння, 05 грудня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , постійно ніхто не мешкає, вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Того ж дня близько 08:00 год. ОСОБА_5 , взявши с собою санчата для транспортування викраденого майна, з метою вчинення крадіжки підійшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , пошкодивши частину дерев`яного паркану, що огороджував вказане домоволодіння, проник на територію вказаного домоволодіння, відчинив вхідні двері сараю та таким чином проник в середину приміщення сараю. Перебуваючи у зазначеному приміщенні, ОСОБА_5 помітив там циркулярну пилу з мотором та подрібнювач з мотором, які вирішив викрасти. Так як вказані речі були зафіксовані до столу болтами, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні сараю, знайшов гайковий ключ, за допомогою якого від`єднав вказані електроінструменти від кріплення. Після цього ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, тобто діючи таємно, завантажив викрадене майно на попередньо підготовлені для транспортування санчата, які в подальшому накрив покривалом, яке знайшов у приміщенні сараю та з вказаними речами покинув територію вказаного домоволодіння.

Прямуючи з підготовленими до викрадення речами за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 , покинувши територію належного ОСОБА_12 домоволодіння, проходячи біля городу домоволодіння останньої був помічений сусідом та, боячись викриття, вирішив повернутись до домоволодіння, де на подвір`ї, поряд з сараєм, залишив подрібнювач для зерна з мотором,після чого покинув територію домоволодіння, при цьому таємно для оточуючих викрав мотор до циркулярної пили вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2848е від 12.12.2019, 2267,00 гривень.

У подальшому, викраденими майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, перенісши викрадене за місцем свого тимчасового мешкання.

Продовжуючи вчиняти корисливі злочини, 09 грудня 2019 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що господарі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , постійно там не мешкають, вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до належного ОСОБА_13 домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, через город з боку неогородженої частини домоволодіння проник на територію домоволодіння, де руками вийняв дерев`яну раму зі склом у одному з вікон будинку та через віконний отвір проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_14 наступною вартістю: виготовлені з алюмінію каструлі об`ємом 2 л та 3 л, виготовлений з алюмінію чайник об`ємом 3 л., алюмінієву сковорідку діаметром 24 см., банку оліфи марки «Фарб Мастер» об`ємом 4 л., стамеску металеву з дерев`яною ручкою, плоскогубці з пластиковими ручками, а всього скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 2299 від 03.01.2020, 784,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, перенісши за місцем свого мешкання.

Продовжуючи вчиняти умисні злочини, восени 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кладовища в с.Кровне, Сумського району виявив рослини роду коноплі, одну з яких вирішив зірвати.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є нарковмістними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав одну рослину роду коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня зірвану ним рослину коноплі ОСОБА_5 приніс до домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на металевому листі та залишив сушитися на подвір`ї домоволодіння, розпочавши, таким чином, незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс» з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_5 висушену ним рослину роду коноплі перетер руками до подрібненого стану, таким чином повторно незаконно виготовивши наркотичний засіб та помістив його до газетного згортку, який в свою чергу поклав до поліетиленового пакету та заховав у шафі, що розташована в кімнаті будинку за місцем мешкання, продовживши зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

Частину коноплі ОСОБА_5 вживав шляхом паління через пристрій, виготовлений з пластикової пляшки, який зберігав біля тумби в кімнаті будинку за місцем свого мешкання.

17.01.2020 у ході огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з газетним згортком, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-178е від 27.01.2020, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,40 г, речовина-нашарування на внутрішній поверхні деформованої пляшки, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-177е від 27.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 148 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку вересня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кровне, побачив частково огороджене домоволодіння по АДРЕСА_7 та вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшов до ями для насосної станції, що розташована за будинком та руками зняв металеву ляду, якою накривалася яма та всередині побачив водяну насосну станцію, двигун якої вирішив викрасти. Від`єднавши його ключами, які ОСОБА_5 знайшов неподалік, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 таємно викрав належний ОСОБА_15 двигун електричний «WerkXKJ-801 IA5», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-412е від 12.02.2020, 745,00 гривень, після чого разом з викраденим покинув територію домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи вчиняти злочини проти власності, в середині вересня 2019 року ОСОБА_5 вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до сараю, який не був обладнаний запірними пристроями, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 наступною вартістю: колеса до велосипеду марки «Україна» в кількості 6 штук; труби круглі, виготовлені з алюмінію, діаметром 5 см, довжиною 2 м, в кількості 30 шт., оцінені по вартості металобрухту, загальною вагою 30 кілограм; труби круглі, виготовлені з металу, діаметром 5 см, довжиною 2 м, в кількості 20 шт., оцінені по вартості металобрухту, загальною вагою 60 кілограм; коси металеві в кількості 3 шт.; сапачки з широким металевим полотном з дерев`яними ручками, в кількості 4 шт., загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-429е від 25.02.2020, 3044,20 гривень та саморобний візок, який для потерпілої ОСОБА_15 матеріальної цінності не становить. Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на скоєному, в кінці вересня 2019 року ОСОБА_5 вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де збив прибоєць на дверях будинку, проникнувши таким чином до приміщення будинку, звідки таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_15 : тази, виготовлені з алюмінію, об`ємом 20 літрів, в кількості 3 штуки; каструлі з кришками, об`ємом 10 літрів, виготовлені з алюмінію, в кількості 3 штуки; каструля з кришкою, об`ємом 3 літри, виготовлена з алюмінію; чавун, виготовлений з алюмінію, об`ємом 3 л; карниз для штор у вигляді труби, діаметром 16 мм, довжиною 160 см, виготовлений з алюмінію; ложки столові, виготовлені з алюмінію, в кількості 10 штук; ложки столові, виготовлені з нержавіючої сталі, в кількості 4 штуки; ополоники, виготовлені з нержавіючої сталі, в кількості 3 шт; бідон, виготовлений з алюмінію, об`ємом 40 л, з кришкою; миски, виготовлені з емальованої сталі, діаметром 30 см, об`ємом 4 л, в кількості 3 шт; миска, виготовлена з емальованої сталі, діаметром 50 см, об`ємом 15 л; ніж кухонний, виготовлений з нержавіючої сталі, з пластиковою ручкою, довжина леза 14 см, в кількості 3 шт; сковорідка, виготовлена з чавуну, без кришки, діаметром 28 см, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-413е від 17.02.2020, 3205,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, на початку жовтня 2019 ОСОБА_5 вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення належного ОСОБА_15 майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_15 : карнизи, діаметром 16 мм, довжиною 160 см, виготовлені з алюмінію, в кількості 3 шт.; подушки, з наповнювачем у вигляді 70% гусячий пух та 30% перо, розміром 75х75 см, білого кольору, в кількості 3 шт.; перина з наповнювачем у вигляді гусячого пуху, розміром 160х200 см; відро, виготовлене з алюмінію, об`ємом 5 л; відра, виготовлені з емальованої сталі, об`ємом 10 л, без кришки, придбані в 2016 році новими, перебували у справному стані, без пошкоджень в кількості 3 штуки; миски, виготовлені з емальованої сталі, діаметром 20 см, об`ємом 650 мл, в кількості 4 шт., загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-431е від 21.02.2020 1964,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, збувши його.

Продовжуючи скоювати умисні корисливі злочини, в середині жовтня 2019 року ОСОБА_5 вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_15 : чавунна плита стандартна з груби на два отвори; колісники для груби, одинарні, чавунні, довжиною 400 мм, в кількості 2 шт; пральна машинка марки «Мрія»; ложки столові, виготовлені з алюмінію, в кількості 30 штук; ложки столові, виготовлені з нержавіючої сталі, в кількості 30 штук; ніж кухонний, виготовлений з нержавіючої сталі, з пластиковою ручкою, довжина леза 14 см, в кількості 30 шт; карнизи для штор у вигляді труби, діаметром 16 мм, довжиною 160 см, виготовлені з алюмінію в кількості 3 шт., загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-430е від 21.02.2020 2918,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, збувши його.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2019 року ОСОБА_5 вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Того ж дня ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_15 : карнизи, діаметром 16 мм, довжиною 160 см, виготовлені з алюмінію в кількості 6 шт; шпалери розміром 10, 05 м, марка М-2, «Skif collection», шпалерної фабрики «Вініл», в кількості 9 рулонів; шпалери вінілові на паперовій основі, «Слов`янські» розміром 15 м, ВАТ «КФТІІ», в кількості 7 рулонів; радіоприймачі «Riga 103-1», в кількості 2 шт; телевізор «Sharp LC-42SA1E», діагональ 42 дюйми, загальною вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-446е від 19.02.2020 4071,00 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 в подальшому розпорядився на власний розсуд, збувши його.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно приблизно в липні 2019 року з належного ОСОБА_6 , домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , він вирішив вчинити крадіжку майна. Того ж дня, в денний час він увійшов до приміщення літньої кухні, де помітив кутову шліфувальну машинку, яку викрав. Вийшовши удвір, він побачив сокиру на клітці для кролів, яку також викрав. Викрадене майно він переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, приблизно у вересні 2019 року, тимчасово проживаючи на території домоволодіння, належного ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вирішив вчинити крадіжку майна з вказаного домоволодіння. Того ж дня, в денний час він увійшов до приміщення сараю, звідки таємно викрав електричну дриль, після чого покинув приміщення сараю та територію зазначеного домоволодіння, перенісши викрадене за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Крім цього, приблизно в середині жовтня 2019 року, перебуваючи в с. Кровне Сумського району, на мосту він зустрів раніше знайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які йшли, тримаючи в руках належні їм велосипеди. Скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_9 та, ввівши її в оману щодо дійсних своїх намірів, він вирішив незаконно заволодіти її велосипедом. Він попросив у останньої, нібито в тимчасове користування, належний їй велосипед, пообіцявши ввечері того ж дня його повернути, хоча дійсно не мав наміру його повертати власниці. Отримавши від ОСОБА_9 зазначений велосипед, він в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, збувши його.

Приблизно в середині листопада 2019 року, проживаючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , він вирішив вчинити крадіжку майна з приміщення літньої кухні, що на той час використовувалось донькою господині домоволодіння ОСОБА_9 та де остання зберігала свої особисті речі.Того ж дня, попередньо взявши з будинку сокиру, він підійшов до приміщення літньої кухні, за допомогою сокири збив навісний замок та таким чином проник всередину приміщення, звідки таємно викрав пічку до груби, дверцята топочні, колеса до велосипеду «Україна», раму до велосипеду «Україна», тиски металеві; все майно переніс за місцем свого проживання, де сховав.

Приблизно у грудні 2019 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , постійно ніхто не мешкає, він вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.Того ж дня близько 08:00 год., взявши с собою санчата, він підійшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , пошкодивши частину дерев`яного паркану, що огороджував вказане домоволодіння, проник на територію вказаного домоволодіння, відчинив вхідні двері сараю,де помітив циркулярну пилу з мотором та подрібнювач з мотором, які вирішив викрасти. Так як вказані речі були зафіксовані до столу болтами, він знайденим гайковим ключем від`єднав вказані електроінструменти від кріплення, завантажив майно на попередньо підготовлені санчата, які в подальшому накрив покривалом, яке знайшов у приміщенні сараю та з вказаними речами покинув територію вказаного домоволодіння.

Прямуючи з викраденим майном за місцем свого мешкання, проходячи біля городу потерпілої, він був помічений сусідом та, боячись викриття, вирішив повернутись до домоволодіння, де на подвір`ї, поряд з сараєм, залишив подрібнювач для зерна з мотором, після чого разом з мотором циркулярної пили покинув територію домоволодіння, перенісши викрадене за місцем свого тимчасового мешкання.

Приблизно в той же період часу, знаючи, що господарі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , постійно там не мешкають, вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння. Того ж дня він прийшов до належного ОСОБА_13 домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, через город з боку неогородженої частини домоволодіння проник на територію домоволодіння, де руками вийняв дерев`яну раму зі склом у одному з вікон будинку та через віконний отвір проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав алюмінієві каструлі об`ємом 2 л та 3 л, чайник, алюмінієву сковорідку, банку оліфи, стамеску металеву з дерев`яною ручкою, плоскогубці з пластиковими ручками, перенісши викрадене за місцем свого мешкання.

Восени 2019 року поблизу кладовища в с. Кровне Сумського району він виявив рослини роду коноплі, одну з яких вирішив зірвати. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є нарковмістними, з метою власного вживання без мети збуту він зірвав одну рослину роду коноплі, приніс до домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на металевому листі та залишив сушитися на подвір`ї домоволодіння. Коли конопля висохла, він руками подрібнив її та помістив її до газетного згортку, який в свою чергу поклав до поліетиленового пакету та заховав у шафі, що розташована в кімнаті будинку за місцем мешкання. Частину коноплі він вживав шляхом паління через пристрій, виготовлений з пластикової пляшки, який зберігав біля тумби в кімнаті будинку за місцем свого мешкання. Десь в січні 2020 року він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з газетним згортком, в середині якого знаходилась конопля.

На початку вересня 2019 року, перебуваючи в с. Кровне, він побачив частково огороджене домоволодіння по АДРЕСА_7 та вирішив викрасти майно, що знаходиться на території вказаного домоволодіння ( що належить ОСОБА_15 ). Того ж дня він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де підійшов до ями для насосної станції, що розташована за будинком та руками зняв металеву ляду, якою накривалася яма та всередині побачив водяну насосну станцію, двигун якої вирішив викрасти. Від`єднавши його ключами, які знайшов неподалік, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, він таємно викрав двигун електричний, після чого разом з викраденим покинув територію домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В середині вересня 2019 року він знову вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .Того ж дня шляхом вільного доступу він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до сараю, який не був обладнаний запірними пристроями, через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав колеса до велосипеду марки «Україна», труби круглі, коси металеві, сапачки з широким металевим полотном з дерев`яними ручками та саморобний візок.

Приблизно наприкінці вересня 2019 року він знову вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .Того ж дня він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де збив прибоєць на дверях будинку, проникнувши таким чином до приміщення будинку, звідки таємно викрав тази, каструлі з кришками, каструлю з кришкою, алюмінієвий чавун, карниз для штор у вигляді труби, ложки столові, ополоники, бідон, миски, ножі кухонні, сковорідку. Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На початку жовтня 2019 він повторно вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .Того ж дня він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав карнизи, подушки, перину, відра, миски, та інше майно , зазначене в описовій частині вироку.

Приблизно в середині жовтня 2019 року він знову вирішив викрасти майно, що знаходиться на території частково огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .Того ж дня він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чавунну плитуз груби на два отвори; колісники для груби, пральну машину; ложки столові, ножі кухонні, карнизи для штор та інше майно, зазначене в описовій частині вироку.

Приблизно наприкінці жовтня 2019 року він знову вирішив викрасти майно з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .Того ж дня він зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав карнизи, шпалери, радіоприймачі, телевізор. Викраденим майном він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

З протоколу огляду місця події від 5 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 , розташоване за адресою АДРЕСА_2 . На момент огляду двері сараю відчинені, в приміщення порядок речей порушено, маються сліди крадіжки, на снігу маються сліди від санчат, що ведуть в бік городу, частина огорожі пошкоджена.

З протоколу огляду предметів від 6 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії була оглянута частина циркулярної пили. Одна частина уявляє собою станину металеву, до неї за допомогою болтів на гайок прикріплена частина корпусу мотору, на якому маються сліди відламування. Друга частина уявляє собою ротор. Присутня при слідчій дії потерпіла ОСОБА_12 у предметах, що оглядалися, впізнала електродвигун до циркулярної пили, який було викрадено в її домоволодінні.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 12 грудня 2019 року № 19/119/11-1/2848е вбачається, що вартість викраденого у ОСОБА_12 майна становить 2267,00 гривень.

З протоколу огляду місця події від 7 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з якого обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено крадіжку електричної дрилі «Ростех УД-950 РР».

З протоколу огляду предметів від 10 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії була оглянута дриль ударна електрична «Ростех УД-950 РР», серійний номер №0014654, в пластиковому корпусі темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_5 таємно викрав з домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 і яку добровільно видав працівникам поліції під час досудового слідства.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 12 грудня 2019 року № 19/119/11-1/2849е вбачається, що вартість викраденої у ОСОБА_7 дрилі ударної електричної марки «Ростех УД-950 РР», серійний номер №0014654, в пластиковому корпусі темно-зеленого кольору, становить 2267,00 гривень.

З протоколу огляду місця події від 07 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з якого ОСОБА_5 в липні 2019 року таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Ритм МШУ-1000/125» та сокиру металеву з дерев`яною ручкою.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 12 грудня 2019 року № 19/119/11-1/2847е вбачається, що вартість викраденого в домоволодінні потерпілого майна ОСОБА_6 становила 773,00 гривні.

З протоколу огляду предметів від 7 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії була оглянута сокира, викрадена обвинуваченим ОСОБА_5 з домоволодіння ОСОБА_6 в липні 2019 року і визнана речовим доказом по справі.

З протоколу впізнання від 13 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії свідок ОСОБА_16 , серед фотографій інших пред`явлених для впізнання осіб, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , який в 2019 році приніс та продав йому велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_9 і яким шахрайським шляхом заволодів обвинувачений ОСОБА_5 .

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 19 грудня 2019 року № 19/119/11-1/2923е вбачається, що вартість належного потерпілій ОСОБА_9 майна, а саме велосипеду «Україна», складає 918 гривень.

З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , з якого ОСОБА_5 , вийнявши дерев`яну раму зі склом у одному з вікон та проникнувши через віконний отвір до будинку, скоїв крадіжку алюмінієвого кухонного посуду ОСОБА_13 та інших побутових речей.

З протоколу впізнання від 24 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії свідок ОСОБА_17 серед фотографій інших пред`явлених для впізнання осіб, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , який в 2019 році приніс та продав йому як металобрухт алюмінієвий кухонний посуд.

З протоколу огляду предметів від 24 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії був оглянутий алюмінієвий чайник без кришки з вм`ятинами, алюмінієва каструля, алюмінієва сковорідка без кришки та ручки. Присутній при проведенні слідчої дії потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що всі оглянуті предмети належать йому і були викрадені з належного йому будинку АДРЕСА_6 .

З висновку судово-товарознавчої експертизи № 2299 від 03.01.2020 вбачається, що вартість належного потерпілому ОСОБА_13 майна, викраденого з його домоволодіння в грудні 2019 року, складає 784,00 гривні.

З протоколу огляду місця події від 24 грудня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з якого ОСОБА_5 в середині листопада 2019 року була скоєна крадіжка майна. Під час огляду виявлено пошкодження запірного пристрою на дверях літньої кухні домоволодіння.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2300 від 08.01.2020 вартість майна потерпілої ОСОБА_9 , викраденого з її домоволодіння обвинуваченим ОСОБА_5 , складає 4174,00 гривень.

З протоколу слідчого експерименту від 17 січня 2020 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії за участю обвинуваченого ОСОБА_5 останній, повністю визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, докладно розповів про обставини вчинення крадіжок з домоволодінь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 і на місці продемонстрував послідовність та механізм вчинення злочинних дій, спосіб проникнення до приміщень, з яких вчинював крадіжки, тощо.

З протоколу огляду місця події від 17 січня 2020 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній при цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що бажає видати працівникам поліції наркотичний засіб, після чого виніс та видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з газетним згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Крім того, ОСОБА_5 видав поліетиленову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору з характерним запахом коноплі.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7/2-178е від 27.01.2020, видана ОСОБА_5 речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому станіє сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,40 г, речовина-нашарування на внутрішній поверхні деформованої пляшки, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7/2-177е від 27.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 148 г.

З протоколу огляду місця події від 29 січня 2020 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії було оглянуто домоволодіння потерпілої ОСОБА_15 , розташоване за адресою АДРЕСА_7 , з якого ОСОБА_5 в вересні 2019 року таємно викрав двигун електричний до водяної насосної станції.

З протоколу огляду предметів від 29 січня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії були оглянуті алюмінієві частини карнизу, металевий саморобний візок, плати від техніки в кількості 9 штук, викрадені обвинуваченим ОСОБА_5 з домоволодіння ОСОБА_15 восени 2019 року і визнані речовими доказами по справі.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 12 лютого 2020 року № 19/119/11/1-412е вбачається, що вартість викраденого обвинуваченим в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 електричного двигуна до насосної станції «WerkXKJ-801 IA5» становила 745,00 гривень.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 17 лютого 2020 року № 19/119/11/1-413е вбачається, що вартість викраденого в середині вересня 2019 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 майна, зазначеного в описовій частині вироку, становила 3 205,00 гривні.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 25 лютого 2020 року № 19/119/11/1-429е вбачається, що вартість викраденого в кінці вересня 2019 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 майна становила 3 044,00 гривні.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 21 лютого 2020 року № 19/119/11/1-431е вбачається, що вартість викраденого на початку жовтня 2019 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 майна становила 1964,00 гривні.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 21 лютого 2020 року № 19/119/11/1-430е вбачається, що вартість викраденого середині жовтня 2019 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 майна становила 2918,00 гривні.

З висновку судово-товарознавчої експертизи від 19 лютого 2020 року № 19/119/11/1-446е вбачається, що вартість викраденого кінці жовтня 2019 року в домоволодінні потерпілої ОСОБА_15 майна становила 4071,00 гривні.

З протоколу слідчого експерименту від 06 квітня 2019 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 , визнаючи себе винним, докладно розповів про обставини вчинення кількох крадіжок з домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_7 , та на місцевості показав місце розташування будинку потерпілої, продемонстрував послідовність вчинення злочинних дій, спосіб проникнення до території двору та будинку потерпілої, продемонстрував механізм проникнення до приміщення будинку та вказав на місце знаходження в домоволодінні викраденого майна.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний безпосередньо досліджений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, 309 КК України,

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст. ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінально-процесуальним законодавством України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України оскільки він повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 на суму 773 гривні та ОСОБА_7 на суму 604 гривні; ОСОБА_15 на суму 745 гривень та 3044, 20 гривень.

Дії обвинуваченого суд також кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 загальною вартістю 4174,00 грн., ОСОБА_12 на загальну суму 2267 гривень; ОСОБА_13 на загальну суму 784 гривні; ОСОБА_15 на суму 3205 гривень, 1964 гривні, 2918 гривень,4071 гривню, кваліфікуючими ознаками яких є: «вчинене повторно», «поєднане з проникненням у приміщення», «проникненням у житло».

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України оскільки він шляхом зловживання довірою незаконно заволодів майном ОСОБА_9 вартістю 918,00 грн., тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинене повторно».

Дії обвинуваченого органами слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні протиправні дії, які виразились у повторному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 8,40 г., та екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,148 г, без мети збуту, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно».

Разом з тим, 1 липня 2020 року набрав чинності закон № 2617-VIII від 22.11.2018р., яким внесені зміни до статті 309 КК України і така кваліфікуюча ознака як вчинення «повторно» була виключена з диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, тому дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 8,40 г., та екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,148 г, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, викрадене майно повернуто потерпілим, цивільні позови не заявлено, потерпілі не мають претензій матеріального характеру до обвинуваченого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, має слабкий стан здоров`я.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: зач.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;за ч. 3 ст.185 КК України-3 роки 6 місяців позбавлення волі;за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі;за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 місяці.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2020 року, а саме з 13 грудня 2019 року по 17 вересня 2020 року включно, рахуючи строк відбування покарання з 18 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 9 734 гривні 48 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судових товарознавчих експертиз ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA5018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Арешти, накладені за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми, скасувати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 8,40 г, поміщений до сейф-пакета № 2806872; особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 148 г., поміщений до сейф-пакета № 4059380 , які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити; саморобний металевий візок зеленого кольору, плати до електроніки в кількості 9 штук, алюмінієві частини карнизу в кількості 7 штук, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 , - залишити в її розпорядженні; металеві частини асинхронного, трифазного двигуна радянського виробництва, на 4 Квт, 380 В до циркулярної пили, які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику - ОСОБА_12 ; ударний дриль «Ростех УД 950 РР», серійний номер №0014654 в пластиковому корпусі темно-зеленого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити в його розпорядженні; металеву сокиру без ручки та маркувальних даних, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в його розпорядженні; алюмінієву каструлю об`ємом 2 літри без кришки; алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри без кришки; алюмінієвий чайник об`ємом 3 літри без кришки та ручки; алюмінієву сковорідку без кришки та ручки, діаметром 24 см, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1