Справа № 495/3018/20
№ провадження 1-кс/495/2337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000910,-
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить скасувати частково арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року у кримінальному провадженні №0001670 та повернути йому вилучене під час огляду наступне майно:
?телефон «Айфон 7», чорного кольору, що ймовірно належав потерпілому ОСОБА_4 ;
?GPS навігатор;
?телефон «Samsung A 30 S», золотистого кольору, що ймовірно належав потерпілій ОСОБА_5 ;
?Роутер «TP-LINK», модель WR-1043ND, № НОМЕР_1 ;
?Ноутбук «НР», модель TPN-W109 № 4CB 3231F78;
?Пульт управління сигналізації QC-PASSED14EF;
Заявник вважає, що оскільки на даний момент в ході досудового слідства встановлена особа, підозрювана у скоєнні злочину, та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2020 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідність накладення арешту на вищевказане майно відпала.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву у якій просить клопотання розглядати за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, надав заяву, відповідно до якої просить дане клопотання розглядати за його відсутності, при вирішення питання про арешт майна поклався на розсуд слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужило повідомлення оператора «102» про те, що 28.05.2020 року о 18.02, за адресою АДРЕСА_1 сусід виявив мертвими ОСОБА_4 , 47 років, та його співмешканку ОСОБА_5 , 37 років, з ознаками насильницької смерті.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року 495/3018/20, провадження 1-кс/495/1197/2020, накладено арешт на майно, яке долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, у тому числі на: телефон «Айфон 7», чорного кольору, що ймовірно належав потерпілому ОСОБА_4 ; GPS навігатор.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року 495/3018/20, провадження 1-кс/495/1188/2020 накладено арешт на майно, яке долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, у тому числі на: Роутер «TP-LINK», модель WR-1043ND, № 13CC5102504; ноутбук «НР», модель TPN-W109 № 4CB 3231F78; пульт управління сигналізації QC-PASSED14EF;.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року 495/3018/20, провадження 1-кс/495/1198/2020, накладено арешт на майно, яке долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, у тому числі на: телефон «Samsung A 30 S», золотистого кольору, що ймовірно належав потерпілій ОСОБА_5 .
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000910 не закінчено, однак органом досудового розслідування на даний встановлена особа, підозрювана у скоєнні злочину, та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2020 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також у даному кримінальному провадженні із майном, щодо якого заявник просить скасувати арешт, проведено необхідні експертизи.
Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна оскільки що оскільки на даний момент в ході досудового слідства встановлена особа, підозрювана у скоєнні злочину, та відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2020 року їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними заявником на обґрунтування вказаного клопотання та, з урахуванням думки слідчого, приходить до висновку, що арешт майна, накладений, підлягає скасуванню, оскільки потреба в його подальшому застосуванні відпала.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000910 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000910 - задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року №495/3018/20, (провадження 1-кс/495/1197/2020, провадження 1-кс/495/1188/2020, провадження 1-кс/495/1198/2020, у кримінальному провадженні №0000910 на наступне майно:
?телефон «Айфон 7», чорного кольору, що ймовірно належав потерпілому ОСОБА_4 ;
?GPS навігатор;
?телефон «Samsung A 30 S», золотистого кольору, що ймовірно належав потерпілій ОСОБА_5 ;
?Роутер «TP-LINK», модель WR-1043ND, № 13CC5102504;
?Ноутбук «НР», модель TPN-W109 № 4CB 3231F78;
?Пульт управління сигналізації QC-PASSED14EF;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя: