Номер провадження: 11-кп/813/144/20
Номер справи місцевого суду: 498/912/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 2 лютого 2018 року, яким:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не має судимості,

засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 2 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР 03.02.2017 року, стосовно ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинувачених до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зв`язку з їх неприбуттям в судове засідання апеляційного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскарженим вироком ОСОБА_9 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 21 березня 2017 року, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України і остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_9 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_10 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

06 жовтня 2020 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 втретє не прибули в судове засідання апеляційного суду, причин свого неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до апеляційного суду не звертались.
Враховуючи ті обставини, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання, яке погіршує становище обвинувачених, їх участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.

Згідно з положеннями ч.4 ст.405 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі обвинувачених в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 26.11.2020 року на 15 год. 30 хв.

Застосувати привід в судове засідання на 26.11.2020 року на 15 год. 30 хв.

- обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

- обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новоолександрівка, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , доручити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2