Справа № 577/2050/20
Провадження № 1-кс/577/1319/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16 червня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накладений арешт на майно, яке було вилучене 9 червня 2020 року під час огляду місця події - велосипед марки «Conor Power 26», який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.с. 3-4).

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою та прохає виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року, посилаючись на те. що у зазначеній ухвалі було допущено описку та марку велосипеда зазначено як «Conor Power 26», в той час як вірна назва марки велосипеда є «Condor Power 26». Тому він прохає виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року.

Крім того в ухвалі слідчого судді помилково по батькові власника майна вказано як ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », в той час як по батькові власника майна є « ОСОБА_7 ».

Прокурор проти виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року, не заперечує.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що свою заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, підтримує.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 577/2050/20 (провадження № 1-кс/577/906/20), вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 у неї був викрадений велосипед марки «Condor Power 26».

Проте в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року помилково зазначено, що накладений арешт на велосипед марки «Conor Power 26».

Крім того, відповідно до паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_8 , її по батькові є « ОСОБА_7 » (а. 17 справи № 577/2050/20, провадження № 1-кс/577/906/20), а не « ОСОБА_6 » як помилково вказано в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року.

За таких обставин слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 16 червня 2020 року, в частині зазначення марки велосипеда, на який накладений арешт, а також вірного зазначення по батькові власника майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16 червня 2020 року, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 10 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в ухвалі слідчого судді назву велосипеда «Condor Power 26» замість «Conor Power 26», також зазначивши по батькові власника майна « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 » як на даний час помилково вказано в ухвалі слідчого судді.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 16 червня 2020 року: «Накласти арешт на майно, яке було вилучене 9 червня 2020 року під час огляду місця події - велосипед марки «Condor Power 26», який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1