У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0003968, що полягає у не розгляді клопотань в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 3 з клопотаннями про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак станом на день подання скарги до суду не отримав відповіді, встановленої ст. ст. 110, 220 КПК України форми.
У зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути його клопотання від 15 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати відповідь встановленої ст. ст. 110, 220 КПК України форми в триденний строк з дати отримання ухвали суду.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги уточнив, просив зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 15 жовтня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, оскільки клопотання про проведення слідчих дій від 15 жовтня 2020 року вже розглянуто дізнавачем-інспектором ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за результатами розгляду клопотання винесено постанову від 22.10.2020 року про часткову відмову у його задоволенні. Крім того, просив зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 в порядку ст. 220 КПК України розглянути його клопотання від 15 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки на день розгляду скарги в суді його не повідомлено про результати розгляду вказаних клопотань.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 29 липня 2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні за підрозділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
ОСОБА_3 15 жовтня 2020 року направлено слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання заявника від 15 жовтня 2020 року адресоване слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві зареєстроване в Деснянському УП ГУ НП у м. Києві 19 жовтня 2020 року за № 13893.
В судовому засіданні особою, якою подано скаргу, долучено копію постанови дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22.10.2020 року про часткову відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій від 15 жовтня 2020 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про розгляд в порядку ст. 220 КПК України, клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, відсутні дані про розгляд клопотань ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 3.
Враховуючи викладене, те що подані клопотання ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до Київської місцевої прокуратури № 3 про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 220 КПК України не розглянуті, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали слідчого судді направити дізнавачу, прокурору, вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя