У Х В А Л А
Справа № 285/3224/20

провадження № 1-кс/0285/654/20

28 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27.08.2020 року звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив винести ухвалу суду про поновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000838 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, місцевою прокуратурою та зобов`язати місцеву прокуратуру довести дане кримінальне провадження до суду.

В тексті скарги ОСОБА_2 зазначає, що 18.07.2019 року по вказаному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст. 303 КПК України чітко визначено рішення, дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Також відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження постановлена 18.07.2019 року. Про існування зазначеної постанови скаржник дізнався 23.01.2020 року, отримавши листа № 0838/18 вих. 20 від місцевої прокуратури.
Разом з тим він зі скаргою до слідчого судді звернувся лише 27.08.2020 року, клопотання про поновлення строку для подання скарги не заявляв.
Виходячи зі змісту положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про поновлення строку без відповідної заяви особи, яка подає скаргу.
Таким чином, встановлені обставини для повернення скарги особі, яка її подала.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1