Єдиний унікальний номер № 277/271/19
Провадження № 1-кп/0285/202/20
У Х В А Л А
10 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України
установив:
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою доведення вини ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором, як доказ, надано висновок експерта № 298 від 22.01.2019, яким нібито встановлено ступінь тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_19 . Як зазначено у дослідницькій частині вказаного висновку, на час обстеження та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_19 жодних ушкоджень не мав. Разом з тим, експерту було надано якусь довідку судово-медичного обстеження № 2308 від 10.09.2018, що є явно неспроможним (недопустимим доказом) та медичної карти стаціонарного хворого № 3371/244, яку надано слідчим (як зазначено в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи). При цьому, у порушення вимог ст. 290 КПК України, вказані вище довідка від 10.09.2018 та медична карта хворого ОСОБА_19 стороні захисту не відкриті, у матеріалах кримінального провадження, що надані стороні захисту для ознайомлення відсутні. Більше того, не надані вони і суду при дослідженні вказаного висновку експерта, а прокурор заявив, що такі документи у нього, тобто у матеріалах кримінального провадження, відсутні. Зазначає, що сторона захисту була впевнена, що така медична документація наявна у матеріалах кримінального провадження, адже слідчий її направляв експерту. З огляду на це, клопотання про тимчасовий доступ на етапі досудового розслідування не подавалась, що є підставою для вжиття заходів забезпечення судом при розгляді даної справи.
Прокурор заперечила проти задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зміст статті 163 КПК України засвідчує, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звертись сторони кримінального провадження, якою є й сторона захисту.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у справі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд,
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.
довідка судово-медичного обстеження № 2308 від 10.09.2018 Ємільчйнської ЦРЛ, що видана ОСОБА_19 ;
медична карта стаціонарного хворого №3371/244 ( ОСОБА_19 );
відомості про те, чи видавалась у 2019-2020 роках медична карта стаціонарного хворого № 3371/244, кому, коли та на яких підставах.
Строк дії ухвали визначити до 10 вересня 2020 року включно.
Ухвала про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: