Код суду 233 Справа № 233/835/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, працездатного, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
1) 14 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2019 року не відбуте покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. замінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин,
2) 03 лютого 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України, до покарання у вигляді арешту строком 6 місяців 3 дні. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2020 року, вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року змінено, та призначено покарання обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України у вигляді 5 місяців 4 днів арешту.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 проходили біля залізничної колії № 14 станції «Костянтинівка» в м.Костянтинівка Донецької області, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на якій знаходились підкладки ДО Р65 та колійні костилі, на викрадання яких у них виник злочинний намір. Негайно реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, того ж дня, приблизно о 15 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничній колії №14 станції «Костянтинівка», розташованої неподалік від будинку №2 по вул. Маяковського м. Костянтинівка Донецької області, за попередньою змовою між собою, діючи з єдиним умислом, таємно, ОСОБА_8 також і повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривків руками, демонтували та викрали: з 22 ланки вказаної колії 4 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилі з 23 ланки вказаної колії 3 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилі; з 25 ланки вказаної колії 3 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилі, а всього 10 одиниць підкладок ДО Р65, вартість 1685 гривень 20 копійок та 12 одиниць колійних костилів, вартістю 127 гривень 68 копійок. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , викрадене майно поклали до полімерного мішку, який пришукали по дорозі та з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1812 гривень 88 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 проходили біля залізничної колії №12 станції «Костянтинівка» в м. Костянтинівка Донецької області, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», на якій знаходились підкладки ДО Р65 та колійні костилі, на викрадання яких у них виник злочинний намір. Негайно реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, того ж дня, приблизно о 18 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи на залізничній колії № 12 станції «Костянтинівка», розташованої неподалік від будинку №2 по вул. Маяковського м. Костянтинівка Донецької області, за попередньою змовою між собою, діючи з єдиним умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривків руками, демонтували та викрали з: 21 ланки вказаної колії 7 підкладок ДО Р65 та 8 колійних костилів; з 22 ланки вказаної колії 2 підкладки ДО Р65 та 3 колійних костилі; з 23 ланки вказаної колії 3 підкладки ДО Р65 та 7 колійних костилів; з 24 ланки вказаної колії 1 підкладку ДО Р65 та 3 колійних костилі; з 26 ланки вказаної колії 1 підкладку ДО Р65 та 1 колійний костиль, а всього 14 одиниць підкладок ДО Р65, вартістю 2359 гривень 28 копійок та 22 одиниці колійних костилів, вартістю 234 гривень 08 копійок. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , частину викраденого майна поклали до полімерного пакету, який мали при собі, а решту взяли в руки, та з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2593 гривні 36 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 червня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої, виник злочинний намір направлений на таємне викрадання з залізничної колії станції «Костянтинівка» в м. Костянтинівка Донецької області, що належить структурному підрозділу « Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», підкладок ДО Р65 та колійних костилів. Негайно реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, того ж дня, приблизно о 17 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 прийшовши до залізничної колії №61 станції «Костянтинівка», розташованої по вул. Трамвайній м.Костянтинівка Донецької області, за попередньою змовою між собою, діючи з єдиним умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривків руками, демонтували та намагалися викрасти: з 21 ланки вказаної колії 4 підкладки ДО Р65 вартістю 439 гривень 08 копійок та 31 колійний костиль вартістю 281 гривні 17 копійок, а всього на загальну суму 720 гривень 25 копійок, які поклали до полімерного мішка, який пришукали по дорозі. Однак, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на тому ж місці одразу були зупинені працівниками поліції, тим самим не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 серпня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які перебували за місцем мешкання ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої, виник злочинний намір направлений на таємне викрадання з залізничної колії станції «Костянтинівка» в м.Костянтинівка Донецької області, що належить структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» підкладок ДО Р65. Реалізуючі свій злочинний намір, 14 серпня 2019 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , прийшовши до залізничної колії № 6а станції «Костянтинівка», розташованої неподалік від будинку №60 по вул. Трамвайній м.Костянтинівка Донецької області, за попередньою змовою між собою, діючи з єдиним умислом, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривків руками, демонтували та викрали з вказаної колії 15 підкладок ДО Р65 вартістю 1646 гривень 55 копійок, які поклали до полімерних мішків, які мали при собі, та з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1646 гривень 55 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 березня 2020 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходячи біля будинку №37, розташованого по вул. Торецька м. Костянтинівка Донецької області, побачив автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 блакитного кольору, який належить ОСОБА_11 . У цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадання чужого майна, а саме, акумулятора з вказаного автомобіля. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 скориставшись, що біля автомобіля нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику автомобіля, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де однією рукою підняв капот, а іншою рукою потягнув за трос замку, та, шляхом ривка тросу приводу замку, відкрив капот, звідки демонтував та викрав з моторного відсіку акумулятор торгівельної марки «Vega limited edition» 60Аh 600 A (EN), вартістю 696 гривень 49 копійок. Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 696 гривень 49 копійок.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, цивільний позов заявляти не будуть, просили призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду. З огляду на що, суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілих і представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_8 він більше п`яти років підтримує дружні стосунки. 28 квітня 2019 року вони разом проходили повз залізничні колії у м. Костянтинівка, де спонтанно вдвох вирішили викрасти з - під старих шпал підкладки і костилі. Вони двох руками витягнули підкладки і костилі, скільки вже не пам`ятає, але погоджується з їх кількістю, зазначеною прокурором, а потім віднесли їх у мішку на пункт прийому металу, за що отримали гроші, частину яких витратили на продукти, а іншу - на ліки для його дитини. 30 квітня 2019 року аналогічним чином вони вдвох викрали підкладки і костилі, але йшли вже цілеспрямовано за ними, потім віднесли їх додому, а потім їх вилучили працівники поліції. 11 червня 2019 року вони з ОСОБА_8 у нього вдома вживали спиртне, та після його закінчення вони двох вирішили піти знову на залізничну колію і викрасти підкладки з костилями, потім віднести на пункт прийому металолому і на гроші придбати ще спиртного і продуктів. З цією метою, вони пішли до залізничної колії, де аналогічним чином руками витягнули підкладки і костилі і в той момент, коли поклали вже останню підкладу до мішку, їх побачили працівники поліції. 14 серпня 2019 року аналогічним чином, після вживання спиртного, вони вдвох пішли до залізничної колії, руками зняли підклади і віднесли до пункту прийому металу, а гроші витратили на продукти. При цьому вони вибирали старі колії з дерев`яними шпалами, оскільки під бетонними шпалами підкладки і костилі відсутні. Щиро шкодує про вчинене, у зв`язку з відсутністю роботи вимушений був таким чином добувати гроші. Просив суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вони дійсно з ОСОБА_7 28 квітня 2019 року проходили повз залізничні колії у м. Костянтинівка, де спонтанно вдвох вирішили викрасти з - під старих шпал підкладки і костилі. Вони двох руками витягнули підкладки і костилі, скільки вже не пам`ятає, але погоджується з їх кількістю, зазначеною прокурором, а потім віднесли їх у мішку на пункт прийому металу, за що отримали гроші. 30 квітня 2019 року аналогічним чином вони вдвох викрали підкладки і костилі, але йшли вже цілеспрямовано за ними, потім віднесли їх додому до ОСОБА_7 з метою подальшого продажу, але потім їх вилучили працівники поліції. 11 червня 2019 року вони двох у ОСОБА_7 вдома вживали спиртне, та після його закінчення вирішили піти знову на залізничну колію і викрасти підкладки з костилями, потім віднести на пункт прийому металолому і на гроші придбати ще спиртного і продуктів. З цією метою, вони пішли до залізничної колії, де аналогічним чином руками витягнули підкладки і костилі і в той момент, коли поклали вже останню підкладу до мішку, їх побачили працівники поліції. 14 серпня 2019 року аналогічним чином, після вживання спиртного, вони вдвох пішли до залізничної колії, руками зняли підклади і віднесли до пункту прийому металу, а гроші витратили на продукти. 06 листопада 2019 року він проходив через двір будинку по АДРЕСА_4 , де побачив автомобіль жигулі. Він рукою відкрив капот зірвавши трос замку зняв з клем і витягнув акумулятор, який потім здав у магазині. 01 березня 2020 року проходивши через двір будинку по вул. Островського побачив автомобіль жигулі червоного кольору, таким чином відкрив капот і витягнув акумулятор і забрав з собою, вранці хотів його здати, але прийшли працівники поліції і він його віддав. 18 березня 2020 року аналогічним чином проходячи повз двір будинку по вул.. Торецька він побачив автомобіль жигулі, який стояв на пеньках, він таким же чином відкрив капот, витягнув акумулятор, і сховав його біля дому. Вранці коли ніс його, його зупинили працівники поліції. Щиро шкодує про вчинене, вчиняв крадіжки бо не мав грошей. Просив суворо його не карати.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду від 28 квітня 2019 року та 30 квітня 2019 року.
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» №06/656 від 02 травня 2019 року, відповідно до якої сума витрат по відновленню елементів верхньої будови колії №12 по станції Костянтинівка: підкладка ДО-14 шт., костиль - 22 шт., складає 217 гривень 11 копійок ( т.2 а.п.8).
Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 02 травня 2019 року, відповідно до якого розукомплектування верхньої будови колії №12 по станції Костянтинівка призвело до пошкодження конструкційної особливості колії, але не могло спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків (т.2 а.п. 9).
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» від 02 травня 2019 року, відповідно до якої вартість викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії по ст. Костянтинівка на колії №12, складає 9046 гривень 03 копійки (т.2 а.п.10).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 квітня 2019 року, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, на ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку №76 по вул. Трудовій м.Костянтинівка Донецької області, добровільно надали для огляду викрадені ними 30 квітня 2019 року 14 металевих підкладок та 22 металевих костилі, які були оглянуті та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (т.2 а.п.13-16).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 квітня 2019 року, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в присутності двох понятих, за участю представника СП «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_13 , вказали на ділянку місцевості, розташовану на відстані приблизно 100 м від будинку АДРЕСА_5 , де вони 30 квітня 2019 року викрали 14 металевих підкладок та 22 металеві костилі. Присутній при проведенні огляду представник СП «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_13 пояснив, що вказана обвинуваченими ділянка місцевості знаходиться на залізничній колії №12 СП «Костянтинівська дистанція колії» (т.2 а.п.18-20).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 травня 2019 року при проведенні детального огляду залізничної колії №12 станції Костянтинівка виявлено відсутність на: 21 ланці 12 колії -7 підкладок ДО Р65 та 8 колійних костилів; 22 ланці колії № 12 -2 підкладок ДО Р65 та 3 колійних костилів; 23 ланці колії № 12 -3 підкладок ДО Р65 та 7 колійних костилів; 24 ланці колії № 12- 1 підкладки ДО Р65 та 3 колійних костилів; 26 ланки колії № 12 -1 підкладки ДО Р65 та 1 колійного костиля (т.2 а.п.21-24).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 травня 2019 року при проведенні огляду залізничної колії №14 станції Костянтинівська за участю представника СП «Костянтинівська дистанція колії» ОСОБА_12 , було виявлено відсутність на: 22 ланці вказаної колії - 4 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилів; 23 ланці вказаної колії - 3 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилів; 25 ланці вказаної колії - 3 підкладки ДО Р65 та 4 колійних костилів, які зі слів ОСОБА_12 , були викрадені 28 квітня 2019 року (т.2 а.п.29-31).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, на ділянці місцевості біля будинку №76, розташованого по вулиці Трудовій м.Костянтинівка Донецької області, надав для огляду 10 металевих підкладок ДО Р65 та 12 металевих костилів, які він, з його слів, разом з ОСОБА_8 28 квітня 2019 року викрали з залізничної колії та зберігали для подальшого продажу (т.2 а.п.33-35).
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» № 06/686 від 06 травня 2019 року, відповідно до якої сума витрат по відновленню елементів верхньої будови колії : підкладка ДО-10 шт., костиль -12 шт., складає 150 гривень 46 копійок (т.2 а.п.37).
Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту № 06/687 від 06 травня 2019 року, відповідно до якого розукомплектування верхньої будови колії №14 станції Костянтинівка призвело до пошкодження конструкційної особливості колії, але не могло спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків (т.2 а.п.38).
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» від 06 травня 2019 року, відповідно до якої вартість викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії по ст. Костянтинівка на колії № 14, складає 6182 гривні 81 копійку (т.2 а.п.39).
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2857-2860 від 04 червня 2019 року: ринкова вартість 10 (десяти ) б/в підкладок ДО Р65, станом на 28 квітня 2019 року становила 1685 гривень 20 копійок; ринкова вартість 12 (дванадцяти ) б/в колійних костилів, станом на 28 квітня 2019 року становила 127 гривень 68 копійок; ринкова вартість 14 ( чотирнадцяти ) б/в підкладок ДО Р65, станом на 30 квітня 2019 року становила 2359 гривень 28 копійок; ринкова вартість 22 ( двадцяти двох ) б/в колійних костилів, станом на 30 квітня 2019 року становила 234 гривні 08 копійок (т.2 а.п.45-51).
Протоколом огляду предметів від 14 січня 2020 року, відповідно до якого в приміщенні Костянтинівського ВП за адресою: м.Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, за участю представника потерпілого ОСОБА_12 було оглянуто полімерний мішок, який містить 10 одиниць підкладок ДО Р65 та 12 одиниць колійних костилів та полімерний мішок, який містить 14 одиниць підкладок ДО Р65 та 22 одиниці колійних костилів. Зі слів ОСОБА_12 оглянуті підкладки ДО Р65 разом із колійними костилями відносяться до матеріалів верхньої будови колії по станції Костянтинівка, в тому числі на коліях №№12,14, застосовуються в конструкціях залізничної колії для скріплення з дерев`яними шпалами (т.2 а.п.62-64).
Під час проведення слідчого експерименту 17 січня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 , детально розповів та показав на місці про обставини викрадення ним і ОСОБА_8 підкладок та колійних костилів з залізничних колій №№ 12, 14 станції Костянтинівська, що мали місце 28 квітня 2019 року та 30 квітня 2019 року (т.2 а.п.69-72).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №64 від 28 січня 2020 року у ОСОБА_7 виявляється емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. У період часу, відведений до інкримінованого діяння, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відведений до інкримінованого діяння, ОСОБА_7 не знаходився в тимчасово-хворобливому стані, яке позбавило б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує (т.2 а.п.74-78).
Під час проведення слідчого експерименту 10 лютого 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, детально розповів та показав на місці про обставини викрадення ним і ОСОБА_7 підкладок та колійних костилів з залізничних колій №№ 12, 14 станції Костянтинівська, що мали місце 28 квітня 2019 року та 30 квітня 2019 року (т.2 а.п.80-83).
По епізоду від 11 червня 2019 року.
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» №06/833 від 11 червня 2019 року, відповідно до якої вартість викрадених старопридатних матеріалів верхньої будови колії по ст. Костянтинівка на колії № 61, складає 3137 гривень 64 копійки (т.3, а.п.16).
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 06/656 від 02 травня 2019 року, відповідно до якої сума витрат по відновленню елементів верхньої будови колії, викрадених 11 червня 2019 року на колії №61 по станції Костянтинівка: підкладка ДО-4 шт., костиль -31 шт., складає 94 гривні 15 копійок (т.3 а.п.17).
Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту №06/834 від 12 червня 2019 року, відповідно до якого розукомплектування верхньої будови залізничної колії №61 станції Костянтинівка призвело до пошкодження конструкційної особливості колії, але не могло спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків (т.3 а.п.18).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 червня 2019 року, у присутності шляхового майстра ПД-5 АТ «Укрзалізниця» та у присутності двох понятих у обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були зупинені працівниками поліції біля залізничного шляху №61, розташованого напроти будинку №5/2 по вул. Трамвайна м.Костянтинівка Донецької області, був виявлений поліетиленовий мішок, в якому знаходились металеві предмети: підкладки та костилі, які, зі слів обвинувачених, вони демонтували з залізничного шляху та збиралися віднести до найближчого пункту прийому металобрухту, але були помічені та зупинені працівниками поліції. Присутній при огляді шляховий майстер пояснив, що виявлені у поліетиленовому мішку предмети є підкладкою ДО Р65- в кількості 4 шт. та колійним костилем - в кількості 31 шт., які були встановлені на залізничному шляху №61 та є придатними для експлуатації. Крім того, присутні при огляді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вказали на конкретні ділянки залізничної колії №61 в межах ланки №21, де були ними викрадені металеві предмети (т.3 а.п.22-28).
Відповідно до висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 359-360 від 21 січня 2020 року: ринкова вартість 4 б/в підкладок ДО Р65, станом на 11 червня 2019 року, складає 439 гривень 08 копійок; ринкова вартість 31 б/в колійних костилів, станом на 11 червня 2019 року становила 281 гривню 17 копійок ( т.3 а.п.33-37).
По епізоду від 14 серпня 2019 року.
Довідкою структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 06/1187 від 14 серпня 2019 року, відповідно до якої сума витрат по відновленню елементів верхньої будови колії на колії № 6а по станції Костянтинівка: підкладка ДО Р65-103 шт., костиль -515 шт., складає 2410 гривень 56 копійок (т.3 а.п.51).
Висновком по матеріалам перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту №06/1188 від 14 серпня 2019 року, відповідно до якого розукомплектування верхньої будови залізничної колії №6а по станції Костянтинівка призвело до пошкодження конструкційної особливості колії, але не могло спричинити аварію поїзда, або порушення нормальної роботи транспорту і зв`язку, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків (т.3 а.п.52).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 серпня 2019 року, за участю бригадира шляху ОСОБА_14 у присутності двох понятих була оглянута ділянка місцевості на шляху №6а залізничного вокзалу м.Костянтинівка Донецької області, під час якого було виявлено відсутність підкладки ДО Р65 у кількості 103 шт. та 515 костилів металевих (т.3 а.п.53-59).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 серпня 2019 року, у присутності двох понятих, були оглянуті два поліетиленових мішки білого кольору, добровільно видані свідком ОСОБА_15 , в ході огляду яких було виявлено підкладки ДО Р 65 у кількості 15 штук, які зі слів останнього він придбав 14 серпня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин за 420 гривень у раніше невідомих осіб, яких раніше бачив та може впізнати (т.3 а.п.61-64).
Відповідно до висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №361-362 від 29 січня 2020 року ринкова вартість 15 б/в підкладок ДО Р65, станом на 14 серпня 2019 року складає 1646 гривень 55 копійок (т.3 а.п.69-74).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11 лютого 2020 року з фототаблицею, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_15 серед чотирьох осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_8 , розташованого під №4 з ліва на право, який разом з іншим чоловіком продали йому металеві підкладки та костилі з залізничної дороги (т.3 а.п.77-80).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11 лютого 2020 року з фототаблицею, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_15 серед чотирьох осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_7 , розташованого під №3 з ліва на право, який продав йому металеві вироби (т.3 а.п.81-84).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 206 від 20 березня 2020 року ОСОБА_7 у період часу, відведений до інкримінованого діяння, виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. За психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відведений до інкримінованого діяння, ОСОБА_7 не знаходився в тимчасово-хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує. Під дію ст.20 КК України ОСОБА_7 не підпадає (т.3 а.п.165-169).
Під час проведення слідчого експерименту 25 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 , детально розповів та показав на місці про обставини викрадення ним і ОСОБА_7 підкладок та колійних костилів з залізничних колій №№61,6а, що мали місце 11 червня 2019 року та 14 серпня 2019 року (т.3 а.п.173-178).
Під час проведення слідчого експерименту 25 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 , в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_5 , детально розповів та показав на місці про обставини викрадення ним і ОСОБА_8 підкладок та колійних костилів з залізничних колій №№61,6а, що мали місце 11 червня 2019 року та 14 серпня 2019 року (т.3 а.п.179-183).
По епізоду від 06 листопада 2019 року.
В ході проведення огляду 29 січня 2020 року місцевості біля домоволодіння № 27а по вул. Ціолковського м. Костянтинівки Донецької області, був оглянутий, добровільно наданий свідком ОСОБА_16 автомобільний акумулятор «Forse» 60Аh 12V, який йому приніс 07 листопада 2019 року його знайомий ОСОБА_8 (т.3 а.п.94-98).
Відповідно до висновку за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №623 від 05 лютого 2020 року ринкова вартість бувшого у використанні автомобільного акумулятору «Forse» 60Аh 12V, станом на 06 листопада 2019 року, складає 1310 гривень 63 копійки (т.3 а.п.103-109).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11 лютого 2020 року, у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_16 серед чотирьох осіб чоловічої статі, впізнав ОСОБА_8 , розташованого під №4 з ліва на право, який продав йому акумулятор (т.3 а.п.110- 113).
По епізодам від 01 березня 2020 року та від 18 березня 2020 року.
Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №1900 від 19 березня 2020 року ринкова вартість автомобільного акумулятора «VIRBAC», потужністю 60Ач, що був у використанні, станом на 02 березня 2020 року, склала 415 гривень 68 копійок (т.2 а.п.136-142).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 березня 2020 року, у присутності двох понятих, спеціаліста та потерпілого ОСОБА_11 була оглянута ділянка місцевості, розташована приблизно на відстані 5 метрів від будинку № 37 по вул. Торецькій м.Костянтинівка Донецької області, де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 . На час огляду автомобіль був зачинений на замок, капот зачинений, запірний механізм капоту не пошкоджений, під час відкриття капоту було виявлено відсутність акумулятора (т.2 а.п.152-155).
Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №2493 від 26 березня 2020 року ринкова вартість акумулятору марки Vega в корпусі сірого кольору станом на 18 березня 2020 року, становить 696 гривень 49 копійок (т.2 а.п.174-182).
Відповідно до протоколу огляду речей від 06 квітня 2020 року, у присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_11 , в приміщенні службового кабінету № 10 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, було оглянуто акумулятор, який має корпус сірого кольору, на корпусі є надпис «Virbac classic 12В 60Ач 480А (EN)», з верхньої частини акумулятор має надпис з характеристиками 12 В 60 Ач 100 min 600А (EN), на корпусі є надпис цифрами 800 722 305, акумулятор пошкоджень не має. Зі слів потерпілого ОСОБА_11 даний акумулятор належить йому та був у нього викрадений в ніч з 18 березня 2020 року на 19 березня 2020 року з автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №211, розташованого по вул. О.Островського м.Костянтинівка (т.2 а.п.184-186).
Під час проведення слідчого експерименту 09 квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 у присутності двох понятих розповів та на місці показав про обставини викрадення ним автомобільних акумуляторів 01 березня 2020 року та 18 березня 2020 року (т.2 а.п.222-225, 227).
Отже, перелічені вище перевірені в судовому засіданні докази, не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є належними, бо стосуються обставин, що мають значення для кримінального провадження, є допустимими, бо отримані у законному порядку, та є достовірними, оскільки узгоджуються між собою, з них послідовно та логічно вбачаються встановлені судом обставини подій кримінальних правопорушень, що інкримінується в провину обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які мали місце 28 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 11 червня 2019 року, 13 серпня 2019 року,06 листопада 2019 року, 01 березня 2020 року та 18 березня 2020 року.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку в сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Тож, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодом від 28 квітня 2019 року - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за епізодами від 30 квітня 2019 року, 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 11 червня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;а також дії обвинуваченого ОСОБА_8 за епізодами від 28 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року, 14 серпня 2019 року за ч. 2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; за епізодом від 11 червня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб; за епізодами від 06 листопада 2019 року, 01 березня 2020 року, 18 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_7 за епізодом від 28 квітня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, як зайво інкриміновану, кваліфікуючу ознаку вчинення ним кримінального правопорушення повторно, оскільки його винуватість у вчиненні попередніх тотожних кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не доведена обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.
Крім того, суд вважає, що прокурор, правильно кваліфікуючи дії обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за епізодом від 11 червня 2019 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, допустився технічної помилки, зазначивши про вчинення останніми незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинувачену ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, їх множинність, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який в силу ст. 89 КК України є не судимим, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає - скоєння кримінальних правопорушень 11 червня 2019 року та 13 серпня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , складеної Костянтинівським МРФ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе (т.1 а.п.249-252).
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом також враховуються положення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, досліджуючи дані про особу винного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
Тож, враховуючи вищевикладені обставини,не приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням його особистих даних, який розкаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України є не судимим, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, а також його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, вчинення ним чотирьох епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень, перебуваючи при цьому у процесуальному статусі обвинуваченого по іншому кримінальному провадженні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді арешту і позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання обвинувачену ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, їх множинність, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за аналогічні правопорушення, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає рецидив кримінальних правопорушень та скоєння кримінальних правопорушень 11 червня 2019 року та 13 серпня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 , складеної Костянтинівським МРФ філії ДУ « Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк (т.1 а.п.243-247).
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом також враховуються положення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, досліджуючи дані про особу винного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.
Тож, враховуючи вищевикладені обставини,приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 , з урахуванням його особистих даних, який розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, а також його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, вчинення ним семи епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень, перебуваючи при цьому у процесуальному статусі обвинуваченого по іншому кримінальному провадженні; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з його реальним відбуванням в умовах ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, за висновком експерта №2857-2860 від 04 червня 2019 року в розмірі 2512 гривень 00 копійок слід стягнути в дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 1256 гривень 00 копійок з кожного, за висновком експерта №359-360 від 21 січня 2020 року в розмірі 1570 гривень 00 копійок слід стягнути в дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 785 гривень 00 копійок, за висновком експерта за №361-362 від 29 січня 2020 року в розмірі 1570 гривень 00 копійок слід стягнути в дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 785 гривень 00 копійок, а всього по 2826 гривень 00 копійок з кожного.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, за висновками експертів № 623 від 05 лютого 2020 року в розмірі 1256 гривень 00 копійок, № 1900 від 19 березня 2020 року в розмірі 1634 гривень 40 копійок, № 2439 від 26 березня 2020 року в розмірі 1307 гривень 52 копійки, а всього 4197 гривень 92 копійки слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту в залі суду з 27 березня 2020 року.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року, зміненого ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 червня 2020 року у вигляді 5 місяців 4 днів арешту, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду з 27 березня 2020 року.
Стягнути в дольовому порядку на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_8 (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4197 (чотири тисячі сто дев`яносто сім ) гривень 00 копійок.
- 2 мішки, в яких містяться 14 одиниць підкладок ДО Р65 та 22 одиниці колійних костилів, а також 10 одиниць підкладок ДО Р65 та 12 одиниць колійних костилів, які зберігаються в камері речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ( квитанція 1374 від 13 липня 2019 року) - повернути структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», як законному володільцю;
- мішок, в якому знаходяться 4 одиниці підкладок ДО Р65 та 31 одиниця колійних костилів, які зберігаються в камері речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ( квитанція 1574 від 24 січня 2020 року) - повернути структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», як законному володільцю;
- мішок, в якому знаходяться 15 одиниць підкладок ДО Р65, які зберігаються в камері речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ( квитанція 1587 від 04 лютого 2020 року) - повернути структурному підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», як законному володільцю;
- акумулятор марки «VIRBAC» потужністю 60 Ач, який зберігається у потерпілого ОСОБА_10 залишити йому як законному володільцю;
- акумулятор марки «Forse» 60Ah 12V, який зберігається у потерпілого ОСОБА_9 залишити йому як законному володільцю;
- акумулятор марки «VEGA» 60Aч, який зберігається у потерпілого ОСОБА_11 залишити йому як законному володільцю.
- карту пам`яті «Kingston» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1