Справа № 577/2975/20
Провадження № 1-кс/577/1250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 3 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 16:30 год. 31.07.2020 р. до 07:30 год. 03.08.2020 р. обслуговували ретрансляційні антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G (LAC - 53173. CID 21597, 11597), 3G (LAC - 53173. CID 19131, 19133). Зазначену інформацію надати на носії інформаи в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дат час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналі азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.07.2020 по 07 год 50 хв. 03.08.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до навчального корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинила крадіжку телевізора спричинивши коледж уматеріальних збитів.

Відомості за вказаним фактом 3 серпня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 31.07.2020 р. до 07:30 год. 03.08.2020 р. обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G (LAC - 53173. CID 21597, 11597, 3G LAC - 53173. CID 19131, 19133).

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання. В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 3 серпня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 31.07.2020 по 07 год 50 хв. 03.08.2020 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до навчального корпусу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинила крадіжку телевізора спричинивши коледжу матеріальних збитів.

В обґрунтування клопотання слідчим до матеріалів справи долучено довідку «Про результати радіотехнічної розвідки», з якої слідує, що працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G (LAC - 53173. CID 21597, 11597), 2G (LAC - 53173. CID 19131, 19133), однак зона дії базових станцій, зазначених у довідці, не відповідає вимогам клопотання, а саме в клопотанні зазначено - 3G (LAC - 53173. CID 19131, 19133), 2G (LAC - 53173. CID 21597, 11597).

З огляду на те, що відомості, викладені у клопотанні та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, будь-якими доказами не підтверджені, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 3 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1