У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
03.11.2020 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю Їх вилучення, які перебувають у володінні УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «25 жовтня 2020 року близько 10 год. 30 хв. до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2020 року близько 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння.
27 жовтня 2020 до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 23 хв в реанімаційному відділені помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрого було доставлено до лікарні з місця його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення розтину тіла гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що причиною смерті являється отруєння чадним газом.
Слідством встановлено, що починаючи з 23 год. 00 год. 24.10.2020 року усій родині ОСОБА_7 , а саме: батькові, матері та двом синам стало погано. Симптоми: біль в животі, блювота, головний біль та загальна слабість. Близько 04:00 год. 25.10.2020 року ОСОБА_8 , викликав на адресу проживання бригаду ШМД, однак жодного з членів сім`ї госпіталізовано не було.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_9 котра являється контролером пічного господарства міського комунального аварійно-технічного підприємства ЖКГ, котра повідомила, будинок, який знаходиться по АДРЕСА_3 , вона планово обходила у жовтні 2020 року. При огляді квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку вона виявила низку порушень. А саме: на кухні була наявна примусова витяжна вентиляція штучного спонукання, труба яка з`єднує газовий водонагрівач (колонка) з димовим каналом була гофрованою та не відповідала вимогам. Також була відсутня кишеня для чистки димового каналу. Гофрована труба не щільно заходила у витяжний канал. Заявку для усунення недоліків власники квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 не надавали.
Міське комунальне аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства здійснювало перевірку технічного стану димових та вентиляційних каналів з метою визначення придатності до користування підключеними до них газовими приладами у будинку АДРЕСА_3 .
Встановлено, що комунальне аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства здійснювало перевірку технічного стану димових та вентиляційних каналів у будинку АДРЕСА_3 на підставі договорів про надання послуг з технічного обслуговування димових та вентиляційних каналів, укладених між комунальним аварійно-технічним підприємством житлово-комунального господарства та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Окрім того, встановлено, що між балансоутримувачем будинку АДРЕСА_3 та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на обслуговування будинку АДРЕСА_3 .
В рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної документації, що перебуває у власності УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
1)договорів про надання послуг з технічного обслуговування димових та вентиляційних каналів, укладених між комунальним аварійно-технічним підприємством житлово-комунального господарства та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) за період часу з 01.01.2010 по час пред`явлення ухвали до виконання;
2)договорів, укладених між балансоутримувачем будинку АДРЕСА_3 та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на обслуговування будинку АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2010 по час пред`явлення ухвали до виконання.
Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, встановити можливу особу, причетну до вчинення злочину, що розслідується в цьому кримінальному провадженні».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе, проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1)договорів про надання послуг з технічного обслуговування димових та вентиляційних каналів, укладених між комунальним аварійно-технічним підприємством житлово-комунального господарства та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) за період часу з 01.01.2010 по час пред`явлення ухвали до виконання;
2)договорів, укладених між балансоутримувачем будинку АДРЕСА_3 та УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на обслуговування будинку АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2010 по час пред`явлення ухвали до виконання.
Службовим особам УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1