Справа № 296/274/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000450 від 30 жовтня 2020 року про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 30 жовтня 2020 року до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000450 від 29 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення.

На початку жовтня 2020 року, у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, на ґрунті конфлікту інтересів у веденні спільного бізнесу з ОСОБА_7 , які здійснюють спільну підприємницьку діяльність у ТОВ «Містечко Грінвуд», що за адресою: Житомирський район, с. Тетерівка, пров. Джерельний, 22, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, за винагороду, з метою подальшого продажу вказаного товариства і розпорядження отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_6 запланував кілька етапів реалізації вбивства, зокрема: підшукування особи виконавця, визначення винагороди за вбивство ОСОБА_7 , сплату завдатку, передання інформації, щодо можливого місця і способу вчинення вбивства тощо.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку листопада 2020 року ОСОБА_6 здійснив активні підготовчі дії до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 на замовлення, що виразилось у підшукуванні співучасника, тобто особи виконавця, яка зможе вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 за винагороду, чим виконав роль організатора вчинення даного злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 у період з 04.11.2020 по 24.11.2020, виконуючи роль організатора умисного вбивства ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, на замовлення, підшукавши співучасника виконавця, здійснив з ним змову на вчинення даного злочину, обговоривши умови оплати запланованих ним дій, передав виконавцеві фотокартку із зображенням родини потерпілого та рукописні записи про стиль їх життя, а також висловив спосіб умисного вбивства ОСОБА_7 шляхом маскування злочину як нещасний випадок у вигляді повішання, тобто організував вчинення даного злочину, а також здійснив керування його підготовкою.

24 листопада 2020 року, близько 16 год. ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, на замовлення, виконуючи роль організатора злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді умисного позбавлення життя останнього, і бажаючи їх настання, демонструючи серйозність своїх намірів, під час ініційованої ним чергової зустрічі з виконавцем злочину поблизу житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в усній формі підтвердив свої злочинні наміри та передав виконавцю злочину у якості авансу за виконання умисного вбивства ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 500 доларів США, вчинивши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, після чого

24.11.2020 СУ ГУНП в Житомирській області, безпосередньо на місці вчинення злочинів, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України затримано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

24.11.2020 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 УКПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 користуючись ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

26.10.2020 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 год. 14 хв. 22.01.2021.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- рапортом оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_9 від 29.10.2020 про виявлення факту вчинення ОСОБА_6 підготовчих дій до умисного вбивства ОСОБА_7 ;

- заявою про залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_10 від 04.11.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2020;

- протоколом огляду предметів з участю свідка ОСОБА_10 від 11.11.2020 (аркуша паперу з рукописними записами, переданими ОСОБА_6 );

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2020;

- протоколом огляду місця події з участю свідка ОСОБА_10 від 13.11.2020, яким вилучено фотокартку із зображенням родини ОСОБА_7 , яка була передана йому ОСОБА_6 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2020;

- протоколом затримання ОСОБА_6 у відповідності до ст.208 КПК України від 24.11.2020;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2020;

- протоколом огляду місця події від 24.11.2020 з участю свідка ОСОБА_10 , при якому виявлено та вилучено грошові кошти;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину від 24.11.2020;

- протоколами за результатами проведення НСРД за ст.260 КПК України від 17.11.2020 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД за ст.260 КПК України від 19.11.2020 відносно ОСОБА_6 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД за ст.260 КПК України від 21.11.2020 відносно ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 січня 2021 року, однак необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, оскільки необхідно: вжити заходів, щодо розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; отримати у підозрюваного зразки голосу та фото (портрету) для проведення криміналістичної експертизи голосу та судово-портретознавчої експертизи; призначити по отриманим зразкам голосу та фото (портрету) криміналістичну експертизу голосу та судово-портретознавчу експертизу; отримати висновки судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз; отримати висновок судово-психологічної експертизи по матеріалах проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до роздруківок руху телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , які направити для виконання операторам стільникового зв`язку; провести тимчасовий доступ до інформації про роздруківки руху телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 , яку у подальшому направити для опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; встановити та допитати осіб у яких із ОСОБА_6 були боргові зобов`язання; після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про повідомлення у кінцевій редакції ОСОБА_6 .

Висновок криміналістичної експертизи голосу та судово-портретознавчої експертизи можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення саме ним кримінальних правопорушень.

Висновки судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз дадуть можливість встановити факт усвідомлення протиправних дій підозрюваним ОСОБА_6 на момент вчинення злочину та на даний час.

Висновок судово-психологічної експертизи по матеріалах проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 дасть можливість встановити факт відсутності провокаційних дій відносно ОСОБА_6 та підтвердить прямий умисел останнього на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Аналіз роздруківок руху телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_10 дасть можливість перевірити уже здобуті у ході проведення досудового розслідування дані, які можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінальних правопорушень.

Виконання вказаних судових експертиз потребує більш тривалого часу, понад два місяці у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад місяць.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокати в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, але вважали за можливе продовжити строк досудового розслідування на 30 діб.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298---2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020, до чотирьох місяців, тобто до 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1