Справа № 579/1379/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, працюючого екскаваторником ПП « ОСОБА_6 », не військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

29.09.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

05.04.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 30.10.2019 року умовно-достроково звільнився з не відбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 29 днів.

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2020 року близько 01 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «168 км», що розташований по вул. Калиновського в м. Кролевець, Сумської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останньому фізичний біль. Після нанесеного удару останній не втримавшись на ногах впав, після чого ОСОБА_5 наніс два удари правою ногою по тулубу ОСОБА_4 , від чого останньому було спричинено фізичний біль.

Після завданих ударів ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено припухлість на обличчі справа «Забій м`яких тканин обличчя» є поняттям клінічним і тому при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймається, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 24.03.2020 року.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки умисно завдав ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених серед іншого частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно пред`явленого обвинувачення обтяжуючою обставиною зазначено рецидив злочинів .

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1