Справа № 455/881/20
Провадження № 11-п/811/1039/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року в.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням інспектора сектору дізнання Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого суду,

встановив:
29 липня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням інспектора сектору дізнання Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000019 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 три посади суддів вакантні, а працює один суддя ОСОБА_3 , якому не розподіляються судові справи у період відсутності повноважень. Відповідно, клопотання інспектора про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Таким чином, передача справ на розгляд іншому суду допускається лише у випадку об`єктивної неможливості сформувати склад суду у конкретному провадженні.

В даному випадку подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року надійшло для розгляду до апеляційного суду 29 липня 2020 року. Відповідно до офіційного сайту Судової влади України, 28 липня 2020 року новопризначений суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 склав присягу судді, після чого суд відновить здійснювати правосуддя. Отже, станом на момент надходження і розгляду подання місцевого суду суддя ОСОБА_3 вже перебуває на роботі та може здійснювати повноваження по здійсненню правосуддя.

А тому, в задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області слід відмовити, оскільки в цьому суді вже є можливим визначити склад суду для розгляду клопотання інспектора.

К еруючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:
В задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 24 липня 2020 року відмовити.

Матеріали клопотання інспектора сектору дізнання Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000019 повернути для розгляду до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_1