Справа №: 671/1810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначає, що 29.09.2020 ОСОБА_5 було надіслано до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення 02.07.2020 кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 КК України, відомості про яке всупереч вимогам ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесено.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги та просив її задовольнити.
В судовому засіданні начальник сектору дізнання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив. Пояснив, що в провадженні органу дізнання Волочиського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000005, відомості про яке внесено в ЄРДР 07.07.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. Дізнання проводиться в зв`язку із надходженням заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про заподіяння їм тілесних ушкоджень 02.07.2020. Вказані особи визнані потерпілими, а обставини кримінального правопорушення наразі встановлюються. Підстав для внесення відомостей в ЄРДР за ст. 189 КК України не має, а тому скаргу слід відхилити. Надав для дослідження матеріали вказаного кримінального провадження.
Заслухавши представника скаржника та майора поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000005, слідчий суддя приходить до висновків про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 з огляду на таке.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005від 07.07.2020, на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили в поліцію про спричинення їм тілесних ушкоджень на полі поблизу с. Бубнівка Волочиського району 02.07.2020.

В даному провадженні вказані особи мають статус потерпілих, вони були допитані як потерпілі, їм вручено відповідні пам`ятки про права і обов`язки, проведено судово-медичні експертизи, також допитано ряд свідків.

Заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 КК України була зареєстрована Волочиським ВП та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000005, враховуючи що наведені в ній відомості безпосередньо стосувались однієї і тієї ж події, що мала місце 02.07.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що виключно до компетенції органу досудового розслідування, який проводить дізнання в зареєстрованому в ЄРДР кримінальному провадженні належить здійснювати оцінку заяв ОСОБА_5 , який вказує, що 02.07.2020 відносно нього вчинялось не лише заподіяння тілесних ушкоджень, а й вимагання.
Аналізуючи норми КПК України в сукупності із встановленими обставинами справи за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя не встановив протиправної бездіяльності службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка підлягала б оскарженню на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Тому скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та оголошена о 15:05 год. 24.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1