ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сторожинецького районного суду Чернівецької області, внесеного 12 лютого 2021 року, щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області після апеляційного перегляду надійшло на новий судовий розгляд кримінальне провадження №0000559 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Дану справу було зареєстровано та вибрано двох суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , однак утворити колегіальний склад суду відповідно до ч.3 ст.31 КПК України для розгляду даного кримінального провадження не видається можливим. 12 лютого 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити новий склад колегії суду.

Посилається в поданні на те, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції з постановленням вироку по даній справі. Однак, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.01.2021 р. вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.12.2018 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Таким чином, у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області неможливо утворити новий склад колегії суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або

ЄУНСС: 715/609/17
Провадження №11-п/822/12/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за одне з яких передбачено відповідальність у виді довічного позбавленням волі.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 р. та доводів зазначених в поданні Сторожинецького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Подання Сторожинецького районного суду Чернівецької області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України з Сторожинецького районного суду Чернівецької області на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(15.02.2021р. дата засвідчення копії)