09.02.2021
Справа №720/146/21
Провадження:1-кп/720/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000288 від 01 грудня 2020 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу. Свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між ним та потерпілою досягнуто примирення, він в добровільному порядку відшкодував шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між нею та обвинуваченим досягнуто примирення. Обвинувачений в добровільному порядку відшкодував шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..
Згідно ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст. 284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Витрати в кримінальному провадженні на проведення судово-автотехнічної експертизи в загальній сумі склали 3759 гривень 35 копійок.
Законодавцем встановлено вичерпний порядок стягнення з обвинуваченого судових витрат, а саме частина 2 ст. 124 КПК України регламентує, що судові витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави за проведення експертиз у разі ухвалення, щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то питання про понесені державою судові витрати не вирішується.
Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 після набрання вироку законної сили повернути володільцю ОСОБА_6 ;
- мотоцикл марки «ИЖ планета-5», без номерного знаку після набрання вироку законної сили повернути законному володільцю або користувачу.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду на протязі семи діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1