Справа № 594/1620/20
Провадження №1-кс/594/161/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

володільця майна- підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28 листопада 2020 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 та під час огляду місця події, а саме: об`єкти № 1, 2, 3, 4, 9, 13, 18, 22 - змиви слідів нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель, неправильної форми; об`єкт № 5 предмет зовні схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору; об`єкти № 6, 12, 14, 16, 24, 27 - вирізки разом із об`єктом носія; об`єкт № 7 - куртку, об`єкт № 8 - мобільний телефон фірми виробника «ХІОМІ»; об`єкти № 11, 20 - тапки зі слідами речовини бурого кольору; об`єкти № 15, 17 - зішкряби слідів речовини бурого кольору; об`єкт № 19 - фотоілюстрацію сліду низу взуття; об`єкт № 21 - носок зі слідами речовини бурого кольору; об`єкт № 23 джинси зі слідами речовини бурого кольору, об`єкт № 25 - наволочку зі слідами речовини бурого кольору,; об`єкт № 26 планшет фірми виробника «ASUS»; об`єкт - аркуш формату А4, який є додатком до протоколу огляду місця події, на якому зафіксовано відбитки пальців рук, вилучених під час вказаного огляду; одяг підозрюваного, а саме: сорочку, яка поміщено в сейф пакет № 7227766; светр із біло-чорними полосами, який поміщено в сейф пакет № 7227766; штани чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227766; спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227766; черевики чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227767; шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227767, належні підозрюваному ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий вказує, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання підозрюваного та огляду місця події речі та об`єкти, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання. Накладення арешту на дані речі необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, ре6алізації, тощо.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити. При цьому, слідчий додатково зазначив, що належність окремих речей, які були вилучені під час огляду місця події, не встановлена, крім того, ряд речей - мобільний телефон, планшет, не містять слідів злочину, проте, в подальшому отримана за їх допомогою інформація надасть можливість встановити дані про контакти, характер спілкування підозрюваного та потерпілої. Решта вилучених об`єктів місять сліди злочину, а тму можуть бути використані в подальшому як докази. Вилучені у підозрюваного речі також можуть містити слідову інформацію, оскільки саме в них він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши доводи та докази поданого клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 96 2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки клопотання слідчого в основному носить загальний характер, не відображає в повній мірі належності конкретній особі вилуленого під час огляду місця події майна, вважаю, що за таких обставин характеристика всіх без виключення виявлених та вилучених під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 об`єктів як майна, яке підлягає арешту, не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, прихожу до висновку, що в даному випадку арешту підлягає виключно майно, яке було вилучено у підозрюваного під час затримання, та окремі об`єкти вилучені під час огляду місця події, щодо яких можна зробити висновок про те, що невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення його дієвості.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 167, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно;
- під час огляду місця події - відповідно до протоколу огляду місця події від 27 листопада 2020 року - домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : предмет зовні схожий на ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору, куртку, мобільний телефон фірми виробника «ХІОМІ»; два тапки зі слідами речовини бурого кольору; носок зі слідами речовини бурого кольору; джинси зі слідами речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, планшет фірми виробника «ASUS»;

-під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 - сорочку, яка поміщено в сейф пакет № 7227766; светр із біло-чорними полосами, який поміщено в сейф пакет № 7227766; штани чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227766; спортивні штани темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227766; черевики чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227767; шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф пакет № 7227767.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому, з числа групи слідчих по кримінальному провадженні № 0000234 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, який вніс клопотання ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: