overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 31.08.2020 Справа № 324/522/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 324/522/20 Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1548/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника
В клопотання від 31.08.2020р. захисник просить провести розгляд його скарги в режимі відеоконференції із Херсонським апеляційним судом .
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/812/902/20 Категорія: оскарження ухвали про

залишення без розгляду скарги

Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

.

Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.09.2020р. , який призначений на 16 год. 40 хвилин 01 вересня 2020 року, здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.
Уповноваженій особі Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 654/3710/17
Номер провадження : 11-кп/819/1002/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : приведення вироку у відповідність із Доповідач: ОСОБА_2
законодавством України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Російської Федерації у відповідальність із законодавством України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засудженого міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 про приведення вироку Російської Федерації у відповідальність із законодавством України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 15 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні.
Участь прокурора, засудженого та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа 681/1033/20
№ 1-кп/688/216/20
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

26.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 27.07.2020 року прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 27.07.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2020 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 11 квітня 2018 року,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000144 від 11 квітня 2018 року-задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000144 від 11 квітня 2018 року.

Повернути до СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000144 від 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 вересня 2020 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/1487/20
1-кп/171/224/20
УХВАЛА
01 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 24.07.2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 24.07.2020 року.

Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як встановлено судом, обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також до обвинувального акта не додані матеріали досудового розслідування, як передбачено положеннями ст.302 КПК України.

Таким чином, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального проступку за ч.2 ст.389 КК України, та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.31, 381, 382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 24.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , на 13.00 годину, 04.09.2020 року в судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66 в м.Апостолове (зал судових засідань №3).

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1900/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 28.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.08.2020 р. до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 28.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000269 від 28.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:15 год. 09.09.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1500/20
Номер провадження 1-кс/184/347/20

31 серпня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність правоохоронців Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність правоохоронців Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність правоохоронців Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 15:30 годин 01 вересня 2020 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/3466/20
Провадження № 1-кс/216/2022/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20 серпня 2020 року об 11.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000198 від 25.07.2020 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 03 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/742/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні, провідний інспектор Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить розгляд подання розглядати без його участі, відомості про повідомлення засудженого про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 14 годину 10вересня 2020 року.

В судове засідання викликати провідного інспектора Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4077/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000204 від 27.02.2020,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 48 800 гривень, а саме: купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛБ 9865457, ГК 0276713, ФЗ33484717, ФЖ9631611, ФБ8800487, УИ1604853, ФД3393162, ФЖ6866137, ФГ7518121, ФЖ0056619, ФГ5614095, ВИ5038297, ЖВ7244389, СБ3232846, ВЗ3321076, ЛА0054747, УД6636966, ФЖ6659379, МВ1016411, ВД3349846, БН0156313, СБ7522789, УЗ0556616, ЛЗ5591833, ВД2175908, УГ7719551, ФД5891519, ЗД5069534, ЗГ8636936, ГИ0711283, ФЗ9396747, ЛБ1836376, ВИ8176665, МВ3927173, ФБ9726505, ЛЗ5695845, ФЗ9472279, ЗД1341990, ФД7815329, УЗ0358359, ЛИ1638919, СБ4446220, ЗБ12556659, ЗГ8497606, ЛГ9591589, БК6479254, ЗЗ5741216, ЗД8460865, ЗГ0140129, ФБ2491024, МБ0799290, СД4098609, ЛВ8987276, ФД6464709, ФД5784478, ЛД5158979, СД5294427, СБ3688180, УЖ2278196, ЗБ3881370, ЛА7819898, МВ9942875, УЖ4415226, СЗ0261251, МА7640172, ЗГ4760880, МБ8894003, УЗ6550857, ЗБ5957981, СД5985365, ФГ7655821, ВЖ6399744, БР7597242, ФЖ3209388, ФГ7797509, ЛР0297428, ФД3527348, ЗГ8959038; купюри номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: ГА3142104, ВД5516871, КВ2836058, КЗ1547185, УИ9809179, ЗЄ5171076, УД7607646, ЗЕ3473809, ЦБ9551231, УС5356066, СГ3235645, УГ1572784, ПЕ1763602, ВЕ0634692, ХВ5599885, ХВ3619448, ТВ8957111, УС3683731, УП0506255, ХВ3597219, ЦБ6711440, ЕБ3395998, УЕ6869116,ХД6884473, ХЗ9025864, ПГ6460695, СЕ8739653, СБ2926273, ХЖ5626050, ЕБ9034295, ХВ9937433, КБ0234290, КЛ7706853, УК0635767, СИ2337902, ТЄ5288857, УВ2716026, СЛ0591781, УП7752995, ХГ9886392, ЄЯ5420856, ХИ8677648, СЄ4540695, ХА3292305, КВ5615133, ХД7946887, СИ7376067, СЕ9282505; купюри номіналом 50 гривень з наступними серіями та номерами: АА0920202, АА4338811, АА0343386, АБ8369628, які були вилучені 27.08.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1