УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

В Южноукраїнському міському судді працює троє суддів.

Слідчій судді ОСОБА_7 , задоволено заяву про самовідвід.

Слідчому судді ОСОБА_4 , було заявлено відвід, який було задоволено.

Суддя ОСОБА_8 не являється слідчим суддею. Окрім того зазначено, що рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 11 лютого 2020 року, суддю ОСОБА_8 обрано слідчим суддею лише на період відсутності обраних слідчих суддів.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

В Южноукраїнському міському судді працює троє суддів.

Слідчій судді ОСОБА_7 , задоволено заяву про самовідвід.

Слідчому судді ОСОБА_4 , було заявлено відвід, який було задоволено.

Суддя ОСОБА_8 не являється слідчим суддею, однак в поданні зазначено, що рішенням зборів суддів Южноукраїнського міського суду від 11 лютого 2020 року суддю ОСОБА_8 обрано слідчим суддею на період відсутності обраних слідчих суддів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Зазначене свідчить про те, що в Южноукраїнському міському суду Миколаївської області наявні судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слід повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: