Номер провадження:1-м/521/114/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіка Вірменія, громадянина Грузії, за національністю зі слів азербайджанця, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , 21.08.2015 року, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, засуджений вироком Республіки Вірменії за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК РВ до позбавлення волі на строк 12 років, суд
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого
ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 р. надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2016 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 р. продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 р. частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ; змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 р. на ОСОБА_4 покладені деякі обов`язки, передбачені
ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 20.01.2016 р..
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 р., 17.03.2017 р., 17.05.2017 р., 21.07.2017 р., 13.09.2017 р., 13.11.2017 р., 10.01.2018 р., 03.03.2018 р., 08.05.201 р.8, 06.07.2018 р., 05.09.2018 р., 05.11.2018 р., 04.01.2019 р., 04.03.2019 р., 03.05.2019 р., 01.07.2019 р., 30.08.2019 р., 29.10.2019 р., 28.12.2019 р., 25.02.2020 р., 23.04.2020 р. та 18.06.2020 р. продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.
Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, яке останнім оскаржено в судовому порядку.
За результатами оскарження, зазначене рішення центрального органу скасовано.
Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 26.12.2019 р. повторно прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Республіки Вірменія. Вказане рішення на теперішній час оскаржується.
Таким чином, на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016, дія яких була продовжена.
У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Вірменіїі та підлягає екстрадиції.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Р.Грузія та розшукується компетентними органами Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Р. Вірменія , але в теперішній час ОСОБА_4 оскаржує рішення ДМС та рішення по вказаній скарзі не прийнято.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного контролю, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано шляхом продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При продовженні застосуванні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці (шістдесят днів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії наступних обов`язків, покладених в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
1) не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали слідчого судді, тобто з 17.08.2020 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 11 жовтня 2020 року.
Розяснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний західіна нього може бути накладено грошове стягнення
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1