Справа № 591/3740/20
Провадження № 1-кс/591/2435/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, а в разі неможливості або відсутності оригіналів копій відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , усіх документів, що стосуються постачання КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратів штучної вентиляції легень, у кількості 23 одиниць, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186, розпочатого 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в змові, здійснили закупівлю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інфузоматів (інфузійних насосів МР-60А), у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » систем моніторингу фізіологічних показників з капнографом, за завищеними цінами (понад 400 тис. грн.), тобто причетні до протиправної діяльності, пов`язаної із зловживанням службовим становищем під час проведення державних закупівель по завищеним цінам і заволодінням бюджетними коштами, чим спричинили матеріальну шкоду державі.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, якісного та швидкого проведення досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів (а за відсутності оригіналів копій) усіх документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються постачання КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратів штучної вентиляції легень, у кількості 23 одиниць, зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , усіх документів, що стосуються постачання КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратів штучної вентиляції легень, у кількості 23 одиниць, а саме до:

1) установчих документів в яких міститься інформація про засновників чи власників товариства,;

2) усіх документів проведення з КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » апаратів штучної вентиляції легень, у кількості 23 одиниць, у тому числі, тендерних пропозицій, цінова пропозиція, відповідність технічним вимогам товару, повідомлень, звітів тощо;

3) усіх документів щодо придбання апаратів штучної вентиляції легень VG70, у тому числі договорів на придбання АРМ, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, картки рахунку за договором;

4) договору на закупівлю медичного обладнання №52-1/20 від 10.04.2020 з усіма додатками, змінами, доповненнями, кошторисами, усіх документів, складених до та під час його укладення і виконання, у тому числі листів, комерційних пропозицій, рахунків, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, картки рахунку за договором;

5) усіх документів на поставлений товар (апаратів штучної вентиляції легень VG70 для КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які підтверджують його якісний і технічний стан, відповідність заявленим вимогам, інші характеристики, у тому числі сертифікатів, паспортів, свідоцтв, технічних вимог тощо;

6) усіх документів щодо передачі товару (апаратів штучної вентиляції легень VG70 для КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі рішень, наказів, зокрема актів приймання-передачі, документів бухгалтерського обліку відповідної операції тощо;

7) усіх документів щодо придбання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) апаратів штучної вентиляції легень VG70, у тому числі договорів на придбання комп`ютерної програми, з усіма додатками, додатковими угодами, видаткових, податкових, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, актів взаємозвірок, виписок, картки рахунку за договором;

8) усіх документів щодо використання апаратів штучної вентиляції легень VG70, проведення її технічного обслуговування, налаштування, ремонту, усунення недоліків тощо, у тому числі листів, актів, довідок, рішень, наказів тощо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1