Провадження № 1-кс/127/7783/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за фактом того, що невідома особа підробила її підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді, укладеній 01.09.2017 між ОСОБА_4 та «Орендарем» - ФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_6 , до договору оренди землі від 01.11.2008.
За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , відомості про вчинення кримінального правопорушення Вінницькою місцевою прокуратурою були внесені в ЄРДР під №00000635 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 24 жовтня 2008 року зареєструвала право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,2402 га, із кадастровим номером :01:001:0024, яку згідно договору оренди землі від 01.11.2008 та 30.03.2014 передала у довгострокову оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва фермерському господарству « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В подальшому, в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 будучи її спадкаємецею, зареєструвала 16.05.2017 право власності на вказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0024 на території Хижинецької ОТГ, Вінницького району.
Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час ОСОБА_8 , займалась оформлення договорів оренди землі із орендодавцями та укладенням додаткових угод до договорів оренди, термін дії яких закінчувався, при цьому у неї виник умисел на підроблення та використання офіційних документів.
Під час оформлення додаткових угод до раніше укладених договорів оренди землі, які були укладенні із Фермерським господарством « ОСОБА_5 », ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел на підробку офіційного документу, діючи навмисно, з метою завідомого підроблення офіційного документу, власноручно підробила підпис власника земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0024 ОСОБА_4 , в Додатковій угоді від 01.09.2017, до Договору оренди землі від 01.11.2008, що розташована на території Сокиринецької сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, яку в подальшому передала голові Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який її підписав та скріпив відбитком печатки господарства.
Після цього, невстановлена слідством особа, звернулася із вказаними підробленими документами до Державного реєстратора, який і прийняв рішення 25.09.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаної вище земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0024.
Враховуючи вищевикладене та те, що документи, які стали підставою для оформлення права оренди на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0024 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та реєстрації подальших прав та обтяжень на вказану земельну ділянку мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що виникла необхідність здійснити їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 19.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за фактом того, що невідома особа підробила її підпис у графі «Орендодавець» у додатковій угоді, укладеній 01.09.2017 між ОСОБА_4 та «Орендарем» - ФГ «Господар-С» в особі ОСОБА_6 , до договору оренди землі від 01.11.2008.
За результатами розгляду фактів викладених у заяві ОСОБА_4 , відомості про вчинення кримінального правопорушення Вінницькою місцевою прокуратурою були внесені в ЄРДР під №00000635 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 24 жовтня 2008 року зареєструвала право власності на земельну ділянку (пай) площею 1,2402 га, із кадастровим номером :01:001:0024, яку згідно договору оренди землі від 01.11.2008 та 30.03.2014 передала у довгострокову оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва фермерському господарству « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
В подальшому, в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , ОСОБА_4 будучи її спадкаємецею, зареєструвала 16.05.2017 право власності на вказану земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0024 на території Хижинецької ОТГ, Вінницького району.
Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлені слідством час ОСОБА_8 , займалась оформлення договорів оренди землі із орендодавцями та укладенням додаткових угод до договорів оренди, термін дії яких закінчувався, при цьому у неї виник умисел на підроблення та використання офіційних документів.
Під час оформлення додаткових угод до раніше укладених договорів оренди землі, які були укладенні із Фермерським господарством « ОСОБА_5 », ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел на підробку офіційного документу, діючи навмисно, з метою завідомого підроблення офіційного документу, власноручно підробила підпис власника земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0024 ОСОБА_4 , в Додатковій угоді від 01.09.2017, до Договору оренди землі від 01.11.2008, що розташована на території Сокиринецької сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, яку в подальшому передала голові Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який її підписав та скріпив відбитком печатки господарства.
Після цього, невстановлена слідством особа, звернулася із вказаними підробленими документами до Державного реєстратора, який і прийняв рішення 25.09.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказаної вище земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0024.
Вищезазначене підтверджується заявою ОСОБА_4 від 16.05.2019 про вчинення злочину, додатковою угодою до договору оренди землі від 01.11.2008, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 25.09.2017, висновком експерта №1352/1353/20-21 від 07.05.2020, що містяться в матеріалах справи.
На думку слідчого, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмці документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та документів, які стали підставою для оформлення та державної реєстрації Додаткової угоди б/н від 01.09.2017 до договору б/н від 01.11.2008 оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0024, яка належить гр. ОСОБА_4 , орендарем якої є ФГ « ОСОБА_5 », державна реєстрація якої здійснена Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя