Справа № 461/4771/20
Провадження № 1-кс/461/61/21
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000440 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період встановленого на території України загальнонаціонального карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу «COVID-19» №211 від 11.03.2020, налагодили схему вводу в оббіг (випуску на ринок України) небезпечної продукції у великих розмірах, зокрема в кінці травня 2020 року збули ОСОБА_4 дезинфікуючий засіб «Antibacterial Virus Protection», що згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, має небезпечну продукцію, яка не відповідає встановленим нормативно-правовим актам.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що на даний час в Україні та по всьому світі є інфекція (смертельна) хвороба «Ковід 19», то всі люди користуються антисептичними (дезінфекторними) засобами. Антисептичні засоби купляв у різних аптеках по м. Львові. В кінці травня 2020 року ОСОБА_4 знайшов на сайті «ОЛХ» оголошення про продажу антисептичних засобів за доступною ціною у великій кількості. Порахувавши свої витрати на засоби, коли купуючи їх у аптеках, вигідніше було купити по дешевшій ціні. Антисептичний засіб марки «Antibacterial Virus Protection», ємкістю 5 літрів вартістю 550 гривень, який знаходився у м. Стрий Львівської області. Замовивши даний засіб на сайті «ОЛХ», наложним платежем розрахувався за засіб та отримав його на «Новій пошті» у м. Львові. Скористався даним антисептиком, відчув, що з ним щось не так, як має бути, оскільки під час карантину часто користуюся антисептиком, та відчув специфічний запах. Більше ОСОБА_4 ним не користувався, та повідомив своїх знайомих, щоб більше в інтернет магазині антисептики не купляли. З власної ініціативи, звернувся в лабораторію НУ ім. Данила Галицького, для того щоб провести дослідження даного засобу, оплативши за дослідження, йому було надано протокол випробувань, згідно якого вбачається що даний антисептик має небезпечну продукцію та не відповідає нормам встановлених нормативно правових актів. Крім цього, ОСОБА_4 читав статті в інтернеті, про те, що є багато підробок антисептичних засобів і виріши звернутися в правоохоронні органи з відповідним зверненням щоб продавці більше не обманювали людей та надав антисептичний засіб з протоколами досліджень.

Згідно протоколу випробувань №543/1 від 26.05.2020, вбачається, що замовником якого є ОСОБА_4 , а виробником ФОП ОСОБА_5 м. Стрий Львівської області, має небезпечну продукцію, яка не вілдповідає встановленим нормативно-правовим актам.

Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що дезинфікуючий засіб «Antibacterial Virus Protection», який не відповідає встановленим вимогам безпеки, здійснюється у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені нежитлові приміщення перебувають у власності ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що у власності ОСОБА_5 перебуває житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . де можуть зберігатися етикетки, чорнові записи та бухгалтерські документи щодо виготовлення та реалізації неякісних засобів дезінфекції.

Крім цього, реалізація зазначених дезинфікуючих засобів здійснюється за місцем господарської діяльності ТзОВ Компанія ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 , офісні та складні приміщення знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені приміщення перебувають у власності ОСОБА_6 . Вказане нерухоме майно, перебуває у якості застави під банківську позику, надану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, було проведено обшук у нежитлових приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ФОП ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

цистерну об`ємом 1000л. яка наповнена близько 400л. рідини, з якої відібрано взірці у 3 пластикові пляшки об`ємом по 1.5л.;

цистерну об`ємом 1000л. наповнену Зл. рідини, з якої відібрано взірці у 2 пластикові пляшки об`ємом по 1.5л.;

цистерну об`ємом 1000л. яка наповнена близько 10л. рідини, з якої відібрано взірці у 3 пластикові пляшки об`ємом по 1.5л.;

28 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Antibacterial Virus Protection»;

2541 пуста пластикова пляшка, об`ємом 4л.;

334 пусті пластикові пляшки, об`ємом 1.5л.;

346 пустих пластикових пляшок, об`ємом 1л.;

2000 пластикових корків до вказаних пляшок;

Крім цього, 02.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, було проведено обшуку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

договори про придбання сировини; бухгалтерські документи; рахунки про оплату; видаткові накладні; товарно-транспортні накладні; посвідчення якості;

висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи; платіжні доручення;

2 ящики із етикетками на дезінфектора на 50 мл., 100 мл., 400мл.,500 мл.;

1350 пластикових пляшок, об`ємом 1л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

599 пластикових пляшок, об`ємом 0,5л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

146 пластикових пляшок, об`ємом 100 мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

2235 пластикових пляшок, об`ємом 50мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

73 пластикові пляшки, об`ємом 250мл. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

12 пластикових пляшок, об`ємом 1,5л. наповнені рідинами із наліпками назви антисептика «Virus»;

Взірці, які відібрані для проведення експертиз.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надавала висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

З метою проведення судової експертизи необхідно отримати завірені копії документальних матеріалів, які надавалися уповноваженому органу для отримання висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 №12.2- 18-1/6851 та 12.2-18-2/50 від 04.04.2020 та №12.2-18-1/7133 від 03.04.2020, які видавалися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Слідчим було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу надання завірених копій документальних матеріалів, які надавалися уповноваженому органу для отримання висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 №12.2-18-1/6851 та 12.2-18-2/50 від 04.04.2020 та №12.2-18-1/7133 від 03.04.2020. Однак, згідно відповіді, яка надійшла до СУ ГУНП у Львівській області слідчому було відмовлено в наданні таких копій, посилаючись на главу 15 КПК України, що полягає у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання шляхом надіслання повідомлення на офіційну електронну адресу.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документальних матеріалів, які надавалися уповноваженому органу для отримання висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 №12.2-18-1/6851 та 12.2-18-2/50 від 04.04.2020 та №12.2-18-1/7133 від 03.04.2020, є необхідним органу досудового розслідування для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000440 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, задовольнити.

Надати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії) до документальних матеріалів, які надавалися уповноваженому органу для отримання висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 №12.2-18-1/6851 та 12.2-18-2/50 від 04.04.2020 та №12.2-18-1/7133 від 03.04.2020, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 12.02.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1