Провадження №1-кс/369/2685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000690 від 30.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що в провадженні СД Вишнівського відділення Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції УПП м. Києві ДПП ОСОБА_5 , з приводу того що 29.10.2020 за адресою: вул. Чорновола, 54, м. Вишневе, КиєвоСвятошинського району, під час патрулювання було упинено для перевірки транспортний засіб марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки якого, було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищений кустарним способом. 29.10.2020 проведеним оглядом місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54, транспортний засіб марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі були вилучені. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Ford Соurier» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, для встановлення відповідності номера двигуна транспортного засобу.

В зв`язку з викладеним прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню; накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні СД Вишнівського відділення Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

29.10.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції УПП м. Києві ДПП ОСОБА_5 , з приводу того що 29.10.2020 за адресою: вул. Чорновола, 54, м. Вишневе, КиєвоСвятошинського району, під час патрулювання було упинено для перевірки транспортний засіб марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки якого, було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля знищений кустарним способом. 29.10.2020 проведеним оглядом місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 54, транспортний засіб марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі були вилучені. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Ford Соurier» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 30.10.2020 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Courier» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1