Номер провадження: 11-сс/813/1679/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2020 року №2813/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ,

установив

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2020 року №2813/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 .
В своїй апеляційній скарзі, захисник, діючий в інтересах ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Крім того, апеляційна скарга захисника містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали нею було отримано лише 23.09.2020 року та 28.09.2020 року подала апеляційну скаргу.

На підставі цього, захисник просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити їй цей строк.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання та просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання та мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали.
Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали від 17.09.2020 року, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, було 22.09.2020 року.
Разом з тим, повний текст оскаржуваної ухвали було оголошено 22.09.2020 року, про що зазначено у резолютивній частині ухвали, яка була проголошена 17.09.2020 року, що позбавило сторону захисту можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення та враховуючи, що стороною захисту повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 23.09.2020 року, а подання апеляційної скарги 28.09.2020 року, суд вважає поважним пропуск захисником ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи визнання поважним пропуску адвокатом ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження, апеляційний дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 117, 376, 404, 419, 422, 532, 589, 591 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Задовольнити клопотання ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування наказу Міністерства юстиції України від 18.08.2020 року №2813/5 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4