УХВАЛА
Справа № 684/439/20
Провадження № 1-кс/684/98/2020

16 вересня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Н. Войнаровською, в рамках кримінального провадження № 0000004 від 18 липня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання начальником дізнання вказано, що в період часу з 06:45 год. по 14:45 год. 17 липня 2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з не охоронюваної ділянки берега річки між с. Цимбалівка та с. Яблунівка, Старосинявський район, Хмельницька область здійснила крадіжку корови, яка належить ОСОБА_4 чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн.

18.07.2020 року інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення очевидців, а також причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення було опитано можливих свідків події. Проведеними вичерпними слідчими (розшуковими) діями відшукати викрадене майна та встановити причетних до вчинення цього злочину осіб не представилось можливим, однак не виключається той факт, що невстановлена особа злочинця, чи злочинців за попередньою змовою між собою, могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього, безпосередньо під час чи після його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення покривають базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із цим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом надання інформації про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу.

Начальник сектору дізнання Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.
Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.1 ст. 40-1 КПК України зазначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , телефони, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), а саме:
А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період: з 08 год. 00 хв. 16.07.2020 по 08 год. 00 хв. 18.07.2020, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC: 18506, CID: 812; LAC: 18506, CID: 8812; LAC: 18506, CID: 2371; LAC: 18506, CID: 811.
LAC: 18701, CID: 23088132.

- до документів, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), а саме:
А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період: з 08 год. 00 хв. 16.07.2020 по 08 год. 00 хв. 18.07.2020, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами »: LAC: 13502, CID: 20962; LAC: 13502, CID: 20961.

- до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АДРЕСА_7 , телефони, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), а саме:
А) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період: : з 08 год. 00 хв. 16.07.2020 по 08 год. 00 хв. 18.07.2020, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: LAC: 58181, CID: 30923; LAC: 58181, CID: 30922; LAC: 58181, CID: 30924; LAC: 58181, CID: 9612.
Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1