КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2350/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.362 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000232 по обвинуваченню за ч.3 ст.362 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України, повернуто прокурору.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції вказав на те, що обвинувальний акт усупереч ст.291 КПК України не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення та конкретного, зрозумілого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, що порушує вимоги норм як чинного законодавства України, так і міжнародної практики, оскільки для повноцінного захисту своїх прав особа має право знати, в чому вона обвинувачується.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального та призначити новий розгляд обвинувального акту зі стадії підготовчого судового засідання в суді 1-ї інстанції.

Звертає увагу на те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому рішення суду 1-ї інстанції є незаконним, оскільки в ухвалі суду підстави повернення обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та захисника, які проти неї заперечували, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору зі стадії підготовчого судового засідання у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт окрім іншого має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Пунктом 13 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таке обвинувачення повинно бути конкретним, без будь-яких суперечностей та зрозумілим, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист.

Ці вимоги Закону органом досудового розслідування дотримані належним чином.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинувальний акт у ньому містить всі необхідні та передбачені ч.2 ст. 291 КПК України відомості та реквізити, зокрема і сформульоване прокурором обвинувачення, а також дані про особу, відносно якої складено обвинувальний акт.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у листі від 03.10.2012 за № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», підставою повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, а саме якщо: цей документ містить положення, що суперечать одне одному; у ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Посилань на жодну з вище згаданих вимог, передбачених ст. 291 КК України, в ухвалі суду про повернення обвинувального акта прокурору не наведено, а інших підстав для його повернення чинним законодавством не передбачено.

Прокурор в апеляційній скарзі правильно звертає увагу на те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не досліджуються у підготовчому судовому засіданні та можуть бути оцінені судом під час розгляду справи по суті, однак суд 1-ї інстанції дав правову оцінку доказам, викладеним в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 , вийшовши за межі повноважень, наданих суду на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи допущене порушення судом першої інстанції вимог ст.314 КПК України, постановлене ним рішення про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 травня 2020 року скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000232 від 05.03.2019 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.362 КК України в суді 1-ї інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4