У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2020 Справа №607/13300/20

30 вересня 2020 року
№1-кс/607/5753/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали справи №607/13300/20 за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений, шляхом телефонограми.
Встановлено, що при написанні ухвали допущено описку, зокрема у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дати складення рапортів оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області «14.08.2020 року, 17.08.2020 року, 18.08.2020 року», замість «17.07.2020 року, 22.07.2020 року, 29.07.2020 року».
Як вбачається із матеріалів справи, рапорти оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області складені 17.07.2020 року, 22.07.2020 року та 29.07.2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, зазначивши у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали дати складення рапортів оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області «17.07.2020 року, 22.07.2020 року, 29.07.2020 року», замість «14.08.2020 року, 17.08.2020 року, 18.08.2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року за результатами розгляду клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали дати складення рапортів оперуповноваженого ТВП ГУНП в Тернопільській області «17.07.2020 року, 22.07.2020 року, 29.07.2020 року», замість «14.08.2020 року, 17.08.2020 року, 18.08.2020 року».
Копію ухвали для відому надіслати прокурору ОСОБА_4 кримінального провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1