УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001564, яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001564, яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії. Окремо до скарги ОСОБА_2 було долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного виду бездіяльності.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 01.05.2020 року та 08.05.2020 року до канцелярії суб`єкта оскарження - Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, було подано клопотання ОСОБА_2 до слідчого у кримінальному провадженні за № 0001564, що підтверджується копіями таких клопотань, зареєстрованих за вх.Б-2372 та Б-2478 відповідно.

При цьому, статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання.

У даному випадку такий 3-денний строк щодо розгляду відповідного клопотання, навіть з урахуванням вихідних днів, згідно ст. 220 КПК України, завершився у травні 2020 року.

Однак скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 було подано лише 11 серпня 2020 року.

При цьому скаржник при заявленні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку вказує на те, що оскільки Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 на усій території України у період з 12.03.20 р. було оголошено карантин, зокрема в частині обмеження пересування громадян, то така обставина перешкодила їй оскаржити бездіяльність слідчого у строки, визначені КПК України, до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

У той же час вказані доводи слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки оголошені на території України карантинні заходи не перешкодили ОСОБА_2 01.05.2020 р., 08.05.2020 р., 30.06.2020 р., 23.07.2020 р. та 27.07.2020 р. особисто звернутись до канцелярії органу досудового розслідування із клопотаннями у порядку ст. 220 КПК України, а також переліком інших заяв, що не свідчить про обґрунтовану неможливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого у той же спосіб шляхом особистого звернення, поштовим відправленням або іншим шляхом, зокрема із використанням системи «Електронний суд» тощо.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя не вбачає належних підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права заявника на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001564, яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1