Справа № 488/8/21
Провадження № 1-кп/488/2/21
В И Р О К
іменем України

05.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000249 від 08.10.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 19.03.2010 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 01.08.2013 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 12.02.2014 р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.07.2018 року з Арбузинської виправної колонії Миколаївської області по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року приблизно о 13:00 годин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину-кафе «Валерія», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 318, за раптово виниклим умислом, з метою наживи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A015F/DS», вартістю 2849,05 грн., що належить ОСОБА_6 , тим самим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказане діяння передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду, 05.02.2021 року ОСОБА_4 повідомив про укладення між ним та потерпілим угоди про примирення та просив про її затвердження.
За умовами даної угоди, ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину за висунутим обвинуваченням за ч.2 ст. 185 КК України. Сторони визначили міру покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК Ураїни. Узгодили розмір та порядок відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, зокрема за умовами угоди ОСОБА_4 зобов`язався сплатити ОСОБА_6 завдані матеріальні збитки в сумі 2849, 05 грн. протягом трьох місяців, зокрема до 06.05.2021 року. Також визнав в повному обсязі процесуальні витрати у справі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.02.2021 року між ним і обвинуваченим укладено угоду про примирення, та просив затвердити дану угоду, умови якої ними узгоджено в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, та згідний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні вищевказаної угоди.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про примирення є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілого, а також прокурора, яка не заперечувала проти затвердження вищевказаної угоди, з`ясувавши, що обвинувачений розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий - наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, встановивши вірною кваліфікацію дій обвинуваченого, відповідність угоди нормам кримінального процесуального кодексу України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, з чого суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення.

При цьому, визначаючи термін іспитового строку, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2013 року внаслідок вживання опіоїдів, з 2020 року внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності, а також дані характеристики за місцем проживання, за якими обвинувачений характеризується посередньо, та вважає необхідним встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05 лютого 2021 рок, про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000249 від 08.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази по справі: цифровий носій CD-R із відеозаписом з камер спостереження магазину-кафетерію Валерія, розташованого за адресою:м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 318, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.07.2002 року, в дохід держави процесуальні витрати у справі (за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000249 від 08.10.2020 р.) в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.07.2002 року, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у відшкодування матеріальної шкоди 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 05 коп., з обов`язком виплати повної суми до 06 травня 2021 року.
У разі невиконання угоди про примирення прокурор і потерпілий мають право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1