Справа № 529/808/20
Провадження № 1-кс/529/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 27.10.2020 року о 10 год. 17 хв. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав травму у вигляді термічного опіку очей, після чого був госпіталізований до офтальмологічного відділення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, 27.10.2020 року під час виїзду СОГ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівників поліції на територію товариства не допустили, мотивуючи дані дії тим, що АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 являється режимним об`єктом та потребує відповідного допуску, якого СОГ не має. Також, жодних пояснень, із приводу отримання їхнім працівником травми на виробництві, представники товариства не надали, як не надало СОГ і доступу до документації, якою регламентується робота працівників підприємства, а саме: журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальний та щоденний), наказу про прийом на роботу (за відсутності останнього - трудовий договір), колективного договору, посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу входу та виходу працівників.
На підставі викладеного, в діях осіб відповідальних за техніку поводження із підвищеною небезпекою АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Посилаючись на ці обставини, та на те, що з метою підтвердження чи спростування вчинення відповідальними особами АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказане правопорушення, необхідно зазначену документацію відшукати та вилучити, дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме - журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальний та щоденний), наказу про прийом на роботу (за відсутності останнього - трудовий договір), колективного договору, посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу входу та виходу працівників, з наданням права цьому дізнавачу вилучити зазначену інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.
Дізнавач інспектор СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснений без виклику особи у володінні якої перебувають документи.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Також вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2020 року під час виїзду СОГ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівників поліції на територію товариства не допустили, мотивуючи дані дії тим, що АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 являється режимним об`єктом та потребує відповідного допуску, якого СОГ не має. Також, жодних пояснень, із приводу отримання їхнім працівником травми на виробництві, представники товариства не надали, як не надало СОГ і доступу до документації, якою регламентується робота працівників підприємства, а саме: журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальний та щоденний), наказу про прийом на роботу (за відсутності останнього - трудовий договір), колективного договору, посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою, журналу входу та виходу працівників.
Із матеріалів клопотання вбачається, що для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб винних у скоєні злочину, проведення судових експертиз та отримання висновків, перевірок контролюючих органів безпеки виробництва у кримінальному провадженні, використання їх в якості доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням дізнавачу інспектору ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та права вилучення належно завірених копій цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - інспектору СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з подальшим правом їх тимчасового вилучення, а саме:
-журналів інструктажів із техніки безпеки (квартальні та щоденні),
-наказів про прийом на роботу (за відсутності останнього - трудовий договір),
- колективного договору,
-посвідчення про допуск до виконання робіт із підвищеною небезпекою,
-журналу входу та виходу працівників, а також інших документів, які мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Надати дізнавачу інспектору СД Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 право вилучити вищевказані документів, які зберігаються в уповноваженої особи АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ) для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою встановлення обставин вчиненого кримінального проступку.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення, тобто до 04 січня 2021 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1