Справа № 167/713/20 Провадження №11-сс/802/473/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду від 29 липня 2020 року (ЄРДР №0000076),

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду від 29 липня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000076 від 26.02.2018, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник скаржника адвокат подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги скасувати та повністю задовольнити скаргу, яка була подана до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника та її представника, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановою від 19 червня 2020 року старший слідчий СВ Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження ЄРДР №0000076 від 26.02.2018, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим слідчого відділу було дотримано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об`єктивно встановлено слідчим суддею, постанова про закриття кримінального провадження від 19 червня 2020 року винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України. Старший слідчий СВ Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії, мотивовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, з доводами якого погоджується і апеляційний суд.

Зокрема, слідчим суддею ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких 19 червня 2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Так до матеріалів справи долучено та дано належну оцінку як показанням свідків, так і письмовим доказам по справі.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги, тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду від 29 липня 2020 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Рожищенського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 19.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000076 відмовлено, без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді