Справа № 314/2724/20
Провадження № 1-кс/314/1622/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 18.06.2020 на території ДУ "Вільнянська установа виконання покарань №11" за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт.Камяне, вул.Зелена 34, було виявлено стрілу, до якої було примотано 9 згортків з кристалічними речовинами білого кольору, та поблизу зовнішньої огорожі вказаної установи було виявлено стрілу, до якої було примотано 7 поліетиленових згортків з кристалічними речовинами білого кольору, 1 поліетиленовий згорток з кристалом білого кольору, 2 згортки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та зіп-пакет з 6 пігулками білого кольору. Дане майно було вилучено. Поблизу вказаної установи було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу яких було виявлено арбалет з написом на натяжній дужці, який читається як «CROSS BOW», який також було вилучено. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 7-10-6 від 15.07.2020 року «У наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою якого склала 2,3035 грам, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого склала 0,9020 грам» Опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що відношення до вчинення вказаного злочину вони не мають.

У подальшому, в ході виконання наданого доручення до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем зберігає наркотичну речовину, яку потім за допомогою арбалету невідомі особи збувають до виправних колоній, розташованих на території Вільнянського району Запорізької області.

22 серпня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з написом, який читається як «EKOL P29 Rev II cal 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином з 8 патронами калібру 9 мм з гумовими кулями.

22.08.2020 року вказане майно було визнано речовим доказом.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення судово-балістичної експертизи та для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його співмешканки ОСОБА_9 , 07.02.1966 року проведеного 22 серпня 2020 року, а саме: предмет, схожий на пістолет, з написом, який читається як «EKOL P29 Rev II cal 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з магазином з 8 патронами калібру 9 мм з гумовими кулями, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування, розпорядження, та відчуження від вказаного майна .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.08.2020