У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/167/20 № 1-в/610/3/2021

м. Балаклія 19.01.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника органу з питань пробації: ОСОБА_2 ,

засудженої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Донець Балаклійського району Харківської області, засудженої:

30.01.2020р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі(звільнена від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 30.01.2020р., кінець 30.01.2023р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджена не виконує покладені на неї за вироком суду обов`язки: не з`являється для реєстрації до Балаклійський РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, а саме 22.09.2020р., 24.11.2020р. та 08.12.2020р. Поважних причин для невиконання засудженою покладених на неї обов`язків органу з питань пробації не вбачає.

Заявник подання підтримала, прокурор заперечувала проти його задоволення.

Засуджена у судовому засіданні визнала факти неявки до Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації», вказавши, що у неї не було фінансової можливості доїхати до м. Балаклія для реєстрації.Зазначила, що не працює, проживає в смт. Донець зі своїм дідом, за його рахунок, приблизно з жовтня 2020р. дід перебуває у лікарні з онкологічним захворюванням, тому грошей з того часу у неї немає, родичі допомагають тільки продуктами. Пояснила, що не мала на меті ухилення від контролю за її поведінкою, усвідомила серйозність порушень, належні висновки для себе зробила. Обіцяла змінити своє відношення до покладених на неї обов`язків та в подальшому їх виконувати.
Захисник заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не може працевлаштуватися через карантин, через хворобу дідуся перебуває у складному матеріальному становищі, тому не змогла з`явитися на реєстрацію.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 30.01.2020р., що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнана винною і засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі (звільнена від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків). Зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженій під розписку роз`яснені покладені на неї за вироком суду обов`язки, необхідність періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

За постановою Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» від 25.05.2020р. засудженій днями реєстрації встановлено 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця, з чим вона ознайомлена особисто під підпис 25.05.2020 року.

Згідно даних про реєстрацію засудженої в Балаклійському РВ ФДУ «Центр пробації», 15.09.2020р., 22.09.2020р., 24.11.2020р. та 08.12.2020р. вона не з`явилася до органу з питань пробації для реєстрації. Однак з матеріалів особової справи вбачається, що вона з'явилася до інспектора у інші дні та надавала пояснення.
Так, надаючи 24.09.2020р. письмові пояснення з приводу неявок на реєстрацію засуджена пояснила, що 15.09.2020р. не з'явилася на реєстрацію до вказаного органу, оскільки хворіла, довідку надала, а 22.09.2020р. не з'явилася на реєстрацію, оскільки боліла нога, надати підтверджуючі документи не змогла.
Також у своїх письмових поясненнях від 15.12.2020р. з приводу неявок на реєстрацію 24.11.2020р. та 08.12.2020р, засуджена пояснила, що не з'явилася на реєстрацію до вказаного органу, оскільки не мала такої можливості через відсутність грошей, інспектору дзвонила, бо не мала грошей на рахунку.

У зв'язку з її неявкою 22.09.2020р. на реєстрацію 24.09.2020р. Балаклійський РВ ФДУ «Центр пробації» застосував письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За правилом ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання є з`ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 4 рази не з`явилась для реєстрації: 15.09.2020р. причину неявки підтвердила довідкою, та 22.09.2020р., 24.11.2020р., 08.12.2020р. не підтвердивши документально причини неявки.

Разом з тим вказала, що перебуває в тяжкому матеріальному становищі, а проживає в смт. Донець на значній віддаленості від м. Балаклія, тому останні два рази не змогла з`явитися на реєстрацію через відсутність грошей на проїзд.

Тому, орган з питань пробації повинен був спочатку перевірити наявність та дійсність вказаних ОСОБА_3 причин неявок на реєстрацію, які хоч і не були підтверджені документально, однак могли реально перешкодити їй з`явитися на реєстрацію у визначені дні, а вже потім надавати їм оцінку на предмет поважності.

Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання за вказаною у поясненнях адресою, за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, вказані факти неявки засудженої для реєстрації без належного встановлення неповажності причин неявки за її доводами у сукупності з встановленим у вироку її психічним станом, на цей час не можуть свідчити про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення і не виконала покладені на неї обов`язки саме з метою ухилення від контролю за її поведінкою. Тим більш засуджена усвідомила свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила, зобов`язалася виконувати покладені на неї обов`язки.

Тому задоволення подання за таких обставин буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у задоволенні подання.

2.Попередити засуджену ОСОБА_3 про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, вона може бути направлена для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1