У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід Республіки Азербайджан, азербайджанця, гр. Азербайджану, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації на території України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням із прокурором 17.09.2020 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2017 р. біля 11:15 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 3 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г., вартістю 5000 грн. із золотою ладанкою 585 проби вагою 1 г., вартістю 2500 грн. та золотим кулоном 585 проби вагою 1 г. вартістю 2500 грн., заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено 25.05.2017 року.

05.07.2017 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

13.02.2020 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка станом на 07.09.2020 р. втратила законну силу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006596 від 24.05.2017 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України. ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, його місце знаходження на даний час невідомо, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід, Республіки Азербайджан, азербайджанця, гр. Азербайджану, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця реєстрації на території України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: