№ 336/6331/20
пр. 1-кс/336/813/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002326, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що В період часу з 21.00 год 2010.2020 по 05.00 год. 21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у загаьній кухні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток останній. Сума збитку встановлюється (ЄО-26510)
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 21.10.2020 року з 10 години 35 хвилини до 11 години 10 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- Металева сковорідка, чугунка, діаметром 26 см.
- Металеву каструлю з нержавіючої сталі, діаметром 17 см., «Steinbach» 18/8;
- Металева кришка з нержавіючої сталі, діаметром 21 см.
Вказані предмети в ході огляду місця події вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4017035з пояснювальними написами.
Речі, вилучені в ході огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця полії від 21.10.2020 року.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна, суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 21.10.2020 р. Клопотання про арешт майна слідчим поштою було направлено до суду 21.10.2020 р..
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 за ч.2 ст.185 КК України.
21.10.2020 р., в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступне майно:
- Металева сковорідка, чугунка, діаметром 26 см.
- Металеву каструлю з нержавіючої сталі, діаметром 17 см., «Steinbach» 18/8;
- Металева кришка з нержавіючої сталі, діаметром 21 см.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 21.10.2020 року, за адресою АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.10.2020 року протоколом огляду місця події, а саме:
- Металева сковорідка, чугунка, діаметром 26 см.
- Металеву каструлю з нержавіючої сталі, діаметром 17 см., «Steinbach» 18/8;
- Металева кришка з нержавіючої сталі, діаметром 21 см.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1