Справа №463/6394/20
Провадження №1-кс/463/5884/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000671 від 18 червня 2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження щодо можливого одержання службовою особою неправомірної вигоди. 17 липня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 11.11.2020 року останнього повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Строк досудового розслідування завершується 17.01.2020 року та на даний час триває слідство, слідство має намір провести ряд слідчих та процесуальних дій. В межах вказаного провадження підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 16.11.2020 року включно. Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, такі не зменшились і не відпали. При цьому вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить врахувати, що термін слідства слідчим суддею продовжено до 6 місяців.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Захисник вважає, що слідством не доведено наявність ризиків, тяжкість покарання не може бути виключною підставою для продовження дії запобіжного заходу. Також зазначив, що на даний час слідство триває, разом з тим свідки допитані. Просить врахувати, що підозрюваний дотримується встановлених обов`язків, з`являється на виклики, сприяє слідству, має дружину та дитину, є єдиним утримувачем в сім`ї. Просять обрати щодо підозрюваного домашній арешт в нічний час.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 18 червня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання останнього до 16 вересня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 17 січня 2021 року включно. В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що у слідства є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2020 року продовжено застосування до підозрюваного домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, тобто по 16 листопада 2020 року включно.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При розгляді даного клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчий суддя погоджується, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів подання, зокрема: протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 15.07.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 4000 гривень; протоколом обшуку у приміщенні відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Львівській області за адресою: м. Львів м. Винники вул. Галицька, 113, відповідно до якого в рюкзаку ОСОБА_4 , зокрема виявлено та вилучено неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, яка була одержана цього ж дня останнім від ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2020 та 17.07.2020, відповідно до яких він передавав неправомірну вигоду ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.07.2020; протоколом освідування ОСОБА_8 від 17.07.2020. Перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані дії, а тому підозра є обґрунтованою.

При вирішенні питання продовження дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України.

Також, ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, у тому числі тих, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показав ході досудового розслідування з метою створення собі алібі.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що досудове розслідування триває та на даний час не завершено, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, у разі наявності такого.

Строк дії ухвали становить два місяці з 17 листопада 2020 року по 16 січня 2021 року включно.

Копію ухвали скерувати для негайного виконання. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1