Єдиний унікальний номер 725/2880/20
Номер провадження 1-кп/725/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження за №0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період з серпня по грудень 2019 року вчинив збут підроблених документів при наступних обставинах:

Так, 07.11.2019 ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Чернівці, у ході телефонної розмови отримав від громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовлення на підготовку пакету документів, які необхідні для подачі у Міністерство Юстиції Румунії для отримання румунського громадянства.

08.11.2019 ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , зустрівся з нею в місті Чернівці в ресторані «Кіото» за адресою вул.О.Кобилянської, 20. Під час зустрічі ОСОБА_3 розповів ОСОБА_6 про перелік документів, необхідних для отримання румунського громадянства та, з`ясувавши, що в неї немає близьких родичів, які б народилися та проживали на території Румунії, зазначив, що відсутність цих документів не є проблемою і що він за додаткову плату знайде документи, які підтверджують факт проживання її близьких родичів на території Чернівецької області в період з 1918 по 1940 роки. Після цього вони домовились зустрітися коли пакет документів на отримання громадянства Румунії буде виготовлений.

Розуміючи, що свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб є офіційними документами, які засвідчують юридичні факти та видаються повноважними (компетентними) органами державної влади, ОСОБА_3 у листопаді 2019 року замовив у невстановлених слідством осіб підробку свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я « ОСОБА_8 , 1937 р.н.» та « ОСОБА_9 , 1938 р.н.», а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »

На початку грудня 2019 року, після того як вказані документи були передані ОСОБА_3 невстановленими слідством особами, останній, розуміючи, що вони є підробленими і будуть використані ОСОБА_6 як підставу для отримання румунського громадянства, реалізуючи свій злочинний умисел на їх збут, домовився з ОСОБА_6 зустрітися в місті Чернівці для їх передачі за грошову винагороду.

05.12.2019 о 13 год. 10 хв. ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 в кафе «Експрес», на першому поверсі торгового центру «Депот», розташованому у м.Чернівці по вул.Головна, 265А.

Під час зустрічі ОСОБА_3 продемонстрував ОСОБА_6 пакет документів, серед яких були підроблені свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_8 , 1937 р.н. та ОСОБА_9 , 1938 р.н. та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.08.1952 р.н. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та запевнив, що дані документи значаться за обліками Державного архіву Чернівецької області і ніяких проблем при їх використанні як підстави для отримання румунського громадянства у неї не виникне.
Після цього ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_6 грошову винагороду у розмірі 1800 євро, передав їй взамін вказані підроблені документи і вони вийшли з торгового центру, прослідували до автостоянки неподалік АЗС «Амік», що за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 249, де він вказав місце, з якого в цей день о 18:00 год. вона буде виїжджати до м. Бухарест на автомобілі марки «Мерседес-Бенц Віто», чорного кольору з водієм на ім`я ОСОБА_10 , з метою подачі цих документів до компетентних органів Румунії для отримання румунського громадянства і вони попрощались та розійшлись.

Відповідно до висновку експерта від 17.02.2020 № 305-К, бланки свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_8 , 1937 р.н. та ОСОБА_9 , 1938 р.н. та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не відповідають встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про народження, що перебувають у офіційному обігу та усі зображення на цих бланках нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на збут підроблених документів, які видаються та посвідчуються органами державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, тобто збут підроблених документів, які видаються та посвідчуються уповноваженими державними органами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що не думав, що його дії є злочинними та вважав, що вони не спричиняють нікому шкоди. Дуже шкодує про вчинене.

07 липня 2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання. Просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

Відповідно до ст.45 КК України та роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст.45 КК України передумов і підстав, а саме того, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його діями шкоди не завдано, позитивно характеризується по місцю проживання.

Наведені вище обставини, на думку суду, є достатніми для того, щоб звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000041 закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000041 відносно нього закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 16 266 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 44 коп.

Речові докази:

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 12.10.1948 року, видане на ім`я ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 15.05.1995 року, видане на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 15.06.1995 Заставнівським райвідділом РАГСу Чернівецької обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 10.06.1959 Сокирянським райвідділом РАГСу на ім`я ОСОБА_8 , 1937 р.н. та ОСОБА_9 , 1938 р.н.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.08.1952 р.н. на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знищити;

Мобільний телефон марки «Huawei», модель «BLA-L29», з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», iccid картки: НОМЕР_6 і мобільного зв`язку ТОВ «МТС» та ноутбук марки «Acer» s/n NXMNPEFF7600, які передані на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБ України в Чернівецькій області (вул.Шевченка, 1А м.Чернівці) - повернути власнику.

Мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S8+ (SM-G955FD)",

ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з двома сім-картами - «Vodafone»

№ НОМЕР_9 і «Київстар» № НОМЕР_10 , які передані на зберігання в камеру речових доказів СВ УСБ України в Чернівецькій області (вул.Шевченка, 1А м.Чернівці) - повернути власнику.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1