ПОСТАНОВА
17 лютого 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-8365 впс 18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи № 49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) суддів у Хмельницькому апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 8 лютого 2021 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, в Хмельницькому апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 вересня 2010 року про закриття кримінальної справи № 49-2877 в частині пред`явлених обвинувачень судді ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 вересня 2010 року, направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1