Справа № 592/9017/20
Провадження № 1-кс/592/4643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002317, внесеному 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 01.08.2020 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 31.07.2020 року невстановлена особа чоловічої статі, який представився іменем ОСОБА_6 в період часу з 12 год. до 14 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ). ЖЕО № 50342 від 01.08.2020

01.08.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , котрий використовувала за допомогою мобільних терміналів з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) НОМЕР_1 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Слідчий з групи слідчих по даному кримінальному провадженню, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.156 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), НОМЕР_1 , а також які сім-картки яких мобільних операторів і з якими номерами працювали у мобільному терміналі з імеі №1: НОМЕР_2 , імеі №2: НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.06.2020 року по момент винесення ухвали.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1