Справа № 489/702/17
Кримінальне провадження №1-в/489/121/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представник Інгул ьського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва подання про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 з 04 жовтня 2017 по теперішній час перебуває на обліку в Інгульському районному відділі з питань пробації. В період випробувального терміну засуджений обов`язки, встановлені вироком суду виконував: місце проживання та роботи без повідомлення до органу пробації не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно в установлений йому день. До адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконував.

08.01.2018 СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області порушено кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 21.06.2019 СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області порушено кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На теперішній час зазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 знаходяться на розгляді в суді, однак остаточні рішення за ними не прийняті. Тому просить суд з урахуванням ст. 62 Конституції України, ч.2 ст. 2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 30.08.2017 по кінцю випробувального терміну.

Засуджений в засідання подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Наразі, що випливає з довідки центру інформаційних технологій, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в тому числі і під час випробування за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2017 року.

Обвинувальні акти за цими кримінальними провадженнями були направлені до суду та на час розгляду подання не розглянуті.

За таких обставин, враховуючи що об`єктивно існують дані про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку і відповідні кримінальні провадження знаходяться на розгляді суду, що свою чергу може свідчити про порушення ним умов звільнення від відбування під час іспитового строку.

Посилання органу пробації на те, що станом на момент розгляду судом подання, рішення у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 не прийняте, а тому він вважається не винуватим і до нього можуть бути застосовані положення ст. 78 КК України, спростовуються п.14 ст. 3 КПК України, відповідно до якої притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївські області про звільнення від покарання ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки воно подане до суду передчасно.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1