Дата документу 02.09.2020
Справа № 501/1936/20
УХВАЛА

про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження

02 вересня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторона обвинувачення: дізнавач ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу та пояснила, що слідство проведене неповно, вона зверталася з клопотанням про проведення додаткових слідчих дій одночасного допиту осіб, однак не отримавши відповіді на клопотання вона дізналася, що кримінальне провадження було закрите.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга потерпілої ОСОБА_4 обґрунтована тим, що в постанові про закриття кримінального провадження зазначено про закінчення строків давності, притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених ст. 49 КК, однак те, що з моменту вчинення протиправних дій 15 грудня 2013 року майже з 6 років правоохоронні органи не винесли обвинувального акту та не передали справу до суду, доводить факт бездіяльності та навмисного затягування здійснення досудового розслідування.

19 серпня 2020 року дізнавач ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 15.12.2013 р. об 11:00 годині біля «Дому Бита» на вул. Шевченко у м. Чорноморськ (Іллічівськ) в ході конфлікту з її знайомими: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Підставою для закриття кримінального провадження у резолютивній частині постанови зазначено: «у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання» (а.п. 11).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Повноваження дізнавача прийняти рішення про закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК обмежені підставами, передбаченими п. п. 1, 2, 4, 9, 91 ч. 1 ст. 284 КПК, а саме, якщо жодній особі не повідомлено про підозру, у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Можливість закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що зазначено у постанові дізнавача, віднесене до повноважень суду (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК).

Зі змісту абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК вбачається, що закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК, у разі не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливості їх отримати, віднесено до повноважень прокурора у кримінальному провадженні щодо підозрюваного.

Таким чином, дізнавачем прийняте рішення про закриття кримінального провадження з підстав, керуватися якими він не має повноважень, у зв`язку з чим оскаржувана постанова має бути скасована.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 р.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1