Провадження № 1-кс/643/3913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003563 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003563 внесене до ЄРДР 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

15.07.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала її померлій сестрі - ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої рідну сестру померлої ОСОБА_5 ОСОБА_4 та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була одинокою та мешкала у квартирі АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2006, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.06.2020.

Однак, відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу спірної квартири від 20.06.2020 №3080, власником якої стала ОСОБА_7 .

В подальшому, 20.07.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу зазначеної квартири від 20.07.2020 №1380, власником якої є ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить про надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 від імені останньої для заволодіння вищевказаною квартирою.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 20.06.2020 перебували у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №3080 від 20.06.2020 та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного приватного нотаріуса, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, з яких складається нотаріальна справа за посвідченням договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 №3080 від 20.06.2020, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1