overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1119/20
Провадження № 1-кс/272/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
представника скаржника - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000290, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Скаржник вважає дану постанову не обгрунтованою та передчасною та просить скасувати постанову заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні до початку розгляду скарги по суті прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки ним самостійно скасовано постанову , що оскаржується.
Скаржник та представник скаржника не заперечували проти закриття провадження за скаргою.
Згідно пункту 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно наданої прокурором в судовому засіданні постанови від 25.11.2020 року прокурором скасовано постанову заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 05.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000290, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000290, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
286/8714/13-к
1-кп/279/295/20

У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000207 від 05.10.2013 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.115,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12.45 годині 01.12.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 січня 2021 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 24.01.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу
Справа № 289/1488/19
Номер провадження 1-в/289/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі подання направленого начальником сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185, КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання прокурор, представник Радомишльського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" та засуджений не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. В повному обсязі приймав участь у заходах, які зазначені в індивідуальному плані та спрямовані для задоволення криміногенних потреб. З довідки- характеристики Великорацького старостинського округу вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно. У листі-відповіді від Радомишльського відділення поліції зазначено, що впродовж вересня- листопада 2020 р. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.11.2019 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
та оголошення перерви в судовому засіданні
30.11.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 05.02.2014, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Літинського Району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви для проведення допиту свідка, який проживає в м. Вінниці, ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Обвинувачені проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідка слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву до 9:30 год. 27.01.2021, яке буде проведено в залі №2 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області) у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом, в якому планується допитати свідка ОСОБА_7 .
Роз`яснити положення частин 4 та 5 ст. 336 КПК України про те, що судовий розпорядник або секретар судового засідання уповноваженого суду, з яким організовано відеконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка з`явилася в судове засідання, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8346/20
Провадження № 1-кп/361/887/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 25.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Димерка Броварського району Київської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали даного кримінального провадження, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акту.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 25.02.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, що по вул. Грушевського, 2, в м. Бровари Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7376/20
Провадження №1-в/524/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 06.11.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 30.01.2020 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрації з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 27.03.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 531/1807/20
номер провадження 1-кп/531/339/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення призначено на 30 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

30 листопада 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 , яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась. Причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 , який про час місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин на 03 лютого 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Справа № 536/1197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000502 від 09 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про явку в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутність обвинуваченого та просила застосувати до нього привід через органи Національної поліції, що підтримав захисник адвокат ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

18 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2020 року в межах кримінального провадження № 0000168,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2020 року в межах кримінального провадження № 0000168.

Разом з тим, у скарзі заявником заявлено про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у розгляді скарги, однак у зв`язку зі значною відстанню до м. Полтави та за станом здоров`я не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, який є найближчим судом за місцем проживання заявника.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання, яке призначено на 13 годину 07 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (місцезнаходження: проспект Володимира Маяковського, 5В, Київ,), та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/10296/20 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Києва для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.

Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000168.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2083/20
Номер провадження 1-кп/555/259/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"27" листопада 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 25.10.2020 року щодо ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 09 годин 30 хвилин 18 грудня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3008/20

30 листопада 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000761 від 10.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України на01 грудня 2020 року об 11:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 691/1288/20
Провадження № 1-кс/691/210/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить: скасувати повідомлення про підозру від 25.09.2020 пред`явлене ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.08.2020 № 0000118, за ч. 2 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження за розглядом скарги ОСОБА_2 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого надати матеріали за заявою ОСОБА_2 , до судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 01.12.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1