Справа № 740/298/20
Провадження № 1-кп/740/195/20
ВИРОК

іменем України

24 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2019 року за №0001389, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 04 листопада 2019 року близько 01-00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_6 , з мотивів виниклих неприязних відносин, умисно, протягом однієї години завдав ОСОБА_6 численні удари руками по її обличчю, волосяній частині голови та тулубу. З метою захисту ОСОБА_6 вибігла на вулицю та через деякий час повернулась до даного будинку, після чого ОСОБА_3 04 листопада 2019 року близько 09-00 год., продовжуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень та заподіяння шкоди здоров`ю, підійшов до ОСОБА_6 , яка на той момент перебувала на ліжку, та завдав їй численні удари руками по обличчю. В результаті нанесених ударів руками по тілу ОСОБА_6 . ОСОБА_3 в сукупності спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, пара орбітального синця правого ока з крововиливом у склеру, синець правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин згідно обвинувального акту, щиро розкався у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що раніше проживав разом із ОСОБА_6 , з останньою виникла сварка, під час якої вдарив останню, сварка та бійка була спільною, перед потерпілою вибачився.

Згідно заяви від 21 грудня 2020 року (отриманої електронною поштою 23 грудня 2020 року) потерпіла ОСОБА_6 просить проводити судовий розгляд за її відсутності, цивільний позов заявляти не бажає.

Інші заяви, клопотання потерпілої ОСОБА_6 відсутні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком і повязане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку жінки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, є працездатною особою, у встановленому порядку з укладенням трудового договору не працює, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 08 квітня 2020 року щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті.
Дане покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винуватого і є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 .