Номер провадження: 11-кп/813/264/20
Номер справи місцевого суду: 496/3249/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїцьке Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, до затримання працюючого на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Південної випраної колонії (№ 51), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання:

- за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_9 зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_8 витрати на поховання у розмірі 49499,47 грн., щомісячні платежі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_12 у розмірі 1499,15 грн. до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячні платежі у розмірі 1499,15 грн. до досягнення малолітньою ОСОБА_12 чотирнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на лікування дитини інваліда ОСОБА_12 в розмірі 87877,39 грн., та в рахунок відшкодування майнової шкоди - 20422,61 грн., а також в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000000 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 витрати на поховання у розмірі 64772 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати вирок, при цьому прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого остаточне покарання у виді довічного позбавлення, обвинувачений просив закрити провадження, а захисник призначити новий розгляд кримінального провадження.

На стадії розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, а також у суді апеляційної інстанції захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює захисник ОСОБА_10 , повноваження якої на представлення інтересів обвинуваченого у суді апеляційної інстанції підтверджуються долученою копією угоди б/н від 13.12.2018 р. про надання правової допомоги ОСОБА_9 .
Проте, під час судового засідання 18.08.2020 р. обвинувачений ОСОБА_9 повідомив, що в нього на даний час відсутня матеріальна можливість отримувати правову допомогу від захисника ОСОБА_10 за вказаною угодою від 13.12.2018 р., а також із вказаним захисником в нього виникла незгода щодо вибраного способу захисту по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим заявив відмову від послуг захисника ОСОБА_10 та просив призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засідання суду апеляційної інстанції не заперечував проти заяви обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Частиною 3 ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_9 обвинувачується, в тому числі, й за вчинення особливо тяжкого злочину, та участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, та останній не може залучити самостійно захисника, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_9 призначити адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційних скарг прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 .
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення безоплатного захисника.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України на 20 жовтня 2020 року на 11 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду скарг прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 року та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 20 жовтня 2020 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4