Справа №162/528/20
Номер провадження 1-в/162/11/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Любешівського

районного сектору філії

ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 січня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки.

За час перебування на обліку у відділі пробації, засуджений ОСОБА_5 06 серпня 2018 року не з`явився на реєстрацію. В ході бесіди провідним інспектором було встановлено, що причиною неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації була його хвороба. В подальшому, 31 грудня 2018 року, засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. 15 червня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, в поясненні вказав, що з 15 червня по 21 червня 2020 року перебував у алкогольному запої.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, після застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, тому уповноважений органу з питань пробації звернувся із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, кожного зокрема, вивчивши матеріали особової справи №05/2018, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з положенням ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 та 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки.

З матеріалів особової справи №05/2018 вбачається, що 06 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою. У поданому до суду провідним інспектором органу пробації поданні зазначається, що нею було встановлено, що засуджений 06 серпня 2018 року був хворий та лікувався вдома, до медичних закладів не звертався. У зв`язку з неявкою засудженого до органу пробації останній 14 серпня 2018 року був письмово попереджений про можливе скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Також, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 31 грудня 2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

Разом з цим, 15 червня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. У наданому провідному інспектору поясненні вказав, що з 15 червня по 21 червня 2020 року перебував у алкогольному запої.

Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, що може слугувати для направлення його для відбування призначеного покарання.

Так, з наявних в особовій справі №05/2018 та оглянутих судом оцінок ризиків вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення вбачається, що рівень ризиків вчинення останнім повторного кримінального правопорушення, протягом 2019 та 2020 років, є низьким.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає у батьківському будинку, що знаходиться в с.В`язівне Любешівського району Волинської області, разом із братом та його сім`єю. Умови проживання є задовільними, його поведінка адекватна. ОСОБА_5 має соціальні контакти. Офіційно не працевлаштований, проте заробляє на життя допомагаючи односельчанам, за що отримує продукти харчування та певні кошти. Кримінальних зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою не підтримує.

Крім того, згідно листа директора Любешівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_5 звертався до Любешівської районної філії ВОЦЗ з приводу працевлаштування, де отримав консультацію щодо наявних вакансій та заповнив анкету пошукача роботи. В подальшому, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 було запропоновано вакансію різноробочого в іншому населеному пункті, яка була йому не прийнятною та такою, що поставила його в складні життєві обставини.

Притягнення ОСОБА_5 31 грудня 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП не свідчить про систематичне вчинення ним правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відсутності підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного Маневицьким районним судом покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність будь-яких фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та достатність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Разом з цим, суд роз`яснює, що у випадку наявності підстав, визначених КВК України, уповноважений орган з питань пробації має право повторно звернутися до суду з поданням після порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання провідного інспектора Любешівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1