Справа №345/3059/20
Провадження № 1-кп/345/371/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000091 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

06.08.2020 приблизно о 14.00 год. в коридорі будинку, що у АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відбувся словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_5 завдав удару по вхідних дверях квартири, в якій проживає ОСОБА_4 .

В ході словесного конфлікту, на ґрунті раніше виниклих та триваючих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 побіг до приміщення туалету, де взяв металеву трубу із якою повернувся до місця перебування ОСОБА_4 .

Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_4 металевою трубою один удар в ділянку лівої руки нижче ліктя та один удар в область лівого плеча, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги упав на підлогу коридору. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс ще один удар в область голови зліва ОСОБА_4 .

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та садном лівої скроневої ділянки; синці та садна в ділянці лівої руки; синці в ділянці грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , так як з останнім помирився, будь-яких претензій до нього не має, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україи кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя :