Провадження № 1-кс/756/2508/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005720 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту.

Слідчий, прокурор та підозрюваний у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підозрюваний не заперечує щодо накладення арешту на його майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.11.2020 в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , якому 26.11.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

25.11.2020 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: кобуру чорного кольору, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 які добровільно в ході огляду надав ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет з маруканнями «ПМ-РФ В1057960», магазин та три патрони з марукванням «ВІЙ 9мм» які були вилучені з капоту службового автомобіля; чотири гільзи «ВІЙ 9 мм», вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом, з метою збереження яких, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005720 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на кобуру чорного кольору, дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 які добровільно в ході огляду надав ОСОБА_5 ; предмет схожий на пістолет з маруканнями «ПМ-РФ В1057960», магазин та три патрони з марукванням «ВІЙ 9мм» які були вилучені з капоту службового автомобіля; чотири гільзи «ВІЙ 9 мм» які 25.11.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1