Ухвала
Іменем України
05 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 308/1168/20

провадження № 51- 502впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 308/1168/20з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що в Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту подання, із трьох суддівсудової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, які на даний час фактично працюють у суді, двох виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що вони вже приймали участь у зазначеному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року). Таким чином, не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
У матеріалах доданих до подання містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду працює троє суддів, двоє з яких не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим неможливо утворити колегію для розгляду зазначеної апеляційної скарги.
Протокол від 27 січня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Закарпатського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 308/1168/20з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_5 направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3