справа № 359/3818/18
провадження № 1-в/361/231/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гора Бориспільського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Бориспільським міськрайонним судом Київської області 03.08.2018 за ч.1 ст. 259 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 ОСОБА_5 засуджена за частиною 1 статті 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в період якого на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На обліку у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 25.06.2020. 02.07.2020 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджена про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. Під час бесіди з ОСОБА_5 було з`ясовано, що за направленням Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 до ПрАТ «Агробудмеханізація» для працевлаштування не зверталась, сама не працевлаштувалась, за допущене порушення 02.07.2020 останній було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.
До цього часу ОСОБА_5 перебувала на обліку вБориспільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_5 з 16.10.2018, куди 04.02.2020 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію. За допущене порушення засудженій 10.02.2020 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.

14 липня 2020 року начальникБроварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення її в місця позбавлення волі за невиконання покладених на неї судом обов`язків, підставою для звернення до суду став той факт, що ОСОБА_5 , будучи 02.07.2020 попередженою про працевлаштування, не працевлаштувалася, а 04.02.2020без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання відділу пробації підтримала, просила його задовольнити.

За доводами ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 не виконала обов`язки, покладені на неї судом, а саме не працевлаштувалась та один раз не з`явилась до Бориспільського відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самоскерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим представник відділу пробації просила клопотання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 та направити ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області і пояснила, що на обліку у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 25.06.2020. 02.07.2020 вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. З 09 липня 2020 року прийнята на роботу до КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, де працює і тепер. Запевнила суд, що стала на шлях виправлення.
Вислухавши представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання; засуджену ОСОБА_5 , яка заперечувала проти направлення її в місця позбавлення волі; думку прокурора, яка вважала, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої ОСОБА_5 в місця позбавлення волі; дослідивши матеріали справи; суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду, скасовується і засуджений направляється для відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як видно з матеріалів даного клопотання, засуджена ОСОБА_5 на обліку у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 25.06.2020. 02.07.2020 остання була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджена про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. 02.07.2020 ОСОБА_5 Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було винесено письмове попередження за те, що ОСОБА_5 не працевлаштувалася.
Судом встановлено, що відповідно до копії наказу (розпорядження) № 41-к/тр від 08 липня 2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_5 прийнята на роботу з 09 липня 2020 року робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями до КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена працевлаштувалася, стала на шлях виправлення, а відтак підстави для скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1