Справа № 567/1334/19
У Х В А Л А

16.11.2020 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261 від 25.07.2019

встановила

адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого і зобов`язати слідчого Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області розглянути та винести процесуальне рішення по клопотанню від 10.09.2020.

Скарга мотивована тим, що 10.09.2020 нею було направлено клопотання щодо встановлення обставин даного кримінального провадження, однак станом на 19.10.2020 відповіді на вказане клопотання отримано не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на ту обставину, що на даний час вказане кримінальне провадження закрите, а вказане клопотання адвоката відсутнє у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження врегульовано положеннями ст.93 КПК України, якими передбачено право сторони захисту збирати такі докази та визначено порядок такого збору, право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій. Вказана норма передбачає право сторони захисту здійснювати збирання доказів, крім іншого, шляхом витребування та отримання висновків експертів.

З матеріалів скарги слідує, що 11.09.2020 рекомендованим повідомлення, на адресу Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, від імені адвоката ОСОБА_4 , було надіслано клопотання про проведення слідчих дій, у якому адвокат просить надати відповідь про те, чи проведені експертизи по кримінальному провадженню №0000261, а у випадку їх проведення просить надіслати їх результати на електронну адресу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000261 вбачається, що у вказаних матеріалах взагалі відсутнє зазначене клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.09.2020.

В судовому засідання прокурор не зміг пояснити чому у матеріалах провадження відсутнє вказане клопотання та не надав доказів, що воно не надходило на адресу Острозького ВП.

Належної, обґрунтованої відповіді на вищевказане клопотання заявник не отримував. Відомостей, що слідчий розглянув клопотання та повідомив ініціатора про результати його розгляду, слідчому судді не надано.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, в тому числі приймати рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000261, в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно, оскільки не надано заявникові відповіді по поданому нею клопотанні від 10.09.2020, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.

Оскільки, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано відповіді по поданому заявником клопотанні про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000261, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0000261, слід зобов`язати надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.09.2020.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307,309, 376 КПК слідчий суддя

постановила

скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5

на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261 від 25.07.2019 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 17 листопада 2020 року о 09:00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1