ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/723/21
провадження № 1-кс/753/238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2021 р.Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні №0001498
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання дозволу в рамках кримінального провадження №0001498 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , померлого сина потерпілої, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
На обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР 05.10.2020 за правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 358 КК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001498. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 за обставинами підроблення заповіту на транспортні засоби.
Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Такий висновок міститься в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 02.04.2020 справа № 161/19398/17.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадженні №0001498 повернути ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1