Справа №212/7434/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №001296 від 21.06.2020р., №0001488 від 05.08.2020р. з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не має, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий:

1. 17.11.2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 15.05.2018 року по відбуттю строку покарання;

2.18.12.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.12.10.2020 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: - прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.06.2020 року у денний час, але не пізніше 17-33 годин, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 на землі знайшов медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 5 мл. Після чого, розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив його при собі, поклавши до лівої кишені шортів, в яких був одягнений та став незаконно зберігати як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 17:33 годині, ОСОБА_4 , поряд з гаражами, які розташовані поряд з будинком АДРЕСА_3 був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області. З метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками полку патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку, під час якої у лівій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц об`ємом 20 мл.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 18:23 до 18:28 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості поряд з гаражами, які розташовані поряд з будинком АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 дістав з лівої кишені шортів та поклав на землю медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, приблизним об`ємом 5 мл, який було оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/3284 від 11.09.2020 року, надана на експертизу рідина масою 2,8271 г, яка міститься в медичному шприці об`єм 20 мл, що вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0828 г.

Крім того, 26.08.2020 року, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій кількості, однак не менш ніж 4,3891 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, 26.08.2020 року о 13:42 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі поряд з будинком №25 по вул.Армавірська в Покровському районі м.Кривого Рогу в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень - купюрами номіналом: 100 гривень (серія та номер - ТА 3037553), 20 гривень (серія та номер - ЧЕ 0165750), 5 гривень (серія та номер - УЙ 3952425), які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 26.08.2020 року, о 13:45 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поряд з будинком АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною коричневого кольору в кількості 0,8732 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/702 від 25.09.2020 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0494 г.

26.08.2020 року о 16:00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік буд.№25 по вул.Армавірська в Покровському районі м.Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 4 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/104-17/1/3/648 від 27.08.2020 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 3.5159 г рідини складає 0,2006 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судово-хімічної експертизи №19/104-17/1 /3/702 від 25.09.2020 року, також встановлено, що надана на експертизу наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_7 та наркотична рідина, вилучена у ОСОБА_4 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, в ОСОБА_4 було вилучено 660 гривень купюрами: номіналом 200 гривень ХЖ 9858810, 100 гривень УЧ 8269952, 100 гривень МД 3309374, 50 гривень УП 9153968, 50 гривень ТУ 6100620, 20 гривень ЧД 8384199, 10 гривень ЮС 4180250, 5 гривень ЮЕ 4728112 та 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень ТА 3037553, 20 гривень ЧЕ 0165750, 5 гривень УЙ 3952425 - які є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім ОСОБА_4 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №19/104-8/4495 від 02.11.2020 року на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами ТА3037553, ЧЕ0165750, УЙ3952425, на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на банкнотах з серійними номерами: ТА3037553, ЧЕ0165750, УЙ3952425, на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на марлевому тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що 20 червня 2020 року біля будинку №9 по вул.Перлина в м.Кривий Ріг, знайшов медичний шприц з наркотичним засобом-опій ацетильований, який поклав до кишені шортів. Біля будинку №25 по вул.Армавірська в м.Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції, які вилучили знайдений медичний шприц. Крім того, 26.08.2020 року він збув незнайомому хлопцю, наркотичний засіб опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. за ціною 125 грн. Через деякий час, до нього підійшли працівники поліції, які вилучили залишок наркотичного засобу, який він також зберігав при собі для збуту та грошові кошти в розмірі 660 гривень і 125 гривень. Даний факт було зафіксовано на відео. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів у повному обсязі так як повністю погодився з висунутим обвинуваченням, висновки якого утворюють склад кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 ,допитаного в судовому засіданні, послідовні і логічні, повністю співпадають з фабулою обвинувачення, чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірність картини злочину за допитом обвинуваченого не викликає сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. В зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу, матеріалів, що описують долучені речові докази та експертний висновок, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд оцінивши докази з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України суд визнає обвинувачення висунуте ОСОБА_4 повністю доведеним.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та те, що згідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 є кримінальним проступком, а діяння передбачене ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття, сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи, що злочини обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки - остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті - суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд при призначенні останньому покарання, необхідного й достатнього, на думку суду, для його виправлення та перевиховання, для попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєних кримінальних правопорушень має відбувати в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання є справедливим, законним і необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд вважає, що потрібно залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65,66,70, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ст.368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- за скоєння кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві власності.
На підставі ч.1 ст. 70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупностю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року більш суворим (за цим вироком), призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власностіта зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року.
Залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 26 серпня 2020 року - з моменту затримання ОСОБА_4 .
Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом об`ємом 2,0 мл. з залишками рідини після дослідження 0,0828 г., який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1560) знищити;

- DVD-R диск ємністю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 18.09.2020 року за участю ОСОБА_4 який долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0001296;
- медичний шприц об`ємом 20 мл. та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 2,6856 г., який було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події 26.08.2020 року та після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3884876, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВІТ КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1574) - знищити;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. та залишок рідини, в якій міститься наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0614 г, який було вилучено у ОСОБА_7 та після проведення експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №3884875 який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1574) - знищити;

- змиви з рук ОСОБА_4 та об`єкти дослідження, після експертизи упаковано в спеціальні пакети «Експертна служба» №0895100, №0895101, №0895102, №0895103, №0895104, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 3162) - знищити;

- грошові кошти в сумі 660 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , а саме: номіналом 200 гривень (ХЖ 9858810), 100 гривень (УЧ 8269952), 100 гривень (МД 3309374), 50 гривень (УП 9153968), 50 гривень (ТУ 6100620), 20 гривень (ЧД 8384199), 10 гривень (ЮС 4180250), 5 гривень (ЮЕ 4728112) та 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень (ТА 3037553), 20 гривень (ЧЕ 0165750), 5 гривень (УЙ 3952425) - передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанція 001168) обернути в дохід держави

- мобільний телефон «Редмі» синього кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який упакований до пакету НПУ №ЕХР0219528, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанції № 3153) - конфіскувати;

- карту пам`яті Місro SD інвентарний №309т, яка долучена до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0001488;

- DVD-R диск ємністю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 26.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , який долучений до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження №0001488.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3284 від 11.09.2020р. в сумі 980 грн. 70 коп.; за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/648 від 27.08.2020 в сумі 817 грн. 70 коп.; за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/702 від 25.09.2020 в сумі 1634 грн. 50 коп.; за судову експертизу спеціальних хімічних речовин №19/104-8/4495 від 02.11.2020 в сумі 1307 грн. 60 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням норми ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1