Справа №523/1676/21
Провадження №1-кс/523/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000094 слідчим СВ відділу поліції №3 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 31.01.2021р., о 14:19год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись хуліганськими мотивами, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області про начебто замінування готельного комплексу «Дім Павлових», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога,168Б.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 , точно та достовірно знаючи про те, що інформація, яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку, тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, зі свого мобільного телефону марки «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Одеській області та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про замінування готельного комплексу «Дім Павлових», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Миколаївська дорога,168Б.

За даним фактом, 31.01.2021р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000094 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

31.01.2021р. ОСОБА_6 був затриманий та проведений його невідкладний огляд, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою номера мобільного телефону НОМЕР_2 та номером мобільного терміналу imei НОМЕР_3 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання клопотання з підстав, викладених у ньому, думку захисника ОСОБА_5 , яка вирішення клопотання слідчого залишила на розсуд слідчого судді, думку підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане,

відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.01.2021р. при проведенні обшуку ОСОБА_6 предмети та речі, а саме: мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою номера мобільного телефону НОМЕР_2 та номером мобільного терміналу imei НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1