Справа номер №303/5698/20
Провадження №1-кс/303/1482/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівького РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 08.09.2020 року ним, як представником потерпілого ОСОБА_5 , була подана заява керівнику Мукачівської місцевої прокуратури та начальнику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінальних правопорушень, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт відкритого викрадення мобільного телефона марки Nокіа 230 Dual SІМ Darк Silver з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України, який у ОСОБА_5 02.05.2020 року, близько 18 години у дворі будинку АДРЕСА_1 відкрито із руки вихопив його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому вказаний телефон йому не повернув.
Крім того, всупереч волі ОСОБА_7 , переслідуючи певну корисливу мету, його син самовільно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та шляхом демонтажу самовільно заволодів заднім правим колесом диск з шиною), марки «Росава» з даного автомобіля, позбавивши його права користування та розпорядження своїм майном, а тому в його діях вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України (копія заяви долається).
За даною заявою до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а розслідування не розпочато.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній мотивів.
Представник Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення та доводи учасників розгляду скарги, дослідивши зміст її та доданих документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання

- 2 -
заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
08.09.2020 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 подав до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ст.356 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування за викладеними у заяві обставинами не розпочато.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженими службовими особами Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08 вересня 2020 року.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.09.2020 року, поданою представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2020 року за № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та повідомити про це потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1