Справа № 185/6015/17
Провадження № 1-кс/185/1234/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
28 липня 2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в гаражі № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новоросійська, 1 м. Павлограда, де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 .
Після розпиття спиртних напоїв після того як потерпілий ОСОБА_6 29 липня 2017 року приблизно о 04 години 30 хвилин (точного часу досудовим слідством не встановлено) вийшов з гаражу та направився додому. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, ОСОБА_5 29 липня 2017 року приблизно о 04-40 годині (точного часу досудовим слідством не встановлено) наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час вже вийшов з гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новоросійська, 1 м. Павлограда, та йшов збоку проїзної частини дороги. ОСОБА_5 підбіг ззаду потерпілого ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних пошкоджень та усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій наніс останньому не менше 2 ударів по рукам та не менше 2 ударів по голові потерпілому невстановленим слідством предметом, з метою використати його як знаряддя злочину. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, наніс лежачому на землі ОСОБА_6 не менш 2 ударів невстановленим слідством ножем, з метою використати його як знаряддя злочину, в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_6 втратив свідомість.
ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в правій мезогастральній області з пошкодженням тонкого кишківника та брижі, які своїм характером відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків за своїм характером відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги; забійної рани лівої гомілки в середній третині, колотої рани лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Тілесне ушкодження у вигляді гематом лівої половини тіла та верхніх кінцівках за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
29 липня 2017 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю обґрунтована та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 29 липня 2017 року;
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
-протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 287 від 25 листопада 2017 року;
-показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ;
З 01 грудня 2017 року та до теперішнього часу за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не з`являється, за місцем мешкання не проживає, зі показань родичів та сусідів ОСОБА_5 пішов з дому та по теперішній час його місце знаходження не встановлено. Згідно інформації з Департаменту охорони державного кордону ОСОБА_5 , 1988 р.н. 01 грудня 2017 року о 04 годині 47 хвилин перетнув в Харківській області Дергачевському районі прикордонний пункт пропуску на українсько-російському кордоні «Гоптівка», що дає підстави вважати, те що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі ухиляться від слідства та суду. Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.
1 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , був оголошений в розшук.
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду виніс ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового слідства.
Існує ризик продовження переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала суду діє до 08. 03. 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1