Провадження №1-кп/761/2637/2020
В И Р О К
іменем України
11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлопіль, Іванівського р-ну, Одеської обл., громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
У С Т А Н О В И В :
06 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002761 від 18 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
06 серпня 2020 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 18 березня 2020 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме карти платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання споживчого кредиту у відділенні № 50 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше ніж 18 березня 2020 року, знайшов невстановлену слідством особу, яка після отримання анкетних даних від ОСОБА_3 , могла підробити карту платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документа, а саме карти платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому отримання даного документа ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, передав свої анкетні дані. Після чого, у невстановленому слідством місті та часі за попередньою змовою ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою особою та в подальшому, діючи умисно, від невстановленої слідством особи отримав завідомо підроблений документ, а саме карту платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання споживчого кредиту у відділенні № 50 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22. 18 березня 2020 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме карти платника податків видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання споживчого кредиту у відділенні № 50 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дану карту платника податків отримано в супереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , 18 березня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, зайшов до відділення № 50 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, з метою отримання споживчого кредиту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 березня 2020 року, 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення № 50 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив працівникам банку підроблену карту платника податків № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання та використання такого документа.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікарів нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що згідно зі ст. 66, ст. 67 КК України обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних частин статті Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді обмеження волі та штрафу з подальшим повним складанням призначених покарань за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, беручи до уваги, обставини вчинених злочинів, їх тяжкість, те, що ОСОБА_3 є раніше несудимим, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведені судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/494 від 02.04.2020), що становлять 1256 грн. 08 коп., судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/495 від 02.04.2020), що становлять 3768 грн. 24 коп., а всього 5024 грн. 32 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 125, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ карту платників податків № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведені судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/494 від 02.04.2020), що становлять 1256 грн. 08 коп., судово-технічну експертизу документу (висновок експерта №17-3/495 від 02.04.2020), що становлять 3768 грн. 24 коп., а всього 5024 грн. 32 коп. - стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений, зурахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя