В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Справа № 596/1326/20

Провадження № 1-кп/596/132/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження №0000052 від 06.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2020 року в другій половині дня в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме картоплі із поля, яке на праві оренди належить ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль». Цього ж вечора близько 22:00 год. ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, переслідуючи злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, а саме картоплі сорту «Опал», яка належить ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль», усвідомлюючи протиправність своїх дій, власним мотоблоком марки «Добриня ТР 089», направився на поле, що розташоване за межами с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в напрямку с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області.
В подальшому, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки майна, вказаним мотоблоком, приїхав на територію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0442, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7809 га., яка відповідно до договору оренди № 11/2019 від 30 листопада 2017 року, перебуває у користуванні ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».
Надалі, останній переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, на вказаній земельній ділянці, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викорчовував ростучі стебла картоплі. Таким чином, ОСОБА_4 дістаючи із землі картоплю, складав її мішки з полімерного матеріалу, які привіз із собою. Наповнені картоплею мішки останній розміщав неподалік місця викопування. В результаті наведених дій, ОСОБА_4 зібравши одинадцять мішків картоплі, загальною вагою 363 кілограми, вартістю 1960 гривень 20 копійок, досягнув бажаного результату стосовно кількості картоплі, яку він планував викрасти.
Вказані мішки із картоплею ОСОБА_4 почав складати на припіч мотоблоку. 06 вересня 2020 року біля 00:30 год., коли ОСОБА_4 вже завантажив три мішки картоплі на причіп, то під час навантаження четвертого мішка, він був помічений фахівцем з безпеки ТзОВ «Мрія Сервіс». На той час ще сім мішків, які ОСОБА_4 були наповнені картоплею, та які останній не встиг навантажити на причіп, залишалися неподалік. Отже, ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 05 вересня 2020 року він вирішив накопати картоплі для власних цілей на полі, що розташоване за межами с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області в напрямку с. Товстеньке Чортківського району. Для цього біля 10 год вечора 5 вересня 2020 року він мотоблоком приїхав на поле. Картоплю складав в мішки та зібрав 11 мішків картоплі. Коли він завантажував мішки з картоплею близько 1 год ночі 6 вересня 2020 року на мотоблок, його дії були припинені охороною ТзОВ «Мрія Сервіс». Згодом приїхала поліція. У вчиненому розкаюється.
Через канцерярію суду від представника потерпілого ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», дії якого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як незакінчений замах на умисне таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не встановлено.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Речові докази:
?мотоблок марки «Добриня ТР089» зеленого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4

?11 мішків картоплі у білих полімерних мішках сорту «Опал», зразки картоплі, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0374694, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 11 вересня 2020 року в справі №596/1265/20.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

?мотоблок марки «Добриня ТР089» зеленого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_4
?11 мішків картоплі у білих полімерних мішках сорту «Опал», зразки картоплі, які поміщено в сейф-пакет №ЕХР0374694, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути ТзОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 11 вересня 2020 року в справі №596/1265/20.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1