Справа № 509/3861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000085, внесеного до ЄРДР 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання інспектора, з якого вбачається, що 11.08.2020 р., до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшов рапорт СРПП ст. сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 11.08.2020 в с. Грибовка, Овідіопольського району, Одеської Області було зупинено транспортний засіб автомобіль марки "Мазда СХ-5" д.н.з., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки.

11.08.2020 в ході огляду місця події в с. Грибівка, Овідіопольського району було вилучено автомобіль марки "Мазда СХ-5" д.н.з., НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29а, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

11.08.2020 р. автомобіль марки "Мазда СХ-5" д.н.з., НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - визнано речовим доказом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає частковому задоволенню, оскільки транспортний засіб фактично не є речовим доказом у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора про арешт майна задовольнити частково.

1.Накласти арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині в задоволені клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1