Дата документу 25.11.2020 Справа № 554/8960/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000718 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску та повернення вказаного транспортного засобу.
В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді від 30.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Місцем зберігання автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , визначено спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області. ОСОБА_4 зазначив, що вважає , що органом досудового розслідування досягнуто мети із збереження слідової інформації та речового доказу автомобіля марки Renault Kangoo, з метою проведення слідчих та процесуальних дій, призначення експертиз та їх проведення. Слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за рахунок накладення арешту ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави запобіг усім ризикам можливості приховування, пошкодження, псування, знищення втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження автомобіля. ОСОБА_3 прожав врахувати його особисті майнові права на автомобіль на скасувати арешт.
Від власника майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі у заявах зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі.
Від слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній зазначив, що не заперечує про передання транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000718 від 27.09.2020, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 27.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З копії Рапорта вбачається, що 26.09.2020 року в районі школи № 22 у м. Полтаві сталася ДТП за участю автомобілів Renault Kangoo та ВАЗ 21081, водія ОСОБА_7 доставлено до 1 МКЛ.
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2020 року вбачається, що 26.09.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки RenaultKangoo, номерний знак НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля марки Renault Kangoo є ОСОБА_8 .
28.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000718.
28.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000718.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2020 року (справа № 554/8960/20, № 1кс/554/13456/2020) клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.09.2020 року, а саме: автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місцем зберігання вилученого автомобіля Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.
Із ухвали вбачається, що арешт автомобіля було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки він є засобом вчинення кримінально-протиправних дій та вказаний автомобіль може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим суддею зазначено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
06 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта № 701.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя враховує, що арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , накладено шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначено місце зберігання речового доказу майданчик для зберігання тимчасово вилученого транспортного засобу спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.
Також у судовому засіданні встановлено, що огляд автомобіля проведено, як і проведено експертизи технічного стану з даним транспортним засобом.
З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника, у зв`язку із позбавленням власника використовувати належне йому майно за призначенням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині скасування арешту щодо заборони розпорядження, користування, проведення будь-яких дій, в тому числі, ремонтних робіт та визначеного місця зберігання транспортного засобу. Скасування арешту в частині заборони відчуження слідчий суддя вважає передчасним.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000718 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати частково арешт автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія є ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2020 року (справа № 554/8960/20, № 1кс/554/13456/2020) в частині заборони розпорядження, користування, проведення будь-яких дій, в тому числі, ремонтних робіт та визначеного місця зберігання транспортного засобу, а саме місця зберігання за адресою: с.Розсошенці Полтавського району, вул.Кременчуцька, 2-В передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1