Справа № 369/26/21
Провадження №1-кс/369/109/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 02.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, 02.01.2021 до Вишнівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.01.2021 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 під час розпивання алкогольних напоїв наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляду колото-різаних ран, якого в подальшому було госпіталізовано до Обухівської ЦРЛ.
Згідно довідки з Обухівської ЦРЛ в гр. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, пневмо-гемоторокс, та який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
03.01.2021 року в період часу з 02 год. 49 хв. по 03 год. 39 хв. слідчим Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено огляд приміщення КНП «Обухівської ЦРЛ» за адресою Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Каштанова, 52. В ході здійснення огляду було виявлено речі в які був одягнений потерпілий, 01.01.2021, ОСОБА_5 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме:
-гумові чоботи зеленого кольору 46 розміру,
-футболка темно-зеленого кольору із малюнком жовтого кольору та плямами бурого кольору, на задній частині футболки знаходиться поріз довжиною приблизно 12 мм.,
- штани чоловічі джинсові темно-синього кольору-забрудненні глиною та з плямами бурого кольору,
-плащ-дощовик темно-зеленого кольору з брезентової тканини з капюшоном на якому виявлено плями бурого кольору, під правим рукавом виявлено пошкодження у вигляді розриву, ліва кишеня пошкоджена - надірвана на якій виявлено плями бурого кольору, на задній частині плаща виявлено плями бурого кольору.
Вищевказані речі вилучено та опечатано слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що 03.01.2021 року в період часу з 02 год. 49 хв. по 03 год. 39 хв. слідчим Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено огляд приміщення КНП «Обухівської ЦРЛ» за адресою Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, в ході якого було виявлено речі в які був одягнений потерпілий, 01.01.2021, ОСОБА_5 , під час нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме:гумові чоботи зеленого кольору 46 розміру,футболка темно-зеленого кольору із малюнком жовтого кольору та плямами бурого кольору, на задній частині футболки знаходиться поріз довжиною приблизно 12 мм.,штани чоловічі джинсові темно-синього кольору-забрудненні глиною та з плямами бурого кольору,плащ-дощовик темно-зеленого кольору з брезентової тканини з капюшоном на якому виявлено плями бурого кольору, під правим рукавом виявлено пошкодження у вигляді розриву, ліва кишеня пошкоджена - надірвана на якій виявлено плями бурого кольору, на задній частині плаща виявлено плями бурого кольору, які мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище предмети.
В судове засідання слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 02.01.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- гумові чоботи зеленого кольору 46 розміру;
-футболку темно-зеленого кольору із малюнком жовтого кольору та плямами бурого кольору, на задній частині футболки знаходиться поріз довжиною приблизно 12 мм.;
- штани чоловічі джинсові темно-синього кольору-забрудненні глиною та з плямами бурого кольору;
- плащ-дощовик темно-зеленого кольору з брезентової тканини з капюшоном на якому виявлено плями бурого кольору, під правим рукавом виявлено пошкодження у вигляді розриву, ліва кишеня пошкоджена - надірвана на якій виявлено плями бурого кольору, на задній частині плаща виявлено плями бурого кольору, які було вилучено 03.01.2021 у період часу з 02 години 49 хвилин по 03 годину 39 хвилин, у приміщенні КНП «Обухівської ЦРЛ» за адресою: Київська область Обухівський район м. Обухів, вул. Каштанова, 52, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1