Справа № 703/1643/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування

04 серпня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, розглянувши матеріали клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває вищевказане кримінальне провадження, під час проведення досудового розслідування якого встановлено, що 15 січня 2019 року близько 04 години 00 хвилин в парку по вул. Я. Водяного в м. Сміла, невідома особа, застосувавши насильство, заволоділа майном ОСОБА_5 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого та свідків події, призначено судово-медичні експертизи, направлені запити та доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести наступні слідчо-процесуальні дії: встановити осіб, причетних до пограбування ОСОБА_6 , проаналізувати інформацію мобільного оператора для встановлення місця знаходження викраденого планшета.
Перешкодою закінчити досудове розслідування у визначений КПК України строк є значний обсяг слідчих дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05 серпня 2020 року, начальник ВРЗСПЖЗО СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000177 внесені 05 лютого 2019 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.
З урахуванням положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, класифікується як тяжкий.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, зокрема, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у кримінальному провадженні №0000177, внесені до ЄРДР 05 лютого 2019 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.2 ст.219 КПК України, закінчується 05 серпня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Як вбачається з клопотання, слідчий, в обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у передбачений законодавством строк, вказує на значний обсяг слідчо процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Однак, до матеріалів клопотання не додано жодних доказів великого обсягу слідчо-оперативних дій проведених в межах даного кримінального провадження, а також у клопотанні не зазначено, які саме конкретні активні слідчо процесуальні дії вчинялися з моменту допиту потерпілого, а саме з 05 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані, зокрема, оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Так, до клопотання слідчого додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 05 лютого 2019 року та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05 лютого 2019 року.
Таким чином, відповідно до матеріалів клопотання, остання слідча дія у вказаному кримінальному провадженні була завершена 05 лютого 2019 року, та з цього часу минуло майже вісімнадцять місяців.
Будь-яких доказів проведення інших слідчих дій, після вищевказаної дати, матеріали клопотання не містять та слідчим не надані.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує, зокрема, прокурор.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим та прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, вищевказані норми чинного КПК України не дотримані, що призвело до не проведення з 05 лютого 2019 року, тобто з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, жодної слідчої чи процесуальної дії та необґрунтованого звернення до слідчого судді з даним клопотанням, оскільки будь-які об`єктивні підстави, які перешкоджали слідчому та прокурору провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у визначений КПК України строк, відсутні.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.9, 28, 219, 294, 295-1 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника ВРЗСПЖЗО СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2019 року за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1