печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні №0005655 по справі №757/20219/20-к, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні №0005655 по справі №757/20219/20-к, просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України, Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно положень ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається із змісту заяви, підставами для скасування вказаної ухвали, зокрема є те, що станом на дату розгляду клопотання та на даний час ОСОБА_2 не була допитана у кримінальному провадженні, в тому числі з питань, поставлених перед слідчим на розгляд експерта. По-друге, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені дані про вчинення ОСОБА_2 чи будь якою іншою особою підроблення підписів та рукописних текстів у договорах купівлі-продажу майна та документах фінансової діяльності ТОВ «Інтер-Технологія», ТОВ «БК Архбудконтракт», ТОВ «Марвекс», ТОВ «Фонікс Груп» за ст. 358 КК України. По-третє, в клопотанні слідчого та документах, що підтверджуються, не вказано про будь-який зв`язок між ймовірним підробленням вказаних документів та діями ОСОБА_2 , які за версією органу досудового розслідування, становлять склад кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 191 КК України, не зазначено, що розтрата майна ТОВ «Інтер-Технологія» відбулась внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Тобто, в заяві ОСОБА_2 , вбачається незгода із прийнятим слідчим суддею рішенням та намагання у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року та змінити її зміст.

Разом з тим, заява не містить даних, що судове рішення, яке заявник ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили та може бути переглянуто у порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні №0005655 по справі №757/20219/20-к, оскільки заява ОСОБА_3 не відповідає вказаним вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 429 ч. 3 ст. 459 467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2020 року у кримінальному провадженні №0005655 по справі №757/20219/20-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1