Справа № 635/9450/14-к
Провадження по справі №1-кс/635/1114/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі представника потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просить суд зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або іншого компетентного слідчого розглянути її клопотання про надання інформації про хід слідчих дій у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, від 04 липня 2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні здійснює представництво інтересів потерпілої ОСОБА_3 на підставі угоди про надання адвокатської та правової допомоги. 04 липня 2020 року на адресу слідчого нею подане клопотання щодо надання інформації про хід слідчих дій у вище зазначеному кримінальному провадженні. Станом на 08 липня 2020 року в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання не розглянуто, відповідь на клопотання не надано, а тому за вказаних обставин вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримали, просили суд її задовольнити.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження № 0004528 та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.

04 липня 2020 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 засобами поштового зв"язку направила слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання, яким просила повідомити чи завершено проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; чи повернуто кримінальне провадження для виконання в Харківський ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури № 6, якщо повернуто, то коли саме та які процесуальні дії наразі проводяться.
07 липня 2020 року зазначене клопотання надійшло до Харківського ВП ГУ НПв Харківській області та зареєстровано за вх.№ 3375.
10 липня 2020 року за вих. № 7011/119-90/24-2020 слідчим ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надіслана відповідь, якою слідчий повідомив, що її клопотання, яке зареєстровано під вх. № 3375 від 07 липня 2020 року, щодо розслідування кримінального провадження №0004528 від 12 вересня 2013 року, розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження. Повідомлено, що проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню закінчено та матеріали кримінального провадження №0004528 від 12.09.2013 знаходяться в Харківському ВП ГУНП в Харківській області. Досудове слідство по вищевказаному кримінальному провадженню триває, та проводяться всі необхідні слідчі дії з метою забезпечення всебічного досудового слідства, після яких буде прийнято рішення згідно чинного законодавства України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому.
Стаття 24 КПКУкраїни гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту скарги представника потерпілої, остання оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України при розгляді її клопотання щодо надання інформації про рух кримінальної справи.
Так, згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слід зазначити, що чинний КПК України визначення поняття процесуальні дії не містить.
Разом з тим, аналіз відповідних положень КПК України щодо регламентування досудового розслідування дає підстави констатувати, що законодавець у категорію процесуальні дії включає слідчі (розшукові) дії та негласні (розшукові) дії.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 від 04 липня 2020 року про надання інформації щодо слідчих дій, здійснених під час досудового розслідування, не є клопотанням про виконання процесуальних дій в розумінні положень ст. 220 КПК України.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004528 від 12 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1