Справа №443/175/21
Провадження №1-кс/443/16/21
УХВАЛА
слідчого судді

04 лютого 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 18 грудня 2020 року,

встановив:

В обґрунтування клопотання інспектор сектору дізнання (дізнавач) покликається на те, що невідома особа, яка назвавшись анкетними даними « ОСОБА_5 », шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 11 200 гривень, які остання перевела трьома платежами 10.12.2020 (16:51, 16:53, 16:58) на банківський рахунок № НОМЕР_1 за автомобіль марки «Opel Vivaro», замовлений нею по оголошенню на сайті «OLX», який не отримала. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перерахувала кошти в сумі 11 200 гривень на банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Як вбачається з матеріалів розслідування, ОСОБА_6 10.12.2020 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті «OLX» побачила оголошення стосовно продажу автомобіль марки «Opel Vivaro» чорного кольору 2010 року випуску. Її зацікавило дане повідомлення. Автором допису була особа на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням номеру телефону. Зв`язавшись із автором оголошення через застосунок «Viber», останній повідомив, що потрібно здійснити передоплату в розмірі 11 200 гривень необхідно перевести на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів трьома платежами у розмірі 11 200 гривень на обумовлений картковий рахунок. Після цього за домовленості при поступленні коштів, продавець на адресу заявника мав доставити автомобіль. Однак після переказу коштів із особою ОСОБА_5 зв`язок було втрачено, автомобіль вона не отримала, тому зрозумівши, що її обманули звернувся із заявою до Жидачівського відділення поліції.

Інспектор сектору дізнання (дізнавач) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Процесуальний прокурор, ОСОБА_8 , подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 10.12.2020 користуючись всесвітньою мережею Інтернет на сайті на сайті «OLX» побачила оголошення стосовно продажу автомобіль марки «Opel Vivaro» чорного кольору 2010 року випуску. Її зацікавило дане повідомлення. Автором допису була особа на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням номеру телефону. Зв`язавшись із автором оголошення через застосунок «Viber», останній повідомив, що потрібно здійснити передоплату в розмірі 11 200 гривень необхідно перевести на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Цього ж дня ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів трьома платежами у розмірі 11 200 гривень на обумовлений картковий рахунок. Після цього за домовленості при поступленні коштів, продавець на адресу заявника мав доставити автомобіль. Однак після переказу коштів із особою ОСОБА_5 зв`язок було втрачено, автомобіль вона не отримала.

Вищенаведене підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2020 від ОСОБА_6 /а.с.4/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 18.12.2020 внесені до ЄРДР (№0000183) /а.с.3/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Водночас, суд зауважує, що зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скерувати вищевказану інформацію на адресу: АДРЕСА_1 , про що просить у клопотанні старший інспектор сектору дізнання (дізнавач), не ґрунтується на положеннях КПК України, а, відтак, відсутні правові підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання (дізнавача) Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 18.12.2020, задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу інспектору СД Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; скорочене найменування: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; МФО: НОМЕР_2 ; ЄДРПОУ (ЗКПО): 00032129; Ліцензія НБУ: № 148 від 05.10.2011, юридична адреса: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період 08» год. «00» хв. «10» грудня 2020 року по час фактичного виконання ухвали суду банком, проте не пізніше терміну дії ухвали, а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1