Справа № 703/3258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та щодо якого раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 липня 2020 року за №0001099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001099 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 23 липня 2020 року близько 04 години 15 хвилин, знаходячись у закладі із надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, а саме у відділенні №8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, де перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, скориставшись відсутністю належного нагляду за ним зі сторони медичного персоналу та можливістю вільного пересування, пошкодив металеву решітку на вхідних дверях, яка обмежувала вихід за межі відділення, та у подальшому самовільно залишивши територію спеціалізованого лікувального закладу без відповідного рішення уповноваженого законом органу, зникши у невідомому напрямку.
31 серпня 2020 року на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являвся, під час відвідування місця проживання останнього встановлено його відсутність та місце його перебування не відоме, в зв`язку з чим 29 вересня 2020 року підозрюваного у відповідності до вимог ч.2 ст.281 КПК України було оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на підставі вказаного був оголошений у розшук, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, а також особу підозрюваного, який здійснив втечу з закладу, яким виконувалася ухвала суду про примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, та переховувався від органів досудового розслідування, вважають, що будь-який з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Також зазначили, що підозрюваний не одружений, на його утриманні малолітні чи неповнолітні діти відсутні, не працевлаштований.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, однак заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим та прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того зазначив, що на даний час примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які застосовані до ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року не припинені, в зв`язку з чим він підлягає поверненню до медичного закладу, яким вказані заходи застосовуються, для їх продовження.
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, прокурора та захисника, заслухавши покази підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 29 вересня 2020 року, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0001099 внесені до вказаного реєстру 23 липня 2020 року за фабулою: «23 липня 2020 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив втечу з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла Черкаської області, де він перебував на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру» - правова кваліфікація ст.394 КК України.
31 серпня 2020 року слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у копіях: витягу з ЄРДР від 29 вересня 2020 року за №0001099; рапорту інспектора-чергового СРПП №3 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 23 липня 2020 року; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 липня 2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28 липня 2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28 липня 2020 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29 липня 2020 року; довідки №913/01-8 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 28 липня 2020 року; медичної картки ОСОБА_4 ; ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19, 1-кп/712/677/19; ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, 1-в/703/80/20, а також показах самого підозрюваного, які надані ним під час судового розгляду даного клопотання, відповідно до яких він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 29 липня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
- 21 червня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки;
- 25 лютого 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 26 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.152 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, в силу ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2013 року більш суворим покаранням по даному вироку та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі, звільнений 21 березня 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 7 днів.
Таким чином, з врахуванням положень КК України, ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість.
Відповідно до санкції ст.394 КК України, у разі вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до двох років.
Згідно п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 21 та 28 вересня 2020 року на виклики слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001099 від 23 липня 2020 року, для проведення з ним слідчих дій, не прибув.
Крім того, відповідно до рапорту працівника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, під час виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0001099 від 23 липня 2020 року, була перевірена адреса: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 . При перевірці останнього вдома за місцем проживання не було. При спілкуванні з матір`ю ОСОБА_12 , вона від дачі письмових показів відмовилася, в усній розмові вказала, що сина не бачила та за місцем проживання він відсутній .
Постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29 вересня 2020 року, винесеної за результатами розгляду кримінального провадження №0001094 від 23 липня 2020 року, вирішено оголосити розшук ОСОБА_4 .
З врахуванням зазначених обставин ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, згідно санкції ст.394 КК України, у виді позбавленням волі на строк до двох років, та встановлено обставину, що він переховувався від органу досудового розслідування, відтак, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.183 КПК України, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час судового розгляду, прокурор та слідчий, як на підставу обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначили, зокрема, про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів, при цьому відбував покарання у місцях позбавлення волі, в яких провів тривалий проміжок часу, достовірно знаючи про суворість призначеного йому покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється, у разі доведеності його вини, а також настання негативних для себе наслідків у виді можливого призначення йому покарання за вказане кримінальне правопорушення, яке пов`язане виключно з арештом та позбавленням волі, хоча і має зареєстроване місце проживання, однак не працевлаштований, джерела прибутку не має, на даний час судами розглядаються клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням низки суспільно-небезпечних діянь, з метою його уникнення може продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, враховуючи право підозрюваного ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних свідків, а також місце їх проживання, та приймаючи до уваги, що відносно нього у судах розглядаються клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру за вчинення злочинів, зокрема, із застосуванням насильства, слідчий суддя не виключає можливість позапроцесуального спілкування підозрюваного з свідками у даному кримінальному провадженні, та здійснення на них як фізичного, так і морального тиску, як особисто, так і через своїх знайомих.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , станом на день розгляду клопотання слідчого, не працевлаштований, неодружений, як вбачається з матеріалів клопотання, має місце проживання, однак таке є непостійним, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків на території, на якій здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, під час судового розгляду, прокурором та слідчим у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого КПК України.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні втечі із спеціалізованого лікувального закладу, а саме з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», де перебував на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.
Відповідно до описової частини вказаної ухвали, судом зазначено, що згідно висновку судово-психіатичного експерта №286 від 29 серпня 2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими на період скоєння інкримінованого йому правопорушення і на теперішній час актуальними субдепресивними, галюцинаторнимн і маячними розладами (Р-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності, рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності (Р-79.1 за МКХ 10), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням стимуляторів (амфетаміну), з відміченими на період скоєння інкримінованого йому правопорушення і на теперішній час актуальними субдепресивними, галюцинаторнимн і маячними розладами та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви продуктивної психопатологічної симптоматики, ідеї переслідування, галюцинаторні розлади, прояви афективного напруження, тривоги, страху, вживання амфетаміну, що супроводжується поглибленням параноїдності і може привести до скоєння ОСОБА_4 суспільно- небезпечних дій і становить пасивний тип суспільної небезпеки, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно ст.1 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.
Згідно ст.10 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається закладами з надання психіатричної допомоги всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Психіатрична допомога особам віком до 18 років у закладах з надання психіатричної допомоги надається окремо від повнолітніх осіб. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Державна установа «Черкаський слідчий ізолятор», до якого, в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає направленню останній, не є закладом з надання психіатричної допомоги, в зв`язку з чим позбавлений об`єктивної можливо виконати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19, 1-кп/712/677/19, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Згідно ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Як встановлено під час судового розгляду ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, 1-в/703/80/20, за заявою головного лікаря Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом застосованих ухвалою ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року, до ОСОБА_4 , на шість місяців.
Отже, ОСОБА_4 підлягає огляду комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів не пізніше 07 січня 2021 року.
При цьому, будь-яких доказів огляду ОСОБА_4 , у проміжок часу з винесення вищевказаної ухвали суду від 07 липня 2020 року до часу розгляду даного клопотання слідчим суддею, комісією лікарів психіатрів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», висновком якої встановлено відсутність подальшої необхідності у подальшому застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, зокрема, надання йому психіатричної допомоги, а також звернення вказаного закладу до суду з відповідною заявою та винесення судом рішення про припинення щодо нього вказаних заходів, матеріали клопотання не містять та слідчим і прокурором під час судового розгляду не надані.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що застосовані до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосовані до нього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19, 1-кп/712/677/19, та продовжені ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, 1-в/703/80/20, не припинені, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає негайній доставці до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» для продовження застосованих щодо нього вказаних заходів та належного виконання зазначених ухвал судів, в зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2020 року за №0001099, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, - відмовити.
Зобов`язати Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), для продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосованих ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2019 року у справі №712/12819/19, 1-кп/712/677/19, та продовжених ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2020 року у справі №712/12819/19, 1-в/703/80/20.
Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 16 годині 00 хвилин 17 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1