Єдиний унікальний номер № 285/638/20
Провадження № 1-кп/0285/453/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/638/20 0000014, 0000116) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи з дитинства по зору, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.03.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України, на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.06.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2 КК України, на 4 роки позбавлення волі;
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
28 грудня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукти-868», що по вул. Шевченка, 52 м. Новоград-Волинський вирішив умисно, таємно, повторно викрасти з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ «Атб маркет» магазину «Продукт-868».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно з метою особистого збагачення ОСОБА_4 перебуваючи о 18 год. 03 хв. в приміщенні торгової зали ТОВ ««Атб маркет»» магазину «Продукти-868», переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгового стелажу відділу алкогольних напоїв дві пляшки віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 276 грн. кожна, які сховав під поясом своїх штанів, поверх накривши курткою.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ маркет» магазину «Продукти-868» майнового збитку на загальну суму 552 грн.
Крім цього, 03 лютого 2020 року ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Наш Дім», який розташований за адресою: вул. Маршала Рокосовського, 2а, м. Новоград-Волинський, вирішив умисно, таємно, повторно із торгового стелажу викрасти майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненому повторно, з мстою особистого збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими. ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу та з полиці стелажу шляхом вільного доступу, умисно, повторно, викрав електричний заточувальний верстат торговельної марки «Вlаск&Deeсеr», вартістю 1262 гривні 80 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОН ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1262 гривні 80 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах, а саме: 28 грудня 2019 року з торгової зали магазину «Атб маркет» викрав дві пляшки віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів; крім цього 03 лютого 2020 року з магазину «Наш Дім» викрав електричний заточувальний верстат торговельної марки «Вlаск&Deeсеr». Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, являється інвалідом 3 групи з дитинства по зору, відсутність на даний час матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому, слід призначити, - у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення ним були вчинені до постановлення Новоград-Волинським міськрайонним судом вироку від 16.06.2020 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Долю процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку 17.09.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, якій було зараховано вироком від 16.06.2020 р., строк перебування його під вартою з моменту проголошення вироку від 16.06.2020 року до набрання ним законної сили 17.07.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі (Закон №838-VIII), та строк перебування під вартою після набрання попереднім вироком законної сили з 17.07.2020 року з розрахунку один день за день.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- оптичний носій інформації, який являє собою диск марки VIDEX формату CD-RW 700 Mb 8 min, на якому зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ АТБ-Маркет магазин Продукти-868 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- електричний заточувальний верстат торговельної марки Black&Decker, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення направити засудженому та вручити прокурору.

Суддя