н/п 1-кс/953/8424/20
УХВАЛА
"04" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14

Як вбачається з клопотання, у серпні 2020р. ОСОБА_10 стало відомо про зберігання на території ПОСП «Агросвіт» за адресою: АДРЕСА_1 значної суми грошей, належних генеральному директору ОСОБА_16 ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викрасти вказані гроші, на що останні погодились.
14.08.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 затримані в порядку ст. 208 КПК України.
14.08.2020 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 187 КК України.
16.08.2020 ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2020 без визначення застави.
01.10.2020 постановою в.о. керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 14.11.2020.
02.10.2020, 05.10.2020 ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області строк тримання підозрюваних під вартою продовжений до 12.11.2020.
20.10.2020 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_15 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручене ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз; примусового відібрання біологічних зразків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ; призначення молекулярно-генетичних, дактилоскопічні та трасологічних експертиз; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; проведення інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на надмірність вказаного у клопотанні строку. Підозрюваний ОСОБА_14 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти клопотання не заперечували.
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків восьми молекулярно-генетичних експертиз; примусового відібрання біологічних зразків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 ; призначення молекулярно-генетичних, дактилоскопічні та трасологічних експертиз; остаточної кваліфікації дій підозрюваних; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: значний обсяг експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.02.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: