Справа № 190/1629/20
Провадження №1-кс/190/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000609 від 13.11.2020 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000609 від 13.11.2020 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 12.11.2020 року о 23.10 год. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 12.11.2020 року о 23.09 год. за адресою АДРЕСА_1 , дві невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_4 , та нанесли їй тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя, заволоділи належним її майном, а саме мобільним телефоном марки «Хуавей» в якому знаходилися сім картки мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1 та ВФ Україна № НОМЕР_2 .

За даним фактом 13.11.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000609.

08.12.2020 року в ході огляду земельної ділянки кадастровий номер :01:058:0456, яка знаходиться за межами с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області виявлено та вилучено мобільний телефон «HYAWEI CUN-U29» А RX НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , золотистого кольору, у пошкодженому стані, сім карта оператора Київстар НОМЕР_1 , сім картка мобільного оператора ВФ Україна № НОМЕР_2 , кришка від телефону золотистого кольору, фрагмент захисного скла, акумулятор з написом «HYAWEI», чорного кольору, майка чорного кольору, які вилучені до П`ятихатського ВП.

Постановами слідчого від 08 грудня 2020 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 13.11.2020 року.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності.

Вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000609 від 13.11.2020 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме мобільний телефон «HYAWEI CUN-U29» А RX НОМЕР_3 , імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , золотистого кольору, у пошкодженому стані, сім карта мобільного оператора «Київстар НОМЕР_1 », сім картка мобільного оператора «ВФ Україна № НОМЕР_2 », кришка від телефону золотистого кольору, фрагмент захисного скла, акумулятор з написом «HYAWEI», чорного кольору, майку чорного кольору, що вилучені 08.12.2020 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1