Справа № 503/1208/20
Провадження №1-кс/503/256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до відеореєстратора, розміщеного в службовому автомобілі марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю вилучення відеозапису за 26.08.2020 року, на якому зафіксовано факт виявлення в ОСОБА_5 подрібнених рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Надати дозвіл на виконання ухвали дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу-інспектору СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Обґрунтування клопотання:

26.08.2020 року об 11.35 годині зі служби 102 до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП Кодимського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 26.08.2020 року об 11.33 годині на автодорозі між м. Кодима, Одеської області та с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області зупинено мопед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, котрий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перевозив наркотичний засіб-канабіс.

На підставі вказаного повідомлення 26.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 надав покази того, що 26.08.2020 року о 08.00 годині він разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.

26.08.2020 року близько 10.00 години під час патрулювання автодороги

Т 16-22 сполученням Кодима-Слобідка біля с. Лисогірка ними зупинено мопед «HONDA TACT», без номерних знаків, водій якого їхав без мотошолому. Підійшовши до водія та поспілкувавшись з останнім він встановив, що його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області. Після чого ОСОБА_5 повідомлено, що він порушив п.2.1 (а) ПДР України (керування транспортним засобом без посвідчення водія), 2.3 (г) ПДР України (керування мопедом без мотошолому), п.30.1 ПДР України (керування транспортним засобом у нетверезому стані). Тоді ж в ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на, що останній погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору (драгер). Результат тесту виявився позитивний (1.22 проміле), після чого ОСОБА_5 погодився з порушенням п.2.9 (а) та надав згоду на підписання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постанов про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В той час при складанні адміністративних протоколів, інспектором СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 було здійснено перевірку ОСОБА_5 по ІПС «Цунамі». В ході чого встановлено, що останній раніше притягувався до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим, згідно з п. 4, п.п. 2 ст. 34 Закону України про «Національну поліцію» ним здійснено поверхневу перевірку вказаного мопеда «HONDA TACT», під час чого ОСОБА_5 особисто дістав з багажного відділення мопеда, розташованого за кермом з боку водія, поліетиленовий пакет чорного кольору. На запитання: - «що міститься в пакеті?», останній чіткої відповіді не надав, занепокоївся та почав нервувати. Після чого ОСОБА_5 передав інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пакет, розгорнувши який він побачив подрібнені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель з характерним запахом.

Виявивши даний факт, інспектор СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 одразу ж зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про факт виявлення перевезення наркотичного засобу, а саме: канабісу ОСОБА_5 . Почувши це ОСОБА_5 , котрий знаходився поруч, схопив вказаний пакет та висипав зазначені рослини на узбіччя дороги біля мопеду, звідки їх по прибутті на місце СОГ вилучено в установленому законом порядку.

На запитання до ОСОБА_5 : - « що це за рослини, де він їх взяв, куди, й з якою ціллю перевозив?», останній повідомив, що 26.08.2020 року близько о 09.00 годині він зірвав дикорослі рослини конопель для особистого вживання шляхом куріння на околиці с. Серби, Кодимського району, Одеської області.

З вказаного приводу 26.08.2020 року на узбіччі автомобільної дороги

Т-16-22 сполученням Кодима-Слобідка на околиці с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено до Кодимського відділення поліції в я кості речових доказів рослини зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до полімерного сейф-пакету (4388884) та упаковані згідно правил пакування речових доказів та мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору.

Окрім того інспектор СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 повідомив про те, що у вказаний час він з ОСОБА_8 несли службу на службовому автомобілі марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого встановлено відеореєстратор. При цьому на час виявлення в ОСОБА_5 , за вказаних обставин, подрібнених рослин зовні схожих на рослини коноплі, вказаний реєстратор був увімкнений й за його допомогою проводилась відеофіксація подій, тому дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаного відеореєстратора із можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, ч.2 ст. 298 КПК України передбачає, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

26.08.2020 року об 11.35 годині зі служби 102 до Кодимського ВП надійшло телефонне повідомлення інспектора СРПП Кодимського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 26.08.2020 року об 11.33 годині на автодорозі між м. Кодима, Одеської області та с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області зупинено мопед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, котрий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перевозив наркотичний засіб-канабіс.

На підставі вказаного повідомлення 26.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000038 за фактом вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 надав покази того, що 26.08.2020 року о 08.00 годині він разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , згідно графіку чергування, заступили на несення служби у складі мобільної групи реагування патрульної поліції.

26.08.2020 року близько 10.00 години під час патрулювання автодороги

Т 16-22 сполученням Кодима-Слобідка біля с. Лисогірка ними зупинено мопед «HONDA TACT», без номерних знаків, водій якого їхав без мотошолому. Підійшовши до водія та поспілкувавшись з останнім він встановив, що його ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає в с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області. Після чого ОСОБА_5 повідомлено, що він порушив п.2.1 (а) ПДР України (керування транспортним засобом без посвідчення водія), 2.3 (г) ПДР України (керування мопедом без мотошолому), п.30.1 ПДР України (керування транспортним засобом у нетверезому стані). Тоді ж в ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на, що останній погодився та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору (драгер). Результат тесту виявився позитивний (1.22 проміле), після чого ОСОБА_5 погодився з порушенням п.2.9 (а) та надав згоду на підписання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постанов про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В той час при складанні адміністративних протоколів, інспектором СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 було здійснено перевірку ОСОБА_5 по ІПС «Цунамі». В ході чого встановлено, що останній раніше притягувався до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим, згідно з п. 4, п.п. 2 ст. 34 Закону України про «Національну поліцію» ним здійснено поверхневу перевірку вказаного мопеда «HONDA TACT», під час чого ОСОБА_5 особисто дістав з багажного відділення мопеда, розташованого за кермом з боку водія, поліетиленовий пакет чорного кольору. На запитання: - «що міститься в пакеті?», останній чіткої відповіді не надав, занепокоївся та почав нервувати. Після чого ОСОБА_5 передав інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 пакет, розгорнувши який він побачив подрібнені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель з характерним запахом.

Виявивши даний факт, інспектор СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 одразу ж зателефонував на спецлінію 102 та повідомив про факт виявлення перевезення наркотичного засобу, а саме: канабісу ОСОБА_5 . Почувши це ОСОБА_5 , котрий знаходився поруч, схопив вказаний пакет та висипав зазначені рослини на узбіччя дороги біля мопеду, звідки їх по прибутті на місце СОГ вилучено в установленому законом порядку.

На запитання до ОСОБА_5 : - « що це за рослини, де він їх взяв, куди, й з якою ціллю перевозив?», останній повідомив, що 26.08.2020 року близько о 09.00 годині він зірвав дикорослі рослини конопель для особистого вживання шляхом куріння на околиці с. Серби, Кодимського району, Одеської області.

З вказаного приводу 26.08.2020 року на узбіччі автомобільної дороги

Т-16-22 сполученням Кодима-Слобідка на околиці с. Лисогірка, Кодимського району, Одеської області проведено огляд місця події, під час проведення якого виявлено та вилучено до Кодимського відділення поліції в я кості речових доказів рослини зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до полімерного сейф-пакету (4388884) та упаковані згідно правил пакування речових доказів та мопед «HONDA TACT» без номерних знаків, червоного кольору.

Окрім того інспектор СРПП Кодимського ВП ОСОБА_7 повідомив про те, що у вказаний час він з ОСОБА_8 несли службу на службовому автомобілі марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого встановлено відеореєстратор. При цьому на час виявлення в ОСОБА_5 , за вказаних обставин, подрібнених рослин зовні схожих на рослини коноплі, вказаний реєстратор був увімкнений і за його допомогою проводилась відеофіксація подій.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей з відеореєстратора, розміщеного в службовому автомобілі марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відповідного відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) згаданої копії.

В свою чергу заявлена дізнавачем у клопотанні вимога про вилучення саме відеозапису є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 40-41, 131, 132, 159-164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу-інспектору СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеореєстратора, розміщеного в службовому автомобілі марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1 , та наявного на ньому відеозапису за 26.08.2020 року на якому зафіксовано факт виявлення у ОСОБА_5 подрібнених рослин зовні схожих на рослини коноплі, шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) згаданої копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1