Справа №443/909/20
Провадження №1-кп/443/90/20
ВИРОК
іменем України

30 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів об"єднане кримінальне провадження на підставі кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000227 від 04.06.2020, № 000276 від 08.07.2020, № 000015 від 15.07.2020, які надійшли зі Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого 04.05.2012 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці, 14.06.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 05.05.2018 звільнений по відбутті покарання, 23.07.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у у виді 2 (двох) років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 04.05.2012 Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці, 14.06.2017 Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, 05.05.2018 звільнений по відбутті покарання, 23.07.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , повторно, 02.06.2020 приблизно о 10.40 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker» ємкістю 0,7 л, міцністю 40% вартістю 538,70 грн., яку заховав за пояс штанів та закрив курткою. Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його, тим самим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, 02.06.2020 приблизно о 11.12 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку бренді торговельної марки «МЕТАХА», ємністю 0,7 л, міцністю 38% вартістю 461,67 грн., яку заховав за пояс штанів та закрив курткою. Після цього ОСОБА_3 із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його, тим самим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1000 грн. 37 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Окрім цього ОСОБА_3 , повторно, 07.07.2020 о 13.41 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку віскі «Glen Grant Majors Reserve», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л, вартістю 653 гривні та пляшку віскі «Dewar's Design White Label», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л, вартістю 376,00 грн., які заховав за пояс штанів та закрив курткою. Після цього ОСОБА_3 о 13.42 год. із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його, а саме вийшов через двері з приміщення магазину. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 1029 грн. 37 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 , повторно, 08.07.2020 біля 15.00 год., знаходячись у м. Жидачів по вул. Шашкевича, Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з під будинку № 5, таємно викрав велосипед торговельної марки «Ardis» моделі «LIDO» 26" вартістю 2838 гривень 60 копійок, який належав громадянину ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_3 сівши на викрадений велосипед направився у с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області, у наслідок чого покинув місце вчинення злочину та завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 02.06.2020 приблизно о 10.40 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker», яку заховав за пояс штанів та закрив курткою, після чого із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його. Також 02.06.2020 приблизно о 11:12 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з персоналу ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку бренді торговельної марки «МЕТАХА», яку заховав за пояс штанів та закрив курткою, після чого із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його. Окрім цього 07.07.2020 о 13.41 год., знаходячись в магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Жидачів по вул. Шашкевича, 13, Львівської області, шляхом вільного доступу, з полиці відділу алкогольної продукції, таємно викрав пляшку віскі «Glen Grant Majors Reserve» та пляшку віскі «Dewar's Design White Label», які заховав за пояс штанів та закрив курткою із викраденим майном, не оплачуючи за нього, пройшов повз касові зони магазину та покинув його. Також 08.07.2020 біля 15.00 год., знаходячись у м. Жидачів по вул. Шашкевича, Львівської області переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з під будинку № 5, таємно викрав велосипед торговельної марки «Ardis» моделі «LIDO» 26", сівши на викрадений велосипед направився у с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінального правопорушення, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-нарколога та негативно характеризується за місцем реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, обставин які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Окрім цього, судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020.
Відповідно до ч. 4 ст.70КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільні позови не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення товарознавчих експертиз №16/708 від 14.07.2020, № 16/707 від 15.07.2020, № 16/762 від 27.07.2020, які становлять 2615,20 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Відповідно до листа Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_3 арештований 29.09.2020 для виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020, відтак строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 29.09.2020.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2020, визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 29.09.2020.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач: УК у Залізничному р-ні м. Львова/Залізничний/24060300; Код отримувача (ЗКПО): 38007594; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/рUA0013003; р/рUA0013003) судові витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази : файли відеозйомки, що записані на компакт-диски, на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 , яка мала місце 02.06.2020 в період часу з 10:40 год до 11:12 год в магазині «Рукавичка», що за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, які відповідно до постанови від 09.06.2020 визнані речовим доказом; DVD диск, на якому міститься два відеофайли з записом вчинення крадіжки громадянином ОСОБА_3 надані адміністрацією магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» який відповідно до постанови від 09.08.2020 визнаний речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;
Пляшку віскі «Glen Grant Majors Reserve», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л та пляшку віскі «Dewars Design White Label», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л.; пляшку віскі «Glen Grant Majors Reserve», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л та пляшку віскі «Dewars Design White Label», вмістом спирту 40%, місткістю 0,7 л., які відповідно до постанов від 09.08.2020 визнані речовим доказом та відповідно до розписки передані на зберігання адміністрації магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» в особі ОСОБА_7 залишити у останнього за належністю;
Велосипед марки «ARDIS» червоного кольору типу дамка який відповідно до постанови від 09.08.2020 визнаний речовим доказом та відповідно до розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у останнього за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1