Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

21 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора прокуратури Рівненської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області із вказаною скаргою звернувся захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у якій просить скасувати рішення прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 03.07.2020 про відмову у задоволенні клопотання про виконання слідчих дій та зобов`язати прокурора допитати свідка сторони захисту ОСОБА_6 за їх участі.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, подав суд клопотання про розгляд скарги у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вказавши на те, що згідно доручення прокурора від 16.07.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000329 завершено. 17.07.2020 слідчим було повідомлено про закінчення досудового розслідування та запропоновано стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, 03.07.2020 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.07.2020 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000329 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України завершено, та зібрані під час розслідування є достатніми для складання обвинувального акту.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до ч. 2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, захисником ОСОБА_4 оскаржується рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303 - 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 03.07.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1