Справа № 592/1377/21
Провадження № 1-кс/592/725/21
УХВАЛА

Про арешт майна

10 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000100 від 28.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.01.2021 року, близько 20 год. 24 хв., до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено фольговий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

28.01.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.01.2021 року, в період часу з 00 год. 04 хв. по 00 год. 21 хв., проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на дорозі для пішоходів, що розташована по вул. Роменська, 90, в м. Суми, в ході якого було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3041838 поліетиленовий пакет із з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожу на коноплю, який ОСОБА_4 дістав з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий.

На теперішній час у дізнання є всі підстави вважати, що вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину, а тому являється речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

За правилом ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, вилучений 29.01.2021 року в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на коноплю, який вилучено 29.01.2021 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на дорозі для пішоходів, що розташована по вул. Роменська, 90, в м. Суми, котрий поміщено до спецпакету SUD 3041838.

2. Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1