overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5905/20
Провадження № 1-в/635/891/2020
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

18 вересня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернулася до суду з клопотання та просить про приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України вироку Київського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 .

Враховуючи, що клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про приведення вироку у відповідність до вимог ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2020 року о 09:45.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати в день судового розгляду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4523/19
№ провадження 1-кп/646/669/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 14.02.2019, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 14.02.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Крім того, в провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001552 від 21.06.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання. У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи. Прокурор проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження. Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001394 від 14.02.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 646/4523/19, провадження 1-кп/646/669/2020) об`єднати з кримінальним провадженням № 0001552 від 21.06.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 646/6015/19, провадження № 1-кп/646/668/2020) , присвоївши справі єдиний унікальний номер № 646/4523/19 провадження № 1- кп/646/669/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/300/19
Номер провадження № 1-кс/699/123/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
/резолютивна частина/
17.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 / адреса: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, (04735) 23433/ або за його дорученням службовій особі на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання даної ухвали прокурором.
Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/440/20
Справа № 708/846/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ЧВК ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4075/19

УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 9, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3672/20
1-в/705/482/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд подання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», призначене на 14 годину 20 хвилин 24 вересня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1381/20
Провадження № 1-кп/724/138/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 02 жовтня 2020 року на 10:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8128/17
Провадження №: 1-кп/755/484/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"18" вересня 2020 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_7 , строком не більше двох місяців - до 16 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 50 хвилин 22 вересня 2020 року.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Справа № 163/2514/20 Провадження №11-п/802/396/20
Категорія:підсудність. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000360, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000360, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки в суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 відбула у соціальну відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами, суддя ОСОБА_8 припинив здійснювати правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень, а суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 04.09.2020 (а.м.к.п. 10), тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити у Шацький районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000360, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3005/20 Справа № 171/1275/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000527.
Встановити строк до 25 вересня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2935/20 Справа № 199/4974/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278,-
встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 07 вересня 2020 року по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 40 хвилин 05 листопада 2020 року в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала 18 вересня 2020 року м. Київ справа № 627/927/19 провадження № 51-3752км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої на судові рішення щодо неї.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

та залишено без задоволення її клопотання про зупинення виконання оскаржених нею судових рішень.

Крім того, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

20 серпня 2020 року повторне клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржених нею судових рішень залишено без задоволення.

14 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду від засудженої ОСОБА_2 надійшло доповнення до касаційної скарги, зі змісту якого вбачається клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї. Крім того, засуджена долучає до матеріалів справи рішення про обрання її депутатом Козіївської сільської ради, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, довідку про склад сім`ї та довідку про те, що ОСОБА_2 є депутатом Козіївської сільської ради з 2015 року по теперішній час, однак обґрунтування зупинення виконання оскаржених судових рішень на час перегляду їх судом касаційної інстанції, засуджена не наводить.

Враховуючи, що питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, уже вирішувалося Верховним Судом 13 серпня 2020 року та 20 серпня 2020 року,

про що винесено відповідні ухвали, а нових підстав засудженою не наведено, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо неї залишити

без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4729/20
пр.№ 1-кс/464/1442/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо ненаданняпостанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003217,

встановив :

01.09.2020 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла ОСОБА_2 щодо ненаданняпостанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003217.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01.09.2020 року відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідання, призначене на 08.09.2020 року та слідчий за його належним викликом до суду, не зявився та ненадав матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що за змістом ч.3 ст.306 КПК України визначено можливість розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема, за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.306 КПК України, суд-
у х в а л и в :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 щодо ненаданняпостанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0003217 на 10 вересня 2020 року на 14:30 год., з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1