Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000538 від 23.12.2018 року відносно

ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився з невідомих причин, про час слухання по справі був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_6 , вважає, що обвинувачений ухиляється від кримінальної відповідальності, при цьому зазначив, що необхідно час для організації заходів для приводу обвинуваченого. Захисник обвинуваченого пояснив, що він його підзахисний на зв`язок з ним не виходить, він не знає про причини неявки, щодо застосування приводу поклався на розсуд суду.

Потерпілий висловив думку щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на відповідний строк, і відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений в судове засідання не з`явився вже вісім разів, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання свідчить про його бажання ухилитися від суду. Крім того, ухвалою суду від 29.03.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 вже застосовувався привід.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий.

За таких обставин, з метою належної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід з метою доправлення його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 доставити його в зал судового засідання на 15.01.2021 року на 12.40 год. для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та розгляду справи по суті.

Копію постанови направити начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: