Справа № 576/1506/20
Провадження № 1-кс/576/388/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 19.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернувся дізнавач, вказавши, що в провадженні СД Глухівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 19.07.2020 о 03:51 год. до Глухівського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення з ППр «Бачівськ» про те, що на в`їзд в Україну з Росії прибув автомобіль «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіка Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В ході огляду автомобіля було виявлено можливе підроблення VIN номера кузова авто. Даний автомобіль було вилучено та поміщено на спец майданчик Глухівського ВП.

Автомобіль «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події 19.07.2020 в середині автомобіля, біля водійського сидіння, виявлений дублюючий напис номеру VIN: НОМЕР_3 , навколо якого були відшарування металу, сліди герметику жовтого кольору та лущення фарби біля останніх цифр 8954, а тому, на думку слідчого, може містити ознаки заміни.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником автомобіля «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , є громадянин Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

З показів ОСОБА_9 вбачається, що автомобілем Фіат Дукато, д.н.з. НОМЕР_1 він користується з 2013 року. Зазначений автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому. Сам автомобіль він придбав у м. Кишинів Республіки Молдова, при цьому даних продавця не запам`ятав. За час користування будь-яких питань по автомобілю не виникало. Однак, при перетині кордону Російської Федерації та України працівниками прикордонної служби повідомлено, що автомобіль перебуває в міжнародному розшуку, та під час огляду автомобіля під дублюючою наліпкою з номером VIN, виявлено VIN іншого транспортного засобу.

Враховуючи завдання арешту майна, а також те, що автомобіль «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавачвважає доцільним накласти арешт на автомобіль «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні дізнавачклопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Дізнавачемдоведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що зазначений автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що дізнавачемдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля охоронювану територію Глухівського відділу поліції, що розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті - Глухів - Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1