overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/1019/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2020 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000030 від 05 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000030 від 05 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Керуючись вимогами ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000030 від 05 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 13-30 год. 20 жовтня 2020 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/1101/20
провадження № 1-кс/566/152/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працючого, не депутата, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, відповідно до ст.. 89 КК України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року від слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

23 вересня 2020 року, через канцелярію суду, від слідчого ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 та разом із матеріалами повернути ініціатору в зв`язку із вирішенням питання про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А тому, клопотання прокурора слідчого ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 131, 132, 159, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання слідчому СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 581/462/18 № 1-в/610/316/2020

м. Балаклія 23.09.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) про вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, засудженого:

06.03.2019р. Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.08.2018р.) до 4р. 5міс. позбавлення волі,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 вересня 2020 року о 08.30 годині,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/4180/20
провадження №1-кс/619/982/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 364, 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17.09.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 364, 367 КК України.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП України в Харківської області - призначити на 25 вересня 2020 року на 09.10 год.

Зобов`язати Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області надати суду у строк до 25 вересня 2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.09.2020.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5694/20
Провадження №1-в/639/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого останній рази:

- 10.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13.02.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5727/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
17.07.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 01.01.2020 год. по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00-00 год. 01.01.2020 год. по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/4390/20
Номер провадження 1-кп/629/494/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000038 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000038 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000038 від 28.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 вересня 2020 року о 15-30 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5511/20
Провадження № 1-кс/645/1296/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001752 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001752 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме: мопед чорного кольору «Honda-Tact 30», ключі від нього, талон на мопед «Honda-Tact AF 30 - НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2020 о 16.40 год.

Слідчий суддя -
Справа № 646/6164/18
№ провадження 1-кп/646/854/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2020 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.2, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2020 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.2, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Вважаю, що є підстави для самовідводу, оскільки слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ряд процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018, в тому числі ухвалу від 05.07.2018, якою клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000122 від 31.01.2018 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись, ст.ст. 35, 76, 80, 82 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заявити самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 31.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.2, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.371, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1843/20
номер провадження 1-кп/695/372/20
Номер рядка у звіті 255
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України 16 грудня 2020 р. о 14-00 год.
У засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6546/20
Провадження № 1-кс/711/2207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000041 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1643/20
1-кп/705/1081/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000394 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17 вересня 2020 року (вх.№19657) надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000394 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000394 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1