Справа №766/2954/19
н/п 1-кс/766/8308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_7 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2020, із застосуванням електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 22.12.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Автономної Республіки Крим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду мобільних телефонів, банківських карток, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, за номерами мобільних телефонів (сім карток) та ІМЕІ ідентифікаторів, які перебували постійно у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дій, а саме візуальне спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

04.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому у органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, характер вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , важкість покарання, яке йому загрожує, а також те, що ОСОБА_4 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого та свідків осіб, які в повному обсязі викривають підозрюваного у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, крім того, з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні слідству необхідно допитати значний обсяг свідків та потерпілих осіб, що в свою чергу вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на останніх з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 підтримує тісні зв`язки з особами, які безпосередньо мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та перевіряються на причетність до інших аналогічних злочинів на території Херсонської області та інших регіонів України, що безпосередньо свідчить про наявність ризику того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні отримані достатні докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, а також про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, є підстави обґрунтовано вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім та виправданим для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тих самих умовах.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим, а ризики не доведені прокурором.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується доказами у кримінальному проваджені: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами огляду мобільних телефонів, банківських карток, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, за номерами мобільних телефонів (сім карток) та ІМЕІ ідентифікаторів, які перебували постійно у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дій, а саме візуальне спостереження за ОСОБА_4 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів.

11.08.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_12 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки: не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він може продовжити злочинну діяльність.

На даний час ризики, встановлені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, 18.09.2020 постановою керівника АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.11.2020 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 спливає 02.10.2020 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно:

-Отримати копії аудіо записів засідання Херсонського міського суду Херсонської області під час якого підозрюваному ОСОБА_4 обирався запобіжний захід для подальшого призначення фоноскопічної експертизи;

-Отримати висновок фоноскопічної експертизи;

-Відібрати заяви про визнання потерпілими та допитати в якості потерпілих 23 особи;

-Отримати тимчасовий доступ до речей і документів щодо банківської таємниці ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-Отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме: до 04.11.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 04.11.2020 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом; здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1