Справа № 948/31/21
Провадження № 1-кп/948/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000002 від 07.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латишівка Машівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 15.01.2021 року, 05.01.2021 року близько 14:00 год. перебуваючи на відстані 15 метрів від східного краю земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0034 та на відстані 5 метрів від дерев`яного мосту на березі річки Мокрий Тагамлик в с. Миронівка Полтавської області у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи на відстані 15 метрів від східного краю земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0034 та на відстані 5 метрів від дерев`яного мосту на березі річки Мокрий Тагамлик в с. Миронівка Полтавської області з стані алкогольного сп`яніння під час сварки з потерпілим, коли ОСОБА_5 стояв прямо навпроти нього, наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в ділянку носу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: садна на спинці носа, яке утворилось від дії тупого предмета, яке згідно з висновком експерта №10 від 11.01.2021 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином та завчасно, подав заяву про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має та не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений також проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 284, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1