Справа № 467/1156/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання щодо установлення графіку ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року за ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 указаного Кодексу до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирок набрав законної сили 01 жовтня 2020 року, оскільки ухвалою Миколаївського апеляційного суду від цього ж числа був залишений без змін.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було задоволено, у зв`язку із чим його було тимчасово залишено в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Вказану ухвалу, як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 отримувати відмовився (а.с. 248, том 6).

Станом на 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 був тричі доставлений до приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте, згідно його ж розписок (а.с. 20,33,36, том 7) ознайомився лише з 50 аркушами тому №1.

Згідно акту від 30 листопада 2020 року ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 01 хв. до 16 год. 02 хв. ознайомився 13 аркушами тому №1, а згідно акту від 02 грудня 2020 року у період час з 11 год. 51 хв. до 13 год. 38 хв. ОСОБА_3 також ознайомився з 20 аркушами тому №1.

При цьому, як на причину відмови у продовженні ознайомлення із матеріалами справи, засуджений кожного разу вказував на відсутність у нього бажання для ознайомлення через те, що болять зуби.

Таким чином, буду доставленим до суду тричі, засуджений ознайомився лише з 50 аркушами кримінального провадження.

Вказане свідчить про навмисне затягування процесу ознайомлення із справою.

У зв`язку із чим постало питання про установлення відповідного графіку.

Учасники судового провадження, у тому числі й засуджений, повідомлялись про дату, час та місце судового засіданні, проте, у нього не прибули, будь яких заяви чи то клопотань до суду не направляли, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути питання установлення графіку ознайомлення з матеріалами провадження, за їх відсутності.

Тому вирішуючи необхідність в установленні у цьому випадку графіку ознайомлення, слід виходити із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, серед іншого, є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження (ч.3 ст. 28 КПК України).

Але із аналізу описаних вище дій ОСОБА_3 слідує, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зокрема, явно затягує процес ознайомлення, що дає підстави для вирішення питання про обмеження часу для учинення ним цієї дії.

При цьому, кримінальне провадження, із яким наразі має намір ознайомитись ОСОБА_3 складається із семи томів.

При визначенні тривалості часу, який необхідно надати ОСОБА_3 для ознайомлення, суд виходить зі складності кримінального провадження, обсягу матеріалів справи, як то, кількості томів та кількості аркушів у кожному томі, обсягу матеріалів, із яким ОСОБА_3 вже ознайомився (50 аркушів станом на 08.12.2020 року) та обсяг матеріалів, із якими йому ще необхідно ознайомитись, і вважає за достатнє визначити час протягом 15 робочих днів.

Такий строк, на переконання суду, є достатнім та необхідним для ознайомлення із таким обсягом кримінального провадження і забезпечить безпосередньо права самого засудженого та виконання завдань Кримінального процесуального Кодексу України, регламентованих статтею 2 цього Кодексу.

Після спливу вказаного строку ознайомлення з матеріалами справи належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Установити ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 467/1156/16-к (провадження №1-кп/467/36/20) протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, починаючи з 11 січня 2021 року по 29 січня 2021 року включно, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження у зазначений у цій ухвалі строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1