Провадження №1-кс/523/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000263 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Згідно вказаної скарги, 21.12.2020 року ОСОБА_5 звернувся до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорту серійний номер НОМЕР_2 , та ключів від вказаного автомобіля.

В зазначеній вище заяві було вказано, що під час огляду місця події, 07.11.2020 року було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорт серійний номер НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

В свою чергу, автомобіль марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорт серійний номер НОМЕР_2 та ключі від автомобіля перебували у володінні ОСОБА_5 на підставі договору доручення та довіреності від 15.11.2020 року, виданої власником автомобіля ОСОБА_6 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року, було повернуто клопотання інспектора СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна та надано строк Одеській місцевій прокуратурі №4 для усунення недоліків протягом 72-х годин. Зазначені в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року недоліки на даний час не виправлено, арешт на тимчасово вилучене майно не накладено.
Враховуючи вищевикладене, на підставі того, що немає законних підстав для утримання співробітниками поліції автомобіля «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорту серійний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля, керуючись ст.ст. 169, 173 КПК України, ОСОБА_5 просив повернути йому або власнику майна ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення огляду 07.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не було виконано приписів ст.ст. 171 ч.5, 173 ч.6 КПК України, і вищевказане майно не було повернуто.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_5 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорту серійний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля особі, у якої воно було вилучено, а саме ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності №1083 від 05.11.2020 року.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 167 ч.1 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ст. 169 ч.1 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
За ст. 172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що станом на теперішній час відсутня ухвала слідчого судді щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, крім того, органом досудового розслідування не було надано суду підтверджуючих документів щодо подання клопотання про накладення арешту на майно після усунення недоліків, які були виявлені, тобто законні підстави для подальшого утримання вищевказаного тимчасово вилученого майно у органів досудового розслідування відсутні, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 172, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно у вигляді автомобіля марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тех. паспорту серійний номер НОМЕР_2 та ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності №1083 від 05.11.2020 року, та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , без права відчуження майна, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1