Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/673/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження №0001849 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2020 року.
Цим вироком:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості;
визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців 20 днів.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 30.09.2016 року по 25 червня 2020 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено його з під варти в залі суду.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красний боєць, Єршовського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості;
визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців 20 днів.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення з 30.09.2016 року по 25 червня 2020 року включно за правилами ч. 5 статті 72 КК України України (в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838- YІІІ), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено його з під варти в залі суду.
Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6592 грн. 70 коп. та у відшкодування моральної шкоди у сумі 4000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у рівних частинах на користь держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи 351 грн. 84 коп.
Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 14.30 годину 28 вересня 2020 року, належним чином у встановленому законом порядку, проте вони в судове засідання не з`явились про поважні причини неявки суд не повідомили.

Крім того обвинувачений ОСОБА_10 викликався судом на 14.30 годину 28 вересня 2020 року за адресою його реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та за адресою фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) обвинувачений ОСОБА_11 викликався судом на 14.30 годину 28 вересня 2020 року за адресою його фактичного проживання ( АДРЕСА_3 )

Крім того, можливе місце знаходження ОСОБА_11 за місцем реєстрації (с. Заломи Знам`янського району Кіровоградської області)

Тому, 28.09.2020 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001849 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_8 та заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2020 рокустосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та колегією суддів була винесена ухвала про примусовий привід.

Разом із тим, даний привід не був виконаний та надійшов рапорт працівників поліції про не можливість виконати вказаний привід обвинувачених.

Також, 28.10.2020 року було направлено нагадування про виконання примусового приводу обвинувачених, у зв`язку із чим у відповідь надійшов рапорт працівників поліції про неможливість виконання приводу обвинувачених.

Так, 23.11.2020 року в судовому засіданні стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У зв`язку із тим, що явка обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання є обов`язковою, заслухавши думку прокурора та захисника, який виловився на розсуд суду, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусовий привід до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ймовірно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красний боєць, Єршовського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ймовірно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 14.00 годину 14 грудня 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4