Справа № 135/112/20
Провадження № 1-кс/135/288/20
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 старший слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000020 від 22.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом.

22.01.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний паперовий згорток з речовиною вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157923; фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041816.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом, так як вона має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000020 від 22.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, в ході санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом.

22.01.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний паперовий згорток з речовиною вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління № 7157923; фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом вилучено та упаковано до спецпакета Національна поліція України Головне слідче управління INZ 2041816.

Згідно з постановою слідчого від 03.08.2020 визнано суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки, з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000020.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом можуть являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка міститься в паперовому згортку, та фрагмент (верхню частину) пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках горловини речовини коричневого кольору з специфічним запахом, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого направлення до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та використання в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя