УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/48/21

Провадження №1-кс/505/124/2021

29.01.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - в ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2021 о 15:30 за адресою: Подільський район с. Новоселівка, вулиця Центральна, повідомив громадянин, який не назвався про те, що в с. Новоселівка з території бувшого колгоспу крадуть металолом. Виїздом СОГ до с. Новоселівка Подільського району, на території ДП ДГ "Новоселівське" було виявлено осіб, а також поблизу було виявлено металолом у вигляді металевих кутів вагою біля 60-70 кг. Вищевказані громадяни пояснили, що збирали металобрухт. Сума матеріального збитку становить 500 гривень. (ЄО № 229 від 08.01.2021)
08.01.2021 проведено огляд місця події території ДП ДГ «Новоселівське», що знаходиться на околиці с. Новоселівка, Подільського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено металеві вироби, а саме металеві кути в кількості 6 штук різної довжини, совкову лопату, штикову лопату, металевий трос, металевий виймач цвяхів, металевий лом, кисневий шланг з редуктором та пристроєм для різання.
Беручи до уваги те, що вищезазначені металеві вироби та знаряддя вчинення злочину є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження. У звязку з чим слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
В судовому засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000017 на наступне майно: металеві вироби, а саме металеві кути в кількості 6 штук різної довжини, совкову лопату, штикову лопату, металевий трос, металевий виймач цвяхів, металевий лом, кисневий шланг з редуктором та пристроєм для різання, а також заборонити відчужувати та розпоряджатись ним будь - яким чином.
Визначити місце зберігання речових доказів в камері зберігання речових доказів Подільського районного управління ГУНП в Одеській області. .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1