22.09.2020 Справа № 337/1560/20
Провадження № 1-кп/337/298/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

22.02. 2020 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 26 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, після бійки з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній не міг чинити опір ОСОБА_6 , висловив вимогу ОСОБА_5 віддати мобільний телефон «Хуавей Y6», вартістю 5400 грн. і вихопив його з руки потерпілого. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 дістав з карману брюк потерпілого пристрій для нагрівання тютюну «IQOS», вартістю 1449 грн., та з викраденим майном зник з місця події, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6849 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

23.04.2020 року між обвинуваченим і потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Обвинувачений та потерпілий підтвердили у судовому засіданні добровільність укладеної угоди, повне розуміння її позицій, а також узгодженого для призначення обвинуваченому покарання, просять затвердити укладену угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Форма і зміст угоди про примирення відповідають ст.. 471 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена угода також підписана законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_4 , у присутності яких вказана угода укладалася.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин,ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1