АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11сс/824/1290/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року,
В с т а н о в и л а:
19 січня 2021 р. на розгляд до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 р., якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 20.06.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000173 відмовлено.
Автоматизованою системою документообігу суду 19.01.2021 р. для розгляду даного провадження було визначено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 21 січня 2021 р. суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід з тих підстав, що в статті, розміщеній ОСОБА_6 в Інтернет мережі містяться образливі висловлювання на її адресу, а тому з метою недопущення ухвалення упередженого рішення, вона заявила самовідвід у справі з підстав, передбачених ст. п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Заслухавши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннямип. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
А тому, за наявності обставин, викладених у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , які можуть викликати сумнів у неупередженості вказаного судді під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобіганню виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження для заміни судді - члена колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4