Справа № 524/6743/20
Провадження № 1-кс/524/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку 28.10.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
28.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку слідчим вилучено наступні речі:
1) Куртку шкіряну оливкового кольору «BYCITУ»;
2) Штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L»;
3) Кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43 ;
4) Кепку синього кольору «OVS»;
5) Маску на обличчя кольору «Хакі»;
6) Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2020 року було накладено арешт на виучене майно.
Кримінальне провадження за № 0002871 від 16.10.2020 року закрито 30.11.2020 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його довірителя.
ОСОБА_3 заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліцї ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд клопотання просив проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0002871, яке внесене 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2020 року було накладено арешт на
1) Куртку шкіряну оливкового кольору «BYCITУ»;
2) Штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L»;
3) Кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43 ;
4) Кепку синього кольору «OVS»;
5) Маску на обличчя кольору «Хакі».
В іншій частині клопотання залишено без задоволення.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліцї ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2020 року кримінальне провадження за № 0002871, яке внесене 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрито.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2020 року (справа № 524/6743/20; провадження № 1-кс/524/2882/20) у кримінальному провадженні № 0002871 від 16.10.2020 року на речі, які вилучено протоколом обшуку 28.10.2020 року, а саме:
1) Куртку шкіряну оливкового кольору «BYCITУ»;
2) Штани спортивні сірого кольору з синьою смугою «FILA» «L»;
3) Кросівки темного кольору з білою підошвою «Champion» розмір -43 ;
4) Кепку синього кольору «OVS»;
5) Маску на обличчя кольору «Хакі».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1