Справа №487/4237/20
Провадження №1-кс/487/4760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року інспектор сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, відомості про вчинення якого 23.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду, а саме на : автомобіль марки "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ,:

Клопотання мотивоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, оскільки згідно ст.167 КПК України, автомобіль марки "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, а також з метою перешкоджання його подальшої реалізації та перереєстрації на іншого власника.

В судове засідання інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СД Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000176 від 23.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з територіального сервісного центру МВС в Миколаївській області, про те, що 22.07.2020 під час проведення перереєстрації транспортного засобу «ВАЗ 21011», д.н.з. « НОМЕР_1 » на іншу особу, адміністратором ТСЦ МВС було виявлено, що двигун № НОМЕР_4 , встановлений в цьому автомобілі, значиться як викрадений.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 16839 від 22.07.2020 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000176 від 23.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 22.07.2020 до територіального сервісного центру МВС в Миколаївській області «4841» за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1а, звернувся ОСОБА_5 з метою проведення операції з перереєстрації транспортного засобу «ВАЗ 2101 1», д.н.з. « НОМЕР_1 » на іншу особу.

Під час проведення огляду транспортного засобу, адміністратором територіального сервісного центру МВС в Миколаївській області, було виявлено викрадений двигун.

22.07.2020, в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв провулок Транспортний, 1а, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. « НОМЕР_1 » та поміщено на штрафний майданчик за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле 5 та вилучено свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного автомобіля.

Керуючись статтями 132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду 22.07.2020 року, а саме: автомобіль марки "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки "ВАЗ 21011" д/н НОМЕР_1 - спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Миколаїв вул. Лагерне Поле 5.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1