КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року слідчий першого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3. за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», юридична адреса якого: АДРЕСА_1, а саме: вхідних та вихідних з'єднань, SMS-повідомлень, з прив'язкою до базових станцій, за номером мобільного телефону за період з 01.12.2017 по 31.01.2018, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_5., у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено.

На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника, він оскаржує ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступдо речей і документів, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000121 від 01.03.2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1