Справа № 456/3588/19
Провадження № 1-кс/456/588/2020
УХВАЛА
слідчого судді

21 серпня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.01.2019 та зобов`язати слідчого в даному кримінальному провадженні виконати вказівки процесуального прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_4 .
В обґрунтування скарги покликалася на те, що в провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальним прокурором ОСОБА_5 надано вказівки слідчому про допит свідків ОСОБА_6 . Однак слідчий допитав лише ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відтак вказівки процесуального прокурора виконані не в повному обсязі, оскільки не допитано свідка ОСОБА_4 , що, на її думку, є проявом бездіяльності слідчого під час проведення досудового розслідування.
В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не прибула, подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 за його відсутності, просив у задоволенні такої відмовити, оскільки органом досудового розслідування вживаються заходи щодо допиту свідка ОСОБА_4 , який проживає в іншій місцевості, у зв`язку з чим слідчими винесено постанови від 09.06.2020 та 07.08.2020 про проведення процесуальних дій на іншій території.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК України).
Предметом розгляду скарги слідчого судді є бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 000081, яке зареєстроване в ЄРДР 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 про те, що в період з 2004 по 2009 роки ОСОБА_7 та ОСОБА_13 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошима заявників у сумі 8260 доларів США та 20000 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_4 за фактом заволодіння його батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в період з 2004 по 2009 роки грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 у сумі 8260 доларів США та 20000 грн.
Слідчими Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 та ОСОБА_9 винесено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 09.06.2020 та від 07.08.2020, якими доручено працівниками Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві допитати в якості свідка ОСОБА_4 в кримінальному № 000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Зі змісту постанов слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 09.06.2020 та від 07.08.2020, наданих процесуальним прокурором та долучених до матеріалів скарги, вбачається, що органом досудового розслідування вживаються заходи щодо допиту свідка ОСОБА_4 , який на даний час проживає в м. Києві та працює державним виконавцем Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови, яка виноситься у випадках, передбачених КПК України.
Відтак слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування вживаються заходи щодо проведення слідчих дій у кримінальному № 000081 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У зв`язку з наведеним відсутні правові підстави вважати, що слідчими в даному випадку допущено бездіяльність, оскільки ними винесено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та доручено працівниками Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві допитати в якості свідка ОСОБА_4 .
З цих же мотивів відсутні підстави для зобов`язання слідчого допитати ОСОБА_4 , оскільки згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окрім того, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та суперечить ст. 19 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1