єдиний унікальний номер справи 531/1926/20
номер провадження 1-кс/531/440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000445 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000445 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2020 року о 15:21 годині до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від лісничого Карлівського лісництва ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в районі траси Мотокросу м. Карлівка затримано особу котра випилювала дерева.

Виїздом на МП СОГ встановлено, що у ділянці лісу квартал 54 виділу 4 м. Карлівка, здійснив порубку 6 дерев породи «Акація» діаметром 41, 37, 35, 24, 18 см. та породи «Ясен» діаметром 34 см. гр. ОСОБА_5 разом із гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 за допомогою бензопили марки GoodLuck GL4500 № GGG151009329 (червоного і оранжевого кольору), які намагалися перевозити автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ) та одновісному причепі марки ПФ моделі 01 ФЕРМЕР, д.н.з. НОМЕР_2 (зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ), у кузові якого виявлено 15 колод дерев породи «Акація» та «Ясен» довжиною від 40 до 80 см, діаметром від 20 до 38 см.

06.12.2020 року при огляді господарства гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено колоди дерев породи «Акація»: 1) діаметром 36 см., довжиною 39 см; 2) діаметром 29 см. довжиною 54 см; 3) діаметром 28 см., довжиною 57 см.; 4) діаметром 28 см, довжиною 75 см.; 5) діаметром 26 см., довжиною 105 см.; 6) діаметром 16 см., довжиною 107 см.; 7) діаметром 33 см., довжиною 89 см.; 8) діаметром 22 см., довжиною 125 см.

Вході огляду бензопила, автомобіль, причеп, колоди дерев вилучені і визнані речовими доказами.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

На даний час органу досудового розслідування лісорубний квиток для проведення порубки дерев у вище вказаному лісі не надано.

З вказаних підстав можна зробити висновок, що порубка дерев здійснена у лісі незаконно.

Вході досудового розслідування необхідно встановити власника лісу, правомірність вчиненої порубки дерев, суму завданих збитків.

Вилучена бензопила, автомобіль, причеп є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тому є доказами вчинення злочину.

На даний час наявна мета збереження вилученої бензопили, автомобіля, причепа, колод дерев, визнаних речовими доказами, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Користувач автомобіля, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просив повернути йому автомобіль та одновісний легковий причеп у користування та зобов`язався надати його на першу вимогу працівників поліції.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 06.12.2020 року о 15:21 годині до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від лісничого Карлівського лісництва ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в районі траси Мотокросу м. Карлівка затримано особу котра випилювала дерева. Виїздом на МП СОГ встановлено, що у ділянці лісу квартал 54 виділу 4 м. Карлівка, здійснив порубку 6 дерев породи «Акація» діаметром 41, 37, 35, 24, 18 см. та породи «Ясен» діаметром 34 см. гр. ОСОБА_5 за допомогою бензопили марки GoodLuck GL4500 № GGG151009329, які намагалися перевозити автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та одновісному причепі д.н.з. НОМЕР_3 у кузові якого виявлено 15 колод дерев породи «Акація» та «Ясен».

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копії рапорту та протоколи огляду місця події від 06.12.2020 року з фото таблицями; заяви ОСОБА_5 про дозвіл на огляд та вилучення колод дерев за місцем його проживання та огляд і вилучення автомобіля з причепом; постанову про визнання та прилучення до справи речових доказів від 06.12.2020 року; пояснення ; копію довідки про смерть ОСОБА_8 від 01.11.2019 року; протокол допиту свідка від 07.12.2020 року, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 06 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській капітана поліції ОСОБА_2 , речі вилучені 06.12.2020 року, які добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000445 від 06 грудня 2020 року.

Таким чином, речі вилучені під час огляду 06 грудня 2020 року, які добровільно видав громадянин ОСОБА_5 , підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до частково задоволення.

Зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що користувач майна ОСОБА_5 може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає можливим, з метою недопущення порушення прав користувача автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ., шасі НОМЕР_4 та одновісним легковим причепом марки ПФ моделі 01 «ФЕРМЕР», д.н.з. НОМЕР_3 є безпідставним, у зв`язку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково задовольнити у достатньому об`ємі, який би не суперечив інтересам користувача майна і досудового розслідування, у зв`язку з чим, слід заборонити відчуження автомобіля та одновісного легкового причепу, передавши його на відповідальне зберігання користувачу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-бензопилу марки GoodLuck GL4500 № GGG151009329, червоного і оранжевого кольору;

-автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-одновісний легковий причеп марки ПФ моделі 01 ФЕРМЕР, д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

-колоди дерев породи «Акація»-1 шт. та «Ясен»-14 шт., довжиною від 40 до 80 см, діаметром від 20 до 38 см., що знаходяться у легковому причепі д.н.з. НОМЕР_3 ;

- колоди дерев породи «Акація» вилучені з господарства гр. ОСОБА_5 , а саме:

1) діаметром 36 см., довжиною 39 см;

2) діаметром 29 см. довжиною 54 см;

3) діаметром 28 см., довжиною 57 см.;

4) діаметром 28 см, довжиною 75 см.;

5) діаметром 26 см., довжиною 105 см.;

6) діаметром 16 см., довжиною 107 см.;

7) діаметром 33 см., довжиною 89 см.;

8) діаметром 22 см., довжиною 125 см., влучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною їх використання і розпоряджання йому або будь-якій іншій третій особі.

Бензопилу для зберігання залишити у кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, решту вилучено зберігати на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області.

Автомобіль марки«ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ., шасі НОМЕР_4 та одновісний легковий причеп марки ПФ моделі 01 «ФЕРМЕР», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , який буде зберігатись за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ).

Попередити користувача майна, ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 ., шасі НОМЕР_4 та одновісний легковий причеп марки ПФ моделі 01 «ФЕРМЕР», д.н.з. НОМЕР_3 та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000445, слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1