Справа № 567/1111/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2019 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи -

встановив:

в Острозький районний суд звернувся фахівець Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що що під час іспитового сроку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, перебуваючи на обліку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.12.2019 - за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.01.2020 - за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.01.2020 - за ст.173 КУпАП і у зв`язку з зазначеними діями, а також тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся для реєстрації, однак судом в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від покарання було відмовлено, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Зазначає, що згідно інформації Рівненського міського суду в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та станом на даний час кримінальне провадження судом не розглянуто.

Покликаючись на ч.2 ст.165 КВК України, ст.62 Конституції України просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Острозького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти подання та просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем його проживання, його участь в судовому засіданні не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши прокурора, яка заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, представника органу пробації, який в судовому засіданні підтримав подання, вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується під час виконання вироку.

Згідно положень ч.3 ст.75 КК України, суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 18.03.2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 містять відомості про те, що засуджений ОСОБА_5 , який був ознайомлений з обов`язками відбування покарання із випробуванням під розписку і письмово попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку, за час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 16.12.2019 - за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.01.2020 - за ч.1 ст.178 КУпАП, 17.01.2020 - за ст.173 КУпАП та 31 раз не з`явився для реєстрації в орган пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що під час іспитового строку, а саме 21.01.2020 відносно ОСОБА_5 було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 13.01.2020 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вказаний обвинувальний акт передано на розгляд суду. Згідно встановлених під час досудового розслідування обставин, вчинення кримінального правопорушення мало місце 13.01.2020, тобто в період іспитового строку встановленого відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2019. На даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді Рівненського міського суду Рівненської області та судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження на даний час не прийнято.

Таким чином, суд враховує, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд повинен у вироку вирішити питання щодо застосування положень ст.71 КК України, а рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на цьому етапі буде перешкодою для застосування таких вимог та положень.

Як вбачається із змісту ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України законодавець пов`язує звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням в залежність від виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину під час іспитового строку. Отже, однією із обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання відповідно до вищевказаних положень кримінального закону є невчинення останнім нового злочину у період іспитового строку, визначеного судом.

Системний аналіз положень кримінального закону свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, повинно розцінюватись судом як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що до прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження стосовного ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що мало місце в період встановленого йому іспитового строку, є неможливим вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку, а відтак приходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним.

Аналіз встановлених судом обставин та положень кримінального закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність відмовити у задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні подання фахівця Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1