Провадження №1-кс/127/5953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів БУПП Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 по спец. лінії «102» 02.06.2020 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме від поліцейського взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 02.06.2020 о 15:20 годині було зупинено автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за порушення ПДР. За кермом вказаного автомобіля виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, після чого йому запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що останній погодився. Під час доставлення останнього для проходження медичного огляду гр. ОСОБА_7 неодноразово пропонував працівникам поліції екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » неправомірну вигоду, задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані алкогольного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний факт був зафіксований нагрудними реєстраторами серії АВ № 00083 під час відеозапису працівників екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення та зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому відеозапис з нагрудних реєстраторів поліцейського взводу № 1 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 капрала поліції ОСОБА_4 та поліцейського взводу № 2 роти № 1 ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 за період з 12:00 год. 02.06.2020 по 17:00 год. 02.06.2020, а також завірені копії складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя