Ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року

м. Київ
Справа №127/15833/20
Провадження № 51-4298 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши ухвалу Вінницького апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, для вирішення питання про направлення його до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшла ухвала Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яка мотивована тим, що обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене на території м. Любомль Волинської області, а досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося слідчим першого слідчого відділу (Відділу з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому, що зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Перевіривши ухвалу та наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, що узгоджується з положеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, були направлені на адресу Верховного Суду супровідним листом за підписом в.о. керівника апарату Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 .
Таким чином, Вінницьким апеляційним судом порушено встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи наведене, ухвала Вінницького апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у вирішенні питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до належного суду в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3