Справа № 192/1436/20
Провадження № 1-в/192/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2020 р. смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого: 08.09.2014 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини покарання невідбутого за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.08.2012 року остаточно до відбуття призначено 9 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.10.2013 року

Кінець строку: 08.10.2021 року

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому засуджений зазначає про наявність у нього шести заохочень, двох стягнень, зазначає, що приймає участь у програмі «Освіта», працевлаштований.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні зазначив, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 не є доцільним.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2014, яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2012 року, остаточно до відбуття призначено 9 років позбавлення волі.
Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №3, погодженої заст. начальника із соціально-виховної та психологічної роботи Солонянського виправної колонії (№21) та довідки СВК (№21) по особовій справі, ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 09.10.2013 року. За період перебування в УВП№ 4 до праці не залучався, порушення режиму відбування покарання не допустив, стягнень та заохочень не мав. За період перебування в ПВК№49 до праці не залучався, порушення режиму відбування покарання допустив два, мав два стягнення та два заохочення.
В Солонянської виправної колонії № 21 находиться з 05.10.2017 року. Працевлаштований робочим дільниці «квіти», до праці ставиться задовільно.
За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має. Має чотири заохочення з метою стимулювання у засудженого правослухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд під контролем. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації.
ОСОБА_5 не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», підтримує зв`язки з рідними.
30.05.2017 комісією установи ПВК №49 замінено режим утримання.
02.08.2018 комісією ДУ «Солонянська виправній колонії (№21)» відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
01.08.2019 комісією ДУ «Солонянська виправній колонії (№21)» відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як особі, що не довела свого виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , який відбув 3/4 частини строку покарання, згідно довідки про заохочення та стягнення за час відбування покарання має шість заохочень: дві подяки за участь у благоустрої відділення, що застосовані до нього 05 жовтня 2015 року та 05 квітня 2016 року та чотири подяки за підсумками кварталів 2018 року, що застосовані до нього 23 квітня 2018 року, 26 липня 2018 року, 23 жовтня 2018 року та 22 січня 2019 року. 13.09.2016 ОСОБА_5 винесено попередження за паління у невстановленому місці. 05.10.2016 Цехоцькому оголошено догану за порушення форми одягу. Стягнення погашені за плином часу.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Відповідно ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, суд враховує, що ОСОБА_5 має по одному заохоченню в 2015 та 2016 роках Разом з тим, в 2016 році до нього було застосовано два стягнення, які погашені за плином часу. Чотири заохочення були застосовані до ОСОБА_5 за 2018 рік з метою стимулювання його правослухняної поведінки. Суд вважає, що застосовані до ОСОБА_5 заохочення не мають системного характеру та є недостатніми для оцінки ставлення засудженого до праці, як належне.
Судом також враховано, що ОСОБА_5 до прибуття до СВК («21) для відбуття покарання, до праці не залучався, у СВК («21) працює робочим дільниці «квіти» та згідно характеристики СВК («21) до праці ставиться задовільно. За весь період відбування покарання характеризується посередньо, не бере участі в організації виховних заходів, не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», підтримує зв`язки з рідними.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, тому з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 злочину, його поведінку протягом всього строку відбування покарання, враховуючи відсутність беззаперечних доказів виправлення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на цьому етапі відбування покарання є недоцільним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020.

Суддя ОСОБА_1