Справа № 0308/1851/2012 Провадження №11-кп/802/943/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 за нововиявленими обставинами повернуто.
До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 із проханням апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09 жовтня 2020 року.
В обґрунтування пропуску строку на оскарження ухвали посилається на те, що у звязку з проживанням у іншій країні Данії, копію оскаржуваної ухвали отримав 22 жовтня 2020 року через мережу Інтернет. Зазначені обставини він підтверджує копією документа про вручення поштового відправлення за №711, згідно якого відправлення, тобто копія ухвали, вручена адресату 21 жовтня 2020 року близько 19 год., після чого була надіслана йому через мережу Інтернет на наступний день, а він, в свою чергу, невідкладно підготував та подав 29 жовтня 2020 року до апеляційного суду апеляційну скаргу. З цих підстав просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки наведені ним причини вважає поважними.
Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги в частині вирішення питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, прокурора, яка вважала, що в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги становить 7 днів з моменту її оголошення.
Згідно положень ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення
Частиною 1 статті 117 КПК України установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Матеріалами справи стверджується, що копія ухвали суду від 09 жовтня 2020 року була надіслана ОСОБА_7 Луцьким міськрайонним судом для відома 13 жовтня 2020 року на адресу АДРЕСА_1 та електронну адресу даної особи (а.с. 47). Дане поштове відправлення за трек-номером 711 було вручене адресату 21 жовтня 2020 року, про що свідчить додана до скарги особою, яка її подала, відповідна роздруківка з сайту Укрпошта (а.с. 57).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_7 почав відраховуватися з 22 жовтня 2020 року та закінчився 28 жовтня 2020 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав на поштове відділення 29 жовтня 2020 року, тобто після закінчення семиденного строку на оскарження ухвали, визначеного ст. 395 КПК України.
Подана ОСОБА_7 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. Вказані ним мотиви для поновлення строку, а саме те, що апелянт отримав копію цієї ухвали через мережу Інтернет не раніше як 22 жовтня 2020 року, при наявності даних про її отримання адресатом 21 жовтня 2020 року, не підтверджуються будь-якими доказами, і суд не може визнати їх такими, що можна вважати поважними.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_7 .
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2020 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012 за нововиявленими обставинами повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий

Судді