Справа № 495/1991/20
№ провадження 1-кс/495/2270/2020
УХВАЛА
про відмову у задоволені клопотання

"10" грудня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
за участю заявника ОСОБА_4 ,
прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000263, накладеного ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна, просить скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000263 та негайно повернути ОСОБА_4 вилучений під час обшуку 13 квітня 2020 року, зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області наявне кримінальне провадження №0000263.
13 квітня 2020 року в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №0000263, за місцем мешкання підзахисного ОСОБА_4 проводився обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Під час обшуку було вилучено наступне майно:
1) мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362;
- зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Вказане майно вилучено у ОСОБА_4 , про що наявний його підпис у протоколі обшуку.
13 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на усе вилучене під час обшуку майно для збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 18.05.2020 року частково задоволено клопотання заявника про скасування арешту, скасовано арешт, накладений на:
- мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362; та в частині вимог про скасування арешту з зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding» відмовлено.
27 липня 2020 року він знов звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, однак 04 серпня 2020 року йому у клопотання було відмовлено.
Однак після постановлення даної ухвали минуло три з половиною місяці, на протязі яких було допитано свідків, які підтвердили, що вказане майно належить ОСОБА_4
29 жовтня 2020 року він прийняв пояснення у вказаних свідків, в яких вони підтвердили факт користування зварювальним інвертором «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_1 «Kaiser welding», як належним ОСОБА_4 та його бутьку у побуті наприкінці літа 2019 року, тобто ще до того, як в ОСОБА_8 була здійснена крадіжка.
Вважає, що порушення його конституційних прав ОСОБА_4 продовжує тривати дуже значний проміжок часу, за який слідчий був у змозі визначитися з належністю даного майна, провести необхідні криміналістичні дослідження і звершити досудове слідство, проте й досі цього зроблено не було.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заявник та представник заявника доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури з клопотанням не погодилася, просить суд в його задоволені відмовити, посилаючись на те, що воно є необґрунтованим, слідство триває, потерпіла особа знаходиться у Франції, виїхати до України не може у зв`язку з карантинним обмеженням, тому необхідність в накладанні арешту не відпала, допитані в судовому засіданні свідки зі сторони заявника не змогли підтвердити, що точне саме цей зварювальний інвертор вони бачили у підозрюваного або у його батька, крім того право власності на річ не може бути підтверджена поясненнями свідків.
Вислухавши представника заявника, заявника, прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури, допитавши в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2020 року в рамках досудового розслідування в кримінальній справі №0000263, за місцем мешкання підзахисного ОСОБА_4 проводився обшук, санкціонований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Під час обшуку було вилучено наступне майно:
1) мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362;
- зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», запакований до пакету №INZ4019575.
Вказане майно вилучено у ОСОБА_4 , про що наявний його підпис у протоколі обшуку.
13 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на усе вилучене під час обшуку майно для збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні №0000263 та проведенні у подальшому необхідних криміналістичних досліджень вилучених предметів.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від 18.05.2020 року частково задоволено клопотання заявника про скасування арешту, скасовано арешт, накладений на:
- мобільні телефони наступних марок:
- «Samsung JTC 5380D» білого кольору;
- «НТС» чорного кольору;
- «Nokia Xpress Music 5130С2» чорного кольору;
- «Fly FF 180» чорного кольору;
- «Samsung GT-El 182» чорного кольору;
- «Nokia 1100» сірого кольору;
- «Alkatel» чорного кольору;
- пластикову картку від сим картки з надписом «Domino»
- п`ять акумуляторних батарей;
- шість кришок;
- чохол зеленого кольору;
- п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;
- інші речі, запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України» ЕХР0234362; та в частині вимог про скасування арешту з зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding» відмовлено.
Під час розгляду клопотання встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 13 квітня 2020 року, окрім зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», який є викраденим, про що свідчить протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року, згідно якого громадянин ОСОБА_8 звернувся із заявою про викрадення в нього зазначеного зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору.
04 серпня 2020 року Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні - відмовлено.
В своїй ухвалі слідчий суддя посилався на ухвалу слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 13 квітня 2020 року, окрім зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_2 -1 «Kaiser welding», який є викраденим, про що свідчить протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2019 року, згідно якого громадянин ОСОБА_8 звернувся із заявою про викрадення в нього зазначеного зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору.
Вказані ухвали набрали чинності та не оскаржувалися заявником.
Суд не може погодитися з ствердженнями заявника та його представника, що оскільки допитані свідки підтвердили факт того, що бачили у заявника та його батька зварювальний інвертор «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору раніше, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та арешт накладено необґрунтовано, оскільки як пояснив заявник в судовому засіданні, жодні документи: чеки, квитанцій, тощо, які б підтвердили придбання ним зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору у нього відсутні та до суду не надано.
У зв`язку з тим що під час розгляду клопотання заявником не доведено, що на даний час в подальшому застосуванні арешту майна щодо зварювального інвертора «Kaiser NBC-250 PROFI» жовтого кольору, № НОМЕР_1 «Kaiser welding» відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000263, накладеного ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 квітня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.12.2020 року об 14:30 годині.

Слідчий суддя: