Провадження № 1-кс/727/2989/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, працюючої лікарем інфекціоністом КНП «Новоселицька районна лікарня», раніше не судимо, по матеріалам досудового розслідування №0000024 від 09.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 08.09.2020р., приблизно об 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_6 в кабінеті інфекційного відділення КНП «Новоселицька районна лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Карамзіна, буд. 1, діючи умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинна передати через неї грошові кошти голові ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди та для неї особисто і під час розмови завірила про вчинення головою ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з головою ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_7 та за його вказівкою одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 1100 євро, що в гривневому еквіваленті станом на 08.09.2020р. становило 36090,89 гривень, та після цього передала частину грошових коштів в сумі 1000 євро голові ВЛК Новоселицького РВК ОСОБА_7 в його службовому кабінеті, а іншу частину грошових коштів в сумі 100 євро залишила в себе, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

08.09.2020 о 14:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 08.11.2020р. та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

05.11.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 08.12.2020р..

02.12.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців.

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим оскільки необхідно скласти та оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, додатково допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваної, долучити висновки судових експертиз, і провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому просить продовжити підозрюваній строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.02.2020р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.07.2020р.
08.09.2020 о 14:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

09.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 08.11.2020р. та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покладено ряд обов`язків.

05.11.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено до 08.12.2020р..

02.12.2020р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.02.2020р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, викладені обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження, продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 лютого 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. (за виключенням днів чергувань у нічний час відповідно до графіку змінності у КНП «Новоселицька районна лікарня) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1