Справа № 940/708/20
Провадження № 1-кп/364/86/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпілий ОСОБА_4 12.02.2020 року подав заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просив закрити дане провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що надав суду письмове клопотання, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 , який погоджується з клопотання потерпілого, думку потерпілого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що клопотання слід задоволити та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні, згідно з ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ст. 44 КК України визначає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вказує, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 122 КК України.

Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтоване та базується на Законі, тому його слід задоволити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/364/86/20 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- сокиру з дерев`яним топорищем;

- пошкоджене дерев`яне топорище, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1