Справа № 554/9945/20
Дата документу 02.12.2020
Провадження №1кп/554/592/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001848 від 13.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, в період часу з 17.12.2019 року по 23.08.2020 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняв домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_4 , чим завдав їй фізичних та психологічних страждань та своїми діями унеможливив нормальну життєдіяльність сім`ї.
Так, 17.12.2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався нанести їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та постановою Октябрського районного суду м.Полтави на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
13.09.2020 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , будучи особо, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, намагався нанести їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Октябрського районного суду м.Полтави на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Крім того, 23 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс колишній дружині ОСОБА_4 чотири удари кистями рук, стиснутими в кулак в голову, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої та за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що внаслідок зловживання ним алкогольними напоями у нього систематично виникають сварки з колишньою дружиною ОСОБА_4 , з якою він проживає в квартирі АДРЕСА_2 з будь яких приводів, зокрема і щодо порядку користування спільною квартирою. У ході сварок він ображав ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого остання неодноразово викликала працівників поліції. 23 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, у нього знову виникла сварка з ОСОБА_5 , в ході якої він наніс їй декілька ударів кулаком в голову. На теперішній час він усвідомив протиправність своїх дій, звернувся за медичною допомогою до лікаря нарколога, приймає ліки від алкоголізму, утримується від вживання алкоголю.
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що її колишній чоловік ОСОБА_5 за місцем спільного проживання систематично вчиняє домашнє насильство стосовно неї, яке полягає у безпричинному провокуванні сварок, погрозах, образах, нанесенні їй тілесних ушкоджень. У період часу з 17.12.2019 року по 23.08.2020 року вона неодноразово викликала працівників поліції, які припиняли такі протиправні дії. ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями і з цих причин вчиняє протиправні дії. Вкотре, 23 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував сварку, в ході якої наніс їй чотири удари кулаками в голову, чим спричинив закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, внаслідок чого вона зверталася за медичною допомогою та проходила лікування.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 ,є щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення стосовно колишнього подружжя.
Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено нетяжкий злочин та кримінальний проступок, він є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, його поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, висновок органу пробації та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді обмеження волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, висновок органу пробації, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два)роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд .Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1