Справа № 495/5748/18
Номер провадження 1-в/495/103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
05 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа з виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся 02.10.2020 року до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року.

Розглянувши дану заяву, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Так, заявник ОСОБА_2 , звернувшись до суду з вищевказаним листом не врахував роз`яснення пункту 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" де зазначено, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа повинні міститься необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положеньЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63,06 грн.

В п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Однак, заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій не зазначив усіх сторін виконавчого провадження та не зазначив доказів втрати виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, а саме: в порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63,06 грн., заява не містить посилань на те, що заявник звільнений від його сплати.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст. 185, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа з виконання вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2018 року залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя