Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5659/20
провадження №1-кп/279/243/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №50000125 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купище Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого 27.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1, 296 ч.2, 70 ККУ до 8500 грн. штрафу, ухвалою Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 01.09.2020 року замінено на 500 год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 13.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 07.10.2020 року ухилився від відбування покарання у виді 500 годин громадських робіт, на які ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2020 року йому було замінено покарання у виді 8500 грн. штрафу, призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року, при наступних обставинах: Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2020 року ОСОБА_4 було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року, на покарання у виді 500 годин громадських робіт. Будучи належним чином ознайомленим 07.10.2020 року з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення на відбування покарання до Комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростень, ухилявся від відбування громадських робіт в період з 19.10.2020 року по 03.11.2020 року без поважних причин, за що 26.10.2020 року та 03.11.2020 року був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, однак до відбуття громадських робіт не приступив без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

13.11.2020 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді 2 місяців арешту та остаточного покарання відповідно до правил ст.71 КК України у виді 3 місяців арешту.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжують його покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду по визнання винуватості від 13.11.2020 року по кримінальному провадженню №50000125 від 25.09.2020 року за ст.389 ч.2 КК України між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Речовий доказ копії матеріалів особової справи №31/2020, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1