Справа № 496/3975/18
Провадження № 1-кс/496/1151/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 20.01.2021 року.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. 01.03.2020 року кримінальне провадження помилково було закрито відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України. Під час проведення перевірки законності закриття та загального стану досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 03.07.2020 року прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій. Таким чином, встановлений законом строк досудового розслідування спливає 20.07.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Для завершення досудового розслідування необхідний строк не менше 6 місяців, у зв`язку з чим слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П.2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П.2 ч.2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-наказом начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області створено слідчу групу, до складу якої увійшли співробітники СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;
-складено плани спільних слідчих та оперативно-розшукових заходів;
-на встановлення злочинців орієнтовано особовий склад ГУ НП в Одеській області;
-визнано потерпілими і вручено пам`ятку з роз`ясненнями прав потерпілих громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
-проведено радіотехнічну розвідку у місті вчинення кримінального правопорушення та по імовірному шляху відходу та підходу злочинців;
-погоджено клопотання з прокурором на отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці у операторів мобільного зв`язку України;
-отримано ухвали суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації маючу охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку України;
-надано доручення на проведення аналізу до УОТЗ отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку України;
-додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідків мешканців будинків, які мешкають у місті та районі вчинення кримінального правопорушення;
-встановлено місце розташування камер відеоспостереження у місті вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху імовірних злочинців;
-вилучено та проаналізовано відеоінформацію з камер зовнішнього спостереження у місті вчинення кримінального правопорушення;
-проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: 4 сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, які упаковані в паперовий конверт білого кольору; 4 сліди структури матеріалу на чотирьох відрізках липкої стрічки, які упаковані в паперовий конверт білого кольору; 1 змив рідини бурого кольору на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт білого кольору; 2 ножі, 14 пластикових хомутів, пластмасову коробку чорного кольору із написом «Ekol»; 2 мисливські рушниці;
-вилучені під час огляду речі та предмети оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;
-призначено 14 судових експертиз на які отримано відповіді.
01.03.2020 року кримінальне провадження помилково було закрито в порядку відповідно до абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за 17 днів до закінчення строку досудового розслідування.
Під час проведення перевірки законності закриття та загального стану досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 03.07.2020 року прийнято рішення про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.
Для завершення досудового розслідування необхідно: відпрацювати АЗС в районі вчинення кримінального правопорушення, допитати в якості свідків працівників АЗС, вивчити відеоінформацію, яка мається на них та прийняти мірі для її збереження, надати довідку в якій вказати скільки АЗС встановлено, їх адреси розташування на яких є камери відеоспостереження та вивчивши проаналізувати відеоінформацію виклавши її у довідці; скласти план-схему на ватмані з виказанням імовірно шляху підходу злочинців та маршруту відходу наклавши на неї місця розташування камер відеоспостереження; встановити в районі вчинення кримінального правопорушення власників автомобілів з відео-реєстраторами, які у час вчинення кримінального правопорушення залишали автомобілі на вулиці поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; надати завдання по встановленню додаткової оперативної інформації негласному апарату; відпрацювати на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше осуджених осіб за аналогічні злочини, які мешкають в Біляївському районі Одеської області та м. Одесі витребувавши списки раніш засуджених; відпрацювати на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб які мешкають в Біляївському районі та знаходяться під адміністративним наглядом витребувавши їх списки; скласти схему дружніх стосунків потерпілих; по встановленню кола дружніх зв`язків допитати їх в якості свідків за фактом вчинення кримінального правопорушення; витребувати у потерпілого документацію підтверджуючу суму матеріального збитку; провести аналіз кримінальних проваджень в Одеській області по яких було вчинено аналогічним шляхом кримінальні правопорушення відносно потерпілих; надати запити до приватних підприємств на які зареєстровані служби «ТАКСИ» в м. Одесі з метою з`ясування чи отримували їх співробітники закази в районі скоєння кримінального правопорушення, чи перебували вони у час вчинення злочину в місті або районі скоєння кримінального правопорушення, по встановленню допитати їх в якості свідків; провести моніторинг комп`ютерних мереж Інтернет з метою встановлення додаткової інформації; визначити осіб відносно яких необхідно провести негласні слідчі розшукові заходи яких підозрює потерпілий, або відносно яких є оперативна інформація; відпрацювати та перевірити інформацію, накопичену за допомогою апаратно-програмних комплексів «Рубіж» та «Потік», встановлених у місцях можливого маршруту руху злочинців на автотранспорті, про затриманих на стаціонарних постах ДПС автомашинах за різні правопорушення; встановити місце знаходження викраденого майна потерпілого; витребувати списки раніш засуджених до позбавлення волі в м. Одесі та Одеській області за аналогічні злочини, та провести аналіз і перевірити їх на причетність до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.07.2020 року.
Зважаючи на те, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, а клопотання слідчого не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, вважаю, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 18.09.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України на шість місяців, а саме: до 20.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1