Справа № 349/1495/20
Провадження № 1-кс/349/399/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою для виплати коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності у період 2019-2020 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період січня-липня 2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , всупереч рішенням сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 видав власні розпорядження, на підставі яких здійснювались безпідставні нарахування премій посадовими особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Орган досудового розслідування надіслав запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування інформації стосовно розмірів премії, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки, для вирішення соціально-побутових питань, надбавок і доплат, одержаних працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 за період першого півріччя 2020 року, а також належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою здійснення таких виплат. Станом на 17 листопада 2020 року вищевказаний запит не розглянуто та запитувані документи володільцем у розпорядження органу досудового розслідування не надано, що унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, які полягають у забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В зв`язку з цим органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 26 серпня 2020 року, копію запиту від 07.10.2020, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 25.08.2020 досудове слідство здійснюється за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що стали підставою виплати коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності у період 2019-2020 років.

В ч. 5 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не довів, що документи, які стосуються виплати премії, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки, для вирішення соціально-побутових питань, надбавок і доплат мають хоча б якесь значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в рамках якого воно подано.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1