Справа № 569/9013/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власника майна - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання представника ТОВ "Сільпо-Фуд" про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000135 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

ТОВ "Сільпо-Фуд" звернулось в суд із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 10.06.2020 року на вантажний сідловий тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «Сільпо-Фуд».

В обґрунтування скарги вказувують, що 10.06.2020 року в межах кримінального провадження №0000135 на належне товариству майно, зокрема автомобіль з напівпричіпом накладено арешт, місцем зберігання яких визначено територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

На даний час у межах кримінального провадження првоедено усі процесуальні дії, тому місцезнаходження майна на майданчику є недоцільним.

Окрім того зазначили, що перебування майна на спеціальному майданчику ускладнює страховій компанії првоести остаточну оцінку шкоди для подальшої виплати страхового відшкодування, підняти кабіну автомобіля для проведення огляду без крану або підйомника неможливо, при цьому даний майданчик не обладнаний такою технікою.

Вказали також, що ТОВ "Сільпо-Фуд" потерпілим відшкодувало моральну шкоду.

В судовому засіданні представник ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що по даному кримінальному провадженню №0000135 проведені не всі слідчі дії, зокрема необхідно провести слідчий експеримент, трасологічну та інженерно-транспортну експертизи.

Заслухавши представника власника майна, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 07.06.2020, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

08 червня 2020 року вантажний сідловий тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вантажний сідловий тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Сільпо-Фуд», яке зареєстроване за адресою: вул. Бутлєрова Академіка, 1, Дніпровський район, м. Київ.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду №569/9013/20 від 10.06.2020 накладено арешт на вантажний сідловий тягач Mercedes-Benz Actros 1841 LS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Lamberet LVFS-3F1R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «Сільпо-Фуд», яке зареєстроване за адресою: вул. Бутлєрова Академіка, 1, Дніпровський район, м. Київ, місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається із ухвали №569/9013/20 від 10.06.2020 року, арешт накладено з метою збереження речового доказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано, по кримінальному провадженню із проведені не всі слідчі дії, зокрема слідчий експеримент, трасологічна та інженерно-транспортна експертизи, тому підстав скасовувати накладений арешт немає.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання представника ТОВ "Сільпо-Фуд" про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000135 від 07.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1