Справа № 589/3685/18
Провадження № 1-кп/589/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , з кінця червня 2018 року почала проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 - батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розуміючи, що за вищезазначених обставин положення Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» на обвинувачену не поширюються, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, перебуваючи у приміщенні Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, внесла у заяву від 02.07.2018 «Про призначення усіх вплів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо недостовірні відомості, а саме зазначивши, що з особою, від якої має дитину не проживає.
Рішенням Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 03.07.2018, ОСОБА_6 призначено державну соціальну допомогу одиноким матерям. За липень 2018 року ОСОБА_6 виплачена з Державного бюджету допомога у розмірі 1941,83 грн., якими вона заволоділа шахрайським шляхом, спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за приписами ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро кається, злочин, який вчина вперше є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдані нею збитки, а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечувала.

Представник потерпілого вказав, що обвинувачена повністю відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду, претензій до обвинуваченої не має, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відноситься до проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодувала.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказане дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1