Справа № 211/813/21
Провадження № 1-кс/211/124/21
У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000042 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 01.02.2021 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 211/5631/15-ц від 20.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Однак, ОСОБА_5 будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з серпня 2015 року по грудень 2020 року злісно ухилявся від їх виплати, офіційно не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_5 , з серпня 2015 року по грудень 2020 утворилась заборгованість в сумі 39767 грн. 50 коп., що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , що зберігається в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження, яке відкрито на підставі рішення Догвинцівського районного суду № 211/5631/115-ц від 20.10.2015 року про стягнення аліментів з гр. ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1