Справа № 740/3807/19
Провадження № 1-кп/740/110/20
УХВАЛА
21 вересня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, щодо яких ухвалою суду від 06 серпня 2020 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді домашнього арешту з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, просили змінити місце перебування під домашнім арештом-за місцем проживання рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .
Із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який має місце проживання разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , про що заперечення учасників судового розгляду відсутні, та стадію судового розгляду після заслуховування показань потерпілого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тривалого незабезпечення стороною обвинувачення під час судового розгляду свідків зі своєї сторони, наявні підстави для висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особам обвинувачених і зможе забезпечити належне виконання ними процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 21 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст.181, 195, 196, 202, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року- вважати продовженим на 60 днів до19 листопада 2020 року.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року та визначенням житла місця

відбування домашнього арешту,- АДРЕСА_1 ,- вважати продовженим на 60 днів до 19 листопада 2020 року.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12