гСправа № 358/1320/20 Провадження № 1-кс/358/369/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до цифрових записів із камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 13.00 год. до 14.00 год. 26.10.2020, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2020 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 26.10.2020 року близько 13.40 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала продукти харчування на загальну суму 309 грн. 31 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000129 від 03.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на якому може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до цифрового запису із камери відео спостереження, що розташовані у середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, прокурор просив розглянути клопотання без його участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у віданні яких знаходиться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання прокурор не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , знаходяться цифрові записи із камер відеоспостереження за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні магазину, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин, а також момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000129 від 03.11.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.11.2020, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цифрових записів із камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 за період часу з 13.00 год. до 14.00 год. 26.10.2020, а також надати дозвіл на можливість їх вилучення шляхом перенесення на цифровий носій інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1