ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2836/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003916 від 09.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003916 від 09.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 09.08.2020 близько 05 год. 00 хв., зайшли до буд. АДРЕСА_1 , піднялись на 8 поверх вказаного будинку до квартири АДРЕСА_2 , та за допомогою наявних спеціальних інструментів, відімкнули циліндричні механізми двох замків вхідних дверей, проникли до приміщення квартири та викрали золоті сережки 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 4000 грн. 00 коп., золоту каблучку з діамантами 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 3000 грн. 00 коп., обручку чоловічу 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 3000 грн. 00 коп., каблучку чоловічу з написом «Спаси и сохрани» 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 6000 грн. 00 коп., золоту підвіску з фіанітами 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 2000 грн. 00 коп., золоту підвіску з рожевими фіанітами 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 1500 грн. 00 коп., золоту підвіску 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 1500 грн. 00 коп., ноутбук марки «АSUS» чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 грн. 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 37 000 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: металеві інструменти (три предмети схожі на лом, 4 викрутки, 1 сікатор, 1 розвідний ключ, плоскогубці, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0459746; WD-40 суперклей, вологі серветки, клейка стрічка двостороння, поміщені до спецпакету № ЕХР0277896; 4 (чотири рукавиці з гумовими вставками, які поміщені до спецпакету № ЕХР0277897).
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: футляр на блискавці сірого кольору всередині якого містяться металеві предмети схожі на відмички та ключі, пристрій для відкриття замків, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0237178; одна пара рукавиць чорного кольору зі вставками на долонях синього, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0189919, мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_4 , сумка чорного кольору з портмоне, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0301602.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, не допущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженні, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на металеві інструменти (три предмети схожі на лом, 4 викрутки, 1 сікатор, 1 розвідний ключ, плоскогубці, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0459746; WD-40 суперклей, вологі серветки, клейка стрічка двостороння, поміщені до спецпакету № ЕХР0277896; 4 (чотири рукавиці з гумовими вставками, які поміщені до спецпакету № ЕХР0277897); футляр на блискавці сірого кольору в середині якого містяться металеві предмети схожі на відмички та ключі, пристрій для відкриття замків, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0237178; одна пара рукавиць чорного кольору зі вставками на долонях синього, які поміщені до спецпакету № ЕХР 0189919, мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_4 , сумка чорного кольору з портмоне, які поміщено до спецпакету № ЕХР 0301602.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів наведених у ньому, його розгляд провести за її відсутності.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви, в яких просили розгляд вказаного клопотання проводити за їх відсутності.
Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речового доказу.
Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003916 від 09.08.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металеві інструменти (три предмети схожі на лом, 4 викрутки, 1 сікатор, 1 розвідний ключ, плоскогубці); WD-40 суперклей, вологі серветки, клейка стрічка двостороння; чотири рукавиці з гумовими вставками; футляр на блискавці сірого кольору в середині якого містяться металеві предмети схожі на відмички та ключі, пристрій для відкриття замків; одна пара рукавиць чорного кольору зі вставками на долонях синього кольору; мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕЙ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_4 , сумка чорного кольору з портмоне.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1