У Х В А Л А
Справа № 126/1435/20

Провадження № 1-кс/126/683/2020

30 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, -

встановив:

До Бершадського районного суду Вінницької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу DAWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Бершадського районного суду від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000391 від 08.07.2020 року.

В обґрунтування вимоги, викладеної в клопотанні, зазначає, що ухвалою Бершадського районного суду від 10.08.2020 року за справою № 126/1435/20, провадження № 1-кс/126/512/2020 року слідчим суддею накладено арешт на його транспортний засіб у рамках кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000391 від 08.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України задоволено.

На даний час вважає, що відпала необхідність у арешті транспортного засобу так як проведена експертно - технічна експертиза від 28.09.2020 року за № 636 підтвердила, що у нього небуло технічної можливості уникнути ДТП щодо транспортного засобу мопед Хонда Діо, який вискочив на асфальтовану проїзну частину головної дороги в с. Джулинка по вул. Центральній з прилеглої частини дороги домогосподарства, де проживала водій мопеда Мазур Інна.

Слідчий повідомив, що має намір закрити кримінальне провадження так як не встановлені достатні докази його вини. Оскільки він є власником транспортного засобу, тому змушений звернутись до суду з клопотанням про поверненням йому вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання та скасування арешту майна за ухвалою суду від 10.08.2020 року.

На підставі цього просить задоволити його клопотання та скасувати арешт на майно.

Заявник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з вище наведених підстав.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 та повідомив, що має намір закрити кримінальне провадження щодо заявника.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 довів, що являється власником транспортного засобу DAWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, арешт на транспортний засіб накладений в рамках кримінального провадження № 0000391 від 08.07.2020 року в якому проведено експертно - технічну експертизу від 28.09.2020 року, яка в свою чергу підтвердила, що в ОСОБА_3 небуло технічної можливості уникнути ДТП щодо транспортного засобу мопеда Хонда Діо. Слідчий повідомив, що має намір закрити кримінальне провадження щодо заявника, оскільки не встановлені достатні докази його вини, слідчий суддя дійшов висновку, що відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний автомобіль, а подальше існування такого обмежує право власності особи на володіння належним йому майном.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення йому, як власнику, транспортного засобу DAWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на транспортний засіб задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб DAWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що накладений ухвалою Бершадського районного суду від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000391 від 08.07.2020 року.

Транспортний засіб DAWOO NEXIA державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1