Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/5079/20
Провадження № 1-в/554/85/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
про встановлення адміністративного нагляду,-

у с т а н о в и л а:
09.06.2020 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що з 15.06.2018 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Шевченківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, оскільки відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які були засуджені за злочини проти власності громадян, не працевлаштований. Протягом 2019 року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.10.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 19.03.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 19.03.2020 року за ч.1 ст.175 КУпАП. Останній неодноразово письмово попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя, однак належних висновків не зробив.

У зв`язку з цим, ініціатор подання просить суд вирішити питання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 1 рік, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судове засідання з`явився представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який подання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку:

вироком Київського районного суду м.Полтави від 15.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 70, ст.82 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно характеристики ДОП СП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 за час проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Стосунки з сусідами не підтримує, у громадському житті будинку участі не приймає, має сумнівні зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, схильний до зловживання алкогольними напоями. Після відбування покарання у місцях позбавлення волі необхідних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи порушувати громадський порядок.
Протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме22.10.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 19.03.2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 19.03.2020 року за ч.1 ст.175 КУпАП
ОСОБА_4 неодноразово попереджувався про необхідність припинення антигромадського способу життя.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "б" статті 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків згідно Закону.

Керуючись ст.ст.2-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

подання начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду- задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, із встановленням таких обмежень:
1.Заборонити перебувати в торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпиття напоїв.
2.Заборонити залишати межі Полтавської області без дозволу органу Національної поліції.
3.Заборонити вихід з квартири з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
4.Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць, (в першу неділю місяця з 10.00 до 12.00год.) до дільничного офіцера поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул. Миколи Дмітрієва,8Б, для проведення реєстраційної відмітки.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1