Справа № 493/2519/18
Провадження № 1-в/493/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, який має одну малолітню дитину, раніше судимого:
1) 28.10.2010. Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.;
2) 02.03.2012. Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
3) 02.10.2013. Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 25.10.2017. Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію»;
5) 24.01.2019. Балтським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_7 вимог вироку суду, ухиленням від виконання обов`язків, покладених на нього судом, його небажання стати на шлях виправлення, 07.08.2020. начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 .
В поданні зазначено, що засуджений в період іспитового строку охарактеризував себе з негативної сторони, після неодноразових профілактичних бесід щодо недопущення умов випробування, він протягом іспитового строку продовжує порушувати громадський порядок.
Згідно інформації наданої Управлінням інформаційних автоматизованих засобів ВП ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався двічі до адміністративної відповідальності, а саме 17.03.2020. та 13.07.2020. за ст. 173 КУпАП.
05.02.2020. ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився вчасно на реєстрацію.
За порушення умов випробування під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово письмово попереджався про недопустимість порушення умов випробування та про можливість скасування покарання з випробуванням, однак для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не підтримує подання органу пробації, так як порушення, допущені засудженим, не суттєві та не свідчать про ухилення ним від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та небажання його стати на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.02.2020. не з`явився на реєстрацію до органу пробації та протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства. В подальшому зобов`язується не порушувати вимог вироку суду, стати на шлях виправлення, тому просить відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.03.2019 року (а.с.32) та листка реєстрації (а.с.33), вбачається що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію згідно встановлених йому днів - 05.02.2020.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 17.03.2020. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 167).
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 13.07.2020. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 годин. (а.с. 179-180).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З пояснень засудженого вбачається, що у нього не було наміру ухилятися від виконання покладених судом обов`язків, він зобов`язується в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію до органу пробації, не вчиняти адміністративні правопорушення.
Підстави, на які посилається орган пробації та які не підтримує прокурор, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, він виконує, що дає суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ