Справа № 545/3399/20
Провадження № 1-в/545/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого : 14.05.2019 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року вирок залишено без змін. Постановою ВС від 18.03.2020 року вирок від 14.05.2019 року та ухвалу від24.09.2019 року залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року до суду надійшло клопотання засудженого гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому послався на те, що він засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, застосовано до нього до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання 14.05.2019 року. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року вирок залишено без змін.

З 28.10.2019 року він відбуває покарання у ДУ «Крюківська виправна колонія (№ 29)», де характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має, не порушує режим відбування покарання.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбаченим законом вимог персоналу відноситься сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст.123 КВК України приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», відвідує заплановані заходи. Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі. Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває, станом на момент звернення з даною заявою фактично відбув 1/3 частину строку основного покарання.

ПрАТ «Тепличний комбінат» гарантує йому робоче місце на посаді слюсара-ремонтника підприємства з окладом згідно штатного розпису з відрахуванням внесків щодо заробітної плати відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Прохав невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від заробітку.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, прохав задовольнити, бо має на утриманні матір інваліда 1 групи по зору та дружину інваліда 3 групи по зору, які потребують допомоги. На уточнення суду вказав, що має також рідного брата, який мешкає у сусідньому із матір`ю селі, а догляд за його матір`ю за весь час відбування його покарання покарання здійснювала його дружина.

Адвокат засудженого підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що засуджений не відбув відповідну частину покарання, тому вважає клопотання передчасним.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Суд, заслухавши засудженого, його адвоката та прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 52-Л-19, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.05.2019 року, в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень і заохочень не мав. З 28.10.2019 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». Працевлаштований прибиральником службових приміщень.

На даний час характеризується позитивно, не порушує вимоги режиму відбування покарання, стягнень не має, має 4 заохочення.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установі ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК Україні приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Професія», відвідує заплановані заходи.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

За вироком суду має позов на загальну суму 40 000 грн. До бухгалтерії установи надійшов виконавчий лист на суму 15 514,14грн., відшкодовано шляхом відрахувань із заробітної плати 571,71 грн. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, міру покарання вважає справедливою на даний час.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Як вбачається з наданої суду характеристики та матеріалів особової справи, засуджений стає на шлях виправлення, до нього не доцільно застосовувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тому, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення та клопотання є передчасно поданим.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, навіть за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою. Посилання його на наявність на його утриманні матері та дружини, які є інвалідами, спростовуються наданими ним довідками про те, що його дружина ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи та працює, його мати має інших родичів, які можуть здійснювати догляд за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого гр. ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1