Справа № 308/9777/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 20 вересня 2020 року він звернувся до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, щодо відкритого заволодіння майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, посадові особи Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, у встановлений законом строк відомості про кримінальне правопорушення, вказані в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли.

За таких обставин, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви від 20.09.2020 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши при цьому, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Уповноважена особа Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої
здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права
чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
З матеріалів справи слідчий суддя встановив, що 21 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення. Про ці обставини свідчить талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення за № 22072. Із зазначеного повідомлення встановлено, що 20.09.2020 року, близько 13 год. 50 хв., з виду знайомий заявнику громадянин ромської народності незаконно проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено одіяло, після чого, будучи затриманим заявником, даний громадянин наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження в область грудної клітки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.
З огляду на те, що заява ОСОБА_3 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в зазначеній заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.09.2020 року відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1