Справа № 301/576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000242 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_4 , про те, що ним виявлено незаконну порубку лісу. Виїздом СОГ встановлено, що 10.03.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 вирубали 31 дерево породи "Акація" в с. Климовиця, урочище "Череник".
Відповідно до ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події. Під час огляду місця події було вилучено один трактор синього кольору на передній частині якого наявне маркування «LOVOL», один трактор зеленого кольору з маркуванням «SH», дрова породи «Акація», об`ємом 1 м?, одну бензопилу марки «Stihl M 5230» червоного кольору, одну бензопилу марки «Hecht 929» червоного кольору та одну бензопилу марки «Stihl MS 190» червоного кольору.
Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 00000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності вказаних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідча СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила таке задовольнити, пояснила, що ОСОБА_6 відмовився надавати номер мобільного телефону, а в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вона не встановлювала номер телефону ОСОБА_6 ..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.03.2020.
Як вбачається з клопотання, то винних осіб у даному кримінальному правопорушенні є троє: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а слідча просить надати доступ до номерів мобільних телефонів тільки по двом особам. Не додано до клопотання ні пояснень ОСОБА_6 , ні відмови його у наданні номера телефону, а як вбачається з пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , то слідча навіть не встановила бажання винних надати номер телефону ОСОБА_6 .. Крім того, клопотання не містить дати складання такого, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000242 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.246 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1