Провадження № 1-кс/686/9880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000331,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «29.07.2020 року, близько 22:00 години у місті Хмельницькому, по вул. Грушевського Героїв майдану, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

30.07.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вище зазначеного кримінального проступку може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем «BMW» моделі «E39», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

27.07.2019року близько 21:40 годин, було викликано екіпаж батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , по приїзду на вище вказану вулиці, якими під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудні відеореєстратори. При спілкуванні із заявником гр. ОСОБА_4 стало відомо, що гр. ОСОБА_5 22.11.1995 року рухався на автомобілі «BMW» моделі «E39», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та не дав перевагу пішоходу, який переходив пішиходну зону. В наслідок чоло в вище вказаних осіб, виникла словесна суперечка в ході якої по словам гр. ОСОБА_4 який повідомив що останній наніс йому тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відеореєстраторів поліцейських, що перебували 29.07.2020 року близько 21:35 год. в складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин причетності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спричинення тілесних ушкоджень та встановлення свідків даної події яка відбулась за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального проступку а також містять інформацію, яка може підтвердити факт спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , і може бути використана як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів ізнагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 29.07.2020 року близько з 21:35 год. у складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати інспектору СД Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, що перебували 29.07.2020 року близько 21:35 год. у складі екіпажу батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції.

Ухвала діє по 09 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1