06.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/106/21
Єдиний унікальний № 205/106/21
Провадження № 1-кс/205/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002144 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002144 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалася на те, що приблизно 08 години 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) 18 грудня 2020 року ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин у нього виник конфлікт із матір`ю, ОСОБА_6 , в ході якого він погрожував останній фізичною розправою. Під час конфлікту ОСОБА_6 намагалася зайти до приміщення будинку та зачинити вхідні двері до будинку. У цей момент ОСОБА_7 , не маючи прямого наміру на нанесення тілесних ушкоджень, при цьому, хоча й не передбачав, але повинен був і міг передбачити, що ОСОБА_6 може отримати тілесні ушкодження, наніс ногою із зовнішньої сторони удар. В результаті дій ОСОБА_7 кисть лівої руки ОСОБА_8 було стиснуто між дверима в боковою панеллю вхідних дверей та спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травматичного відсічення проксимальної фаланги 3-4 пальців та рвана рана проксимальної фаланги 2 пальця лівої руки. Таким чином, дії ОСОБА_7 , що виразилися у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження кваліфікується за ст. 128 КК України. Потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Історія хвороби потерпілої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , в тому числі і до рентгенівських знімків, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби на час проведення судово-медичної експертизи.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 39, 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» самостійний доступ слідчого або прокурора до медичних документів неможливий, оскільки вони містять лікарську таємницю.

При цьому, вказані документи що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, адже відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0002144 від 18 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні К КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби, у тому числі до рентгенівських знімків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк чинності ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1