Справа №: 705/717/21
1-в/705/84/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівки Чернігівської області, громадянина України, такого, що зареєстрований та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимий,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області засуджений 28.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» характеризувався посередньо, до праці не залучався, режиму не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 22.01.2019 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Працевлаштований в їдальні установи. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. За порушення режиму відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямом «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямком «Санітарно-побутова самодіяльна секція», проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку в установі не перебуває. У скоєному злочині розкаюється. Заборгованість за вироком суду на користь держави, а саме процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1237 грн, добровільно, згідно з поданою заявою, погасив.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2018 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначене покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.11.2018, кінець строку відбування покарання 13.03.2022.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який на час ухвалення вироку відносився до тяжких. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 01 рік 28 днів. За період відбування покарання у ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» та «Старобабанівській виправній колонії (№ 92)» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки та 3 стягнення, які зняті та погашені.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.02.2018, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1