Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1334/18
Провадження № 1-в/644/894/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоніцівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт, засудженого відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
01 грудня 2020 року начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав, за місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 28.11.2020.
Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Разом з поданням надійшла заява від начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розгляд подання проводити без участі представника установи, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за місцем мешкання. Заяв, клопотань тощо до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 13.01.2020 перебував на обліку в Індустріальному районному філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки суду виконав.

Іспитовий строк закінчився 28 листопада 2020 року.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1