ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/1485/20

1-кп/385/135/20

07.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000126 від 20.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске, Балтського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне використання завідома підробленого документа за наступних обставин.

20.10.2020 року о 10.00 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків і реалізуючи свій злочинний намір, рухаючись транспортним засобом ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 по автомобільній дорозі сполученням Благовіщенське Гайворон, був зупинений працівниками поліції за порушення правил ПДР, ОСОБА_3 діючи умисно та з корисливих мотивів під час оформлення адміністративних матеріалів пред`явив працівникам поліції підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході перевірки даного посвідчення водія за обліками ІТС ІПНПУ «АРМОР» підсистеми «Посвідчення водія» було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видавалось, 30.08.2017 року ТСЦ № 5143 на прізвище ОСОБА_4 і дане посвідчення на даний час вважається втраченим.

Відповідно до довідки наданої територіальним сервісним центром МВС № 3545 м. Благовіщенське, посвідчення водія серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 30.08.2017 року територіальним сервісним центром № 5143 в Одеській області.

Згідно бази «НАІС» ГСЦ МВС в Кіровоградській області громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Плоске, Балтського району, Одеської області отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 видане 27.11.2015 року в ТСЦ № 3545 м. Ульяновка, Кіровоградської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що у відповідності до ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 20.10.2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2020 року; протокол огляду місця події від 20.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.10.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2020 року; протокол огляду предметів від 21.10.2020 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.10.2020 року; ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року (справа №385/1205/20); висновок експерта № 215 від 23.10.2020 року; постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 27.10.2020 року; лист територіального сервісного центру МВС 3545 «про надання інформації» від 28.10.2020 року; лист територіального сервісного центру МВС 3545 «про надання інформації» від 10.11.2020 року; ухвала слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020 року (справа №385/1410/20); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.11.2020 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.11.2020 року; протокол допиту підозрюваного від 30.11.2020 року

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 4 ст. 358 КК України повністю доведена.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 4 ст. 358 КК України, за якою він обвинувачується, у виді штрафу передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу сім) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта для проведення експертизи №215 від 23.10.2020 року.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відео запис «2020_1020_092456_1», який записано на компакт-диск (CD-R) Artex, 52-x, 700 MB, 80 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2020