Справа № 386/1115/20
Провадження № 1-кп/386/46/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/46/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000107 від 02.12.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прочноє, Черненського району, Бєлгородської області Російської федерації, росіянки громадянці Республіки Молдова, освіта середня спеціальна, не депутат, заміжня, утриманців та пільг не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1 , раніш не судима:

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 від 28.12.2020 року:

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 02.12.2020 року, разом з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , укладеною 28.12.2020 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах при таких обставинах :

На початку червня місяця 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вона постійно мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , виявила дикоростучі ростучі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому вона не знищила виявлені рослини, а залишила їх проростати на вказаній присадибній ділянці.

Реалізовуючи даний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в листопаді 2020 року точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено зірвала гілки з листям з рослин конопель, які проростали на її присадибній ділянці, таким чином придбала наркотичний засіб. Зірвані листя конопель ОСОБА_4 перенесла до підсобних приміщень (дровника, літньої кухні) на території домоволодіння, в якому проживає, де залишила зберігати, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

12.12.2020 року в період з 11 години 26 хвилин до 12 години 28 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 11.12.2020 року, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, пристроїв для їх вживання та виготовлення, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку на території господарського подвір`я в під навісі біля господарської споруди було виявлено висушені частини рослий зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель та під час огляду приміщення літньої кухні в кімнаті № 3 на дивані з господарськими речами в сорочці, яка зав`язана в місці рукавів було виявлено висушені частини рослин зеленого кольору з характерним запахом схожим до рослин конопель, які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №1687 від 18.12.2020 року наданої на дослідження рослинної речовини (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовин становить 997,2 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів.

28.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

30.12.2020 року ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування

28.12.2020 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст. 468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викриті та виявлені інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, повідомляти правоохоронні органи про відомі їй факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщень з цією метою.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваній ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.309 КК України, у вигляді покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуванні покарання з випробовуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, визнала повністю.

Зазначила, що кримінальне правопорушення було нею скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, просить її затвердити.

Вона розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором вона уклала добровільно, просить її затвердити.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.2 ст. 309 КК України, вина її повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуванні покарання з випробовуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення експертизи, а долю речови доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши ОСОБА_4 її захисника, зясуваши позицію прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи підозрюваний обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст.309 КК України .

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд , згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною необхідно затвердити, ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2020 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/46/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000107 від 02.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч.2 ст.309 КК України, узгоджене між прокурором та підозрюваною за участю її захисника ОСОБА_5 в угоді про визнання винуватості від 28.12.2020 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуванні покарання з випробовуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків- НОМЕР_1 на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме за проведення судово-хімічної експертизи № 1687 від 18.12.2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Канабіс, (верхівки листя) вага якого в перерахунку на суху речовину,

становить 997, 2 г. в полімерному пакеті № 7603405 до експертизи № 1687, які -передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів

Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1