Справа № 461/7211/20
Провадження № 1-кс/461/366/21
УХВАЛА
Іменем України
20.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання компетентним органам Чеської Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до іонізаційних камер КНК 53М 8807-700, 8807-718, 8807-723, 8807-665, 8806-611, 8711-898 та №1801-001 з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фото та відеофіксації, у приміщенні чеського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в квітні 2018 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, без отримання відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили експорт до Республіки Чехія 6-ти камер іонізаційних КНК 53М з амортизатором, які є товарами подвійного використання. 08.11.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та чеською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора по закупкам ОСОБА_6 укладено контракт поставки №0811-01 від 08.11.2017 року на загальну суму 49902 Євро, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити на адресу чеського підприємства іонізаційні камери «КНК53М» в кількості 6 штук. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування №0000288 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с т. 333 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в квітні 2018 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, без отримання відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснили експорт до Республіки Чехія 6-ти камер іонізаційних КНК 53М з амортизатором, які є товарами подвійного використання.

01.11.2017 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір поставки №111, відповідно до якого ФОП зобов`язувався поставляти на адресу товариства прилади, обладнання та комплектуючі.

08.11.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та чеською фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора по закупкам ОСОБА_6 укладено контракт поставки №0811-01 від 08.11.2017 на загальну суму 49902 Євро, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалось поставити на адресу чеського підприємства іонізаційні камери « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 6 штук (8317 євро за одиницю).

03.01.2018 року ФОП ОСОБА_7 , на виконання умов договору поставки №111 від 01.11.2017 та на підставі видаткової накладної №1 від 03.01.2018, поставлено на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іонізаційні камери «КНК53М» в кількості 6 штук (190000 грн за одиницю) на загальну суму 1 140 000 грн.

06.02.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі документу «повернення постачальнику №1 від 06.02.2018 р.» повернув ФОП ОСОБА_7 вищевказані іонізаційні камери.

15.03.2018 року ФОП ОСОБА_7 на виконання умов договору поставки від №111 від 01.11.2017 та на підставі видаткової накладної №9 від 15.03.2018 поставлено на адресу «Світ Приладів» іонізаційні камери КНК53М» в кількості 6 штук (190000 грн за одиницю) на загальну суму 1 140 000 грн.

13.04.2018 року на підставі митної декларації МД-2 №UA209140/2018/123308, проведено митне оформлення товару «прилади для виявлення та вимірювання іонізуючого випромінювання: іонізаційні камери КНК53М» в кількості 6 шт.

18.04.2018 року вказане міжнародне відправлення з іонізаційними камерами на підставі транспортної накладної №6166878 було відправлено з ІНФОРМАЦІЯ_6 під митним контролем на Львівську митницю, а 19.04.2018 року воно було відправлене з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні чеського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №000000288 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України,речі та документи, які перебувають у володінні чеського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення обставин по справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166, 372, 376, 562 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати компетентним органам Чеської Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до іонізаційних камер КНК 53М 8807-700, 8807-718, 8807-723, 8807-665, 8806-611, 8711-898 та № НОМЕР_1 з можливістю здійснення їх огляду із застосуванням фото та відеофіксації, у приміщенні чеського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати компетентним органам Чеської Республіки дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких було здійснено їх міжнародну передачу, з можливість їх копіювання (роздруку) у приміщенні чеського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу компетентного органу Чеської Республіки, яка буде забезпечувати виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164, ч.2 ст.562 КПК України - строк дії ухвали необмежений.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1