УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2020 Справа №607/4344/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при виконанні доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка), надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду 05 березня 2020 року із Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надіслане на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

З матеріалів доручення встановлено, що місце проживання підсудної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса АДРЕСА_1 .

Однак, судові виклики, які судом неодноразово направлялись за вказаною адресою на судові засідання, які призначалися на виконання судового доручення, повернуто суду, зокрема, без вручення за відсутністю адресата за вказаною адресою, чи за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.2 ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545цього Кодексу.

Доручення щодо надання правової допомоги з доданими до нього документами надійшло до суду 05.03.2020р., судом вживалися заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 у судові засідання для виконання доручення.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слід звернути увагу на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_3 повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що унеможливлює застосування до неї приводу в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості до вжиття додаткових заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 .

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_3 в судові засідання для отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , однак, через її неявку виконати доручення не виявилось можливим.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_3 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 є неможливим, а тому судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка)про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 слід повернути без виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 558, 560 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Повернути без виконання судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1