Справа № 495/7753/20
№ провадження 1-кс/495/2461/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 18 грудня 2020 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001745 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 377 України, тобто погроза насильством щодо судді.
18.12.2020 року о 12 годині 51 хвилин до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2020 року приблизно о 11:00 годин гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в службовому кабінеті № НОМЕР_1 , Білгород-Дністровського міськрайонного суду, де знаходився ОСОБА_5 , нецензурно висловлювався в адресу судді, погрожував заподіянню тілесних ушкоджень словесно.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного злочину могло бути зафіксоване боді-камерою №1, яка знаходилась на співробітникові служби судової охорони, який здійснює свої обов`язки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки з боді-камери №1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів.
Також, в ході досудового розслідування виникла необхідність детальному аналізу журналу відвідувачів, який ведеться контролером служби судової охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 за 18.12.2020 року, власником вказаного документу є ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів.
Посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просять дане клопотання розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001745, необхідно надати можливість вилучити їх в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 015591), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області у відповідності з дорученням згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- технічного засобу, котрим здійснюється фіксація процесу зйомки боді-камерою №1, яка знаходилась на співробітникові служби судової охорони, який здійснює свої обов`язки у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення копії цифрового файлу (файлів) записів за 18 грудня 2020 року:
- журналу відвідувачів, який ведеться контролером служби судової охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії записів за 18.12.2020 року.
Строк дії ухали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя