24.12.2020 Провадження № 1-кп/331/366/2020
Єдиний унікальний номер 331/1154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №00000238 від 02.02.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання бойового припасу та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений слідством час, придбав у невстановленої особи наступні бойові припаси та вибухові речовини, які являються:

- предмет еліпсоїдної форми корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься;

- 2 предмета напівеліпсоїдної форми, виготовлені з полімерного матеріалу - частинами корпусу піротехнічного побутового виробу, а саме - страйкбольної імітаційно-тренувальної гранати типу РГД-5 (крейдової) промислового виготовлення, яка до бойових припасів не відноситься;

- предмет циліндричної форми - бойовим ініфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху);

- предмет у формі прямокутного паралелепіпеда тротиловою шашкою 200 г промислового виготовлення;

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ- 2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситьсядо бойових припасів;

- корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротил, масою 50-56 г;

- бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ-2 містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г;

- електродетонатор марки ЕДП-р містить в собі ініціюючу вибухову речовину азид свинцю масою 0,18-0,22 г або ТНРС масою 0,08-1,12 г, та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності гексоген масою 0,9-1,1 г або тетрил масою 0,9-1,1 г;

- тротилова шашка 200 г являється бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротил, масою 194 г.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, переніс придбані ним бойові припаси та вибухові речовини до автомобіля Opel Vectra КОМВІ з номерним знаком НОМЕР_1 . Після чого, 01.02.2020 приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи вищезазначеним автомобілем, ОСОБА_3 отримав від працівників поліції БПОП ГУНП в Запорізькій області, які пересувались на службовому транспортному засобі, усну вимогу про зупинку транспортного засобу, проте вимогу працівників поліції він не виконав та з метою уникнення кримінальної відповідальності намагався позбутися речових доказів, а саме - бойових припасів та вибухових речовин, викинувши їх на узбіччя біля будинку № 5, розташованого по вулиці Глісерній в місті Запоріжжі. Далі, 02.02.2020 приблизно о 01 годині 38 хвилин, під час проведення огляду місця події навпроти будинку № 5, розташованого по вулиці Глісерній в місті Запоріжжі, працівниками поліції були виявлені і вилучені предмети, які ОСОБА_3 придбав, носив та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що взимку 2020 року він знайшов на острові Хортиця пакет, у якому знаходились якісь розібрані предмети, схожі на гранати та інші бойові припаси. Роздивившись зміст пакету, він вирішив його не залишати на вулиці, щоб його не знайшли діти та не поранились, та забрав до себе у автомобіль, де і зберігав, поки його не зупинили працівники поліції. Він хотів його здати до поліції, але не знав до кого звернутися. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що не мав наміру використовувати ці речовини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив один епізод злочину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу винного, який є несудимим, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність таких, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Зарахувати до строку покарання термін перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у період з 02.02.2020 до 04.02.2020 включно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- 12 змивів та контроль до них на марлеві тампони з автомобіля Опель д/н НОМЕР_1 , мікрочастини (15 штук), металева трубка яку упаковано до картонної коробки; предмет зовні схожий на армійський штик ніж, упаковано до картонної коробки; предмет зовні схожий на ніжу шкіряних ножнах, упаковано до картонної коробки; предмет циліндричної форми обгорнуто липкою стрічкою та піротехнічний прилад, упаковано до паперового конверта; кукурудза жовтого кольору упаковано до спецпакету; білий порошок зовні схожий на крейду упаковано спецпакету; предмет зовні схожий на бойовий корпус гранати Ф1 з маркуванням 1071171Т упаковано до картонної коробки; предмет схожий на підривник УЗГРМ з маркуванням на зовнішній стороні скоб, 6988УРЗГМ 211, на внутрішній стороні скоби 5837289 Упаковано до картонної коробки; предмет зовні схожий на гранату РГД 5 з маркуванням підривника УЗГРМ PS у трикутнику «ПІРО 5 ТУ 20.5 41750 упаковано до картонної коробки; полімерний пакет білого кольору «Сільпо»; упаковано до паперового конверту; полімерний пакет «АТБ»; упаковано до паперового конверту; полімерний пакет «Нова пошта» з штрих-кодом упаковано до паперового конверту; предмет схожий на електронний детонатор з зовнішньою різьбою ЕДП упаковано до картонної коробки, прозорий крафт пакет в середині якого тротилова шашка 200 г. упаковано до паперового конверту, полімерний пакет «Сільпо» з нашаруваннями бруду упаковано до паперового конверту, предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям та вигравіруваними символами схожими на ієрогліфи у полімерному пакеті, упаковано до картонної коробки, предмет зовні схожий на ніж у ножнах чорного кольору з речового ящику упаковано до картонної коробки - знищити;

- автомобіль Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1 , два ключа з брилком від автомобіля Opel Vectra KOMBI з номерним знаком НОМЕР_1 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти 46 грн., банківську картку, посвідчення водія, документи на автомобіль, карта № НОМЕР_2 , мобільний телефон - повернути за належністю ОСОБА_3

- шість ДВД-дисків - зберігати у матеріалах провадження суду.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1