УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 вересня 2020 рокуСправа №289/350/18 1-в/610/311/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в смт. Черняхів Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 ,

установив:

03 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Подання обґрунтовано тим, що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.

Вказане стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника адміністрації виправної колонії.

Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просив розглянути подання виправної колонії за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.10.2016 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 змінено. Виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 набрав законної сили 04.04.2018. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)».

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»№ 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням змін, внесених цим Законом, діяння, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки призначене вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України перевищує санкцію статті після набрання чинності Законом від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок та ухвалу суду у відповідність із вказаним Законом, знизивши ОСОБА_5 раніше призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України з 3 років 2 місяців позбавлення волі до 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок та ухвалу залишити без змін.

У зв`язку з приведенням вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, слід вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Керуючись стст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від 07.05.2015, вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.311 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок та ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст.4, 5,74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 відносно ОСОБА_5 привести у відповідність до закону.

Вважати ОСОБА_5 засудженим:

за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.311 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок та ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1