Справа №487/120/21
Провадження №1-кс/487/516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 06.01.2021 речі: 1) Згорток загорнутий в скоч жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 , в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, що поміщено в сейф-пакет № S1031522. 2) Згорток загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 в якому знаходяться, три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та целофановий зіп-пакет з 3 таблетками, що поміщено в сейф-пакет № S1031540. 3) Згорток загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , в якому знаходяться дві пари навушників та USB кабель, що поміщено в сейф-пакет № S2039814. 4) Зарядний пристрій білого кольору «PURO», зарядний пристрій чорного кольору «ZTE», USB кабель чорного кольору, USB кабель білого кольору, які знаходились у ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № B1017337. 5) Мобільний телефон Iphone 8plus IMEI НОМЕР_1 , чохол рожевого кольору до нього, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009811. 6) Мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 чорного кольору IMEI - НОМЕР_3 , IMEI - 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009812. 7) Мобільний телефон Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В2009813. 8) Мобільний телефон Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохол чорного кольору, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В1017336. Після проведення всіх необхідних слідчих дії місцем зберігання речових доказів зазначених в пунктах 1-2 визначити камеру зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44. Після проведення всіх необхідних слідчих дії місцем зберігання речових доказів зазначених в пунктах 3-8 визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Підставою для внесення клопотання стало те, що накладення арешту необхідне для виконання завдань кримінального процесуального законодавства та припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані речі підтверджують факти і обставини встановлені в ході досудового розслідування, а саме пронесення на територію установи виконання покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речовин, які за своїми зовнішніми характеристиками схожі на наркотичні засоби, також арешт зазначених речей є необхідним для призначення відповідних судових експертиз та встановлення відомостей щодо осіб, які знаходяться під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та придбають у службових осіб установи наркотичні засоби.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2021 близько 08 годин 00 хвилин на контрольно-пропускному пункті ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під час проходження на територію вищевказаної установи у рядового внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено згортки з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також таблетки невідомого походження та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

Крім того встановлено, що разом з ОСОБА_6 в ході проходження контрольно-пропускного пункту ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 06.01.2021 близько 08 годин 00 хвилин у молодшого сержанта внутрішньої служби молодшого інспектора ІІ категорії відділу режиму та охорони ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено згорток з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, що по свої зовнішнім характеристиками схоже на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та інші заборонені для пронесення на територію установи речі, які вона намагалася доставити на територію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для передачі особам, які знаходяться під вартою в даній установі.

В ході проведеного огляду місця події у період з 09 год. 30 хв. по 12 год. 51 хв. 06.01.2021 у приміщення КПП ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено наступні речі: 1.Згорток загорнутий в скоч жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 , при розкритті даного згортку виявлено, що у ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, що вилучається та запаковується в сейф-пакет № S1031522; 2.Згорток, загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , при розпаковці якого виявлено, що там знаходяться три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та целофановий зіп-пакет з 3 таблетками, що вилучається та запаковується в сейф-пакет № S1031540; 3. Згорток загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , при розпаковці якого виявлено, що там знаходяться дві пари навушників та USB кабель, що вилучається та запаковується в сейф-пакет № S2039814; 4. Зарядний пристрій білого кольору «PURO», зарядний пристрій чорного кольору «ZTE», USB кабель чорного кольору, USB кабель білого кольору, які знаходився у ОСОБА_5 , що вилучається та запаковується в сейф-пакет № B1017337; 5. Мобільний телефон Iphone 8plus IMEI НОМЕР_1 , чохол рожевого кольору до нього, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , вилучається та запаковується в сейф-пакет № В2009811; 6. Мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 чорного кольору IMEI - НОМЕР_3 , IMEI - 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , вилучається та запаковується в сейф-пакет № В2009812; 7. Мобільний телефон Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , вилучається та запаковується в сейф-пакет № В2009813; 8. Мобільний телефон Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохол чорного кольору, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , вилучається та запаковується в сейф-пакет № В1017336.

Постановою слідчого від 06.01.2021 зазначені вище речі визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено, що майно, щодо якого ініційоване клопотання, має значення речових доказів, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 06.01.2021 речі, а саме:

1) Згорток, загорнутий в скоч жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 , в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, що поміщено в сейф-пакет № S1031522.

2) Згорток, загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , в якому знаходяться, три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та целофановий зіп-пакет з 3 таблетками, що поміщено в сейф-пакет № S1031540.

3) Згорток, загорнутий в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , в якому знаходяться дві пари навушників та USB кабель, що поміщено в сейф-пакет № S2039814.

4) Зарядний пристрій білого кольору «PURO», зарядний пристрій чорного кольору «ZTE», USB кабель чорного кольору, USB кабель білого кольору, які знаходились у ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № B1017337.

5) Мобільний телефон Iphone 8plus IMEI НОМЕР_1 , чохол рожевого кольору до нього, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009811.

6) Мобільний телефон ZTE Blade A5 2020 чорного кольору IMEI - НОМЕР_3 , IMEI - 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009812.

7) Мобільний телефон Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В2009813.

8) Мобільний телефон Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохол чорного кольору, сім-карта мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_10 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В1017336.

Місцем зберігання згортку, загорнутого в скоч жовтого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 , в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, що поміщено в сейф-пакет № S1031522; згортку, загорнутого в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , в якому знаходяться, три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом та целофановий зіп-пакет з 3 таблетками, що поміщено в сейф-пакет № S1031540, визначити камеру зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Місцем зберігання згортку, загорнутого в прозорий скоч, який знаходився у ОСОБА_6 , в якому знаходяться дві пари навушників та USB кабель, що поміщено в сейф-пакет № S2039814; зарядного пристрою білого кольору «PURO», зарядного пристрою чорного кольору «ZTE», USB кабель чорного кольору, USB кабель білого кольору, які знаходились у ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № B1017337; мобільного телефону Iphone 8plus IMEI НОМЕР_1 , чохлу рожевого кольору до нього, сім-карти мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009811; мобільного телефону ZTE Blade A5 2020 чорного кольору IMEI - НОМЕР_3 , IMEI - 2 НОМЕР_4 , сім-карта мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , що поміщено в сейф-пакет № В2009812; мобільного телефону Bravis C184Pixel чорного кольору IMEI НОМЕР_6 , сім-карти мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В2009813; мобільного телефону Redmi 5 білого кольору IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , чохлу чорного кольору, сім-карти мобільного оператора Life з номером абонента НОМЕР_10 , сім-карти мобільного оператора Київстар з номером абонента НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 , що поміщено в сейф-пакет № В1017336, визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 18.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10 БОБРОВА