Справа №613/144/21 Провадження № 1-кс/613/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000039 від 01 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ; бензопилу марки Start Pro SCS 4080H, полімерну пляшку золотистого кольору об`ємом 3 л. з різким запахом мастила, що належить ОСОБА_5 ; розпиляну деревину породи «акація» на 27чураків, що належить Богодухівській міській раді Харківської області - зберігання яких просить здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа 31 січня 2021 року близько 14.00 год., маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку та перевезення незаконно зрубаних дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, завідомо розуміючи протиправність своїх дій, прибула на територію лісосмуги, поблизу земельної ділянки (кадастровий номер :00:004:0257), де за допомогою бензопили здійснила незаконну порубку дерев породи «акація», що належить Богодухівській міській раді Харківської області, загальною кількістю 7 дерев, чим спричинили за попереднім розрахунком головного лісничого ДП «Слобожанське» матеріальну шкоду на суму 18 981 грн.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжуючи свій злочинний умисел, завантажила вищевказану незаконно спиляну деревину породи «акація», розпиляну на чураки в кількості 27 штук по 1 м кожна в автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яких того ж дня о 15.55 год. під час патрулювання співробітниками ЧРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області був зупинений поблизу будинку № 211 по вул. Центральна Богодухівського району Харківської області, всередині якого знаходилась вищевказана незаконно зрубана деревина.

31 січня 2021 року в період часу з 16.30 год. по 17.00 год. під час огляду місця події було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , полімерну пляшку золотистого кольору об`ємом 3 л із різким запахом мастила, 21 штуку розпиляної деревини на чураки по 1 м кожен породи «акація», в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено 6 шт. розпиляної деревини на чураки по 1 м. кожен породи «акація».

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 01 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05 січня 2021 року проведено додатковий огляд легкового автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться деревина породи «акація», розпиляна на чураки в кількості 6 штук, який в подальшому було направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського районного відділу поліції за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області. Крім того, з салону автомобіля було вилучено бензопилу марки Start Pro SCS 4080H та полімерну пляшку золотистого кольору об`ємом 3 л. з різким запахом мастила, що передані до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського районного відділу поліції. Таким чином, вищезазначене майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно полягає у тому, що воно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто є знаряддям, засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, факт чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення спричиненого збитку. Крім того, деревина та бензопила необхідні для проведення судово економічної та судово-трасологічної експертиз, з метою встановлення істини у провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити. Вказати точну суму шкоди, спричинену незаконною порубкою дерев не зміг.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення заявленого прокурором клопотання заперечували в повному обсязі.

Власниця майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора та інших учасників, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання в їх сукупності та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 01 лютого 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 січня 2021 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено бензопилу марки Start Pro SCS 4080H, полімерну пляшку золотистого кольору об`ємом 3 л з різким запахом мастила; 21 шт. розпиляної деревини на чураки породи «акація»; в багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено 6 шт. розпиляної деревини на чураки породи «акація».

05 січня 2021 року проведено додатковий огляд легкового автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться деревина породи «акація», розпиляна на чураки в кількості 6 шт.

Вищезазначений легковий автомобіль разом з деревиною породи «акація» вилучено на направлено до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського районного відділу поліції за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області. З салону автомобіля було вилучено бензопилу марки Start Pro SCS 4080H та полімерну пляшку об`ємом 3 л. з різким запахом масти, що передані до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського районного відділу поліції.

Бензопила марки Start Pro SCS 4080H та полімерна пляшка золотистого кольору об`ємом 3 л. з різким запахом мастила належать ОСОБА_5 .

Легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В клопотанні прокурором зазначено, що розпиляна деревина породи «акація» на 27 чураків належить Богодухівській міській раді Харківської області, однак, жодних належних доказів на підтвердження належності міській раді деревини суду не надано. При цьому, належність деревини Богодухівською міською радою Харківської області також не підтверджена, а отже, прокурором в порушенням вимог ст. 170 КПК України, не встановлено власника деревини породи «акація».

Так, згідно Витягу з ЄРДР за № 0000039 від 01 лютого 2021 року, 31 січня 2021 року близько 12.00 год. поблизу земельної ділянки (кадастровий номер :00:004:0257) здійснила незаконну порубку дерев породи «акація» в кількості 7 штук. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.
Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурором в клопотанні зазначено, що незаконною порубкою дерев спричинено матеріальну шкоду на суму 18 981 грн., що також підтверджується копією розрахунку розміру шкоди, однак вказана сума шкоди є меншою, ніж передбачає диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України. При цьому, в судовому засіданні прокурор надати доказів, що підтверджують інший розмір шкоди не зміг.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 року, було гарантовано захист права власності. Згідно з нею, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання з боку представників влади в безперешкодне користування особою своїм майном повинне бути «законним». Представники органів державної влади мають право контролювати використання майна лише на підставі законів. Таке втручання має бути законним і не свавільним («Фрізен проти Російської Федерації» від 24 березня 2005 р., «Бакланов проти Російської Федерації» від 09 червня 2005 р., «Коновалов проти Російської Федерації» від 24 травня 2007 р. та ін.). У справі «Ісмаілов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає, оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту, при цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що підтверджують ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000039 від 01 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на: легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; бензопилу марки Start Pro SCS 4080H, полімерну пляшку об`ємом 3 л. з різким запахом мастила, що належить ОСОБА_5 ; розпиляну деревину породи «акація» відмовити.

Зобов`язати прокурора після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1