Провадження № 1кс/712/5643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0003744 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ -2109, червоного кольору, днз НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 07.11.2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21.

Клопотання обґрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, 02.11.2020 близько 15 год. 30 хв. до Черкаського відділу поліції по лінії "102" від гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення проте, що в автомобілі ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці біля перехрестя вул. Сумгаїтська та вул. Батицького в м.Черкаси, невстановлені особи зберігають предмети схожі на вогнепальну зброю.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину, СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 02.11.2020 року, був здійснений виїзд на автомобільну стоянку, яка розташована на перехресті вул. Сумгаїтська та вул. Батицького в м. Черкаси, де було виявлено автомобіль ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на час його виявлення був зачинений та будь яких осіб поблизу нього в його середині не було. Вищевказаний автомобіль було відправлено на спеціальний майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

07.11.2020 року було проведено зовнішній огляд автомобіля ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без проникнення в його середину, було встановлено, що бокові, заднє скло вказаного автомобіля покрито напівпрозорою плівкою. В салоні автомобіля візуально видно перебування коробок.

В ході досудового розслідування був отриманий витяг з ІПНП «Армор» та було встановлено, що власником автомобіля ВАЗ- 2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучений автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути знаряддям вчинення злочину, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на вказаний вище автомобіль.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2020 до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до яких 02.11.2020 р. близько 15 год. 30 хв. до Черкаського відділу поліції по лінії "102" від гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення проте, що в автомобілі ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці біля перехрестя вул. Сумгаїтська та вул. Батицького в м.Черкаси, невстановлені особи зберігають предмети схожі на вогнепальну зброю.
Відповідно до матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що під час проведення досудового розслідування 02.11.2020 року, був здійснений виїзд на автомобільну стоянку, яка розташована на перехресті вул. Сумгаїтська та вул. Батицького в м. Черкаси, де було виявлено автомобіль ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на час його виявлення був зачинений та будь яких осіб поблизу нього в його середині не було. Вищевказаний автомобіль було відправлено на спеціальний майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
07.11.2020 року було проведено зовнішній огляд автомобіля ВАЗ-2109, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без проникнення в його середину, було встановлено, що бокові, заднє скло вказаного автомобіля покрито напівпрозорою плівкою. В салоні автомобіля візуально видно перебування коробок.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Водночас, слідчим в судовому засіданні не доведено тієї обставини, що вказаний автомобіль відповідає ознакам речового доказу згідно із ст. 98 КПК України, матеріали клопотання також не містять постанови про визнання вилученого автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003744 за ч.1 ст. 263 КК України, а тому в накладенні арешту на це майно необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 23 листопада 2020 року.