Провадження № 1-кс/686/9805/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002766,

встановив:

05.08.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 04.08.2020 року в ході його обушку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: 8 купюр номіналом по 500 грн., із номерами АД8332276, А39932308, 303423277, В36049181, ФБ8561237, УЖ5537986, ЛБ9646042, 338800965, мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» imei 1 НОМЕР_3 та ітеі 2 - НОМЕР_4 разом із двома сім-картами, годинник марки «QQ», сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» імеі НОМЕР_5 , годинник марки «Daniel Klein», два предмети схожі тротилові шашки та пара кросівок марки «DIKS» з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження останніми.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить клопотання слухати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 в період часу з 07:30 год. по 13:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Новосільна, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала каблучки, мобільний телефон, наручний годинник та банківські картки ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

04.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002766, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

04.08.2020 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 купюр номіналом по 500 грн., із номерами АД8332276, А39932308, 303423277, В36049181, ФБ8561237, УЖ5537986, ЛБ9646042, 338800965, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0226109, заклеєно та підписано учасниками. В ході подальшого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» imei 1 - НОМЕР_3 та ішеі 2 - НОМЕР_4 разом із двома сім-картами поміщено до сейф-пакету № ЕХР0232706 заклеєно та підписано учасниками. Годинник марки «QQ» поміщено до сейф-пакету № ЕХР0232705 заклеєно та підписано учасниками. Сумку чорного кольору вилучено та помыщено до сей-пакету № 7239945 заклеєно та підписано учасниками. Мобільний телефон марки «Iphone 5» імеі НОМЕР_5 вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7239946. Годинник марки «Daniel Klein» вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7239947, заклеєно та підписано учасниками. Два предмети схожі тротилові шашки вилучено та поміщено до сейф-пакету № АБ007879 заклеєно та підписано учасниками. Також вилучено пару кросівок марки «DIKS» до сейф-пакету № 7239948, заклеєно та підписано учасниками.

Постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05.08.2020 року 8 купюр номіналом по 500 грн., із номерами АД8332276, А39932308, 303423277, В36049181, ФБ8561237, УЖ5537986, ЛБ9646042, 338800965, мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» imei 1 НОМЕР_3 та ітеі 2 - НОМЕР_4 разом із двома сім-картами, годинник марки «QQ», сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» імеі НОМЕР_5 , годинник марки «Daniel Klein», два предмети схожі тротилові шашки та пара кросівок марки «DIKS» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені під час затримання ОСОБА_5 в ході його обушку 04.08.2020 року речі, а саме: 8 купюр номіналом по 500 грн., із номерами АД8332276, А39932308, 303423277, В36049181, ФБ8561237, УЖ5537986, ЛБ9646042, 338800965, мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» imei 1 НОМЕР_3 та ітеі 2 - НОМЕР_4 разом із двома сім-картами, годинник марки «QQ», сумка чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» імеі НОМЕР_5 , годинник марки «Daniel Klein», два предмети, схожі на тротилові шашки та пара кросівок марки «DIKS» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України. За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування переліченими вище речами, які мають ознаки речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу. Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені під час затримання ОСОБА_5 в ході його обушку 04.08.2020 два предмети, схожі на тротилові шашки можуть бути предметами, вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу, тому потреба в накладенні арешту на них є очевидною та доцільною.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 04.08.2020 було виявлено та вилучено в ході обшуку ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: 8 купюр номіналом по 500 грн., із номерами АД8332276, А39932308, 303423277, В36049181, ФБ8561237, УЖ5537986, ЛБ9646042, 338800965, мобільний телефон марки «NOKIA» імеі 1 - НОМЕР_1 імеі 2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» imei 1 НОМЕР_3 та ітеі 2 - НОМЕР_4 разом із двома сім-картами, годинник марки «QQ», сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» імеі НОМЕР_5 , годинник марки «Daniel Klein», та пару кросівок марки «DIKS», два предмети, схожі на тротилові шашки відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1