Провадження № 1-кп/522/452/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станковата, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, водій відокремленого підрозділу дорожньої автобази регіональної філії Одеська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим слідством встановлено, що 15 лютого 2016 в Приморському районі м. Одеса о 07 годині 23 хвилин водій ОСОБА_7 , будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, керуючи легковим автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по другому ряду вул. Успенська, з боку вул. Пушкінська в напрямку вул. Катерининська, на проїзній частині якої організовано двосторонній рух.

Наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Рішельєвська зі швидкістю 39 км/г та маючи об`єктивну можливість вчасно помітити увімкнений червоний сигнал світлофору, який забороняв в`їзд на зазначене перехрестя, проігнорував вимоги ПДР, не прийняв вчасно заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який перетинав зазначене перехрестя, рухаючись по проїзній частині вул. Рішельєвська, з боку вул. Троїцька в напрямку вул. Базарна, зі швидкістю біля 72 км/г, на зелений сигнал світлофору.

У результаті зазначеної ДТП тілесні ушкодження отримали:

-пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_9 у якої, згідно з висновком експерта № 1168 від 30.05.2016 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки у вигляді переломів лівої ключиці та лівих 1,2-го ребер, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, гематома лобно- скроневої області справа, садна обличчя, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забій правого колінного суглоба, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

-водій автомобіля «Range Rover», ОСОБА_8 у якого, згідно з висновком експерта № 125 від 15.06.2016, виявлені наступні тілесні ушкодження: сполучена закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, закрита травма шийного відділу хребта з нестабільністю шийних хребців на рівні 3-го 7-го хребців, забій м`яких тканин ділянці лівого колінного суглобу. Дана травма ускладнилася розвитком травматичної цірвікалгії та тетраплексії, більш вираженої зліва, зі стійким больовим синдромом та м`язово- тонічними проявами, травматичної невралгії 1-ї гілки тройнічного нерва, астено- невротичним синдромом. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, водій ОСОБА_7 своїми діями допустив порушення п.п. 2.3. «б»; 8.7.3 «е», та 8.10 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), які зобов`язують водія:

п. 2.3. б «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

п. 8.7.3 е «Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;

п. 8.10 «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, інкримінований ОСОБА_7 , вважається злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 15 лютого 2016 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2020