Справа № 303/3058/20
№ 1-кп/303/747/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за №0000584, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 07.03.2020 року, о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в м.Мукачево на перехресті вулиць Ілони Зріні та Окружна, побачивши працівників поліції спільно з працівниками національної гвардії України, змінив напрямок руху та намагався втекти в результаті чого виникли підстави для перевірки ОСОБА_3 згідно ст..34 ЗУ «Про Національну поліцію України», у приміщенні адміністративної будівлі Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, куди останнього було запрошено. В результаті проведення огляду місця події, 07.03.2020 року, о 23 годині 15 хвилин, за згодою ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено з рюкзаку металевий предмет сріблястого кольору (пристрій для куріння) з наявним нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом, на внутрішніх поверхнях якого, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/355 від 04.06.2020 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,3092 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що екстракт канабісу є наркотичним засобом, носив та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 817 грн. 25 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №6/355 від 04.06.2020.
Речовий доказ один пакет експертної служби № 5376645 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,3092 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1