Справа №: 398/548/16-к
провадження №: 1-в/398/36/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року строк з дня ухвалення вироку по день набрання вироком законної сили, а саме, з 18.09.2018 року по 18.10.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року його засуджено до покарання у вигляді трьох років одного місця позбавлення волі. Суду було відомо, що до нього у іншому кримінальному провадженні №0002191 з 14.06.2016 року і по теперішній час застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак су в порушення вимог п.1ч.1 ст.413 КПК України не зарахував в строк покарання перебування під вартою з дня ухвалення вироку по день набрання ним законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з дня ухвалення рішення до дати набрання ним законної сили, оскільки він в період з 18.09.2018 року по 18.10.2018 року тримався під вартою на підставі ухвали суду про обрання запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні та одночасно відбував покарання за цим викроком.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду

Розглянувши клопотання, дослідивни матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 та №0001056, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 18 вересня 2018 року, запобіжний захід не обирався, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувано в строк покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 26 квітня 2016 року до 25 липня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

З мотивувальної чстини вироку вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебував під вартою з 26 квітня 2016 року до 25 липня 2016 року.

Також в мотивувальній частині вироку зазначено, що після зміни 25 липня 2016 року запобіжного заходу у кримінальному провадженні за ст.124 КК України з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 вчинив інші тяжкі злочини за попередньою змовою групою осіб, які наразі розглядаються іншим складом суду.

Отже, судом встановлено, що на період апеляційного оскарження вироку Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

В період з 18.09.2018 року по 18.10.2018 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002191, що підтверджується ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 16.08.2018 року та 08.10.2018 року (справа№398/1141/17).

На момент ухвалення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області вироку від 18.09.2018 року кримінальне провадження №0002191 не завершене, судове рішення не ухвалене, тому засудженому ОСОБА_4 не було зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 18 вересня 2018 року по 18 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, зокрема, у разі визнання особи винуватою зазначаються про залік досудового тримання під вартою;

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про застосування перерахунку строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

З приписів ст. 72 КК України вбачається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах того кримінального провадження, в якому відносно особи було застосоване попереднє ув`язнення.

Таким чином, питання, пов`язані з зарахуванням строку попереднього ув`язнення за період з 18 вересня 2018 року по 18 жовтня 2018 року має бути вирішене при ухваленні вироку у кримінальному провадженні №0002191, у разі визнання особи винуватою, яке на даний час перебуває в провадженні Олександрійського міськорайонного суду Кіровоградської області (справа №398/1141/17), оскільки саме в цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1