УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальникадержавної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави.
14.12.2020 року о 20 годині 10 хвилин молодший інспектор ВРіО прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 , який ніс службу на внутрішньому посту №3, помітив, що ув`язнені камерного приміщення №33 поводять себе підозріло, після чого було проведено позаплановий обшук вказаного камерного приміщення.
Перед проведенням обшуку ув`язненим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку в даному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоті», модель невідома, МЕІ невідомий, який був прихований потаємним шляхом в підлозі під столом для вживання їжі.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт молодшого інспектора ВРіО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , який зареєстровано у встановленій формі за №304 від 15.12.2020 року, та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_6 , 2001 року народження, який в письмовому пояснені підтвердив те, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому.
Вилучений мобільний телефон марки «Хіаоті», модель невідома, МЕІ невідомий, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №141 від 14.12.2020 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого мобільного телефону встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя