Дата документу 06.11.2020
Справа № 334/6307/20
Провадження № 1-кс/334/2250/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002928 від 03 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002928 від 03 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 03.11.2020 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення огляду біля буд. 14 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжя, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу кришки, проник до колодязю, в якому проходять кабелі зв`язку який розташований поряд з даним будинком, звідки викрав приблизно 150 метрів кабелю. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО32170)
В ході проведення досудового розслідування, 03.11.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, біля буд. 20А, під час якого було виявлено та вилучено: фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м.; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м.; порожня червона сумка; порожня синя сумка; чорна сумка з інструментами.
03.11.2020 о 05:50 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході затримання ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: жилетку синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду, які було упаковано до поліетиленових пакетів, на які було наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами всіх учасників.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний биркою; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м.,опечатаний биркою; порожня червона сумка, опечатанабиркою; порожня синя сумка, опечатана биркою; чорна сумка з інструментами, опечатана биркою; жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана биркою; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду, опечатані биркою.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0002928.

03.11.2020р. в ході огляду місця події були вилучені: фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний биркою; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м.,опечатаний биркою; порожня червона сумка, опечатана биркою; порожня синя сумка, опечатана биркою; чорна сумка з інструментами, опечатана биркою.
04.11.2020 р. при огляді речей у підозрюваного було вилучено жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана биркою; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду,опечатані биркою.
Відповідно до постанови слідчого від 04.11.2020 року фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний біркою; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м., опечатаний біркою; порожня червона сумка, опечатана біркою; порожня синя сумка, опечатана біркою; чорна сумка з інструментами, опечатана біркою;жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана біркою; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду,опечатані біркоюбули визнані речовим доказом.

При зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доказове значення у якому має вказані об`єкти, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний біркою; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м., опечатаний біркою; порожня червона сумка, опечатана біркою; порожня синя сумка, опечатана біркою; чорна сумка з інструментами, опечатана біркою;жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана біркою; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду,опечатані біркою, що були вилучені під час обшуку та огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний біркою; фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м., опечатаний біркою; порожня червона сумка, опечатана біркою; порожня синя сумка, опечатана біркою; чорна сумка з інструментами, опечатана біркою;жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана біркою; штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду,опечатані біркоющо є тимчасово вилученим, та які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події та під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 97 м., опечатаний біркою;
- фрагмент кабельнопровідникової продукції приблизною довжиною 54 м.,опечатаний біркою;
- порожня червона сумка, опечатана біркою;
- порожня синя сумка, опечатана біркою;
- чорна сумка з інструментами, опечатана біркою;
- жилетка синього кольору з боковими карманами зі слідами бруду, опечатана біркою;
- штани (джинси) сірого кольору зі слідами бруду,опечатані біркою.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1