Провадження №1-кп/389/251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 14.04.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000627 від 14.04.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням. Вказала, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого вона не має. Обвинувачений є її колишнім чоловіком, з яким вона продовжувала проживати і після офіційного розірвання шлюбу на час скоєння даного кримінального правопорушення однією сім`єю. Відтак, дії обвинуваченого фактично є проявом домашнього насильства. Однак наразі вони хоч і примирились, але вже не підтримують сімейні стосунки.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся. Підтримав клопотання потерпілої і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказуючи на примирення з потерпілою та відшкодування заподіяних збитків, а також на те, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, щиро розкаявся, вину визнав у повному обсязі, після вчинення злочину примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, потерпіла претензій до нього не має, вказує на примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримiнальної вiдповiдальностi, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 14.04.2020, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1