Справа № 590/1412/20
Провадження № 1-кп/590/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 04.06.2020, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває наведене кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 03 червня 2020 року близько 17:00 години, перебуваючи по вул. Дачна в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, в пошуках металобрухту, за допомогою металошукача, виявив в землі метал. За допомогою штикової лопати він почав копати грунт, де виявив кабелі. Маючи умисел на таємне з корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 скоїв крадіжку кабелів, належних Приватному акціонерному товариству «Свеський насосний завод», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2223 від 07.10.2020, кабелю ААВГ 3х16+1х10 загальною довжиною 11,19 м, за 1 м 17 грн на загальну суму 190,23 грн та кабелю ААШв-10 3х50 загальною довжиною 11,08 м, вартістю за 1 м 122 грн на загальну суму 1351,76 грн, які перерізав на 12 частин, спричинивши потерпілому ПрАТ «Свеський насосний завод» матеріальні збитки на загальну суму 1541,99 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду. Кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Представник потерпілого Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані ним збитки в сумі 1541,99 грн, що не заперечується представником потерпілого та прокурором та підтверджується долученою до матеріалів справи копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.11.2020, згідно якої ОСОБА_3 було сплачено 1542,00 грн, в якості шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
18 листопада 2020 року до суду надійшов цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» до відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків). 30 листопада 2020 року на адресу суду надійщла заява про відмову від цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) в якій зазначено, що ОСОБА_3 у добровільному порядку відшкодував товариству спричинену ним матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 1541,99 грн, що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 25.11.2020, що долучена до поданої заяви (а.с.16-17).
Оскільки потерпілий Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» відмовився від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_3 і відмова прийнята судом, провадження в частині розгляду цивільного позову слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10 червня 2020 року на речові докази підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи згідно довідки, що становить 490,35 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 10 червня 2020 арешт на: 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 6 (шість) відрізків кабелів з 3 (трьома) жилами металу білого кольору, 6 (шість) відрізків кабелів з 4 (чотирма) жилами металу білого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику Приватному акціонерному товариству «Свеський насосний завод»;
- штикову лопату з нашаруванням грунту світлого кольору та металеву пилку по металу - повернути власнику ОСОБА_3 .
Прийняти відмову потерпілого Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» від цивільного позову.
Провадження в частині розгляду цивільного позову Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» до відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2223е від 07.10.2020 в розмірі 490 грн 35 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1