Справа № 459/363/20
Провадження № 1-кс/459/833/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання від 29.07.2020 року у кримінальному провадження № 0000619, оскільки по сьогоднішній день відповіді по своєму клопотанню не отримав.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги та витребування з поліції матеріалів кримінального провадження. Жодних доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, суду не надав.

Представники Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Червоноградської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання представників Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Червоноградської місцевої прокуратури не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу суду Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області скеровано матеріали кримінального провадження № 0000619, з яких видно, що указане кримінальне провадження постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року закрито.

З врахуванням указаного вище, беручи до уваги положення частини 2 статті 306 КПК України, яка передбачає строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників розгляду.

Підстав для відкладення розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до положення другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У провадженні Червоноградського ВП перебувало кримінальне провадження № 0000619, яке постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 року закрито.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000619 закрито, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги, тому така не задовольняється.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1