Справа№751/5652/20
Провадження №1-в/751/267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Засуджена в судовому засіданні клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює, до роботи відноситься відповідально. Стягнення погашені, має одне заохочення. Просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, оскільки вона виправилась та хоче повернутись до своїх рідних.

Представник ДУ «ЧВК №44» у судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується незадовільно, на даний час посередньо, поведінка не є сумлінною, неодноразово допускала порушення установленого порядку та умов відбування покарання, перебувала на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, до праці відноситься відповідально. Раніше звільнялась умовно-достроково, з іспитовим строком, але знову скоїла тяжкий злочин. Адміністрація установи вважає, що засуджена не довела своє виправлення, тому не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена своєю поведінкою не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 24-Г-17, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.05.2016, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.04.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлена для відбування покарання на 5 років (а.ос.с. 2-3, 4-5)

Початок строку 20.04.2017.

Кінець строку 20.04.2022.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь період відбування покарання характеризувалась незадовільно, але на даний час характеризується посередньо. За час відбування покарання поведінка не є сумлінною, шість разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності, з них за вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання внаслідок чого перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. Протягом всього строку відбування покарання не входить та не входила до складу ради колективу засуджених відділення чи установи. З метою морально-організаційного стимулювання засудженої та закріплення досягнутого результату у процесі виправлення за підсумками 1 кварталу 2020 року, рішенням комісії установи було оголошено заохочення. Враховуючи викладене, а також те, що держава неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі, застосовувався двічі іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але вона правильних висновків для себе не зробила та знову скоїла тяжкий злочин, тому не має впевненості в її подальшій самокерованій правослухняній поведінці, засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Із психологічної характеристики від 27.08.2020, засуджена на даний час недостатньо усвідомлює причинно-наслідковий зв`язок між власними діями та наслідками від них, хоча в неї присутнє прагнення змінити свою поведінку на соціально-прийнятну. Засуджена на даний час не готова до самокерованої правослухняної поведінки (а.ос.с. 198).

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засудженій ОСОБА_6 18.04.2019 оголошувалась подяка, шість разів накладались стягнення, в тому числі після заохочення, у виді догани та суворої догани.

З 30.09.2019 по 30.06.2020 року засуджена перебувала на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог установленого порядку покарання (а.ос.с. 146, 185).

Із довідки щодо відношення засудженої до праці вбачається, що оцінка на високому рівні.

Також, суд враховує, що засуджена ОСОБА_6 має п`яту судимість, до неї застосовувались іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але засуджена висновків для себе не зробила та скоїла новий тяжкий злочин, що свідчить про стійке небажання виправитись.

27.08.2020 комісією установи засудженій ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, оскільки не довела свого виправлення.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним і послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, засудженою, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1