overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/20/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 року, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань не надійшло.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні.

В силу п.5 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не складається.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.00 годину 11 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 . Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/1251/20
Номер провадження 1-кп/404/410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ФОП, дітей на утриманні не маючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Однак, згідно наказу №486-ОС/к від 20.10.2020 року та наказу №506-ОС/к від 28.10.2020 року суддя з 20.10.2020 року по 30.10.2020 року перебував у відпустці, тому призначення підготовчого судового засідання відбулося із порушенням строків, встановлених ст.314 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходили, а відтак суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 24 листопада 2020 року на 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1212/20 Провадження № 1-кп/613/190/20
про призначення підготовчого судового засідання
2 листопада 2020 року м.Богодухів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст.381,382 КПК України відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області на 09-45 год. 6 листопада 2020 року.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 30.10.2020 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10:45 годину 06.11.2020.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3344/20 Справа № 202/3193/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року, якою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, до 28 листопада 2020 року включно, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційну скаргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити 17 листопада 2020 року о 12 годині 40 хвилин, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/4175/19
Провадження № 11-кп/4808/392/20
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

Керуючись ст.75,76,ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід складу суду: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1098/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3454/20
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподіл справи між суддями Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, зазначені обставини унеможливлюють участь судді у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/3454/20, справа №646/1098/17) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення третього судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 128/409/15-к
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальний провадженнях слідчих територіального управління ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передана для розгляду заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальний провадженнях слідчих територіального управління ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Враховуючи положення ст.ст. 80,81 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про відвід до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 80,81 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальний провадженнях слідчих територіального управління ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Призначити розгляд заяви про відвід на 11 листопада 2020 року на 09 год. 15 хв. з повідомленням всіх учасників кримінального провадження та судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/387/19
Провадження №:1-кп/138/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2018 задоволено клопотання прокурора про допит свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

13.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області.

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 перебуває за межами Могилів-Подільського району, Вінницької області і не має можливості з`явитися в судове засідання, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення: Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 30.11.2020 свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції з приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Відповідальним особам Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 заявник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000229, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 30.10.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке полягає у повідомленні про підозру ОСОБА_3 від 20.08.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000229 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 02.11.2020, о 10:58 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000229.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/3714/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" листопада 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/599/2020
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
Захисник підтримала заявлене клопотання свого підзахисного.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід через не відповідність його вимогам КПК України.
Вислухавши пояснення обвинувачуваного, захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; а також якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 про відвід прокурору під час підготовчого судового засідання не дають підстав вважати, що в діях прокурора вбачаються передбачені законом підстави для його відводу, суд вважає вимоги заявника не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/405/20
Провадження № 1-кп/602/82/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"02" листопада 2020 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
Розгляд судового засідання по даному провадженню було призначено на 14 год 30 хв 02 листопада 2020 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 так як він ухиляється від явки в судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.
Беручи до уваги думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року.
Ухвалу на виконання направити до Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1