Cправа № 750/7236/17
Провадження № 1-во/750/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 06.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від від 16 грудня 2019 року, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року, ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК Україн, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даних складів злочинів.

Постановляючи ухвали суду від 18.12.2020, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду рекомендувала суду першої інстанції виправити описку в порядку ст. 379 КПК України, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду щодо дати постановлення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про накладення арешту на майно.

На виконання рекомендацій, наведених в ухвалі, судом першої інстанції було призначене судове засідання на 14.01.2020 о 10 год. 50 хв.

У призначений час учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даних складів злочинів, допущено описку щодо дати постановлення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про накладення арешту на майно.

Так, ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, про арешт майна п`яти системних блоків персональних комп`ютерів була постановлена 18 квітня 2017 року, а не 14 квітня 2017 року, як помилково зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України за недоведеності в його діянні даних складів злочинів виправити описку і вважати правильною дату винесення ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова про накладення арешту на майно «18 квітня 2017 року», замість неправильної «14 квітня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1