490/7918/20 16.11.2020
н/п 1-кс/490/4234/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7918/20
У Х В А Л А

16.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 11.11.2020 року, по електронній пошті, виділеної для повідомлень про злочини Державного бюро розслідувань (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 18) була надана заява про скоєння кримінального злочину працівником поліції. Вказана електронна пошта для повідомлень про злочини до ДБР, належним чином розміщена в Інтернеті у вільному доступі за посиланням (https://dbr.gov.ua/ter/mykolaiv).

Вказана заява була належним чином зареєстрована в ДБР за вх. №2765-ПЗ від 11.11.2020 року (телефон канцелярії: НОМЕР_1 ) та за даними канцелярії передана на розгляд у Другий відділ ДБР.

Посилаючись на те, що йому мені ніхто з ДБР не дзвонив, не запрошував до них на допит в якості потерпілого, не вручав йому пам`ятки потерпілого та не надавав на руки витяг з ЄРДР стосовно належної реєстрації його заяви про скоєння злочину працівником поліції, аргументовано вважає, що працівники ДБР порушили вимоги ст.214 КПК України та просив: 1) прийняти його скаргу до розгляду, який провадити суто за його участі; 2) витребувати та дослідити матеріали, зареєстровані під вх. №2765-ПЗ від 11.11.2020 року з Державного бюро розслідувань (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 18); 3) за розглядом скарги винести судове рішення, яким зобов`язати начальника Державного бюро розслідувань невідкладно внести його заяву про скоєння злочину від 11.11.2020 року до ЄРДР та розпочати належний її досудовий розгляд.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result), ТУ ДБР розташоване у м.Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м.Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області. Враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, тобто до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1