Справа № 445/833/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
24.04.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7 ,

законного представника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000096 від 14.02.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, студента Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник та законний представник ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , заміну законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , також просив суд замінити адвоката ОСОБА_10 , оскільки він не з`явився в судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники процесу у вирішенні клопотання поклалися на розгляд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.44 КПК України- у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє за рішенням суду такий законний представник замінюється іншим.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 . Крім цього оскільки законні представники обвинувачених не з`являються в судове засідання, суд вважає за доцільне їх заміити.

Керуючись ст. 44, 131,140 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 15.00 годину 15.05.2018 року.

Виконання ухвали доручити Золочівському відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Замінити законного представника ОСОБА_9 на представника органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Замінити законного представника ОСОБА_4 на представника органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати представника органу опіки і піклування Золочівської РДА з`явитися в судове засідання на 15.00 год. 15.05.2018 року, мати при собі довіреність на представлення інтересів.

В заміні адвоката ОСОБА_10 - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1