Справа № 163/3341/20
Провадження № 1-кп/163/233/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 50000116 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальної освіти, працюючого трактористом-машиністом ТОВ «Екопел», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
На адресу Любомльського районного суду Волинської області, надійшов, складений прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 16.11.2020.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 22:30 години 14 листопада 2020 року, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, без відповідного дозволу, шляхом виривання вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , чим порушив право останнього на недоторканість житла та володіння, передбаченого ст. 30 Конституції України.

Крім цього, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 22:30 години 14 листопада 2020 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , умисно наніс в обличчя останньому близько 2-3 ударів долонею правої руки, після чого, взявши частину дерев`янної віконної рами, наніс 5-6 ударів по плечах, спині та грудях, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, садна в ділянці підборіддя, садна лівої підлопаточної ділянки, садна грудної клітки справа, множинних синців правого та лівого плеча, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення і подав письмову заяву.

Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого він заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та обвинуваченого, суд вирішуючи питання про можливість закриття провадження у справі виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Дані кримінальні правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, (в тому числі) статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

В силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у справах приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні суд, з`ясувавши позицію потерпілого ОСОБА_4 щодо його бажання відмовитися від обвинувачення, на що потерпілий вказав, що його рішення є добровільним та свідомим, прийнятим без будь-якого впливу із чиєї б то не було сторони (як-то застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок, дії будь-яких інших обставин), а також розуміння ним наслідків закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення відповідає його дійсному бажанню.

Таким чином, це кримінальне провадження, яке належить до приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством, підлягає закриттю.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1