Справа № 626/2723/20
Провадження № 1-кс/626/744/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
01 грудня 2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника автомобіля Nisan interstarадвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженні за № № 0000470 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 26.11.2020 о 12:26 надійшло повідомлення до чергової частини Краснограсдького ВП ГУНП В Харківській області про те, що 26.11.2020 о 12: 15 год. за адресою: Красноградський район, м. Красноград, на перехресті вулиць Короленко та вул. Соборна сталося ДТП шляхом зіткнення автомобіля Nisan interstar з д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Mercedes Benz Vito д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 27.11.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

26.11.2020 здійснивши виїзд в складі СОГ на місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Красноградський район, м. Красноград, перехрестя дороги по вул. Короленка та вул. Соборна було виявлено та вилучено спеціалізований вантажний фургон Nissan Interstar з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та маловантажний фургон Mercedes Benz Vito, з реєстраційним номером НОМЕР_2 зі слідами ДТП.

Спеціалізований вантажний фургон Nissan Interstar з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 26.11.2020 перевозив кондитерські вироби з м. Запоріжжя до м. Полтава.

Маловантажний фургон Mercedes Benz Vito, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_9 , який проживає за адресою :Тернопільська облість, Зборівський

район, населений пункт: Гаї-Розтоцькі. Вказаний транспортний засобі перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Постановою слідчого від 27.11.2020 року, відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами, так як вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину.

Слідчий вважає, що необхідно накласти на них арешт у зв`язку з подальшим призначенням та проведенням відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити власникам транспортних засобів вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого із підстав, які в ньому зазначені, так як водій автомобіля Nisan interstar не виконав дорожній знак «Дати дорогу» і тому власник цього автомобіля є зацікавленою стороною знищити сліди вчиненого злочину, які залишилися на автомобілі, тобто існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування і розпорядженням вказаним майном призведе до пошкодження, псування, знищення, перетворення майна.
Адвокат ОСОБА_4 посилаючись на положення ч.11 ст. 170 КПК України, просив відмовити слідчому в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши клопотання слідчого та надані ним документи, вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктами першим та другим частиною другою даної норми права також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
В судовому засіданні встановлено, що вантажний фургон Nissan Interstar з реєстраційним номером НОМЕР_3 маловантажний фургон Mercedes Benz Vito, з реєстраційним номером НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000470 від 27.11.2020, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Таким чином, слідчий та прокурор довели необхідність арешту вищезазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000470 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арештна спеціалізований вантажний фургон Nissan Interstar з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом поміщення на територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити вчиняти дії направленні на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на маловантажний фургон Mercedes Benz Vito, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 являється ОСОБА_9 , який проживає за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, населений пункт: Гаі-Розтоцькі який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом поміщення на територію Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та заборонити останній вчиняти дії направленні на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя