ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4/21
Провадження № 1-кс/636/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001333 від 28 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 28 грудня 2020 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, на території Малинівського лісництва, квартал 12, виділ 4, виявлено 14 фрагментів дерев (верхівки) породи "сосна звичайна" та живі дерева породи "сосна звичайна" в кількості 14 шт. з відсутніми верхівками. (ЖЄО 12952 від 28.12.2020).

28 грудня 2020 року в період часу з 16 години 15 хвилин по 16 годину 50 хвилин під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу смт. Есхар, на території Малинівського лісництва, квартал 12, виділ 4 було виявлено та вилучено: фрагменти дерев породи «сосна звичайна» (верхівки) в кількості 14 шт., які мають свіжий зріз ріжучим інструментом по типу ручної пили по дереву; господарчі санчата, які представляють собою металевий каркас із дерев`яними дошками для сидіння; ручний інструмент ножівка по дереву, яка має металеву ріжучу частину та полімерну рукоятку. Вказані речі опечатана биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з відповідними написами і підписами учасників слідчої дії та направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

28 грудня 2020 року слідчим Чугуївського ВП винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

На місці події поряд з фрагментами дерев породи «сосна звичайна», господарчими санчатами та ручними інструментами ножівкою по дереву перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому під час огляду встановлено, що на вилученій деревині відсутні бирки (чипи), що свідчить про те, що вказана деревина могла бути здобута незаконним шляхом.

Таким чином, в ході огляду місця події виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення ножівка, та здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення деревина.

Зважаючи на результати першочергових слідчих дій було встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Враховуючи, що вилучена деревина може бути предметом незаконної порубки, а вилучені ножівка та санчата, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є важливим доказом у кримінальному провадженні, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження доказів, які об`єктивно існують у разі незастосування арешту майна, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники не з`явились, до початку його проведення прокурор подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановив такі обставини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту ч. ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження . У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів доказове значення для кримінального провадження вилученого майна, необхідність збереження вилученого майна як речових доказів, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна і можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 370-372, 376, 395, 532 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 28 грудня 2020 року в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 50 хв., за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, на території Малинівського лісництва, квартал 12, виділ 4 речові докази, а саме на: фрагменти дерев породи «сосна звичайна» (верхівки) в кількості 14 шт., які мають свіжий зріз ріжучим інструментом по типу ручної пили по дереву; господарчі санчата, які представляють собою металевий каркас із дерев`яними дошками для сидіння; ручний інструмент ножівка по дереву, яка має металеву ріжучу частину та полімерну рукоятку.

Встановити порядок та місце зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1