ЄУН №337/42/21
Провадження №1-в/337/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2006р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 75 КК України до 2р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.; 20.06.2007р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3р. 2 міс. позбавлення волі. 21.05.2009р. звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 11 міс. 29 дн.; 12.03.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, 75 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р.; 10.11.2017р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.10.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.311, 71 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі. Звільнився 21.01.2020р. по відбуттю строку покарання,

-про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2021р. в.о.начальника Хортицького ВП ДВН ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців з забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку, з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП (за місцем мешкання) 4 раз на місяць та забороною перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, посилаючись на те, що ОСОБА_4 21.01.2020р. звільнився з ДУ «Софіївська ВК №55», постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.01.2020р. йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня та реєстрацією в органах поліції за місцем проживання 4 раз на місяць, однак під час адміністративного нагляду він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, порушував адміністративний нагляд, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, але просив не застосовувати до нього обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у нічний час, пояснивши це тим, що він неофіційно працює в різних районах міста, часто затримується допізна на роботі.

Представник Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Суд, вислухавши думку представника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «г» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

При цьому, відповідно до ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2018р., ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.311, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

21.01.2020р. ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Софіївська ВК №55» по відбуттю строку покарання.

24.01.2020р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, відповідно до п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною виходу з будинку (квартири) в період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня та зобов`язанням реєстрації в органах поліції 4 раз на місяць.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був поставлений на облік до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області і йому внесено попередження про недопущення скоєння кримінальних і адміністративних правопорушень.

29.05.2020р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Крім того, 28.09.2020р., 20.10.2020р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафів по 170 грн.

Крім того, 29.11.2020р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

За змістом подання суб`єкт звернення просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 6 місяців із встановленням певних обмежень.

Водночас, станом на час надходження подання в.о.начальника Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , слід визнати, що ОСОБА_4 був засуджений за кримінальне правопорушення, яке наразі є кримінальним проступком, за який відбув покарання повністю, ця судимість погашена і він є таким, що не має судимості, тому відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до нього не можна застосовувати норми ст.3, 6 вказаного Закону.

На підставі викладеного в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.1, 3, 4, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.89 КК України, ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1