УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 13.07.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000611 від 13.07.2020року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 13.07.2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ЗАЗ-DEAWOO», н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. С.Бандери у м. Києві зі сторони станції метро «Почайна» в напрямку станції метро «Дорогожичі», перевозячи крім інших в якості пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які розташовувались на задньому пасажирському сидінні.

Під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України, а сааме. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_4 виявились в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який впливає на увагу і реакцію водія, а також порушує його координацію, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, розпочав керування автомобілем марки «ЗАЗ-DEAWOO», н.з. НОМЕР_1 , в процесі якого, наближався до мостової опори шляхопроводу, яку він об`єктивно спроможний був виявити та відповідно і своєчасно застосувати екстрене гальмування, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на перехрестя вул. С.Бандери та вул. Скляренка у м. Києві, де здійснив наїзд на вказану мостову бетонну опору шляхопроводу вул. Скляренка.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний САК, ЗХСТ, перелом дуги С1 та поперекового відростка Т2, травма ЗТГК, розриву правої долі печінки, гемопертоніум, травматичний шок 3-го ступеню з якими була госпіталізована у відділення реанімації КМКЛШМД.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В обґрунтування клопотання прокурор навів ті обставини, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2020 о 04 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.07.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києвадо підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.09.2020 року до 04 години 50 хвилин з визначенням застави у вигляді 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму, що складає 84080 грн. 00 коп. Заставу було внесено 16.07.2020 і останнього 17.07.2020 було звільнено з під варти з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу

слідчого, прокурора та суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця

проживання та роботи;

-залишити на зберігання у слідчого ОСОБА_9 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва визначений до 13.01.2021.

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.07.2020 та схема до нього, в яких зафіксовано параметри проїзної частини, дорожню обстановку та наявну слідову інформацію на місці пригоди;

-протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ;
- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого.

Під час вирішення даного клопотання слідчий просив врахувати характер та тяжкість вчиненого підозрюваним Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду по правам людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху, про що свідчить його суб`єктивне ставлення до безпеки керування транспортними засобами і можливості настання тяжких наслідків. Так, 13.07.2020 розпочав керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що прямо вказує на нехтування підозрюваним дотримання правил дорожнього руху України в цілому, а іноді й умисного їх порушення, що призвело до тяжких наслідків у вигляді отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень.

Виходячи з наведеного орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, що зазначені в п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Слідчим суддею, не встановлено обставин, які б виправдовували ОСОБА_4 і вказували на зменшення вищевказаних ризиків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років.

Під час обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчим суддею визнано існування вищевказаних ризиків.

Заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати до даного часу, що свідчить про неможливість запобігти їм без продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2020, обов`язків закінчується 16.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку необхідності у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 182, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматись від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 10 листопада2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1