Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1674/2020 Справа № 641/4459/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання начальник слідчого відділеннязазначає , що невстановлена особа підробила довіреність від імені ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2017, у якій відповідно до висновку судово почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_5 та короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » у рядку «Підпис» виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Склад злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Під час досудового розслідування не було встановлено особу, яка підробила підпис від імені ОСОБА_5 у довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2017.
Однак, було встановлено, що довіреність від імені ОСОБА_5 щодо уповноваження ОСОБА_8 бути його представником при укладанні та підписання від його імені договору дарування належного йому об`єкту нерухомого майна 64/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість якого складає 2 108 095 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, була посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 . При цьому ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_8 не були присутніми у нотаріуса під час посвідчення довіреності.
Згідно з висновком судово почеркознавчої експертизи № 10/226СЕ-19 підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Підпис» в довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 902 від 15.03.2018, виконана не ОСОБА_7 , і не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Крім того, відповідно до Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 15.03.2017 о 17:37 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 щодо представництва інтересів, за реєстровим № 900. У той же день о 17:42, тобто через 5 хвилин, посвідчено довіреність на розпорядження майном від імені ОСОБА_5 та ім`я ОСОБА_8 за реєстровим № 902.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підпис у довіреностях від імені ОСОБА_5 , що посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 від 15.03.2017, можуть бути виконані самим нотаріусом ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування у даному провадженні були зібрані вільні зразки підписів та почерку нотаріуса ОСОБА_6 , які необхідні для призначення судово почеркознавчої експертизи.
Так, відповідно до даних з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено перелік необхідних документів для призначення судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
Так, на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).
Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).
Призначаючи експертизу з метою ідентифікації друкарських засобів, до експертної установи слід надіслати порівняльні матеріали: вільні, а також експериментальні зразки - відбитки, виготовлені за допомогою цих засобів. Вільні зразки надаються по змозі, експериментальні - в обов`язковому порядку. Кожний вид зразків потрібно надавати не менше ніж у трьох примірниках.
Таким чином, органу досудового розслідування необхідно надати експерту оригінал досліджуваного документу, зразки почерку та підпису, а для технічної експертизи документів експериментальні зразки відтисків печатки.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів саме нотаріусом ОСОБА_6 , необхідно провести судово почеркознавчу експертизу та технічну експертизу докуметів, для призначення яких необхідно надати оригінал досліджуваного документу (довіреності від імені ОСОБА_5 ) та експериментальні зразки відтисків печаток нотаріуса ОСОБА_6 , що може сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню і встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до даних з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_6 значиться як приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900) та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
1)Оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 900 від 15.03.2017, та документів, які стали підставою її посвідчення, та можливість вилучити їх оригінали.
2)До експериментальних зразків відтисків печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , виготовлених шляхом проставляння їх відтисків в присутності слідчого на 5 аркушах формату А-4, та можливість їх вилучити.
Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій або персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала , просила його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7900), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
1)Оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 900 від 15.03.2017, та документів, які стали підставою її посвідчення, та можливість вилучити їх оригінали.
2)До експериментальних зразків відтисків печатки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , виготовлених шляхом проставляння їх відтисків в присутності слідчого на 5 аркушах формату А-4, та можливість їх вилучити.
Встановити строк дії ухвали один місяць , тобто до 15.09.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1