ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2020 Справа №607/16954/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001823 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 09 лютого 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.128, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі, які відбув 22 жовтня 2018 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 20 серпня 2020 року близько 19 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував навпроти будинку №18, що по вул.Є.Коновальця в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, з корисливих мотивів підійшов до малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , де, з відкритої поясної сумки якого, відкрито викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», який поклав собі у кишеню, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, 20 серпня 2020 року вчинив грабіж та втік звідти. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доводиться сукупністю доказів, які були досліджені судом у процесі судового розгляду, серед, яких, зокрема: висновком судової товарознавчої експертизи №1135/20-22 від 10 вересня 2020 року та довідкою АПП «Магніт Сервіс» від 21 вересня 2020 року, за якими встановлено вартість викраденого обвинуваченим майна.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, однак, який раніше судимий, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, водночас, негативно по місцю проживання не характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також повне добровільне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, а до обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітнього та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1135/20-22 від 10 вересня 2020 року в сумі 2 615, 04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188 та зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 або його законному представнику ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 173 грн., металевий ланцюжок, запальничку, синього кольору, флеш-накопичувач, червоного кольору з металевим покриттям, кепку, жовтого кольору, які поміщені у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3005223 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року арешт на них.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи №1135/20-22 від 10 вересня 2020 року в сумі 2 615, 04 грн.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме: мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», який поміщено у спеціальне пакування сейф пакет №INZ1039188 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_7 або його законному представнику ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 173 грн., металевий ланцюжок, запальничку, синього кольору, флеш-накопичувач, червоного кольору з металевим покриттям, кепку, жовтого кольору, які поміщені у спеціальне пакування сейф пакет №INZ3005223 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року арешт на них.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1