Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2310/2020 Справа № 641/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання Керівника органу досудового розслідування начальник слідчого відділення відділення поліції в аеропорт Харків Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , користуючись повноваженнями слідчого, погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000251 від 10.12.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до Програмного комплексу «Електронний документообіг» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді) щодо:

-Дати, вихідного номеру реєстрації та змісту запитів на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких були отримані Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № б/н від 02.07.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № 2/08 від 06.08.2019, де замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Довідка про кон`юнктуру ринку № 22 від 21.03.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особи, яка формувала, підписувала та ставила резолюцію на вказаних запитах.

-Дати, вхідного номеру реєстрації, за якими були отримані від ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № б/н від 02.07.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № 2/08 від 06.08.2019, де замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Довідка про кон`юнктуру ринку № 22 від 21.03.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Дати, вихідного номеру реєстрації, змісту службової записки або іншого документу, який було скеровано від Управління матеріально технічного постачання або іншого відділу чи управління до тендерного відділу (тендерного комітету) про необхідність проведення тендеру, де зазначений перелік товарно матеріальних цінностей та очікувана вартість предмету закупівлі (за договорами № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019, укладеними між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

-особи, яка скеровувала вказані службові записки чи інші документи, та особи, яка ставила резолюцію, особи яка отримала та розглянула службові записки або інший відповідний документ, та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

В ході виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язати керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 або визначену ним службову особу (чи відповідального співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, в тому числі використовуючи особистий логін, пароль, інші ідентифікаційні відомості ОСОБА_6 або визначеної ним службової особи (чи відповідального співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), - користувача Програмного комплексу «Електронний документообіг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 10.12.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сформувавши завищені ціни для проведення тендерів, вступили у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які завантажили на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблені документи (довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації № 19/06/2 від 07.08.2019, відгук № 108 від 20.10.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відгук ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 424 від 24.04.2018), внаслідок чого одержали перемогу у двох тендерах, участь у яких приймали пов`язані підприємства (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), за результатами чого між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки № У5088 від 29.07.2019 на суму 79 203 854,80 грн та № У7798 від 13.09.2019 на суму 29 692 304,93 грн., за заздалегідь завищеними цінами, тим самим були привласнені грошові кошти.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що з грудня 2018 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує внутрішня комп`ютерна мережа документообігу Програмний комплекс «Електронний документообіг», у якій за своїм логіном та паролем діє кожний співробітник і скеровує всі службові записки, підписує запити тощо.

У всіх посадових обов`язків співробітників, в тому числі, визначено обов`язок щоденно проводити моніторинг надходжень (заяв, повідомлень, резолюцій, рішень, розпоряджень тощо) від керівництва та інших структурних підрозділів, з якими взаємодіє у ПК «Електронний документообіг» та електронна пошта.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видало всіх запитуваних документів, а на додатковий запит було отримано відмову з посиланням на ст. 159 КПК України, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних для встановлення істини по провадженню.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме тимчасового доступу до Програмного комплексу «Електронний документообіг» з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді) щодо документів, перелічених в клопотанні сторони обвинувачення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів просила відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в частині п. 1, 2, 3, 4 підлягає задоволенню частково.
Надання тимчасового доступу до інших документів, іншого відділу чи управління, інший відповідний документ, зазначених у клопотанні, без конкретизації назви, опису, інших відомостей, суперечить п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, що не дає можливості визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо зобов`язання керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 або визначену ним службову особу (чи відповідального співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати прокурору та слідчому тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, в тому числі використовуючи особистий логін, пароль, інші ідентифікаційні відомості ОСОБА_6 або визначеної ним службової особи (чи відповідального співробітника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), - користувача Програмного комплексу «Електронний документообіг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні сторони обвинувачення, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163-166, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 та начальнику слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Харків Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі у Програмному комплексі "Електронний документообіг" код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зафіксувати та отримати інформацію (у роздрукованому вигляді або електронному вигляді) щодо:

-Дати, вихідного номеру реєстрації та змісту запитів на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких були отримані Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № б/н від 02.07.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № 2/08 від 06.08.2019, де замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Довідка про кон`юнктуру ринку № 22 від 21.03.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особи, яка формувала, підписувала та ставила резолюцію на вказаних запитах.

-Дати, вхідного номеру реєстрації, за якими були отримані від ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № б/н від 02.07.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка інформаційно консультаційна про кон`юнктуру ринку № 2/08 від 06.08.2019, де замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Довідка про кон`юнктуру ринку № 22 від 21.03.2019, де замовник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Дати, вихідного номеру реєстрації, змісту службової записки, який було скеровано від Управління матеріально технічного постачання чи управління до тендерного відділу (тендерного комітету) про необхідність проведення тендеру, де зазначений перелік товарно матеріальних цінностей та очікувана вартість предмету закупівлі (за договорами № У5088 від 29.07.2019 та № У7798 від 13.09.2019, укладеними між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

-особи, яка скеровувала вказані службові записки, та особи, яка ставила резолюцію, особи яка отримала та розглянула службові записки, та можливість вилучити завірені належним чином копії вказаних роздруківок.

В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.12.2020 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складений 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1