Справа № 583/4125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
встановив :
12.11.2020 адвокат ОСОБА_4 з інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 , а саме предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору.
Вимоги мотивує тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.10.2019 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERIKAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 (справа № 583/4572/19) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERIKAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

На думку заявника, дозволи на проведення обшуків та накладення арешту на майно надані безпідставно, оскільки не було жодного доказу причетності ОСОБА_3 до незаконного полювання. Всі клопотання, надані суду ґрунтуються лише на необґрунтованих доказах. Оскільки суд ухвалив відповідні рішення без участі власника майна, заявник неодноразово звертався до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних слідчих дій та очікування висновків судово-балістичної експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки вилучене майно направлено до експертної установи та є предметом експертного дослідження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 клопотання про скасування арешту на майно задоволено частково та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 на рушницю RUGER AMERIKAN.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї, а тому, на думку суду, потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала, рушниця потребує додаткового експертного дослідження, а її повернення ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій.

Оскільки з моменту відмови пройшов значний проміжок часу, достатній для проведення слідчих дій та отримання висновків експерта, крім того у вказаному кримінальному провадженні пройшли всі розуміне строки і жодній особі не повідомлено про підозру, представник власника майна ставить питання про скасування арешту, накладеного ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.11.2019 на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору.

Заявник до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив скасувати арешт, накладений на рушницю ARMSAN, PАRАGON GRANDE № 17S01508 виробництва Armsan Shooting Autho®ity (Туреччина), маркування якої відповідає наявним у нього дозвільним документам на зброю, наданими ним у суді та щодо якої в даному кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку власника арештованого майна, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього та матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження 09.10.2019 о 15 год. 08 хв. в с. Пилівка Охтирського району, старший єгер Хухрянського лісництва повідомив, що невідомі особи за допомогою зброї постріляли диких кабанів, близько 2-3 тварин. На місці події є сліди автомобілів, крові, собачих лап, сліди людей, виявлено тушу молодого кабана.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 накладено арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000694 від 10.10.2019, в ході обшуку 29.10.2019 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: на предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY №17S01508 в чохлі камуфляжного кольору; предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування RUGER AMERICAN, 699-65982, 308 WIN, зеленого кольору в чохлі камуфляжного кольору.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних слідчих дій та очікування висновків судово-балістичної експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2020 клопотання про скасування арешту на майно задоволено частково та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2019 на рушницю RUGER AMERIKAN.

Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи зброї №27405/814-818 від 03.02.2020 надані на дослідження 5 (п`ять) гільз мисливських патронів 12 калібру відстріляні з наданої на дослідження гладкоствольної напівавтоматичної мисливської рушниці 12 калібру «Armsan» моделі «Paragon Grande» № НОМЕР_1 виробництва «Armsan Shooting Autho®ity» (Туреччини).

Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.02.2020 визнані речовим доказом мисливські рушниці, зокрема, рушниця «Armsan» моделі «Paragon Grande» № НОМЕР_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN. PRRRGON, 12GA3 CHAMBER чорного кольору ARMSAN MADE IN TURKEY № 17S01508 в чохлі камуфляжного кольору, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї, а тому, на думку суду, потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала, рушниця потребує додаткового експертного дослідження, а її повернення ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час потреба у накладенні арешту на предмет схожий на рушницю, що має написи та маркування ARMSAN, PАRАGON GRANDE № 17S01508 виробництва Armsan Shooting Autho®ity (Туреччина) не відпала, оскільки проведеною експертизою встановлено, що 5 гільз мисливських патронів 12 калібру, вилучені під час огляду місця події, відстріляні з вказаної зброї.

Таким чином, доходжу висновку, що повернення вилученого майна ускладнить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій, оскільки на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває, відомості про закриття кримінального провадження відсутні.

Крім того, власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні арешту такого майна відпала потреба, підстав для скасування арешту майна не встановлено, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1