Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/6997/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за попередньою змовою з начальником котельні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та іншими підлеглими налагодили злочинну схему по розкраданню бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до документів бухгалтерського обліку, табелів нарахування заробітної плати та інших документів.
Так, по відділу інтенданського та господарського забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до «Табелів обліку робочого часу» та «Розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати особам, які не мають спеціальних звань осіб рядового і начальницького складу» працюють громадяни.
Відповідно до наявної інформації дані працівники лише обліковуються по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюючими, при цьому фактично на роботу до установи не виходять.
01.09.2020 слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 27.08.2020, постановленої у справі № 554/6997/20, проведено обшук ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці під кадастровим номером :13:003:0103.

В ході проведення вказаного обшуку серед іншого вилучено жорсткі диски Western Digital 6 TB s/n: WX31D79E9ZYU та s/n: WCC4M3YN4SHO 2 TB. На вказаних дисках зафіксовано інформацію з відеореєстраторів, камери яких розташовані на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема одна з камер розташована на вході до установи, фіксує осіб, які входять на території установи та виходять з неї.
Відповідно до рапорту заступника начальника 3-го відділу УСР в Сумській області ДСР НП України Олександра Гордієнка від 28.10.2020, в ході виконання доручення слідчого здійснювався моніторинг пропускного режиму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співставлення даних з камерами відео спостереження ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час моніторингу було встановлено, що відео з камер спостереження неможливо переглянути без відеореєстратора, який знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеореєстратора, яким здійснюється відеофіксація з камер спостереження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого призначення компютерно-технічної експертизи, розшифровки та збереження інформації, що міститься на вилучених жорстких дисках.
У ході обшуку 01.09.2020 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівником, відповідальним за роботу зазначених вище відеокамер та відеореєстраторів було повідомлено, що у розпорядженні вони мають запасний відеореєстратор, яким можливо замінити той, який працював на час обшуку. Таким чином вилучення відеореєстратора жодним чином не вплине на роботу системи відеофіксації в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до довідки № 217526640 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці під кадастровим номером :13:003:0103, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ). Дана земельна ділянка загальною площею 15.3653га. використовується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до державного акту на право постійного користування землею ЯЯ№276702, виданий 26.08.2005.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей, їх вилучення, а саме відеореєстратора, яким здійснюється відеофіксація з камер спостереження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1