Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/5962/20
Провадження № 1-кс/334/2195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002811, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 жовтня 2020 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1981 року народження, керуючи маршрутним мікроавтобусом «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (перевізник ТОВ «Юністар-Авто»), здійснював рух по проїзній частині вул. Професора Толока з боку вул. Бородинської в напрямку вул. Товариської в м. Запоріжжі. Одночасно з ним, водій ОСОБА_5 , 1953 року народження, керуючи маршрутним мікроавтобусом «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_2 (перевізник ТОВ «Тревел-Авто»), здійснював рух по вул.. Толока у попутному для водія ОСОБА_4 напрямі, попереду нього. В цей же час, в районі будинку № 13, пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала перетин проїзної частини вул. Толока, рухаючись по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо за ходом руху водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому проїзну частину перетинала пішохід ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 зменшив швидкість свого руху та повністю зупинився перед переходом надаючи перевагу в русі пішоходу. Водій ОСОБА_4 , виявивши зменшення швидкості руху з боку водія попутного автомобілю «Volkswagen LT» застосував заходи екстреного гальмування, однак запобігти зіткнення не зміг, в результаті чого відбувся контакт передньої частини кузова керованого ним мікроавтобусу із задньою частиною попутного мікроавтобусу «Volkswagen LT» з подальшим відштовхуванням останнього в бік вул. Товариської на здійсненням наїзду передньою частиною на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 та пасажири мікроавтобусу «Mercedes» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видного центром Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, мікроавтобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 мікроавтобус перебуває у користуванні ТОВ «Юністар-Авто», що зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе буд. №7.

18 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події, мікроавтобус «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні транспортного засобу, на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експерту, провести повторний огляд транспортного засобу, для чого необхідна його наявність на зберіганні органом досудового розслідування.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення його зберігання під час проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

18 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0002811).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мікроавтобус «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та котрий відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 перебуває у користуванні ТОВ «Юністар-Авто», зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе буд. №7, з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1