overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер 389/1032/20
провадження №1-кп/389/109/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23 березня 2020 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, дане провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 23 березня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 14.20 годину 06 серпня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 487/1193/20
Провадження № 1-кс/487/4284/20
УХВАЛА

07.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовженя строку досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовженя строку досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 08.07.2020 р. на 14.00 год.

07.07.2020 р. прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до суду подано клопотання, в якому вони просили розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі ст.ст. 194, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду клопотання проводити в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 194, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовженя строку досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 08.07.2020 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали покласти на Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/44/20
Провадження №1-кс/487/4623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні 1-кс/487/1795/20 за скаргою на постанову слідчого СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 16.12.2019 року проводиться в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 призначене на 22.07.2020 року 16.30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 22.07.2020 року о 16.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та слідчого суддю.
Копію ухвали направити Приморському районному суду м.Одеси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/3482/20
Провадження №1-кс/487/4638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного від посади,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, посилаючись про неможливість прибуття в судове засідання в м. Миколаєві в зв`язку із проведенням невідкладних процесуальних дій у інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного від посади.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б, забезпечити проведення відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 23.07.2020 року на 14.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/603/2020

У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000538, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Питомник, Чаплинського р-ну, Херсонська обл., громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебував на посаді навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 липня 2020 року о 13-20 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4457/20
Провадження № 1-кс/591/2087/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о.начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_4 , що полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Але, юридична адреса місця розташування вказаного у скарзі органу та посадових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, і вона не відноситься до території Зарічного району м. Суми.
Враховуючи такі обставини, а також відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми, тому її необхідно повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о.начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчого вказаного відділу поліції ОСОБА_4 , що полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8620/20
Провадження № 1-кс/592/4472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Від слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

До початку розгляду даного клопотання від слідчого надійшло клопотання про закриття вищезазначеного провадження в зв`язку з тим, що відпала необхідність.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1253/20
Провадження № 1-кп/526/194/2020

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

24 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/846/19
Номер провадження 1-в/530/49/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків, Полтавської області, подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною

загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1,2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації , повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який подання визнав, інспектор Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд подання в її відсутність , подання підтримала, просила його задовольнити, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 08.07.2020 року, за час іспитового строку він зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується добре, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року за ч.1,2 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3334/20
Провадження № 1-кп/552/267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001348 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
23.07.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт № 0001348 від 21.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.381 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави 28.07.2020 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/276/20
Провадження № 1-кп/589/503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2020 о 8.30 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1128/20
провадження № 1-кс/598/191/2020
У Х В А Л А

"24" липня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 23.07.2020р., ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги о 15 годині 00 хвилин 24 липня 2020 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та представника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 15 години 30 хвилин 24 липня 2020 року направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду належним матеріали за заявою від 15.01.2020р. ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, (ЖЄОЗбаразького відділення поліції за №358 від 06.02.2020р.) для можливості прийняття об`єктивного рішення у даній справі.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 24 лютого 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_3