УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

14 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
До початку розгляду вказаного клопотання, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про повернення її клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, для дооформлення.
Врахувавши заяву слідчого про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення її клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, заява слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, - повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1