Справа № 538/97/21
Провадження № 1-кп/538/37/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Вишневе, Миргородського (Лохвицького) району, Полтавської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав з декількох рослин коноплі листя, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб. Після цього, переніс вказане листя коноплі до приміщення автогаража № НОМЕР_1 , яким користується та знаходиться по АДРЕСА_3 . З метою вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 склав листя коноплі у картонну коробку та залишив її у столі для висушування, маючи на меті подальше подрібнення висушеної речовини для вживання, через саморобний пристрій для куріння. Виготовивши таким чином незаконно наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав його для особистого вживання без мети збуту. 28.12.2020 під час проведення обшуку приміщення автогаража № 80, за вищевказаною адресою, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції з правої сторони, при вході, у столі була виявлена та вилучена картонна коробка з листям речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта № 8 від 05.01.2021р. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 374,66 г. Також, у столі було виявлено і вилучено одну частину полімерної пляшки, без дна, з нашаруванням речовини темно - коричневого забарвлення та одну частину полімерної пляшки без горловини, наперсток з фольги. У відповідності до висновку експерта № 7 від 05.01.2021р. на поверхнях фрагментів полімерних пляшок експертом виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0.218 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що восени 2020 р. він їхав в с. Вишневе до друзів, по дорозі зупинився в районі відстійника, побачив рослини коноплі, з декількох її кущів (близько трьох) зірвав листя, потім склав у картонну коробку розміром 30см х 10 см для висушування і зберігав у себе в гаражі АДРЕСА_4 для власного вживання, коробка знаходилася в шафці в гаражі. Вживав наркотичний засіб не часто - раз в місяць, чи два, через бульбулятор, який робив сам. Доступ в приміщення гаражу мав лише він. Після порушення кримінальної справи жодного разу наркотичний засіб не вживав.

Обвинувачений та його захисник не заперечують правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також обвинувачений критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та наступні дані про особу винного.

Так, обвинувачений раніше не судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, - судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, враховуючи, що за місцем мешкання обвинуваченого відсутні негативні дані на нього, він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, хоча офіційно не працює, але має намір поїхати працювати за кордон, де вже декілька разів працевлаштовувався, оскільки, як пояснив в судовому засіданні, мав потребу в коштах на лікування матері, і може, в разі призначення йому покарання у вигляді штрафу, сплатити його, тобто враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та про його майновий стан, та наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у найменш суворому вигляді та розмірі - у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Підстав для застосування при призначенні обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, враховуючи обставини вчинення злочину, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн 40 (сорок) коп. на відшкодування витрат на проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: наркотичний засіб екстакт канабісу, загальна маса якого у висушеному стані, становить 0,218 г, що поміщено до спеціального пакунку Експертної служби МВС України № 4172278, та наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 374,11 г, що поміщено до спеціального пакунку Експертної служби МВС України № 3308783, які згідно квитанції № 190 знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лохвицького ВП, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1