У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 Справа №607/16529/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 010003943, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 010003943, про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану дізнавачем письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «У провадженні сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №010003943 від 26.11.2016 за ознаками проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 26 листопада 2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які на думку заявниці неправомірно заволоділи належним їй гаражем № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Разом із цим, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №417 від 15.05.2002 зареєстровано 20.05.2002 право власності на гараж № НОМЕР_1 за ОСОБА_13 , який являється колишнім чоловіком ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до документів, які містяться в інвентаризаційній справі відносно гаража № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також, що без наявності вказаних вище документів не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення».
Представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до суду не з`явився, причини не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що інформація може бути використана як доказ в рамках кримінального провадження слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Дізнавачу СД ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які містяться в інвентаризаційній справі в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 , відносно гаража № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , який розташований на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1