Справа № 395/1408/19
Провадження № 1-кп/392/181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 від 19.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, працівника ТОВ "Новомиргородський цукор", неодруженого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:
1) 28 листопада 2005 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 16 травня 2007 року постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області засудженого направлено для відбування покарання, призначеного вироком суду, звільнився 16 листопада 2010 року;
2) 11 квітня 2013 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 10 липня 2013 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 21 липня 2015 року умовно-достроково на 1 рік 19 днів;
4) 18 травня 2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28 грудня 2018 року умовно-достроково на 7 місяців 17 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище при наступних обставинах.
13 березня 2019 року близько 20 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи попередню незняту та непогашену судимість за скоєння крадіжки, повторно, з метою крадіжки проник в домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належало потерпілій ОСОБА_6 , та скоїв таємне викрадення наступного майна:
металевої труби розміром 1,65x3,5 см, вартістю з урахуванням зносу 63 гривні 84 копійки;
металевої труби розміром 1,27x4,5 см, вартістю з урахуванням зносу 64 гривні 57 копійок;
металевої труби розміром 98х3,5 см, вартістю з урахуванням зносу 39 гривень 91 копійку;
металевої труби розміром 66x3,5 см, вартістю з урахуванням зносу 25 гривень 50 копійок, всього на загальну суму 193 гривні 82 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 193 гривні 82 копійки.

27 квітня 2019 року близько 11 години обвинувачений ОСОБА_5 прийшов в домоволодіння по АДРЕСА_4 , яке належало потерпілому ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 за будинком на території домоволодіння виявив велосипед "Україна", вартістю 1608 гривень 60 копійок, який належав потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення зазначеного велосипеда, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1608 гривень 60 копійок.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв розпусні дії щодо малолітньої особи при наступних обставинах.
26 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 тимчасово проживав у будинку громадянки ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 та вживав з нею алкогольні напої.
Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 22 години помітив, що до господарчого приміщення на подвір`ї домоволодіння зайшла донька ОСОБА_8 малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що дитина ОСОБА_9 є малолітньою, використовуючи її безпорадний стан, яка через свій вік і розвиток не розуміла і не могла правильно оцінити дійсний характер такого роду вчинюваних щодо неї дій та чинити опір, вчинив розпусні дії щодо малолітньої дитини.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 156 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що 13 березня 2019 року з іншою особою він вживав спиртні напої. Потім він проник в домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 і викрав металеві труби.
27 квітня 2019 року він прийшов в домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 . Господарі були відсутні вдома. За будинком він побачив велосипед, який викрав.
По епізоду вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину, погодився з обставинами, які викладені в обвинувальному акті та відмовився давати з цього приводу показання.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:
протоколом огляду місця події від 19 березня 2019 року, відповідно якому на вул. Постишева в смт Капітанівка, неподалік метало-приймального пункту, виявлено та вилучено чотири металевих труби;
висновком експерта № 1930/1957-1959/19-27 від 16 травня 2019 року, відповідно якому ринкова вартість металевої труби розміром 1,65х3,5 см становить 63,84 грн, розміром 1,27х4,5 см становить 64,57 грн, металевої труби розміром 98 смх3,5 см становить 39,91 грн, ринкова вартість металевої труби розміром 66 смх3,5 см становить 25,50 грн;
протоколом огляду місця події від 11 липня 2019 року, відповідно якому в смт Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, на відрізку автомобільної дороги Новомиргород-Сміла, біля зупинки громадського транспорту, виявлено та вилучено велосипед марки "Україна", сірого кольору;
висновком експерта № 3218/19-27 від 20 серпня 2019 року, відповідно якому ринкова вартість велосипеда марки " Україна" складає 1608 гривень 60 копійок;
протоколом огляду місця події від 3 вересня 2019 року, відповідно якому в домоволодінні по АДРЕСА_5 виявлено та вилучено дитячу спідню білизну чорного кольору і червону дитячу сукню;
протоколом огляду місця події від 3 вересня 2019 року, відповідно якому вилучено спортивні шорти "Адідас" сірого кольору та чоловічі труси синього кольору, які належали ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 4 вересня 2019 року, відповідно яким ОСОБА_5 розповів і показав за яких обставин він скоїв крадіжку велосипеду марки " Україна" та 4-х металевих труб;
протоколом слідчого експерименту від 4 вересня 2019 року, відповідно якому ОСОБА_5 розповів та показав за яких обставин він в присутності малолітньої ОСОБА_12 задовольнив свою статеву пристрасть;
протоколом проведення слідчого експерименту від 4 вересня 2019 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_8 розповіла та показала за яких обставин вона виявила ОСОБА_5 з її малолітньою донькою;
висновком експерта № 455 від 9 вересня 2019 року, відповідно якому у малолітньої ОСОБА_9 при проведені судово-медичної експертизи будь-яких тілесних ушкоджень на тілі, в тому числі і в ділянці статевих органів не виявлено;
висновком судово-психіатричного експерта № 332 від 17 вересня 2019 року, відповідно якому ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості;
висновком судово-наркологічної експертизи від 17 вересня 2019 року, відповідно якому ОСОБА_5 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання, потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане;
висновком судово-психіатричного експерта № 348, відповідно якому малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент скоєння відносно неї правопорушення могла правильно розуміти фактичний характер дій, але не могла розуміти значення вчинюваних відносно неї дій та здійснювати опір.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого в скоєнні злочинів доведена повністю.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, а також за частиною 2 статті 156 КК України, як розпусні дії щодо малолітньої особи.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 156 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі, характеризується негативно, працює.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, суд враховує: рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітньої особи та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд враховує: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів та часткове відшкодування шкоди, заподіяної злочинами.
Призначаючи покарання за сукупність злочинів слід керуватись правилом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочинів та щире каяття і активне сприяння обвинуваченого в розкритті злочинів.
При призначенні покарання за сукупністю вироків слід керуватися правилом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи наведені обставини та особу винного.
Речові докази, чотири металеві труби доцільно залишити потерпілій ОСОБА_6 , велосипед марки " Україна" - потерпілому ОСОБА_7 , дитячу спідню білизну, плаття, чоловічі труси та шорти, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП слід знищити, а ДВД-диски із записами слідчих дій, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 156 КК України і призначити покарання:
за частиною 3 статті 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за частиною 2 статті 156 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання в 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 3 вересня 2019 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Речові докази, чотири металеві труби залишити потерпілій ОСОБА_6 ; велосипед марки " Україна" залишити потерпілому ОСОБА_7 ; дитячу спідню білизну, дитяче плаття, чоловічі труси та шорти, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити; диски із записами слідчих дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 гривень витрат, пов`язаних із залученням експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим від дня вручення копії вироку.

Головуючий
суддя