Дата документу 24.12.2020 Справа № 937/4780/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1317/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/4780/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_6 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 від 27 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19 травня 2020 року за ч.3 ст.382 КК.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і направити кримінальне провадження для подальшого досудового розслідування. Скаржник посилався на те, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000297 від 19 травня 2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополь, ОСОБА_8 27.08.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000297 від 19 травня 2020 року за ознаками ч. 3 ст. 382 КК, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не згоден та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати з наступних підстав.

11.07.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на відпочинку з неповнолітніми дітьми в селі Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, отримала травму металевим об`єктом з великою кінетичною енергією, відчувши сильний різкий біль у лівому боці. Вона рефлекторно схопилася за бік рукою та побачила, що в неї йде кров. Вказані тілесні ушкодження було завдано внаслідок здійснення пострілу з пневматичної зброї з тимчасової споруди «Тир», який був розташований на вулиці Набережній, біля будинку 21-А в селі Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.

За вказаним фактом Генічеським ВП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001046 від 11.07.2018 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження. 10.09.2018 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду було призначено проведення судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих заявником, їх механізму утворення, давності тощо. Виконання ухвали було доручено слідчому або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу.

Для проведення даної експертизи було залучено лікаря судово-медичного експерта Генічеського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 .

Потерпіла звернулась до даної установи для проходження судово-медичної експертизи, однак їй було надано інформацію, що судово-медичний експерт ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному та пробуде там понад 3 місяці, адже перебуває у тяжкому стані. У зв`язку з чим представник потерпілої звернувся до слідчого органу досудового розслідування Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням про заміну судово-медичного експерта, в задоволенні якого постановою від 11.10.2018 було відмовлено. Замість цього, як зазначено у постанові про закриття кримінального провадження, слідчий Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , направила до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ вищевказану ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи скаржнику.

Однак, станом на дату подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, судово-медичну експертизу слідчими органами досудового розслідування Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, так і не було проведено та начальником слідчого підрозділу не проконтрольовано дане питання. Лише 23.01.2020 у приміщенні Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ лікарем - медичним експертом ОСОБА_11 проведено судово-медичну експертизу скаржника, за результатами якої у останньої встановлено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

За наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 від 19.05.2020, суб`єктом оскарження не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на наявність у діях службових осіб СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК. Тобто, не встановлено будь-яких фактів умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню з боку службових осіб СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим на підставі дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, тому постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, слідчим був наданий аналіз тих обставин, на які посилається заявник, надано їм належну правову оцінку.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

Закриваючи провадження у справі, слідчий мав проаналізувати всі здобуті ним докази, дійти висновку про неможливість встановити, виявити і отримати інші докази, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року призначено у кримінальному провадженні №0001046 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучено лікаря судово-медичного експерта Генічеського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , та доручено слідчому або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу направити до відділення СМЕ потерпілу особу, надати до відділення СМЕ зазначену ухвалу суду (том 1 а.п. 111-112).

ОСОБА_6 звернулась до даної установи для проходження судово-медичної експертизи, однак їй було надано інформацію, що судово-медичний експерт ОСОБА_9 знаходиться на тривалому лікуванні понад 3 місяці, оскільки перебуває у тяжкому стані. У зв`язку з чим, представник потерпілої звернувся до слідчого органу досудового розслідування Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області з клопотанням про заміну судово-медичного експерта, в задоволенні якого постановою слідчої СВ Генічеського ВП ГУНП ОСОБА_10 від 11 жовтня 2018 було відмовлено (том 1 а.п. 114). Замість цього, як вбачається з супровідного листа, слідча ОСОБА_10 01 жовтня 2018 року направила до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ вищевказану ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи ( том 1 а.п. 115).

07 листопада 2018 року на підставі особистого звернення ОСОБА_6 до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_11 було проведено судово-медичний огляд ОСОБА_6 , про що складено акт №238 (а.п. 116).

Згідно висновку судово-медичного експерта №23/Н від 23.01.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року, в приміщенні Новотроїцької СМЕ, у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (а.п. 119).

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що на виконання ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2018 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_6 було проведено лише через 1 рік 4 місяці і 13 днів, тобто 23.01.2020 року.

Причини такого тривалого невиконання ухвали суду слідчим суддею не з`ясовано.

Також слідчим суддею не перевірено, чи дійсно направлялась слідчою ОСОБА_10 ухвала слідчого судді до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про її отримання установою.

Про наявність сумнівів про своєчасне виконання слідчою ухвали про проведення судово-медичної експертизи і направлення до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ вищевказаної ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи ще 01 жовтня 2018 року свідчить той факт, що

-01.10.2018 року слідча навіть не могла знати про неможливість проведення експертизи судово-медичним експертом Генічеського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , оскільки про це слідчого повідомив представник потерпілої ОСОБА_7 лише 09.10.2018 у клопотанні про заміну судово-медичного експерта (а.п. 24).

-Відмовляючи у задоволенні даного клопотання 11.10.2018 року слідча зазначила про право потерпілої самостійно звернутись до іншої медичної установи Херсонського обласного бюро СМЕ «Новотроїцького та/або Сірогозького відділень». При цьому слідча не зазначила, що нею ще 10 днів назад ухвала слідчого судді направлена до Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ. (а.п.26)

-07.11.2018 року, т.т. через 6 днів після нібито надісланого слідчою ухвали про проведення судово-медичної експертизи, судово-медичний експерт Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ провів не судово-медичну експертизу на підставі ухвали слідчого судді, а лише огляд особи і склав не експертний висновок, а лише «мнение специалиста №238» на підставі особистого звернення ОСОБА_6 (а.п. 116)

-Завірена копія історії хвороби ОСОБА_6 з Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечнікова надіслано слідчим ОСОБА_12 лікарю Новотроїцького відділення Херсонського обласного бюро СМЕ лише 09.07.2019 року, т.т. через 9 місяців після «надіслання» даному відділенню СМЕ ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

-Сама експертиза проведена лише 23.01.2020 року, т.т. через 1 рік 4 місяці і 13 днів. І при цьому в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не зазначено причини такого тривалого невиконання судового рішення.

Сукупність вказаних обставин може свідчити про умисне невиконання слідчим судового рішення про призначення судово-медичної експертизи або ж про недбале ставлення до своїх посадових обов`язків, що вкрай негативно позначилось на правах ОСОБА_6 .

Даним обставинам ні слідчий в постанові про закриття кримінального провадження ні слідчий суддя в ухвалі про відмову задоволенні скарги на дану постанову належної уваги не приділили, обставин справи не встановили, правової оцінки цим подіям не навели.

У зв`язку з чим, постанову слідчого про закриття кримінального провадження і ухвалу слідчого судді про відмову задоволенні скарги на дану постанову визнати законними і обґрунтованими не можна. У зав`язку з чим дані процесуальні рішення підлягають скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 від 27 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19 травня 2020 року за ч.3 ст.382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000297 направити до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4