Справа №212/7788/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000283 від 06.10.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, інвалідності не має, не судимої, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_3 , 05.10.2020 о 18:11 годині зайшла до приміщення магазину «ЄВА- 66» по вул. Едуарда Фукса. 65 в Покровському районі м. Кривого Рогу. В залі вона звернула увагу на полиці з побутовою хімією та парфумерними виробами. В цей момент у неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «РУШ» та обернення його на свою користь.

Того ж дня, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення бажаного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу в приміщенні магазину «ЄВА-66» по вул. Едуарда Фукса 65 взяла зі стелажу з парфумерією туалетну воду жіночу торгової марки «Труссарді» «Донна» об`ємом 50 мл в кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1945 від 17.10.2020 становить 1194,95 гривень, яку одразу поклала в пакет, з яким прийшла до магазину. Діючи далі на досягнення бажаного результату ОСОБА_3 підійшла до стелажу із засобами для прання, звідки взяла рідкий гель в капсулах торгової марки «Тайд» «Альпійська свіжість» 30 шт. в кількості 1 упаковка, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1945 від 17.10.2020 становить 304,38 гривень, який так само сховала в пакет, з яким прийшла.

В подальшому ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за товар, який сховала в свій пакет. Таким чином, остання з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь та скориставшись ним на власний розсуд

Своїми діями ОСОБА_3 завдала ТОВ «РУШ» в особі магазину «ЄВА-66» матеріального збитку на загальну суму 1499,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, який відшкодований, шляхом повернення майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази:
Туалетна вода жіноча торгової марки «Труссарді» «Донна» об`ємом 50 мл в кількості 1 одиниця, а також рідкий гель в капсулах торгової марки «Тайд» «Альпійська свіжість» 30шт. в кількості 1 одиниця, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» - залишити у розпорядження власника.
диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами камер спостереження магазину «ЄВА-66» за 05.10.2020, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1