Справа № 570/4397/20
номер провадження 1-кп/570/324/2020
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше засудженого 22.09.2017 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
У даному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором Рівненської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді зазначено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення яке пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України в повному обсязі, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного про повне розуміння ним їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Статтею 470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
В ході судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.09.2017 Рівненським міським судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, штраф на даний час не сплачено, крім того протягом року ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за що Рівненським районним судом Рівненської області на нього були накладені стягнення, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 44 КУпАП, а тому вказана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Враховуючи викладене, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 30 жовтня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно відмовити.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 474 КПК України,
суд, -
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 жовтня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченимОСОБА_5 - відмовити.

Згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1