н/п 1-кп/490/160/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 00002552, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувасується у тому, що 08.06.2017 року близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на балконі гуртожитку, розташованого на 6 поверсі по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_6 удар ногою в область гомілки лівої ноги, усвідомлюючи при цьому, що в результаті цього ОСОБА_6 отримає тілесні ушкодження. Продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 прослідував за потерпілим ОСОБА_6 до холу та наніс долонею правої руки удар в область щелепи. Розлютившись, ОСОБА_3 бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , пішов до своєї кімнати, де взяв біту та повернувся. Продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підійшов до останнього та наніс удар битою в область спини. В результаті удару, потерпідий ОСОБА_6 обличчям упав на підлогу біля сусідніх дверей. Піднявшись на ноги, потерпілий ОСОБА_6 разом зі свідком ОСОБА_7 стали відтісняти ОСОБА_3 до дверей. Відступаючи назад, ОСОБА_3 замахнувся битою та наніс удар потерпілому ОСОБА_6 по мізинцю правої руки, якою останній прикривав голову і частково в область скроні голови з правого боку. По приїзду працівників поліції, ОСОБА_3 , незважаючи на їх присутність, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому два удари кулаком в обличчя.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді струсу головнго мозку з цефалічним, церебростенічним синдромом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №826 від 19.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді садин, гематоми, синця голови, задньої поверхні грудної клітини, нижньої лівої кінцівки, забія м`яких тканин грудної клітини, синця обличчя, забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №826 від 19.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у раз вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
З моменту вчинення правопорушення - 08.06.2017 року, минуло більше трьох років.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, згідно ч.2 ст. 49 КК України.
Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, таким правом не скористався та просить закриття провадження за нереабілітуючих підстав. З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 49 КК України, , ст.ст.284-286, 369-372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00002552 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №00002552 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1