Справа № 351/1814/20
Номер провадження №1-кс/351/459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000060 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2020 близько 11:50 год. в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області працівникам УПП ГУ НП в Івано-Франківській області зупинено автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці, свідоцтво про реєстрацію якого має зовнішні ознаки підроблення.

16.10.2020 під час проведення огляду місця події були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території арештмайданчика Західної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», що в м. Коломия вул. Горбаша.

16.10.2020 вилучені під час проведення огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, начальник сектору дізнання просив накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 16.10.2020 під час проведення огляду місця події.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_5 .

Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000060 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України; Протоколом огляду місця події від 16.10.2020; Постановою про визнання речовими доказами від 16.10.2020; Заявою-поясненням начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2020, у якій зазначено, що у даному кримінальному провадженні на даний час уже призначено експертизу з технічного дослідження документів (щодо дослідження свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та трасологічну експертизу (щодо дослідження ідентифікаційного номера кузова та двигуна автомобіля), що також підтверджується Постановами про призначення експертиз від 20.10.2020.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, беручи до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 16.10.2020 під час проведення огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1