Справа №463/9931/20
Провадження №1-кс/463/5457/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

26 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 01 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020 року про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000346 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Просить вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні він як представник ОСОБА_4 подав слідчому клопотання від 07.08.2020 року, в якому, серед іншого, просив повідомити заявника про права та обов`язки потерпілого, повідомити про сутність підозри, надати матеріали провадження для ознайомлення, тощо. Фактично суть звернення зводилася до того, що ОСОБА_4 повинен мати статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Оскаржувана постанова не містить мотивів того, що він не є потерпілим, а відповідно не відповідає вимогам КПК України, тому підлягає до скасування. Оскільки слідчий ігнорує неодноразові клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, постанова про відмову у визнанні його потерпілим не приймалася, просить зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження слідчим не надано, розгляд скарги проводиться на підставі поданих до скарги документів.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому клопотання від 07.08.2020 року, в якому, серед іншого, просив повідомити заявника про права та обов`язки потерпілого, повідомити про сутність підозри, надати матеріали провадження для ознайомлення, тощо. Із змісту клопотання насамперед слідує, що ОСОБА_4 вважає себе потерпілим в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим і просить вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В свою чергу, відповідно до ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Натомість, слідчий відмовляє у задоволенні клопотання з тих підстав, що ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні, попередньо не вирішивши питання про відмову у визнанні його потерпілим. Підтвердженням цього є також ухвала слідчого судді від 04.09.2020 року, якою зобов`язано слідчого розглянути те ж клопотання адвоката від 07.08.2020 року саме про визнання особи потерпілою.

За таких обставин оскаржувана постанова слідчого від 01.10.2020 року не відповідає нормам ст. 110 КПК України, а тому підлягає до скасування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України належить зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, шляхом вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, або винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні його потерпілим.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого слід відмовити. Так як постанова слідчого від 01.10.2020 року скасовується в судовому порядку, відповідно надалі питання видачі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого належить до компетенції та повноважень слідчого і є його обов`язком за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 40, 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 01 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 07 серпня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000346 від 10.11.2017 року скасувати.

Зобов`язати слідчого вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1