Справа № 589/2779/20
Провадження № 1-кс/589/1881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 000843 від 15.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №000843 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Фактичні обставини: 15.08.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , вчинив замах на згвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Також, 15.08.2020 близько 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 , після вчинення замаху на згвалтування малолітньої ОСОБА_6 , вчинив замах на вбивство малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

15.08.2020 о 23:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області.

16.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 та ч. З ст. 15п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 18.08.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 14.10.2020.

07.10.2020 постановою керівника Шосткинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2020.

08.10.2020 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 14.11.2020 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 закінчується 16.11.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час досудового розслідування отримано висновок амбулаторної судової-психіатричної експертизи № 239 від 12.10.2020, де встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних (наркотичних?) речовин, гостра інтоксикація з делірієм, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Вказаний висновок викликає сумніви, тому у ході проведення досудового розслідування виникла потреба у призначенні та проведенні стаціонарної судової-психіатричної експертизи, проведення якої потребує відповідного часу.

Крім цього у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: з урахуванням висновків експертиз визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, в разі необхідності змінити або повідомити йому про нову підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, потреба у яких може виникнути під час проведення подальшого досудового розслідування. Провести вказану експертизу, а за наслідками її висновку відповідні слідчі та процесуальні дії і завершити досудове розслідування, у передбачений законом строк не представляється за можливе, у зв`язку зі значною тривалістю проведення даної експертизи.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000843 від 15.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
16.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 та ч. З ст. 15п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, однак необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінального провадженні не проведені.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, та у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України за вчинення якого останньому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий зазначає, що на даний час, не вичерпано здійснення процесуальних дій передбачених КПК України, спрямованих на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні, тому необхідно виконати процесуальні дії пов`язані із завершенням досудового розслідування.

З урахуванням поданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити відповідно до ст. 219 КПК України на три місяці.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на три місяці, до 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1