У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000976 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом проводиться досудове розслідування щодо факту привласнення майна невідомими посадовими особами ТОВ Укрбудпроект Компані, вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем.

18 травня 2019 року відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення були внесені слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування було долучено до матеріалів кримінального провадження копії договорів субпідряду між ТОВ Строительство и монтаж та ТОВ Укрстройпроект компані, акти виконаних робіт згідно цих договорів, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Окрім того, направлені запити до АТ Укрсиббанк, АТ КБ Приватбанк, а також до ГУ ДФС у Донецькій області та ГУ ДФС у Київській області відносно рахунків та податкових накладних ТОВ Укрстройпроект компані та АТ НВО-Вуглемашкомплект, відповіді на які до теперішнього часу не надійшли. Також було встановлено, що в Господарському суді Київської області розглядається справа за позовом ТОВ Укрстройпроект компані до ТОВ Строительство и монтаж щодо стягнення заборгованості за договором субпідряду, та на виконання ухвали слідчого судді від 04.02.2020 р., якою надано тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 911/239/19, що перебували у Донецькому НДІСЕ, слідчим з`ясовано, що вони повернуті до Господарського суду Київської області. Крім того, в ході розгляду вказаного позову на адресу Господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов від ТОВ «Строительство и монтаж» до ТОВ «УКРСТРОЙПРОЕКТ КОМПАНІ» про визнання недійсними підписаних в односторонньому порядку ТОВ «УКРСТРОЙПРОЕКТ КОМПАНІ» актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за договором субпідряду №2 від 25.06.2018 року та стягнення суми невикористаного авансу в розмірі 1 284 610,21 грн., пені в розмірі 712 917,81 грн., штрафу в розмірі 723 249,95 грн., який на теперішній час об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «УКРСТРОЙПРОЕКТ КОМПАНІ» та розглядається судом. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 04.02.2020 року слідчому надано тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 911/239/19, яка знаходилась у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз. Під час виконання слідчим вказаної ухвали, згідно відповіді Донецького НДІСЕ, слідчим з`ясовано, що матеріали господарської справи установою повернуті до Господарського суду Київської області.

Також було встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 року по справі № 911/239/19 було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені проф. М.С. Бокаріуса, за клопотанням експертної установи судом ухвалою від 16.11.2020 року погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, який ще не сплинув, після закінчення якого буде вжито заходів щодо витребування висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Також вказує, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування спливає 20 лютого 2021 року, а на даний час необхідно виконати наступні дії: встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_6 : допитати у якості свідка ОСОБА_7 ; встановити кількість працівників, що обліковуються у ТОВ «Укрстройпроект Компані»; встановити та допитати у якості свідків осіб, що працюють у ТОВ «Укрстройпроект Компані»; допитати у якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 911/239/19, які знаходяться у посадових та службових осіб Господарського суду Київської області, долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії матеріалів господарської справи № 911/239/19 та висновку судової будівельно-технічної та економічної експертизи, просить продовжити с рок досудового розслідування не менше ніж на шість місяців.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положенням п.1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За змістом частин 4, 6 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 18 травня 2019 року за ч.2 ст.191 КК України по факту привласнення майна невідомими посадовими особами ТОВ Укрбудпроект Компані, вчиненого шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що про підозру у вчиненні вказаного злочину нікого повідомлено не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, є нетяжким злочином, тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

До матеріалів клопотання додано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року, провадження № 1-кс/243/924/2020, з якої вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 травня 2019 року за № 0000976 продовжений до шести місяців, до 18 листопада 2021 року.

Таким чином, слідчим, не надано доказів на обґрунтування закінчення строків досудового розслідування 20 лютого 2020 року, та з огляду на відомості, викладені у вищевказаній ухвалі слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 18 травня 2019 року закінчується 18 листопада 2021 року, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування є необґрунтованим та передчасним.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0000976 від 18 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1