ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/818/878/20 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , в якому порушено питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Посилання суду в поданні, що останній за часом злочин, що інкримінований ОСОБА_6 вчинений на території Індустріального району м. Харкова за адресою пр.Архітектора Альошина,6, куди було безпосередньо доставлено асфальтобетону суміш, є помилковим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно. Обвинувачений ОСОБА_6 перебував на посаді начальника ДЕФ №1 Комунального підрядного спеціального підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище вчинив розтрату майна КП «Шляхрембуд», а саме асфальтобетонної суміші.

При цьому визначальне значення для з`ясування місця скоєння злочину мають не адреси куди було безпосередньо вивезено суміш , а місцезнаходження підприємства де працював обвинувачений, зберігались матеріальні цінності та вибували з володіння підприємства завдяки діям обвинуваченого.

Цих даних в поданні суду не наведено .

Отже, колегія суддів вважає, що подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання В.о.голови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -