Справа № 643/864/21
Провадження № 1-кс/643/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004027 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004027 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , Ѕ якої належала її покійній матері ОСОБА_6 та Ѕ брату ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Крім цього у заяві зазначено, що оригінал згаданого свідоцтва з часу смерті ОСОБА_6 (з 21.10.2013) перебуває у ОСОБА_5 за місцем мешкання у м. Байконур Республіки Казахстан. За життя, 01.07.2010 ОСОБА_6 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №973 від 01 липня 2010 року, яким все її майно заповіла ОСОБА_5 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом подачі заяви до п`ятої ХМДНК.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_7 16.03.2018 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 (договір купівлі-продажу №952 від 16.03.2018). Чоловіком ОСОБА_8 , який в рамках вказаного правочину надав заяву, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відношенні останнього у 2019 році до Московського районного суду скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння нерухомим майном померлих громадян).

Також, ОСОБА_8 19.04.2018 продала зазначену квартиру ОСОБА_11 . Вказаний правочин посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 (договір купівлі-продажу №962 від 19.04.2018).

З договору купівлі-продажу №952 від 16.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 начебто володіє всією квартирою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.12.1997, яке є підробленим.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_7 не міг у законний спосіб продати цілу квартиру АДРЕСА_1 (у тому числі Ѕ частину, що належала його померлій матері ОСОБА_6 , на яку вступила у спадщину її дочка ОСОБА_5 шляхом подачі відповідної заяви до п`ятої ХМДНК).

Відповідно до витягу з сайту «https://court.gov.ua/fair/» встановлено, що ОСОБА_7 15.09.2017 подавав до Московського районного суду м. Харкова позов «про визнання особи безвісно відсутньою», представниками у якого були ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , справа №643/11936/17.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_7 дійсно до нього звертався, однак в зв`язку з тим, що він не оплатив його послуг він участь в судді не приймав.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, на теперішній час зібрано недостатньо доказів для повідомлення особам про підозру. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_7 , якого необхідно допитати, наразі не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у цьому провадженні, оскільки вважає за необхідне провести вищевказані слідчі (розшукові) дії, які не були проведені у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1, 4 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наданих матеріалів убачається, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтував значущість проведення перелічених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) дій для установлення обставин кримінального правопорушення, а також поважність причин, що перешкоджали їх проведенню у строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, враховуючи, що слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться та є підстави для проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004027 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 24 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1