У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.359, ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що 06.09.2020 року за версією органу досудового розслідування 15.12.2019 року в обідній час доби (точний час органом досудового розслідування не встановлено) на мобільний телефон ОСОБА_6 , який на той момент перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 , зателефонував ОСОБА_4 .

В ході телефонної розмови, що відбулася між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній вимагав від ОСОБА_6 повернення грошових коштів, на що ОСОБА_6 відповів відмовою, вказавши, що повертати гроші не збирається.

Саме тому, керуючись корисливим мотивом, за версією органу досудового розслідування, у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

З метою реалізації цього умислу ОСОБА_4 вчинив наступні дії.

Так, 16.12.2019 року, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи в магазині ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 », придбав мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» IMEI: НОМЕР_1 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

У невстановлений час та місці ОСОБА_4 придбав автомобіль «Мерседес Komprecer» темно-синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

17.12.2019 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де сів за кермо придбаного автомобіля, запустив двигун і поїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де його залишив.

В цей же день ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці та час, придбав GPS-трекер для спостереження за автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той час користувався ОСОБА_6 .

В цей же день ОСОБА_4 , прибувши за адресою: АДРЕСА_7 , приблизно о 02 годин 55 хвилин встановив на автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 GPS-трекер та активував його.

19.12.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перегнав автомобіль «Мерседес Komprecer» з АДРЕСА_8 .

В цей же день ОСОБА_4 уклав договір оренди житла за адресою, яка розташована поблизу місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_9 .

В період з 19.12.2019 року до 20.12.2019 року (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи пістолет «ПМ» з маркуванням БМ2633м, магазин до нього, споряджений 8 набоями 9 мм та глушник і пістолет «Glock» 43, магазин до нього, споряджений 4 набоями 9х19мм.

23.12.2019 року приблизно о 14 годині 42 хвилин ОСОБА_6 залишає своє місце проживання і прямує на автомобілі «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 в бік Дарницької площі, звідки прямує до ПКіВ « ОСОБА_7 ».

Починаючи з 14 годин 43 хвилин ОСОБА_4 залишає своє місце проживання, сідає у автомобіль «Мерседес Komprecer», розташований за адресою: АДРЕСА_10 і прямує у бік Дарницької площі, звідки прямує до ПКіВ «Гідропарк» і приблизно о 15:14 год. із використанням раніше придбаних пістолетів здійснює дванадцять пострілів у життєво важливі органи ОСОБА_6 , від чого наступила смерть останнього.

Приблизно о 15 годин 19 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі «Мерседес Komprecer» залишає місце злочину і з метою знищення речових доказів та знарядь вбивства в період часу з 15 годин 27 хвилин до 15 годин 32 хвилин підпалює вказаний автомобіль по ОСОБА_8 під мостом ОСОБА_9 , а сам рушає в сторону проспекту Павла Тичини.

Відповідно до наявної у сторони захисту інформації у період часу, який становить інтерес для кримінального провадження, вбачається що:

1. ОСОБА_4 користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_6 ) і 23.12.2019 в період часу з 13 години 00 хвилин. до 15 години 30 хвилин зустрічався зі своїм товаришем на ім`я Азамат. В період з 15 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_11 .

2. ОСОБА_6 використовував номер мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

3. За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 16.12.2019 року приблизно об 11 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, станція метро Дружби Народів, придбав мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» IMEI: НОМЕР_1 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 . А відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2019, який було складено за результатами огляду земельної ділянки під мостом Патону на Дніпровській набережній в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було виявлено мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 , s/n: НОМЕР_9 , без сім-карт.

З огляду на це, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаних мобільних терміналам.

Захисник адавокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання з датками, вислухавши пояснення захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати захиснику ОСОБА_3 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією в електронному та/або друкованому вигляді за абонентським номером НОМЕР_5 , за унікальним номером телефонного терміналу IMEI: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI та спосіб поповнення рахунку, за період часу з 15.12.2019 року до 25.12.2019 року.
За абонентським номером НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI та спосіб поповнення рахунку, за період часу з 15.12.2019 до 25.12.2019;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати захиснику ОСОБА_3 та/або ОСОБА_10 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією в електронному та/або друкованому вигляді за абонентським номером НОМЕР_2 , за унікальним номером телефонного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI та спосіб поповнення рахунку, дати і часу першої активації номеру абонента НОМЕР_2 в мобільному терміналі з вказівкою унікального номеру телефонного терміналу (IMEI), унікального номеру телефонного терміналу (IMEI), в якому працював абонентський номер абонента НОМЕР_2 в період часу з 16.12.2019 до 25.12.2019, дати і часу першої активації в телефонному терміналі абонента IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 абонентського номеру з вказівкою його даних, дані абонентського номеру, який працював в телефонному терміналі абонента IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 в період часу з 16.12.2019 року до 25.12.2019 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя