Справа №366/2103/20
Провадження №1-кс/366/294/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 вересня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2020 за результатами розгляду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2020 клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задоволено
Проте, при виконанні ухвали було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали помилково зазначено «ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.09.2020, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року, зазначивши у в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківо Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 25.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1