Справа № 405/5885/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000310 від 21вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 157 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_7 ),а також за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_8 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 20.09.2020 по 17 год. 00 хв. 23.09.2020, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № № 0000310 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , балотуючись на посаду міського голови міста Світловодська Кіровоградської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з власної вигоди, з метою перешкоджання під час вільного здійснення виборцями та іншого кандидата на посаду голови міста Світловодська своїх виборчих прав, шляхом набрання іншим кандидатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року меншої кількості голосів від виборців під час голосування, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшли особу під схожими анкетними даними, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, запропонували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за грошову винагороду, подати свою кандидатуру на посаду міського голови міста Світловодська Кіровоградської області.
ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , добровільно відмовився від вказаного злочинного задуму, але ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду. Після цього ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та надав свою добровільну згоду на співробітництво з розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.
23.09.2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Світловодськ Кіровоградської області, зустрілися з ОСОБА_7 , та продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, розповіли детальний план злочинної діяльності, який передбачав декілька етапів його реалізації. Перший етап полягав в необхідності зібрати документи та подати кандидатуру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на посаду голови міста Світловодська Кіровоградської області, зареєструвавши в реєстрі. Після закінчення першого етапу плану ОСОБА_7 мав отримати грошову винагороду в сумі 10000 гривень. Другий етап плану злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 полягав у вчиненні перешкоджання виборчих прав в день виборів 25 жовтня 2020 року, шляхом розподілу голосів виборців між кандидатами: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та в результаті чого отримання перемоги на виборах на посаду голови міста Світловодська ОСОБА_4 .
23.09.2020 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили всі дії першого етапу злочинного плану та зареєстрували в реєстрі кандидатів на посаду голови міста Світловодська ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та передали останньому грошову винагороду в розмірі 10500 гривень.
22.09.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що користується номером мобільного терміналу НОМЕР_8 та додав, що 20.09.2020 о 21:03год., в той час коли він знаходився в м. Києві та в той час коли він спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_8 , номер телефону якої НОМЕР_9 , до нього з іншої лінії зателефонував невідомий йому номер НОМЕР_10 , та запитав чи він дійсно являється ОСОБА_7 та чи дійсно проживає в м. Київ чи в м. Світловодськ, на що він повідомив що дійсно він являється ОСОБА_7 та обманувши його сказав, що на той час знаходився в Закарпатській області. Дана особа не представилась, але розповіла, що є до нього справа, а саме він мав допомогти йому у виборах та той розповів, що в м. Світловодськ є особа схожа з його анкетними даними, яка зареєстрована як кандидат на посаду голови м. Світловодськ, та необхідно приїхати до м. Світловодська та зареєструватись також як кандидат на посаду голови м. Світловодська, а також запропонував за вказані дії грошову винагороду в розмірі 10 тисяч гривень а також компенсацію на інші витрати. Він зрозумів, що кандидат на посаду голови м. Світловодська являється його дядько ОСОБА_5 , і тому він після того як зрозумів це в ході розмови увімкнув на своєму телефоні диктофон та записав їхню розмову. Після закінчення розмови вказана особа сказала, що зателефонує йому пізніше. Ввівши номер телефону НОМЕР_10 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і там висвітилось ім`я власника вказаного номеру « ОСОБА_9 ». Він розумів, що вказані дії невідомої особи є незаконними і тому повідомив про даний факт працівників поліції. Від працівників поліції він дізнався, що невідома особа на ім`я ОСОБА_9 являється ОСОБА_4 .
23.09.2020 року о 16:30 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. Після затримання ОСОБА_4 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника був проведений його обшук, під час якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Nokia» моделі «8800е-1» коричневого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку з написом на ній « НОМЕР_11 » та номер якої НОМЕР_2 .
23.09.2020 о 16:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України. Після затримання ОСОБА_6 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника був проведений його обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон мобільний телефон «Nokia» моделі «1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-карти та мобільний телефон «Iphone7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою № НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починається з цифр НОМЕР_12 -…, НОМЕР_13 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, які починаються з цифр380-095…,знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.
Повноваження слідчого щодо можливості витребування документів у підприємства мають бути реалізовані шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального правопорушення, як тимчасовий доступ до речей і документів, підстави та процедури отримання якого регламентовані главою 15 КПК України (ст. ст. 159-166).

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, якою підтримав клопотання та просив його задовольнити, інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № № 0000310 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також ІМЕІ: НОМЕР_14 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_7 ),а також за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_8 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). Документи надати у період з 00 год. 00 хв. 20.09.2020 по 17 год. 00 хв. 23.09.2020, при цьому зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 05.12.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14