печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200 та поновлення строку на оскарження цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200 та поновлення строку на оскарження цієї постанови.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених, поновити строк на оскарження постанови слідчого та скасувати її.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2020 на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо належного виконання ухвали суду, внесення змін до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, надання інформації, звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, допиту свідків.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020 у кримінальному провадженні № 0001200 від 03.07.2019 задовольнити в частині п. 3-7 в іншій частині - відмовити.

В постанові слідчого зазначено, що п. 1 прохальної частини клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки ухвала слідчого судді виконана прокурором відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а службові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не є суб`єктом виконання зазначеної ухвали.

Крім того, в оскаржуваній постанові зазначено про відмову у задоволенні п. 2 прохальної частини клопотання ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю технічної можливості внесення змін в Єдиний реєстр досудових розслідувань, що полягають у зазначенні в графі «правова кваліфікація» більше ніж однієї статті особливої частини КК України в межах одного кримінального провадження.

Стосовно п. 5 та п. 6 прохальної частини клопотання ОСОБА_3 в частині проведення окремих слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність їх проведення під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, прокурором зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 ..

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_3 строк на оскарження зазначеної постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200, оскільки отримав він її 14.10.2020, а отже строк для її оскарження не пропущений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити заявника ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200.

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001200 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1