УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000434,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет, зовні схожий на сокиру, який належить гр. ОСОБА_4 та який поміщено до поліетиленового пакету, добровільно виданий гр. ОСОБА_5 14.08.2020
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2019 близько 21 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6

09.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

14.08.2020 проведено огляд предмета за участі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній добровільно надав для огляду предмет, зовні схожий на сокиру. ОСОБА_6 , вказав, що саме вищевказаним предметом гр. ОСОБА_4 , завдав тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , 08.08.2020 року близько 21:30 год. за адресою: м. Хмельницький вул. Проскурівська 103/1. У зв`язку із чим в ході огляду предмета, зовні схожого на сокиру, останній було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та вилучено.

Постановою інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 14.08.2020 року предмет, зовні схожий на сокиру, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Предмет, зовні схожий на сокиру, який був 14.08.2020 р. добровільно виданий ОСОБА_6 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речового доказу, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження, розпорядження та користування на предмет, зовні схожий на сокиру, який належить гр. ОСОБА_4 та який 14.08.2020 був добровільно виданий гр. ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1