ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/358/20 Справа № 712/5883/20 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу ім.. Лукашина Октемберянського району Вірменія, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 18 серпня 2020 року включно,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 22.06.2020р. звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0002342 від 02.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Клопотання погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, діючи з прямим умислом на викрадення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, а саме незаконного збагачення за рахунок майна останнього, 24.04.2020, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Руськополянський проїзд та Якубовського в м. Черкаси, під приводом поїздки до зупинки громадського транспорту «Палац молоді» в м. Черкаси, тим самим зловживаючи довірою потерпілого, разом з іншими двома невстановленими слідством особами чоловічої статі, сів на заднє сидіння автомобіля «MitsubishiColt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , після чого один з пасажирів заднього сидіння, шляхом захвату однією рукою схопив за шию ОСОБА_11 , який був за кермом та вказав напрямок руху, тим самим викрав його та перемістив до приміщення «Пельменна», що на території ринку «Ярославський» на вул. Сумгаїтьська, 6 в м. Черкаси, де о 19 год. 30 хв., застосувавши фізичне насильство до потерпілого, а саме завдав один удар кулаком правої руки в праву частину голови та тулуба потерпілого, заштовхав останнього до зазначеного приміщення, де продовжив подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування до 20 год. 26 хв. де він більше не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням йому фізичних страждань, які полягали в систематичному нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тілу та словесними погрозами спричинення тілесних ушкоджень, з метою заволодіння в подальшому грошових коштів.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

08.05.2020 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

09.06.2020 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 18 серпня 2020 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 року та постановити нову ухвалу, якою обрати щодо ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_7 з посиланням на те, що 16.07.2020 року Соснівський районний суд постановив вирок відносно ОСОБА_7 на підставі якого засудив останнього за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України та призначив покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на три роки. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено останнього з під варти із залу суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши заяву захисника, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах підозрюванго ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06. 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :