Справа № 206/4204/19
Провадження № 1-кс/206/452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної при постановлені слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ухвали від 09.11.2020 за клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ
09.11.2020 слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
09.11.2020 було оголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , згідно якої клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково, надано тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що становлять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , або працівникам СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47746 CID 34080731 LAC 47146 CID 71, 73, 4202, 8071, 8073, 11485, 21485, 31485 із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00.01 годин 16.04.2019 по 10.00 годин 19.04.2019 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, слідчим суддею було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, де слідчий суддя помилково зазначив адресу місцезнаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та ін.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, оскільки вона є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 159 -165, 369 - 372, 376, 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 09.11.2020 по справі № 206/4204/19, провадження № 1-кс/206/452/20, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах, де правильно зазначити адресу місцезнаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як « АДРЕСА_1 » - замість « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1