Справа № 361/6197/20
Провадження № 1-кп/361/800/20
20 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд
Ухвалою суду від 22.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 листопада 2020 року.
20 листопада 2020 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином про день та час судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває у цивільному шлюбі, та до взяття під варту мав постійне місце роботи, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 20 листопада 2020 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк 60 днів до 18 січня 2021 року.
При цьому, враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні вчинено із застосуванням насильства, суд, за правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1