Справа № 444/2875/17
Провадження № 1-в/444/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання ст. інспектора Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2018 року ОСОБА_4 засуджений за за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

30.11.2020р. Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку покарання.

Представник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду письмову заяву в підтримку поданого клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

З подання ст. інспектора Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового терміну характеризується позитивно. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2018 р. - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1