overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1114/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів підготовчих судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 09:40 год. 23 листопада 2020 року, виконання якого доручити Криничанському ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7528/17
Провадження № 1-кп/0182/145/2020
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004829 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004829 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в Солонянській ВК №21.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16.00 год 27.01.2021 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Солонянської ВК №21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК №21 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1743/19
Провадження № 1-кп/692/31/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання прокурора, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 45 хвилин 10 листопада 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2550/20
Справа № 711/7697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, -

Встановив:

До слідчого судді звернувся з скаргами ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо здійснення слідчих дій у межах кримінального провадження.

Крім того, ухвалою від 03.11.2020 (справа 711/7744/20), від 04.11.2020 (справа 711/7756/20) відкриті провадження за скаргами ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарги обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вбачаю підстави для об`єднання судових проваджень за даними скаргами в одне провадження вважаючи, що це позитивно вплине на повноту їх розгляду.

Керуючись частиною 6 статті 9, частиною 1 статті 217, частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарг ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України (справа 711/7697/20, справа 711/7744/20, справа 711/7756/20).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 711/7697/20.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_4 на 27.11.2020 на 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4643/20
Провадження № 1-в/314/1239/2020
У Х В А Л А
09.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 10.11.2020 о 16 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.11.2020
Провадження № 1-в/947/381/20
УХВАЛА
05.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.10.2020 р., за ч.2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням разом з особовою справою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 08.10.2018 р., за ч.2 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Так, встановлено, що на обліку Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області 22.11.2018 р. поставлена ОСОБА_3 .

Згідно поданої до суду інформації ОСОБА_3 в період строку випробування притягується до кримінальної відповідальності Веселинівським ВП Вознесенського ВП ГУПН в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 80000017 від 10.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт направлено до суду, однак рішення суду по вказаному кримінальному провадженню ще не має.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне подання Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області щодо ОСОБА_3 відмовити та повернути до Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для отримання судового рішення, що набрало законної сили по кримінальному провадженню № 80000017 від 10.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/5498/20
пр № 1-кп/464/495/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5498/20, внесеному 10.09.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа на стадії підготовчого судового розгляду.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 09.15 год. 06 листопада 2020 року, не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_1 у відпустці.

Отже з урахуванням вимог ст.314 КПК України слід відкласти підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Розгляд питання призначення дати судового засідання здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання на 10.20 год. 16 листопада 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1464/20
Провадження № 1-кп/456/460/2020
УХВАЛА

09 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання на 09.11.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 12:00 год. 08 грудня 2020 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000060 слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, на вилучений 04.10.2020р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , стартовий пакет від сім-карти «lifecell» НОМЕР_1 , в іншій частині клопотання - відмовити.

Вилучене майно у вигляді грошових коштів в сумі 19200 доларів США та грошові кошти в сумі 1850 євро, підлягає негайному поверненню за належністю ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 19.10.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002831 від 29.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002831 від 29.07.2019 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3700/20
УХВАЛА
Іменем України

5 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 11.10.2018 року

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 11.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 05.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000289 від 11.10.2018 року на 11.11 2020 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Доручити службовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ Замкова виправна колонія № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницька обл., 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 06.11.2020 Справа № 335/8381/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1233/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги представника трудового колективу ДП «Бердянський морський торгівельний порт» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання прокурора виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 15.09.2020 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 45 хвилин 09 листопада 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №646/685/17
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю: секретаря Бойчук Є.В., прокурора Апришка А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» про роз`яснення ухвали суду,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Хролівський виправний центр №140» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно періоду слідування останнього із урахуванням вимог ст.72 КК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним роз`яснити начальнику, щоперіод слідування необхідно зарахувати з дати постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тобто з 08.09.2020 року до дати прибуття засудженого до виправного центру та відповідно до ст. 72 КК України, із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити начальнику державної установи «Хролівський виправний центр №140», щоперіод слідування засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати з дати постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, тобто з 08.09.2020 року до дати прибуття засудженого до виправного центру, із співвідношенням одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: