Справа № 188/1190/20
Провадження № 1-кс/188/261/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт. Петропавлівка

слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю Прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 року Прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , після усунення недоліків, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В клопотання прокурор просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом заборони ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та використання на майно, а саме: автомобіль марки MAN TGX 18.440 д.№ НОМЕР_1 ; напівпричіп марки ВОDEX модель KIS 3W д.н. НОМЕР_2 , яке належить йому на праві власності, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, для забезпечення вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Також Прокурор просить суд накласти арешт , шляхом заборони власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та використання тимчасово вилученого майна, а саме трактор Білорус-892 д.№ НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, для забезпечення вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Прокурор просить суд накласти арешт на вугілля в кількості 483 кг, що знаходиться на напівпричепі марки ВОDEX модель KIS 3W д.н. НОМЕР_2 , і вугілля в кількості 30650 кг, що зберігається на території Першотравенської дільниці філії соцвугілля ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, для забезпечення вказаних речових доказів та засобів вчинення злочину.

Прохає визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна за вказаним у клопотанні місцем .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та /чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду.

Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої КОНФІСКАЦІЇ майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий або прокурор, які подають клопотання про арешт майна зобов`язані навести підстави, у зв`язку з якими потрібно застосувати арешт майна (зазначити за якою кваліфікацією особі ВРУЧЕНО підозру у вчиненому правопорушенні, чи передбачено покарання у виді конфіскації майна).

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують ПРАВО ВЛАСНОСТІ на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути СПІВМІРНОЮ із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ПІДОЗРЮВАНОГО, ОБВИНУВАЧЕНОГО або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Однак, в клопотанні не визначено статус осіб, на майно яких, планується накласти арешт, відсутнє підтвердження того, що у даному кримінальному провадженні комусь з власників вилученого майна пред`явлено підозру .

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну матеріальну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Слідчий суддя бере до уваги, що власники майна, на яке прокурор прохає накласти арешт не зазначені навіть у витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань. У Витягу вказано, що було виявлено двох невстановлених осіб чоловічої статі, які за допомогою техніки завантажували вугілля.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучено майно власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити як ПЕРЕДЧАСНО поданого .

Частина 3 статті 173 КПК України вказує, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Отже, слідчий суддя вважає, що власникам необхідно повернути тимчасово вилучене майно, у накладені арешту на яке, відмовлено.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на вилучене вугілля слідчий суддя враховує, що у клопотанні визначений власник цього майна, а саме ПРАТ ПриДніпровська залізниця, вугілля вагою 483 кг та 30 тон 650 кг визнане речовим доказом про що слідчий вказав у Постанові від 27.08.2020 року . Частина вугілля, 483 кг, зберігається на цей час у напівпричепі марки ВОDEX модель KIS 3W д.н. НОМЕР_2 , вугілля в кількості 30650 кг що зберігається на території філії соцвугілля ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і передане на зберігання, на підставі розписки, ОСОБА_7 , і тому вважає за необхідне в цій частині клопотання задовольнити.

У статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Арешт майна, з приводу якого заявлене клопотання у цьому кримінальному провадженні, є доцільним з метою забезпечення збереження його як речового доказу з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованого майна, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування зазначеного майна.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований згідно з приписами ст.174 КПК України, за якими підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 27 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Для забезпечення збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони власникам та особам, у володінні або на зберіганні яких знаходяться вказані речі, їх використання, розпорядження ними, зокрема: відчуження будь-яким способом, крім використання для проведення процесуальних дій, на вугілля в кількості 483 кг, що знаходиться у напівпричепі марки ВОDEX модель KIS 3W д.н. НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 та вугілля в кількості 30650 кг, що зберігається на території філії соцвугілля ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у с. Миколаївка, по вул.. Першотравнева, 1 М , Петропавлівського району, Дніпропетровської області, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, для забезпечення вказаних речових доказів.

Визначити місце зберігання арештованого майна, а саме вугілля в кількості 483 кг та 30650 кг, територію Першотравенської дільниці філії соцвугілля ПРАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у с. Миколаївка, по вул.. Першотравнева 1 М , Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1