У Х В А Л А
іменем України

18 грудня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується під вартою, будь-яких заяв чи заперечень проти подання не подавав.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, у якому просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного:

У відповідності до статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки (а. п. 59, 60).

Даними довідки №176-31082020/63210 та копії ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2020 підтверджується, що 22.07.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова направлено кримінальне провадження №0000562 за частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України у відношенні ОСОБА_4 , який перебуває під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" (особова справа а. 127, 128, 132, 133).

Наявність нерозглянутого судом кримінального провадження підтверджено матеріалами особової справи.

Отже, після розгляду кримінального провадження №0000562 за частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України у відношенні ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим та призначення покарання, остаточне покарання має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до правил, передбачених статтею 71 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, до ухвалення остаточного рішення судом у кримінальному провадженні № 0000562 за частиною 2 статті 15, пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України у відношенні ОСОБА_4 , вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного за вироком від 21 листопада 2017 року є передчасним, оскільки це суперечитиме вимогам частини 3 статті 78 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року задоволенню не підлягає як передчасне.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1