В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1484/20
Провадження № 1-кп/348/396/20

20 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.09.2015 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 12.05.2017 вказаний вирок в частині призначеного покарання був скасований Апеляційним судом Івано-Франківської області та постановлено новий, відповідно до якого йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

15.07.2019 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, із застосуванням таких обмежень: заборони виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год. за винятком роботи в нічний час; заборони виїзду за межі Надвірнянського району без дозволу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізують спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації 1 раз на місяць по суботах до 09:00 год. в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 27.07.2019 ОСОБА_3 постановили на облік в Надвірнянському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області, як особу, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ознайомили його з ухвалою Надвірнянського районного суду від 15.07.2019, попередили про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляд, ознайомили із правилами перебування під адміністративним наглядом. Незважаючи на це, ОСОБА_3 18.11.2019 о 00 год. 20 хв. та 07.12.2019 о 22 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання. Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Незважаючи на це ОСОБА_3 умисно залишив місце проживання, з метою ухилення від встановленого судом адміністративного нагляду, виїхав за межі району в м. Львів, де перебував з 10 лютого 2020 року по 2 березня 2020 року. Працівників поліції про це не повідомив. За вказаний період часу жодного разу не прибув на реєстрацію в Надвірнянський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, просив суворо не карати, вказав, що дійсно протягом певного періоду був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , оскільки поїхав у м. Львів до сестри і там працював. Про це не повідомив нікого з працівників поліції. Про встановлення адміністративного нагляду та відповідні обмеження, а також про наслідки порушення правил адміністративного нагляду йому було відомо.
В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: довідку-характеристику з місця проживання, згідно з якою обвинувачений громадський порядок не порушує, скарги на його поведінку не надходили; вимогу про наявність судимостей; вирок від 02.09.2015, який частково скасований вироком від 12.05.2017 та довідку про склад сім`ї, згідно з якою обвинувачений на АДРЕСА_1 проживає один; постанови про накладення адміністративних стягнень від 18.06.2019 та від 22.11.2019.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно інших фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого ним кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до обвинуваченого (у тому числі, пов`язаний з триманям під вартою) у даному кримінальному провадженні не було застосовано.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Початок строку відбування покарання - з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1