Справа № 594/1/21
Провадження № 1-кс/594/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000242, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 05.01.2021 року, слідчий просить надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за наступними координатами: LAC 58182, CID 9853, LAC 58182, CID 9854. LAC 58182, СЮ 19082, LAC 54082, СЮ 13951, LAC 54082, CID 13952, LAC 54082, C1D 13953, LAC 54082. CID 30861, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення перевірки за фактом пожежі, яка мала місце 28.12.2020 в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_7 », що в с Гермаківка Борщівського району проведено опитування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 28.12.2020 року двоє невідомих осіб відкрито, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрози застосування такого насильства проникли в приміщення магазину та викрали у неї грошові кошти в сумі близько 40 000 грн.

29 грудня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального пушення, або його вчинили. Зокрема було проведено огляд місця події, допитано свідків. За результатами проведення вищевказаних слідчих дій, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, а також обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час вчинення кримінального правопорушення, на місці злочину злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за вищевказаними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити факт перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власників мобільних терміналів, якими останні користувалися.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими доказами, речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників та організаторів.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчий у клопотанні не зазначає період, за який він хоче отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а слідчий суддя не вправі самостійно визначати документи до яких слід надати тимчасовий доступ.
З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , подане в межах кримінального провадження №00000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1