Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1067/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000273 від 01.07.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 у січні 2020 року на території своєї присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією та інших наркотичних рослин з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла рослини снотворного маку. В подальшому ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, вирощувала вказані рослини снотворного маку на зазначеній земельній ділянці шляхом прополювання та рихлення ґрунту, виривання бур`янів з метою доведення цих рослин до стадії дозрівання. 16.07.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 530 рослин виду мак снотворний, які згідно з висновку експерта №13/1433 від 23.07.2020 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

В судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що в січні 2020 року на своїй присадибній ділянці посіяла мак та вирощувала його для особистого вживання, без мети збуту. 16.07.2020 року під час проведення обшуку присадибної ділянки було вилучено працівниками поліції 530 рослин. Шкодує, що вчинила неправомірно. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин, вчинила злочин, який вірно кваліфіковано по ст.310 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченої, раніше не судима, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченої, яка виключно позитивно характеризується за місце проживання, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка є особою похилого віку, пенсіонером, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засуджену обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази 530 рослини маку передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1