Справа № 274/4172/20
Провадження №1-кп/0274/676/20
Ухвала
23.12.2020 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 21.12.2020 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Потерпілі підтримали думку прокурора. Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Окрім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ризики, які існували на момент його продовження у вигляді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини.
Потерпілі підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Обвинувачений та його захисник з приводу клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому поклалися на розсуд суду.
Захисник подала скаргу на дії слідчого в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, вважаючи, що затримання обвинуваченого відбулося незаконно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільне, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2020р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 29.12.2020 року.
Вирішуючи дане питання, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, тяжкість можливого покарання у межах санкції ч.1 ст. 115 КК, яка передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років. Дані про те, що ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшилися і перестали існувати, суду не надано, що виключає, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на більш м`який.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на термін 60 діб.
Скаргу сторони захисту на неправомірні дії слідчого, долучену до матеріалів провадження, суд залишає без розгляду на даній стадії. Вона буде розглянута під час судового розгляду, після дослідження письмових доказів та її доводам буде надана оцінка під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду провадження.
Також, виконавши вимоги Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.132, 176-178, ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді триманні під вартою строком на 60 днів.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1