У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2021 м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУМВС України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000479 від 06.09.2020. Скаржник вважає, що слідство у вказаному вище кримінальному провадженні проведено поверхнево, не всебічно, не повно і упереджено. Слідчий безпідставно, незаконно та необґрунтовано виніс постанову про закриття кримінального провадження. Просить поновити строк звернення до слідчого судді на оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати вказану вище постанову, а матеріали кримінального провадження направити начальнику сектору дізнання Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 для організації досудового розслідування.
Крім того, разом з скаргою скаржник подала клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді та подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження в якому зазначила, що 06.09.2019 слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУМВС України у Вінницькій області на підставі поданої нею заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.152 ч.1 КК України за №0000479. 19.12.2019 слідчий СВ Жмеринського ВП ГУМВС України у Вінницькій області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000479 від 06.09.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Цю постанову скаржник отримала у вересні 2020 року. Вважає об`єктивними причинами пропуску строку для звернення з скаргою щодо скасування відповідної постанови до суду - оскарження її до органів поліції і прокуратури.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК, згідно з якою строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.
Враховуючи, що скаржник зазначила, що оскаржувану постанову отримала у вересні 2020 року, то в даному випадку 10-денний строк на оскарження вказаного рішення слідчого сплив, оскільки належних та допустимих доказів поважності пропуску строку слідчому судді не надано.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкоджали їй виконати процесуальні дії в межах установленого, у даному випадку законом, проміжку часу. До них належать: обставини непереборної сили, відсутність особи в місці проживання, відрядження, хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням і за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, смерть близьких родичів або серйозна загроза їхньому життю, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню поданням відповідних документів.
Слідчий суддя вважає, що повідомлені у скарзі та у клопотанні про поновлення строку скаржником обставини не можуть вважатись поважними причинами пропуску процесуального строку, тому і підстав для поновлення пропущеного процесуального строку не вбачає.
Оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.
Одночасно, суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 115,116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді та подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя