ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000353, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2020 року, що надійшло до суду 13 серпня 2020 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпрі, громадянина України, маючого (базову/повну) загальну середню освіту, не одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, на утриманні малолітніх/неповнолітніх або інших не працездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зустрівся з невстановленою слідством особою в районі перехрестя пров. Вільний та просп. Миру у м.Дніпро, де замовив у невстановленої слідством особи, в якості наркотичного засобу - опій ацетильований, об`ємом 4,5мл, надавши частину вартості наркотичного засобу в розмірі 250 грн.

Надалі, 03.03.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав від невстановленої слідством особи - абонента українського оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що використовує номер: НОМЕР_1 , відомості про те, що під одним із карнизів будинку №12 по пр. Миру у м. Дніпро, знаходиться «закладка», вмістом якої є медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений до відмітки 4,5мл речовиною коричневого кольору, яку останній 03.03.2020 приблизно о 10 годині 00 хвили попередньо замовив в якості наркотичного засобу - опій ацетильований.

У подальшому, 03.03.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до будинку №12 по пр. Миру у м. Дніпро, де всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», під одним із карнизів вказаного будинку, вилучив паперовий згорток, всередині якого знаходився медичний шприц, об`ємом 5мл з речовиною коричневого кольору, об`ємом 4,5мл, раніше замовленою в якості наркотичного засобу - опій ацетильований, який поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки. У свою чергу, 03.03.2020 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в якості оплати другої частини вартості за придбання наркотичного засобу помістив під карниз будинку №12 по пр.Миру у м. Дніпро, з-під якого раніше вилучив наркотичний засіб, грошові кошти в розмірі 150 грн.

В цей же день, тобто 03.03.2020 приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в районі будинку № 12 по пр. Миру у м. Дніпро, які в порядку ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку його вбрання та у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, виявили підозрілий предмет.

Далі ОСОБА_3 в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 34 хвилини добровільно видав слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 4,5мл.

Рідина коричневого кольору масою 4,3924г вилучена у ОСОБА_3 03.03.2020 у проміжок часу з 16 годині 15 хвилин до 16 години 34 хвилини за адресою: м.Дніпро, пр.Миру, буд. №12, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0883г, який він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені одягнутої на ньому куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Суд враховує положення ч.1 ст.5 КК України, відповідно до яких закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років було передбачено як санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, так і після внесення змін до ч.1 ст.309 КК України Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, які набули чинності з 01.07.2020 року.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307, 60 грн. (висновок експерта №19/104-8/1214 від 24 квітня 2020 року, за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один медичний шприц, об`ємом 5мл з речовиною коричневого кольору, об`ємом 4,5мл, масою 4,3924г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0883г, який знаходиться у спец-пакеті №535919 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307, 60 грн.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей,передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1