Справа № 670/56/21
№ 1-кс/680/24/21
УХВАЛА
"15" лютого 2021 р.смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:
12 лютого 2021 року до суду, згідно із ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, надійшла заява судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заяву про самовідвід суддя мотивує тим, що 01 лютого 2021 року в порядку автоматизованого розподілу справ у її провадження надійшло вказане кримінальне провадження за №670/56/21. Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, 07 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000215, № 0000213 об`єднано до кримінального провадження №0000010.

09 грудня 2019 року кримінальне провадження №0000223, №0000153, №0000072, №0000207, №0000134, №0000216 об`єднано до кримінального провадження № 0000010.

19 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0000156, об`єднано до кримінального провадження № 0000010.

25 січня 2021 року кримінальне провадження № 0000215, № 0000213, №0000156, №0000223, №0000072 виділено у нове провадження № 0000007 від 25 січня 2021 року.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя протягом 2019-2021 років у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 09 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження неодноразово розглядала клопотання учасників кримінального провадження, а саме: 13 грудня 2019 року клопотання слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна, вилученого під час обшуку.

16 грудня 2019 року клопотання заступника начальника Віньковецького ВнП - начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про арешт майна, вилученого 07 грудня 2019 року під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 ;

27 листопада 2020 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про зняття арешту із майна; 17 грудня 2020 року клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 ;

22 січня 2021 року клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження обов`язків, визначених ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Таким чином, суддя ОСОБА_3 вважає, що вона не має права брати участі у вказаному провадженні, тому заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи за заявою про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід судді, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду та судді.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 протягом 2019-2021 років приймала участь у кримінальному провадженні № 0000010 під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про арешт майна, про зняття арешту із майна, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ст.76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 670/56/21 (№0000007 від 25 січня 2021 року) - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1