Дата документу 16.02.2021
В И Р О К
Іменем України

16 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002070 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, ніде не зареєстрованого, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, судимого

02 червня 2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

03 листопада 2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

11 липня 2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

19 серпня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

13 лютого 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

04 лютого 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки і б місяців позбавлення волі;

15 вересня 2011 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 7 місяців позбавлення волі;

26 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

16 січня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

23 березня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

08 квітня 2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

25 червня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

27 грудня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

29 березня 2018 року Гадяцьким районний судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі;

15 травня 2018 року Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі;

31 жовтня 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі;

25 жовтня 2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років і 4 місяців розбавлення волі, звільненого 21 липня 2020 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

9 листопада 2020 року, близько 05 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно зі стільця з речами викрав належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», 16 Gb вартістю 1300 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Позиції учасників судового розгляду

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонувала суду призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту.

Обвинувачений, погоджуючись з кваліфікацією його дій, запропонованою прокурором, просив призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства. На цьому також наполягала і захисник обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 сімнадцять разів засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, висновок органу пробації, відповідно до якого обвинувачений має високі ризики як вчинення повторного кримінального правопорушення, так і небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 653,80 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Зважаючи на те, що обвинувачений засуджується до арешту, який має відбувати реально, суд з метою виконання вироку та уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з 16 лютого 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 653,80 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1