27.01.2021
Справа № 642/255/21
Провадження № 1кс/642/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000042 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна виявленого та вилученого 16.01.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшет Samsung Т700 серійний номер НОМЕР_1 в прозорому силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені 16.01.2021 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 400 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000042 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 16.01.2021 близько 04.00 невстановлені особи, знаходячись у залі очікування залізничного вокзалу Харків-Пасажирський розташованого по площі Привокзальній, 1 в м.Харкові, вільним шляхом таємно викрали з сумки у ОСОБА_6 його планшет Самсунг Галаксі Таб4, спричинивши йому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 16.01.2021 близько 04.00, коли він знаходився в залі очікування на станції Харків-Пасажирський, він заснув, а коли прокинувся, то виявив відсутність свого планшету Samsung T700, який знаходився в його сумці.

16.01.2021 в період часу з 11.40 до 11.50 проведено огляд місця події, а саме магазину «Сімка», розташованого на території «Центрального ринку» по вул. Різдвяній, 33/1 в м.Харкові, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено, добровільно ним наданий планшет Samsung T700 серійний номер R52F70YEBEX в прозорому силіконовому чохлі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що зазначений планшет 16.01.2021 близько 08.00 йому продав раніше незнайомий йому чоловік за 620 грн.

Крім того, 16.01.2021 в період часу з 12.33 до 12.57 в ході огляду місця події службового приміщення відділу поліції на станції Харків-Пасажирський по вул. Є.Котляра, 7, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено добровільно ним надані грошові кошти в сумі 400 грн., з яких три купюри номіналом 100 грн., серія та номер СБ9537617, СЖ6827496, КЦ6719851, та дві купюри номіналом 50 грн., серія та номер УН0928785, УМ8500739, які як він пояснив, залишились у нього від загальної суми 620 грн., від продажу планшету Samsung T700, який він разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , викрали у незнайомого чоловіка з сумки в залі очікування на станції Харків-Пасажирський.

Посилаючись на норми ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене у відповідності до вимог ст. 167 КПК України, майно, з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить подане ним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Нормою частини 3 передбачено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані в кримінальному провадженні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042 від 16.01.2021 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в вході огляду 16.01.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , планшет Samsung Т700 серійний номер R52F70YEBEX в прозорому силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені 16.01.2021 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 400 грн., з яких три купюри номіналом 100 грн., серія та номер СБ9537617, СЖ6827496, КЦ6719851 та дві купюри номіналом 50 грн., серія та номер УН0928785, УМ8500739.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1