overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1564/20
Провадж.№ 1-в/481/164/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області клопотання ДУ "Новобузького виправного центру № 103" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, засудженого 28.02.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст..70, ч. 4 ст.70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі; Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2020 року зараховано в строк відбування покарання 06 місяців 07 днів,
початок строку покарання: 27.08.2019 року,
кінець строку покарання: 17.08.2021 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 28.02.2020 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 08 місяців 23 дні.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Новобузького виправного центру №103».
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 року об 11:00 год.

Суддя
Справа №485/1617/20
Провадження №1-в/485/141/20
УХВАЛА
про прийняття клопотання до провадження та
призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року подання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду на 03.12.2020 о 14:00.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала Плієва, 69 та приміщення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити начальнику Снігурівської ВК №5, начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.11.20 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000152 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000152 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати підозрюваного, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника та прокурора.

Суддя
Провадження №1-кд/592/3/20

УХВАЛА

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення турецького суду про допит в якості підсудного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане доручення іноземного суду.
У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий судя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, булла викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали запиту, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції привід у судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 564 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 11 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року підсудного:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Діярбакир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2930/20
Номер провадження 1-в/585/274/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня» м. Ромни, завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду у кримінальних провадженнях щодо продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру від 17 листопада 2020 року ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_4 .

В зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_4 прибути в судове засідання 25.11.2020 року о 16 год.00 хв. (перебуває на лікарняному), прошу провести заміну захисника ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні за заявою представника КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня», завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 25 листопада 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 157/814/20
Провадження №1-кс/157/423/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000308 від 1 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 1 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучений 30 червня 2020 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , в частині заборони користування цим майном.

В решті клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», н.з. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 30 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1652/20
Номер провадження 1-кс/722/299/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду

25 листопада 2020 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектору дізнання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИЛА:
25.11.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 .У даній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 10.10.2020 року приблизно 19 год. 00 хв. під час його перебування в житловій секції №4 відділення №3 ДУ "Сокирянська ВК (№67)», за адресою: пров. Покровського,8, м.Сокиряни Чернівецької області, на нього було вчинено озброєний напад з застосуванням холодної зброї іншими засудженими під контролем представників даної колонії ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його було катовано, а також нанесено тяжкі тілесні ушкодження (чисельні синці порізи, втрачено частину вуха). Того ж дня було викликано поліцію і внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ч.1 ст.125 КК України та надано ОСОБА_2 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку із бездіяльністю дізнавача ОСОБА_7 по даній справі ОСОБА_2 було подано заяву про надання йому копій матеріалів даного кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам КПК України йому не було надані зазначені копії, чим порушено його права, як потерпілого.
Просить зобов 'язати начальника сектору дізнання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 всі копії матеріалів кримінальної справи, ввнесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073.
Дана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України має право на її подання та скаржником не пропущений, встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги до суду, а тому підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати скаржника, а також начальника сектора дізнання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектора дізнання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та зобов`язання до вчинення дій іпризначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 11 год. 00 «27» листопада 2020 року, в яке викликати:

- скаржника ОСОБА_2 ;

- начальника сектора дізнання Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Справу розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні з обов`язковою участю скаржника.

Витребувати до 27.11.2020 року з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/9990/19
Провадження №: 1-кс/755/5303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"23" листопада 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 06 листопада 2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 23.11.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 23.11.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 25 листопада 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0003264.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/760/8017/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0005706, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруча Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 січня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12-00 год. 23 листопада 2020 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-45 год. 26.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 76 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.76, 376 КПК України, апеляційний суд -

постановила:

Задовольнити самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження № 272/229/17 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 25.11.2020 року.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8809/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3425/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурорів на вирок Комінтернівського районного суду м. Харків від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Комінтернівського районного суду м. Харків від 31.08.2020 року відносно ОСОБА_3 на 11-00 год. 19 листопада 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2