overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/748/20
Провадження № 1-в/638/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначена заява розподілена в провадження судді ОСОБА_4
23.07.2020 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення №2239/0/15-20, яким тимчасово до 23.09.2020 року відсторонено суддю Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим вказану справу розподілено в провадження судді ОСОБА_5 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя №3061/0/15-20 від 10.11.2020 року звільнено ОСОБА_5 з посади судді Дзержинського районного суду м.Харкова в зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили
Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п.1 ч.2 ст.539 КПК України , клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України.
Разом з тим, як вбачається із листа Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 27.11.2020 року №22/4/12-11060/01-20 ОСОБА_3 , 1986 року народження, не відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали особової справи разом з подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.07.2019 року Київським районним судом м. Харкова за до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2020 року о 09:40 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 33 (каб. №29).
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/19/20
Провадження № 1-в/626/169/2020
УХВАЛА
про привід засудженого

03.12.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_4 засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 28.01.2020 за ч.1 ст. 369КК України до штрафу в сумі 8500 грн

До суду надійшло подання органу пробації про заміну штрафу засудженому на громадські роботи, так як добровільно він штраф не сплатив.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року вищезазначене подання призначене до судового розгляду на 03.12.2020 року на 15:30 годин про що засудженому була направлена судова повістка. Однак в дане судове засідання він не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 16 грудня 2020 року на 08 год. 45 хв.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Суддя
04.12.2020
Справа № 642/6442/20
Провадження № 1-кп/642/969/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2020 року на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 635/8163/20
Провадження № 1-кс/635/1978/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 грудня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001546 від 02 грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кіровський, Кіровського району, Чимкентської області, Російська Федерація, громадянина України, який має освіту 8 класів, не працевлаштований, не одружений, раніше засуджений за вироком Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2002 року за ст. 93 п. «А», ч.3 ст. 142, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.125, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі; звільнений 29 квітня 2016 року за відбуттям строку покарання; вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк три місяці, звільнений 01 грудня 2020 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 07 грудня 2020 року о 15:45.

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 29 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1152/20
провадження № 1-кп/691/340/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та надані документи, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 12 год. 00 хв. 14.12.2020.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2223/20
Номер провадження 1-кс/697/333/2020
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 грудня 2020 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 07 грудня 2020 рокуо 10:30 год.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.
Зобов`язати Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18.11.2020.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6084/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
04 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0007209 від 17.10.2018,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0007209 від 17.10.2018 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 25 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0007209 від 17.10.2018- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1306/20
1-кп/705/835/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження №705/1306/20 (провадження № 1-кп/705/835/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 21 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2020 року дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження № 705/1306/20 (провадження № 1-кп/705/835/20) призначено до підготовчого розгляду.
Згідно розпорядження від 19 листопада 2020 року (№ 1044/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року)…».

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 705/1306/20 (провадження № 1-кп/705/835/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 21 лютого 2020 року.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.291 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 25 січня 2021 року на 09-30год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/495/19
Провадження №1-кп/713/15/20
УХВАЛА
іменем України

04.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про етапування її в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор», для продовження розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору, у звязку з розглядом справи в суді.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливим етапувати ОСОБА_5 , захисника , який не заперечував щодо етапування ОСОБА_6 до суду для продовження розгляду вищезазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Збаразької виправної колонії №63 (47341, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області ) в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор», та тимчасово залишити для продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Збаразької виправної колонії №63 (47341, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області ) в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор», для продовження розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1809/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000595 від 10.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
02.12.2020 р. до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000595 від 10.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000595 від 10.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 10:15 год. 24.12.2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1