УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З клопотання вбачається, що 31.01.2019 в період часу з 17.40 год. по 18.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №6 будинку №8 вул. Вільна м. Слов`янськ Донецької області, діючи умисно, відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме жіночою сумкою, в якій знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн., мобільний телефон марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), чим спричинила шкоди ОСОБА_4 на суму 4000 грн.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 31.01.2019 приблизно о 17.40 год. вона знаходилася на зупинці громадського транспорту «Вільна» по вул.Вільній м.Слов`янськ Донецької області. Із вказаного місця вона, як завжди, йшла додому спочатку вверх по вул.Вільній, а потім звернула у двір багатоповерхового будинку, де знаходиться стоматологія ( АДРЕСА_1 ). Коли вона проходила останній під`їзд вказаного будинку, вона відчула, як у неї з лівої руки хтось позаду вихватив її сумочку з особистими речами, після чого вона обернулася та побачила лише втікаючу фігуру чоловіка худорлявої статури, середнього зросту, одягненого в темний одяг, в куртці з капюшоном на голові. Спочатку вона намагалася його наздогнати, але невідомий скрився у дворах багатоповерхових будинків. В її сумочці знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн., мобільний телефон марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

- проведено огляд місця події, під час якого встановлене місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_5 , а саме її сумочки, в якій знаходилися: паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн. Місцезнаходження мобільного телефону марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) не встановлене.

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим.

- проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

- перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження на вказаній ділянці місцевості (вул. Вільна м. Слов`янськ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

- допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак останнім про факт вчиення відкритого заволодіння майна ОСОБА_4 нічого не відомо.

Однак на теперішній час необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, подальше проведення товарознавчих експертиз, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Тобто необхідність проведення вказаних процесуальних дій мають ключове значення для досудового розслідування та є обставиною, що перешкоджає здійсненню інших необхідних слідчих (процесуальних) дій, які необхідні для продовження та закінчення досудового розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 01 лютого 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, подальше проведення товарознавчих експертиз, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 01 лютого 2021 року не є можливим.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Прокурор та слідчий були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, на його задоволенні наполягали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 31 січня 2019 року у період часу з 17-40 години по 18-00 години невстановлена особа заволоділа жіночою сумкою ОСОБА_4 , в якій знаходилися паспорт громадянки України на її ім`я, гаманець з грошима в сумі 60 грн., конверт з грошима в сумі 700 грн., мобільний телефон марки Lenovo K10a40, чорного кольору (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), чим спричинила шкоди ОСОБА_4 на суму 4000 грн.

Вказані відомості 01 лютого 2019 року було внесені до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є нетяжким злочином, тому згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особи про підозру.

29 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за клопотанням слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 01 лютого 2019 року було продовжено до шести місяців.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, які будуть використані під час судового розгляду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

З урахуванням викладеного, а також обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі та процесуальні дії в встановлений строк досудового розслідування, беручи до уваги об`єми слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 01 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1