Справа № 953/5284/20
н/п 1-кп/953/275/21
"01" лютого 2021 р. м. Харків
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6,12 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
18 січня 2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , шо є сином померлого обвинуваченого ОСОБА_9 , про продовження розгляду кримінального провадження з метою його реабілітації та повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_8 є рідним сином померлого ОСОБА_9 , незважаючи на смерть його батька, судовий розгляд кримінального провадження повинен бути продовжений, оскільки це необхідно для реабілітації померлого від пред`явленого обвинувачення. Також просив повернути заставу, сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року в розмірі 168 160,00 грн.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Реабілітація померлого - це можливість доведення невинуватості померлого у скоєнні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Аналізуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне з метою встановлення істини у справі - винуватості або невинуватості ОСОБА_9 у скоєні інкримінуємого правопорушення, за ініціативи сина померлого, продовжити розгляд кримінального провадження.
Щодо клопотання про повернення сплаченої суми застави колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні. Також слідчим суддею визначено альтернативну суму застави у розмірі 168 160,00 грн.
Після внесення застави ОСОБА_9 був звільнений з СІЗО.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 04 грудня 2020 року, актовий запис №1053.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.
У зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_9 потреба у подальшому застосуванні застави припинилась.
Будь яких доказів про порушення вимог передбачених для застави померлим ОСОБА_9 , прокурором не надано.
З огляду на це колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 належить повернути сплачену ним заставу в розмірі 168160,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182,203, 284, 334, 372 КПК України, суд, -
Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлгяає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2