Провадження №1-кс/127/6623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Ґуґімаєр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно виготовляють, розповсюджують та збувають твори порнографічного характеру за участю дітей.

З цією метою, вищезазначені особи орендують приватний будинок по АДРЕСА_1 , одну із кімнат якого переобладнали під фотостудію, де проводять фотозйомку дітей, картки з фотографічним зображенням яких, у подальшому, розповсюджують за допомогою мережі Інтернет, чим вчиняють кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 301 КК України.

У ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено ряд банківських карток, які отримані в АТ «Укрсиббанк», а тому є достатньо підстав вважати, що останні використовували банківські рахунки, попередньо отримані у вищевказаному банку, для отримання оплати за їхню злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що банківські рахунки, які отримані у АТ «Укрсиббанк» є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки банківські рахунки, які отримані фігурантами кримінального провадження у в АТ «Укрсиббанк» є доказами злочину, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на всі банківські рахунки, які відкриті у банку АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12на клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя