Код суду 233 Справа № 233/4227/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 від 19 травня 2020 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

На підставі виконавчого листа № 233/2666/17 від 23 серпня 2017 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до 08 липня 2017 року, та 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з 08 липня 2017 року, починаючи з 25 травня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.
Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти.
За період часу з 25 травня 2017 року по 01 вересня 2020 року, будучи фізично здоровим та дієздатним, працездатним, протягом тривалого часу не працював, заходів з працевлаштування не приймав, в Костянтинівський міський центр зайнятості, як шукаючий роботу, не звертався, не бажаючи працевлаштовуватися та заробляти кошти на утримання дітей, ОСОБА_4 аліменти умисно не виплачував, участі у вихованні дітей не приймав, продуктами харчування, одягом, іншими речами не забезпечував, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 за період часу з 25 травня 2017 року по 01 вересня 2020 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальною сумою 26195,97 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він знав, що повинен сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей. Так як раніше він працював у м. Москва, то сплачував аліменти однією сумою за декілька місяців. Офіційно він не працевлаштовувався. Останнім часом він не сплачував кошти на утримання дітей, так як мав невідкладні витрати та вважав, що діти влаштовані і не потребують від нього матеріальної підтримки. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З періодом і розміром заборгованості згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, так як він своїми умисними діями злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем роботи характеризується позитивно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя