Провадження № 1-кс/638/2050/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,-
встановив:

27.07.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить суд: визнати бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0005789 від 23.10.2013 року, що виразилася в ненаданні відповіді на клопотання до слідчого по справі від 16.07.2020 року про виклик його на допит та клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизипо цій справі, потерпілому по справі ОСОБА_3 , таким, що порушують його права як потерпілого; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню №0005789 від 23.10.2013 рокунадати потерпілому по справі ОСОБА_3 відповіді на його клопотання від 16.07.2020 року до слідчого по цій справі про виклик його на допит та відповідь на клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. В обґрунтування своїх вимог вказує, щовін є потерпілим по кримінальному провадженню та 16.07.2020 року звернувся до слідчого із клопотання, однак відповіді на них не отримав, що порушує його права потерпілого.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженнізаявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування,може бути оскаржена бездiяльнiстьслiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннiвiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 16.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення слідчих дій.
Отримання клопотань адресатом підтверджується штампами Шевченківського ВП за підписом уповноваженої особи з зазначенням прізвища, вхідного номеру і дати 16.07.2020 року.
В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує, що про прийняте рішення за результатами розгляду зазначених клопотаньйому повідомлено не було.
Враховуючи, що представником Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відповідь за клопотаннями ОСОБА_3 від 16.07.2020 року про проведення слідчих дій досі заявнику не надана.
Відповідно до ст. 220 КПК України,клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотаннями про вчинення слідчих дій за кримінальним провадженням, за яким він виступає в якості потерпілого, однак будь-яких постанов слідчого, а також відповідей за вказаним клопотанням не отримав, а також враховуючи, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, заперечень і доказів на спростування позиції скаржника по справі не надав, вважаю скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського ВП ГУ ПН в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005789 від 23.10.2013 року та повідомити його про прийняте рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.07.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005789 від 23.10.2013 року не пізніше 3 днів з дня набрання законної сили зазначеною ухвалою, і повідомити його про прийняте рішення належним чином.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: