Справа № 610/3026/20
Провадження № 1-кс/610/902/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених:

автомобіля вантажного «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , позбавивши права користування автомобілем;

бензопили «STIHL MS-290/250c», яка перебуває у користуванні ОСОБА_8 ; різаних стовбурів дерев, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля вантажного «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в посадці між с. Явірське та с. Покровське Балаклійського району Харківської області здійснюється незаконна порубка дерев. При виїзді на місце події виявлено пні дерев породи дубу.

Відомості за вказаним фактом 20.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 20.11.2020, проведеного у захисних лісових насадженнях між с. Явірське та с. Покровське Балаклійського району Харківської області виявлено 130 пнів дерев дубу звичайного. На відстані 1 км від вказаної порубки виявлено і вилучено автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля, та бензопилу «STIHL MS-290/250c».

На підставі ухвали слідчого судді на вказаний автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , вже накладено арешт, позбавлено права його відчуження та розпорядження у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000533 від 08.06.2020 за ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду.

Існують достатні підстави вважати, що вилучена деревина є незаконно здобутою, а автомобіль «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопила «STIHL MS-290/250c», - знаряддями вчинення злочину, і що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володілець майна автомобіля «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль шляхом позбавлення права користування ним. ОСОБА_4 зазначив, що злочину не вчиняв. Автомобіль «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , він надав у користування ОСОБА_8 на один день.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000873. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 20.11.2020.

Частиною 1 статті 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.11.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в посадці між с. Явірське та с. Покровське Балаклійського району Харківської області здійснюється незаконна порубка дерев. При виїзді на місце події виявлено пні дерев породи дубу.

Під час огляду місця події 20.11.2020, проведеного у захисних лісових насадженнях між с. Явірське та с. Покровське Балаклійського району Харківської області виявлено 130 пнів дерев дубу. На відстані 1 км від вказаної порубки виявлено і вилучено автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля, та бензопилу «STIHL MS-290/250c».

Постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 20.11.2020 вилучені під час проведення огляду місця події 20.11.2020 автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля, та бензопилу «STIHL MS-290/250c», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000873, та направлено їх на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33).

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно оглянутого в судовому засіданні оригіналу довіреності, наданої ОСОБА_4 , власник автомобіля ОСОБА_7 надав йому право користування автомобілем «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про власника бензопили «STIHL MS-290/250c» відсутні. Як зазначено у клопотанні слідчого, існують достатні підстави вважати, що вказана бензопила перебувала у користуванні ОСОБА_8 .

На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2020 (справа № 610/1326/20, пр. № 1-кс/610/458/2020) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, вже накладено арешт на автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, бензопила знаряддям, а деревина предметом кримінального правопорушення. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою його збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на користування автомобілем «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученими під час огляду місця події бензопилою та деревиною є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль вантажний «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем - ОСОБА_4 , позбавивши права користування автомобілем;

бензопилу «STIHL MS-290/250c», яка перебуває у користуванні ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; різані стовбури дерев, які на момент огляду знаходилися в кузові автомобіля вантажного «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1