overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04.12.2020 Справа №607/21167/20

Провадження №1-кс/607/8819/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ,

В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.09.2020 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.09.2020 року, призначити її до судового розгляду на 07.12.2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/3088/20

УХВАЛА
08 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,
07 грудня 2020 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9497/18
Провадження № 1-в/686/288/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання керівника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» щодо засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого:
- за вироком Хмельницького міськраойнного суду від 24.07.2019 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
- за вироком Хмельницького міськраойнного суду від 03.02.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців
про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за вироками Хмельницького міськраойнного суду від 24.07.2019 року за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років та за вироком Хмельницького міськраойнного суду від 03.02.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців. Адміністрація установи звернулась із клопотанням про визначення остаточного покарання.
Суд дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно повідомлення із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 16.11.2020 року ОСОБА_3 звільнений з державної установи у зв`язку із відбуттям покарання.
Оскільки, на сьогодні засуджений звільнений із місць відбування покарання, тому відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, а провадження по клопотанню підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням про призначення остаточного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні, заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки на його думку, він є упередженим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обвинуваченого про відмову від захисника таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52, 78,80 КПК України передбачено право обвинуваченого відмови від захисника та участь захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити його самостійно.

Судом встановлено, що у вказаному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_7 , однак на даний час він хворіє на коронавірус та об`єктивно не може брати участь у даному судовому засіданні.

Для проведення окремої процесуальної дій ухвалою суду у даному провадженні був залучений безоплатний адвокат за дорученням із центру надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що дійсно захисник ОСОБА_6 вчиняє дії, направлені з метою виконання своїх професійних обов`язків та для здійснення захисту і представлення інтересів обвинуваченого.

Статтею 54 КПК України передбачено відмова та заміна захисника, проте обвинуваченим не наведені обґрунтовані підстави та доводи для відмови, заміни захисника, тому подальші дії ОСОБА_4 суд розцінює як намагання затягнути судовий розгляд та зловживання правами.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 49, 52, 53 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2375/20
Номер провадження: 11-п/819/267/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.12.2020 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 01.12.2020 року призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання слідує, що кількісний склад Новотроїцького районного суду Херсонської області складається із двох суддів.
Як видно із матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює його участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження, а у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження судді.
У зв`язку з тим, що у Новотроїцькому районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

07 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу Рівненської регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа за життя» на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Скаргу Рівненської регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа за життя» на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві Рівненської регіональної організації Політичної партії «Опозиційна платформа за життя» від 27 листопада 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/234/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007207)

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 грудня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва у кримінальному провадженні № 0007207, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 12 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000112 за ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 10.12.2020 року у залі судових засідань №16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року про застосування стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року про застосування стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 18 грудня 2020 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа №404/1108/18
провадження № 51-4771 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 02 листопада 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 листопада 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 1 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 на 10:30 годину 18 березня 2021 року.
Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1683/20
Провадження №1-кс/157/441/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та використання на сортименти деревини породи ялина та береза довжиною 1,25 м; 5 (п`ять) сортиментів деревини породи дуб діаметрами 14 см, 13 см, 13 см, 15 см, 18 см; 7 (сім) сортиментів деревини породи ялина діаметрами 34 см, 15 см, 23 см, 16 см, 23 см, 11 см, 20 см, які були тимчасово вилучені 02 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події в урочищі «Пацюрки», що знаходиться неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені тракторні причепи та деревину породи вільха й осика відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 09 годині 11 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1353/20
Провадження № 1-кп/272/235/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 18.01.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003533 від 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.10.2020 року надійшов затверджений 19.10.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 26.10.2020 року справу було направлено до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду з підстав, наведених у поданні.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.10.2020 року відмовлено у задоволенні подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 та кримінальне провадження повернуто до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями програмою Д-3, 04.11.2020 року обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було передано на розгляд даному складу суду.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003533 від 15.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України на 09.11.2020 року о 16 годині 40 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: