н/п 1-кс/953/7981/20
"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніш судимий: 10.09.2019 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 309. КК України до штрафу у сумі 1700 грн.; 20.03.2020 Ленінським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 1р. п/в з випробуванням 1р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 307 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 21.07.2020р. при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у сім пакетів, який останній незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, електронні ваги та 100 порожніх зіп-пакетів.
22.07.2020 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 307 КК України.
23.07.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 63 060 грн.
24.07.2020 ОСОБА_6 звільнений з-під варти за сплати застави.
22.09.2020 постановою керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 22.10.2020.
18.09.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк виконання ОСОБА_6 , обов`язків продовжений до 22.10.2020 включно.
16.10.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжений на шість місяців - до 22.01.2021 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; необхідність призначення судово -молекулярно генетичних експертиз, судових експертиз матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічних) та отримання їх висновків; отримання висновків судових комплексних молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; встановлення повного кола свідків та їх допиту; встановлення співучасників злочинної діяльності та вирішення питання повідомлення цим особам підозри; вирішення питання щодо внесення в ЄРДР додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_6 ; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України; виконання інших слідчих та розшукових дій.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували. Підозрюваний пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає, наркотичні засоби зберігав з метою збуту. В порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство при затриманні та під час досудового розслідування до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколами зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем від 05.09.2019; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи від 18.06.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з ТТМ від 13.02.2020 та 27.07.2020; протоколом обшуку від 21.07.2020; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 22.07.2020; висновками експерта №13/1/2206СЕ-20 від 23.07.2020, №13/1/2207СЕ-20 від 24.07.2020.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2020. Однак, враховуючи не наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновків судових комплексних молекулярно-генетичних та експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; призначення 9 молекулярно-генетичних експертиз; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, вважаю, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, а тому подовжує строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування - до 16.12.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2020 обов`язків, зобов`язавши підозрюваного, відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 16.12.2020 включно: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2020р. _____________________

ОСОБА_6