Провадження № 1-кс/686/8082/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що постанова слідчого є незаконною, оскільки вона морально, фізично і матеріально постраждала від вчиненого щодо неї правоохоронцями злочину. Просила постанову скасувати і зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання про надання статусу потерпілої особи та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.
ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
ОСОБА_3 зверталась з заявою від 27.05.2020 року про визнання її потерпілою.
02.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у задоволенні такої заяви, з посиланням на те, що у кримінальному провадженні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдана шкода, відсутні.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з цим, у заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та про залучення її до провадження як потерпілої, вказано на обставини можливо вчиненого стосовно неї злочину, а також спричинену фізичну, майнову і моральну шкоду. Зокрема зазначено про те, що до її помешкання із застосуванням фізичного насильства і погроз зброєю, проникла група людей.
До того ж, з матеріалів провадження не вбачається, що слідчим вживались слідчі і процесуальні дії, спрямовані на встановлення заподіяної шкоди ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.
В задоволенні вимог скарги в частині зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання про надання статусу потерпілої особи та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України необхідно відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду