Справа № 177/1049/18
Провадження № 1-в/177/89/20
У Х В А Л А

28.09.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації зазначив, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після спливу іспитового строку.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 08.08.2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 68/2018р. після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: