Справа № 442/4893/20
Провадження № 1-кс/442/918/2020
У Х В А Л А

про арешт майна

05 серпня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 05.08.2020 до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме на гаманець чорного кольору; пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5 ; бонусні картки різних магазинів.

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурорБориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, при поданні клопотання відзначили, що подане клопотання підтримують в повному обсязі та просять розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 30.07.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000086, з правовою кваліфікацією правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули якого 29.07.2020 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.07.2020 близько 17:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Іринка», що на вул. Грушевського в м. Стебнику Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець ОСОБА_5 , в якому були грошові кошти в сумі 200 грн. та пенсійне посвідчення.

04.08.2020 при проведенні огляду місця події в кабінеті №7 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що на вул. Стрийській, 22, у м. Дрогобичі, вилучено жіночий гаманець чорного кольору в якому знаходиться пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та бонусні картки різних магазинів, який добровільно видала ОСОБА_6 .

04.08.2020 винесено постанову, якою вище вилучені речі визнано речовими доказами.

За таких обставин, з метою збереження майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору; пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5 ; бонусні картки різних магазинів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1