Справа № 164/38/20
п/с 1-кп/164/46/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000393 від 5 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1 червня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу; 19 березня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 2 роки; ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року зменшене призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України, призначене вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року, і на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи 28 жовтня 2019 року повідомленим слідчим відділенням Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000350 від 24 вересня 2019 року належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив тяжкий умисний корисливий злочин.

Так, 1 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у будинку нікого немає, за допомогою ключа від врізного замка вхідних дверей, який зберігався у чашці на веранді, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: один золотий браслет 585 проби, загальною вагою 1,83 г, вартістю 2236 гривень 77 копійок; одну золоту обручку 585 проби, вагою 4,04 г, вартістю 4913 гривень 56 копійок; один золотий хрестик 585 проби, вагою 0,52 г, вартістю 586 гривень 66 копійок; одне золоте кільце 585 проби із вставками камінців фіанітів, вагою без вставок 4,04 г, вартістю 2784 гривні 33 копійки, які зберігались у шкатулці в спальній кімнаті вказаного будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 521 гривні 32 копійки (вартість викраденого встановлена згідно висновку експерта від 21 листопада 2019 року №692).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 1 листопада 2019 року дійсно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, призначивши мінімальне покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що їй відшкодовані всі матеріальні збитки, щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не погашена, однак збитки, завдані злочином, на даний час відшкодовано і потерпіла ОСОБА_4 до нього не має жодних претензій.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 змінено зменшено призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19 березня 2019 року, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 2512,16 гривні стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 28 листопада 2019 року.

Речові докази: золотий браслет 585 проби, загальною вагою 1,83 г, золоту обручку 585 проби, вагою 4,04 г, золотий хрестик 585 проби, вагою 0,52 г повернути потерпілій ОСОБА_4 ; договір про надання фінансового кредиту та застави ДОН, договір про надання фінансового кредиту та застави ДОН, фіскальний чек № 23658 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Витрати на залучення експертів в сумі 2512,16 гривні стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1