пр. № 1-кп/759/1822/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004385 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бурштин Івано-Франківська обл., громадянки України, зі слів з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілих ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.11.2020 приблизно о 13 год. прибула до ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, у якому ходила по речових магазинах. Приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_3 попрямувала до магазину «Stradivarius», розташованого у вказаному торгово-розважальному центрі. Знаходячись в приміщенні магазину з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Страдіваріус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину: куртку, вартістю 1199 грн. 20 коп. (без ПДВ); светр, вартістю 719 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 1918 грн. 40 коп. (без ПДВ). Після чого зайшла до примірочної кабінки, де відірвала від вказаних речей пристрої анти-крадій та сховала вказане чуже майно до поліетиленового пакету, який мала при собі. Приблизно о 13 год. 56 хв. ОСОБА_3 вийшла із магазину та попрямувала вздовж інших магазинів ТРЦ «Лавіна».

Крім того, ОСОБА_3 25.11.2020 приблизно о 13 год. 57 хв. зайшла до магазину «Pull and Bear», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Пулл енд Беа Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку магазину черевики жіночі, вартістю 1519 грн. 20 коп. (без ПДВ). Після чого зайшла до примірочної кабінки, де сховала вказане чуже майно до поліетиленового пакету, який мала при собі. Приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 вийшла із магазину та попрямувала вздовж інших магазинів ТРЦ «Лавіна».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 25.11.2020 приблизно о 13 год. приїхала до ТРЦ «Лавіна», що по вул. Берковецька, 6-д в м. Києві, де ходила по речовим магазинам. Зайшовши в магазин «Stradivarius» вона взяла з прилавку куртку та светр з яким пішла в примірочні кабінки. В примірочних вона зняла з одягу захисні кліпси, поклала його в пакет та вийшла із магазину. Після цього, приблизно о 14 год. цього ж дня вона зайшла у магазин «Pull and Bear», що знаходиться у вказаному ТРЦ, де взяла жіночі черевики, з якими зайшла в примірочну. В примірочній вона сховала черевики в пакет та вийшла з магазину. Викраденими речами скористалася на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягається вперше, не заміжня, зі слів з незакінченою вищою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі та позбавлення волі відповідно, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: куртку, светр, черевики, які передано на відповідальне зберігання магазинам «Stradivarius» та «Pull and Bear», залишити законним володільцям; диски із відеозаписами з камер спостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Pull and Bear» - залишити при матеріалах кримінального провадження; антикрадіжні кліпси, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6