ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 488/1805/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/676/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

06 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0000012 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2020 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого в кВ. АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КПК України в зв`язку з не доведеністю вчинення ним кримінального правопорушення та виправдано. Запобіжний захід виді тримання під вартою -скасовано, звільнено ОСОБА_8 з під варти з зали суду.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2020 відносно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Захисник ОСОБА_9 , який здійснював захист ОСОБА_8 в суді першої інстанції повідомив Херсонський апеляційний суд про припинення своїх повноважень в зв`язку із закінченням строку дії доручення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченої через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.48, п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_8 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням на розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2020 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання ухвали і забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження 27.08.2020 року о 15:30 год годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду (місто Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_10
Ухвала набрала законної сили 06.08.2020 року