Справа № 462/2860/20
провадження 1-кп/462/590/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року

Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, працюючого станційним працівником ст. Львів, раніше не судимого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30.07.2020 року близько 13.00 год., перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 301, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область грудей і в ділянку лівого ока, заподіявши потерпілому синці в ділянці лівого ока, на грудях справа, крововилив у білкову оболонку лівого ока, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта № 664 від 13.05.12020 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовившись від обвинувачення у зв`язку з примиренням з останнім, жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 12.05.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: