УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 10.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ у Вінницькій області, щодо неналежного виконання арбітражним керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 своїх службових обов`язків при відновлені платоспроможності та використанні нерухомого майна підприємства, чим завдано матеріальної шкоди державному підприємству в особливо великих розмірах.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 (справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство) арбітражним керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») призначено ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 у результаті неналежного виконання своїх обов`язків, в порушення встановленого порядку, заключив з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди виробничих приміщень № 2 від 03.04.2018, які належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до умов даного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендодавець) зобов`язується передати у строкове користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (орендар) за плату нерухоме майно: лабораторно-випробувальний корпус, інв. 2/11, літери «К», приміщення 2-26,4-25 загальною площею 53,8кв.м.; будівля складу РБД, інв. 2/74, літери № 6, приміщення 1-16, площею 228,3 кв. м; будівля РБД. інв. 2/77, літери № 8, приміщення 1-2, 1-4 1-10 загальною площею 865,2 кв. м; складський корпус № 1, інв. 2/87, літери № 10, приміщення 1-10 площею 398,7 кв. м.. Об`єкти оренди знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
20.07.2018 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди № 2, згідно якої орендареві додатково було передано земельну ділянку розміром 1500 кв.м, з метою розміщення злітно-посадкового майданчика.
01.10.2018 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди № 2, згідно якої орендареві додатково було передано будівлю прохідної ВОХР, інв. 3б № 12, загальною площею 345,5 кв. м..
Загальна площа орендованих приміщень склала 1891,5 кв. м., орендна плата складає 47287,50 грн.
Однак, при передачі майна державного підприємства у оренду, ОСОБА_4 в порушення вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 201 від 15.02.2013 «Про затвердження Переліку документів, які додаються орендодавцеві для укладання договору оренди майна, що належить до державної власності» та наказу ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2017 № 103 «Про порядок розгляду пропозицій щодо розпорядження об`єктами державної власності», не здійснив оцінку нерухомого майна та не погодив висновок про його вартість з уповноваженим органом управління ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і як наслідок визначив розмір орендної плати на власний розсуд в розмірі 25 грн. за 1кв.м.
З метою ознайомлення із господарською справою № 10/7/2011/5003 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримання документів що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на здійснення діяльності арбітражного керуючого санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також документів що підтверджують проведення ним робіт по відновленню платоспроможності державного підприємства необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної господарської справи
Дані документи у господарській справі як самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому слідчий просить клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання були повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2015 (справа № 10/7/2011/5003 про банкрутство) арбітражним керуючим санацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») призначено ОСОБА_4 , який неналежним виконанням своїх службових обов`язків при відновлені платоспроможності та використанні нерухомого майна підприємства, завдав матеріальної шкоди державному підприємству в особливо великих розмірах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу господарської справи № 10/7/2011/5003 про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою ознайомлення та вилучення з неї документів що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на здійснення діяльності арбітражного керуючого санацією ДП, документів що підтверджують проведення ним робіт по відновленню платоспроможності ДП а також вилучення інших документів із зразками підписів ОСОБА_4 , які необхідні в якості зразків у призначеній судовій почеркознавчій експертизі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя