печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002199, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого 20.06.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- автомобіль марки OPEL VECTRA B, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , який було вилучено до сейф-пакету № 7150134.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після вчинення протиправних дій разом з викраденим майном пересувався на транспортному засобі автомобілі OPEL VECTRA B, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 20.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 . Ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено до сейф-пакету № 7150134.

Постановою слідчого від 20.06.2020 вилучений транспортний засіб та ключ від автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа у фактичному володінні та користуванні знаходиться транспортний засіб ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить провести за його відсутності, протии задоволення клопотання заперечує, оскільки автомобіль належить йому та він не володіє інформацію, про злочин скоєний ОСОБА_6 .

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідності такого арешту.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч. 3 ст. 132 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, фактично слідчий підставність арешту майна обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що вилучений автомобіль є предметом, доказом злочину, здобутий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні № 0002199, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задволенні клопотання - відмовити.

Транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VECTRA B, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 повернути особі, у якої вилучене означене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1