Єдиний унікальний номер: 378/1118/20
Провадження № 1-кп/378/112/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, згідно якого ОСОБА_5 29.03.2020, близько 09 години, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись на 143 кілометрі автодороги Київ-Одеса по смугах руху призначених для руху в напрямку м. Київ, в порушення вимог п.п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та, в порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху та в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням автомобілем, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з деталями задньої лівої частини автомобіля "ЗИЛ-5301", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався попутно, в правій смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основної фаланги 4-го пальця правої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 22.10.2020 року № 93Д відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликають довготривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Вказані порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме отриманням потерпілим ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 раніше несудимий, з потерпілим примирився, повністю відшкодував завдані злочином збитки потерпілому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, підтвердили, що вони примирились, підозрюваний повністю відшкодував завдані злочином збитки потерпілому.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку підозрюваного та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З матеріалів кримінального провадження, пояснень потерпілого вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, з потерпілим примирився, повністю відшкодував йому завдані злочином збитки.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000143 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1