Справа № 442/4684/20
Провадження № 1-в/442/253/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 та 3 статті 185 КК України -
в с т а н о в и в :
28.07.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Бориспільського міськрайонного суду від 22.02.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1 та 3 статті 185 КК України та згідно статті 70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

01.07.2020 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції частини 1 статті 185 КК України. В редакції станом на 01.07.2020 року санкція частини 1 статті 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» не з`явились, подали заяви про розгляд даного клопотання у їхній відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 також не заперечив проти проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно частини 2 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду від 22.02.2018ОСОБА_4 засудженого за частиною 1 та 3 статті 185 КК України та згідно статті 70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

В той же час, призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону(ч. 1 ст.185 КК України в редакціївід01.07.2020 року) є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, засудженому ОСОБА_4 необхідно знизити призначене вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018покарання у виді одного року позбавлення волі до покарання у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Керуючись ст. 74, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 засудженого за частиною 1 статті 185 КК України з призначеним покаранням за частиною 1 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за частиною 3 статті 185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1