Справа № 309/4/21
Провадження № 1-кс/309/7/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

06 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000853 від 31.12.2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2020 року приблизно о 18 год.30 хв., у темну пору доби, водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин-Львів у напрямку м.Хуст, на відстані 3 км. від м.Хуст біля інформаційного знаку «ТСЦ 2144», не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка йшла узбіччям разом з малолітнім сином ОСОБА_6 ,2013 року народження. Після чого, водій не зупиняючись зник з місця ДТП. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми та закритого уламкового перелому лівого стегна та була поміщена до Хустської РЛ. Малолітній ОСОБА_6 жодних тілесних ушкоджень не отримав, перебуває у шоковому стані.

За вказаним фактом 31.12.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄДРДР за №00000853 за ч.1 ст.286 КК України.

04.01.2021 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста,29 було проведено огляд автомобіля в присутності понятих. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження на передній правій частині у вигляді вм`ятин на передньому правому крилі та лобовому склі справа. Також під час проведення огляду місця події з передньої частини переднього правого крила автомобіля було виявлено та вилучено частину волокна сірого кольору, яка в присутності понятих була поміщена до паперового конверту.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасового вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2020 року приблизно о 18 год.30 хв., у темну пору доби, водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин-Львів у напрямку м.Хуст, на відстані 3 км. від м.Хуст біля інформаційного знаку «ТСЦ 2144», не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка йшла узбіччям разом з малолітнім сином ОСОБА_6 ,2013 року народження. Після чого, водій не зупиняючись зник з місця ДТП. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми та закритого уламкового перелому лівого стегна та була поміщена до Хустської РЛ. Малолітній ОСОБА_6 жодних тілесних ушкоджень не отримав, перебуває у шоковому стані.

За вказаним фактом 31.12.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄДРДР за №00000853 за ч.1 ст.286 КК України.

04.01.2021 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в м.Хуст по вул.900-річчя Хуста,29 було проведено огляд автомобіля в присутності понятих. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження на передній правій частині у вигляді вм`ятин на передньому правому крилі та лобовому склі справа. Також під час проведення огляду місця події з передньої частини переднього правого крила автомобіля було виявлено та вилучено частину волокна сірого кольору, яка в присутності понятих була поміщена до паперового конверту.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, і можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вилучені під час розслідування, та являються речовими доказами, і відповідно до норм КПК України відносяться до тимчасово вилученого майна, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище згадане майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 04.01.2021 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та частину волокна сірого кольору, яка поміщена в паперовий конверт.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1