У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року, якою його скаргу залишено без розгляду.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
заявник: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги заявника.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_8 забезпечити організацію доставки ОСОБА_5 до лікарів.
Короткий зміст рішення слідчого судді суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого ОСОБА_8 забезпечити організацію доставки ОСОБА_5 до лікарів.
Узагальнені доводи апеляційної скарги заявника.

Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.
Також апелянт зазначає, що було порушено його право на захист, оскільки ні він, ні його захисник не були присутні в судовому засіданні.
____________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/94/21 Слідчий суддя: ОСОБА_9
Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини.

Ухвалою слідчого судді залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 , в якій він просив зобов`язати слідчого ОСОБА_8 забезпечити організацію його доставки до лікарів.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідача, доводи викладені в апеляційній скарзі, пояснення заявника, захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги її межах, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано ст. 306 КПК України. Зокрема, ч.1 вказаної статті передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Слідчий суддя обґрунтовуючи висновок про необхідність залишення заяви про зобов`язання слідчого ОСОБА_8 забезпечити організацію доставки ОСОБА_5 до лікарів без розгляду, мотивував це тим, що досудове розслідування кримінального провадження №0000245 відносно ОСОБА_5 на момент розгляду заяви було завершено та 09.12.2020 року обвинувальний акт було направлено до суду для розгляду по суті.
На думку колегії суддів, з врахуванням того, що на момент розгляду слідчим суддею даної заяви ОСОБА_5 досудове розслідування дійсно вже було завершено та обвинувальний акт щодо останнього було направлено до суду і розгляд по суті розпочався в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області (згідно ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020 р.), висновок слідчого судді про залишення без розгляду даної заяви є вірним.

Наведене свідчить про відсутність в рішенні слідчого судді істотних порушень норм процесуального права, які б унеможливили реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 є необгрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 376, 404 407, 424, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_5 про зобов язання слідчого ОСОБА_8 забезпечити організацію доставки ОСОБА_5 до лікарів залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: