Провадження №1-в/127/563/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 38 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницькій ВК № 86», клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за період відбування покарання був працевлаштований слюсарем-сантехніком, заохочувався адміністрацією установи, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, має постійне місце проживання та неповнолітню дитину, а тому вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення та заслуговує на умовно - дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній раніше звільнявся умовно-достроково, проте, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за який на даний час відбуває покарання.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 являється особою раніше неодноразово судимою, а саме:
30.07.2007 року - Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 104, 75 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

28.05.2008 року - Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2011 року умовно-достроково на 7 місяців 8 днів;
05.10.2012 року - Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.01.2016 року умовно-достроково.
По даній справі засуджений 14.12.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Як вбачається із особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання 17.07.2020 року, за період відбування покарання у Вінницькій ВК № 86 характеризується негативно, непрацевлаштований за власним бажанням, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, не виконує роботи із самообслуговування, підтримує соціально корисні зв`язки з дружиною, приймає участь у програмі «Підготовка до звільнення».
Однак, враховуючи кількість наявних у ОСОБА_4 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи, що засуджений звільнявся умовно - достроково раніше, проте, належних висновків не зробив та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин, негативно характеризується за місцем відбування покарання, непрацевлаштований за власним бажанням, за період відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався, а тому суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання. Суд вважає, що на час розгляду клопотання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: