Справа № 643/2056/21
Провадження № 1-кс/643/761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 10.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 09.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.06.2019 перебуваючи за адресою: Запорізька область м. Бердянск, знайомий ОСОБА_6 , та особа на ім`я ОСОБА_7 , незаконно позбавили його волі. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 28.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у кримінальному провадженні №0003724 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб. В ході досудового розслідування від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання в якому він просить слідчого звернутись до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, витребувати у ОСОБА_9 оригінал договору позики від 06.06.2019 року, який знаходиться в його володінні. Слідчий зазначає, що повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Тому, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях ОСОБА_9 , ознак злочину та проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу договору позики укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в володінні ОСОБА_9 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Адвокат ОСОБА_10 , діючий в інтересах ОСОБА_9 , подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без їхньої участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відомості до ЄРДР внесено за №0003724 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за фабулою: «09.07.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що 06.06.2019 перебуваючи за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, знайомий ОСОБА_6 , та особа на ім`я ОСОБА_7 , незаконно позбавили його волі. (ЖЄО 31328 від 09.07.2019)».
В рамках даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_11 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просив слідчого звернутись до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору позики укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовується відомостями з наданих до клопотання документів, а саме: копією договору позики від 06.06.2019 укладеного між позикодавцем ОСОБА_9 та позичальником ОСОБА_11 , (розмір позики один мільйон триста п`ятдесят тисяч гривень), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12.07.2019, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.07.2019, протоколом огляду речей від 05.08.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 31.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2019.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи можуть перебувати у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003724 від 10.07.2019 задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору позики укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 12.03.2021.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1