Номер провадження: 11-сс/813/1634/20
Номер справи місцевого суду: 523/479/18 1-кс/523/3004/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 25.03.2020 року,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному проваджені №0000763, внесеному до ЄРДР 25.05.2016 року.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріали скарги не містять ані дати, ані належного підтвердження отримання будь-якою особою Одеської місцевої прокуратури №4 скарги адвоката від 25.03.2020 року щодо недотримання розумних строків, що обумовлює сумніви у дотриманні скаржником 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а скаржник при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема апелянт вказує, що до теперішнього часу керівником Одеської місцевої прокуратури №4, не розглянуто клопотання №415/20 від 25.03.2020 року щодо надання вказівок процесуальному керівнику та слідчому про дотримання розумних строків та про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000763, внесеного до ЄРДР 25.05.2016 року, в 3-х місячний термін, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги в Суворовському районному суді м. Одеси.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з таких підстав.

Ухвала про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 25.03.2020 року,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, отримана адвокатом ОСОБА_3 25 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана 29 вересня 2020 року, тобто в передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 23 липня 2020 року, якою було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 25.03.2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,. на 19 жовтня 2020 року на 16 годину в залі судових засідань №3 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 щодо ненадання повідомлення на скаргу №415/20 від 25.03.2020 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити адвоката ОСОБА_3 і Одеську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2