УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000290,

встановив:

30.11.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на коробок сигарет «Parliament», акцизна марка «20АЄТЩ201697» та грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: КB42100600С, LE90517365B, LH64349086C, LB20659149H, PL88571273A, PB98727166C, PB98727171C, PB98727172C, KB42473511C, КЕ57109956А з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності підозрюваного, проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 18.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

28.11.2020 в ході огляду місця події, а саме альтанки, розташованої у внутрішньому дворі на території Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 було виявлено та вилучено коробок сигарет «Parliament», акцизна марка «20АЄТЩ201697» в якому знаходилось грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: КB42100600С, LE90517365B, LH64349086C, LB20659149H, PL88571273A, PB98727166C, PB98727171C, PB98727172C, KB42473511C, КЕ57109956А, які поміщені у спецпакет.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 29.11.2020 перелічені вище речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі та предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на коробок сигарет «Parliament», акцизна марка «20АЄТЩ201697» та грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: КB42100600С, LE90517365B, LH64349086C, LB20659149H, PL88571273A, PB98727166C, PB98727171C, PB98727172C, KB42473511C, КЕ57109956А, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: коробок сигарет «Parliament», акцизна марка «20АЄТЩ201697» та грошові кошти у сумі 1000 доларів США купюрами по 100 доларів США у кількості 10 шт. з наступними серіями та номерами: КB42100600С, LE90517365B, LH64349086C, LB20659149H, PL88571273A, PB98727166C, PB98727171C, PB98727172C, KB42473511C, КЕ57109956А, які були вилучені в ході огляду місця події 28.11.2020 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1