Справа № 352/1134/19
Провадження № 1-кс/352/451/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до суду із клопотанням про зняття арешту з автомобіля.
Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Форд Фокус», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у рамках кримінального провадження № 0000220 від 10.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/25-28КДТЗ/19 від 09.12.2019 р. наявні на досліджуваному автомобілі марки «Форд Фокус», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна « НОМЕР_4 » є первинними. Ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна зміні не піддавались. Постановою СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.05.2020 р. дане кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Просив скасувати арешт, накладений ухвалою Тисменицького районного суду від 11.06.2019 р. на автомобіль марки «Форд Фокус», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив судовий розгляд проводити без його участі, а подане ним клопотання задоволити в повному обсязі.
Старший слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, проти повернення автомобіля законному власнику не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.
Встановлено, що у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000220 від 10.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2019 р. накладено арешт на транспортний засіб- марки «Форд Фокус», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Вказане кримінальне провадження № 0000220 від 10.06.2019 р. закрито постановою старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 29.05.2020 р. у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на транспортний засіб, закрито, тому у подальшому застосуванні вказаного заходу відпала потреба, що накладений на транспортний засіб арешт порушує права власника, приходжу до висновку про скасування накладеного арешту на транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля задоволити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2019 р. у рамках кримінального провадження № 0000220 від 10.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на транспортний засіб марки «Форд Фокус», синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 14.12.2020 р.