н/п 1-кс/953/9684/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000965 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , 14.12.2020 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме до: відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у приміщеннях та на фасаді відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованими за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за період часу з 12:00 год. до 14:00 год. 28.10.2020, з можливостю вилучення вказаної інформації на цифрових носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, про те, що 24.06.2019 в районі заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невідомі чоловіки на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » представились співробітниками поліції та вимагали у ОСОБА_7 10 000 грн., із застосуванням погроз повідомити родичам та близьким родичам про те, що в його власному автомобілі жінка з числа повій надавала йому сексуальні послуги за грошову винагороду. В подальшому « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » за не притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , заволоділи його грошовими коштами у сумі 1 000 грн.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд негласний слідчих (розшукових) дій, які наданий час тривають, в ході проведення яких зокрема встановлені повні анкетні дані чоловіків на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », ними виявились ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що 28.10.2020, в період часу з 12:00 год. до 14:00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під виглядом співробітників поліції вимагали та в подальшому отримали від невстановленого на даний час чоловіка, грошові кошти у розмірі 20 000 грн., за не притягнення останнього до кримінальної та адміністративної відповідальності. Вказані гроші невстановлений чоловік під контролем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зняв з банкоматів, які розташовані у приміщеннях відділень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованими за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Після чого, вказана особа передала вказані гроші ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На даний час органу досудового розслідування, необхідно отримати копії відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у відділеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Як вказує слідчий, вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , та іншим чином отримати її неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 23.12.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих у приміщеннях та на фасаді відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , за період часу з 12:00 год. до 14:00 год. 28.10.2020, з можливостю вилучення вказаної інформації на цифрових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2021 року.

Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1