У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва, клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0004581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004581 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2020 року приблизно о 22 годині 47 хвилин, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до припаркованого біля будинку за вказаною адресою автомобілю «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та, із використанням заздалегідь заготовлених з метою вчинення злочину та принесених із собою невідомої розпалюючої рідини та сірників, розлив вказану рідину на капоті вказаного автомобілю та запалив її, в результаті чого сталися загоряння та пожежа вказаного автомобіля, що мало наслідком його пошкодження і спричинило потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 297 515 гривень 50 копійок.
15.12.2020 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , який перевірявся на причетність до вчинення вказаного злочину, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно, яке постановою начальника СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 15.12.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення, в тому числі й збереження речового доказу, а також переховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, пересування, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, начальник СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від начальника СВ Відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з проханням про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити. З урахуванням ч. 1 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності слідчого та/або прокурора, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що 02.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження №0004581).
Клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, вид майна, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи питання про задоволення даного клопотання, погодженого з прокурором та накладання арешту на вказане майно, суд враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявна обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для підозрюваного і третіх осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно.
При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 167-175, 309, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0004581 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведеного 15.12.2020 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , наступне майно:
?реглан з капюшоном чорного кольору та шкіряну кепку чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0308181, який запечатано;
?предмет, зовні схожий на помпову рушницю, чорного кольору, с/н НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, які поміщені до мішків із написом «Нова Лінія», які обв`язані капроновою ниткою білого кольору, кінці якої скріплені за допомогою відтиску печатки «Для пакетів № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М. КИЄВІ»;
?куртку з капюшоном чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 0773078, який запечатано;
?силіконові зліпки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із реєстрацією місця проживання, у кількості дві штуки, силіконові зліпки печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття з реєстрації, у кількості дві штуки, силіконовий зліпок печатки із написом «Управління патрульної поліції у Києві ДПП Для документів», сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», с/н НОМЕР_3 , картки «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , аркуш паперу із записам, печатки із написом «Приватний нотаріус» у кількості 8 штук, папка зеленого кольору, в якій знаходиться технічна документація індивідуальне житло і будинок за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий реєстр земельної ділянки № :01:0017:23, паперова папка, в які знаходиться сліппакет, в якому знаходиться папірець із написом «Циганка», сім-карти «Лайф», «Водафон» із номером НОМЕР_7 , «Водафон» із номером НОМЕР_8 , «Київстар», «Лайф», «Лайф» (в паперовому згортку), «Київстар» (в паперовому згортку), силіконовий зліпок печатки приватного нотаріуса ОСОБА_9 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар», дві картки «ПриватБанк» .№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , реєстраційний документ на спадщину за адресою: АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :72:520:0014, силіконовий відтиск печатки приватного нотаріуса ОСОБА_10 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_11 , папка для паперів, в якій знаходяться документи на земельну ділянку, зареєстровану в Оболонській сільській раді Полтавської області, папка для паперів, в які знаходяться документи на ПрАТ «МДЕ 2001», червона папка, в якій знаходяться копії документів, які підписані ОСОБА_12 , які поміщені до спеціального пакету № 0773079, який запечатано;
?набір відмичок, які поміщені до спеціального пакету № 4412629, який запечатано;
?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та п`ять чистих трудових книжок, які поміщені до спеціального пакету № 4412630, який запечатано;
?два пристрої для печатки, поліетиленовий пакет із печатками, паперовий згорток, в якому знаходяться силіконові зліпки печаток, а саме «Київське виробниче об`єднання Київптахопром», приватний нотаріус «Кількість аркушів», приватний нотаріус « ОСОБА_14 », приватний нотаріус « ОСОБА_15 », мале підприємство «Київ ІК», приватний підприємець « ОСОБА_16 » - дві штуки, печатка ПАТ «Векторбанк», печатка ТОВ «Коссад Ремерш», печатка приватний підприємець «ВДЕ», печатка з набором цифр та букв, печатка з місяцями, днем і роком, печатка з підбором тексту, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР 0307884, який запечатано;
?пластиковий кейс чорного кольору, всередині якого знаходиться предмет металевий чорного кольору, зовні схожий на пістолет, із написом «Zoraki 925-S, Double Action», біля якого знаходяться два магазини, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0308180, який запечатано;
?металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, із магазином без набоїв, із написом «Super-PR № 4664», cal 9mm Р.А. Vnall, які поміщені до спеціального пакету № 4410368, який запечатано;
?металевий предмет чорного кольору, без маркування, написів, без магазину, який поміщено до спеціального пакету № 4410367, який запечатано;
?металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет «ТТ», с/ НОМЕР_11 , всередині якого знаходиться магазин, який споряджений п`ятьма металевими предметами золотистого кольору, які зовні схожі на набої, які поміщені до спеціального пакету № 4410366, який запечатано;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет «Форт-17», в якому знаходяться дванадцять металевих предметів, схожих на відстріляні гільзи, які поміщені до спеціального пакету № 0053114, який запечатано;
?тридцять металевих предметів золотистого кольору, схожі на набої, в паперовій упаковці, п`ятдесят шість металевих предметів зеленого кольору, зовні ложі на набої, двадцять вісім металевих предмети золотистого кольору, зовні схожі на набої, шістнадцять металевих предметів золотистого кольору, схожі на набої, п`ятдесят металевих предметів золотистого кольору, зовні схожі на набої, у паперовій упаковці, тринадцять металевих предметів золотистого кольору, схожі на набої, десять металевих предметів сірого кольору, схожі на набої, двадцять шість металевих предметів зеленого кольору, схожих на набої, сорок три металевих предмети сірого кольору, зовні схожих на набої, сорок шість металевих предметів золотистого кольору, зовні схожих на набої, п`ятдесят два металевих предметів золотистого кольору, зовні схожих на кулі, двадцять чотири пластиково-металевих предметів, зовні схожих на мисливські набої, металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолетний затвор, із написом «П-88-35», які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0307885, який запечатано;
?металевий предмет, зовні схожий на обріз гвинтівки «Мосіна», який поміщений до спеціального пакету № ЕХР0452167;
?металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, із написом «Magnum» та № 57427, всередині якого знаходиться магазин з дев`ятьма металевими предметами золотистого кольору, зовні схожі на набої, які поміщені до спеціального пакету № 4410364, який запечатано;
?металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на револьвер, із написом на рамі «ПONT», із номером «КІО 0060», без набоїв, який поміщений до спеціального пакету № 4410365, який запечатано;
?конусоподібний металевий предмет сріблястого кольору, схожий на глушник, який поміщено до спеціального пакету № 0053115, який запечатано;
?чорний металевий предмет, зовні схожий на пістолетний магазин, всередині якого знаходиться один металевий предмет золотистого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 0053191, який запечатано;
?два металевих предмети чорного кольору, зовні схожі до частин та механізмів пістолета, які поміщені до спеціального пакету № 0053192, який запечатано;
?пластикова коробка червоного кольору, в якій знаходяться предмети для виготовлення патронів, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0307886, який запечатано;
?дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_17 , який поміщений до спеціального пакету № 0053190, який запечатано;
?два предмети еліпсоподібної форми, виготовлені з металу сіро-зеленого (оливкового) кольору, посередині виявлено потовщення у вигляд завальцювання, на одному з корпусів присутнє нашарування барвником чорного кольору (зображення трикутника)-161-83Т, на іншому - затерте, на даних корпусах були вкручені фенопластові пробки, один предмет еліпсоподібної форми, виготовлений в металу сіро-зеленого кольору (на корпусі присутні три поздовжніх та вісім поперечних пазів, які при перетині утворюють геометричну фігуру, на дні корпусу виявлено частково ідентифікуюче маркування 1072-83Т, в даний предмет була вкручена фонопластикова пробка, які поміщені до спеціального пакету № АВ1160154, який запечатано;
?три предмети циліндричної форми, які складаються з декількох частин та вузлів, та в сукупності являють собою предмети, зовні схожі на запали «УЗРГМ», на двох важелях маркування «297-74-УЗРГМ583», на іншому - «74-386», які поміщені до спеціального пакету № АВ1160157, який запечатано;
?один циліндричний предмет зеленого кольору із маркуванням на корпусі «254-161Е», який поміщено до спеціального пакету № АВ1160156, який запечатано;
?годинник із маркуванням «WR0103», годинник темного кольору із написом «Back Steel Stainless», годинник марки «ORIAN», які поміщені до спеціального пакету№ 0053189, який запечатано;
?дві коробки із GPS-трекерами всередині, із назвою «PIR МР ALARM А9», коробку із GPS-трекером «GSM/GPRS/GPS», коробку із пристроєм для пошуку камер відеоспостереження із назвою «СС 308+», радіостанція із зарядним пристроєм із назвою «Quanspeng», ключ, посвідчення - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, спецпристрій із вісьма антенами для глушіння радіозв`язку, без назви, спецпристрій для глушіння GSM-звя`зку, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0452168, який запечатано;
?чорнові записи, які поміщені до спеціального пакету № 0053187, який запечатано;
?мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , карта мобільного зв`язку «Водафон», які поміщені до спеціального пакету № SUD3093154, який запечатано;
?чотири циліндричних предмети сірого кольору із маркуванням «ЕА6-С401», схожі на страйктбольні гранати, які поміщені до спеціального пакету № АВ1160155, який запечатано;
?металевий предмет чорного кольору, схожий на пістолет, із маркуванням «Zoraki М906-Т», всередині якого знаходиться магазин із шістьма предметами золотистого кольору, зовні схожими на набої, металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, без маркування, які поміщені до спеціального пакету № SUD104353, який запечатано;
?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 , на автомобіль «Land Rover», мобільний телефон «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , мобільний телефон «THL», флеш-накопичувач 16 Gb марки «Good Ram», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_19 , коробка із мобільний телефоном «SonyXperia» (без телефону), із написами ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , які поміщені до спеціального пакету № SUD3093151, який запечатано;
?ноутбук MSI-GP70, із зарядним пристроєм до нього, державні номерні знаки на червоному фоні, в кількості дві штуки, із написом 11АР0259, які поміщені до спеціального пакету № ЕХР0452169, який запечатано;
?девять металевих предметів золотистого кольору, схожих на набої, які поміщені до спеціального пакету № 0053188, який запечатано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1