№ 1-кс/756/107/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0009826 від 06.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що До Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшли заяви від наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 1970 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з приводу того, що починаючи із серпня 2018 по жовтень 2018 року, невстановлені особи в період другої половини 2018 року шляхом обману, діючи під приводом надання послуг із заміни, установки пластикових вікон та скління балконів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами вищевказаних осіб на загальну суму 151 556 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи діяли як представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована у м. Южноукраїнськ Миколаївської області та здійснює діяльність з установки металопластикових конструкцій.

Згідно даних, отриманих від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за обіцяні їм послуги по заміні, установці пластикових вікон та склінні балконів передоплата здійснювалась на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито ФОП « ОСОБА_14 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_3 ).

Крім того з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано, що ФОП « ОСОБА_14 » місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться у матеріалах реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 у Миколаївській обл.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності..

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 та (або) за його дорученням співробітникам ГУ НП у Миколаївській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 та (або) за його дорученням співробітникам ГУ НП у Миколаївській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1