Справа № 761/9274/20
Провадження № 1-кп/761/2119/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011668 від 01.12.2019 року)
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 27 березня 2020 року.

Судом у порядку ст. 331 КПК України на обговорення було подавлено питання щодо наявності підстав для подальшого продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з підстав подальшого існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які були попередньо враховані судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, а також з урахуванням характеризуючих даних про особу обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, при цьому захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки на даний час ризики, що були встановлені згідно ст. 177 КПК України, втратили свою актуальність і прокурором не доведено подальше їх існування, при цьому досудове розслідування у даному провадженні завершено, потерпілий не має до нього претензій майнового характеру, при цьому обвинувачений має визначене місце реєстрації та проживання у Харківській області, не має наміру ухилятись від суду.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01 липня 2020 року було застосовано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строком дії до 29 серпня 2020 року включно, із визначенням суми застави.

При цьому, при вирішенні питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого судом встановлено, що станом на день розгляду кримінального провадження не зменшились попередні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду, зокрема враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому останній обвинувачується, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_4 даними про особу обвинуваченого тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про подальше існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду, інших доведених прокурором ризиків та необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою на час розгляду кримінального провадження.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченого суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, останній раз у 2019 році та був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, насьогодні обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає до 6 років позбавлення волі, що доводить суду схильність обвинуваченого до протиправної, кримінально-караної діяльності, окрім іншого останній офіційно не працевлаштований та не має інших законних джерел доходу, не має будь-яких соціальних зв`язків, які б могли бути стримуючим фактором для обвинуваченого, а також визначеного місця реєстрації або проживання на території міста Києва та області, також враховується сам мотив та спосіб вчинення останнім кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування та подовження запобіжного заходу відносно останнього.

Доводи сторони захисту щодо існування обставин, які беззаперечно свідчать про можливість зміни або обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому, вже перевірялись судом, однак, за достатніх стримуючих факторів для обвинуваченого, які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження дії запобіжного заходу такі доводи сторони захисту не спростовують.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 199, 314, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 24 жовтня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- утриматись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, визначених відповідно до ст. 194 КПК України, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави на 60 днів.
Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1