печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
13.08.2020 перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, 04.12.2019 о 11 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №295 сполученням «Доха Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 відносно громадянина Російської Федерації
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
02.01.2020 до прокуратури Київської області надійшло доручення Генеральної прокуратури України на проведення, відповідно до вимог ст.587 КПК України, екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) до Російської Федерації.
Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та 23.04.2020 строк застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту продовжено до 21.06.2020.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2020 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21.06.2020.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2020 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 17.08.2020.
Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.02.2020 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Вказане рішення скасоване ухвалою Шевченківського районного суду

м. Києва від 26.03.2020, яку оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 у задоволені апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 26.03.2020, якою скасовано постанову Генеральної прокуратури від 25.02.2020 про видачу ОСОБА_5 , відмовлено, рішення суду першої інстанції залишено в силі.
На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації та матеріалів, наданих російською стороною ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) перебуває в міжнародному розшуку у зв`язку з вчиненням останніх злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 (викрадення особи групою осіб за попередньою змовою з корисливих мотивів), ч. 4 ст. 111 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб за передньою змовою, на замовлення, що потягнуло смерть потерпілого) КК Російської Федерації.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 03.06.2015
ОСОБА_5 оголошено в розшук за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Постановою ОУР ВП №3 УМВС Росії по м. Владівосток від 15.06.2015 ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Владівосток Приморського краю від 11.06.2015, уточненого постановами Ленінського районного суду
м. Владівосток Приморського краю від 08.02.2016 та 15.02.2016,
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою СУ СК РФ по Приморському краю від 10.12.2019
ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації.

Відповідно до наявних матеріалів ОСОБА_5 у квітні 2015 році, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із застосуванням сили викрали потерпілого та утримували проти волі останнього в готельному комплексі «Дача» в м. Владівосток. При цьому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вказаному місці, наніс потерпілому руками та ногами удари в різні частини тіла, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбаченихп. п. «а», «з»

ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 2
ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб), ч. 2 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого) КК України, строк покарання за які передбачено позбавлення волі до 5 та 10 років відповідно, а тому є екстрадиційним злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Російської Федерації

ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив зміни на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 07:00 години наступної доби, строком до 13.10.2020 або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації,а також строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не відлучатись із місця свого проживання, без дозволу прокурора або суду, крім випадків надання невідкладної медичної допомоги;
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1