Провадження № 1-кс/161/7641/20
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 26 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002985 від 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002985 від 10.10.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з приводу того, що 10.10.2020 близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому місці, група невстановлених осіб, здійснила напад, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , 1984 р.н. та заволоділа належним йому мобільним телефоном марки "Хуавей", вартістю 8000 грн.

15.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено:банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;металевий предмет продовгуватої форми ймовірно кустарного виробництва, зовні схожий на частину ударно-спускового механізму; спортивний костюм (штани та кофта) темного кольору з емблемами «Puma» та BMW;предмет синього кольору, зовні схожий на биту.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 16.10. 2020 року вищевказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, з метою належного збереження речових доказів,які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна з підстав того, що воно виступає знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення є можливим, коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, хоча закон не вимагає аби ці докази були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. При цьому, обов`язок доведення існування зазначених умов КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Таким чином,зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а тому з метою належного збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- металевий предмет продовгуватої форми ймовірно кустарного виробництва, зовні схожий на частину ударно-спускового механізму;

- спортивний костюм (штани та кофта) темного кольору з емблемами «Puma» та BMW;

- предмет синього кольору, зовні схожий на биту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області