Справа № 199/488/21
ВИРОК
іменем України
02.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001502 від 09.12.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.08.2016 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 18.11.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

3) 24.07.2017 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнення: 12.02.2020 за відбуттям строку покарання;

4) 02.10.2020 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, в період іспитового строку за попереднім вироком повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 09.12.2020 приблизно о 17:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на першому поверсі вказаного будинку побачив вікна квартири АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказану дату та час, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, лівою рукою підняв з землі камінь, що знаходився неподалік від нього та, жбурнувши його, влучив у вікно спальної кімнати. Після чого ОСОБА_3 проліз через розбите ним скло, незаконно проникнувши до спальної кімнати вищевказаної квартири.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 09.12.2020 приблизно о 17:35 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , помітив з правого боку на поличці серванту коробку, в середині якої знаходились ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5 , які визначив для себе як предмет свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , розуміючи, що в квартирі нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, з метою особистого збагачення, викрав коробку з вищевказаними ювелірними виробами, а саме: каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 4,9 г., вартістю 4440,82 гривень; кулон з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованого камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 3,9 г., вартістю 3534,53 гривень; ланцюжок з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 3,3 г., вартістю 3833,38 гривень; обручку чоловічу з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 6,7 г., вартістю 7056,64 гривень; обручку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 3,7 г., вартістю 3896,95 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2,8 г., вартістю 3501,20 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 3,2 г., вартістю 3642,24 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована перлиною, вагою 1,6 г., вартістю 1821,12 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та візерунком у вигляді цифри «8», вагою 1,7 г., вартістю 2125,73 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням блакитного кольору «Цирконій», вагою 1,3 г., вартістю 1625,56 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінцем білого кольору «Цирконій», вагою 1,2 г., вартістю 1500,52 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій», вагою 1,1 г., вартістю 1375,47 гривень; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 1,1 г., вартістю 1 158,55 гривень; каблучку жіночу з металу срібного кольору, проба 925, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2 г., вартістю 186,10 гривень; сережки з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 2,4 г., вартістю 2593,46 гривень.
Проте, в цей час потерпіла ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 повернулись до вищевказаної квартири та помітили ОСОБА_3 у спальній кімнаті, який утримував при собі коробку з ювелірними виробами, після чого останній залишив приміщення вказаної квартири, вистрибнувши через вікно спальної кімнати, випустивши коробку з ювелірними виробами на підвіконні.
Злочинні дії ОСОБА_3 були викриті ОСОБА_7 , який в подальшому затримав ОСОБА_3 , коли останній намагався переховуватись на вулиці, після чого викликав наряд патрульної поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 42292,27 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та повідомив, що він не оспорює фактичні обставини злочину, викладені в обвинувальному акті.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_3 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання показала, що 09.12.2020 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та малолітніми дітьми повернулись до своєї квартири, де в спальній кімнаті помітили чоловіка раніше незнайомого ОСОБА_3 , який вистрибнув через вікно на вулицю. Чоловік попрямував за ОСОБА_3 , а вона залишилася в квартирі та викликала поліцію. В квартирі було розбито вікно, в кімнаті було виявлено каміння. В квартирі зберігалися ювелірні вироби в шкатулках, одну з яких вона знайшла на підвіконні вікна через яке вистрибнув ОСОБА_3 . В подальшому її чоловік затримав ОСОБА_3 на вулиці та передав працівникам поліції.

Як слідує з протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 09.12.2020, встановлено та оглянуто місце вчинення злочину квартира АДРЕСА_4 . Під час огляду місця встановлено, що в одному з вікон скло має пошкодження у вигляді наскрізного отвору неправильної геометричної форми. На підлозі кімнати та ліжку виявлені фрагменти розбитого скла, два фрагмента цеглини червоного та білого кольорів. На місці події також виявлено сліди папілярних візерунків, ювелірні вироби, які знаходилися на підвіконні в коробці з відкритою кришкою.

Як слідує з висновку експерта за результатами проведення трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1879 від 11.12.2020 встановлено, що три сліди пальців рук розмірами 16x34 мм, 15x30 мм та 15x42 мм, вилучені 09.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки розміром 16x34 мм, вилучений 09.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , залишений вказівним пальцем правої руки, а два сліди пальців рук розмірами 15x30 мм та 15x42 мм, вилучені там же, залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання з фото-таблицею до нього від 10.12.2020 потерпіла ОСОБА_5 в присутності понятих вказала слідчому, що серед пред`явлених осіб вона впізнає особу під № 3, яка 09.12.2020 проникла до квартири АДРЕСА_4 . Впізнаною особою є ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання з фото-таблицею до нього від 10.12.2020 свідок ОСОБА_7 в присутності понятих вказав слідчому, що серед пред`явлених осіб він впізнає особу під № 2, яка 09.12.2020 проникла до квартири АДРЕСА_4 . Впізнаною особою є ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 10.12.2020 слідчим за участю потерпілої ОСОБА_5 оглянуто ювелірні прикраси, виявлені на місці події, якими намагався заволодіти ОСОБА_3 , які визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4159 від 16.12.2020 ринкова вартість майна станом на 09.12.2020, а саме:

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 4,9 г., вага без каміння жовтого кольору 1,9 г. склала 4440,82 гривень;

- кулону з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованого камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 3,9 г.; без каміння жовтого кольору 1,1 г., склала 3534,53 гривень;

- ланцюжка з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 3,3 г., склала 3833,38 гривень;

- обручки чоловічої з металу жовтого кольору, проба 585, 6,7 г., склала 7056,64 гривень;

- обручки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, 3,7 г., склала 3896,95 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2,8 г., склала 3501,20 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 3,2 г., склала 3642,24 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована перлиною, вагою 1,6 г., склала 1821,12 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та візерунком у вигляді цифри «8», вагою 1,7 г., склала 2125,73 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням блакитного кольору «Цирконій», вагою 1,3 г., склала 1625,56 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій», вагою 1,2 г., склала 1500,52 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій», вагою 1,1 г., склала 1375,47 гривень;

- каблучки жіночої з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 1,1 г., склала 1158,55 гривень;

- каблучки жіночої з металу срібного кольору, проба 925, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2 г., склала 186,10 гривень;

- сережок з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 2,4 г., склала 2593,46 гривень.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 15.12.2020 підозрюваний ОСОБА_3 відтворив події, які мали місце 09.12.2020 та на місці події відобразив, яким чином він намагався здійснив крадіжку ювелірних виробів, пояснивши, що 09.12.2020 він знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_2 . Рухаючись в напрямку вул. Калинова, побачив вікно без решіток на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 . Підійшовши до вікна, намагався перевірити, чи вдасться йому відчинити його силою. Спробувавши це, зрозумів, що, таким чином, йому не вдасться відчинити вікно, тому він пішов шукали цеглу та, знайшовши її, кинув цеглу в бік вікна, знаходячись на відстані двох метрів, в результаті чого вибив скло. Після чого рукою відчинив вікно з середини, схопився обома руками за підвіконня, підстрибнув та заліз у середину приміщення. Спустившись до кімнати з підвіконня, з правого боку побачив сервант, на поличці якого знаходилася шкатулка. В середині шкатулки побачив вироби з металу жовтого кольору. В цей час почув шум відкриття дверей та ввімкнуте світло у сусідній кімнаті, після чого до кімнати зайшов чоловік та жінка. Злякавшись, він вистрибнув у вікно, викинувши шкатулку до кімнати, після чого побіг за подвір`я буд. АДРЕСА_6 , де був зупинений чоловіком з квартири.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який є незакінченим, оскільки обвинувачений не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, враховуючи, що його дії були викриті потерпілою та її чоловіком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України виключно у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в період іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2020 знову вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 02.10.2020.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2020 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2020.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_8 витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи, в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Речові докази:

-каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 4,9 г.; кулон з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованого камінням жовтого кольору «Янтар», вагою 3,9 г.; ланцюжок з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 3,3 г.; обручку чоловічу з металу жовтого кольору, проба 585, 6,7 г.; обручку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, 3,7 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2,8 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 3,2 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустована перлиною, вагою 1,6 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій» та візерунком у вигляді цифри «8», вагою 1,7 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням блакитного кольору «Цирконій», вагою 1,3 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій», вагою 1,2 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустованої камінням білого кольору «Цирконій», вагою 1,1 г.; каблучку жіночу з металу жовтого кольору, проба 585, вагою 1,1 г.; каблучку жіночу з металу срібного кольору, проба 925, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій», вагою 2 г.; сережки з металу жовтого кольору, проба 585, інкрустовані камінням білого кольору «Цирконій» та перлиною, вагою 2,4 г. повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-відбитки пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-2 фрагменти цеглини (квитанція № 01863) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1