Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1011/20
Провадження по справі № 1-кс/514/308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000015 від 11.08.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 11.08.2020 до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення, що мешканець АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 11.08.2020 внесені відомості до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.08.2020 під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000015 від 11.08.2020, співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Першотравнева, 61, смт. Березине Тарутинського району Одеської області, в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Тарутинського ВП;

- скляну ємкість з полімерною кришкою зеленого кольору, на якій виявлено сліди папілярних візерунків, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ ЕХР0427213;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- фрагмент листа аркушу з печатним текстом, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- речовину рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- фрагмент листа паперу з печатним текстом, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП.

Проведення 12.08.2020 року огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.

Оскільки вилучене майно, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних судових експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 Тарутинського ВП;

- скляну ємність з полімерною кришкою зеленого кольору, на якій виявлено сліди папілярних візерунків, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ ЕХР0427213;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- фрагмента листа аркушу з печатним текстом, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- речовину рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожу на речовину рослини роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП;

- фрагмента листа паперу з печатним текстом, який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою № 1 Тарутинського ВП., з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1