Справа № 588/1583/20
Провадження № 1-кс/588/346/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 10.10.2020 під час проведення огляду речей, а саме на мобільний телефон марки «LG X220 ds» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2020 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , що 08.10.2020 відносно неї двома невідомими особами було вчинено шахрайські дії під час яких заявниця передала останнім 10000 гривень на лікування сина.

СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області09.10.2020 за вказаним повідомленням зареєстроване кримінальне провадження, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та почато досудове розслідування.

У ході проведеного огляду речей 10.10.2020 в приміщенні холу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській областіза адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції належний йому телефон марки «LG X220 ds», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду ОСОБА_5 зазначив, що вище вказаний мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» використовував під час вчинення шахрайських дій, що мало місце 08.10.2020.

В ході вище вказаної слідчої дії встановлено, що мобільний телефон має механічні пошкодження у вигляді тріщин екрану, подряпин та потертостей у всіх його частинах.

Оскільки мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судових експертиз слідчий просила накласти арешт.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власник тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, разом із клопотанням слідчий надав заяву ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти накладення арешту він не заперечив (а.с.14).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 08.10.2020 відносно неї двома невідомими особами було вчинено шахрайську дії, під час яких вона передала останнім 10000 грн. на лікування сина (а.с. 4).

Слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.10.2020 була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка розповіла відомі їй обставини шахрайських дій відносно неї (а.с. 7).

У ході огляду речей 10.10.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «LG X220 ds» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 (а.с. 8-10).
Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 10.10.2020мобільний телефон марки «LG X220 ds» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого мобільний телефон та сім-карта є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені мобільний телефон та сім-карту, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку навилучені 10.10.2020 під час огляду речей, а саме на мобільний телефон марки «LG X220 ds» та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1