Провадження № 1-кс/752/7838/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002138 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . ро тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002138 від 19.06.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням належно завірених копій.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на території міста Києва діє група невстановлених досудовим слідством осіб, яка займається протиправною діяльністю, що пов`язана з незаконним заволодінням транспортних засобів.

Так, 15.06.2020 р. приблизно о 22:00 год. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover» марки «evogue», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в наслідок чого, завдала останній матеріального збитку.

Органом досудового розслідування встановлено, що гаражне приміщенням № НОМЕР_2 , використовується для тимчасового поміщення викрадених транспортних засобів. В свою чергу абонентський номер НОМЕР_3 використовувався для зв`язку з власницею гаражного приміщення № НОМЕР_2 з метою укладення договору оренди.
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002138 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно о 22:00 год. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Land Rover» марки «evogue», з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в наслідок чого, завдала останній матеріального збитку.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням орган досудового розслідування стверджує, що гаражне приміщенням № НОМЕР_2 , використовується для тимчасового поміщення викрадених транспортних засобів. В свою чергу абонентський номер НОМЕР_3 використовувався для зв`язку з власницею гаражного приміщення № НОМЕР_2 з метою укладення договору оренди.
При розслідуванні даного злочину з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальшому вилученні,які перебувають у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002138 від 19.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, старшою слідчою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вилученням належно завірених копій, з вилученням завірених належним чином копій, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002138 від 19.06.2020, на тимчасовий доступ до даних щодо номеру абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу 01.02.2020 по 01.08.2020 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному або друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1