ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1925/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції: засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування йому в строк призначеного покарання за вироком строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Ухвалою суду першої інстанції в задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Прийняте рішення суд вмотивував тим, що ОСОБА_7 засуджений за злочин, який було вчинено після 20.06.2017 року, у зв`язку із чим відсутні підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Не погодившись з таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати строк попереднього ув`язнення. Вказує, що ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 18.05.2017 року погіршує його становище, а тому мають бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, у зв`язку із хворобою адвоката. Проте засуджений в судовому засіданні не заперечувати проти проведення апеляційного розгляду за відсутності його захисника. Враховуючи таку позицію засудженого, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності захисника.
Встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 14.08.2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання обчислюється з моменту його затримання, тобто з 16.02.2018 року.
Вирок набрав законної сили 01.10.2019 року.
Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні 08.09.2017 року та 22.12.2017 року кримінальних правопорушень.
Відповідно до роз`яснень викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17), якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч. 5 ст. 72 КК України відбувається із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто вказаний Закон змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Враховуючи, що злочини, за які засуджено ОСОБА_7 , були вчинені після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто після 21.06.2017 року, то під час зарахування покарання на нього поширюються дія ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Доводи апеляційної сарги щодо необхідності застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з тих підстав, що покарання за вироком призначено з застосуванням ст. 71 КК України, є безпідставними та не узгоджується з вищевикладеними положеннями.
За таких обставин рішення суду є обгрунтованим, доводи апеляційної скарги не узгоджуються з вищенаведеними висновками Великої Палати Верховного Суду, тому підстави для перерахунку ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, відсутні, у зв`язку із чим в задоволенні апеляційних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 539 КПК України,колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 7 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: