Справа № 161/9312/20
Провадження № 1-кп/161/936/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001900 від 26.05.2020, яке надійшло до суду 11.06.2020 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

16.06.2020 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

25.06.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002018 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 357 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадженні судді ОСОБА_8 , для розгляду по суті (справа № 161/10173/20, провадження № 1-кп/161/1001/20).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2020, вищевказане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу об`єднання вказаних кримінальниих проваджень в одне провадження, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо їх об`єднання, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які просили об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, проаналізувавши матеріали справ, суд приходить до висновку, що їх слід об`єднати в одне провадження, для одночасного їх розгляду та присвоїти єдиний унікальний номер, оскільки зазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Крім того, в судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання прокурора, зокрема, прокурора, яка своє клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України, які відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому обвинувачується останній, передбачений ст.186 ч.2 КК України вчинений із застосуванням насильства до потерпілого.

Крім того, відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопрушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 року, що набрав законної сили 01.07.2020 року, класифікація кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, тобто кримінальних проступків.

З ініцітиви суду в підготовчому судовому засідання вирішувалось питання про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досусудового розслідування відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала проти повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досусудового розслідування даного кримінального провадження та просила призначити до судового розгляду, думку обвинуваченого, який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, думку захисників, кожного зокрема, які просили повернути обвинувальний акт з реєстром матеріалів досусудового розслідування даного кримінального провадження, проаналізуваши матеріали справи, суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 підлягають поверненню прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до п.5 розділу II Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопрушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 року, що набрав законної сили 01.07.2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи ті обставини, що одне з кримінальних правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_6 , зокрема, ст.357 ч.3 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та відноситься до кримінальних проступків, крім того, дане кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, за таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, слід повернути прокурору, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 217, 334 КПК України, п.5 розділу II Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопрушень" № 2617-VIII від 22.11.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001900 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - об`єднати з кримінальним провадженням № 0002018 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 та 357 ч.3 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер - справа 161/9312/20, провадження № 1-кп/161/936/20.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 жовтня 2020 року включно, без визначення розміру застави.

Обвинувальні акти з реєстром матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0001900 від 26.05.2020 та № 0002018 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 та 357 ч.3 КК України - повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1