СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачеих ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи № 9/2020 від 27.07.2020, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.06.2020 по 24.07.2020, особа, яка представилась як ОСОБА_5 , називаючись цивільною дружиною померлого ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа правовстановлюючими документами на нерухоме майно, а саме: кв. АДРЕСА_2 , та документами, які посвідчували особу ОСОБА_6 : паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ІПН, з метою подальшого заволодіння квартирою померлого.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що його брат ОСОБА_6 проживав окремо, за адресою: АДРЕСА_3 . Вони з братом спілкувались 2-3 рази на місяць, також він іноді надавав братові матеріальну 23.07.2020 він зателефонував братові, однак жоден з його телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не відповідав, тому він захвилювався прибув за місцем його проживання, де виявив, що замки вхідних дверей квартири пошкоджені, в квартирі був безлад, а сам брат відсутній. Зі слів сусідів він дізнався, що його брат помер, та ними було викликано працівників поліції. Після прибуття поліції тіло його брата забрали та квартиру опечатали. 24.07.2020 з метою зясування обставин він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його направили до слідчого ОСОБА_8 , який розслідував кримінальне провадження № 0003274 від 11.07.2020, за фактом смерті його брата ОСОБА_6 . Зі слів слідчого він дізнався, що в його брата начебто є цивільна дружина. У подальшому вдалось дізнатись, що то була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 . Указану жінку він також побачив біля кабінету слідчого. Жінка представилась ОСОБА_9 та повідомила йому, що в них з його братом були стосунки протягом 3 років, і вони проживали спільно. Також ОСОБА_9 повідомила йому, що у неї є оригінал свідоцтва про смерть його брата, пред`явивши копії вищевказаного документу і сказала, що йому не надасть ні оригінал, ні копію даного документу. Це його дуже здивувало, оскільки його брат з будь-якою жінкою не проживав. У подальшому, знаходячись в квартирі брата, він виявив, що особисті документи його брата ОСОБА_6 , а також документи щодо права власності на квартиру, відсутні, їх місцезнаходження йому по теперішній час не відоме. Так само, з квартири брата зник і належний останньому мобільний телефон. Крім того, йому стало відомо, що за заявою ОСОБА_5 , яка представлялась цивільною дружиною ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ) було відкрито спадкову справу № 9/2020 від 27.07.2020. 30.07.2020 його адвокат ОСОБА_10 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 0003274 від 11.07.2020, виявила в матеріалах постанову слідчого ОСОБА_8 про встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча будь-які документи, які підтверджують юридичний факт відносин ОСОБА_5 та померлого, були відсутні. Слідчий не зміг пояснити, на яких підставах ним було винесено таку постанову, та на запитання, звідки взялась ОСОБА_5 , отримали відповідь, що вказану жінку доставив оперуповноважений, прізвища якого він не пам`ятає.

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та які стали підставою для відкриття спадкової справи №9/2020 від 27.07.2020 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчиненнякримінальних правопорушень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що інспектором відділу дізнання, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи № 9/2020 від 27.07.2020, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В :
Клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 03.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачеих ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати дозвіл інспектору відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: усіх документів, які стали підставою для відкриття спадкової справи № 9/2020 від 27.07.2020, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1