УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000045 від 26.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протимчасовий доступ до речей і документів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Управлінням стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Одеської області на протязі тривалого часу діє група осіб, яка спеціалізується на збуті наркотичних засобів на території Приморського району м. Одеси.
30.10.2020 співробітниками ВБЗПТЛ ГУНП в Одеській області при виконанні доручення слідчого № 36/СВ 1934 від 30.10.2020, було встановлено особу, яка можливо причетна до вказаного кримінального правопорушення та яка користується терміналом мобільного зв`язку, станції яких знаходиться за адресою:
1) АДРЕСА_1 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 45031, CID 62283;60041;62041;62281,
LАС 45031, CID 48541;48544; 122967585; 48034233,
2) АДРЕСА_2 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 45031, CID 43917; 43914; 122893639; 48005371.
3) АДРЕСА_3 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 450031, CID 48577;48571; 122930207; 48019631.
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа, яка можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, користується мобільний терміналом обладнаним сім картками з номерами мобільних телефонів № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з імей: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій) та мобільний термінал обладнаний сім картками № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з імей: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_15 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою базової станцій:
1) АДРЕСА_1 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 45031, CID 62283;60041;62041;62281,
LАС 45031, CID 48541;48544; 122967585; 48034233,
2) АДРЕСА_2 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 45031, CID 43917; 43914; 122893639; 48005371.
3) АДРЕСА_3 , базова станція перебуває у зоні покриття оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LАС 450031, CID 48577;48571; 122930207; 48019631, за період часу з 01.01.2020 по теперішній час та виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з сім-картки № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з імей: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: