overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/883/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/265/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10.08.2020 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

4 серпня 2020 р. слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання ТОВ «Мена-Авангард» про арешт посівів соняшнику на земельних ділянках сільськогосподарського призначення загальною площею 145, 5765 га.

Дане судове рішення було оскаржене ТОВ «Мена-Авангард» в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнятою до апеляційного розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 396 КПК України. Ці вимоги апелянтом виконані не були.

Зокрема, апеляційна скарга складена і скерована неналежному судовому органу, який повинен розв`язати спір апеляційному суду Чернігівської області. Цей суд припинив здійснення правосуддя з 2018 року, натомість створено Чернігівський апеляційний суд, юрисдикція якого розповсюджується на територію Чернігівської області.

Невиконання закону в цій частині апелянтом є суттєвим, оскільки розгляд скарги неналежним, або не тим, кому адресована скарга, судовим органом, апріорі робить це судове рішення, незалежно від його результатів, незаконним.

Вказуючи на незаконність оскаржуваного судового рішення, апелянт як підставу для цього наводить те, що слідчим суддею було оголошено тільки вступну та резолютивну частину цього рішення. Інших підстав для скасування ухвали слідчого судді не наведено.

Діючий Кримінальний процесуальний кодекс (ч.2 ст. 376 КПК) передбачає, що коли складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин, зі складанням повного судового рішення протягом 5 днів. Тобто, наведена апелянтом підстава для скасування судового рішення не тільки не передбачена законом, а й навпаки, дозволена суду для пришвидшення судового процесу.

Вказані недоліки апеляційної скарги можна виправити шляхом надання апелянтові строку на виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Мена-Авангард» на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.08.2020 р. залишити без руху і надати апелянтові строк до 25.08.2020 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого надіслати йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №144/246/20
Провадження №1-кп/127/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 серпня 2019 року за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 183, 186, 193, 197,369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 11 серпня 2020 року по 09 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 серпня 2020 року о 17.00 год.

Суддя доповідач:
Судді:
Провадження № 1-кс/643/3588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003770 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003770 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, додана до клопотання копії витягу з ЄРДР не підписана реєстратором, до клопотання не додано доказів закінчення строків досудового розслідування саме 18.08.2020, а копії постанов про закриття кримінального провадження та скасування закриття, крім відсутності дати їх винесення, скопійовані частково та у дуже поганій якості, що унеможливлює встановлення їх змісту, тому слідчий суддя вважає, що слідчим не додержані вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України при його подачі до суду і повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003770 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1747/20

Провадження № 1-кп/126/459/2020

"11" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадської місцевої прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000479 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000479 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000479 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 годину 00 хвилин 17.09.2020 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури надати до суду кримінальне провадження № 0000479 від 29.06.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/730/20
Провадження № 1-кп/131/205/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 11.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 11.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 11.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області та заявника.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 11.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 вересня 2020 року о 10:20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2379/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2020р м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000313 від 14 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 03 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №155/944/20
Провадження №1-кп/155/180/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 40 хвилин 13.11.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1149/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В
10 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 09.00 год. 18 серпня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/80/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду у порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Маневицька виправна колонія (42)».
Разом з цим 11 серпня 2020 року прокурором у кримінальному провадженні подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000809 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України на 14 годину 30 хвилин 12 серпня 2020 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (смт Любешів, вул Незалежності, 86).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Зобов`язати ДУ «Маневицька виправна колонія (42)» видати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області для подальшого доставлення до Любешівського районного суду Волинської області на вказані час та дату підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Маневицька виправна колонія (42)» та командиру роти конвойної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1681/20
Провадження № 1-кс/273/143/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
11.08.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить слідчого суддю ухвалити рішення, яким зобов`язати Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області
- зареєструвати його заяву про вчинення злочину щодо нього, а саме погроза йому зброєю та фізичною розправою громадянином ОСОБА_3 , та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за його заявою про злочин;
- повідомити його письмово, у встановленому Законом порядку, про початок та закінчення досудового розслідування злочину за його заявою.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області за адресою - Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка вул. Першотравенська,30 на 13 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, представника Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу (заяву).

Зобов`язати представника Баранівського ВП Новоград Волинського відділу ГУНП у Житомирській області надати до суду до 13.08.2020 року оригінал для огляду та копію для приєднання матеріалів первірки заяви ОСОБА_2 від 30.07.2020 року, яка зареєстрована за номером 2974.

Ухвала оскарженню не підлягає , набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5875/17
УХВАЛА
Іменем України

10.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000851 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 10.08.2020 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, ухвала суду про застосування приводу щодо останнього не виконана.
Прокурор заявив повторне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1