Справа №701/533/17-к
1-кп/705/382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання 15 вересня 2020 року в черговий раз не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме шляхом направлення на адресу останніх рекомендованих повідомлень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідків, які будучи належно повідомленими про розгляд справи, не з`явилися у судове засідання.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вважає клопотання прокурора передчасним, оскільки свідки не з`явилися вперше.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні покладався на думку суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження слід застосувати привід свідків через органи поліції, оскільки у їх відсутність справу розглянути неможливо.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , через органи поліції на 13 листопада 2020 року на 12 годину 00 хвилин до приміщення Уманського міськрайонного суду за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського районного відділення Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3