Провадження № 1-кс/686/9035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001613 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

15.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001613 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в обгрунтування якої вказав, що постанова винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2020 року, кримінальне провадження №0001613 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не виконано слідчі дії, а зміст постанови викладено формально, без дослідження матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0001613 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження №0001613 від 03.04.2019 направити до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.08.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя