Справа № 758/5321/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, про закриття кримінального провадження від 26.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 151 КК України, в якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

В межах такого кримінального провадження невідомим скаржнику слідчим нібито була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Заявник зазначає, що йому невідомий номер такого кримінального провадження, однак просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття такого провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 також не отримував.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 16.09.2020 року по справі № 11п/824/859/2020 матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві були передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 303 КПК України визначають повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні меже бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що йому невідомий номер кримінального провадження, в межах якого він подає скаргу та який слідчий виніс таку постанову.

Разом з тим слідчий суддя приймає рішення на стадії досудового розслідування в межах певного кримінального провадження.

В той же час слідчий суддя не може здійснити належний виклик слідчого, який нібито виніс постанову про закриття якогось кримінального провадження, оскільки невідомо ані номер провадження а ні призвіще, ім`я та по батькові слідчого.

Отже ОСОБА_3 скаржиться на дії слідчого не в межах конкретного кримінального провадження, що унеможливлює її розгляд в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В той же час провадження по скарзі було розпочато, що унеможливлює її повернення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, про закриття кримінального провадження від 26.08.2019 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1