УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000364 від 03.04.2019року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу (дії обов`язків), визначених ухвалою Одеського апеляційного від 22.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням відповідного розміру застави у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.07.2020 року означену ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси скасовано, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком до 29.08.2020 року.
28.07.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти після внесення застави.
Оскільки на теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали Одеського апеляційного суду від 22.07.2020 року не видається за можливе з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу (строку дії покладених обов`язків) відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від прокурора надійшла заява, в якій він просив дане клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявність означеної заяви прокурора, а також беручи до уваги вказані загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення такого клопотання без розгляду. Керуючись ст.ст. 9, 26, 184, 194, 199, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000364 від 03.04.2019року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1