У Х В А Л А

Справа № 755/16435/17

26.11.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків і встановлення відеоконференції зі свідком, в порядку ст. 336 КПК, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК КК України, установив:
на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є свідками, забезпечити явку яких у судове засідання шляхом направлення згідно положень Глави 11 КПК України відповідних повісток на адресу їх проживання за даними обвинувального акта тривалий час не вбачається можливим.

Прокурором групи прокурорів прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_14 , у порядку ст.ст. 140-143, 333, 350 КПК, заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`явилися та про надання судового доручення Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_13 забезпечення її приводу до суду та здійснення допиту у порядку ст. 336 наведеного Кодексу шляхом застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технології, котрі мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку указаного свідка.

Клопотання щодо ОСОБА_13 умотивоване у т.ч. тим, що під час досудового розслідування проводились негласні слідчі дії, зокрема, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів.

Вказана слідча дія проводилась за участі особи, яка співпрацювала на умовах конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами та якій було змінено анкетні дані та адресу місця проживання з метою забезпечення безпеки.

Суд, заслухавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали судового провадження, які стосуються даного питання, приходить до наступного.

Щодо свідка ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим, а тому слушним буде надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК на встановлення місця знаходження свідка.

В свою чергу, враховуючи той факт, що даний свідок ОСОБА_13 була задіяна в ході проведення оперативної закупки та її дані є конфіденційними, Суд вважає за необхідне провести її допит у порядку ст. 336 КПК, однак з дотриманням положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Та з урахуванням того, що згідно ст. 16 указаного Кодексу у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Щодо інших свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК, в частині того, що привід може бути застосований до свідків із дотриманням вимог ст. 143 КПК та у ракурсі того, що згідно із ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, вважає за необхідне застосувати до них після встановлення місця знаходження примусовий привід.

При цьому, обставин регламентованих ч. 3 ст. 140 КПК, які б унеможливлювали привід вказаних свідків судом у ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 336, 369-372, 376, 535 КПК України, ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Суд постановив :
клопотання - задовольнити.

1. Застосувати до свідків:

· ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

· ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

· ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,

примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 10:30 год. 24.12.2020, у зв`язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

2. Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідка зі зміненими анкетними даними, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за № 0000083 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , із подальшим забезпеченням її примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 202, на 10:30 год. 24.12.2020, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Провести допит свідка ОСОБА_13 (зі зміненими анкетними даними, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.04.2017 за № 0000083) шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Виконання ухвали в частині приводу певного свідка (-ів) доручити Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з момент їх виявлення.

У разі неможливості здійснення приводу свідка (-ів), ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України.

Зобов`язати упоноважену особу апарату Дніпровського районного суду м. Києва визначену керівником апарату суду цього суду, вручити свідку ОСОБА_13 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, однак у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання свідка ОСОБА_13 відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА