Справа № 675/2201/20
Провадження № 1-кп/675/167/2020
У Х В А Л А
"27" листопада 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 19.11.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 (по тексту ОСОБА_6 , обвинувачений) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2020 року було призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, на 13 год. 45 хв. 27.11.2020 року в приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначила, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. На думку прокурора усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані, а відтак кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не оспорювали відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та просили вирішити питання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
При цьому захисник ставив питання про виклик в судове засідання судових експертів, що складали висновки за наслідками проведених експертних досліджень. Також на переконання захисника необхідно вирішити питання щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді та включення представника органу пробації до складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора, а також просили вирішити питання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та її представника, дослідивши обвинувальний акт, заявлені клопотання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик в судове засідання заявлених ними свідків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
На думку суду прокурором при передачі для розгляду обвинувального акту вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримані. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, викладено чітко й конкретно.
Проаналізувавши доводи учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає, що наведені у ньому фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що робить можливим зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд не встановив порушень норм кримінального процесуального закону, які могли би були підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням приписів п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
У частині клопотання захисника щодо виклику в судове засідання судмедекспертів, суд приходить до висновку про відсутність обгрунтованих підстав для його задоволення з огляду на передчасність вирішення даного питання, так як суду виходячи зі стадії судового провадження ще не надавалися та не досліджувалися будь-які письмові докази, в тому числі і висновки експертиз.
При цьому, суд акцентує увагу, що сторона захисту не позбавлена права заявити такі клопотання повторно на відповідній стадії судового провадження.
Враховуючи, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, то виходячи з приписів ст. 128 КПК України поданий цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягає прийняттю для розгляду в даному кримінальному провадженні.
При цьому, з врахуванням думок учасників судового процесу, приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному.
Разом з цим, враховуючи задоволення клопотання захисника щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого по вказаному кримінальному, на переконання суду, з огляду на чітке визначення понять «учасники кримінального провадження», «учасники судового провадження», які містить п.п. 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, слід констатувати, що відсутні правові підстави для включення представника уповноваженого органу з питань пробації до складу осіб кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України в закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 23.12.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 23.12.2020 року для розгляду в закритому судовому засіданні кримінального провадження №0000217 від 03.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України (справа №675/2201/20).
Задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик у судове засідання для допиту експертів - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про включення представника уповноваженого органу з питань пробації до складу осіб кримінального провадження - відмовити.
Доручити представнику Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , що тимчасово у тримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти та розглянути в даному кримінальному провадженні.
Копії позовної заяви вручити ОСОБА_6 в установленому процесуальному порядку.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали в частині складання досудової доповіді для виконання направити до Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1