Справа № 308/7566/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/980/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2020 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .
Відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обрано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, до 02 жовтня 2020 року включно.
Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051000 (один мільйон п`ятдесят одну тисячу) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків становить два місяці й визначено до 02 жовтня 2020 року включно.
Обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до шістдесяти днів, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, до 02 жовтня 2020 року включно.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків становить два місяці й визначено до 02 жовтня 2020 року включно.
Обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до шістдесяти днів, заборонивши останньому залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, до 02 жовтня 2020 року включно.
Покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків становить два місяці й визначено до 02 жовтня 2020 року включно.
У зв`язку з внесенням ОСОБА_5 застави під час досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків становить два місяці й визначено до 02 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подалиапеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зі змістом поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 бажає брати участь в апеляційному розгляді скарги, однак такий, як встановлено апеляційним судом, перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, а також участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та призначення її до розгляду, вважаю, що необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.336, 396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2020 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2020 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначити на 29 вересня 2020 року на 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (вул.О.Довженка, 8а, м.Ужгород, 88000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права; забезпечити перебування поряд з обвинуваченими службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2