У Х В А Л А

12 листопада 2020 року сроку слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження № 0002896 від 07.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002896 від 07.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002896 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, не працюючий, не одружений, із середньою-технічною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

30 вересня 2020 року ОСОБА_5 , вручене письмове повідомлення про підозру в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09 жовтня 2020 року адвокату ОСОБА_4 , на його клопотання, було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, в ході якого останньому було надано кримінальне провадження в 1 томі та ОСОБА_4 , зробив його фотокопію.

На даний час у відповідності ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні №0002896 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, в зв`язку з цим 27.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України до 06.11.2020 року.

Однак, 06 листопада 2020 року від захисника ОСОБА_4 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , надійшла пропозиція, в якій захисник ОСОБА_4 , повідомляє, про те що 04 листопада 2020 року останній отримав поштове повідомлення від слідчого ОСОБА_6 , про те, що стороні захисту пропонується ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, але захисник ОСОБА_4 , прийняв рішення відмовитися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

В клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням, чим порушують розумні строки досудового розслідування. Із урахуванням викладеного просив надати розумний строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання. При цьому сторона захисту зазначила, що вони відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не незгодні з процесуальними діями і рішеннями посадових осіб у даному провадженні. Вказали, що ОСОБА_5 не отримував підозру, а тому не може бути особою із таким статусом. Не заперечували, що ОСОБА_5 викликався до органу досудового розслідування для вручення підозри, однак в не зміг прибути за викликом, оскільки був на роботі. Повідомили, що за будь-яких підстав, не будуть знайомитися з матеріалами кримінального провадження на досудовому слідстві, а будуть захищати права і інтереси ОСОБА_5 після передачі обвинувального акта до суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений (підозрюваний) повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому (підозрюваному), слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 28.10.2020 року повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України, що підтверджується копіями накладних про відправлення.

Однак, станом на 12.11.2020 року підозрюваний та сторона захисту не розпочали ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити час ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника протягом 24 годин з моменту оголошення рішення суду який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002896 від 07.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 0002896 від 07.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, надавши їм час протягом 24 годин з моменту оголошення рішення суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1