Номер провадження:1-кс/521/6084/20
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 002751 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 27.12.2020 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.12.2020 в період часу з 15:00 годин по 19:00 годин, невстановлена особа шляхом пошкодження решітки та віджиму метало пластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси та колекцію годинників, які належать останньому. Сума матеріального збитку встановлюється.
Так, 27.12.2020 року, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет із серійним номером НОМЕР_1 , 1981 року та магазин до нього, які упаковано до картонної коробки та предмети, зовні схожі на набої в кількості 5 штук, упаковані до паперового конверту.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
1)Предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет із серійним номером НОМЕР_1 , 1981 року та магазин до нього, які упаковано до картонної коробки;
2)Предмети, зовні схожі на набої в кількості 5 штук, упаковані до паперового конверту.
Заборонити розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1