Справа № 521/1731/19
Номер провадження:1-кп/521/548/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.08.2018 року за № 0000601 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 3; 28 ч. 3, 317 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд до спливу строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянув питання доцільності продовження цього строку.

Прокурор просив продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження тримання під вартою, посилаючись на відсутність доведення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили змінити запобіжний захід на інший, більш м`який.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.ст. 183, 199 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується і може бути продовженим у разі доведення, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти визначеним законом ризикам, протягом часу ризики, що виправдовують тримання під вартою, не зменшились, або з`явились нові, а також, що з об`єктивних причин судовий розгляд не може бути завершений до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом враховується, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, у складі організованої групи. За найбільш тяжкий із інкримінованих йому злочинів передбачено максимальне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

До затримання обвинувачений не працював, не був зайняті корисною справою, не має доведеного законного джерела заробітку. Протилежні підтверджені відомості суду надані не були.

ОСОБА_6 , хоча і вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, але раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів. Суд враховує зазначену обставину як таку, що характеризує особу обвинуваченого.

Він не має членів сім`ї, які б потребували його догляду. Принаймні, інших обставин, в судовому засіданні сторонами доведено не було.

Таким чином, суд вважає, що існують ризики спроб обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також суд не виключає існування ризику спроб обвинуваченого впливати на свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід на даній стадії кримінального провадження забезпечує його належну процесуальну поведінку та надає можливість уникнути ризиків, визнаних судом доведеними. Тому суд приходить до висновку про доцільність продовження зазначеного запобіжного заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.01.2021 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному попередньою ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3