Справа № 515/280/20
Провадження № 1-кп/515/707/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

12 серпня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00008 від 11.01.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, укра

їнця, громадянина України, з середньо освітою, вій-

ськовозобов`язаного, перебуває у фактичних шлюб-

них стосунках, має трьох малолітніх дітей, в силу ст

89 КК України не маючого судимості, працюючого

за наймом, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 - ті,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року приблизно о 00 год.10 хв. ОСОБА_6 , попередньо знаючи, що у при- міщенні кладової кімнати домоволодіння по АДРЕСА_2 знахо- диться вино та інші закрутки, з метою заволодіння чужим майном через паркан проник до терито- рії домоволодіння, після чого через незачинені вхідні двері зайшов до кладової кімнати, звідки та- ємно викрав наступне майно: три скляні бутлі об`ємом 20 л з вмістом виноградного вина, вартістю 52 грн. за літр вина, всього на 3120 грн, та вартість одного бутля 313,90 грн кожен, усього на загальну суму 4061,70 грн.; дві скляні банки об`ємом 3 л з вмістом абрикосового компоту вартістю 41,67 грн. кожна, всього на 83,34 грн.; одну скляну банку об`ємом 0,5 л з вмістом маринованої ква- солі вартістю 40 грн; чотири скляні банк об`ємом 0.5 л з вмістом абрикосового варення вартістю 45 грн кожна, всього на 180 грн.; одну скляну банку об`ємом 0,37 л з вмістом абрикосового варе- ння вартістю 33,33 грн.; дві скляні банки об`ємом 1 л з вмістом сливового варення вартістю 80 грн кожна, всього на 160 грн.; три скляні банки об`ємом 0.5 л з вмістом сливового варення вартістю 40 грн кожна, всього на 120 грн.; дві скляні банки об`ємом 1.5 л з вмістом компоту з черешні варті- стю 29 грн кожна, всього на 58 грн.; дві скляні банки об`ємом 1 л з вмістом маринованих огірків вартістю 52 грн. кожна, всього на 104 грн.; дві скляні банки об`ємом 0,5 л з вмістом меду вартістю 46,50 грн. кожна, всього на 93 грн; дві скляні банки об`ємом 2 л з вмістом компоту з полуницею вартістю 40 грн. кожна, всього на 80 грн.; одну скляну банку об`ємом 2 л з вмістом персикового компоту вартістю 56,67 грн.; три скляні банки об`ємом 3 л з вмістом компоту з айви вартістю 70 грн. кожна, всього на 210 грн.; десять скляних банок об`ємом 0,5 л з вмістом салатів Лечо вартістю 31,67 грн кожна, всього на 316,70 грн.; одну скляну банку об`ємом 0.7 л з вмістом салату вартістю 44,34 грн.; одну скляну банку об`ємом 1,5 л з вмістом компоту з виноградом вартістю 20 грн.; п`я- ть банок об`ємом 1 л з вмістом вишні вартістю 50 грн кожна, всього на 250 грн.; дві скляні банки об`ємом 1 л з вмістом абрикосового компоту вартістю 13,90 грн. кожна, всього на 27,80 грн.; дві скляні банки об`ємом 0,5 л з вмістом томатної пасти промислового виготовлення вартістю 23,23 грн. кожна, всього на 46,46 грн.; одну скляну банку об`ємом 1 л з вмістом томатного соку вартістю 27,40 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись вик- раденим на власний розсуд, заподія- вши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму у розмірі 6012,74 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кри- мінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, просила призначити покарання на розсуд суду.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів поте- рпілої, свідків, матеріалів провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасники су- дового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проник- ненням у сховище, вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно частково відшкодував завдану шкоду, посередньо характеризується за місцем проживання, має ма- лолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді стосовно обвинуваченого, підготовленої Татарбунарським ра- йонним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, даний орган вва- жає за можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі (а.с.32-34 ).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст. 75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 4 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призна- ченого покарання з випробуванням строком в 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

пройти пробаційну програму "Зміна прокримінального мислення".

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 12 серпня 2020 року.

Речові докази: два скляні бутлі об`ємом 20 л з вмістом виноградного вина; дві скляні банки об`є- мом 3 л з вмістом абрикосового компоту; одну скляну банку об`ємом 3 л з вмістом самогонки; од- ну скляну банку об`ємом 0.5 л з вмістом маринованої квасолі; 4 скляні банки об`ємом 0,5 л абри- косового варення; одну скляну банку об`ємом 0,37 л з вмістом абрикосового варення; дві скляні банки об`ємом 1 л з вмістом сливового варення; три скляні банки об`ємом 0.5 л з вмістом сливо- вого варення; дві скляні банки об`ємом 1,5 л з вмістом компоту з черешні; дві скляні банки об`є- мом 1 л з вмістом маринованих огірків; дві скляні банки об`ємом 0,5 л з вмістом меду; дві скляні банки об`ємом 2 л з вмістом компоту з полуницею; одну скляну банку об`ємом 2 л з вмістом пер- сикового компоту; три скляні банки об`ємом 3 л з вмістом компоту з айви; десять скляних банок об`ємом 0,5 л з вмістом салатів; одну скляну банку об`ємом 0,7 л з вмістом салату; одну скляну ба- нку об`ємом 1,5 л з вмістом компоту з виноградом; п`ять банок об`ємом 1 л з вмістом вишні; дві скляні банки об`ємом 1 л з вмістом абрикосового компоту; дві скляні банки об`ємом 0,5 л з вміс- том томатної пасти промислового виготовлення; одну скляну банку об`ємом 1 л з вмістом томат- ного соку (а.с.36,37) залишити потерпілій ОСОБА_5 ; СД-диск з відеозаписом під назвою "Відеозапис 1" (а.с.38) залишити у матеріалах кримінального провадження № 00000 08.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1