Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2952/20
У Х В А Л А

15.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до суду поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що є речовими доказами, а саме: одну гумову кулю чорного кольору; сумку чорного кольору з надписом "Puma"; предмет зовні схожий на пістолет "RETAY MOD 92"; автомобіль марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ; змиви з внутрішніх водійських та пасажирських ручок дверей, з перемикача коробки передач, з керма та зріз з водійського сидіння вказаного автомобіля; паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер Польщі, серійний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер Польщі, серійний номер НОМЕР_5 ; номерний знак НОМЕР_6 ; два сенсорні телефони чорного кольору, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 року до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1993 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про прийняття мір до невідомих осіб, які 09.09.2020 року близько 20 години 30 хвилин зайшли на територію цеху по переробці сільськогосподарської продукції, що за адресою: АДРЕСА_2 , та безпричинно, з хуліганських спонукань, спричинили йому тілесне ушкодження у вигляді "синця на обличчі", його братам ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, забій, побої грудної клітки та поперекового відділу" та ОСОБА_8 - тілесні ушкодження у вигляді "забій, побої грудної клітки та плеча, забій, садна грудної клітини, лівого плеча". Зі слів ОСОБА_6 , тілесні ушкодження ОСОБА_8 отримав від пострілів з предмета зовні схожого на пістолет.

10.09.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

09.09.2020 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 40 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - території цеху по переробці сільськогосподарської продукції, що за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено одну гумову кулю чорного кольору.

09.09.2020 року в період часу з 22 години 30 хвилин до 22 години 55 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору з надписом "Puma", в якій було виявлено та з якої вилучено предмет зовні схожий на пістолет "RETAY MOD 92", та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 .

10.09.2020 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 00 годин 45 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено змиви з внутрішніх водійських та пасажирських ручок дверей, змиви з перемикача коробки передач, змиви з керма, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес, реєстраційний номер Польщі, серійний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер Польщі, серійний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , два сенсорні телефони чорного кольору та зріз з водійського сидіння.

Постановою слідчого від 10.09.2020 року вказані вище речі, крім посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_11 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000603 від 10.09.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки "Мерседес", реєстраційний номер Польщі, серійний номер НОМЕР_4 , його власником є " ОСОБА_12 ".

Вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном. Автомобіль марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , - засіб вчинення злочину та зберіг на собі його сліди. Предметом кримінального правопорушення виступає предмет зовні схожий на пістолет "RETAY MOD 92".

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, метою накладення арешту - збереження речових доказів з метою унеможливити розпоряджатися даним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2020 року із 21 години 00 хвилин до 21 години 40 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , на підставі добровільної згоди власника - ОСОБА_13 , проведено огляд території цеху по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено гумову кулю чорного кольору, яку вилучено.

09.09.2020 року із 22 години 30 хвилин до 22 години 55 хвилин старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 проведено огляд сумки чорного кольору, яка знаходилася на столі навпроти перукарні "STUDIO", що на пл. Миру в м. Виноградів, у якій виявлено предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням "RETAY MOD 92" та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , які, а також сумку чорного кольору з надписом "Puma" вилучено.

10.09.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою вказані вище речі, крім посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_11 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Наведені вище обставини підтверджено наступними документами: 1) копією протоколу огляду місця події від 09.09.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с. 8-10); 2) копією заяви ОСОБА_13 від 09.09.2020 року про надання добровільної згоди працівникам поліції на проникнення на територію його приватної власності для проведення огляду місця події (слідчого експерименту) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7); 3) копією протоколу огляду місця події від 09.09.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 (а.с. 13, 14); 4) копією постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 10.09.2020 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 15-17).

Обставина, якою обгрунтовано клопотання, щодо перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, не доведена, оскільки копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2020 року, виготовленого старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (а.с. 5, 6), не є належним доказом на підтвердження даної обставини.

Так, згідно положень пункту 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У частині шостій статті 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також не доведено обставину щодо проведення 10.09.2020 року в період часу з 00 годин 05 хвилин до 00 годин 45 хвилин огляду місця події - автомобіля марки "Мерседес Бенц", реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , оскільки на копії протоколу огляду місця події від 10.09.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , лише частково відображено підпис слідчого, отже, даний документ не має усіх ознак документа, яким згідно частини першої статті 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не є доказом.

10.09.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звертався в суд з клопотанням від 10.09.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

11.09.2020 року о 15:00 год. слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення даного клопотання прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

14.09.2020 року о 13:59 год. в суд поступило клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна, проте недоліки не усунуто.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Згідно частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (частина друга статті 167 КПК України).

Відповідно до положень частини сьомої статті 237 КПК України, яка регламентує порядок проведення огляду у кримінальному провадженні, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно пункту 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

У пунктах 8.1, 8.12 глави 8 розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622 (з наступними змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, передбачено, що дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

До пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

Патрони до пристроїв - належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що придбання і використання зброї, пристроїв, патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, здійснюється за особливим дозволом, тобто дані речі належать до предметів, які вилучені законом з обігу, тому у разі виявлення при проведенні огляду вилучаються незалежно від їх відношення до кримінального провадження та не відносяться до тимчасово вилученого майна, необхідність арешту гумової кулі чорного кольору та предмета, схожого на пістолет, чорного кольору з маркуванням "RETAY MOD 92", вилучених 09.09.2020 року, не доведена.

За відсутності доказу того, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, у якому подано клопотання, немає підстав вважати, що вилучені посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_11 , та сумка чорного кольору з надписом "Puma", є доказами злочину. Копія постанови слідчого про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою сумку чорного кольору з надписом "Puma" визнано речовим доказом, не є достатнім доказом в цій частині. Відтак, щодо даних речей не доведена підстава арешту майна, яка передбачена у абзаці першому частини першої статті 170 КПК України.

З викладених вище мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 167, 170, 173, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1