печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання начальника другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Установлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_4 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_1 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ХНУПС).

Так, 25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).

Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_2 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС.

На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.

25.09.2020 о 20.35 борт здійснив взліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ИКМ (вимірювач крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання.

25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).

У ході досудового розслідування установлено, що вказаний навчально-тренувальний політ відбувався відповідно до Плану навчальної підготовки ХНУПС на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2015 № 761 Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 .

У даному провадженні, досліджуються обставини цієї авіакатастрофи, а також причини та умови, що сприяли настанню тяжких наслідків.

Будучи допитаним в якості свідка командувач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що технічний стан літаків у військовій частині НОМЕР_1 , рівень підготовки інструкторів та викладачів як у вказаній військовій частині так і в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідав рівню технічного стану, який можливий в межах виділених асигнувань з державного бюджету.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні руху коштів по банківських рахунках військової частини НОМЕР_1 з метою встановлення обсягів асигнувань (фінансування) з державного бюджету на утримання, обслуговування, ремонт (у тому числі закупівлю запасних частин), модернізацію, регламентні роботи, проведення інших робіт щодо обслуговування військової авіаційної техніки, у тому числі літака АН-26Ш, що зазнав катастрофи 25.09.2020; обсягів асигнувань з державного бюджету на проведення теоретичної підготовки, наземної підготовки, тренажної підготовки, передпольотної підготовки та здійснення безпосередньо навчально-тренувальних польотів; обставин використання керівництвом частини вказаних бюджетних коштів за призначенням.

Питання достатності фінансування Повітряних Сил Збройних Сил України для забезпечення виконання ними завдань за призначенням на належному рівні буде також предметом дослідження при проведенні комплексної військової експертизи по з`ясуванню причин трагедії, яка буде призначена за результатами проведення технічного розслідування катастрофи літака Ан-26Ш спеціалістами Головної інспекції ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначеного наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 350 від 26.09.2020.

У ході досудового розслідування одержано інформацію відповідно до податкового блоку про розрахункові рахунки, які використовувались ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 в ході здійснення фінансово-господарської діяльності та були відкриті в період з 2014 року по теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_7 (МФО НОМЕР_4 ), а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 НОМЕР_48 .

Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, а також необхідні для використання під час допитів, детального огляду та призначення відповідних судових експертиз..
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмку) їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_7 МФО ( НОМЕР_4 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 в ході здійснення фінансово-господарської діяльності та були відкриті в період з 2014 року по теперішній час, а саме: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №8532, №8532, № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 .

- виписок по рахункам військової частини з інформацією про час надходження і перерахування коштів по зазначених рахунках військової частини за період з моменту відкриття рахунків по даний час, в тому числі залишок грошових коштів на кінець і початок банківського дня, призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів зазначеної військової частини, їх реєстраційні коди;

- документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_49 ) у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та одержувача коштів (в тому числі клієнтів інших банків), із зазначенням коду, номерів рахунків та МФО банківських установ, призначення платежів (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти);

-договорів, інших фінансових документів, що стали підставою для руху коштів по рахунках;

договорів, інших фінансових документів, що стали підставою для руху коштів по рахунках.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46888/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1