23.09.2020 363/4531/19
В И Р О К
Іменем України
23 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, яка має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 06.10.2019р. приблизно о 19 годині 00 хвилин (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля АЗС «AMIC Energy», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Шевченка, 108, на вулиці на землі біля вказаної АЗС, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пластиковій баночці білого кольору. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пластиковій баночці білого кольору, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пластиковій баночці білого кольору, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено без мети збуту.

В подальшому, 07.10.2019р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, неподалік будинку № 12 по вул. Бударіна в смт Димер Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи в пластиковій баночці білого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вказаних обставин був незаконно ним придбаний, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_4 добровільно видав в присутності двох понятих особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пластиковій баночці білого кольору.

В подальшому, працівниками поліції, вказану пластикову баночку білого кольору, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який містився в пластиковій баночці білого кольору, вилучено у ОСОБА_4 та упаковано до спецпакету № INZ 1039499.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 43 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет з індивідуальним номером 0028185, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 7,43г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - спеціальний пакет з індивідуальним номером 0028185, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою 7,43г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1