1-в/134/181/2020
Справа № 134/1422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Крижопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно технічна, засудженого 11.09.2019 Піщанським районним судом Вінницької області за ст.. 289 ч.1, ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладеними на нього обов`язками,
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку Крижопільського районного сектору філії Центру пробації у Вінницькій області, зарекомендував себе добре. Сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у заходах, згідно індивідуального плану роботи, проте протягом відбування покарання один раз вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення, а саме 20.02.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. В подальшому засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв. Засуджений ОСОБА_5 неодружений. Проживає разом із батьками. Офіційно не працевлаштований, працює по найму у жителів села. Раніше не судимий. Відповідно до довідки Городківської сільської сільської ради компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 сільська рада не володіє, за період проживання на території с. Городківка, характеризується задовільно. Представник Крижопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася надіслала суду заяву про розгляд подання про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просив подання задовільнити. Прокурор щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав. Так, вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ст.. 289 ч.1, ст.. 185 ч.1, ст.. 70 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.. 75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладеними на нього обов`язками (а. с. 5-6). Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 29.11.2019 вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 щодо ОСОБА_5 в частині застосування ч. 1 ст. 70 КК України змінити. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. Виключити з резолютивної частини вироку застосування ч.3 ст. 72 КК України щодо окремого виконання вироку в частині призначеного штрафу. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. В решті вирок залишити без змін. На момент направлення подання іспитовий строк, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується добре. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягував, однак 20.02.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, відповідно до довідки Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.49). Від обов`язків покладених на нього судом не ухилявся. Відповідно до довідки Городківської сільської сільської ради компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 сільська рада не володіє, за період проживання на території с. Городківка, характеризується задовільно (а.с.70). Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Оскільки іспитовий строк визначений засудженому ОСОБА_5 вироком суду сплив 11.09.2020, в період іспитового строку він належною поведінкою довів своє виправлення, нових злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки, то він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 11.09.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя