Справа № 344/681/21
Провадження № 1-кс/344/319/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000051 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 11.07.2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки ЄО за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно укладеного усного договору про покупки мотору через інтернет сайт "OLX", а саме 06.03.2020 ОСОБА_5 через термінал перерахувала на картковий рахунок грошові кошти, однак товар не отримала та зв`язок з продавцем втрачено.

Прокурор вказує в клопотанні, що під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 06.03.2020 о 16:31:32 год. з терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила поповнення карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 на суму 14000 гривень, в якості передоплати за покупку товару.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів може бути використана в кримінальному провадженні, як доказ, та те, що іншими способами отримати інформацію про рух коштів є неможливим, виникла необхідність у отриманні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 за 06.03.2020, а тому прокурор, з посиланням на норми ст. 36,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про надання дозволу до вказаної в клопотанні інформації.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію про рух коштів віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу документів, які становлять банківську таємницю.

Проте, подане прокурором клопотання обґрунтоване формально, до матеріалів клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів. Так, з квитанції виданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2020р., яка долучена до матеріалів клопотання, вбачається не співпадіння даних карткового рахунку на який було здійснено переказ коштів з тими, що вказує прокурор. Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1