печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001334,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

В провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001334, внесеного до ЄРДР від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 08 липня 2020 року моєму підзахисному ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні заявник вказує наступне, що відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 08.07.2020 року: ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення №1 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві, 28.06.2020 року на території штраф майданчику, розташованого в Бориспільському районі, Київської області в с. Проліски, висловив ОСОБА_5 пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за повернення вилученого у ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Rover 75» д. н. з. НОМЕР_1 після чого надав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону та повідомив, щоб він ( ОСОБА_5 ) зателефонував та повідомив про своє рішення.

Вважаючи дії ОСОБА_4 неправомірними ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

07.07.2020 ОСОБА_4 нібито одержав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював) неправомірну вигоду в розмірі 27000 гривень.

Заявник вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 07.07.2020 року, зокрема, із абонентом із номером НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_4 ).

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0001334 задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 07.07.2020 року тільки з абонентом із номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 07.07.2020 року тільки з абонентом із номером НОМЕР_3 .

1. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1