Справа №613/852/20 Провадження № 1-кс/613/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2020 року близько 10-30 год. на вул. Катукова, м. Богодухів, Харківської області, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якої водій ОСОБА_8 , пасажир автомобіля ВАЗ 21103 ОСОБА_5 , 1983 р.н., пасажир автомобіля ОСОБА_9 , 1979 р.н., отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02.08.2020 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2338 від 03.08.2020 року ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 01.08.2020р. по 03.08.2020р. з діагнозом: забій передньої черевної стінки.

Відповідно медична документація (медична карта стаціонарного хворого) знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні ст. слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя