Cправа № 492/1627/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.02.1991р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим притягненням до праці;

- 09.08.1991р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.01.1995р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі;

-06.09.1996р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

- 17.04.2002р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 04.02.2008р. Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.03.2009 р. вирок змінено, призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2012р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі,

звільненого з місць позбавлення волі 11 березня 2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, -

встановив:
Арцизький ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд встановити адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_3 , оскільки після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, в стані алкогольного сп`яніння схильний до вчинення правопорушень. Протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання органу Національної поліції підлягає задоволенню, оскільки воно засновано на законі та доведено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі зокрема за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі зокрема за тяжкий злочин, а також до позбавлення волі за злочини, пов`язані з Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 8-13) та звільненим з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання (а.с. 6), неодноразово, незважаючи на попередження, що в разі, якщо він систематично буде порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд (а.с. 14, 17), притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАА № 005494 по справі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 16).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАА № 005495 по справі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за куріння тютюнових виробів у забороненому місці та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 18).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАА № 005493 по справі про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 19).

Також, ОСОБА_3 відповідно до постанови серії ГАА № 005496 по справі про адміністративне правопорушення від 09 литопада 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях та Арцизьким ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 20).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений по позбавлення волі в тому числі за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто за тяжкий злочини.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі».

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік та наступні обмеження:

1) заборонити йому виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня;

2) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Арцизького району Одеської області без дозволу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожної п`ятниці місяця з 09-00 год. до 11-00 год. до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1