У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження № 0000087 від 12.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ст. 121 КК України 12.03.2017 затримав ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_7 зазначає, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження він встановив, що протокол затримання його в порядку ст. 208 КПК України не відповідає першочерговому, який складався слідчим безпосередньо під час затримання та його текст змінено, а підпис ОСОБА_7 підроблено.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КПК України уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 затримання проводилось в сел. Велика Багачка, Полтавської області. Відповідно, слідчий повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний протокол було отримано захисником ОСОБА_8 про що мається відповідний підпис у копії протоколу затримання ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: протоколу затримання ОСОБА_5 та відомостей щодо повідомлення про затримання ОСОБА_5 ,які містяться у володінніРегіонального ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .Зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві:ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів протоколу затримання ОСОБА_5 та відомостей щодо повідомлення про затримання ОСОБА_5 , які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1