справа № 166/831/20
провадження № 1-кс/166/308/20
У Х В А Л А

смт Ратне 12 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

cтаршого слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 09.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2020 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль білого кольору марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та мопед марки "Ямаха" без р.н.з., який перебуває у володінні ОСОБА_6 , вилучені 09 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

З клопотання слідує, що 09 серпня 2020 року, о 09 год., в с. Самари Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Л. Українки, переїжджаючи головну дорогу, не надав перевагу в русі мопеду "Ямаха" без р.н.з., який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого водій та пасажири мопеду отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим 09 серпня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 09 серпня 2020 року було проведено огляд місця події, зокрема, ділянки автодороги сполученням Самари-Язавні по вул. Штика в с. Самари Ратнівського району Волинської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль білого кольору марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мопед білого кольору марки "Ямаха" без р.н.з., які направлено для зберігання на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

З показань ОСОБА_6 встановлено, що мопед марки "Ямаха" без р.н.з. перебуває у його власності.

09 серпня 2020 року постановою старшого слідчого Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вилучені автомобіль білого кольору марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мопед білого кольору марки "Ямаха" без р.н.з., визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду слідчим транспортні засоби самі по собі є доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Власник майна ОСОБА_4 заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно яке було вилучено 09 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль білого кольору марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та мопед білого кольору марки "Ямаха" без р.н.з., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки "Ford Transit", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та мопед марки "Ямаха" без р.н.з., який перебуває у володінні ОСОБА_6 , вилучені 09 серпня 2020 року під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1