overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/3321/20
Провадження №1-кп/944/930/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст.314, 381 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 23 жовтня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/606/212/20
Справа № 606/1462/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до суду надійшло кримінальне провадження №0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з обвинувальним актом.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №51 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000227 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 18 серпня 2020 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2020 Справа №607/12566/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 серпня 2020 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/640/19
Провадження № 1-кс/674/275/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" серпня 2020 р. м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2019,

в с т а н о в и в:

03.08.2020 у провадження слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2019.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 17.04.2019.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11) на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, слідчого, повідомити прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000145 від 17.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1602/20
Провадження № 1-кп/682/168/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представників потерпілої сторони ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
31.07.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 від 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000395 (справа № 682/1545/20, провадження 1-кп/682/162/2020) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 та здійснювати їх спільний розгляд.

Обвинувачена та представники потерпілих проти передачі справи для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не заперечують.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі наведеного, керуючись ст.334 КПК України,

у х в а л и в:

Передати матеріали кримінального провадження № 0000417 від 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, для судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000395 (справа № 682/1545/20, провадження 1-кп/682/162/2020.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8967/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2),

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 12.08.2020 року об 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2020 року.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/887/20
УХВАЛА
03.08.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 5 місяців (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20),

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту на строк 5 місяців (справа № 689/887/20, пр. № 1-кп/689/93/20) до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 30 хв. 06 серпня 2020 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , Державну Установу "Хмельницький слідчий ізолятор", засудженого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення захисника
04.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000163 від 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутності достатньої кількості коштів вона не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.
Прокурор висловив думку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд розглянувши клопотання обвинуваченої приходить такого висновку.
Відповідно до положень статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення їй захисника з визначених законом підстав, суд вважає за необхідне призначити їй захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись статтями 49, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 та забезпечення явки адвоката в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годин 00 хвилин 8 вересня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 148/918/20
Провадження № 1-кп/135/89/20
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.06.2020 року, з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Станом на 01.07.2020 року обвинувальний акт не було призначено до судового розгляду.

Прокурор вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, враховуючи зміни законодавства з 01.07.2020.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, виходить з такого.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Відповідно до п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до положень ст. 5 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ до приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ) дане кримінальне провадження стосується кримінального правопорушення, яке на даний час визначено як кримінальний проступок.

Відтак, даний обвинувальний акт належить повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 3 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, п. 5 ст. 4, 5 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/2491/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" липня 2020 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 31 липня 2020 року.

Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_2 , посадову особу Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/3512/20
Провадження №1-кс/489/953/20
УХВАЛА
іменем України

03 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати відповідну посадову особу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні №0000729 від 22.07.2020 року щодо осіб які вчинили злочин, а саме вказати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що за її заявою, за фактом крадіжки телефону було заведене вказане кримінальне провадження, де вона вказувала що саме останніми було вчинено кримінальне правопорушення, однак слідчий вніс до ЄРДР відомості про вчинення злочину невідомою особою.

За приписами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема згідно пункту 1 - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що відомості до ЄРДР вносяться слідчим, дізнавачем або прокурором, і відповідно їх дії або бездіяльність можна оскаржити до слідчого судді лише щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а оскільки відомості реєстру було внесено, то заявлені скаржником вимоги не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у визначених ст.303 КПК України випадках, тому така скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя