Провадження № 1-р/742/9/20
Єдиний унікальний № 742/3599/18
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2018 року, -
встановив:
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла ухвала Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2020 року, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2020 року про залишення без розгляду та закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2018 року у справі за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
30.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2018 року в справі №1-кс/742/1632/18 за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи на заявляли. Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Із досліджених матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2018 року зобов`язано уповноважену особу Прилуцької місцевої прокуратури зареєструвати в ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.366 КК України, що повністю відповідає проханню поставленому ОСОБА_3 у поданій заяві від 11.10.2018 року щодо звинувачення судді ОСОБА_4 за ст.ст. 366, 375 КК України по рішенню від 08.11.2017 року (справа № 742/2088) та по ухвалі від 20.02.2018 року.
Вищенаведене підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000149 від 12.10.2018 року, згідно якого прокурором ОСОБА_5 по заяві ОСОБА_3 від 11.10.2018 внесені відомості з визначенням правової кваліфікації ч.1 ст.375 КК України по рішенню та ухвалі суду, прийнятих суддею ОСОБА_4 від 08.11.2017 року та 20.02.2018 року (справа № 742/2088).
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29.10.2018 року є зрозумілою, суть та зміст викладені чітко та доступно, а тому заява ОСОБА_3 про роз`яснення вказаної ухвали задоволенню не підлягає, -

ухвалив:
ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2018 по справі № 1-кс/742/1632/18, за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1