УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 14 серпня 2020 року він звернувся до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою в якій просив порушити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 , яка працює у комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України та замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України; за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено, а отже вимоги ст.214 КПК України не виконані.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів слідує, що 14.08.2020 р. ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області. У вказаній заяві просив порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , працівника комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» за ч. ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України та замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Листом № 1007/121/120 від 03.09.2020 представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що звернення зареєстроване в ПЗВП ХВП в журналі ЄО № 12746 від 01.09.2020, відомості в ЄРДР не вносились, а буде прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян»; по зверненню проводиться перевірка та буде надана відповідь.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 від 14.08.2020 р. є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 14.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2020.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1