Справа № 183/1741/20
№ 1-кп/183/568/21

У Х В А Л А
25 січня 2021 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.122 КК України.
На адресу суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування ухвали суду від 22 вересня 2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1059,00 гривень, за неявку в судові засідання без поважних причин. Дане клопотання обґрунтовано тим, що при винесенні даної ухвали він присутнім не був, у зв`язку з чим не мав можливості пояснити присни своєї неявки. Судовий розгляд був проведений без його участі, не вислухавши його думку, а тому вважає, що накладення на нього грошового стягнення було накладено безпідставно.
Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Згідно із ч.3 ст.147 КПК суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
При розгляді даної заяви було встановлено, що в судові засідання, призначені на 30.03.2020 року, 14.04.2020 року, 06.05.2020 року, 25.05.2020 року, 15.06.2020 року, 22.09.2020 року потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, а саме поштове повідомлення, в якому ОСОБА_2 розписався, тому дані обставини свідчили про наявність підстав для накладення на потерпілого штрафу у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 22.09.2020 року складало 1059,00 гривень.
Однак, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що не зміг пояснити причини неявки, які є поважними. Крім того, наразі ОСОБА_2 з`являється в судові засідання, уклав угоду з представником та користується своїми процесуальними правами.
Враховуючи вище наведені обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим, а ухвала суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.147 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 .
Копію ухвали вручити потерпілому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення направити для виконання до Новомосковського міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1