Справа № 288/1489/20
Провадження № 1-кс/288/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 12 жовтня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР відповідні відомості за ознаками злочину про незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом зловживання довірою та обманом та розпочати досудове розслідування за складом кримінального правопорушення вчиненим ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України, застосовуючи аналогію частини другої статті 132, статті 218 КПК України, скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Проте, як вбачається з листа Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області № 4413/217/01-2020 від 07 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 повідомлявся, що його заяву розглянуто та зареєстровано до ЖЄО за № 3520 від 21 вересня 2020 року. Місцем вчинення події, передбаченої ст. 289 КК України, вказаної в заяві, є село Шигені, Галицького району, Львівської області. А тому, на підставі вище викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» дані матеріали ЖЄО надіслані за належністю у Галицьке ВП ГУ НП в Львівській області, що обслуговує дану ділянку території для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Отже, дана скарга має бути подана на бездіяльність слідчих Галицького ВП ГУ НП в Львівській області до Галицького районного суду м. Львова, за місцем розташування органу досудового розслідування.

Оскільки, заява ОСОБА_2 має розглядатись у Галицькому ВП ГУ НП Львівської області, тому його скарга на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області підлягає поверненню скаржнику, так як вона не підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявнику ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 32, 33, 218, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1