Справа № 346/437/21
Провадження № 1-кс/346/94/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000097 від 28.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 року в м. Коломия, по вул. Шкрібляка, Івано-Франківської області, о 01:30 год. під час патрулювання працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликано слідчо-оперативну групу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В подальшому інспектором дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в період з 02:50 год. 28.01.2021 року до 03:10 год. 28.01.2021 року проведено огляд місця події автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», номерний знак « НОМЕР_1 », сірого кольору, в ході проведення якого в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет із № НОМЕР_2 , чорного кольору.

Згідно з висновком експерта від 28.01.2021 року наданий на дослідження предмет подібний на пістолет, є нарізною самозарядною вогнепальною зброєю 9 - мм самозарядним пістолетом Макарова, № НОМЕР_2 , призначений для стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм). Ствол подовжений до 110 мм, має можливість кріплення додаткових пристроїв. Пістолет промислового виробництва, випуску 2010 року. Пістолет справний та придатний до стрільби 9-мм патронами ПМ (9х18мм).

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час за невстановлених досудовим слідством обставин без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав та перевозив в автомобілі.
Слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_6 ставляться саме їхні свідчення; може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що обов`язок не відлучатися з м. Коломия не слід покладати на ОСОБА_6 , оскільки за характером роботи він має працювати за межами м. Коломия ( в м. Київ), а також враховуючи, що він очолює «Правий сектор», є учасником бойових дій.

Прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом і покладення на ОСОБА_6 вказаних обов`язків не спрямоване на перешкодження його громадській діяльності, а його необхідність відлучення з м. Коломия може відбуватися з дозволу слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

29.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин ( Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , судом також враховується тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність у нього постійного місця проживання, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 03 квітня 2021 року.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1