Справа № 571/21/21
Провадження № 1-кс/571/2/2021
УХВАЛА

06 січня 2021 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и л а:
06 січня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.01.2021 року під час огляду місця події майно, а саме: на 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен та 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метри кожен та загальною кубомасою близько 3,75 м3 лісодеревини породи сосна та на 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин і 9 (дев`ять) зрізів з пнів породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2021 року до Рокитнівського ВП надійшло повідомлення лісничого Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що 05.01.2021 року в кв. 116 вид. 32 Карпилівського лісництва виявлено самовільну порубку 9 дерев породи сосна.

05.01.2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
05.01.2021 року проведено огляд місця події на території житлового господарства що по АДРЕСА_1 , яке являється безхазяйним майном, що підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради, слідчим проведено огляд місця події та виявлено лісодеревину породи сосна, а саме, 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен, 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метрів кожен та загальною кубомасою близько 3,75 м3, яка ймовірно зрізана в кв.116 вид. 32 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», що встановлено в ході досудового розслідування.

В ході огляду місця події, слідчим за участю працівників лісової охорони, з комлевих частин незаконно зрізаної деревини породи сосна сироростуча зроблено зрізи в загальній кількості 9 (дев`ять) штук.

В подальшому, 05.01.2021 року на території лісового масиву кварталу №116 виділу №32 Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», що поблизу с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області виявлено 9 (дев`ять) пнів незаконно зрізаної деревини породи сосна сироростуча.

Згідно довідки №20 від 05.01.2020 року, виданої Рокитнівською селищною радою, житлове господарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , рахується безхазяйним майном, в якому ніхто не зареєстрований та не проживає.

Після проведення огляду 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен, 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метри кожен загальною кубомасою близько 3,75 м3 та 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин і 9 (дев`ять) зрізів з пнів породи сосна, вилучені протоколом ОМП від 05.01.2021 року та набули статусу тимчасово вилученого майна, що передбачено ст.167 КПК України.
05.01.2021 року 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен, 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метри кожен загальною кубомасою близько 3,75 м3 та 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин і 9 (дев`ять) зрізів з пнів породи сосна визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», що по вул. Шевченка, 116 в с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області, під розписку лісничому Карпилівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Карпилівка, Рокитнівського району, Рівненської області.
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 05.01.2021 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчою суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
В судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 05.01.2021 року відрізки деревини стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 05.01.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 05.01.2021 року 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен, 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метри кожен загальною кубомасою близько 3,75 м3 та 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин і 9 (дев`ять) зрізів з пнів породи сосна, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на 9 (дев`ять) відрізів довжиною по 4,5 метри кожен та 10 (десять) відрізів довжиною по 6 метри кожен загальною кубомасою близько 3,75 м3 лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин і 9 (дев`ять) зрізів з пнів породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1