Справа № 136/1174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Росоша, 26.04.2018 року перебуваючи в с. Росоша, Липовецького району Вінницької області, по вул. Шкільній, здійснив грабіж та відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 225», який належить ОСОБА_5 , чим завдав збитків на суму 419,70 грн.
Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В ході проведення досудового розслідування по даному факту надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 10.08.2020 року про те, що ним в ході проведення пошукових заходів з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок з своїми рідними, а саме: з матір`ю - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Росоша, Липовецького району, яка має у своєму користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснює дзвінки до сина, ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку і місце його перебування невідоме.
Підставою перевірки даного номеру є допит в якості свідка ОСОБА_8 , який вказує на те, що номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентського номеру, яка зберігається відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності.
Підставами вважати, що дана інформація міститься саме у володінні операторів мобільного зв`язку України ПрАТ «КИЇВСТАР», є рапорт старшого о/у СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 10.08.2020 року.
Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення місця перебування особи, яка скоїла злочин, оскільки іншими способами встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
В судове засідання старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням та іншим слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації з них, в письмовому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні: ПрАТ «КИЇВСТАР» /м. Київ вул. Дегтярівська, 53, електронна адреса: / про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонемент не відповідав), номер абонента А, абонента Б із зазначенням відомостей про власників мобільних номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, Б, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу базової станції), в письмовому та електронному вигляді, за період з 01.01.2020 року по 18.08.2020 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1