КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/5453/20 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4044/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця м. Лебау Німеччина, неодруженого, закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німечина C84V5ZZZG, дійсний до 06.08.2027 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року задоволено частково клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 20 (двадцять) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 15.40 год. 14.07.2020 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 20 (двадцяти) діб - до 15.40 год. 03 серпня 2020 року.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в термін до 03.08.2020 рокупровести комплексне медичне обстеження затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити Офіс Генерального прокурора про його стан здоров`я, наявність/відсутність медичних показань щодо його утримання під вартою, а також його медичний діагноз. Дозволити конвоювання затриманого до профільних закладів МОЗ України з метою медичного обстеження та надання медичної допомоги на відповідному рівні, та надати слідчому судді та до Офісу Генерального прокурора засвідчені документи (медичну документацію), яка б підтверджувала вчинені працівниками слідчого ізолятору та медичними працівниками, лікарями відповідних дій щодо затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту. На підставі ст.585 КПК України, застосувати щодо ОСОБА_11 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року не оскаржена.
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), його захисникта прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, всудове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява від захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про відмову від апеляційної скарги поданої адвокатом ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, в порядку ст. 403 КПК України, у зв`язку з тим, що 11 серпня 2020 року під час судового засідання у Шевченківському районному суді міста Києва ОСОБА_13 відмовився від надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 та просив залучити у якості захисника адвоката ОСОБА_12 .
11 серпня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було прийнято ухвалу, якою було задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_14 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_13 , строком до 08 жовтня 2020 року; затверджено згоду ОСОБА_13 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеними обставинами, розгляд даної апеляційної скарги жодним чином не вплине та не змінить теперішнє становище ОСОБА_13 , оскільки строк оскаржуваної ухвали адвокатом ОСОБА_6 діє протягом 20 (двадцяти) діб - до 15.40 год. 03 серпня 2020 року, тобто строк тимчасового арешту вже сплинув.

Також адвокатом ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та подавала зазначену апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, надіслано заяву, з якої вбачається, що 11 серпня 2020 року громадянин Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), відмовився від неї як захисника, відмову прийнято слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року. Також в даній заяві зазначила, що представником громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), є адвокат ОСОБА_12 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в даний час.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2020 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на строк 20 (двадцять) діб, тобто до 15.40 год. 03 серпня 2020 року, у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в даний час.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4