УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15503/20

Провадження № 1-кс/638/2653/20

11.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
10.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.11.2020 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.11.2020 року приблизно о 18.21 год. ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , з корисливих спонукань, та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення, через вхідні двері, проник до підвального приміщення, яке знаходиться між 3-5 під`їздами будинку АДРЕСА_1 , що являться сховищем кабельно-провідникового обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», де використовуючи раніше заготовлений ніж, перерізав кабель з кабельно-провідникової траси, після чого намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин не залежних від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
05.11.2020 року близько 18.21 год. слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було складено протокол огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 44, між 3-5 під`їздим, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав наступні речі: два відрізки довжиною 1,5 м. та 3 м. кабелю зрізані з кабельно-провідникової траси ПАТ «Укртелеком», та полімерна господарська сумка в якій знаходився інструмент, а саме ножівка по металу, з червоною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, пасатижі металеві, та фомка металева, полотна для ножівки у кількості 4 штук.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003543 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений від 05.11.2020 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 44 було складено протокол огляду місця події вході якого було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 наступні речі: - два відрізки довжиною 1,5 м. та 3 м. кабелю зрізані з кабельно-провідникової траси ПАТ «Укртелеком», які виявлені та вилучені, поміщені до полімерного пакету чорного кольору, опечатано биркою білого кольору на якій поставили підписи поняті; полімерна господарська сумка в якій знаходився інструмент, а саме ножівка по металу, з червоною ручкою, сокира з дерев`яною ручкою, молоток з дерев`яною ручкою, пасатижі металеві, та фомка металева, полотна для ножівки у кількості 4 штук., опечатана биркою на якій поставили свої підписи поняті.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя