overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/55/20
Справа № 1-кп/951/48/2020
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з важким матеріальним становищем.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З врахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України, оскільки обвинувачений просить надати йому державного захисника, самостійно залучити такого можливості не має, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на захист, у відповідно до законодавства що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 16 вересня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 09:00 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3016/20
УХВАЛА

06.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2020 року за № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16:00 год. 06 жовтня 2020 року у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/3868/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90»та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення призначити на 15 жовтня 2020 року о 13-10 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Організацію проведення 15 жовтня 2020 року о 13-10 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90».
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Північна виправна колонія №90» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/944/20

УХВАЛА
05 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 10 жовтня 2020 року включно. До зазначеного строку завершити розгляд справи не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти якого обвинувачений та його захисник не заперечують, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.331 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 03 грудня 2020 року включно.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години до 06 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк по 03 грудня 2020 року обов`язок повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 03 грудня 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/99/20
Єдиний унікальний №733/641/20
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеси у зв`язку з віддаленістю його від місця розгляду справи, оскільки він на даний час проходить контрактну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Суворовському районному суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеси для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/273/20
Єдиний Унікальний № 748/1498/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року за № 0000451, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, про день та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причину неявки не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченої, та задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом на 03 листопада 2020 року на 09 годину 40 хвилин, в Чернігівський районний суд Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3373/19
Провадження № 11-кп/4806/804/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 04. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/804/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 18. 06. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 04. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. ст. 67, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 04. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/804/20 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК Українипризначити на 09 год. 09. 02. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1583/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/726/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 441/1583/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни Городоцького району Львівської області, який проживає на АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28 травня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

06 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2016 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407,409, 412, 415, 424,425, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 07 жовтня 2020 року о 09.30 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/2190/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/767/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 577/2190/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2020 року, якою замінено ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяць 8 днів на покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави щомісячно, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 08-30 год. 08 жовтня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4