overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2485/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі питання щодо виправлення описки у справі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області подання начальника Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто з постановленням ухвали.
У відповідності до положень ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме замість вірної «15.09.2020 року» вказано невірну «15.06.2020 року».
Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Керуючисьч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущенну в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2020 року, та вважати вірною дату ухвалення постанови 15 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 459/2519/20
Провадження № 1-кп/459/505/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 02.07.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2020 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 02.07.2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на 22 вересня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.07.2019 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.ч. 1, 2 ст.317, ч.ч. 1, 2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строків дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисника ОСОБА_13 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на менш суворий задовольнити частково, раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою даного обвинуваченого до 00 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Зменшити раніше визначений обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави до сумі 153 680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба, призначення платежу застава за « ОСОБА_5 » у кримінальному провадженні №0000253 за ухвалоюТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2019 року).

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із м.Тернополя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 17 год. 25 хв. 30 липня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 682/1147/20
Провадження № 1-кс/682/375/2020
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 вересня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заявленого клопотання щодо проведення допиту в даному кримінальному провадженні особи (державного нотаріуса ОСОБА_4 ) яка вказана в заяві про злочин як співучасник у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р. та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заявленого клопотання щодо проведення допиту в даному кримінальному провадженні особи (державного нотаріуса ОСОБА_4 ) яка вказана в заяві про злочин як співучасник у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р. та зобов`язання до вчинення дій відповідає вимогам статті 303-304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись статтею 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заявленого клопотання щодо проведення допиту в даному кримінальному провадженні особи (державного нотаріуса ОСОБА_4 ) яка вказана в заяві про злочин як співучасник у кримінальному провадженні №0000266 від 07.05.2020р. та зобов`язання до вчинення дій, та призначити до розгляду на "23" вересня 2020 р.о 09:05 годині.

В судове засідання викликатискаржника ОСОБА_5 , ст.слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/42/20
УХВАЛА

«21» вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря Коломієць Б.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, заяву виконуючого обов`язки начальника установи «Шепетівська виправна колонія №98» полковника Ігоря Михальчука про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити зміст резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , в частині порядку та строків зарахування останньому в порядку ч.5 ст.72 КПК України у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, з метою виключення помилки при виконанні судового рішення, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

При цьому, слід роз`яснити, що зазначене в резолютивній частині вироку: «Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_1 покарання термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з дня затримання, тобто 13 жовтня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» слід розуміти, як період з 13 жовтня 2017 року по останній день, включно, перед днем набрання вироком законної сили.

Оскільки, згідно розпорядження суду вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 набув законної сили 09 липня 2018 року, термін попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженому у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає з 13 жовтня 2017 року по 08 липня 2018 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника установи «Шепетівська виправна колонія №98» щодо ро`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , термін попереднього ув`язнення останнього, який підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає з 13 жовтня 2017 року по останній день, включно, перед днем набрання вироком законної сили. Враховуючи розпорядження суду про набрання вироком законної сили 09 липня 2018 року, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , який підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає з 13 жовтня 2017 року по 08 липня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя: Антонюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 3 вересня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, та засудженого ОСОБА_2 умовно-достроко звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, з не відбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців 25 днів.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор у провадженні подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду разом з матеріалами судового провадження, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скарго прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, та засудженого ОСОБА_2 умовно-достроко звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року, з не відбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком на 7 місяців 25 днів.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 вересня 2020 року.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

22 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 640/14690/19

провадження № 51- 4338 ск 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020року
м. Київ
справа № 991/3072/20

провадження № 51-3891 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2020 року,
встановив:
21 серпня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 173/807/20
Номер провадження 1-кп/173/148/2020
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження№0000223 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. .3 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 22 вересня 2020 року з 09 години 15 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/5375/20
Провадження № 1-кп/0182/1131/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 0002600 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 0002600 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 за № 0002600 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «22» вересня 2020 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1585/20
Провадження № 1-кп/185/380/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000185 від 04 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)»

Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 21 вересня 2020 року о 13.00 год.

Однак, за повідомленням Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» ОСОБА_2 , не можливо доставити до залу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на вказану вище дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_2 , в судовому провадженні відносно ОСОБА_2 , та за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає за необхідним провести судове засідання призначене на 21 вересня 2020 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Проведення судового засідання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначеного на 21 вересня 2020 року о 13.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпропетровська виправна колонія (№ 89)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1