Справа № 571/1274/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/227/20 0000026) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в період з серпня 2017 року до 31 липня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), всупереч вимогам пунктів «а», «б» та «г» ч.1 ст.96 Земельного кодексу України, відповідно до яких ОСОБА_5 як землекористувач, зобов`язаний: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок проводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; г) підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства, без зміни цільового призначення земельної ділянки, розмістив на ній об`єкти хімічного виробництва (піролізні печі) для випалювання деревного вугілля, а саме: металеві цистерни в кількості 8 шт. та інші тимчасові споруди з полегшених конструкцій, які розташовані без фундаменту та фактично здійснював виробництво деревного вугілля на вказаній земельній ділянці.

Таке використання ОСОБА_5 земельної ділянки не за цільовим призначенням призвело до неможливості використання земельної ділянки як землі сільськогосподарського призначення, тобто призвело до виведення її з сільськогосподарського обороту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.254 КК України - безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Під час досудового розслідування між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 15 вересня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.254 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений, відповідно до ст.12 КК України, до кримінальних проступків, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угоду сторонами кримінального провадження укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, зазначає про можливість виконання такого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 15 вересня 2020 року по кримінальному провадженню № 1-кп/227/20 0000026) про визнання винуватості, укладену між начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн.

Речові докази : вісім піроліз них печей для випалювання деревного вугілля, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, шість із яких знаходяться на території ДП «Остківський лісгосп», дві із яких передані на зберігання обвинуваченому конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя