Справа №:755/367/21
Провадження №: 1-кс/755/194/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені 0006049 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження 0006049 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 27.11.2020 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «Газ-33021», н.з. НОМЕР_1 , виконуючи рух заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно виписки № 20868 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми з 27.11.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.12.2010 року було розпочато кримінальне провадження 0006049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 27.11.2020 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення по справі судово-медичної експертизи з метою, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 27.11.2020 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення по справі судово-медичної експертизи з метою, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені 0006049 від 08.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки) та дозвіл на її вилучення, у яких відображені дані динамічного нагляду після подій 27.11.2020 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: