Справа № 346/5250/20
Провадження № 1-кс/346/1079/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що у його власності знаходиться автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким він тривалий час користується. 25.11.2020 приблизно о 16 год. вказаним автомобілем користувався ОСОБА_4 та в цей час проїжджав в м. Коломия по вул. Карпатська де відбулося зіткнення із автомобілем марки Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 . В подальшому працівниками Коломийського ВП було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вище вказаний його автомобіль, визнано його речовим доказом та слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на нього з метою збереження речових доказів та для проведення всіх необхідних експертиз із вказаним автомобілем. На даний час мій автомобіль уже був оглянутий експертом Івано-Франківського НДЕКЦ та із ним проведені необхідні експертизи. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що на даний час автомобіль оглянутий експертом, із ним проведено всі необхідні слідчі дії, а також те що він зберігається на відкритій місцевості та не захищений від дощу, снігу чи граду чим самим може іржавіти, а тому відпала необхідність у його зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП, що в м. Коломия по вул.. Горбата. Тому просить суд скасувати арешт та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, а розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий СВ Коломийського ВП в судове засідання не з`явився, подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти повернення автомобіля не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що 25.11.2020 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000804 та розпочато досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/5250/20 від 27.11.2020 року,з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події в м. Коломия по вул.. Карпатська, а саме на автомобіль марки «Форд Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортні засобу зареєстровано за ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки "Шкода Октавіа" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_6 , жит. с. Лючки Косівського району із забороною користування та розпорядження даними транспортним засобом.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому у подальшому застосуванні арешту відпала
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути та передати вказаний транспортний засіб марки «Форд Транзіт», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання із забороною відчуження третім особам до прийняття кінцевого рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1