overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2380/20
Провадження № 1-кп/626/368/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.10.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забарине Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не працюює, має професійно-технічну освіту, проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 29.04.2004 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; Червонозаводським районним судом м.Харкова: 08.12.2009 року за ч.2 ст.186 КК україни до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 19.06.2014 року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; Комінтернівським районним судом м.Харкова: 15.03.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 13.12.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до 4 місяців арешту; 15.05.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з затвердженим 21.10.2020 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 09.11.2020 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, хпотерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2539/18
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференці кримінального провадження, яке внесене 03.04.2018 року в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

З 14.09.2018 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають матеріали даного кримінального провадження.
25.05.2020 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого, при розгляді даного кримінального провадження, з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд даного кримінального провадження з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»у режимі відеоконференції; при цьому необхідно доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 09.12.2020 о 12.40 годин кримінального провадження, внесеного 27.05.2018 року в ЄРДР за №020001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі ОСОБА_2 в підготовчих судових засіданнях з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Ухвалу направити на адресу Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)", яка розташована за адресою: вул. Л. Українки, 3, м. Чортків Тернопільська область, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
27.10.2020
Справа № 642/5136/16к
Провадження № 1-кп/642/6172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , 1978 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового розгляду, просила винести ухвалу про застосування приводу свідка ОСОБА_6 , та направити судові повістки свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_3 , яка заперечувала проти приводу, в інший частині клопотання не заперечувала, обвинуваченого ОСОБА_5 , який погодився з думкою захисника, вважає необхідним судовий розгляд відкласти, та відповідно до ст. 140 КПК України доставити свідка ОСОБА_6 приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 27 листопада 2020 року 11 год. 00 хвил.

Повторити виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області доставити в судове засідання 27 листопада 2020 року о 11 год. 00 хвил. свідка:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити для виконання Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000243 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000243 від 27.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.09.2020 року. о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №487/1534/20
Провадження №1-кс/487/5734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.10.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 18.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000047 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2020р. о 13:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6634/20 Провадження № 1-кс/591/2822/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо невчинення процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо невчинення процесуальних дій.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Сумського гарнізону Центрального регіону України щодо невчинення процесуальних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.
Витребувати з військової прокуратури Сумського гарнізону копію клопотання ОСОБА_2 від 28.09.2020 року на яке було надано відповідь 07.10.2020 року за № 25-1714вих.-20 та копію витягу з ЄРДР за № 0000323 для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3521/20
Провадження № 1-кп/589/807/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

19 жовтня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.15 ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.15 ч.3 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.15 ч.3 ст.311 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/9615/20
н/п 1-кс/766/8926/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 30 хвилин 19 жовтня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2823/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001584 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшли обвинувальні акти по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0001584 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню № 0001584 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 01.12.2020 року о 11-00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9557/20
Провадження № 1-кс/750/2357/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо нездійснення в передбачений законом строк процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000284,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розглянути його клопотання від 01.10.2020.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надійшли.

В провадженні ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. ст.382 КК України.

01.10.2020 ОСОБА_3 до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області було подано клопотання про визнання його потерпілим та допит, яке отримано того ж дня.
Дане клопотання мало бути розглянуте в порядку ст.55 КПК України.
Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про прийняття рішення за вказаним клопотанням, та про повідомлення заявника про суть цього рішення.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області забезпечити розгляд клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284, в порядку, передбаченому ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1484/20
Провадження № 1-кп/743/95/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1916/20
Провадження №11-кп/801/1255/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2020р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3
19.10.2020р. ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2020р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 06.11.2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06.11.2020р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2020р. щодо засудженого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м.Вінниці, на 10.11.2020р. на 15:30годин (1поверх, зал №1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 10.11.2020р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1652/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

представника Одеської обласної ради ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу голови Одеської обласної ради ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.08.2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до ЄРДР 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу голови Одеської обласної ради ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.08.2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до ЄРДР 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 про арешт земельної ділянки площею 2,8658 га, розташованої за адресою: м. Одеса, пр-кт Шевченка, 31, у кримінальному провадженні №0000635, внесеному до ЄРДР 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 23.10.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4