17.08.2020 Справа № 756/2584/20
Унікальний №756/2584/20
Провадження №1-кс/756/539/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19 грудня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005821 від 20.07.2018 року та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль ТОYОТА САМRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , у вигляді заборони розпорядження та відчуження зазаначеного майна. Однак, будь-яких слідчих дій з вказаним арештованим автомобілем, що належить потерпілому, слідчим проведено не було, а 20 січня 2020 року сплив передбачений ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування. У зв`язку з цим адвокатом ОСОБА_3 на ім`я прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, 20 січня 2020 року було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0005821 від 20.07.2018 року та вжиття заходів щодо скасування арешту майна потерпілого ОСОБА_4 у вигляді заборони розпорядження та відчуження.

24 січня 2020 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

24 січня 2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 з посиланням на те, що кримінальне провадження вже закрито слідчим.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить слідчого суддю в порядку ст. 174 КПК скасувати арешт автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», 2006 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги свого клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі та скасувати арешт вищезазначеного автомобіля, належного ОСОБА_4 . При цьому адвокат ОСОБА_3 повідомив, що постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України він не оскаржував з метою виконання вимог ч. 3 ст. 174 КПК саме проркурором, оскільки саме прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча був викликаний належно та завчасно.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства. Відповідно до п.18 ст.3 КПК слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З клопотання та долучених до нього матеріалів, а також з промови адвоката в суді встановлено, що постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 24 січня 2020 року закрито кримінальне провадження №0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що закривати кримінальне провадження, у межах якого є арештоване майно (у даному випадку майно потерпілого ОСОБА_4 ) мав би прокурор, оскільки тільки прокурор наділений повноваженнями одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна. Однак у даному випадку постанову про закриття кримінального провадження виніс слідчий ОСОБА_6 і таку постанову не оскаржив ні потерпілий ОСОБА_4 , ні його представник адвокат ОСОБА_3 і таку постанову у межах наданих йому повноважень не скасував з власної ініціативи і прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005821.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати клопотання про скасування арешту майна у закритому кримінальному провадженні № 0005821, у якому досудове розслідування вже завершене і не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 170-174, 309 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005821 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1