overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 17 листопада 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_4 , засуджений 15 липня 2020 року Коропським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та ухиляється від відбування зазначеного покарання.
15.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено Коропським районним судом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Копію вироку після його проголошення негайно вручено засудженому та роз`яснено про необхідність виконання даного вироку, однак останній відпрацював лише 68 години, а решту громадських робіт не виконав, чим ухилявся від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Відомості, що містяться в особовій справі № 7-2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться в Коропському районному секторі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення по даній справі по доведенню вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.
Представник Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що особова справа ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення по даній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати начальнику сектора дізнання Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Коропського ВП бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , ДОП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_6 , ДОП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи № 7-2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в приміщенні Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/330/20
Єдиний унікальний № 742/3080/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2020 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 15.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.135, ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/192/19
Провадження №11-кп/801/1357/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 17.11.2020 Справа № 318/415/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №318/415/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1625/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Дніпровська Запорізька область, громадянина України, який на час вчинення кримінального правопорушення був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 серпня 2008 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 09 липня 2014 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року умовно-достркоово, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 6 днів;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернутий прокурору, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 листопада 2020 року об 11-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/402/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України;

обвинувачені мають права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України;

захисник адвокат ОСОБА_4 має права та обов`язки, передбачені ст.ст. 45, 403 КПК України;

потерпілі мають права та обов`язки, передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України;

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 27 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/
Провадження № 11-кп/4820/744/20
Справа № 673/1194/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деражнянського районного суду від 17 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Деражнянського районного суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

09 листопада 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деражнянського районного суду від 17.02.2020, в якій просить поновити строк для подання ним апеляційної скарги на вказаний вирок суду, оскільки пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до висновку, що її слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.
Так, ОСОБА_3 подав лише заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому апеляційної скарги не додав.
Зі змісту ст.ст. 395, 396 КПК України вбачається, що на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається апеляційна скарга, а отже саме апеляційна скарга є підставою для здійснення апеляційного перегляду такого рішення.
Враховуючи те, що в апеляційного суду відсутній предмет розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості приймати будь-які процесуальні рішення, вважаю за необхідне заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції (через суд першої інстанції) з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деражнянського районного суду від 17 лютого 2020 року повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Apple» ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , вилучений під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Також, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, який необхідно встановити з Донецьким апеляційним судом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000217 здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Донецької області.
Дослідивши вказане клопотання приходжу до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховую ті обставини, що прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань та завантаженість в роботі, суддя-доповідач вважає, що за вказаних обставин, з

________________________

Унікальний номер справи 761/43163/19

Номер апеляційного провадження 11-сс/824/748/2020

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1

метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь, просп. Миру, 1-А),за участю прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000217.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь, просп. Миру, 1-А) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000217о 15 год. 15 хв. 07 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити голові Донецького апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2020 Справа №607/17663/20

Номер провадження 1-кп/607/1693/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представник потерпілої

адвокат ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001720 від 29 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001720 від 29 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/820/17
пр.№ 1-кп/464/148/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000748 від 22.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, вважають можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станиля Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобтодо 16 січня 2021 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити начальнику ЛУВП №19.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2020 о 08.45 год.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1356/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002728 від 02.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годин 00 хвилин, 21.12.2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/704/19
Провадження № 1-кп/506/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19.11.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року за № 0000196, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 24 жовтня 2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02 серпня 2004 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 27 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 січня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Котовської місцевої прокуратури та надіслати начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1