Єдиний унікальний номер:448/1268/18
Провадження № 1-кп/448/20/20
У Х В А Л А

04.09.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, в які у встановленому порядку викликались свідки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судові повістки їм надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця їх проживання, що зазначена в протоколі огляду місця події. Однак такі особи кожного разу не з`являлися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття до суду.
Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків у наступне судове засідання через органи поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурором, розцінюючи мету такого виключно як затягування розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків, оскільки вказані особи неодноразово не з`являлися до суду. Виконання приводу слід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя с.Шишоровичі Мостиського району Львівської області;
- ОСОБА_9 , жителя с.Шишоровичі Мостиського району Львівської області -
в судове засідання на 14.30 год. 16 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали про застосування приводу до свідків доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
У разі неможливості здійснити привід свідків, надати суду відповідні документи (рапорти, довідки, пояснення).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1