Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3889/20
Провадження 1-кс/215/611/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від

05.07.2020 року, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000848 від 05.07.2020 року, після його уточнення постановою слідчого від 12.08.2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184, 194 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлений проміжок часу, місці та обставинах, але не пізніше 05.06.2020 року, незаконно придбав два предмета, схожих на пістолети, які він визначив для себе як вогнепальну зброю та сім предметів, схожих на патрони, які він визначив для себе як бойові припаси, та почав незаконно зберігати вказані предмети за місцем свого мешкання, на території домоволодіння

АДРЕСА_3 .

05.07.2020 року працівники Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ провели на території домоволодіння

АДРЕСА_3 , з дозволу користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , огляд території вказаного домоволодіння. В ході проведення огляду домоволодіння

АДРЕСА_3 , працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровський області, за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено два предмети, схожих на пістолети та 7 предметів, схожих на патрони.

Згідно з висновком судової експертизи зброї №19/104-17/1/1195 від 21.07.2020 року, предмет, вилучений 05.07.2020 року в ході проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виготовлений саморобним способом за типом однозарядних пістолетів під спортивно-мисливський набій кільцевого запалення калібру 5,6 мм та відноситься до категорії вогнепальної зброї. Наданий пістолет придатний для проведення пострілів.
Згідно з висновком судової експертизи зброї №19/104-17/1/1196 від 27.07.2020 року, предмет вилучений 05.07.2020 року в ході проведення огляду на території домоволодіння
АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю саморобним однозарядним пістолетом, пристосованим для проведення пострілів з використанням будівельно-монтажних патронів групи «Д». При проведенні пострілів кінетичними снарядами діаметром до 6,8 мм (кулями зі сплаву на основі свинцю) методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.
Згідно з висновком судової експертизи зброї №19/104-17/1/1197 від 29.07.2020 року,
сім предметів схожих на патрони, вилучених 05.07.2020 року при огляді домоволодіння
АДРЕСА_3 є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, АКМ, ручного кулемета РПК-47. Дані сім патронів до стрільби придатні.
Також, у невстановлений слідством час, спосіб та кількості, ОСОБА_5 придбав насіння конопель, яке переніс до місця свого мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний прямий умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно у середині квітня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 на території домоволодіння

АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, вніс зібрані ним насіння у відкритий ґрунт, тим самим здійснивши незаконний посів конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

З того часу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 створював сприятливі умови для вирощування конопель на території домоволодіння АДРЕСА_3 і здійснював заходи по догляду за незаконним посівом конопель, а саме полив ґрунту, знищення бур`яну, додавання добрив.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 в період часу з квітня 2020 року по 05.07.2020 року виростив на присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_3 не менше 822 рослин конопель.

05.07.2020 працівники Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ провели на території домоволодіння

АДРЕСА_3 , з дозволу користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , огляд території вказаного домоволодіння. В ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 , працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП

в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено росини у кількості 822 штук, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №19/104-17/1/3/509 від 22.07.2020, №19/104-17/1/3/507

від 24.07.2020 та №19/104-17/1/3/508 від 06.08.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та виростив в період часу з квітня 2020 року

до 05.07.2020 року.

Також, ОСОБА_5 маючий прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу Канабіс з метою збуту, у невстановлений слідством проміжок часу, місці та обставинах, але не пізніше 05.06.2020 року незаконно придбав наркотичних засіб Канабіс у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 8337 г., який визначив для себе, як наркотичний засіб Канабіс та мав намір в подальшому збувати невизначеному колу осіб.

В подальшому ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 , почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб Канабіс з метою збуту, про що свідчить особливо великий розмір наркотичного засобу відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4

від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

05.06.2020 року працівники Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі СОГ провели на території домоволодіння

АДРЕСА_3 , з дозволу користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , огляд території вказаного домоволодіння. В ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_3 працівниками Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено ємність, в якій знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження, яку було опечатано та вилучено.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №19/104-17/1/3/500 від 28.07.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 8800 г, яку було вилучено та території будинку АДРЕСА_3 , є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 8337,00 г, яка є Канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 463 г, що наркотичним засобом не являється. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8016,859 г.

В умисних діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 3 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У зв`язку з цим, 11.08.2020 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.
Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 310 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього певні процесуальні обов`язки.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до скоєного визнав частково та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просив встановити йому нічний домашній арешт, оскільки він має батьків похилого віку, які потребують його допомоги.

Захисник підозрюваного також заперечував щодо встановлення цілодобового домашнього арешту, та просив застосувати нічний домашній арешт.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками експертів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює, отже не має постійного заробітку, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має,та підозрюється у скоєнні умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких та особливо тяжких злочинів, обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставою застосування такого запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Разом з тим, враховуючи поведінку підозрюваного, а також наявність у нього похилих батьків, які потребують допомоги, слідчий суддя знаходить підстави для застосування до підозрюваного домашнього арешту у певний період доби, а саме: заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, та на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного певні обов`язки.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 05.07.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на строк до 14 жовтня 2020 року, включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: