Справа № 161/2162/21
Провадження № 1-кс/161/1042/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , знаходяться скарги ОСОБА_3 від 04.02.2021 року та від 08.02.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року.

04.02.2021 року, заявник потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаних її скарг та в цілому від участі у кримінальному провадженні. Відвід фактично вмотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді її скарг, зокрема у інших кримінальних провадженнях, відмовляє у їх задоволенні, що на думку ОСОБА_3 свідчить про його упередженість та необ`єктивність.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали скарг № 161/1729/21, № 161/2152/21 , суд прийшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Нормами ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення ЄСПЛ у справі Білуха проти України, N 33949/02, п.49).
Слідчий суддя встановив, що мотиви заявника ОСОБА_3 фактично не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 оскільки таким ухвалені рішення, згідно до вимог Закону та в межах його повноважень і це не може свідчити про будь-які сумніви у його неупередженості та необ`єктивності у розгляді скарг ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, а тому враховуючи, що відмова слідчого судді у задоволенні скарги не є підставою для відводу, приходжу до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75; 76; 81 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарг ОСОБА_3 від 04.02.2021 року та від 08.02.2021 року відповідно у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1