Справа № 177/926/20
Провадження № 1-в/177/81/20
У Х В А Л А

28.09.2020 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався у зв`язку із чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання уповноваженого органу пробації, зазначивши про наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань про розгляд подання за його відсутності або про відкладення судового засідання не надав, у зв`язку із чим судове засідання проводилося без участі засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 роки та відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07 червня 2020 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку останній не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік - звільнити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 60/2019р після набрання ухвалою суду законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, надіслати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: