Житомирський апеляційний суд
Справа №276/314/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000371 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 12.06.2019 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 встановлено обчислювати з 24 січня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 11 790 гривень 00 коп. на відшкодування матеріальних збитків та 10 000 гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, -

в с т а н о в и в:

За обставин встановлених судом та зазначених у вироку, 14.10.2019 року близько 01 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_12 .
У вказаний день, час та місці ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, за допомогою сили рук та ніг піднявся по пожежній драбині на дах будинку, після чого, за допомогою заздалегідь підготовленого телевізійного кабелю спустився з даху на балкон відкритого типу п`ятого поверху, належного ОСОБА_12 . Перебуваючи на балконі, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки здійснив віджим металопластикових дверей, після чого проник до середини квартири.
Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_8 , скориставшись тимчасовою відсутністю власниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в спальній кімнаті, з металевого сейфу здійснив крадіжку золотої підвіски 585 проби, вартістю 1451 грн. 00 коп. та золотого хрестику 585 проби, вартістю 500 грн. 00 коп.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1951 грн. 00 коп.
Крім того, 19.12.2019 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , після отримання в тимчасове користування від ОСОБА_13 спортивного велосипеду марки «Оптіма» салатового кольору, виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння вказаним велосипедом, належного ОСОБА_13 , шляхом обману, тобто пообіцявши ОСОБА_14 повернути велосипед після поїздки на ньому в особистих цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння велосипедом марки «Оптіма» салатового кольору, шляхом обману, в зазначений день, сівши на вказаний велосипед, прибув до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 .
В послідуючому, ОСОБА_8 велосипедом марки «Оптіма» салатового кольору розпорядився на власний розсуд, а саме: продав в м. Житомир, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної збитку на суму 5108 грн. 00 коп.
Крім того, 02.01.2020 року близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 .
У вказаний день, час та місці ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки здійснив віджим металопластикового вікна, після чого проник до середини квартири.
Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_8 , умисно, таємно заволодів інтернет роутером марки «Tp-Link TD-W8950N», вартістю 683 грн. 00 коп., запальничкою типу «Zippo», вартістю 406 грн. 00 коп., курточкою марки «Tiger force jeans» моделі «TJBW-50116» зелено-оранжевого кольору, вартістю 1342 грн. 00 коп., курточкою марки «Malidinu» моделі «MC-19380» чорного кольору, вартістю 2372 грн. 00 коп., парфумом Chanel Allure Home Sport 150 ml вартістю 278 грн. 00 коп, ноутбуком Asus X541NC-GO021 вартістю 3444 грн 00 коп, годинником Tissot Tradition Perpetual Calendar T063.637.16.037.00 вартістю 8068 грн. 00 коп.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, а саме: парфуми Chanel Allure Home Sport 150 ml, ноутбук Asus X541NC-GO021, годинник Tissot Tradition Perpetual Calendar T063.637.16.037.00 збув невідомим особам, а решту майна зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 16 593 грн. 00 коп.
Крім того, в третій декаді жовтня, близько 23 год. 30 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення відеокамери зовнішнього спостереження марки «Dahua», яка була обладнана на будинку біля вікна квартири АДРЕСА_7 , та яка належить ОСОБА_15 ..
У вказаний день, час та місці ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення відеокамери зовнішнього спостереження марки «Dahua», переконавшись, що його дії не будуть помічені з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою сили рук та ніг піднявся по водостічній трубі на рівень другого поверху та за допомогою сили рук вирвав з кріплення відеокамеру зовнішнього спостереження марки «Dahua», вартістю 2116 грн. 00 коп.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився останнім на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 2116 грн. 00 коп.
Крім того, 04.01.2020 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився поблизу приміщення «Бар №3», що в смт. Іршанськ по вул. Корольова, 1 Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення, що належить ФОП ОСОБА_16
05.01.2020 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу вказаного приміщення «Бару №3», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого з метою полегшення вчинення злочину ломика, пошкодив дверну раму вхідних дверей до вказаного приміщення, після чого проник до його середини.
Перебуваючи в середині приміщення «Бар №3», ОСОБА_8 , умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5800 грн. 00 коп., які знаходилися у пластиковій коробці під барною стійкою.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 5800 грн. 00 коп.
Крім того, 15.01.2020 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_17
16.01.2020 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прийшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої з метою полегшення вчинення злочину викрутки відчинив вхідні двері вказаної квартири, після чого проник до її середини.
Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_8 , умисно, таємно заволодів мобільним телефоном марки PRESTIGIO 4055 DUO вартістю 1 058 грн. 00 коп. та мобільним телефоном марки Nomi i185, вартістю 269 грн. 00 коп., які знаходилися на письмовому столі у спальній кімнаті.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1 288 грн. 00 коп.
Крім того, 17.01.2020 року близько 17 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився поблизу магазину «Територія якісних цін», що в АДРЕСА_9 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_18
18.01.2020 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власниці та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого з метою полегшення вчинення злочину ломика, пошкодив навісний замок запасних дверей до приміщення магазину «Територія якісних цін», які розташовані з тильної сторони будівлі, після чого проник до середини вказаного магазину.
Перебуваючи в середині магазину «Територія якісних цін», ОСОБА_8 , умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4 725 грн. 00 коп., ноутбук марки Medion, вартістю 6 500 грн. 00 коп., роутер марки Tp-Link TL-WR840N4xLAN, вартістю 400 грн. 00 коп., флешку USB 16Gb марки Kingston DT SE9 Metal, вартістю 120 грн. 00 коп.
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 11 745 грн. 00 коп.
Крім того, 22.01.2020 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_8 , який знаходився поблизу магазину «Чистюля», що в смт. Іршанськ по вул. Шкільна, 6 Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_20
23.01.2020 року близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої з метою полегшення вчинення злочину зв`язки ключів, підібрав ключ до дверного замка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого проник до його середини.
Перебуваючи в середині магазину «Чистюля», ОСОБА_8 , умисно, таємно викрав дві відеокамери внутрішнього спостереження марки HDW2241TP-A, загальною вартістю 4 160 грн. 00 коп., відео реєстратор марки DVR-XVR51008HS-4KL-X, вартістю 4 550 грн. 00 коп., монітор марки Philips, вартістю 3 700 грн. 00 коп., а також наступні товари:
1)1 упаковку мила господарського марки Bovary, вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 10 грн. 50 коп.;
2)1 упаковку зубної пасти марки Sensodyne, вартістю 112 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 112 грн. 00 коп.;
3)1 упаковку бальзаму марки Garnier Fructis «посічені кінчики» 200 мл., вартістю 60 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 60 грн. 50 коп.;
4)1 упаковку бальзаму марки Garnier Fructis «ріст» 200 мл., вартістю 60 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 60 грн. 50 коп.;
5)1 упаковку блеску марки EBA Intenza 9, вартістю 35 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 35 грн. 00 коп.;
6)1 упаковку туалетної води марки BS «кул плей» 100 мл., вартістю 215 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 215 грн. 00 коп.;
7)1 упаковку туалетної води марки BS «санкай блек» 100 мл., вартістю 215 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 215 грн. 00 коп.;
8)1 упаковку гелю для гоління марки Nivea «захист та догляд» 200 мл., вартістю 88 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 88 грн. 00 коп.;
9)1 упаковку гелю для гоління марки Nivea «чутлива шкіра» 200 мл., вартістю 88 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 88 грн. 00 коп.;
10)1 упаковку гелю для душу марки Axe 250 мл., вартістю 59 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 59 грн. 00 коп.;
11)1 упаковку гелю для прання марки Persil 2 л., вартістю 474 грн. 20 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 474 грн. 20 коп.;
12)1 упаковку дезодоранту марки Axe «You» 150 мл., вартістю 62 грн. 10 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 62 грн. 10 коп.;
13)1 упаковку дезодоранту марки Axe «голд» 150 мл., вартістю 62 грн. 10 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 62 грн. 10 коп.;
14)1 упаковку дезодоранту марки Axe «Urban» 150 мл., вартістю 62 грн. 10 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 62 грн. 10 коп.;
15)2 упаковки дезодоранту марки Axe «Black» 50 мл., вартістю 56 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 113 грн. 00 коп.;
16)1 упаковку дезодоранту марки Garnier 150 мл., вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 60 грн. 00 коп.;
17)1 упаковку дезодоранту марки Nivea 150 мл., вартістю 51 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 51 грн. 50 коп.;
18)1 упаковку дезодоранту марки Rexona 150 мл., вартістю 53 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 53 грн. 00 коп.;
19)1 упаковку дозатору для мила марки Шайн, вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 30 грн. 00 коп.;
20)1 упаковку зубної пасти марки Blend-a-med 100/125 мл., вартістю 43 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 43 грн. 00 коп.;
21)1 упаковку зубної щітки марки Oral-B., вартістю 65 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 65 грн. 00 коп.;
22)2 упаковки капсул для прання марки Persil Duo-Caps, вартістю 225 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 450 грн. 00 коп.;
23)1 упаковку капсул для прання марки Perlux Gel Caps «для чорного», вартістю 192 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 192 грн. 00 коп.;
24)1 упаковку капсул для прання марки Perlux Gel Caps «колор», вартістю 224 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 224 грн. 00 коп.;
25)2 упаковки капсул для прання марки Tide Gel, вартістю 96 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 192 грн. 00 коп.;
26)2 упаковки касет марки Gillette Fusion 8, вартістю 720 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 1440 грн. 00 коп.;
27)2 упаковки касет марки Gillette Fusion Prog 6, вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 1020 грн. 00 коп.;
28)1 бамбуковий коврик під тарілку, вартістю 18 грн. 00 коп. за 1 коврик, на загальну суму 18 грн. 00 коп.;
29)1 упаковку крему для обличчя марки DD, вартістю 32 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 32 грн. 00 коп.;
30)1 упаковку крему для рук марки Бархатні ручки 80 мл., вартістю 25 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 25 грн. 00 коп.;
31)1 упаковку леза марки Sputnik 5, вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 7 грн. 00 коп.;
32)2 металеві ложки для взуття, вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 ложку, на загальну суму 68 грн. 00 коп.;
33)1 дерев`яну лопатку, вартістю 6 грн. 00 коп. за 1 лопатку, на загальну суму 6 грн. 00 коп.;
34)1 силіконову лопатку, вартістю 38 грн. 00 коп. за 1 лопатку, на загальну суму 38 грн. 00 коп.;
35)1 упаковку маски марки Dr. Sante, вартістю 55 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 55 грн. 50 коп.;
36)2 упаковки мила марки Camay «квітка лотос» 85 г., вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 32 грн. 00 коп.;
37)1 упаковку мила марки Camay «чорна орхидея» 85 г., вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 16 грн. 00 коп.;
38)1 упаковку мила марки Jahnson`s BC Vita Rich «екстракт папаї» 125 г., вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 20 грн. 50 коп.;
39)2 упаковки мила марки Jahnson`s BC Vita Rich «малина» 125 г., вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 41 грн. 00 коп.;
40)1 упаковку мила марки Jahnson`s BC Vita Rich «какао» 125 г., вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 20 грн. 50 коп.;
41)1 упаковку мила марки Jahnson`s BC Vita Rich «квіти гранату» 125 г., вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 20 грн. 50 коп.;
42)2 упаковки мила марки LePetit Marseil 90 г., вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 29 грн. 00 коп.;
43)1 упаковку мила марки Nivea «морські мінерали» 90 мл., вартістю 21 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 20 грн. 50 коп.;
44)2 упаковки мила марки Nivea «полуниця та молоко» 90 мл., вартістю 21 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 43 грн. 00 коп.;
45)3 упаковки мила марки Palmolive «кавун» 90 г., вартістю 16 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 48 грн. 00 коп.;
46)1 упаковку мила марки Duru Soft Sensations 80 г., вартістю 12 грн. 90 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 12 грн. 90 коп.;
47)1 набір марки Invation, вартістю 400 грн. 00 коп. за 1 набір, на загальну суму 400 грн. 00 коп.;
48)1 упаковку ниток з голками, вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 19 грн. 50 коп.;
49)1 ніж з коричневою ручкою малий, вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 ніж, на загальну суму 30 грн. 00 коп.;
50)1 ніж з коричневою ручкою середній, вартістю 45 грн. 00 коп. за 1 ніж, на загальну суму 45 грн. 00 коп.;
51)1 ножиці канцелярські, вартістю 18 грн. 00 коп. за 1 ножиці, на загальну суму 18 грн. 00 коп.;
52)1 ножиці кухонні для риби, вартістю 40 грн. 00 коп. за 1 ножиці, на загальну суму 40 грн. 00 коп.;
53)1 ножиці кухонні елітні, вартістю 28 грн. 50 коп. за 1 ножиці, на загальну суму 28 грн. 50 коп.;
54)2 пари носків марки Чистюля 348, вартістю 23 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 46 грн. 00 коп.;
55)5 пар носків марки Чистюля 437, вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 65 грн. 00 коп.;
56)5 пар носків марки Чистюля 438, вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 65 грн. 00 коп.;
57)2 пари носків марки Чистюля 515, вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 52 грн. 00 коп.;
58)1 упаковку ополіскувача для рота марки TS Listerine 250 мл., вартістю 82 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 82 грн. 00 коп.;
59)1 упаковку освіжувача для повітря марки Flower Shop, вартістю 30 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 30 грн. 00 коп.;
60)1 упаковку освіжувача для повітря марки Glade, вартістю 32 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 32 грн. 50 коп.;
61)1 упаковку зубної пасти марки Lacalut Fluor, вартістю 81 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 81 грн. 50 коп.;
62)2 упаковки пакетів для сміття 35л/15 шт. з затяжкою, вартістю 29 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 59 грн. 00 коп.;
63)1 упаковку пакетів для сміття ФБ, вартістю 23 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 23 грн. 00 коп.;
64)1 упаковку туалетного паперу марки Soffione Dekor, вартістю 34 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 34 грн. 50 коп.;
65)1 упаковку зубної пасти марки Aquafresh 100 мл, вартістю 32 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 32 грн. 00 коп.;
66)1 упаковку зубної пасти марки Colgate Optic White 75 мл., вартістю 88 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 88 грн. 50 коп.;
67)1 упаковку зубної пасти марки Colgate «вибухова м`ята» 100 мл., вартістю 48 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 48 грн. 00 коп.;
68)1 упаковку зубної пасти марки Colgate «ніжна м`ята гелева» 100 мл., вартістю 48 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 48 грн. 00 коп.;
69)1 упаковку зубної пасти марки Lacalut Sensitive 75 мл., вартістю 82 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 82 грн. 00 коп.;
70)1 упаковку зубної пасти марки Lacalut White 75 мл., вартістю 89 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 89 грн. 00 коп.;
71)1 упаковку зубної пасти марки Lacalut White «відновлення» 75 мл., вартістю 100 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 100 грн. 00 коп.;
72)1 упаковку зубної пасти марки Sensodyne «екстра фреш» 100 мл., вартістю 80 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 80 грн. 00 коп.;
73)1 упаковку зубної пасти марки Sensodyne «глибоке очищення» 75 мл., вартістю 69 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 69 грн. 00 коп.;
74)1 упаковку зубної пасти марки Sensodyne «екстра відбілення» 75 мл., вартістю 69 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 69 грн. 00 коп.;
75)1 упаковку перчаток марки Добра господиня, вартістю 35 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 35 грн. 00 коп.;
76)1 упаковку порошку для прання марки Persil, вартістю 369 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 369 грн. 00 коп.;
77)1 упаковку прокладок щоденних марки Discreet Deo, вартістю 21 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 21 грн. 00 коп.;
78)1 упаковку рідкого плямовивідника марки Vanish 100 мл., вартістю 22 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 22 грн. 50 коп.;
79)1 упаковку рушників марки Обухівський, вартістю 18 грн. 72 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 18 грн. 72 коп.;
80)3 упаковки вологих серветок марки Baby Zaya, вартістю 11 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 33 грн. 00 коп.;
81)2 упаковки вологих серветок марки Naturelle Kids, вартістю 45 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 90 грн. 00 коп.;
82)1 упаковка засобу для унітазу марки Bref, вартістю 76 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 76 грн. 00 коп.;
83)1 упаковка сита металевого, вартістю 40 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 40 грн. 00 коп.;
84)1 вуличний термометр, вартістю 27 грн. 00 коп. за 1 термометр, на загальну суму 27 грн. 00 коп.;
85)1 упаковку туалетної води марки Bi-Es Im With Him 100 мл., вартістю 215 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 215 грн. 00 коп.;
86)1 упаковку туалетної води марки Bi-Es Just Blue 100 мл., вартістю 215 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 215 грн. 00 коп.;
87)1 упаковку туалетної води марки Bi-Es Laserre 100 мл., вартістю 215 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 215 грн. 00 коп.;
88)2 упаковки туалетної води марки Bi-Es Royal Brand 100 мл., вартістю 220 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 440 грн. 00 коп.;
89)1 упаковку шампуню марки Clear 200/250 мл., вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 60 грн. 00 коп.;
90)1 упаковку шампуню марки Dove 400 мл., вартістю 77 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 77 грн. 00 коп.;
91)1 упаковку шампуню марки Elseve 400 мл., вартістю 88 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 88 грн. 50 коп.;
92)1 упаковку шампуню марки Gliss Kur 250 мл., вартістю 63 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 63 грн. 00 коп.;
93)1 упаковку шампуню марки H&S Supreme 300 мл., вартістю 99 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на загальну суму 99 грн. 00 коп.;
94)1 штопор марки Corkscrew, вартістю 35 грн. 00 коп. за 1 штопор, на загальну суму 35 грн. 00 коп.;
95)1 штопор металевий з відкривачкою, вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 штопор, на загальну суму 15 грн. 00 коп.;
В послідуючому, ОСОБА_8 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 22 614 грн. 32 коп.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 , не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеності вини та кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 нове покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни. Вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Зазначає, що призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції не надав належної оцінки даним, що характеризують особу обвинуваченого, який має високий рівень небезпеки для суспільства, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі вчинив 8 нових кримінальних правопорушень, 6 з яких є тяжкими злочинами, передбаченими ч.3 ст.185 КК України. Крім того, вказує, що поза увагою суду залишився той факт, що 04.10.2019 року Коростишівською місцевою прокуратурою до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України, який на даний час не розглянуто.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У вироку суду зазначено, що на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом першої інстанції було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким із учасників процесу не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не було, йому роз`яснено, що у даному випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, а також, у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та ніким з можливих апелянтів не оспорюється. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були перевірені судом першої інстанції та яким була надана належна правова оцінка.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_8 судом першої інстанції покарання не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а саме призначенні остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно визначив міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за окремими статтями Кримінального кодексу, проте, вважає, що при визначенні остаточного покарання судом першої інстанції не в достатній мірі враховано особу обвинуваченого ОСОБА_8 та не надано достатньої оцінки даним про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що викладено у висновках досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації (т.1 а.п.156-158).

Також, судом не враховано, що ОСОБА_8 12.06.2019 року був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проте, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, останній вчинив 8 нових кримінальних правопорушень, з яких 6 є тяжкими злочинами, передбаченими ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що 04.10.2019 року Коростишівською місцевою прокуратурою до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_8 направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 289 КК України, який на даний час не розглянутий судом (т.2 а.п. 51).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_8 наполегливо прагне вести злочинний спосіб життя, оскільки протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив вісім нових злочинів, в той час, коли відносно останнього в суді вже перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, яке, на переконання апеляційного суду, буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.07.2020 року, який не набув чинності ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, проте, апеляційний суд не може погіршувати становище обвинуваченого відповідно до вимог ч.1, 4 ст.421 КПК України, колегія суддів вважає, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути вирішено відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що призначаючи остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом першої інстанції було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а тому він підлягає скасуванню в частині призначення остаточного покарання з ухваленням в цій частині нового вироку.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення остаточного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: