Справа № 466/9525/20
УХВАЛА
іменем України
«03» грудня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2020 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що аудиторською групою було встановлено відсутність дозволів на преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про нарахування премії за перший та другий квартал 2019 року.

У повідомленні від 17.09.2020 № 4003/01-2020 в.о. директора ОСОБА_5 вказано, що відповідно пункту №5 Постанови КМУ від 30.03.2011 №314 «Про умови оплати праці працівників державних спеціалізованих установ судових експертиз» за результатами роботи судово-експертної установи у звітному періоді ІНФОРМАЦІЯ_3 надає дозвіл на преміювання директорів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2020 №1845/7, у серпні поточного року було проведено аудит діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2020.

Під час перевірки, аудиторською групою було встановлено відсутність дозволів на преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 як у номенклатурній справі «Накази з основної діяльності», так і у номенклатурних справах відділу бухгалтерського обліку та звітності Інституту.

Так, наказом від 26.04.2019 №37 за результатами роботи установи у 1 кварталі 2019 року директору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було нараховано премію в розмірі 9 посадових окладів (у констатуючій частині зазначено про надання дозволу листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2019 №16774/12972-33-19/16.2.3), але сам лист відсутній.

Також, наказом від 25.07.2019 №62 за результатами роботи установи у 2 кварталі 2019 року директору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 було нараховано премію в розмірі 6 посадових окладів, але у констатуючій частині наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 посилання на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутнє та сам лист відсутній.

З урахуванням викладеного, відповідно рапорту, вбачається, що група посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи спричинили збитків державі.

У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме Наказу від 26.04.2019 №37 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 1 кварталі 2019 року; Наказу від 25.07.2019 №62 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 2 кварталі 2019 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2019 №16774/12972-33-19/16.2.3с; бухгалтерських документів в яких відображено нарахування заробітної плати та преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у першому та другому кварталі 2019 року, документів що стали підставою та підтверджують факт нарахування заробітної плати та преміювання у зазначений період, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного факту. Крім цього необхідно надати тимчасовий доступ з виготовленням завірених копії результату аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, проведеного у серпні 2020 року на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2020 №1845/7.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення економічної та почеркознавчої експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, Наказу від 26.04.2019 №37 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 1 кварталі 2019 року; Наказу від 25.07.2019 №62 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 2 кварталі 2019 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2019 №16774/12972-33-19/16.2.3с; бухгалтерських документів в яких відображено нарахування заробітної плати та преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у першому та другому кварталі 2019 року, документів що стали підставою та підтверджують факт нарахування заробітної плати та преміювання у зазначений період, завірені копії результату аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, проведеного у серпні 2020 року на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2020 №1845/7, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні просить дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності без відео та аудіо фіксації.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: Наказу від 26.04.2019 №37 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 1 кварталі 2019 року; Наказу від 25.07.2019 №62 про преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_2 за підсумками роботи у 2 кварталі 2019 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.04.2019 №16774/12972-33-19/16.2.3с; бухгалтерських документів в яких відображено нарахування заробітної плати та преміювання директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у першому та другому кварталі 2019 року, документів що стали підставою та підтверджують факт нарахування заробітної плати та преміювання у зазначений період, а також всі інші оригінали документів що стосується вказаного договору, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Окрім того, зобов`язати надити оригінали будь-яких документів, станом на 2019 році, на яких в загальному міститься 15-20 підписів виконаних директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у першій половині 2019 року, та завірені копії результату аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2020, проведеного у серпні 2020 року на підставі листа МЮУ від 15.07.2020 №1845/7.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1