Провадження № 1-кп/582/101/20
Справа № 582/1165/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000148 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, разом з угодою про примирення, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2020 об 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної дальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.

17 травня 2020 об 11:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної дальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн.

10 серпня 2020 об 13:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства по відношенню своєї співмешканки ОСОБА_4 , 11 серпня 2020 року близько 08:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, став виганяти останню з дому, погрожуючи при цьому фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій, через що остання, боячись погроз та агресивного стану ОСОБА_5 , була змушена ночувати у сторонніх людей.

Крім цього, також 18 серпня 2020 о 18:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії, що мали місце 18.08.2020, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 20.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах застосування фізичної розправи, що викликали в останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, близько 14-00 год. 28.09.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямими умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар кулаком руки по підборіддю. Потім, продовжуючи свій злочинний намір, наніс ще три удари кулаком правої руки в область живота, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 349 від 07.10.2020 віднесені до легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України, 16.12.2020 між потерпілою та обвинуваченим, у присутності захисника, досягнуто угоди про примирення, яку сторони просили розглянути та затвердити, відповідно якої ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 як обвинувачений, та потерпіла ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України та за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначили у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що потерпіла та обвинувачений, у присутності захисника, досягли угоди про примирення, підписали її, при чому обвинувачений беззаперечно визнв свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, думку захисника обвинуваченого, який підтримав угоду про примирення, думку потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468 - 475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення і згодний з призначеним покаранням. З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілою та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 16.12.2020 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

- за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1