У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії "CharterLine Fuhrpark Servis GmbH", про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, згідно з яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/11831/19 від 18.10.2019 року на автомобіль марки Skoda Kodiaq, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 , що належить компанії CharterLine Fuhrpark Servis GmbH, з місцезнаходженням Kumbacher Str8, НОМЕР_3 (Чартерлайн Фузпар Сервіс ГмбГ) та зобов`язати повернути вказаний автомобіль законному власнику компанії CharterLine Fuhrpark Servis GmbH, у особі уповноваженого представника ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначає, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003265 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/11831/19 від 18.10.2019 року на автомобіль марки «Skoda Kodiaq, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , німецький номерний знак НОМЕР_2 було накладено арешт, з метою збереження речових доказів. Разом з тим власником вищевказаного автомобіля є компанія CharterLine Fuhrpark Servis GmbH, з місцезнаходженням Kumbacher Str8, 93057 Regensburg (Чартерлайн Фузпар Сервіс ГмбГ) Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.06.2019 року. Громадянин США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв вказаний автомобіль у власника в оренду в м. Будапешт, згідно договору оренди від 28.09.2019 року. Пізніше ОСОБА_4 заїхав на територію України, потрапив у ДТП на території м. Ужгород і у подальшому виїхав за межі України, покинувши автомобіль в Україні. 15.05.2020 року слідчим за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003265 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому підстав для продовження арешту вищевказаного автомобіля не існує.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року, за клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженим прокурором, поданим в межах розслідування кримінального провадження № 0003265 від 11.10.2019 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Kodiaq, номерний знак Німеччини НОМЕР_2 .
Власником вищевказаного автомобіля є компанія "CharterLine Fuhrpark Servis GmbH", з місцезнаходженням Kumbacher Str8, 93057 Regensburg (Чартерлайн Фузпар Сервіс ГмбГ) Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 26.06.2019 року.
Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався вказаним автомобілем на підставі договору оренди від 28.08.2019 року.
Як убачається з долученої до матеріалів клопотання постанови про закриття кримінального провадження від 15.05.2020 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДП за № 0003265 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Однак, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим і рішення про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 15.05.2020 року не прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, визначено право суду одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а накладений на транспортний засіб марки "Skoda Kodiaq", номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , арешт позбавляє власника права, володіти, користуватися та розпоряджатися ним, з метою поновлення прав власника майна слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у звязку з чим слід скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 18.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0003265.

Керуючись ст. ст. 9, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії "CharterLine Fuhrpark Servis GmbH", про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2019 року у справі №308/11831/19, арешт на транспортний засіб марки «Skoda Kodiaq, номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , що на праві власності належить "CharterLine Fuhrpark Servis GmbH", з місцезнаходженням Kumbacher Str.8, НОМЕР_3 (Чартерлайн Фузпар Сервіс ГмбГ) скасувати.

Автомобіль марки «Skoda Kodiaq, номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 повернути власнику компанії "CharterLine Fuhrpark Servis GmbH", або представнику власника за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1