УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сапфір-Агротех», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14.12.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сапфір-Агротех», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просила суд поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «Сапфір-Агротех» про кримінальне правопорушення від 18.11.2020 року вих. №18/1/20.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 18.11.2020 року директор ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24 листопада 2020 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Уповноважені особи (слідчі) СУ ГУНП в м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 18.11.2020 року директор ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24 листопада 2020 року, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту ДП Укрпошта, долучена до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, директор ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України 18.11.2020 року, при чому вказана заява була отримана органом досудового розслідування 24 листопада 2020 року.

Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 26 листопада 2020 року та спливає, з урахуванням вихідних днів, 07 грудня 2020 року відповідно.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернулася лише 11 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.
У тексті скарги ОСОБА_3 порушила питання про поновлення вказаного процесуального строку.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи що першочергово, ОСОБА_3 подала скаргу з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, враховуючи, що зазначену скаргу, як зазначає скаржник було повернуто у зв`язку з наявними у ній недоліками ухвалою слідчого судді, беручи до уваги відносно незначний пропущений строк, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 24 листопада 2020 року заяви директора ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) СУ ГУНП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб (слідчих) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сапфір-Агротех», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) СУ ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 від 24 листопада 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві директора ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, отриманій 24 листопада 2020 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в м. Києві надати для директора ТОВ «Сапфір-Агротех» ОСОБА_4 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1