УХВАЛА

Справа № 569/12335/20

1-кс/569/4137/20

04 серпня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: халат зеленого кольору та футболку сірого кольору із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, які були вилучені 01.08.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Рівненської клінічної обласної лікарні по вул. Київська, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ними.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 01.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що 31 липня 2020 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 ,усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс останній один удар клинком ножа в ділянку життєво-важливих органів, а саме - в область грудної клітки з лівої сторони, вчинивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілу ОСОБА_6 було госпіталізовано до торакального відділення КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради з попереднім діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітки зліва, де їй своєчасно було надано медичну допомогу

Відомості за даним фактом 01.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Речі, які підлягають арешту: одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: халат зеленого кольору та футболку сірого кольору із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, які були вилучені 01.08.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Рівненської клінічної обласної лікарні по вул. Київська, в м. Рівне.

Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст. 167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що вилучені 01.08.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Рівненської клінічної обласної лікарні по вул. Київська, в м. Рівне речі, відповідають критеріям визначеним ст.167 КПК України, ст.98 КПК України є необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, одяг потерпілої ОСОБА_6 , а саме: халат зеленого кольору та футболку сірого кольору із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору ззовні схожими на кров, які були вилучені 01.08.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Рівненської клінічної обласної лікарні по вул. Київська, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ними.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя