Єдиний унікальний номер: 379/1283/20
Провадження № 1-кс/379/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000305 від 17.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , пенсіонеру, розлученому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 13.01.2021 о 11 год 00 хв, про що свідчать відповідні записи на клопотанні та розписка захисника про отримання клопотання про продовження строку домашнього арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.11.2020 о 19 год 45 хв ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.11.2020 о 14 год 15 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 15.01.2021.
23.12.2020 ухвалою слідчого судді Таращанського районного судді Київської області змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 15.01.2021.

14.01.2021 т.в.о. начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що визначений ч. 2 ст. 219 КПК України двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 17.11.2020 спливає 18.01.2021, однак завершити досудове розслідування у визначені строки неможливо, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:
провести судово-медичну експертизу;
провести комплексну психолого-психіатричну експертизу;
провести молекулярно-генетичну експертизу;
провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу;
оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, а саме мету і підстави застосування запобіжного заходу, а також вимог ст.178 КПК України, щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, та ст. 181 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу, орган досудового слідства з урахуванням вимог зазначених у вказаних статтях КПК України, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Т.в.о. начальника СВ у судовому засіданні доведено, що ризик, який враховувався при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не зменшився і є актуальним.
Так, підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Суд приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать уникнення вищезазначеного ризику.

Оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що він раніше не судимий, наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, беручи до уваги його похилий вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 15.01.2021, а також те, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин і закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
З огляду на наведене вище, підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000305 від 17.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 17 лютого 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом на визначений час до слідчого, прокурора та суду за місцем проведення досудового розслідування;
2) цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала залишається в силі до 17.02.2021.
Ухвалу направити для виконання до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1