Справа № 757/6058/20-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/6508/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000899, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву про самовідвід. Вказана заява мотивована тим, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21 січня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 10 липня 2019 року, за заявою ОСОБА_6 щодо можливого постановлення суддею 02 липня 2018 року Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , та 28.11.2018 року суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_9 неправосудних рішень у справі №753/665/16-п закрито у зв`язку з відсутністю в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. На даний час ОСОБА_9 є повноважним суддею Київського апеляційного суду. За таких обставин участь суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому провадженні може викликати сумнів у їх неупередженості.

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду провадження, у судове засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не подала.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ст.318 КПК України щодо строків апеляційного розгляду, необов`язкової присутності при розгляді справи належним чином повідомленого апелянта, та вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумніви у їх неупередженості, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження по факту можливого постановлення 28.11.2018 року суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_9 неправосудного рішення у справі №753/665/16-п.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 21 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000899 задовольнити.
Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий :

Судді :