УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 07 жовтня 2020 року старшим слідчим з ОВС ВРКП ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 було проведено обшук в офісному приміщенні, яке займає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року. Відповідно до цієї ухвали слідчим суддею надано дозвіл на відшукання та вилучення документів, що стосуються діяльності ОСОБА_4 та відмолено у наданні дозволу на вилучення грошових коштів. Разом з тим, грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , було вилучено, що підтверджується протоколом обшуку від 07-08 жовтня 2020 року.

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВРКП ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати її повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 50440 доларів США, 1800 Євро, 982200 гривень та документи, які не мають відношення до громадянина ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами. Доданих до скарги матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що у межах кримінального провадження № 0000109 від 01 вересня 2020 року співробітниками ВРКП ГУ ДФС у Київській області проведено обшук в офісному приміщенні, яке займає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року, у ході якого виявлено та вилучено майно та грошові кошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
В ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року зазначено перелік речей та документів, на відшукання та вилучення яких надано дозвіл.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року вбачається, що прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000109.
Зазначеною ухвалою повернуто ОСОБА_2 , ОСОБА_6 виявлені та вилучені 07 жовтня 2020 року та 08 жовтня 2020 року під час обшуку приміщення № 64 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 50440 доларів США, 1800 Євро, 1044400 гривень.
ОСОБА_2 просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 50440 доларів США, 1800 Євро, 982200 гривень.

Вбачається, що питання щодо повернення зазначених грошових коштів вже вирішено в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: