25.01.2021 Справа № 756/6178/20
Унікальний № 756/6178/20
Провадження № 1-кп/756/873/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000870 від 05.02.2020 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту судом встановлено наступне.
05.02.2020 близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ вул. Автозаводська, 27, де на асфальтовому покритті помітив дві трубки для куріння та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - екстракт канабісу. У цей момент та у цьому ж місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без з мети збуту. Діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, у порушення вимог Закону України №60/95 від 15.12.1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", ОСОБА_2 підняв вказані пристрої для куріння та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - екстрактом канабісу, які відразу поклав до внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнений у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту. П
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 цього ж дня, тобто 05.02.2020 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту два пристрої для куріння та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - екстрактом канабісу, поблизу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 27, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що у внутрішній кишені жилетки він незаконно зберігає два пристрої для куріння та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - екстрактом канабісу, для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 27, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав та добровільно надав із внутрішньої кишені жилетки, у яку був одягнений, дві трубки для куріння та поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - екстрактом канабісу, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становила - 0,329 г. Екстракт канабісу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання від сусідів та мешканців будинку скарг відносно ОСОБА_2 не надходило, у порушеннях громадського порядку помічений не був, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у виді штрафу, який він здатний сплатити. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з положень ч.2 ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 942 грн. 06 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,329 г підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази у справі, а саме: екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,329 г - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1