КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4418/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києва ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 3 (три) поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

- 2 (два) пристрої, схожих для куріння наркотичних речовин;

- пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung»;
- коробку до мобільного телефону марки «Samsung», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
- флеш носій 8 GB;
- IPad;
- грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 31600 (тридцять одна тисяча шістсот) доларів США;
- 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) євро;
- 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) євро;
- 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) євро;
- 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США;
- 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США;
- 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят);
- 1 (одну) пігулку;

- автомобіль марки «КІА OPTIMA», з номерами « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , із комплектом ключів до нього.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, а саме на: - пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung»; - коробку до мобільного телефону марки «Samsung», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; - флеш носій 8 GB; - IPad; - грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 31600 (тридцять одна тисяча шістсот) доларів США; - 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) євро; - 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) євро; - 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) євро; - 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США; - 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США; - 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят); - автомобіль марки «КІА OPTIMA», з номерами « НОМЕР_3 ».

13 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду від власника майна ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, оскільки арешт, який був накладений оскаржуваною ухвалою, скасовано, а майно повернуто.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову власника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києва ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_8 , в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- пошкоджений мобільний телефон марки «Samsung»;

- коробку до мобільного телефону марки «Samsung», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- флеш носій 8 GB;

- IPad;

- грошові кошти номіналом по 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 31600 (тридцять одна тисяча шістсот) доларів США;

- 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) євро;

- 2 (дві) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) євро;

- 2 (дві) купюри номіналом по 20 (двадцять) євро;

- 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США;

- 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США;

- 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят);

- автомобіль марки «КІА OPTIMA», з номерами « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , із комплектом ключів до нього, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4