Справа№751/562/21
Провадження №1-кс/751/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи підприємства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2014-2017 ухилилися від сплати екологічного податку на суму 6,3 млн. грн.

На даний час у сторони кримінального провадження для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до копії акту позапланової виїзної перевірки №2817/28-10-42-03/03358104 від 25.09.2018, копії податкового повідомлення-рішення від 16.10.2018 № та документів, які надавались представниками, службовими особами підприємства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вказаної перевірки.

Всі вищенаведені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та зберігаються в даній установі.

Надання тимчасового доступу до цих документів та проведення виїмки їх оригіналів або копій необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення поглибленого аналізу діяльності суб`єкту господарювання, встановлення відповідності задекларованих обсягів реалізації товарів фактично придбаним.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого.

Особа у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надіслав до суду заперечення щодо клопотання слідчого про тимчасовий доступ, згідно яких просить залишити клопотання слідчого про тимчасовий доступ без задоволення. Зазначив, що у заявленому клопотанні не наведено належного обґрунтування про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В провадженні відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Згідно заперечень, Офісом ВПП ДПС проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нарахування та сплати екологічного податку за період з 01.07.2014 по 30.09.2017 рік.

За результатами перевірки встановлено порушення пп.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, ст.243, п.249.1, п.249.2, 249.3 ст.249 Податкового кодексу України в частині ненадання підтверджуючих документів.

На підставі акту перевірки від 25.09.2018 №2817/28-10-42-03/03358104 було винесене податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 №, яким збільшено податкове зобов`язання з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 6 316 517,24 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2019 року по справі №826/17689/18 відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2018 року №.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції безмін.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2020 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено частково, рішення суддів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

На даний час справа №826/17689/18 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Винесене контролюючим органом податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 №, яким збільшено податкове зобов`язання з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення в сумі 6 316 517,24 грн., відповідно до ст.56 Податкового законодавства, вважається неузгодженим, так як, триває процедура адміністративного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання документів, доступ до яких просить надати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1