Справа № 711/4484/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 14 серпня 2020 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький (РФ), громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Біля 18 години 36 хвилин 24 травня 2020 року підсудний ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Добровольського, 15 в м. Черкаси скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгівельної полиці товар, а саме лікер «Becherovka Original» ємністю 0,5 л. вартістю 258 грн. 80 коп., який належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав до внутрішньої кишені куртки. Після цього з викраденим обвинувачений вийшов із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Зазначеними діями підсудний ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка).

Також біля 18 год. 16 хв. 03 червня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Добровольського, 15 в м. Черкаси, повторно з метою викрадення чужого майна взяв із полиці лікер «Becherovka Original» ємністю 0,5 л. вартістю 258 грн. 80 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав до кишені куртки. Після цього з викраденим обвинувачений вийшов із магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

Цими діями ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Також біля 20 год. 15 хв. 07 червня 2020 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Добровольського, 15 в м. Черкаси, повторно з метою викрадення чужого майна взяв із полиці лікер «Becherovka Original» ємністю 0,5 л. вартістю 258 грн. 80 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», та поклав всередину шортів. Далі, намагаючись реалізувати свій злочинний умисел, не сплативши за товар, пройшов на вихід з магазинру, проте свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, тому що на виході з магазину був зупинений охоронцем.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України (крадіжка).

Підсудний ОСОБА_4 винуватим себе визнав і пояснив, що за вказаних обставин він у зв`язку зі сваркою із своєю знайомою перебував у депресії і вживав спиртні напої. 03.06.2020 р. він викрав із магазину «АТБ» пляшку алкогольного напою «Бехерівка», сховавши її до кишені куртки. Оскільки його не затримали, то він 03.06.2020 р. ще раз викрав таким же способом ще одну пляшку, а 07.06.2020 р. намагався вчинити крадіжку пляшки такого напою, але був затриманий охоронцем.

Згідно із довідкою та прибутковою накладною в магазині «АТБ-маркет» був товар - лікер «Becherovka Original» ємністю 0,5 л. вартістю 258 грн. 80 коп.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, які роз`яснені сторонам, інші докази суду не надані і судом не досліджувались.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Вказані дії ОСОБА_4 від 24.05.2020 р. слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії від 03.06.2020 р. за ч.2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна, а дії від 07.06.2020 р. - за ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, тобто закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення (злочини і кримінальний проступок), суд враховує обставини їх вчинення та ступінь тяжкості злочинів, особу винного і обставини, що пом`якшують його покарання.

Пом`якшує покарання ОСОБА_4 повне визнання ним своєї вини. Він має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, під наглядом у наркологі та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, але визнавався винним у вчиненні умисних злочинів. Суд на підставі ст. 75 КК України приймав рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Зазначена норма закону застосовується у випадку, коли суд дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання. Разом із тим, після закінчення іспитового строку обвинувачений вчинив низку умисних корисливих правопорушень. Це свідчить про те, що він не виправився, тобто в його свідомості не відбулися позитивні зміни, які б створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і схильний до вчинення кримінальних правопорушень. На протязі тривалого часу обвинувачений не відшкодував потерпілому завданої шкоди.

З урахуванням викладеного суд за сукупністю правопорушень призначає йому остаточне покарання у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до підсудного не застосований і у суду немає підстав для його застосування.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов на суму 517 грн. 60 коп. Обвинувачений не оспорює розмір цивільного позову, а судом встановлено, що він викрав чуже майно на вказану суму і не відшкодував завданої шкоди, тому суд задовольняє цивільний позов.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне предмет викрадення залишити в розпорядженні потерпілого, предмети одягу обвинуваченого залишити в його користуванні, а диск із відеозаписом подій, який суду не надавався, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з дотриманням вимог п. 4 ч.1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання обчислювати з дати поміщення засудженого до арештного дому.
Цивільний позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_4 на користь магазину «Продукти 69» ТОВ «АТБ-маркет» на відшкодування шкоди 517 грн.60 коп.

Речові докази: пляшку лікеру «Becherovka Original» ємністю 0,5 л. залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»; предмети одягу (куртку, брюки і футболку) залишити в розпорядженні обвинуваченого; диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1