Справа № 552/5487/20
Провадження №1-кс/552/1981/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001945 від 20 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 20.11.2020 близько 07:30 год. водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Спартака, з боку вулиці Лугова, у районі будинку №14 по вул. Спартака допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїзну частину вулиці зліва направо по напрямку руху автомобіля, у районі нерегульованого пішохідного переходу. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення КП «1 МКЛ ПМР». Попередній діагноз: перелом кісток тазу.
За результатами огляду 20.11.2020 транспортний засіб автомобіль «Mitsubishi Outlander» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Також було вилучено флеш-накопичувач «Kibgston Couvas Select Plus 16 gb» SH31662-019.A00LF з відеореєстратору вказаного автомобіля, який зберігається при матеріалах провадження.
Вказані речі - транспортний засіб та флеш-накопичувач - зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001945 від 20 листопада 2020 року. Постановою слідчого від 20 листопада 2020 року вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 та флеш-накопичувач «Kibgston Couvas Select Plus 16 gb» SH31662-019.A00LF, володільцем, яких є ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні слідчий групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Посилався на обставини, викладені в клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль йому потрібний, оскільки він працює за межами м.Полтави, і йому необхідно добиратися до місця роботи. Проти арешту флеш-нкопичувача не заперечував.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пропонував накласти арешт на автомобіль, але передати його на зберігання власнику ОСОБА_4 , щоб він міг добиратися на роботу.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.11.2020 близько 07:30 год. на вул.Спартака у м.Полтаві в районі будинку №14 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якої відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 . У результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення КП «1 МКЛ ПМР». Попередній діагноз: перелом кісток тазу.
Таким чином є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 листопада 2020 року вказані вище автомобіль «Mitsubishi Outlander» та флеш-накопичувач «Kibgston Couvas Select Plus 16 gb» SH31662-019.A00LF з відеореєстратору, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, було визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даному транспортному засобі, здійснити його огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Для встановлення всіх обставин у справі необхідно забезпечити збереження автомобіля саме в тому вигляді якого він набув під час дорожньо-транспортної пригоди, збереження його технічного стану до проведення експертних досліджень. Оскільки у зв`язку з експлуатацією зазначеного автомобіля можливі зміни його стану, як то отримання нових пошкоджень, ремонт чи просто нормальний знос вузлів та агрегатів, що може перешкодити встановленню дійсних обставин справи, передачу автомобіля на зберігання та для користування ним власнику до проведення експертних досліджень вважаю неможливою.

З цих підстав клопотання власника майна та його представника про передачу автомобіля ОСОБА_4 на даний час задоволенню не підлягають.

До проведення експертного дослідження вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування та здійснення ремонтних робіт транспортного засобу, щодо якого внесено клопотання.

Після проведення експертного дослідження транспортний засіб необхідно повернути власнику майна з метою мінімізації його обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власнику накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

Щодо обмежень, які застосовуються у зв`язку з накладенням арешту на флеш-накопичувач, вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування цим майном.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт на час проведення експертних досліджень.
До проведення експертизи у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по його збереженню покласти на відповідальних осіб майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області.

Після проведення експертизи автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування та проведення ремонтних робіт.

Накласти арешт на флеш-накопичувач «Kibgston Couvas Select Plus 16 gb» SH31662-019.A00LF, який зберігати при матеріалах кримінального провадження, з позбавленням власника ОСОБА_4 , права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1