Справа № 214/7666/20
1-кс/214/812/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.10.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000357 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Установив:
15 жовтня 2020 року біля 1245 години до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення транспортного засобу автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» державний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер вказаного автомобіля підлягав змінам.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле» моделі «Авео», державний номер НОМЕР_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле» моделі «Авео», державний номер НОМЕР_1 номер свідоцтва НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення комплексної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без його часті. При цьому, дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на дав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суд.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що 15 жовтня 2020 року біля 1245 години до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що під час переоформлення транспортного засобу автомобіля марки «Шевроле» моделі «Авео» державний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер вказаного автомобіля підлягав змінам.

За даним фактом 16 жовтня 2020 року СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ( а.с.3).

Крім того, дізнавачем до матеріалів справи долучено рапорт інспектора ( а.с.4), копію висновку експертного дослідження від 15.10.2020 року № 04/1243/11Д (а.с. 5), протокол огляд місця події від 15.10.2020 року ( а.с. 6), письмові пояснення ОСОБА_6 , ( а.с.7).
Cтаттею 14 даного Закону України «Про інформацію» визначено порядок поширення персональних даних, згідно якої поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.
Відповідно до положень статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, оскільки запитувана дізнавачем інформація містить персональні дані (відомості) про фізичних осіб власників транспортних засобів, то їх надання можливо лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки для повного та неупередженого досудового розслідування , а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна , яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5

Вважаю, що дізнавачем доведено згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,
Постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції від 22.10.2020 року погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000357 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( на праві відділу, м. Кривий Ріг) (Регіонального сервісного центру) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1