Справа № 453/1550/20
№ провадження 1-кп/453/193/20
УХВАЛА
іменем України

01 грудня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000368 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

20.09.2020 року, в світлу пору доби, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним квадроциклом марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рами НОМЕР_1 , та рухаючись ним у Сколівському районі Львівської області по грунтовій дорозі Лавочне-Славське у напрямку до смт. Славське, в населеному пункті Славське Сколівського району Львівської області, без причин технічного характеру порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1,; Розділу 12 п. 12.1, Розділу 13, п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 з наступними змінами та доповненнями, де він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним квадроцикл із забезпеченням безпечного інтервалу, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримуючись безпечного інтервалу втратив керованість квадроциклом, виїхав за межі проїзної частини дороги, де з`їхав у кювет та перекинувся на бік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рами НОМЕР_1 , отримав технічні пошкодження, а потерпілій ОСОБА_4 спричинено закритий перелом обох кісток (променевої та ліктьової) правого передпліччя у нижній третині із зміщенням кісткових фрагментів, які згідно висновку судово-медичноїї експертизи є середньої тяжкості тілесним ушкодженням, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Дії ОСОБА_5 було вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 01.12.2020 року захисником ОСОБА_6 , подано суду клопотання, підписане також і обвинуваченим ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Крім того, потерпілою - ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.12.2020 року також подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. У вказаному клопотанні зазначила про відсутність претензій до обвинуваченого та підтвердила факт відшкодування останнім заподіяної шкоди.
Прокурор клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтримав.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином.

В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння необережного нетяжкого злочину, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачений, так і потерпіла як у відповідних заявах, так і у підготовчому судовому засіданні, це в суді підтверджує також прокурор.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000368 від 21.09.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000368 від 21.09.2020 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000368 від 21.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ квадроцикл марки «YAMAHA BRUINE 350», номер рами НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні власника ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1