Справа № 405/7847/17
провадження № 1-кп/405/335/17
УХВАЛА

28.10.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 19.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
в судове засідання 28.10.2020 обвинувачена ОСОБА_3 , будучи згідно розписки від 15.09.2020 повідомлена належним чином про його день, час та місце проведення, не прибула, не повідомила про поважність причин своєї неявки (а.п.34).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Потерпіла поклалась на розсуд суду.
Захисник вважає клопотання прокурора передчасним. Крім того, повідомив в судовому засіданні, що напередодні, а саме, 27.10.2020 телефонував обвинуваченій, однак додзвонитись не зміг. Після чого, був здійснений телефонний дзвінок до матері обвинуваченої, яка повідомила, що ОСОБА_3 відомо про розгляд справи 28.10.2020.
Суд під час судового провадження за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена вище обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не прибула на виклик у судове засідання, слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи неприбуття обвинуваченої ОСОБА_3 на виклик суду судове засідання підлягає відкладенню на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,
постановив:
відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.11.2020, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, уродженки м. Кіровограда, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою:, АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , доставивши її в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2020 о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , направити до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 30 хв. 25.11.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7