У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/21763/20

провадження № 1-кс/607/9013/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановила:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року на належний йому автомобіль марки «Nissan Sunny 1.6», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , оскільки у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Заявник в судовому засіданні вказані вимоги підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні та просив їх задовольнити.
Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_5 надіслав на адресу слідчого судді заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, при цьому зазначив, що заперечує проти скасування арешту, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом.
Така неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної справи, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Натомість ст. слідчий СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 надав довідку, в якій вказує, що на даний час із автомобілем «Nissan Sunny 1.6», р.н. НОМЕР_1 , проведено усі необхідні експертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1091 від 03 грудня 2020 року у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні ушкодження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Розглянувши клопотання, додані до нього матеріали, взявши до уваги вказану вище довідку слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань:
як встановлено, органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року /справа № 607/20846/20/, вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Sunny 1.6», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним; дозволено зберігання цього автомобіля на території спецмайданчику в м. Тернополі, по вул. Бережанська, 44б.
Як вбачається зі змісту ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 11 жовтня 2007 року, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ, власником вказаного автомобіля є ОСОБА_3 /зареєстроване місце проживання якого є: АДРЕСА_1 /.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Таким чином, враховуючи позицію органу досудового розслідування, викладену в згаданій довідці, та те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні прав власника вказаного автомобіля, оскільки із ним проведено усі необхідні експертизи та наявні підстави для закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що потреба в застосуванні арешту відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля «Nissan Sunny 1.6», р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 жовтня 2007 року, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року /справа № 607/20846/20/ та повернути його власнику.
Копію ухвали надіслати на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 /зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 /.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1