Справа № 277/173/20
У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий

за ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в нанесенні останнім йому легких тілесних ушкоджень, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.

Згідно обвинувального акту 19 травня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, на проїжджій частині автодороги по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якої останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови в лоб зліва, внаслідок чого останній впав спиною на трав`яне узбіччя автодороги. Після цього ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та сівши на нього зверху, правою рукою взяв за шию останнього та почав здушувати її, однак його дії були припинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Піднявшись на ноги, ОСОБА_6 почав відходити у сторону та в цей час до нього підбіг ОСОБА_4 , який наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя справа.

В результаті застосування фізичної сили та нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечили.

Прокурор також не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження в частині нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1