Справа № 243/5078/20
Провадження № 1-кп/243/705/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000577 від 17.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно питання виправлення описки в резолютивній частині Ухвали суду від 13 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року була проголошена резолютивна частина ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» строком на 60 днів.

Судом встановлено наявність описки в резолютивній частині Ухвали суду від 13 листопада 2020 року, а саме:

-у вступній частині вказаної ухвали зазначено невірно перелік осіб, які приймали участь в судовому засіданні 13 листопада 2020 року, а саме помилково вказано "за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 ";

-в резолютивній частині вказаної ухвали, помилково зазначена кінцева дата дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «11 січня 2020 року».

Вказані недоліки слід виправити.

Сторони кримінального провадження належним чином були повідомлення про дату, час та місце розгляду даного питання стосовно виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти виправлення описок в резолютивній частині ухвали, та просить провести розгляд даного питання без її участі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного питання без його участі, проти виправлення описок в резолютивній частині ухвали суду від 13 листопада 2020 року не заперечує.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив що відповідно Протоколу судового засідання від 13.11.2020 року судове засідання проводилось за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , спеціаліста ОСОБА_12 (том 3, а.к.п.21-25).
Також в резолютивній частині після слова «УХВАЛИВ» в третьому абзаці, після слів «з 13 листопада 2020 року по» помилково вказано дату «11 січня 2020 року».
Суд вважає за необхідне виправити вказані описки в резолютивній частині Ухвали суду від 13 листопада 2020 року, а саме:
-у вступній частині вказаної ухвали зазначити перелік осіб, які приймали участь в судовому засіданні 13 листопада 2020 року, а саме «за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , спеціаліста ОСОБА_12 »;

-в резолютивній частині зазначеної ухвали після слова «УХВАЛИВ» в третьому абзаці, після слів «з 13 листопада 2020 року по» вказати дату «11 січня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_3 .

У вступній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , виключити невірно зазначений перелік учасників судового засідання "за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 ".

Вважати правильним у вступній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , перелік учасників судового засідання «за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , спеціаліста ОСОБА_12 ».

Виключити із третього абзацу резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , зазначену кінцеву дату дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - «11 січня 2020 року».

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , кінцеву дату дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - «11 січня 2021 року».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1