н/п 1-кс/766/9516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000318 на тимчасово вилучене 31.10.2020 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один патрон з маркуванням ТАХО №410/76 та один використаний патрон з маркуванням ТАХО №410/76, які були поміщені в сейф-пакет № 100028203.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.08.2020 близько 23.45, невстановлена особа чоловічої статті, приховуючи своє обличчя маскою, протиправно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад на ОСОБА_5 поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось демонстрації предмета зовні схожого на обріз мисливської рушниці та зв`язуванні ліпкою стрічкою ОСОБА_5 під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 7 000 доларів США, близько 5 000 гривень та ювелірними виробам.

07.08.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ч. 3 ст. 187 КК України.

31.10.2020 потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції один патрон з маркуванням ТАХО №410/76 та один використаний патрон з маркуванням ТАХО №410/76, які були поміщені в сейф-пакет № 100028203.

Під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Тобто вилучені під час огляду предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1