Єдиний унікальний номер 719/194/20
Номер провадження 1-в/719/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області, подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2020р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020р. начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням від 03.12.2020р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23 червня 2020р.

В обґрунтування подання зазначено, що засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка; визначено днів явки на реєстрацію. Однак, засуджений, не зважаючи на проведену профілактичну бесіду та винесене попередження, систематично без поважних причин не з`являвся для реєстрації в орган пробації, відмовився від отримання направлення в центр зайнятості, вчинив протягом року два адміністративні правопорушення, чим порушив обов`язки визначені судом.

Начальник Сокирянського МРС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 09.12.2020р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутності та задоволити.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 14.12.2020р. про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 14.12.2020р. про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання заперечує, оскільки на реєстрацію з`являвся, проте в час його явки були відсутні представники органу пробації.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, встановлено обов`язки на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 28 липня 2020 року.

10 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

31 серпня 2020р. засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що відібрана підписка.

Постановою від 31.08.2020р. про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до органу пробації 4 рази в місяць в перший понеділок кожного місяця, про що також під розписку повідомлено засудженого.

Однак, за час перебування на обліку ОСОБА_3 жодного разу не з`явився для реєстрації у визначені дні явки, що підтверджується відмітками в листку реєстрації.

07 жовтня 2020р. винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання, яке під розписку оголошено засудженому.

Однак, як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_3 висновків для себе не зробив та продовжив не являтися для реєстрації в орган пробації.

Загалом з моменту взяття на облік і до внесення подання засуджений не з`явився для реєстрації 12 разів. Доказів поважності причин неявки для реєстрації ОСОБА_3 не надав ні представнику органу пробації, ні суду.

Окрім того, протягом 2020р. ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, про що в останнього також відібрано пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 1, 2, абз. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 168 КВК України Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, хоча б одного із обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) невиконання обов`язку без поважних причин; 3) данні, що свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

В ході розгляду справи твердження начальника органу пробації про ухилення ОСОБА_3 від реєстрації в органах Державного центру зайнятості та систематичного (три і більше разів) вчинення ним адміністративних правопорушень не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 жодного разу з моменту постановки на облік не з`явився для реєстрації в орган пробації (загалом 12 разів), відсутні поважні, документально підтверджені причини невиконання встановленого судом обов`язку, не зважаючи на проведені індивідуально-профілактичні бесіди та винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначено покарання, останній висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку, що дії засудженого свідчать про свідоме невиконання рішення суду без поважних причин, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 392-293, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сокирянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.06.2020р. вироком Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.06.2020р. за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: