overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2181/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2020 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14:00 годин 20.10.2020 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2458/20
Провадження №1-кп/127/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001568, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, на думку прокурора обвинувачений таким чином намагається затягнути судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2020 року о 14:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошеї, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, студента 1 курсу ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше (в силу ст. 89 КК України) не судимого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5575/20
Провадження № 1-кп/303/782/20
Номер рядка стат. звіту 98
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на 30 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1980/20
Номер провадження 1-кп/473/270/2020
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами справи та етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з огляду на наступне.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням процесуальних дій у вигляді ознайомлення засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.372 , ст. 537 п.12 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З метою ознайомлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, етапувати останнього до ІТТ Вознесенського ГУ НП в Миколаївській області на 06 жовтня 2020 року на 15-00 год.
Проінформувати адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5248/20
Провадження № 1-кс/487/5864/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

29.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000675,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000823.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Одеській слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000675.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року об 11.45 год., з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2020 року об 11.45 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/2471/18
Провадження № 1-кс/483/238/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

30 вересня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд на 02 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/592/5458/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002620від 21.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна просить скасувати арешт. Своє клопотання мотивує тим, що 21.09.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми за клопотанням слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 накладений арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 , яким він володіє. Вважає, що вже немає необхідності у збереженні арешту, оскільки усі необхідні дії з транспортним засобом проведені.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Власник майна подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує. Слідчий подав аналогічну заяву. Разом з цим слідчий у заяві підтвердив, що усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наведеного у сукупності вбачається, що на час розгляду клопотання можливо скасувати арешт майна, оскільки необхідні дії з транспортним засобом проведені, тобто у збереженні майна відпала потреба.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.09.2020 на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1650/19
провадження № 1-кп/650/39/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 на судовому засіданні,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб військової частини НОМЕР_1 забезпечити присутність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 13 жовтня 2020 року о 11.30 год, із дотриманням порядку несення вказаною особою військової служби.
В разі неможливості забезпечення присутності обвинуваченого на вказаному судовому засіданні повідомити суд про таку неможливість заздалегідь за електронною адресою суду , а також повідомити дати на які буде можлива присутність особи за для визначення дати наступних судових засідань.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.00 год 30 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/4954/20
Провадження №1-кс/639/2074/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив залишити подану скаргу без розгляду.

Прокурор та представник Харківської медичної частини №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях, враховуючи позицію ув`язненого вважали за необхідним скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява яка була подана фактично була відкликане особою, яка її подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо порушення прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ув`язненого ОСОБА_5 на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання медичної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2931/19
Номер провадження 1-кп/629/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

30 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової геологічно-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комплексної судової геологічно-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Оголосити перерву до 15.10.2020 року до 14 годин 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14 годині 00 хвилин 01.10.2020 року.
Справа № 632/1386/20
провадження № 1-кп/632/130/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 23 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02 вересня 2020 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

30 вересня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, укладено угоду про примирення, текст якої, скріплений підписами сторін угоди та надано у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, є всі підстави для зупинення проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою розгляду угоди про примирення.

Керуючись ч. 3 ст. 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити.

Перейти до розгляду умов і змісту угоди про примирення, укладеної 30 вересня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1