Справа № 931/625/20
Провадження № 1-кп/931/94/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 11.06.2020, що надійшов з Локачинського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у 2016 році отримав від свого покійного брата ОСОБА_6 ніж, та з метою подальшого його носіння, без передбаченого законом дозволу, незаконно перевозив його упродовж тривалого часу у багажному відділенні автомобіля марки "Volksvagen" моделі "Jetta", р.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними зa властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року. Працівниками поліції 09.06.2020 року було зупинено вище вказаний автомобіль, при огляді якого було виявлено та вилучено ніж, зовні схожий на мисливський.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 236 від 22.06.2020 року наданий на дослідження ніж, вилучений 09.06.2020 року, в ході проведеного огляду місця події, в

с. Війниця Локачинського району Волинської області з автомобіля марки "Volksvagen" моделі "Jetta", р.н.з. НОМЕР_1 , належить до клинкової холодної зброї, колюче-ріжучої дії з коротким клинком, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду пояснив, що у 2016 році від свого покійного брата ОСОБА_6 отримав ніж, який 09.06.2020 року працівниками поліції при огляді автомобіля було виявлено та вилучено.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 263 КК України (ст. 12 КК України).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи холодної зброї, в сумі 980,70 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. При цьому суд застосовує спеціальну конфіскацію ножа, що був предметом злочину.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: ніж, який належить до клинкової холодної зброї, колюче - ріжучої дії з коротким клинком, виготовлений промисловим способом - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) 70 коп. судових витрат у справі за проведення експертизи холодної зброї.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1