Справа № 359/5967/20
Провадження № 1-кс/359/1656/2020
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 06.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 серпня 2020 року старший слідчий СВБориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням.

Згідно клопотання, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 06.12.2019 за фактом підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що 29.09.1980 ОСОБА_5 складено заповіт, відповідно якого на випадок її смерті належна їй частина житлового будинку з частиною житлових будівель, розташованих в селі Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області переходить на користь ОСОБА_6 .
04.03.1995 ОСОБА_5 складено новий заповіт, яким скасовано попередній заповіт від 29.09.1980, та відповідно якого на випадок її смерті належна їй частина житлового будинку з частиною житлових будівель, розташованих в селі Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області переходить на користь ОСОБА_7 .
20.11.2002 ОСОБА_8 , діючи від імені ОСОБА_5 на підставі доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав з неповнолітнім ОСОБА_9 , який діяв за згодою матері ОСОБА_6 , договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до акту посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 513, яка проводилася комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2007, ОСОБА_5 за життя (із 1978 року) страждала на хронічний психічний розлад у вигляді хронічної депресії (хронічний депресивний розлад за МКХ-10, інволюційна меланхолія за попередніми класифікаціями). Під час підписання договору знаходилася у хворобливому стані та не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, невстановлені особи, підробили доручення, посвідчене 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстроване в реєстрі за № 266.
З метою ідентифікації підписів ОСОБА_5 в дорученні від 20.11.2002, в кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
27.03.2020 судовим експертом заявлено клопотання про надання, в тому числі, досліджуваного документу доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 266.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

16.03.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит № 5328 про надання, в тому числі, завіреної належним чином копії сторінки (сторінок) книги реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , де міститься запис № 266 про реєстрацію 20.11.2002 доручення на представництво інтересів ОСОБА_5 , а також оригіналу доручення від імені ОСОБА_5 , посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 266.

03.04.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь № 2-16/14/465 про те, що внаслідок затоплення архівного підрозділу сільської ради з 22.05 по 24.05.2009 були невиправлено пошкоджені документи, мова про які йдеться в запиті слідчого.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою доведення наявності прямого умислу в діях ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять нотаріальну таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналах (здійснити виїмку).

Виїмці підлягає оригінал доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, на підставі якого 20.11.2002 в приміщенні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір дарування між ОСОБА_5 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстровано в Реєстрі для державної нотаріальної контори за № 2-2124); завірена належним чином копія договору дарування від 20.11.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2124; копії документів, що стосуються виключно вказаної нотаріальної дії.
Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені підписи та почерк осіб, що виступали в якості довірителів.

Здійснення виїмки оригіналів документів необхідно для проведення в процесі розслідування судової почеркознавчої експертизи.

Дослідженню підлягає оригінал доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, оскільки саме при дослідженні цих даних можливо буде отримати незворотні докази причетності винних до вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів неможливо виявити та зафіксувати докази причетності невстановлених осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення, та встановити інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, на підставі якого 20.11.2002 в приміщенні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір дарування між ОСОБА_5 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій державної нотаріальної контори за № 2-2124);завіреної належним чином копії договору дарування від 20.11.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2124; завірених належним чином копій документів, що стосуються виключно здійснення вказаної нотаріальної дії, оскільки такі матеріали нададуть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій. Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 06.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0001972 від 06.12.2019 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-оригіналу доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 266, на підставі якого 20.11.2002 в приміщенні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір дарування між ОСОБА_5 в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстровано в Реєстрі для реєстрації вчинення нотаріальних дій державної нотаріальної контори за № 2-2124);
-завіреної належним чином копії договору дарування від 20.11.2002, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2124;
-завірених належним чином копій документів, що стосуються виключно здійснення вказаної нотаріальної дії.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1