Справа № 297/874/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, 02.06.2016 року судимого Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до остаточного покарання 6 років позбавлення волі, 18.04.2019 року звільненого з місць позбавлення волі; 19.05.2020 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, згідно ст.ст. 20, 93,94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання,

встановив:

19 травня 2020 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі , за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи. У відповідності до ст. ст. 20, 93, 94 КК України застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 направив в суд подання про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено його права, обов`язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку, також засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, але останній 13.07.2020 року без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що 20.07.2020 року йому було винесено письмове попередження (а.с. 57) про можливість скасування випробування та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Але не відреагувавши на письмове попередження 27.07.2020 року на реєстрацію, 03.08.2020 року на виклик, 10.08.2020 року на виклик ОСОБА_7 знову без поважних причин не з`явився до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації. 06.08.2020 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого та встановлено, що ОСОБА_7 вдома не знаходився, зі слів сусідів він виїхав на сезонні роботи у Дніпропетровську область. Вищевикладені факти свідчать про порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, не виконання обов`язку призначеного вироком суду - періодично з`являтись в уповноважені органи з питань пробації для реєстрації та небажання стати на шлях виправлення.
ПредставникБерегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_7 не з`являється на реєстрацію до Берегівського РВ з питань пробації, тобто не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду. Зокрема 13.07.2020 року без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. Згодом було з`ясовано, що засуджений виїхав у Дніпропетровську область на заробітки. Вказані обставини свідчать про ухилення від відбування призначеного судом покарання, тому просив скасувати іспитовий строк та направити для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_7 ..
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та вважав, що воно є підставним, оскільки засуджений ухиляється від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не бажав висловити свою позицію з приводу подання, однак визнав, що літом виїхав на заробітки до Дніпропетровської області та погодився із позицією представника з питань пробації.
Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо подання, оскільки його підзахисний не оспорює обставини викладені в поданні пробації.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та думку прокурора, засудженого, захисника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі , за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи. У відповідності до ст. ст. 20, 93, 94 КК України застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання (а.с. 2-6).
Так, засуджений ОСОБА_7 починаючи з 13.07.2020 року не з`являвся на реєстрацію до Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин та як було встановлено виїхав в Дніпропетровську область на заробітки.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, на виклики до Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являвся, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання слід задовольнити, скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ст.537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1