Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/284/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при участі прокурора ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні, при перегляді за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28 липня 2020 року у провадження головуючого судді (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - передано судову справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року.
Разом із тим, до початку судового розгляду, дослідженням матеріалів кримінального провадження, встановлено наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, якими виключається участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.
Встановлено: у провадженні судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_8 перебуває судова справа за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2019 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 05 серпня 2020 року.
У склад колегії суддів входить, зокрема, суддя ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на зазначене, до початку апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали слідчого судді суду першої інстанції по суті, суддя-доповідач ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід.
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегія суддів, розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, зваживши обставини, що стали підставою до заявлення самовідводу, - вважає, що означена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Відвести, на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддю-доповідача ОСОБА_2 від розгляду матеріалів скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000126 від 22.08.2019 року.

Судову справу передати для визначення автоматичним повторним розподілом нового складу суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4