Справа № 199/3119/20
УХВАЛА
іменем України

21.09.2020 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 від 12.11.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням слідчого під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знаючи про покарання за вчинений ним злочин;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого тощо.

Прокурор та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки станом на 21.09.2020 р. явка підозрюваного не забезпечена через те, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради в неврологічному відділенні із діагнозом: стан після повторного генералізованого епілептичного припадка, ідіопатична епілепсія. На переконання учасників справи розгляд питання про застосування запобіжного заходу буде можливим після видужання підозрюваного, у зв`язку з чим матиме місце повторне звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого повністю, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, слідчий суддя керується тим, що під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Щодо порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження, то відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підстави для застосування ч. 6 ст. 193 КПК України відсутні.

Як встановлено слідчим суддею на підставі письмових доказів довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради та виписки №0839620 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 останній знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.09.2020 р. у КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради в неврологічному відділенні із діагнозом: стан після повторного генералізованого епілептичного припадка, ідіопатична епілепсія.

Оскільки, виходячи з вищенаведеного, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного унеможливлений, в задоволенні клопотання має бути відмовлено. З клопотанням про обрання запобіжного заходу слідчий має право звернутися після усунення умов, які перешкоджали участі підозрюваного в судовому засіданні 21.09.2020 р.

Керуючись ч. 1 ст. 110, п. 9 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 193, ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 12.11.2019, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1