Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6333/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2020 року по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002051 від 22.05.2020 року, за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармулівка, Володарського району, Київської області було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження №0002051 від 22.05.2020 року, за ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що в даній ухвалі було допущено описку, а саме у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «Завдані потерпілому внаслідок злочину матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.», однак в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 пояснили, що обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому було відшкодовано моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали від 03.09.2020 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002051 від 22.05.2020 року, за ч.1 ст. 286 КК України, а саме: у тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно зазначене: «Завдані потерпілому внаслідок злочину матеріальні збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.» виправити вірним, та викласти у такій редакції: ««Завдані потерпілому внаслідок злочину моральні збитки обвинуваченим відшкодовані повністю. Обвинувачений примирився з потерпілим.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1