Справа № 404/6976/20
Номер провадження 1-кс/404/1834/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000753 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати дозвіл на накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: транспортний засіб марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_5 та фактичним володільцем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2020 року до Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що мешканець, с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області вчиняє хуліганські дії біля території будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Виїздом на місце СОГ інформація знайшла своє підтвердження та ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають при виконанні службових обов`язків почав чинити їм супротив, погрожуючи застосуванням ножа та бити.

Виїздом на місце події було проведено огляд місця події під час якого було виявлено автомобіль марки ВАЗ 20107 з д.р.н. НОМЕР_1 , через скло автомобіля було видно на підлозі біля водійського сидіння предмет зовні схожий на биту та на підлозі біля переднього пасажирського сидіння з права предмет зовні схожий на ніж. Протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року вище зазначений автомобіль було вилучено.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, пересувається на автомобілі марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, в даному автомобілі можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: предмет зовні схожий на биту та предмет зовні схожий на ніж.

Згідно технічного паспорту автомобіль марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору зареєстрований на ОСОБА_5 та фактичним володільцем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вжиття необхідних заходів з направлених на виявлення та розшуку вказаного транспортного засобу, необхідністю збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладенні арешту по кримінальному провадженні, на транспортний засіб марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. (ч. 2 ст. 171 КПК України).

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання про накладення арешту не надав жодного доказу (документу), який вказував, хто є власниками та фактичними володільцями транспортного засобу марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого про арешт майна не долучені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю у повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000753 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 345 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.

При усуненні недоліків необхідно надати документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном; вказати підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1