Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2555/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 12.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 194-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року, близько 20 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства останнього, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, вступили в попередню змову між собою щодо умисного пошкодження об`єктів електроенергетики, демонтаж та викрадення її складових.

ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного з ОСОБА_5 злочинного наміру, перебуваючи по вулиці Київська, поблизу будинку №1, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, застосовуючи побутові вміння користування та використання об`єктів електроенергетики, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх з ОСОБА_5 дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу за допомогою спеціалізованого приладдя виліз на електроопору №7 (Л-1 ПЛ-0,4 кВ від КТП-№ 433 с. Верпа), з якої шляхом перекусу заздалегідь підготовленими плоскогубцями пошкодив лінію електропередач та демонтував провід марки «А-16», після чого підійшов до електроопори № 8 й № 9 та в аналогічний спосіб демонтував електропровід загальною довжиною 170 метрів, який ОСОБА_5 в той час скрутив у мотки.

Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в продовження своїх злочинних дій, користуючись відсутністю сторонніх осіб, перенесли демонтований провід у відрізках до власних домогосподарств, тим самим розпорядилися викраденим та заподіяли АТ «Житомиробленерго» матеріальну шкоду на суму 5306,76 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в продовження своїх злочинних дій, за допомогою заздалегідь приготовленої кутової шліфувальної машинки разом демонтували залізо-бетонні опори №8 та №9, тим самим умисно пошкодили об`єкт електроенергетики, що призвело до порушення нормальної роботи лінії електропередач та в загальному завдали АТ «Житомиробленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 14733,61 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що йому добре було відомо, що по АДРЕСА_3 ніхто не проживає і до одного із наявних там будинків проведено електромережу, але, так як в даному будинку ніхто не проживає, то дану електромережу було відрізано від будинку працівниками РЕМу.

11 серпня 2020 року, вони спільно з його знайомим ОСОБА_5 перебували в його домогосподарстві та вирішили разом здійснити демонтаж двох стовпів лінії електропередач та проводів, які вели до зазначеного вище нежилого домогосподарства. Вони обговорили, що стовпи використають для будівництва фундаменту, для сараю, а тому потрібно було здійснити їх демонтаж. Проводи планували використати у власному господарстві для особистих потреб. Вони з ОСОБА_7 обійшли навколо даних електропор та розуміючи, що вони на той час були під напругою, вирішили спочатку демонтувати самі проводи передачі живлення. Він має побутові навики у користування електромережею, адже неодноразово самостійно ремонтував різного роду електроприлади, тому саме він виліз на опору № 7, де за допомогою ізольованих плоскогубців перекусив проводи передачі живлення електромережи, кінці від яких упали на землю. Обрізав проводи електроживлення він на опорі саме № 7 тому, що від неї мережа електроживлення походила в подальшому до стовпів № 8 та № 9, які наближалися до нежилого господарства. Після цього, він почергово з допомогою тих же плоскогубців «відкусив» проводи електроживлення від опори № 8, а отримані відрізки проводів ОСОБА_7 в той час скручував у мотки. Таким чином, він від`єднав проводи передачі електроенергії від трьох опор, а саме від стовпів № 7, № 8 та кінцевий - № 9. Після демонтажу проводів та скручування ОСОБА_7 їх у мотки, вони разом перенесли мотки з проводами до власних домівок, після чого повернулися до опор № 8 та № 9, котрі були найбільш наближені до нежилого господарства та з допомогою електроболгарки здійснили підпилювання двох опор, від чого вони впали на землю. Володимир, на той час, спостерігав за тим, щоб їх ніхто не бачив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що йому добре було відомо, що по вулиці Київська ніхто не проживає та до одного із наявних там будинків проведено електромережу, але так як в даному будинку ніхто не проживає, то дане домогосподарство було відрізано від мережі живлення працівниками РЕМу.

11 серпня 2020 року, вони спільно з його знайомим ОСОБА_4 перебували в його домогосподарстві та вирішили разом здійснити демонтаж двох стовпів лінії електропередач та проводів, які вели до зазначеного нежилого домогосподарства. Вони обговорили, що стовпи використають для будівництва фундаменту для сараю, а тому потрібно було здійснити їх демонтаж. Проводи планували використати у власному господарстві для особистих потреб. Вони з ОСОБА_8 обійшли навколо даних електроопор та розуміючи, що вони на той час були під напругою, вирішили спочатку демонтувати самі проводи передачі живлення. Іван має побутові навики у користування електромережею, та фізично більш міцніший за нього, тому ОСОБА_9 виліз на опору № 7, де за допомогою ізольованих плоскогубців перекусив проводи передачі живлення електромережі, кінці від яких упали на землю. Обрізав проводи електроживлення ОСОБА_9 на опорі саме № 7 тому, що від неї мережа електроживлення походила в подальшому до стовпів № 8 та № 9, які наближалися до нежилого господарства. Після цього, ОСОБА_9 за допомогою плоскогубців «відкусив» проводи електроживлення від опори № 8, він скручував куски проводів у мотки. Після демонтажу всіх трьох опор вони разом перенесли отримані мотки з проводами до власних домівок, після чого повернулися до опор № 8 та № 9 та за допомогою електроболгарки здійснили підпилювання двох опор, від чого вони впали на землю. Піпилювання опор здійснював ОСОБА_9 , а він спостерігав за тим, щоб їх ніхто не побачив. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в теріторію обслуговування АТ «Житомиробленерго», входить село Верпа Овруцького району, де 11.08.2020 року було виявлено крадіжку електроопор та проводів.

12.08.2020 року, від ОСОБА_10 йому стало відомо, що було вчинено крадіжку електроопор в с. Верпа Овруцького району. Цього ж дня, він разом з заступником головного інженера Овруцького РЕМ ОСОБА_11 та майстром мережної дільниці МД «Словечне» Овруцького РЕМ ОСОБА_10 , прибули до села Верпа Овруцького району на те місце, де було демонтовано (викрадено) опори лінії електропередач №8 та №9, лінії 1, від КТП-433 (комплексно-трансформаторної підстанції). Будучи на місці, вони виявили пошкодження (демонтаж) вищевказаних електроопор з яких було знято (викрадено) провід марки А-16 загальною довжиною 170 метрів. Після цього, він разом з вищевказаними особами почали обходити домогосподарства і розпитувати людей чи бачили вони осіб, які проводили демонтаж (крадіжку) вищевказаних електроопор та проводів. Після цього, ними про факт крадіжки було повідомлено до поліції, а вони залишилися чекати на них. В ході проведення огляду місця події, від 12.08.2020 року, в домогосподарстві ОСОБА_5 працівниками поліції було вилучено частину викрадених проводів, вагою 4,8 кг. та повернуто майстру МД Словечне М.І. Левківському на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 194-1 КК України, так як вони умисно пошкодили об`єкти електроенергетики, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальні правопорушення вперше, щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються позитивно, враховуючи думку представника потерпілого, який просить обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 194-1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194-1КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних право порушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 194-1 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази шість мотків електропроводу марки «А-16», два траверси в зборі - залишити власнику, кутову шліфувальну машинку - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1