Справа № 305/2011/20
Номер провадження 1-кп/305/509/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01.10.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньої освітою, розлученої, непрацюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, в порядку ст.89 КК України несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 28 вересня 2020 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки із ОСОБА_5 , діючи умисно, завдала йому декілька ударів руками стиснутими в кулак в область обличчя та волосистої ділянки голови, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, забійної рани лівої завушної ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що між нею та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої потерпілий, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до неї, крутив їй руки, розірвав на ній одяг, штовхнув дитину, яка була присутня під час конфлікту. На що вона розлютилася і нанесла 5 або 6 ударів рукою стиснутою в кулак у обличчя потерпілого. Також стверджує, що потерпілий був п`яний через що впав на підлогу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка ніде непрацює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, негативно характеризується по місцю проживання, на момент вчинення проступку є особою несудимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, особу обвинуваченої, яка ніде непрацює, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з урахуванням позиції прокурора, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України, у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією статті.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1