11.08.2020 Справа № 756/8952/20
Унікальний № 756/8952/20
Провадження № 1-кп/756/1216/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
14.05.2018 Дніпровський районним судом м. Києві за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1 275 грн. (відомості про сплату відсутні),
15.04.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2020 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, проспект. С. Бандери, 11-А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел,того ж дня та в той же час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до вітрини на якій знаходився засіб для прання та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв із вітрини гель СМЗ (капе) Arielавт. Color&Style, 23 шт *28,8 г, арт. 50712495 в кількості 1 шт., на загальну суму 259 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ),який помістив до своєї сумки та направився до виходу із вищевказаного магазину, перетнувши лінії кас магазину не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К», майнову шкоду на загальну суму 259 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах 29.06.2020 в приміщенні магазину «Епіцентр», він намагався здійснити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті але був затриманий охороною. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше засудженим скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що він явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києвавід 15.04.2020.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим частково у вигляді двох місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києвавід 15.04.2020, остаточно призначивши йому покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 29.06.2020 року.

Речові докази: гель СМЗ (капе) Arielавт. Color&Style, 23 шт *28,8 г, арт. 50712495 в кількості 1 шт. залишити ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1