УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2867/13-к
Провадження № 1-в/486/46/2020

24 липня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: особи, щодо якої внесено подання про продовження
адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ,
представника Южноукраїнського ВП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.04.2011 р. за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.07.2011 р. за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 22.08.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 16 днів; 09.04.2014 р. Южноураїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтуванні подання зазначив, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2019 р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. В період адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду у зв`язку з чим неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності та піддана адміністративному стягненню. В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні представник Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області підтримав подання та просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість ) місяців.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила те, що неодноразово порушувала правила адміністративного нагляду, однак заперечувала проти подання про продовження адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , представника Южноукраїнського ВП, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом, встановлено, що ОСОБА_3 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушувала обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що вона на шлях виправлення не стала, залишається небезпечною для суспільства, що є підставою для продовження відносно неї адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої адміністративний нагляд, терміном на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:
1) заборона виходу з квартири (будинку) з 20-00 години до 06-00 години;
2) заборона виїзду по особистим справам за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;
3) реєстрація в поліції два рази на місяць;
4) заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1