Провадження № 1-кс/592/5558/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви про самовідвід

02 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Свою заяву мотивує тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №592/11153/20 (провадження №1-кп/592/726/20) її визначено головуючою у розгляді кримінального провадження №0002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що іншим підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України є ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження). Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 .

Вважає, що не може брати участь в розгляді цього кримінального провадження, оскільки вона та її чоловік особисто більше 20 років знайомі та мають дружні стосунки з батьками іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у її неупередженості як головуючого- судді у кримінальному провадженні, заявила самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №592/11153/20 (провадження №1-кп/592/726/20) суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 визначено головуючою у розгляді кримінального провадження №0002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України.

Вивчивши зміст обвинувального акту, який надійшов до суду відносно ОСОБА_4 встановлено, що іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 .

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та її чоловік особисто більше 20 років знайомі та мають дружні стосунки з батьками іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження будь-яких сумнівів у неупередженості судді за повідомлених нею обставин, підстав яким не довіряти немає, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №592/11153/20 (провадження №1-кп/592/726/20) передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1