Справа № 496/616/21
Провадження № 1-кс/496/185/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач інспектор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2020 року невідома особа використовуючи інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу меблів, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 24 515 грн., які ОСОБА_5 перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 . За даним фактом дізнавачем СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області 05.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно матеріалів які надійшли з СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до вказаного злочин; можуть бути причетні або бути свідками кримінального правопорушення, особи як користуються мобільними терміналами з абонентським номером оператор; мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який представляє оперативний інтерес. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дізнавач-інспектор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженому СКГ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП і Одеській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Одеської районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, CMC повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 04.01.2020 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1