Справа № 677/119/18
УХВАЛА
21 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі №677/119/18, 1-в/677/14/20 за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
в с т а н о в и в:
19 лютого 2020 року начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2020 року дана справа передана для розгляду судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6
02 липня 2020 року засуджений ОСОБА_4 заявив головуючому у справі судді ОСОБА_6 відвід, посилаючись на те, що під його головуванням розглядалось аналогічне подання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про звільнення його від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку. За результатами розгляду подання суддя ОСОБА_6 відмовив у задоволенні подання, посилаючись на відсутність підстав для звільнення від покарання. А тому, вважає, що суддею було висловлено свою думку з приводу тих самих обставин, фактів та доказів, якими обґрунтовується подання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 09 липня 2020 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заяву підтримали, просять задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що в заяві не зазначено, яка саме із визначених ст.75 КПК України підстав, є підставою для відводу судді ОСОБА_6 .
Начальник Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2020 року, постановленою під головуванням судді ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку, після чого 19 лютого 2020 року до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, яке обґрунтоване тими ж доказами, що й подання, у задоволенні якого було відмовлено суддею ОСОБА_6 .
Враховуючи, що суддя ОСОБА_6 у даній справі висловив свою думку з приводу обставин, фактів та доказів, які є предметом розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, яке повторно направлено до суду та перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , тому у ОСОБА_4 є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді при розгляді цього подання.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у справі №677/119/18, 1-в/677/14/20 за поданням начальника Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: