Номер провадження:1-кп/521/704/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001323 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор мотивував наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, які на його думку не зменшились та не відпали.

Захисник заперечував у задоволенні клопотання вказавши, що перелічені прокурором ризики зменшились та взагалі відпали, та просив врахувати міцні соціальні зв`язки та стан здоров`я обвинуваченого, надавши відповідні відомості з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області від 30.12.2020 року.

Обвинувачений підтримав доводи захисника та, в свою чергу, просив суд змінити йому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 18.01.2021 року.

Однак, закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим в силу об`єктивних причин, оскільки не розпочато дослідження доказів сторони обвинувачення.

Приймаючи рішення про задоволення заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до 15 років позбавлення волі, потерпіла та свідки по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні не допитані, у зв`язку з чим обвинувачений може здійснювати на них тиск з метою викривлення показань, знаряддя злочину не знайдено.

Крім того, суд враховує характер суспільної небезпеки інкримінованого злочину, який посягає на життя та здоров`я людини, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають йому утримуватись під вартою. Надані захисником відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого, не свідчать про неможливість його утримання під вартою.

Суд не бере до уваги доводи обвинуваченого та захисника щодо можливості зміни запобіжного заходу, оскільки підстави для цього на даному етапі судового розгляду відсутні.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини щодо злочину та відносно особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 15.03.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1