Провадження № 1-кп/643/1422/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року близько 11:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 знаходилась на дитячому майданчику, розташованому біля буд. АДРЕСА_2 , де також знаходилась її сусідка ОСОБА_8 . В цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, внаслідок якого ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вдарила останню декілька разів, точну кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлено, по рукам та ногам поліетиленовим пакетом, який тримала в руках, в якому знаходились речі та продукти харчування.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1977-С/2020 від 25 вересня 2020 тілесні ушкодження у вигляді синців на руках та ногах, садна на лівій нозі. За ступенем тяжкості ці пошкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, судов не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Претензії матеріального характеру у потерпілої до обвинуваченої відсутні, цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1