Справа № 192/142/21
Провадження № 1-в/192/44/21
Ухвала

02 лютого 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 . В клопотанні адміністрація ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» просить перевести до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці засудженого ОСОБА_7 , відповідно до ст.ст.132, 135 КВК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що засуджений характеризується негативно, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що на нього було накладено 30 дисциплінарних стягнень. Із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводились заходи виховного характеру, спрямовані на формування у нього правомірної поведінки і стимулювання становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам, але він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Застосовані до ОСОБА_7 заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними і він знову допустив порушення режиму відбування покарання. Так, 20 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. він відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання спального приміщення №2 відділення СПС№2. Дії засудженого є невиконанням обов`язку, визначеного у ч.3 ст. 107, ч.5 ст. 118 КВК України та ч.2 підрозділу ІІ ПВР установ виконання покарань щодо залучення засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Мотивом невиконання даного обов`язку є внутрішні переконання засудженого, який прагне підтримувати та поширювати традиції злочинного світу та не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання по причині наявності психологічної установки на протиправну поведінку.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених в поданні.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений в судовому засіданні в режимі відео конференції та захисник заперечували проти переведення його до приміщення камерного типу, зазначили, що обвинувачення з боку адміністрації є надуманими, а відмова засудженого прибирати спальне приміщення була обумовлена тим, що засудженим та іншими особами постійно підтримується там порядок та чистота. Засуджений вважає що має місце упереджене ставлення до нього адміністрації установи.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2019 яким його засуджено за ст. 391, 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики на засудженого він характеризується негативно, допустив 30 порушень режиму утримання за що має 30 стягнень, заохочень не має. Не приймає участі у виховних заходах, які проводяться в установі, в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Підтримує зв`язки з рідними. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження, а також як схильний до вживання алкогольних напоїв та зберігання заборонених речей.
20 січня 2021 року о 09 год. 30 хвил. Засуджений ОСОБА_7 відмовився вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії прибирання спального приміщення №2 відділення СПС№2. Дії засудженого кваліфіковані як порушення ч.3 ст. 107 та ч.5 ст. 118 КВК України та ч.2 підрозділу ІІ ПВР установ виконання покарань щодо залучення засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
Згідно рішення та протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» від 27.01.2021 року за порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у відмові від чергування для проведення робіт з благоустрою колонії комісією одноголосно прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу та направлення клопотання до суду про переведення ОСОБА_7 до приміщення камерного типу на строк два місяці.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. При цьому, як зазначено у ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що до ОСОБА_7 під час відбування покарання в СВК №21 з березня 2020 року було застосовано 30 адміністративних стягнень за допущені адміністративні проступки, в тому числі попередження, догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО на різні строки.
Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_7 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, оскільки за період відбування покарання з березня 2020 до нього застосовано 30 стягнень, попередньо застосовані до нього дисциплінарні стягнення, у тому числі неодноразові поміщення до дисциплінарного ізолятору останній раз 13.11.2020 не дали позитивного результату, суд вважає клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 обґрунтованим.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що адміністрація СВК №21 вперше звертається до суду з даним клопотанням, суд вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку ОСОБА_7 та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допущене 20 січня 2021 року порушення режиму утримання, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1