Справа № 727/8661/20
Провадження № 1-кс/727/2511/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2020 року м.Чернівці
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2020р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дана скарга 20.10.2020р. була зареєстрована згідна протоколу автоматичного визначення слідчого судді.

В скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу Чернівецької місцевої прокуратури:
1) розпочати розслідування факту закінченого замаху на вбивство гр. ОСОБА_3 згідно заяви від 12.08.2020р.;
2) підтвердити внесення відомостей про зазначені в рішенні Чернівецької місцевої прокуратури №93-677 від 06.10.2020р. про відкриття кримінального провадження за №0000307 від 09.03.2018р. по факту смерті ОСОБА_4 , а також про здійснення інших процесуальних дій;
2) розпочати розслідування по факту викладених 18.09.2020р. в заяві Чернівецькому місцевому прокурору;
Також заявляє клопотання про виклик ряду свідків та призначення судово-медичної експертизи завданих ОСОБА_3 та іншим мешканцям Будинку тілесних ушкоджень.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Чернівецької місцевої прокуратури із заявою по факту замаху на вбивство гр. ОСОБА_3 від 12.08.2020р. та заявою по факту закінченого вбивства ОСОБА_4 від18.09.2020р.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту вищевказаних статей слідує, що день фактичного розгляду уповноваженою особою заяви не перериває строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України та не переносить на іншу дату моменту вчинення такою особою бездіяльності (завершення встановленого ч.1 ст. 214 КПК України двадцятичотирьохгодинного терміну).
Тобто строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування передбачений ч.1 ст. 304 КПК України щодо не внесення відомостей до ЄРДР закінчився стосовно факту замаху на вбивство гр. ОСОБА_3 24.08.2020р., та факту закінченого вбивства ОСОБА_4 28.09.2020р. відповідно.
Питання про поновлення пропущеного строку заявник в скарзі не порушує.
Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому вважаю, що скаргу в цій частині слід повернути.

Підтвердження факту внесення відомостей про зазначені в рішенні Чернівецької місцевої прокуратури №93-677 від 06.10.2020р. про відкриття кримінального провадження за №0000307 від 09.03.2018р. по факту смерті ОСОБА_4 , а також про здійснення інших процесуальних дій, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, тому підстав для відкриття провадження скарги в цій частині немає.
Що стосується клопотання, зазначені у скарзі про виклик свідків та призначення судово-медичної експертизи завданих ОСОБА_3 та іншим мешканцям Будинку тілесних ушкоджень судом відхиляються, оскільки покази зазначених в скарзі свідків та призначення судово-медичної експертизи, то слід роз`ясники скаржнику, що вони можуть бути заявлені безпосередньо органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1