ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/228/21 Провадження № 1-кс/636/90/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП ОСОБА_3 заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження № 0001293, внесеного 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Чугуївського ВП перебуває вищевказане кримінальне провадження. 11.12.2020 ОСОБА_5 була визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню, однак ОСОБА_6 потерпілим по даному кримінальному провадженню потерпілим не визнано. Заявник вказала, що слідчим не винесено постанову про залучення її як представника потерпілих та зазначила, що нею були подані клопотання про проведення слідчих дій з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключно в її присутності і про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дані клопотання слідчим ОСОБА_3 були задоволені, однак жодних дій, спрямованих на розслідування даного кримінального провадження, слідчим не проводиться, матеріали кримінального провадження для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 не надані, у зв`язку із чим грубим чином порушені права та законні інтереси потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Слідчий СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, вказувала, що дійсно адвокат зверталася з даними питаннями, щодо ознайомлення були проблеми, так як в призначений час вона була зайнята у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, щодо залучення ОСОБА_6 потерпілим пояснила, що від останнього такої заяви не поступало, але він є потерпілим по іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та слідчого, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимогст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 22.12.2020 адвокатом ОСОБА_4 заявлені клопотання у кримінальному провадженні № 0001293 від 11.12.2020 із вимогою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключно в присутності адвоката ОСОБА_4 , а також клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження. 22.12.2020 слідчим ОСОБА_3 винесені постанови про задоволення вищевказаних клопотань адвоката ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу ніяких дій не проведено, матеріали кримінального провадження для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 не надані. Як встановлено в судовому засіданні, слідчим ніяких дій для визнання потерпілим ОСОБА_6 не проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо непроведення повного та всебічного досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника в повному обсязі і визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчої СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчої СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо проведення повного та всебічного досудового розслідування, а саме: необхідних слідчих та розшукових дій в цьому кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України всі матеріали кримінального провадження № 0001293, внесеного 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001293, внесеному 11.12.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнати потерпілим ОСОБА_6 на підставі його особистої згоди та відібрати відповідну заяву про визнання особи потерпілою.

Встановити розумні строки проведення відповідних слідчих дій, що передбачено діючим КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -