Справа № 204/8432/20
Провадження № 1-в/204/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 17 лютого 2020 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_3 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої невідомо. 17 квітня 2020 року до Чечелівського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 25 травня 2020 року відносно засудженого заведено розшукову справу № 86620005 та оголошено в державний розшук. До теперішнього часу ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлений. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконував, оскільки розшуканий не був. Інформація про скоєння засудженим повторного злочину в період відбування покарання з випробуванням відсутня. Згідно відомостей ІІПС НПУ, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до повідомлення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим. 13 листопада 2020 року сплив строк випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_3 , останній не виконав.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17 лютого 2020 року на адресу Чечелівського районного відділу з питань пробації м. Дніпро надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили з двома копіями вироку відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 з лютого 2020 року взагалі не з`являвся на реєстрацію.
17 квітня 2020 року на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3
25 травня 2020 року постановою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з метою встановлення його місцезнаходження було заведено розшукову справу та оголошено його в державний розшук, однак на час розгляду подання не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3
13 листопада 2020 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1