Справа № 629/3285/20
Провадження № 1-кс/629/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000858 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.07.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, вилучене під час огляду місця ДТП від 21.07.2020 року, а саме транспортний засіб білого кольору ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та велосипед «Україна», який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії щодо вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що навпроти буд.106 по вул.Кооперативній в м.Лозова Харківської області водій автомобілю ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не впоравшись із керуванням, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому голені лівої ноги.
Відомості за даним фактом 22.07.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 21.07.2020 року біля буд.106 по вул.Кооперативній в м.Лозова Харківської області було проведено огляд місця ДТП, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб білого кольору ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та велосипед «Україна», який належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.07.2020 року транспортний засіб та велосипед були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 21.07.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000858 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця ДТП від 21.07.2020 року, а саме: транспортний засіб білого кольору ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та велосипед «Україна», який належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного майна та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1