Справа № 483/1518/20
Провадження 1-кп/483/231/2020
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м.Очакові в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною

середньою освітою, офіційно непрацюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК

України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.07.2020 року близько 14:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території пляжу біля кафе - бару «Пілігрім» в м. Очаків Миколаївської області, на підґрунті неприязних відносин, спричинив сварку з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , в ході якої у останнього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів кулаком лівої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навкруги правого ока та садна правої брови, які за кваліфікацією ступенів тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 14.08.2020 року близько 19:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. К. Хетагурова біля кафе «Ольга» в м. Очакові Миколаївської області, на підґрунті неприязних відносин, вчинив сварку з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , в ході якої у останнього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повалив останнього на плитку та в ході боротьби наніс йому численну кількість ударів кулаками по верхніх та нижніх кінцівках, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх та нижніх кінцівок, які за кваліфікацією ступенів тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 під час досудового розслідування надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові доказі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя