Справа №635/4239/20
Провадження №1-в/635/613/2020
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до статті 58 КВК України та статті 72 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освіту, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого 05 травня 2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років,

встановив:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому начальник установи просить зарахування останньому у строк відбування призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.05.2020 покарання, час тримання під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 27.09.2020 по 02.07.2020 відповідно до статті 58 КВК України, за правилами встановленими пунктом "б" частини першої статті 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
В судове засідання учасники не з`явилися.
Від прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, підтримує клопотання та не заперечує проти зарахування засудженому ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру згідно ст.58 КВК України.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» також надали заяви, в яких підтримали клопотання та просили розглядати його у їх відсутність.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.
Суд, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Стаття 58 КВК України передбачає обчислення строку покарання у виді обмеження волі.
Отже, відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній засуджений 05 травня 2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. Вироком визначено, що міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без зміни ? тримання під вартою, а строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 , тобто з 27.09.2018 та, відповідно до статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк тримання його під вартою у строк покарання у вигляді обмеження волі, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Вирок набрав законну силу 05 червня 2020 року.
Відтак, з огляду на викладене у вироці Московського районного суду м.Харкова від 05 травня 2020 року, засудженому ОСОБА_4 відповідно до статті 72 КК України, зараховано строк тримання його під вартою, який відповідно склав період з 27 вересня 2018 року по 05 червня 2020 року, у строк покарання у вигляді обмеження волі, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 (довідка-витяг від 02.07.2020), останній прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 02 липня 2020 року.
Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру з 06 червня 2020 року по 02 липня 2020 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

ухвалив:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до статті 58 КВК України та статті 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 05 травня 2020 року, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 06 червня 2020 року по 02 липня 2020 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1