Справа № 729/630/20
1-кп/729/133/20 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі серетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000265 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000265 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим , що 14.05.2017 інспектором ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у с. Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області було зупинено автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки по базі Національної поліції було встановлено , що за номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який надав для перевірки ОСОБА_6 , автомобіль Рено Меган д.н.з. НОМЕР_1 було знято з обліку 04.05.2016 року та на черговий облік зареєстровано 07.12.2016 року на ОСОБА_7 , та видано новий реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку за який передбачено покарання в виді обмеження волі на строк не більше 2 років і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки .
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи викладене просять провадження закрити.
У підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
У підготовче засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні суд може прийняти рішення про закриття провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України . При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п.4 ч.4 ст. 284 КПК України).

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення проступку і до дня набрання вироком законної сили - три роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 14.05.2017 року минуло більше 3 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила заволодіння чужим майном шлляхом обману.

Беручи до уваги вищевиклалене, а також те, що клопотання прокурора обгрунтоване, а тому підлягає задоволенню. Кримінальне провадження № 0000265 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України таким чином підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000265 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити в зв"язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :