Дата документу 22.01.2021 Справа № 554/340/21
Провадження № 1-кс/554/1614/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання інспектора сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Інспектор СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.12.2020 близько 02:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа на ім`я ОСОБА_6 під приводом дзвінку з телефону потерпілого марки «Xiaomi Redmi Note7», IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , чорного кольору, шахрайським шляхом, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про дану подію 27.12.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що в період часу 26.12.2020 з 22:00 год. по 03:00 год. 27.12.2020 ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом із своїми знайомими відпочивав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , познайомившись з маловідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 дав останньому свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» та вони у двох пішли по дорозі до будинку по АДРЕСА_3 , після чого коли ОСОБА_5 відволікся, то невідомий чоловік зник в невідомому напрямку з мобільним телефоном потерпілого.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто», користувачем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, а саме відео файлів за період часу з 26.12.2020 з 22:00 год. по 03:00 год. 27.12.2020 року, за адресами: АДРЕСА_5 ; м. Полтава, перехрестя вулиці Панянка та вулиці Великорогізнянська.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про які слідчий просить надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1