ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/193/19
Провадження 1кп/483/33/2020
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 20 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хальмір`ю м. Воркута, республіка Комі, громадянин України, є приватним підприємцем, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Очакові Миколаївської області, громадянин України, не працює, одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що останній в період часу з квітня 2017 року по 25 листопада 2017 року, будучи фізичною особо підприємцем, використовуючи зазначений статус для прикриття незаконної діяльності, маючи достатній досвід в сфері добування водних живих біоресурсів, діючи в порушення норм природоохоронного законодавства, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним видобуванням водних біоресурсів, вилов яких заборонено центральним органом виконавчої влади, що здійснює державний контроль за провадженням рибогосподарської діяльності, та водних живих біоресурсів, які занесені до Червоної книги України, вилов яких заборонено діючим законодавством.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 в період часу з січня 2017 по листопад 2017 року залучив до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 та іншу особу, які безпосередньо здійснювали незаконне добування водних біоресурсів, за що отримувати частину прибутку від злочинної діяльності.

Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншою особою, ОСОБА_4 забезпечив останніх засобами та знаряддями для вчинення кримінального правопорушення (знаряддями лову, в тому числі забороненими до використання), власними транспортними засобами, паливно-мастильними матеріалами, підшукував громадян, зацікавлених у придбанні риби цінних порід, в тому числі занесених до Червоної книги України, розподіляв прибуток від злочинної діяльності між учасникам групи.

З метою конспірації та запобігання викриттю протиправної діяльності, учасники групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише членам групи.

25 листопада 2017 року ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне видобування водних біоресурсів, вилов яких заборонено центральним органом виконавчої влади, що здійснює державний контроль за провадженням рибогосподарської діяльності, та водних живих біоресурсів, які занесені до Червоної книги України, вилов яких заборонено діючим законодавством, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншою особою, надав останнім вказівку здійснити вихід до акваторії Чорного моря, в район Тендрівської коси та Ягорлицької затоки Очаківського району Миколаївської області. Для здійснення незаконного зайняття рибним промислом ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 та іншій особі плавзасоби, р/н НОМЕР_1 та р/н НОМЕР_2 , що належать йому на праві власності та знаряддя лову, що надані ФОП « ОСОБА_4 » відповідно до Дозволу № 013 Державного агентства рибного господарства на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), а саме: риболовних сіток а=65 мм, Ь=100 мм, що мають маркувальні бирки, видані ФОП « ОСОБА_4 » посадовими особами Миколаїрибоохорони, а саме: ДЕРЖРИБАГЕНСТВО 2016 МИ 00033261, МИ 00033283, МИ 00033269, МИ 00033283, МИ 00033261, МИ 00033269, МИ 00033277, МИ 00033239, МИ 00033238, МИ 00033237, МИ 00033270, МИ 00033254, МИ 00033289; МИ 00033244, МИ 00033248, МИ 00033258, МИ 00033234, МИ 00033259, МИ 00033251, МИ 00033257, МИ 00033260, МИ 00033263, МИ 00033256, МИ 00033268, МИ 00033247, МИ 00033284, МИ 00033266, МИ 00033280, МИ 00033279, МИ 00033285, МИ 00033281, МИ 00033279, МИ 00033285, МИ 00033280, МИ 00033287, МИ 00033301, МИ 00018647, МИ 00033302 МИ 00033303 МИ 00033300, МИ 00033297, МИ 00033298, МИ 00033296; ДЕРЖРИБАГЕНСТВО 2014 МИ 00018571, МИ 00018619, МИ 00018675, МИ 00018491, МИ 00018457, МИ 00018574, МИ 00018621, 2014 МИ 00018572, МИ 00018574, МИ 00018637, МИ 00018570, МИ 00018612, МИ 00018624, МИ 00018579, МИ 0001859, МИ 00018575, МИ 00018626, МИ 00018616, МИ 00018564, МИ 00018549, МИ 00018636, МИ 00018642, МИ 00018567, конструкція яких містить поріж, що є забороненою до використання при здійсненні помислу.

25 листопада 2017 року в період часу з 07.45 по 16.00 години, ОСОБА_7 та інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та відповідно до розробленого плану, використовуючи найманих працівників в якості рибалок, які не були обізнані стосовно вчинення останніми злочину, перебуваючи в акваторії Чорного моря в районі Тендрівської коси та Ягорлицької затоки Очаківського району Миколаївської області, точне місце вилову не встановлено, із застосуванням вищезазначених знарядь лову, що заборонені до промислу риби породи катран та породи камбала-калкан, достовірно знаючи про встановлену Чорноморським басейновим управлінням Державного агентства рибного господарства заборону на промисел камбали - глоси від 10 липня 2017 року, а також вилов риби породи осетрових та ракоподібних, занесених до Червоної книги України, рухаючись на плавзасобах р/н ЯМК 0014 та р/н НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_4 , виловили 9 особин севрюги звичайної, 9 особин катрана, 27 особин калкана чорноморського, 497 особин камбали-глоса, 67 штук крабів виду «трав`яний» та 100 штук крабів виду «кам`яний».

Після цього, 25 листопада 2017 року, в період часу з 16.00 години по 18.37 годину, ОСОБА_7 та інша особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та за вказівкою останнього, використовуючи автомобіль марки УАЗ р/н НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні останнього, здійснили транспортування незаконно здобутих водних біоресурсів, а саме 9 особин севрюги звичайної, 9 особин катрана, 27 особин калкана чорноморського, 497 особин камбали-глоса на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де мало б бути здійснене їх сортування, зберігання та послідуючу реалізацію.

Незаконно здобуті 67 крабів виду «трав`яний» та 100 крабів виду «кам`яний», що занесені до Червоної книги України, ОСОБА_7 та інша особа залишили в сітках в плавзасобах ЯМК 0014 та ЯМК 0169 на території риболовного причалу № 333-р, що розташований в м. Очакові Миколаївської області по вул. Рибацькій.

Таким чином, за такими критеріями, як «вилов риби у період нересту, не чисельних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі», «добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено» шкода рибним запасам України, яка завдана незаконним добуванням водних біоресурсів 9 особин севрюги звичайної, 9 особин катрана, 27 особин калкана чорноморського, 497 особин камбали-глоса, є істотною. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок вилову біоресурсів, а саме 9 особин севрюги звичайної, 9 особин катрана, 27 особин калкана чорноморського, 497 особин камбали-глоса, складає 878 741 гривень.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисників, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив вирішити питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому, інкриміноване діяння вчинене 25 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, чинній на час розгляду клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, а також того, що на час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, минув строк притягнення їх до кримінальної відповідальності, з огляду на те, що закон України про кримінальну відповідальність не пов`язує застосування положень статті 49 КК України з такими умовами, як визнання особою вини та/або наявності сукупності злочинів у діях, в яких особа обвинувачується, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, а саме: документи, які визнані речовими докази згідно з постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області, які упаковано у три сейф-пакети № EXP0120958, INZ3023106, № 4502848 та передані на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №343 (номер книги обліку речових доказів 52); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_4 з відсутньою задньою кришкою із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора Лайф, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_9 без сім-карти, які визнані речовими доказами згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області від 26 червня 2018 року, упаковані до сейф-пакету №4512432 і передані на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №303 (номер книги обліку 52); 9 штук риболовецьких поплавків, металеві ваги марки «ВІТЕК» та риболовецька ліскова сітка, які визнано речовими доказами згідно з постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, упаковано у полімерний мішок білого кольору і передано на вергання до Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області відповідно до квитанції від 27 листопада 2017 року про отримання на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000275 (номер книги обліку 2807, порядковий номер - 82) повертає власнику.

Поліетиленові мішки в кількості 166 штук з вмістом риболовецьких сіток, що переданні на відповідальне зберігання ОСОБА_7 слід вважати повернутими за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 100, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинувачених про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000275 від 20 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме

-документи, які визнані речовими докази згідно з постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області, які упаковано у три сейф-пакети № EXP0120958, INZ3023106, № 4502848 та передані на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №343 (номер книги обліку речових доказів 52);

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_4 з відсутньою задньою кришкою із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора Лайф, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з imei НОМЕР_9 без сім-карти, які визнані речовими доказами згідно з постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області від 26 червня 2018 року, упаковані до сейф-пакету №4512432 і передані на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області відповідно до квитанції №303 (номер книги обліку 52);

-9 штук риболовецьких поплавків, металеві ваги марки «ВІТЕК» та риболовецька ліскова сітка, які визнано речовими доказами згідно з постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, упаковано у полімерний мішок білого кольору і передано на вергання до Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області відповідно до квитанції від 27 листопада 2017 року про отримання на зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000275 (номер книги обліку 2807, порядковий номер - 82) повернути власнику.

Поліетиленові мішки в кількості 166 штук з вмістом риболовецьких сіток, що переданні на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими за належністю.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий: