У Х В А Л А
Справа № 285/4888/20

провадження № 1-кс/0285/969/20

10 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинского ВП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 27 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , зокрема ідентифікуючих ознак картки, викраденої у нього 6 жовтня 2020 року та заблокованої ним 16 жовтня 2020 року, з можливістю фіксації та вилучення даної інформації у відповідних структурних підрозділах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме відеозаписів зняття грошових коштів у періоди часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року, з 04 год. 10 хв. по 04 год. 15 хв. 12 жовтня 2020 року, а також з 03 год. 50 хв. по 03 год. 55 хв. 13 жовтня 2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю фіксації та вилучення даної інформації у відповідних структурних підрозділах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з яких слідує, що потерпілому ОСОБА_5 належить рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого, ОСОБА_6 11 жовтня 2020 року, 12 жовтня 2020 року та 13 жовтня 2020 року вчиняв крадіжки грошових коштів, використовуючи викрадений до цього офіційний документ картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого ОСОБА_5 в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . 16 жовтня 2020 року вищевказана картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заблокована потерпілим ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 листопада 2020 року останній зазначив, що номер викраденої банківської картки не пам`ятає. Інформації, яка б надала можливість ідентифікувати викрадений офіційний документ - картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілий ОСОБА_5 органу досудового слідства надати не зміг.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт зняття коштів ОСОБА_6 з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зокрема показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також документом, наданим органу досудового слідства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , з метою ідентифікації викраденого у нього офіційного документа номеру картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю фіксації та вилучення такої інформації, а також відомостей про зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зокрема відеозаписів зняття грошових коштів ОСОБА_6 у періоди часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв.11 жовтня 2020 року, з 04 год. 10 хв. по 04 год. 15 хв. 12 жовтня 2020 року, а також з 03 год. 50 хв. по 03 год. 55 хв. 13 жовтня 2020 року, з можливістю фіксації та вилучення даної інформації.

Необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, виникла з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та отримання документів і інформації, які в подальшому можуть бути використані як речові докази, а оскільки дана інформація містить охоронювану законом банківську таємницю і її неможливо отримати іншим способом, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, шляхом повідомлення засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників Банку та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 27 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також, за дорученням слідчого, працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 :

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , зокрема ідентифікуючих ознак картки, викраденої у нього 06 жовтня 2020 року та заблокованої ним 16 жовтня 2020 року, з можливістю фіксації та вилучення даної інформації у відповідних структурних підрозділах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме відеозаписів зняття грошових коштів у періоди часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 20 хв. 11 жовтня 2020 року, з 04 год. 10 хв. по 04 год. 15 хв. 12 жовтня 2020 року, а також з 03 год. 50 хв. по 03 год. 55 хв. 13 жовтня 2020 року з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю фіксації та вилучення даної інформації у відповідних структурних підрозділах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 10 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та на адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду»

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2020 р.

ОСОБА_30