Дата документу 23.09.2020 Справа № 547/844/20
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.09.2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ передала заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 547/844/20 з Семенівського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м. Полтави.

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна.

ОСОБА_5 заявляє відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку з упередженим ставленням суду у справі № 547/844/20, що викликає у нього недовіру.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Оскільки заява ОСОБА_3 про відвід судді не містять жодного обгрунтування та мотивів, тому суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1