Справа № 296/9563/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 грудня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000441 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Головниця, Корецького району Рівненської області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання слідує, що ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1 ), здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, одним із видів діяльності якого є «Вантажний автомобільний транспорт» (Код КВЕД 49.41).
Відповідно до Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року за № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.
Крім того, відповідно до Положення про відділ державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, вказаний відділ виконує ряд функцій, серед яких зокрема:
-здійснює проведення перевірок додержання суб`єктами господарювання, фізичними особами та юридичними особами вимог законодавства про транспорт;
- здійснює габаритно-ваговий контроль транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування;
-здійснює контроль за додержанням перевізниками вимог режиму праці та відпочинку, що здійснюють перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;
-проводить перевірку транспортно-експедиційної документації на здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом;
- здійснює контроль наявності, видачу дозвільних документів на здійснення перевезень та контроль відповідності виду перевезення, що фактично здійснюється;
-видає в установленому порядку обов`язкові до виконання приписи щодо усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань безпеки на транспорті, крім морського та річкового транспорту, та здійснює контроль за виконанням таких приписів;
-у випадках, передбачених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, розглядає справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення.
Так, ОСОБА_4 , протягом жовтня 2019 року, усвідомлюючи вимоги Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007 року за №879, здійснював перевезення вантажів належними йому транспортними засобами з порушенням вимог вказаних правил, що виявлено спеціалістами відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області.
За таких обставин, в достовірно невстановлений слідством час та місці, в жовтні 2019 року, але не пізніше 23.10.2019, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 , за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_7 ватажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
В свою чергу, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, будучи призначеним наказом в.о. Голови Державної служби України з безпеки на транспорті №111-к від 14.12.2015, виконує організаційно-розпорядчі функції та, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 в достовірно невстановлений слідством час та місці, в жовтні 2019 року, але не пізніше 23.10.2019, досяг домовленості із ОСОБА_6 про надання йому як службовій особі неправомірної вигоди в розмірі 500 гривень.
З цією метою отримав від ОСОБА_6 реквізити банківської картки АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритої на його ім`я.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи обізнаним про невжиття ОСОБА_6 заходів адміністративного характеру щодо нього за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_4 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_4 , 23.10.2019, перебуваючи у м.Корець, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 15 год. 44 хв. здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який в цей день та час перебував на території м. Новоград-Волинський Житомирської області, чим надав йому неправомірну вигоду.
26.11.2019 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на повторне надання неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_4 вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи обізнаним про невжиття ОСОБА_6 заходів адміністративного характеру щодо нього за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_4 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_4 , за домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Корець, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 11 год. 14 хв. вказаного дня, здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який в цей день та час перебував на території м. Житомира Житомирської області, чим повторно надав неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.

13.12.2019 року у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на повторне надання неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 , за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_4 вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи обізнаним про невжиття ОСОБА_6 заходів адміністративного характеру щодо нього за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_4 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_4 13.12.2019 за домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. №32 по вул. Гранітній у м. Рівне, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 17 год. 33 хв. вказаного дня здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який в цей день та час перебував на території м. Житомира Житомирської області, чим повторно надав неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.
25.12.2019 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на повторне надання неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 , за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_4 вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи обізнаним про невжиття ОСОБА_6 заходів адміністративного характеру щодо нього за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_4 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_4 25.12.2019 за домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Корець, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 09 год. 54 хв. вказаного дня здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який в цей день та час перебував на території м. Житомира Житомирської області, чим повторно надав неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.
06.03.2020 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на повторне надання неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 , за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_4 вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне надання службовій особі неправомірної вигоди, будучи обізнаним про невжиття ОСОБА_6 заходів адміністративного характеру щодо нього за порушення вимог умов перевезень габаритних вантажів вантажним транспортним засобом, належним ОСОБА_4 на автомобільних дорогах загального користування, ОСОБА_4 06.03.2020 за домовленістю із ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Користь, Корецького району, Рівненської області, використовуючи мобільний додаток «Приват24» о 15 год. 18 хв. вказаного дня здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 500 гривень із власної банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_6 AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , який в цей день та час перебував на території м. Житомира Житомирської області, чим повторно надав неправомірну вигоду службовій особі за не притягнення до адміністративної відповідальності.

13.07.2020 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСБУ в Житомирській області з відповідною заявою та повідомив про обставини вчинення ним та іншою особою кримінальних правопорушень.
Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані:
за ч.1 ст.369 КК України - умисні дії, які виразились в наданні службовій особі, неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах того, хто надає, дій з використанням наданого їй службового становища;
за ч.2 ст.369 КК України - умисні дії, які виразились в наданні службовій особі, неправомірної вигоди за не вчинення в інтересах того, хто надає, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно.
На думку органу досудового розслідування, підозра вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України підтверджується наступними доказами:
рухом коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , відповідно до якого підтверджується надходження грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;
рухом коштів по картковому рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , відповідно до якого підтверджується перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;
протоколом за результатами проведення ОТЗ №2 відносно ОСОБА_6 від 13.12.2019, у якому зафіксована розмова від 23.10.2019 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про необхідність перерахування грошових коштів ОСОБА_6 ;
легалізованими матеріалами оперативно-розшукової справи №170 від 11.09.2019, заведеної ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області;
протоколом за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_6 від 20.05.2020, у якому зафіксовані розмови 06.05.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу перевірки транспортного засобу ОСОБА_4 , та при цьому ОСОБА_6 повідомляє останньому, що буде видано припис, щодо усунення недоліків по відсутності вогнегасника, та попередить своїх колег про те, щоб вказаний транспортний засіб не перевіряли 06.05.2020;
протоколом огляду документів кримінального провадження №00000004 від 29.07.2020, в ході якого проведено аналіз розмов, що мали місце між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зі змісту яких встановлено, що 23.10.2019 згідно протоколу ОТЗ від 13.12.2019 зафіксована розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про необхідність перерахування грошових коштів ОСОБА_6 та згідно руху коштів по рахунку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 23.10.2019 о 15 год. 44 хв. має місце перерахування грошових коштів із банківської картки ОСОБА_4 на банківську картку ОСОБА_6 в сумі 500 грн.;
заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що з кінця 2019 року по діючий час 2020 року, ОСОБА_4 здійснював перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 на вимогу останнього, за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері дотримання правил габаритно-вагового контролю під час здійснення вантажних перевезень дорогами загального користування;
протоколом допиту ОСОБА_4 від 07.08.2020 зі змісту якого вбачається, що з кінця 2019 року по діючий час 2020 року, він здійснив п`ять перерахувань грошових коштів в сумі по 500 грн., на загальну суму 2500 грн., на картковий рахунок ОСОБА_6 на вимогу останнього, за не притягнення до адміністративної відповідальності у сфері дотримання правил вантажних перевезень дорогами загального користування;
протоколом огляду документів від 08.09.2020, вилучених 29.04.2020 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ЖРУ AT КБ «ПриватБанк»; 06.07.2020 29.04.2020 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у ЖРУ AT КБ «ПриватБанк»; 02.09.2020 у ТОВ «Лайфселл», 02.09.2020 у ПрАТ «Київстар», в ході якого проведено аналіз руху грошових коштів по банківській картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та по банківській картці № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; з`єднань абонентами, що використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_4 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), за результатом чого підтверджено факти телефонних з`єднань між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 23.10.2019, 26.11.209, 13.12.2019, 25.12.2019, тобто в дні перерахування коштів ОСОБА_4 на картковий рахунок ОСОБА_6 ; іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав правову позицію ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.5 ст.354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.354 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру,-добровільно заявила про те, що сталось, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у ч.4 ст. 18 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів подання, 13.07.2020 ОСОБА_4 добровільно звернувся до УСБУ в Житомирській області із письмовою заявою про те, що він у період часу з жовтня 2019 року по квітень 2020 року надавав грошові кошти в якості неправомірної вигоди головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_6 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності у сфері порушення вимог умов перевезень належним ОСОБА_4 вантажним транспортним засобом на автомобільних дорогах загального користування.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 будучи допитаним в якості підозрюваного, надав органу досудового розслідування показання щодо часу, місця та способу надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , які були невідомі органу досудового розслідування, чим активно сприяв розкриттю злочину, тому як наслідок, відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України на даний час є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Особа, якій ОСОБА_4 надавав неправомірну вигоду не визначена у ч. 4 ст. 18 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні дав згоду щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000441 від 27.10.2020 є достатні докази вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України, а також встановлені підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.354 КК України, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 287 КПК України, ст. 44, ч.5 ст. 354 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні №0000441 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.369 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1