ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагалим Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 20.04.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 вересня 2019 року керівником Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001225 від 07.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/159/20, оскільки суддя ОСОБА_8 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 18 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, об`єднати це кримінальне провадження із кримінальним провадженням № 0000269 від 17.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , оскільки ці кримінальні провадження порушені щодо одного злочину в якому обвинувачуються ОСОБА_9 і ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечив об`єднувати кримінальні провадження, оскільки вважає, що це затягне строки розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпілі залишили вирішення питання щодо об`єднання на розсуд суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим.

Крім того відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання..

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000269 від 17.03.2018 (судове провадження 1-кп/381/87/20, справа 381/3941/18) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185, оскільки ці кримінальні провадження порушені щодо одного злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в якому обвинувачуються ОСОБА_9 і ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Стосовно поданого 19.06.2020 потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову в порядку ст. 128, 129 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, який він повністю підтримав в судовому засіданні, суд доходить такого висновку.
Потерпілий у позовній заяві просять стягнути з ОСОБА_4 на його користь 15 000, 00 грн завданої майнової шкоди та 10 000, 00 грн моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вивчивши вказану позовну заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001225 від 07.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 серпня 2020 року о 15 год 30 хв.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження № 0001225 від 07.11.2018 з кримінальним провадженням № 0000269 від 17.03.2018 (судове провадження 1-кп/381/87/20, справа 381/3941/18).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження 1-кп/381/87/20, справа 381/3941/18.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Судове засідання призначене у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001225 від 07.11.2018, № 0000269 від 17.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК Українина 05.08.2020 о 15 год 30 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, ) та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» проведення відеоконференції та забезпечити можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)»для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - прийняти до розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1