Справа № 202/4384/20
Провадження № 1-кп/202/120/2021
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженняпо обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000892 від 26 червня 2020 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що днем початку досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні є 31 травня 2018 року зі строком досудового розслідування до 01 червня 2019 року. Разом із тим зазначає, що про підозру за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК УкраїниОСОБА_5 повідомлено 02 липня 2020 року, а обвинувальний акт складено та підписано 16 липня 2020 року, тобто за межами строків досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року строк досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні було продовжено до 30 травня 2020 року. 27 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. В подальшому, враховуючи зміни, які були внесені до КПК України ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», 02 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита 16 липня 2020 року складено обвинувальний акт. Вищезазначені дії узгоджуються зі ст.219 КПК України, у зв`язку із чим клопотання про закриття є необґрунтованим.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

31 травня 2018 року Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000838 за ч.3 ст.190КК України.

14 грудня 2018 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002019 за ст.356 КК України.

27 травня 2020 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №60000744 за ч.4 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Також досудове розслідування проводилось по кримінальному провадженню №60000745 за ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому вищезазначені кримінальні провадження були об`єднанні під №0000838.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000838 було продовжено до 30 травня 2020 року.

27 травня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000838 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
26 червня 2020 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000892, виділеного із кримінального провадження №0000838.

01 липня 2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до вищезазначеного Закону кримінальні правопорушення за ст.356, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України стали відноситись до кримінальних проступків.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» зазначено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 КПК України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.

Таким особам протягом 72 годин слідчим повідомляється про підозру у вчиненні кримінального проступку. У цих випадках строки дізнання обчислюються відповідно до частини третьої статті 219 Кримінального процесуального кодексу України з моменту повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.

02 липня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування становить двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України складено 16 липня 2020 року, тобто в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст.219 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність порушення строків досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків за ст.356, ч.4 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,219,392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодекс у України.

Суддя ОСОБА_1