29.10.2020
Справа № 642/2601/20
Провадження 1-н/642/242/20
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Станом на 01.10.2020 року засуджений призначене судом покарання у виді штрафу не відбув - штраф не сплатив. Органом пробації внесено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду листа в якому просив провести судовий розгляд за його відсутності, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд подання без його участі. Просив подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що є підстави для надання ОСОБА_3 розстрочки несплаченої суми штрафу на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень на строк 6 (шість) місяців.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова

Суддя ОСОБА_1