Дата документу 13.10.2020 Справа № 554/9000/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області, в якій він просив визнати протиправною бездіяльність СУ ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним від імені та в інтересах ОСОБА_4 24.09.2020 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до СУ ГУНП в Полтавській області, однак уповноваженими особами не було внесено відомостей до ЄРДР. Зазначене свідчить про порушення вимог КПК України, тому звернувся до слідчого судді за скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, прохав її задовольнити (а.с.18).
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 24 вересня 2020 року звернувся до СУ ГУНП в Полтавській області із заявою від 23 вересня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якій просив внести до ЄРДР заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, надати витягу із ЄРДР та визнати ОСОБА_4 потерпілим від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В заяві вказав, що ОСОБА_5 заволодів шляхом обману майном ОСОБА_4 грошовими коштами на суму 1 178 000 грн.
Вказану заяву отримано СУ ГУНП в Полтавській області 24.09.2020 року, про що свідчить вхідний штамп на заяві. Відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про часткову обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
У задоволенні скарги про визнання бездіяльності протиправною слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки вимогами ч.2 ст. 307 КПК України не передбачено постановлення таких ухвал за результатами розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23 березня 2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1