Справа № 716/1848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000268 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 21.09.2019 року в адміністративних межах села Веренчанка, на польовій дорозі водій ОСОБА_5 , 1997 року народження житель села Чуньків керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості та не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1967 року народження жителя села Кадубівці. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_6 , 2009 року народження, житель села Веренчанка госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці в дитячу травматологію з діагнозом - відкритий перелом стегнової кістки, а водій автомобіля марки «ВАЗ-2101» ОСОБА_4 , госпіталізований в хірургічне відділення Заставнівської ЦРЛ із діагнозом - закритий перелом правого надколінника.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.09.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області) шляхом заборони його використання.

Зазначає, що постановою слідчого Заставнівського ВП від 20.11.2020 кримінальне провадження закрито, а отже необхідність в подальшому накладенні арешту на вказаний транспортний засіб відпала.

Саме тому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.09.2019 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник та його представниця не з`явилися. Від представниці заявника до суду надійшла заява про розгляд справи їх відсутності, клопотання підтримують просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення судового засідання від нього також не надходило. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому воно розглянуто без слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2019 в ЄРДР за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено відомості про те, що 21.09.2019 року в адміністративних межах села Веренчанка, на польовій дорозі водій ОСОБА_5 , 1997 року народження житель села Чуньків керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості та не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , 1967 року народження жителя села Кадубівці. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_6 , 2009 року народження, житель села Веренчанка госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці в дитячу травматологію з діагнозом - відкритий перелом стегнової кістки, а водій автомобіля марки «ВАЗ-2101» ОСОБА_4 , госпіталізований в хірургічне відділення Заставнівської ЦРЛ із діагнозом - закритий перелом правого надколінника. Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.09.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого Заставнівського ВП від 20.11.2020 кримінальне провадження закрито.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні арешту на згаданий автомобіль відпала, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Заставна, вул. Незалежності, 49 Чернівецької області), накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ