Провадження №1-кс/127/9037/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому зберігав при собі для власного вжитку та скинув на ділянці відкритої місцевості, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів між будинками 166 та 168.
Так, 14.09.2020 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Князів Коріатовичів, м. Вінниці, був зупинений працівником поліції, під час спілкування з яким скинув гаманець в якому знаходились речовини, які заборонені в обігу, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною. В подальшому в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 42 хв. по 22 год. 47 хв. 14.09.2020, в присутності двох понятих, з ділянки відкритої місцевості, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів між будинками 166 та 168, було вилучено один поліетиленовий згортокв середині якого знаходилась речовина рослинного походження, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD1062010» та два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1002331».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучена речовина рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD1062010» та два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1002331», відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вищевказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 14.09.2020 за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів між будинками 166 та 168, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № SUD1062010» та два фольгових згортки з білою порошкоподібною речовиною, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № INZ 1002331», які вилучені з ділянки відкритої місцевості, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів між будинками 166 та 168, під час проведення огляду місця події 14.09.2020.
Виконання ухвали доручити дізнавачу - інспектору СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя