Провадження № 1-кс/727/3005/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2020 приблизно о 22 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідуючи з України до Італії (транзитом Через Румунію), перетинаючи митний кордон України в режимі «виїзд» в якості водія вантажопасажирського транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter, д.р.н. НОМЕР_1 , для проходження митного контролю обрав «зелений коридор», чим заявив про відсутність у нього товарів, переміщення яких заборонене та/або обмежене законодавством України. Однак, під час проведення митного контролю, зокрема, поглибленого догляду транспортного засобу, д.р.н. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку автомобіля працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено картонну коробку, оклеєну клейкою стрічкою, всередині якої серед продуктів харчування знаходилися 3 фабричні упаковки лікарських засобів «Корвалтаб», по 20 таблеток у кожній упаковці. Згідно маркування на упаковках лікарських засобів «Корвалтаб», у їх складі міститься діюча речовина - «фенобарбітал» - 7,5 мг. Крім того, у середині картонної коробки при огляді місця події виявлено наліпку служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написами «Від 24.09/15:14 Приватна особа ОСОБА_5 м. Київ, відділення № НОМЕР_2 НОМЕР_3 ». Зі слів ОСОБА_4 , виявлену коробку та лікарські засоби усередині він отримав як посилку 28.09.2020 у службі перевезень «Нова пошта», у м. Чернівці, на складі № НОМЕР_4 від відправника ОСОБА_5 , з м. Київ. ОСОБА_5 , зателефонувавши ОСОБА_4 попросив останнього отримати посилку з подальшою доставкою її до м. Косато, Італія, для його родички ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_4 про те, що у посилці знаходяться заборонені до переміщення через митний кордон України лікарські засоби.

Згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «фенобарбітал» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, Список № 2).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_5 , ОСОБА_4 використовує номер мобільного оператора НОМЕР_6 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаних подій можуть бути причетні дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , яка використовує номер мобільного оператора НОМЕР_7 , та ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного оператора НОМЕР_8 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають: номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_5 , номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 , номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користувалася ОСОБА_7 , номеру абонента телефонної мережі мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_8 за період з 15.09.2020 р. по 23.11.2020 р., які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 ..

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1