Справа № 175/1786/20
Провадження №2/175/732/20
Ухвала
Іменем України
22 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000681 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Тольяті, Росія, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2008 року народження, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що діяння ОСОБА_8 , які виразилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.
Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 25.05.2020 приблизно о 19:38 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдала один удар кухонним ножем, який вона взяла в ході конфлікту в кухонній кімнаті та тримаючи його правою рукою в область черевної порожнини ОСОБА_9 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та гострої крововтратою, відповідно до довідки № 1010 від 26.05.2020 року.
Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення, та як такі, що призвели до смерті потерпілого та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

25.05.2020 року слідчим відділенням Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2020 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 27.05.2020 року відповідною ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20:00 години 23 липня 2020 року, оскільки встановлені наявні ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Проте, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та в органа досудового слідства наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дії, проте 2-х місячний строк досудового слідства відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає 26.07.2020 року, у зв`язку з чим 16.07.2020 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 відповідною постановою продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до 3-х місяці, а саме до 25.08.2020 року включно, тобто поза межами дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав наведених у ньому, та просили продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана та її захисники не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.
Також, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини підозрюваної та серйозність висунутого їй обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Частиною 3 статтею 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного суд вважає доцільним продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2020 року, що відповідає межам строку досудового розслідування, визначених відповідною постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 16.07.2020 року.
Разом з тим, згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.
Але, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини, тому слідчий суддя вважає за необхідне заставу підозрюваній не визначати на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вищезазначеного, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000681 від 25.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК Україні, про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25 серпня 2020 року включно, що відповідає межам строку досудового розслідування.
Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваній та направити начальнику Дніпровського УВП №4.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1