Справа № 390/601/18
Номер провадження 1-кп/404/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Після дослідження в судовому засіданні речових доказів, прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що під час проведення експертизи № 32 від 21.03.3018 року експерту не надавалися на дослідження речові докази у кримінальному провадженні, а саме сокири та лом які були вилученні під час оглядів місця події.

Захисник та обвинувачений погодились із клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, при проведенні експертизи № 32 від 21.03.3018 року експерту не надавалося на дослідження речові докази по кримінальному провадженню, а саме сокиру та лом, які були вилучені з місця події.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора у призначенні судово-медичної експертизи з наданням експерту на дослідження речових доказів а саме: сокири та лома.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000107 від 31.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115 КК України та ч. 4 ст. 187 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_8 , металевим предметом, схожим на лом, вилученим в ході огляду місця події за адресою проживання останньої ?
2.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_8 , металевим предметом, схожим на сокиру, вилученим в ході огляду місця події за адресою проживання останньої ?
3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_8 .?
4.Чи могли бути наявні на тілі ОСОБА_8 тілесні ушкодження заподіяні при обставинах на які вказує ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту?
Для проведення експертизи зобов`язати посадових осіб СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надати речові докази у кримінальному провадженні а саме: сокиру та лом які були вилученні під час огляді місця події в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати всі матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3