У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомцентр-Інвест» на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Інкомцентр-Інвест», надійшла скарга на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України). В прохальній частині даної скарги адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, у зв`язку з здійсненням його діяльності у м. Запоріжжі та неможливості прибути на виклик до суду для розгляду поданої скарги.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Крім того, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду поданої скарги із застосуванням відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомцентр-Інвест» на бездіяльність слідчих третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Розгляд скарги призначити на 24.12.2020 року о 13 год. 20 хв. та проводити у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6, E-mail: ) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Деснянським районним судом м. Києва.
Витребувати з третього слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві кримінальне провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020 року за ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя