Справа № 442/2191/19
Провадження № 1-кп/442/125/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2019 року, про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02.03.2019, близько 23 год. 50 хв., перебуваючи неподалік магазину «Рукавичка» на вул. Дрогобицькій у смт. Меденичі Дрогобицького району, під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс три удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітки та плеча, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правої молочної залози та лівого плечового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-УІІІ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, у зв`язку з тим що вони з обвинуваченим примирились.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просив закрити кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і він винен у його вчиненні, оскільки своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю праці та по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, відсутність претензій потерпілої, яка також під час підготовчого засідання подала суду заяву про закриття справи у зв`ящку з примиренням з обвинуваченим..

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.46КК України,ст..ст. 284, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.03.2019 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1