Справа № 496/3035/20
Провадження № 1-кс/496/1219/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS ES 300Н», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ), ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, полімерний пакет з кристалічним порошком, експрес тест, мобільний телефон «НОКІА».

При цьому посилається на те, що 02.08.2020 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що заступник начальника УКР в Одеській області повідомив, що зупинили на КПП «ДАЧНЕ» авто Лексус д.н.з НОМЕР_3 сріблястого кольору в салоні якого перебувають наркотичні засоби.(ЄО №5366). Даний факт був зареєстрований в ЄО Усатівського ВП Біляївського ВП № 5366 від 02.08.2020 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 02.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При виїзді на місце слідчим було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «LEXUS ES 30011», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ). При проведенні невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки «LEXUS ES 30011», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, полімерний пакет з кристалічним порошком, експрес тест, мобільний телефон «НОКІА». Враховуючи те, що автомобіль марки «LEXUS ES 30011», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, полімерний пакет з кристалічним порошком, експрес тест, мобільний телефон «НОКІА» являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, просив застосувати заборону розпорядження та користування зазначеним майном з метою проведення експертиз, в тому числі, на наявність слідів наркотичних засобів в салоні автомобілю. Володілець майна проти задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на автомобіль, пояснив, що автівка використовується ним для потреб сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль, ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення злочину, автомобіль може зберігати сліди кримінального правопорушення; полімерний пакет з кристалічним порошком може бути предметом злочину; експрес тест та мобільний телефон «НОКІА» можуть містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи мету арешту збереження слідової інформації для проведення експертиз, яка може бути пошкоджена або втрачена в разі незастосування відповідних заборон суд вважає за доцільне застосування заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS ES 300Н», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон «НОКІА», які належать ОСОБА_4 , полімерний пакет з кристалічним порошком, експрес тест, із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1