Справа № 754/9812/20
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що 09 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 по матеріалам справи досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Метою накладення арешту вказаного нерухомого майна було збереження вищевказаної квартири в якості речового доказу, що відповідало ч. 1 ст. 170 КПК України критерію на час накладення арешту.
Представник заявника вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню з поверненням власності ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадженні, 09 вересня 2019 року ухвалою сдічого судді Деснянського районного суду м. Києва накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні за № 0000054.
За результатами досудового розслідування 04.07.2020 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000054 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі ст.ст. 219, 284 КПК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі ст.ст. 219, 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя