Номер провадження 1-кп/754/1095/20
Вирок
Іменем України

24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004332 від 27 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хромтау Новоросійського районуАктюбінської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 27 липня 2020 року приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись по вул. Мілютенка, 5 в м.Києві, на грунті виниклих неприязних стосунків, наздогнали потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому, з метою незаконного викрадення людини, обвинувачений ОСОБА_3 погрожуючи застосувати пістолет, який був при ньому, подолав волю потерпілого ОСОБА_7 до опору та разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , посадили потерпілого в автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою з мовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , проти волі потерпілого ОСОБА_7 , перевезли останнього на автомобілі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , в лісопаркову зону по вул. Волкова в м. Києві, де обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи в руках пістолет спостерігав за навколишньою обстановкою, а обвинувачений ОСОБА_4 почав наносити удари руками та дерев`яною палицею по різним частинам тіла ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження та сильний фізичний біль.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв незаконне викрадення людини за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 146 КК України.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв незаконне викрадення людини за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 146 КК України.

27 серпня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено угоди про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод потерпілий та обвинувачені дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 146 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме кожен у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України,характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Крім того судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_7 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_7 розуміючи наслідки затвердження угоди, роз`яснені судом, просив затвердити вказану угоду, прокурор та захисник не заперечували проти затвердження зазначеної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 та угоди між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 серпня 2020 року і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року на транспортний засіб «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, документ на пістолет «ПМФ-1», заводський номер НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет, в кобурі з маркуванням на корпусі 4,0 мм, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні: транспортний засіб «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, підлягає поверненню власнику; предмет, схожий на пістолет, в кобурі з маркуванням на корпусі 4,0 мм, який зберігається в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, підлягає поверненню власнику.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід залишити без змін - у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 серпня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України.
Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Затвердити угоду від 27 серпня 2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази в кримінальному провадженні: транспортний засіб «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, повернути власнику; предмет, схожий на пістолет, в кобурі з маркуванням на корпусі 4,0 мм, який зберігається в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, повернути власнику.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року, а саме на транспортний засіб «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, документ на пістолет «ПМФ-1», заводський номер НОМЕР_4 ; предмет, схожий на пістолет, в кобурі з маркуванням на корпусі 4,0 мм.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя