УХВАЛА

Справа № 569/18429/20

1-кс/569/5956/20

16 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 55891743 від 01.03.2018 про невиконання рішення суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в розмірі 503178,45 грн. з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003722 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04 вересня 2020 року до чергової частини Рівненського ВП ГУНП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати виконавче провадження №55891743 від 01.03.2018 за виконавчим листом Рівненського міського суду від 14.07.2014, оскільки інформація, яку містить дане виконавче провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчі провадженні, заведені відповідно за виконавчим листом суду в обов`язковому порядку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки показань сторін та виявленні інших доказів у невиконанні та перешкоджанні виконанню рішення суду ОСОБА_5 , відповідні оригінали актів складені державним виконавцем на дільниці, запити державно-виконавчої служби та інша інформація, яка має значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно провести огляд виконавчого провадження та прилучення його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - відповідно до п. 1, 2 ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документи є також доказами, якщо вони містять вищезазначені ознаки, так як в матеріалах виконавчого провадження наявна інформація, що підтверджує факт невиконання рішення суду ОСОБА_7 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження , так як інформація, що знаходиться в даному виконавчому провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а для цього необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до зведеного виконавчого провадження № 55891743 від 01.03.2018 про невиконання рішення суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості в розмірі 503178,45 грн. з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя