Провадження № 11-кп/824/1290/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2014 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2014 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України 26.10.2015 року невідбуту частину покарання замінено 240 годин громадських робіт;
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погоджуючись з вироком суду, виконуючий обов`язки прокурора міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію дій обвинуваченого, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, в решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за поданою прокурором апеляційною скаргою був призначений на 25 березня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, втім його було знято з розгляду та відкладено на 27 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
Разом з тим, 27 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 на апеляційний розгляд не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено на 24 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого.
24 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання з`явився, втім судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 за клопотанням ОСОБА_8 на 09 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.
09 вересня 2020 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 судове засідання було знову відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на 21 жовтня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
21 жовтня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 було знято з розгляду та відкладено на 02 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомлено обвинуваченого ОСОБА_8 .
Разом з тим, 02 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим розгляд кримінального провадження було відкладено на 21 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.
21 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним прийняти рішення про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційний розгляд в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) в судове засідання, призначене на 03 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Київську місцеву прокуратуру №6.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4