Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/45/21

Номер провадження : 1-кс/484/26/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.01.2021 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування

встановив:

12 січня 2021 року слідча СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування на один рік у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування слідча зазначила, що СВ Первомайського ГУПН в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом здійснення невідомими особами незаконної порубки дерев.

У ході досудового розслідування були проведені такі слідчі дії: проведено огляд місця події; допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відібрані пояснення ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_8 .

У ході проведення оперативно - розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим. Строк досудового слідства спливає 14 січня 2021 року.

У зв`язку із чим виникла необхідність для продовження строку досудового розслідування на один рік для виконання повторно такого: надання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для виконання оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця перебування особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та місця знаходження транспортного засобу; відпрацювання раніше судимих осіб за скоєння алогічних кримінальних правопорушень; перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, які представляють оперативний інтерес; проведення інших слідчих дій направлених для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор надали заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000119 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, внесені 14 січня 2020 року.

Під час досудового розслідування оглянуто місце події (протокол від 14 січня 2020 р.); проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протоколи від 15 січня 2020 р.); відібрані пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (пояснення від 16 січня 2020 р.); проведено обстеження лісової смуги (акт обстеження від 14 січня 2020 р.)

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно зі п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Усупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не викладено об`єктивних обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не викладено інші відомості що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; будь яких документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання щодо обставин, що перешкоджали здійснити ці дії раніше слідча не додає.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчої СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.01.2021 року, погоджене прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчій СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1