Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/185/20
Провадження № 1-во/374/1/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області заяву слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року клопотання слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено в повному обсязі, надано слідчому СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: - до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даною кримінального провадження; - до оригіналів медичних карт та інших інструментаріїв медичних досліджень у вигляді рентгензнімків та записів комп`ютерної томограми органів стаціонарного хворого ОСОБА_6 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження. Строк дії ухвали визначено до 27 листопада 2020 року (а.с. 39-43).

22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, в якій остання просила в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити прізвище підозрюваного " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_7 ", оскільки при підготовці клопотання слідчим було допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Щодо дати народження підозрюваного, то відповідно до медичної документації КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої був наданий ухвалою слідчого судді, зазначено " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не було допущенко помилку.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000090 від 23 липня 2020 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 30 вересня 2020 року, зазначивши прізвище підозрюваного " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_6 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1