Справа № 588/1442/20
Провадження № 1-кс/588/339/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000227, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.09.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.10.2020 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні Слідчого відділення Тростянецького відділу поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 16.09.2020 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 керував автомобілем марки ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався проїзної частиною вул. Шевченко у м. Тростянець, у напрямку від ІНФОРМАЦІЯ_1 до вул. Гришина. У цей час, у зустрічному до нього напрямку, на велосипеді моделі «Аист», у межах газону, що поділяє автодорогу Суми-Полтава та проїзну частину вул. Шевченко, рухалась велосипедист ОСОБА_6 . У районі розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 виїхала в межі проїзної частини на смугу руху водія ОСОБА_5 , в результаті чого останній вчинив на неї наїзд. У наслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди, травмована ОСОБА_6 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями та знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні вказаної медичної установи в період часу з 16.09.2020 по 30.09.2020.

З метою встановлення ступеню тяжкості наявних у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідна картка стаціонарного хворого, яка зберігається у КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий просить надати групі слідчих доступ до документів із можливістю їх вилучити.

У судове засідання слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.11).
Представник КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, у результаті якої ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями госпіталізована до лікарні (а.с. 6).

Слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.09.2020була допитана потерпіла ОСОБА_6 , яка розповіла про те, що після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16.09.2020 вона перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.8).

З копії довідки КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 3059/3-5 від 24.09.2020 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.09.2020 перебуває на стаціонарному лікуванні у травматолого-ортопедичному відділенні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом ДТП. Політравма. Закритий перелом с/3 лівого плеча зі зміщенням. Забійно-скальпована рана тім`яної ділянки. Забій грудної клітки та шийного відділу хребта (а.с. 9).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 , необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами перебування указаного хворого із 16.09.2020 на стаціонарному лікуванні у травмато-ортопедичному відділенні КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали визначити до 09 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1