печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері обороно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року прокурор першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері обороно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на проби пального з аеродрому військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , у т.ч.:

- відібрані з резервуару видаткової групи Р-50 №2, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний;

- відібрані з паливозаправнику ТЗА-7,5-5334, військовий номер 63-47 Н7, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 за ст.416 КК України про порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Встановлено, що 25.09.2020 року близько 20:50 під час виконання навчально-тренувального польоту на відстані близько двох кілометрів до військового аеродрому військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , сталося падіння військово-транспортного літака Ан-26 Збройних сил України, бортовий номер НОМЕР_2 . Попередньо літак Ан-26 при заході на посадку не долетів до початку злітно-посадкової смуги приблизно 1,5-2 кілометри.

Склад екіпажу літака Ан-26 Збройних сил України складав 27 чоловік з яких: 7 членів екіпажу та командування військової частини; 12 чоловік курсанти 2 курсу ХНУПС; 6 чоловік курсанти 4 курсу ХНУПС; 2 чоловіки курсанти 141/3 навчальної групи ХНУПС.

Під час розслідування, 26.09.2020, о 00.45 03.15 год. проведено огляд наземного горизонтального циліндричного резервуару видаткової групи Р-50 №2, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , мікрорайон Авіатор, 163, та паливозаправник ТЗА-7,5-5334, військовий номер НОМЕР_3 , які використовувались для заправки пальним літака Ан-26, бортовий номер 76.

У ході огляду відібрано та вилучено проби пального, у т.ч.:

- відібрані з резервуару видаткової групи Р-50 №2, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний;

- відібрані з паливозаправнику ТЗА-7,5-5334, військовий номер 63-47 Н7, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний.

Зазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на що існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 27.09.2020 вказані предмети (речі), що знаходиться у розпорядженні досудового слідства визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників провадження на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за ст.416 КК України про порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.

Під час розслідування, 26.09.2020, о 08.30 08.45 год. проведено огляд кімнати №4 виносного індикатору системи посадки будівлі командно-диспетчерського пункту військової частини НОМЕР_1 , за адресою, АДРЕСА_1 . У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, проникнення до вказаного володіння здійснено за добровільною згодою володільця приміщення командування військової частини НОМЕР_1 .

У ході огляду виявлено спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою, зокрема, звуку, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вилучено резервну копію зазначених відомостей, зроблену під час огляду, що міститься на флеш-носії Apacer 32Gb, USB 3.1, AH 355.

Так, вилучене майно є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки на його вилучення дозвіл слідчим суддею не надавався.

Вилучені речі під час проведення вказаного обшуку оглянуто та постановою слідчого від 27.09.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на проби пального з аеродрому військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , у т.ч.; відібрані з резервуару видаткової групи Р-50 №2, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний; відібрані з паливозаправнику ТЗА-7,5-5334, військовий номер 63-47 Н7, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення в тому числі містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних документах та речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері обороно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні №0000791 від 25.09.2020 задовольнити частково.

Накласти арешт на проби пального з аеродрому військової частини НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 , у т.ч.:

- відібрані з резервуару видаткової групи Р-50 №2, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний;

- відібрані з паливозаправнику ТЗА-7,5-5334, військовий номер 63-47 Н7, які поміщені у три скляні бутилі, об`ємом 1 літр кожний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1