ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року м. Фастів Київської області
в с т а н о в и в :
Скаржниця ОСОБА_3 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження, проте неявка представника СВ Фастівського ВП, прокурора, згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.
Суд, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Постановою слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 19.01.2020 вищезазначене кримінальне провадження закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчий послався на висновок експерта № 28/К від 20.05.2020, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_4 настала в результаті захворювання енцефалопатії з розвитком набряку-набухання головного мозку.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.
05.06.2019 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, постановлено ухвалу про призначення по кримінальному провадженню комісійної судово-медичної експертизи трупу, до проведення якої залучено експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»
19.01.2020 слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області вже було винесено оскаржувану постанову, із зазначенням підстав для закриття - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, висновок експерта № 28/К, на який послався слідчий при закритті кримінального провадження - смерть ОСОБА_4 настала в результаті захворювання енцефалопатії з розвитком набряку-набухання головного мозку, датований: експертиза почата 10.03.2020, закінчена -20.05.2020.
Отже, беручи до уваги вищевикладені встановлені судом обставини, спочатку в січні 2020 року було закрито кримінальне провадження, в березні 2020 на підставі ухвали слідчого судді від 05.06.2019 розпочата експертиза, висновок якої: «смерть ОСОБА_4 настала в результаті захворювання енцефалопатії з розвитком набряку-набухання головного мозку», став підставою для закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Жодної логіки і послідовності процесуальний дій, з урахуванням вищевикладеного, суд в матеріалах кримінального провадження не вбачає, що в свою чергу свідчить про необ`єктивність та невмотивованість оскаржуваної постанови.
За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.
Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Беручи до уваги те, що постанова про закриття кримінального провадження, яка зумовлена недбалим виконанням процесуальних обов`язків слідчим перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.
Постанова прокурора та слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Законність закриття провадження та відповідного рішення (постанови) буде зумовлюватися тим, що воно:
винесене компетентним органом чи особою своєчасно,
йому передувало проведення здійснених відповідно до закону процесуальних дій, які призвели до встановлення обставин, за наявності яких може бути винесено це рішення;
правильно застосовано кримінальний закон України
рішення має своїм вираженням установлену законом процесуальну форму й містить необхідні реквізити.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування провадилось поверхнево, не були виконані вказівки процесуального керівника, висновок зроблено передчасно, а тому є обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000441 від 01.05.2018- задовольнити.
Постанову слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП НП в Київській області ОСОБА_5 від 19.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000441 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1