Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1430/16-к
Провадження № 1-р/674/1/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року, мотивуючи тим, що дане рішення є незрозумілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ст.380 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 відмовлено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз`яснення: підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Ухвала слідчого судді постановлюється під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку передбаченого ст.380 КПК України, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Таким чином, ст.380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування цим кодексом не передбачено, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав у роз`ясненні даного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник голови суду ОСОБА_6

29.12.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1