Справа № 484/4451/20
Провадження № 1-КП/484/556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

29 грудня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого територіальним менеджером ВАТ «Нові напої», розлученого, батька однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.07.2009 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 завив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і він не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.09.2020 року близько 15.50 години він перебував у своєму автомобілі Мерседес Віто 639 поблизу ЗОШ №9 по вул. Юності, 7 в м. Первомайську Миколаївської області, де також перебував і ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір завдати тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов з лівого боку автомобіля, в якому на водійському сидінні знаходився ОСОБА_5 і після розмови з останнім через відчинене вікно наніс удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 . Після цього відчинив водійські двері, повалив ОСОБА_5 на сидіння та почав бити обома руками в обличчя. Потім ОСОБА_4 схопив потерпілого ОСОБА_5 за кросівок на лівій нозі і витягнув його за ногу на землю. В подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область голови. В результаті умисних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця обличчя, саден верхніх кінцівок, забою тім`яної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000443 від 23.09.2020 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: