печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 00000493 від 31.05.2019 року, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019року.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000493 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння організованою групою осіб чужим майном шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2020 року, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 00000493 від 31.05.2019 року, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з чим, слідчий вважає про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції україни здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000493 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння організованою групою осіб чужим майном шляхом обману та здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Кримінальне провадження № 00000493, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Разом з тим, у клопотанні слідчий зазначив, що тривалість слідства обумовлена значною кількістю запланованих слідчих процесуальних дій, зокрема необхідності:

- встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення злочину;

- провести негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою фіксації доказів ведення ними злочинної діяльності;

- встановлення місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та проведення обшуку задля вилучення доказів вчинення ними злочину;

- оглянути вилучене в ході обшуків майно та провести із ним відповідні судові експертизи;

- залучити до участі в кримінальному провадженні потерпілих, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також допитати щодо обставин вчинених відносно них злочинів, встановити суми збитків;

- здійснити тимчасові доступи до рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відкриті в банківських установах, для отримання історій транзакцій і встановлення балансу на їх рахунках, після чого вирішити питання щодо накладення арешту на їх кошти;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019 року, до 01.04.2021 року.

Керуючись, ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019 року, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000493 від 31.05.2019 року, до 01.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1