Ухвала
13 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 362/4098/19
провадження № 51-2568 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Херсон, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі КК),
встановив:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 153 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно з вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у тому, що він 9 жовтня 2018 року приблизно о 13:00, перебуваючи разом з неповнолітньою ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відстані близько 50 м від цвинтаря, що розташований при в`їзді в с. Руликів Васильківського району Київської області, із застосуванням до неповнолітньої фізичного насильства та погрози його застосування вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом за обставин, наведених у вироку.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що з моменту події злочину до дня постановлення судом обвинувального вироку редакція ст. 153 КК зазнала змін. Диспозиція ч. 2 ст. 153 КК у редакції, чинній на день постановлення вироку, не встановлювала відповідальності за вчинення інкримінованих ОСОБА_7 дій, а тому, на думку захисника, положення цієї норми до засудженого застосовано неправильно. За наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження не було закрито, чим істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону. Посилається на неналежне забезпечення правового захисту залученим до участі у кримінальному провадженні захисником на стадії досудового розслідування. Також оспорює правильність встановлення місцевим судом фактичних обставин кримінального провадження.
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 13 жовтня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження, результатами розгляду якого має стати правовий висновок про застосування у часі положень ст. 152, ст. 153 КК при кваліфікації дій особи та призначенні покарання за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, касаційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 1 грудня 2020 року о 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9