Справа № 165/458/21
Провадження № 1-кс/165/177/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073 від 12.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06 лютого 2021 року, близько 17 години, перебуваючи у приміщенні корівника, розташованого у с. Менчичі, Іваничівського району, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG A-10» у ОСОБА_2 , який спав у стані алкогольного сп`яніння, спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Відомості про вчинене даного кримінального правопорушення внесені 12 лютого 2021 до ЄРДР за №0000073 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місцевості 11.02.2021 року по вул. Грушевського,35 у смт. Іваничі м. Нововолинська гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG A-10» в чорному чохлі у вигляді книжки. Даний телефон було вилучено та поміщено у пакет НПУ №4323026.

Вилучений мобільний телефон «SAMSUNG A-10», має значення речового доказу, оскільки є предметом вчинення кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, у колопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG A-10» в чохлі чорного кольору у формі книжки, який було вилучено в ході огляду місцевості від 11.02.2021 року, за адресою: Волинська область, смт. Іваничі, вул. Грушевського, 35.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис М.М. Ушаков