Справа № 357/8105/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні №0002762 від 17 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002762 від 17 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається обмінні карти (талон 1 та 2), індивідуальна карта вагітної та породіллі, амбулаторна карта вагітної, історія вагітності та пологів ОСОБА_4 , медична карта новонародженого, карта початкової/реанімаційної допомоги новонародженому, протокол (карта) патологоанатомічного обстеження, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 липня 2020 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те що, лікарі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та лікарі жіночої консультації КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконували свої професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті 04 липня 2020 року близько 14 год. 07 хв. новонародженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
17 липня 2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вирішення питань, які виникли в ході проведення досудового розслідування, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обмінна карта (талон 1 та 2), індивідуальна карта вагітної та породіллі, амбулаторна карта вагітної, історія вагітності та пологів ОСОБА_4 , медична карта новонародженого, карта початкової/реанімаційної допомоги новонародженому, протокол (карта) патологоанатомічного обстеження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до обмінної карти (талон 1 та 2), індивідуальної карти вагітної та породіллі, амбулаторної карти вагітної, історія вагітності та пологів ОСОБА_4 , медична карта новонародженого, карти початкової/реанімаційної допомоги новонародженому, протоколу (карта) патологоанатомічного обстеження, що зберігається в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення: обмінної карти (талон 1 та 2), індивідуальної карти вагітної та породіллі, амбулаторної карти вагітної, історія вагітності та пологів ОСОБА_4 , медична карта новонародженого, карти початкової/реанімаційної допомоги новонародженому, протоколу (карта) патологоанатомічного обстеження для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 17 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002762, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги та інформація, яка в них знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст.91 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.
У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002762 від 17 липня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до обмінної карти (талон 1 та 2), індивідуальної карти вагітної та породіллі, амбулаторної карти вагітної, історія вагітності та пологів ОСОБА_4 , медична карта новонародженого, карта початкової/реанімаційної допомоги новонародженому, протокол (карта) патологоанатомічного обстеження, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 19 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1