Провадження №1-кс/932/6054/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000040 від 12.07.2016 за ч.1 ст.388 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в особі ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із скаргою у порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, яку мотивував тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 12.07.2016 за ч.1 ст.388 КК України, розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.10.2020 представником АТ «УКРСИББАНК» на адресу керівника органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.220 КПК України, було відправлено клопотання про виконання слідчим або дізнавачем певних слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме:

1. Допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ОСОБА_6 , третейських суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

2. Звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів кі стали підставою для проведення будівельних робіт по будівництву та переобладнанню квартир у нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; які були підставою для реєстрації права спільної часткової власності на нежитлове приміщення на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради; які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що посвідчувала 06.10.2009 Договір купівлі-продажу.

Проте, в порушення норми ст. 220 КПК України слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

У зв`язку із наведеним, представник АТ «УКРСИББАНК» просить розглянути скаргу на бездіяльність слідчого/дізнавача, визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого або дізнавача СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час розгляду клопотання АТ «УКРСИББАНК» №24-3-308 від 06.10.2020, зобов`язати слідчого (дізнавача) або керівника органу досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання АТ «УКРСИББАНК» №24-3-308 від 06.10.2020 у строки, передбачені ст.220 КПК України та надіслати вмотивовану відповідь чи копію постанови.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився, жодних клопотань суду не надав.

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Із скарги представника АТ «УКРСИББАНК» встановлено, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З метою перевірки доводів скарги здійснено відстеження на офіційному сайті «Укрпошти». Згідно з відстежуванням по трек-номеру, поштове відправлення №456 було отримано особисто 08.10.2020.

В порушення наведеної норми слідчий не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання АТ «Укрсиббанк» №24-3-308 від 06.10.2020 та повідомити заявника про результати розгляду.

Ухвалу до виконання направити начальнику СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1