Справа № 761/2624/21
Провадження № 1-кс/761/2588/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0007097 від 05.11.2020
в с т а н о в и в :

26.01.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0007097 від 05.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007097 від 05.11.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 05.11.2020 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
06.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується наступними зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами: протоколом огляду місця події від 05.11.2020; протоколами допитів свідків; протоколом огляду мобільного телефону від 05.11.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2020 за участі підозрюваного; протоколом обшуку від 06.11.2020; речовими доказами; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
26.11.2020 за ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.02.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які призначені 13.11.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №№ 14062/125/56-2020, 14336/125/56-2020, 14304/125/56-2020, 14306/125/56-2020, 14307/125/56-2020, 14308/125/56-2020; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 08.12.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України за вихідним номером №15449/125/56-2020; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; після отримання судових експертиз матеріалів, речовин та виробів призначити до Київського НДЕКЦ МВС України порівняльну судову експертизу, матеріалів, речовин та виробів; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів скласти та повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; повторно надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 дати показання з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2021.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 06.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозра інкримінована ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2020 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, та при цьому з покладенням на нього передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
26.11.2020 за ОСОБА_4 внесена застава у визначеному ухвалою слідчого судді розмірі.
23.12.2020 виконувачем обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.02.2021.
04.01.2021 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до трьох місяців, тобто до 05.02.2021.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 26.01.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.
Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 05.02.2021, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які призначені 13.11.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України за вихідними номерами №№ 14062/125/56-2020, 14336/125/56-2020, 14304/125/56-2020, 14306/125/56-2020, 14307/125/56-2020, 14308/125/56-2020; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена 08.12.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України за вихідним номером №15449/125/56-2020; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; після отримання судових експертиз матеріалів, речовин та виробів призначити до Київського НДЕКЦ МВС України порівняльну судову експертизу, матеріалів, речовин та виробів; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів скласти та повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; повторно надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 , дати показання з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 березня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити до 26 березня 2021 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 26 березня 2021 року включно.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1