ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/2137/18
Провадження № 1-кп/636/470/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження № 0000746 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіно Білокуракінський району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:
24 вересня 2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з яким, надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Провина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується допитами свідків, та матеріалами службового розслідування. Зважаючи на те, що на даний час розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато у зв`язку із безпідставною неявкою у судове засідання гр. ОСОБА_4 та того, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступеням тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, як і не має визначених законом обов`язків щодо утримання інших осіб, є працездатною особою, не працює, за станом здоров`я протипоказань немає, раніше неодноразово засуджений, а також беручи до уваги, що неможливо запобігти ризику передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від суду) який сторона обвинувачення вважає доведеним, оскільки обвинувачений систематично не з`являвся за викликами до суду, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення встановлених діючим законодавством строків, понад 2 роки, з метою недопущення переховування обвинуваченого від суду та організації належної процесуальної поведінки останнього з приводу забезпечення його присутності під час судового розгляду, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому законом порядку оголошенню у розшук із застосуванням щодо нього дозволу на затримання з метою приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На розгляді в Чугуївського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000746 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з 25.05.2018 року.
В ході судового провадження призначалися підготовчі засідання 17 разів, з них постановлено ухвали про привід обвинуваченого 23.08.2018 року, 24.09.2018 року, 14.11.2018 року.
12.12.2018 року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На підставі повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області про виконання ухвали суду про розшук, постановлено ухвалу 20.03.2019 про відновлення кримінального провадження, однак до теперішнього часу обвинувачений до суду не прибув.
Ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2019 про привід обвинуваченого не виконана.
Судом постановлювалася 11.07.2019 року ухвала в порядку ст.333 КПК України, якою доручено начальнику Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку у підготовче судове засідання 03.09.2019 року, дія якої подовжувалася 03.09.2019 року , 21.01.2020 року, 24.02.2020 року.
На виконанні ухвали суду т.в.о. начальника Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 03.03.2020 року надіслав листа про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, з його поясненнями та фотокартками, однак до теперішнього часу в призначені підготовчі засідання 07.04.2020 року, 04.06.2020 року, 07.08.2020 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, не з`являється в судові засідання, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини - тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, як і не має визначених законом обов`язків щодо утримання інших осіб, є працездатною особою, не працює, за станом здоров`я протипоказань немає, раніше неодноразово засуджений, а також беручи до уваги, що неможливо запобігти ризику передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України (переховування від суду) вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд рахує, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, та вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, до його розшуку зупинити судове провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження № 0000746 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракіно Білокуракінський району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Білокуракинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24 березня 2021 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1