Справа № 359/602/21
Провадження № 1-кс/359/134/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000483, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.01.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025.

ОСОБА_4 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні №0000483. Майно ОСОБА_4 не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки не вбачається, що воно набуто внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна. На даний час слідчі в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження не вчиняють дій направлених на розслідування вказаного кримінального провадження. Будь-які розумні строки розслідування сплили.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник - адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначає, що у подальшому застосуванні арешту на вищезазначений будинок відпала потреба, а тому просив подане клопотання задовольнити та скасувати арешт з будинку загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання з додатками, а також матеріалами кримінального провадження, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025 та встановлено заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших реєстрів речових прав та обтяжень) стосовно будинку загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025.

Також, з матеріалів кримінального провадження №0000483, які надійшли на адресу суду вбачається, що постановою інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 23.07.2020 року кримінальне провадження №0000483, закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підстав для продовження дії відповідного арешту на вказане майно, судом не встановлено, оскільки такий арешт накладався у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, яке є закритим на підставі постанови інспектора сектору дізнання Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 23.07.2020 року.

Доказів наявності іншого кримінального провадження, в якому б указане майно перебувало в якості речових доказів та арештованими, учасниками провадження суду не надано.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не надав суду доказів того, що таке право власності підлягає обмеженню у відповідності до КПК України, з урахуванням того, що кримінальне провадження закрито, а тому суд зобов`язаний вирішувати питання пов`язані із застосованими заходами забезпечення кримінального провадження.

На даний час заявником доведено, що в застосуванні арешту на майно, а саме на будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025, що належить на праві власності ОСОБА_4 відпала потреба.

Також, відсутні передбачені КПК України підстави для існування арешту на вищезазначене майно, у зв`язку з закриттям 23.07.2020 року кримінального провадження №0000483 від 15.03.2019 року.

Існування арешту перешкоджає реалізації прав власника майна, передбачених ст. 41 Конституції України.

З цього приводу,слідчий суддя приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню зі скасуванням раніше накладеного арешту з відповідними заборонами на розпорядження майном та поновлення прав власника.

Керуючись ст. ст. 100, 167-171, 174, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 року (справа №359/1964/20), на майно будинок загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:060:0025, що належить на праві власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ).

Скасувати встановлені заборони у вигляді відчуження нерухомого майна та заборони іншим особам здійснювати державну реєстрацію прав на зазначене нерухоме майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 03.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1