Провадження 1-кс/760/6123/20
У Х В А Л А
СЛІДЧОГО СУДДІ

28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0004788 від 22 серпня 2020 р. щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Крпікяна Едуарда адвокат ОСОБА_7 заявив відвід перекладачу ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що перед початком судового розгляду перекладачу не було роз`яснено його прав та обов`язків, слідчий суддя не переконався в його компетентності.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_10 заяву про відвід підтримали, просили задовольнити.

Прокурори в задоволенні заяви просили відмовити, вказуючи на її безпідставність.

Перекладач ОСОБА_6 судді пояснив, що отримав пам`ятку про свої права та обов`язки, прочитав її, йому все зрозуміло та додаткових роз`яснень він не потребує.

Зазначив, що повністю компетентний в перекладі з грузинської на українську, і навпаки. Є грузином по національності, народився в Грузії, а тому на належному рівні знає грузинську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, про які зазначив заявник в своїй заяві не відповідають дійсності та спростовуються поясненнями самого перекладача. Даний перекладач обізнаний про свої права та обов`язки, попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад. Перекладач є компетентним, про що переконався слідчий суддя, спостерігаючи як перекладач розмовляє із підозрюваним грузинською мовою та вони один одного розуміють.

Таким чином, зазначені заявником обставини, є його особистою думкою, яка не ґрунтується на об`єктивних обставинах та не підтверджується відповідними доказами.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1