Справа № 463/1999/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/383/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

осіб, які звернулися зі скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині зобов`язання начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 та в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 про відсторонення слідчого ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування та звільнення з посади за професійну непридатність.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2020 року в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що мотиви прийнятого рішення є суперечливі та юридично некоректні. Розгляд є неповним, оскільки не ураховано злісний довготривалий саботаж закону слідчим. Висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Оскаржувана ухвала слідчого судді містить істотні порушення норм процесуального та матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, виступ прокурора на заперечення доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_11 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 з клопотанням про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за №0000780 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 399 КК України та зобов`язання до вчиненні дій.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від 10 лютого 2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 399 КК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого, прийнятим за результатами розгляду поданого клопотання, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати т.в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 та начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 відсторонити слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 29 липня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2020 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 від 10.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000780 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.382, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 397, ч.3 ст. 399 КК України.
Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині зобов`язання начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 та в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 про відсторонення слідчого ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування та звільнення з посади за професійну непридатність.
Рішення суду мотивоване тим, що подана адвокатом скарга стосується рішення слідчого, яке не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, оскільки положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій, зокрема, просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, відсторонити слідчого ОСОБА_10 від досудового розслідування кримінального провадження №0000780 від 29 липня 2019 року.
Оскільки заявлена у скарзі ОСОБА_6 вимога не стосується проведення слідчих (розшукових) або негласних дій, така не була предметом розгляду слідчого ОСОБА_10 , а тому зазначена вимога не може бути предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України.
З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 4 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині зобов`язання начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 та т.в.о. директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_9 про відсторонення слідчого ОСОБА_10 від здійснення досудового розслідування та звільнення з посади за професійну непридатність залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4