Справа № 589/4578/17
Провадження № 1-в/589/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від отримання припису про виїзд до виправного центру.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.06.2019 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 тричі викликався до Шосткинського МВ ФДУ «Центр пробації» у Сумській області для вручення припису про виїзд до виправного центру, але за викликами засуджений не з`явився (а.с. 163, 164, 165).

При цьому, органом пробації встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за медичною допомогою протягом серпня-вересня 2020 року не звертався, на лікуванні не перебував, факт реєстрації смерті ОСОБА_3 відсутній (а.с. 170, 171, 172).

Разом з тим, ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису в органі пробації та не надає відомостей, які б могли свідчити про поважність причин його неявки до органу пробації для отримання припису.

Згідно із ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами неотримання припису є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1