У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2020 Справа №607/20810/20

02 грудня 2020 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000008за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно, слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що на початку 2019 року в ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року та у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 є терористичною.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як мешканець тимчасово окупованого міста Луганськ, був обізнаний, що учасники силового блоку «ЛНР» на території вказаної області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та для впливу на прийняття рішень, вчинення дій органами державної влади і місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних та інших поглядів терористів, що полягають в несприйнятті державної влади України.

Крім того, ОСОБА_5 , як колишній співробітник ГУ МВС України в Луганській області, також усвідомлював, що з квітня 2014 року у м. Луганську групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів на території Луганської області, з метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку терористичної організації «ЛНР», після незаконного заволодіння зброєю та бойовими припасами із зазначених будівель, утворено ряд підрозділів, що увійшли до силового блоку терористичної організації «ЛНР», зокрема, так зване «Міністерство внутрішніх справ».

Таким чином, ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що «ЛНР» є терористичною організацією, містить у складі свого силового блоку терористичну групу «Міністерство внутрішніх справ», підрозділи якої брали участь в бойових діях проти Збройних Сил України та незаконно переслідують фізичних та юридичних осіб за невиконання ними вимог учасників терористичної організації.

На початку 2019 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи досвід служби в органах внутрішніх справ України, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно і умисно вступив до складу терористичної організації «ЛНР», як співробітник, так званого, оперативного підрозділу «Управління по боротьбі з екстремізмом та організованою злочинністю» (далі «УБЕОЗ») терористичної групи «МВС».

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення Операції об`єднаннях сил, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Після вступу ОСОБА_5 до складу терористичної організації «ЛНР», останній був забезпечений форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, боєприпасами і щомісячною грошовою винагородою у російських рублях.

Протягом 2019-2020 років, ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Луганська та Луганської області, користуючись незаконно захопленими у квітні 2014 року будівлею та приміщеннями ГУ МВС України в Луганській області за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 1а, умисно незаконно переслідував фізичних та юридичних осіб за невиконання ними вимог учасників терористичної організації, здійснював вилучення майна, виклики та затримання громадян, їх доставку, отримував пояснення, проводив розшукові заходи, в тому числі з метою протидії правоохоронним органам і Збройним Силам України, чим забезпечував функціонування терористичної організації «ЛНР», як псевдодержавної структури.

Зокрема, 20 липня 2019 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, забезпечуючи функціонування терористичної організації «ЛНР», брав участь в розслідуванні кримінальної справи щодо невстановленої особи з прізвищем ОСОБА_6 , а саме вручив останньому постанову слідчого про завершення попереднього слідства.

Після цього, 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», умисно здійснив виїмку в Артемівській міській податковій інспекції документів облікової податкової справи підприємства «Колортекс».

Крім того, 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 , для злагодженості, координації дій учасників «ЛНР» та досягнення мети терористичної організації, умисно надав вказівки іншому співробітнику «УБЕОЗ» на ім`я ОСОБА_7 щодо встановлення та опитування медиків лікарні № 8 у м. Луганськ, які надавали медичну допомогу невстановленій особі на прізвище ОСОБА_8 .

10 січня 2020 року ОСОБА_5 , для отримання і закріплення навичок оперативно розшукової діяльності учасників терористичної організації «ЛНР», умисно проводив інструктаж невстановлених співробітників так званого «УБЕОЗ», щодо здійснення ними перевірки патрулювання нарядами районних відділів територій у нічний час доби.

Крім того, ОСОБА_5 09-20 липня 2019 року, 13-14 серпня 2019 року, 30 січня 2020 року, усвідомлюючи злочинність своїх дій, для незаконного переслідування фізичних та юридичних осіб за невиконання ними вимог учасників терористичної організації, забезпечував виклики громадян в так зване «УБЕОЗ» для подальшого проведення їх незаконного опитування.

У такий спосіб ОСОБА_5 з липня 2019 року по даний час, перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією та терористичною організацією «ЛНР» території Луганської області, зокрема, у м. Луганську по вул. Ломоносова, 1а, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку у складі «Управління по боротьбі з екстремізмом та організованою злочинністю» терористичної групи «МВС» вказаної терористичної організації.

20 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000008 від 30.03.2020, складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними у провадженні доказами, які долучено до матеріалів клопотання.

30.11.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Досудовим розслідуванням не встановлені усі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, постійно перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

По даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме,останній на виклики органу досудового розслідування не з`являється.

Посилаючись на наведене та приймаючи до уваги переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, підозрюваний на виклики органу досудового розслідування не з`являється, з метою запобігання вищенаведеним ризикам, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вказує, що запобігання вищенаведеним ризикам неможливе у разі застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

В силу вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

20 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000008 від 30.03.2020, складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являвся та місцезнаходження останнього на даний час невідомо.

Постановою слідчого від 30.11.2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 02.10.2020 мережі Інтернет;

- протоколом огляду від 04.10.2020 мережі Інтернет;

- протоколом огляду від 30.09.2020 мережі Інтернет;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.11.2020 №69/8-3125т;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.06.2020 №69/8-1743т;

- протоколом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000005 від 03.07.2019;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.09.2019 №69/8-2184т;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2019 №69/8-3124т;

- протоколом за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.02.2020 №69/8-420т;

- протоколом тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ«ВФ Україна» від 15.10.2020;

- протоколом тимчасового доступу до інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 29.10.2020;

- відповіддю на доручення слідчого ВКЗЕ УСБУ № 69/8-2125 від 01.09.2020 про використання ОСОБА_5 мобільного номера телефону;

- відповіддю на доручення слідчого ВКЗЕ УСБУ № 69/8-2288 від 25.09.2020 про використання ОСОБА_5 рахунку в АТ КБ «ПриватБанк»;

- наказом Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/а від 07.10.14;

- Указом Президента України № 116/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях».

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.

Окрім наявності обгрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені слідчим у клопотанні.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, на даний час, досудовим розслідуванням не встановлені усі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення є те, що останній постійно перебуває на тимчасово-окупованій території Луганської області та може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час ОСОБА_5 постійно перебуває на тимчасово окупованій території, однак, точне місцезнаходження його не встановлено, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, характер вчинення злочину, особу підозрюваного, репутацію, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено прокурором обставини зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Луганськ, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 повідомляти слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,вул..Листопадова, 4, Тернопіль, Тернопільська область, 46002; тел. 0352 521 053.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , проспект С.Бандери, 21 м.Тернопіль, тел. (0352) 25-09-89.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1