КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.09.2020 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, який ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання в залі суду - з 15 год. 15 хв. 18.09.2020.

Цією ж ухвалою визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00 коп.
У разі внесення застави, зобов`язано ОСОБА_5 прибувати до слідчого за кожною вимогою та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися за межі Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, за наявності, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив об`єднати справи в одне провадження та змінити йому запобіжний захід.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.09.2020 не оскаржена.
21.10.2020 від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18.09.2020.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3