Єдиний унікальний номер 725/5020/20
Номер провадження 1-кп/725/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000150 від 12.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.10.2020 р. приблизно о 02 год.00 хв. перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно в ході словесного конфлікту, наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 ; чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синці: по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, садна: на спинці носа справа, на кінчику носа по центру, синець навколо правого ока з забійною раною на нижній повіці, крововилив в ділянці зовнішнього краю білкової оболонки правого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 964 екс. від 21.10.2020 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вказував, що від підтримання обвинувачення відмовляється, будь-яких претензій морального та матеріального характеру не має.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від підтримання обвинувачення відмовляється в добровільному порядку, наслідки відмови від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення йому зрозумілі, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, наслідки закриття даної справи потерпілому зрозумілі, позиція його добровільна, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження щодо нього в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, вважаючи, що це буде відповідати вимогам процесуального Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1