Провадження № 11-кп/4820/131/21
Справа № 682/254/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15.10.2019, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;
- вироком Полонського районного суду від 21.08.2015 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Славутського міськрайонного суду від 28.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, покарання невідбуте,
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 28.11.2019 та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 27.11.2019 року (затримання), зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.11.2019 до 30.09.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 витрати за проведення судових експертиз у сумі 2198 грн 14 коп у дохід держави.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 28.11.2019 скасовано.
Речові докази, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Славутського ВП: паперові згортки зі зразками крові ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , руків`я складного однорядного ножа, лезо ножа темно-сірого кольору, плями бурого кольору, які вилучені за допомогою марлевих тампонів, сліди пальців рук, які залишені ОСОБА_8 , а також дві дактилокарти заповнені на ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , сліди пальців рук, які залишені ОСОБА_8 , а також дві дактилокарти заповнені на ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - ухвалено знищити; різнокольорову спортивну куртку та футболку світло-зеленого кольору ухвалено повернути ОСОБА_9 , куртку темно-коричневого кольору, спортивну кофту в порваному стані, штани синього кольору, спортивну кепку червоно-чорного кольору ухвалено повернути ОСОБА_8 ; зварювальний апарат марки «ETALON» та зварювальну маску марки «FORTE», які передані на зберігання ОСОБА_12 - залишено потерпілому ОСОБА_12 ; «DVD+R» диск для лазерних систем зчитування, сріблястого кольору марки «Verbatim) об`ємом 4,7 GB., який зберігається в матеріалах кримінального провадження (том 2, а. 23) - залишено в матеріалах кримінального провадження.
За вироком суду, 14 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно викрав з під`їздів № 1,2,3,4,5,7 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 шість дверних доводчиків, вартістю 600 грн. за один, всього на суму 3600 грн., чим заподіяв Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Славутчани» майнового збитку на вказану суму.
03 жовтня 2019 року близько 23 години, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через хвіртку проник на огороджене подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 . Відчинивши двері, проник всередину гаража, звідки умисно, повторно, таємно викрав: велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, вартістю 600 грн.. двигун до трактора в розібраному стані вартістю 2000 грн., алюмінієву драбину довжиною 4 метра, вартістю 650 гри., поршневу групу до автомобіля марки «ЗАЗ» вартістю 2500 грн., металеву садову тачку марки «FORTE» вартістю 350 гри. Вказане майно ОСОБА_8 виніс з гаража і перевіз його на викраденій ним садовій тачці за межі території домоволодіння, після чого у такий самий спосіб, повернувся до домоволодіння ОСОБА_14 , де з горища літньої кухні умисно, повторно, таємно викрав три осциллографи для вимірювання імпульсів телевізійних каналів, вартістю 2700 грн. за один, всього на суму 8100 грн., генератор прямокутних імпульсів вартістю 1500 грн., які виніс за межі території домоволодіння. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 15 700 грн.
Далі, 07 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перестрибнувши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 . Надалі, вилізши по газопровідній трубі на дах будинку, відчинив двері горища та проник всередину приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав два спортивні велосипеди темно-синього кольору марки «Lastrada Sport» вартістю 2500 грн. за один, всього на суму 5000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.
27 жовтня 2019 року близько 01:30 год., ОСОБА_8 через неогороджену ділянку паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_15 та, вийнявши шибку скла з рами вікна, проник всередину приміщення сараю, що розташований на подвір`ї даного домоволодіння. Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з приміщення сараю: електричний рубанок марки «Арсенал» вартістю 400 грн., електричну фрезу марки «Дніпро-М» вартістю 1800 грн., зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі 250-М, вартістю 1400 грн., кутову шліфувальну машинку марки «BORT» вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Metabo» вартістю 4200 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 1800 грн., електричний шуруповерт марки «Dewalt» вартістю 4500 грн., електричний нождак марки «Союз» вартістю 1600 грн., імпульсний паяльник марки «Sturm» вартістю 2000 грн., два електродвигуни потужністю 0,7 кВт кожен, вартістю 1000 грн. за один, всього на суму 2000 грн., два електродвигуни потужністю 0,6 кВт кожен, вартістю 600 грн. за один, всього на суму 1200 грн. та електричний кабель на 4x2,5 кВт довжиною 25 метрів, вартістю 100 грн, за один метр, всього на суму 2500 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 24 900 грн.
31жовтня 2019 року близько 02 год., ОСОБА_8 переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , де за допомогою ключа відкрив навісний замок та проник всередину гаража, розташованого на подвір`ї даного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з гаража: електрозварювальний апарат марки «ETAEON» моделі «ВХ1-200С» вартістю 1000 грн.: зварювальну маску «FORTE» моделі «МС-1000» вартістю 162 грн. 50 коп.; 20 метрів трьох жильного проводу діаметром 2,5 мм, вартістю 20 грн. за один метр, всього на суму 400 грн.; 50 метрів двожильного проводу діаметром 2,5 мм., вартістю 20 грн. за один метр, всього на суму 1000 грн.; подовжував довжиною 30 метрів вартістю 700 грн., подовжував довжиною 10 метрів вартістю 150 грн.; два подовжувачі по п`ять метрів кожен, вартістю 125 грн. за один, всього на суму 250 грн.; пательню вартістю 850 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 4512,51 грн.
04 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де віджавши нижню металеву частину дверей, проник всередину підвального приміщення вказаного будинку, яке належить ОСОБА_16 . В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричний штроборіз марки «BOSCH» вартістю 17 000 грн.; ручний перфоратор марки «Makita» вартістю 1500 грн.; електричний лобзик марки «BOSCH» вартістю 1500 грн.; електричний шуруповерт марки «Elenberg» вартістю 1500 грн.; набір накидних ключів в кількості 50 одиниць, загальною вартістю 500 грн.; набір електрика вартістю 1000 грн.; три подовжувані довжиною 50 метрів кожен, вартістю 700 за один, всього на суму 2100 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 25 100 грн.
06 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ветеран», що розташований по вул. Гвардійській в м. Славута, підійшов до гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та за допомогою металевого лома зірвав штабу навісного замка вхідних дверей, після чого проник всередину гаража. Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з гаража жіночий велосипед марки «ARD1S» фіолетового кольору вартістю 2000 грн., сокиру вартістю 70 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2070 грн.
07 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , зайшов до під`їзду № 2 та спустився у підвал, де розібрав тильну стіну підвалу будинку та проник всередину підвального приміщення, яке належить ОСОБА_17 . У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричну болгарку марки «Дніпро-М» вартістю 1200 грн.; електричну дриль марки «Дніпро-М» вартістю 1000 гри.; електричний шуруповерт марки «Днепр» вартістю 900 грн.; надувний одномісний човен марки «BARK» жовто-червоного кольору, вартістю 3130 грн.; восьмикратний військовий бінокль вартістю 3180 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 9410 грн.
Крім того, 07 листопада 2019 року близько 02 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого долота, зірвав скобу кріплення навісного замка на вхідних дверях підвалу та проник всередину підвального приміщення вказаного будинку, яке належить ОСОБА_18 . В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричну Дриль марки «BOSCH» вартістю 360 гри.; двоє плоскогубців вартістю 50 грн. за одні, всього на суму 100 грн.; три викрутки вартістю 35 грн. за одну, всього на суму 105 грн.; подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 100 грн.; два подовжувані довжиною 3 метра кожен, вартістю 55 грн. за один, всього на суму 110 грн., прожектор «EED» вартістю 300 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 1075 грн.
Крім того, 10 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перестрибнувши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 . Надалі, за допомогою металевого лома-цвяховиймача, віджав кватирку вікна і проник всередину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав: одну біметалеву батарею на десять секцій, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього на суму 1500 грн.; одну біметалеву батарею на чотири секції, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього вартістю 600 грн.; дві біметалеві батареї на сім секцій кожна, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього вартістю 1050 грн. за одну батарею, всього на суму 2100 грн.; глибинний насос марки «Forwater» моделі WQD12 потужністю 1,9 кВт вартістю 3000 грн.; водяний насос марки «Omhiaqwa» серії ГІЖІА 1300 X потужністю 1,5 КВт вартістю 2900 грн.; вібраційний насос марки «Струмочок» потужністю 0,75 кВт вартістю 700 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Елпром Ловеч - спарки» вартістю 1100 грн., а всього заволодів майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 11900 грн.
Крім того, 21 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через неогороджену ділянку паркану потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_20 та, вибивши вхідні двері, проник всередину будинку. Надалі, ОСОБА_8 , умисно, повторно, таємно викрав з будинку: велосипед марки «Україна» вартістю 350 грн., електричний дріт довжиною три метри, вартістю 2 грн. 50 коп. за і один метр, всього на суму 7 грн. 50 коп.; подовжувач довжиною 5 метрів, вартістю 100 грн., молоток вартістю 45 грн.; плоскогубці вартістю 55 грн.; три долота, вартістю 35 грн. за одне, всього на суму 105 грн.; п`ять викруток вартістю 45 грн. за одну, всього на суму 225 грн.; 10 свердел, вартістю 5 грн. за одну штуку, всього на суму 50 грн.; набір ріжкових ключів в кількості 20 штук, вартістю 30 грн. за один ключ, всього на суму 600 грн.; чоловічі штани вартістю 350 грн.; дві подушки, вартістю 100 грн. за одну, всього на суму 200 грн.; дві ковдри вартістю 150 грн. за одну, всього на суму 300 грн.; покривало вартістю 120 грн.; простирадло, вартістю 70 грн.; чотири трилітрові банки соку, вартістю 50 грн. за одну банку, всього на суму 200 грн.; дві дволітрові банки соку, вартістю 35 грн. за одну банку, всього на суму 70 грн. В подальшому, вийшовши з будинку, ОСОБА_8 підійшов до приміщення сараю, де шляхом зриву скоби навісного замка, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав п`ять відер картоплі, вартістю 90 грн. за одне відро, всього на суму 450 грн. та металеву тачку для перевезення багажу, вартістю 220 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 3517 грн. 50 коп.
Крім того, 27 листопада 2019 року о 14 год 55 хв, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , прийшов на територію колишнього ВАТ "Славутське АТП", яке розташоване за адресою: м. Славута, вул. Миру, 89 та зайшов до приміщення складу. В подальшому, відчинивши двері, проник до підсобного приміщення, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_9 . Перебуваючи всередині цього приміщення, ОСОБА_8 тримаючи в руках розкладного ножа, якого заздалегідь приготував та приніс з собою маючи намір його застосувати, побачивши потерпілого ОСОБА_9 , з метою подолання його опору у неправомірному заволодінні чужим майном, вчинив напад на потерпілого, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: завдав один удар ножем в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_9 , від якого останній впав на підлогу. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та завдав йому ще близько трьох ударів ножем по тулубу. Відштовхнувши від себе ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 намагався вибігти з приміщення на вулицю, однак ОСОБА_8 наздогнав його та збив з ніг ударом в спину, після чого підійшов до потерпілого та приставив ножа до його голови і пред`явив вимогу віддати йому всі грошові кошти наявні в потерпілого. Запевнивши ОСОБА_8 в тому, що віддасть йому грошові кошти, потерпілий встав з підлоги і знову намагався вибігти з приміщення складу на вулицю, однак ОСОБА_8 почав його переслідувати і наздогнавши на вулиці, наніс йому близько п`яти ударів кулаками рук в ділянку спини. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_8 розуміючи, що не зможе подолати опір, який йому чинить потерпілий ОСОБА_9 , намагався втекти з місця події, однак потерпілий ОСОБА_9 схопив його руками за верхній одяг і не давав йому такої можливості. Тоді ОСОБА_8 , ножем, якого він тримав у році, завдав близько шести ударів в обличчя та по тулубу потерпілого ОСОБА_9 . В цей час потерпілий кликав на допомогу та намагався затримати ОСОБА_8 , тримаючи його за верхній одяг. На крик про допомогу потерпілого ОСОБА_9 підбіг водій автобуса ОСОБА_21 , який допоміг потерпілому затримати ОСОБА_8 і чекав разом із ним на приїзд працівників поліції. Підчас нападу ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої скроневої ділянки голови, два садна лобної ділянки голови зліва, чотири поверхневих колотих рани з підшкірними гематомами лівої бокової поверхні грудної клітини, синця задньо-зовнішньої поверхні грудної клітини зліва в середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, наскрізної колото-різаної рани верхньої губи зліва, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закритого перелому п`ятої п`ясневої кістки правої кисті, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В поданій апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеності винуватості та правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 просить вирок скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 28.11.2019 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

При цьому вказує, що поза належною увагою суду залишилось те, що ОСОБА_8 раніше 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений, у тому числі за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів, відбував реальні покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, під час розгляду у суді та перед безпосереднім ухваленням попереднього вироку, продовжував свою злочинну діяльність, вчинивши 10 епізодів тяжких злочинів та 1 епізод - особливо тяжкого, а всього 12 епізодів корисливих злочинів, один з яких поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, відсутність будь якого щирого каяття та неможливість його подальшого виправлення при призначенні йому мінімальної міри покарання за сукупністю вчинених злочинів.
Крім того, зазначає, що обвинуваченим заподіяно шкоду потерпілим на загальну суму понад 106 тис. грн., яка не відшкодована, а також не надано належної оцінки судом наявній обтяжуючій покарання обставині - рецидиву злочинів, яка жодним чином не вплинула на міру призначеного покарання.
Звертає увагу, що свою винуватість у суді першої інстанції обвинувачений змушений був визнати під тиском зібраних беззаперечних доказів, враховуючи те, що він затриманий потерпілим та свідком безпосередньо після вчинення розбою.
На думку апелянта, належним чином не враховано судом і того факту, що обвинувачений не створив власної сім`ї, ніде не працює, немає жодного джерела доходу, веде виключно паразитичний спосіб життя за рахунок оточуючих, а за місцем проживання характеризується виключно негативно.
Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як встановлено апеляційним судом, 14 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, повторно викрав з під`їздів АДРЕСА_6 шість дверних доводчиків, вартістю 600 грн. за один, всього на суму 3600 грн., чим заподіяв Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Славутчани» майнового збитку на вказану суму.
03 жовтня 2019 року близько 23 години, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через хвіртку проник на огороджене подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 . Відчинивши двері, проник всередину гаража, звідки умисно, повторно, таємно викрав: велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, вартістю 600 грн.. двигун до трактора в розібраному стані вартістю 2000 грн., алюмінієву драбину довжиною 4 метра, вартістю 650 гри., поршневу групу до автомобіля марки «ЗАЗ» вартістю 2500 грн., металеву садову тачку марки «FORTE» вартістю 350 гри. Вказане майно ОСОБА_8 виніс з гаража і перевіз його на викраденій ним садовій тачці за межі території домоволодіння, після чого у такий самий спосіб, повернувся до домоволодіння ОСОБА_14 , де з горища літньої кухні умисно, повторно, таємно викрав три осциллографи для вимірювання імпульсів телевізійних каналів, вартістю 2700 грн. за один, всього на суму 8100 грн., генератор прямокутних імпульсів вартістю 1500 грн., які виніс за межі території домоволодіння. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 15 700 грн.
Далі, 07 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перестрибнувши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 . Надалі, вилізши по газопровідній трубі на дах будинку, відчинив двері горища та проник всередину приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав два спортивні велосипеди темно-синього кольору марки «Lastrada Sport» вартістю 2500 грн. за один, всього на суму 5000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.
27 жовтня 2019 року близько 01:30 год., ОСОБА_8 через неогороджену ділянку паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_15 та, вийнявши шибку скла з рами вікна, проник всередину приміщення сараю, що розташований на подвір`ї даного домоволодіння. Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з приміщення сараю: електричний рубанок марки «Арсенал» вартістю 400 грн., електричну фрезу марки «Дніпро-М» вартістю 1800 грн., зварювальний апарат марки «Kaiser» моделі 250-М, вартістю 1400 грн., кутову шліфувальну машинку марки «BORT» вартістю 1500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Metabo» вартістю 4200 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Makita» вартістю 1800 грн., електричний шуруповерт марки «Dewalt» вартістю 4500 грн., електричний нождак марки «Союз» вартістю 1600 грн., імпульсний паяльник марки «Sturm» вартістю 2000 грн., два електродвигуни потужністю 0,7 кВт кожен, вартістю 1000 грн. за один, всього на суму 2000 грн., два електродвигуни потужністю 0,6 кВт кожен, вартістю 600 грн. за один, всього на суму 1200 грн. та електричний кабель на 4x2,5 кВт довжиною 25 метрів, вартістю 100 грн, за один метр, всього на суму 2500 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 24 900 грн.
31 жовтня 2019 року близько 02 год., ОСОБА_8 переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , де за допомогою ключа відкрив навісний замок та проник всередину гаража, розташованого на подвір`ї даного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з гаража: електрозварювальний апарат марки «ETAEON» моделі «ВХ1-200С» вартістю 1000 грн.: зварювальну маску «FORTE» моделі «МС-1000» вартістю 162 грн. 50 коп.; 20 метрів трьох жильного проводу діаметром 2,5 мм, вартістю 20 грн. за один метр, всього на суму 400 грн.; 50 метрів двожильного проводу діаметром 2,5 мм., вартістю 20 грн. за один метр, всього на суму 1000 грн.; подовжував довжиною 30 метрів вартістю 700 грн., подовжував довжиною 10 метрів вартістю 150 грн.; два подовжувачі по п`ять метрів кожен, вартістю 125 грн. за один, всього на суму 250 грн.; пательню вартістю 850 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 4512,51 грн.
04 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де віджавши нижню металеву частину дверей, проник всередину підвального приміщення вказаного будинку, яке належить ОСОБА_16 . В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричний штроборіз марки «BOSCH» вартістю 17 000 грн.; ручний перфоратор марки «Makita» вартістю 1500 грн.; електричний лобзик марки «BOSCH» вартістю 1500 грн.; електричний шуруповерт марки «Elenberg» вартістю 1500 грн.; набір накидних ключів в кількості 50 одиниць, загальною вартістю 500 грн.; набір електрика вартістю 1000 грн.; три подовжувані довжиною 50 метрів кожен, вартістю 700 за один, всього на суму 2100 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 25 100 грн.
06 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Ветеран», що розташований по вул. Гвардійській в м. Славута, підійшов до гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та за допомогою металевого лома зірвав штабу навісного замка вхідних дверей, після чого проник всередину гаража. Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з гаража жіночий велосипед марки «ARD1S» фіолетового кольору вартістю 2000 грн., сокиру вартістю 70 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2070 грн.
07 листопада 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , зайшов до під`їзду № 2 та спустився у підвал, де розібрав тильну стіну підвалу будинку та проник всередину підвального приміщення, яке належить ОСОБА_17 . У подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричну болгарку марки «Дніпро-М» вартістю 1200 грн.; електричну дриль марки «Дніпро-М» вартістю 1000 гри.; електричний шуруповерт марки «Днепр» вартістю 900 грн.; надувний одномісний човен марки «BARK» жовто-червоного кольору, вартістю 3130 грн.; восьмикратний військовий бінокль вартістю 3180 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 9410 грн.
Крім того, 07 листопада 2019 року близько 02 год., ОСОБА_8 прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого долота, зірвав скобу кріплення навісного замка на вхідних дверях підвалу та проник всередину підвального приміщення вказаного будинку, яке належить ОСОБА_18 . В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з підвального приміщення: електричну Дриль марки «BOSCH» вартістю 360 гри.; двоє плоскогубців вартістю 50 грн. за одні, всього на суму 100 грн.; три викрутки вартістю 35 грн. за одну, всього на суму 105 грн.; подовжувач довжиною 10 метрів вартістю 100 грн.; два подовжувані довжиною 3 метра кожен, вартістю 55 грн. за один, всього на суму 110 грн., прожектор «EED» вартістю 300 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 1075 грн.
Крім того, 10 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перестрибнувши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 . Надалі, за допомогою металевого лома-цвяховиймача, віджав кватирку вікна і проник всередину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав: одну біметалеву батарею на десять секцій, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього на суму 1500 грн.; одну біметалеву батарею на чотири секції, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього вартістю 600 грн.; дві біметалеві батареї на сім секцій кожна, вартістю 150 грн., за одну секцію, всього вартістю 1050 грн. за одну батарею, всього на суму 2100 грн.; глибинний насос марки «Forwater» моделі WQD12 потужністю 1,9 кВт вартістю 3000 грн.; водяний насос марки «Omhiaqwa» серії ГІЖІА 1300 X потужністю 1,5 КВт вартістю 2900 грн.; вібраційний насос марки «Струмочок» потужністю 0,75 кВт вартістю 700 грн.; кутову шліфувальну машину марки «Елпром Ловеч - спарки» вартістю 1100 грн., а всього заволодів майном потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 11900 грн.
Крім того, 21 жовтня 2019 року близько 01 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через неогороджену ділянку паркану потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_20 та, вибивши вхідні двері, проник всередину будинку. Надалі, ОСОБА_8 , умисно, повторно, таємно викрав з будинку: велосипед марки «Україна» вартістю 350 грн., електричний дріт довжиною три метри, вартістю 2 грн. 50 коп. за і один метр, всього на суму 7 грн. 50 коп.; подовжувач довжиною 5 метрів, вартістю 100 грн., молоток вартістю 45 грн.; плоскогубці вартістю 55 грн.; три долота, вартістю 35 грн. за одне, всього на суму 105 грн.; п`ять викруток вартістю 45 грн. за одну, всього на суму 225 грн.; 10 свердел, вартістю 5 грн. за одну штуку, всього на суму 50 грн.; набір ріжкових ключів в кількості 20 штук, вартістю 30 грн. за один ключ, всього на суму 600 грн.; чоловічі штани вартістю 350 грн.; дві подушки, вартістю 100 грн. за одну, всього на суму 200 грн.; дві ковдри вартістю 150 грн. за одну, всього на суму 300 грн.; покривало вартістю 120 грн.; простирадло, вартістю 70 грн.; чотири трилітрові банки соку, вартістю 50 грн. за одну банку, всього на суму 200 грн.; дві дволітрові банки соку, вартістю 35 грн. за одну банку, всього на суму 70 грн. В подальшому, вийшовши з будинку, ОСОБА_8 підійшов до приміщення сараю, де шляхом зриву скоби навісного замка, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав п`ять відер картоплі, вартістю 90 грн. за одне відро, всього на суму 450 грн. та металеву тачку для перевезення багажу, вартістю 220 грн. Всього ОСОБА_8 викрав майно потерпілої ОСОБА_20 на загальну суму 3517 грн. 50 коп.
Крім того, 27 листопада 2019 року о 14 год 55 хв, ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , прийшов на територію колишнього ВАТ "Славутське АТП", яке розташоване за адресою: м. Славута, вул. Миру, 89 та зайшов до приміщення складу. В подальшому, відчинивши двері, проник до підсобного приміщення, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_9 . Перебуваючи всередині цього приміщення, ОСОБА_8 тримаючи в руках розкладного ножа, якого заздалегідь приготував та приніс з собою маючи намір його застосувати, побачивши потерпілого ОСОБА_9 , з метою подолання його опору у неправомірному заволодінні чужим майном, вчинив напад на потерпілого, застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: завдав один удар ножем в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_9 , від якого останній впав на підлогу. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та завдав йому ще близько трьох ударів ножем по тулубу. Відштовхнувши від себе ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 намагався вибігти з приміщення на вулицю, однак ОСОБА_8 наздогнав його та збив з ніг ударом в спину, після чого підійшов до потерпілого та приставив ножа до його голови і пред`явив вимогу віддати йому всі грошові кошти наявні в потерпілого. Запевнивши ОСОБА_8 в тому, що віддасть йому грошові кошти, потерпілий встав з підлоги і знову намагався вибігти з приміщення складу на вулицю, однак ОСОБА_8 почав його переслідувати і наздогнавши на вулиці, наніс йому близько п`яти ударів кулаками рук в ділянку спини. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_8 розуміючи, що не зможе подолати опір, який йому чинить потерпілий ОСОБА_9 , намагався втекти з місця події, однак потерпілий ОСОБА_9 схопив його руками за верхній одяг і не давав йому такої можливості. Тоді ОСОБА_8 , ножем, якого він тримав у році, завдав близько шести ударів в обличчя та по тулубу потерпілого ОСОБА_9 . В цей час потерпілий кликав на допомогу та намагався затримати ОСОБА_8 , тримаючи його за верхній одяг. На крик про допомогу потерпілого ОСОБА_9 підбіг водій автобуса ОСОБА_21 , який допоміг потерпілому затримати ОСОБА_8 і чекав разом із ним на приїзд працівників поліції. Підчас нападу ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої скроневої ділянки голови, два садна лобної ділянки голови зліва, чотири поверхневих колотих рани з підшкірними гематомами лівої бокової поверхні грудної клітини, синця задньо-зовнішньої поверхні грудної клітини зліва в середній третині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, наскрізної колото-різаної рани верхньої губи зліва, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закритого перелому п`ятої п`ясневої кістки правої кисті, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самими обвинуваченим.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (за фактом викрадення майна у ОСОБА_13 від 10.10.2019); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення (за фактом викрадення майна у ОСОБА_20 ); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інші приміщення (за фактами викрадення майна у ОСОБА_13 від 03.10.2019 та 07.10.2019, у ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ); за ч.3 ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майно, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у приміщення є вірною.

При призначенні покарання судом першої інстанції враховано вимоги ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Так, судом враховано, що ОСОБА_8 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за короткий проміжок часу вчинив умисні нетяжкий, тяжкі та особливо тяжкий злочини проти власності, на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства, а також і те, що щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів та рецидив злочинів.
Разом з тим, на думку колегії суддів, вирок суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував вимоги ст.65 КК України, всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Зокрема, поза належною увагою суду залишилось те, що ОСОБА_8 раніше 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений, у тому числі за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів, відбував реальні покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, під час розгляду у суді та перед безпосереднім ухваленням попереднього вироку, продовжував свою злочинну діяльність, вчинивши 10 епізодів тяжких злочинів та 1 епізод - особливо тяжкого, а всього 12 епізодів корисливих злочинів, один з яких поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що свідчить про високий рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, відсутність будь якого щирого каяття, розмір заподіяної шкоди потерпілим на загальну суму понад 106 тис. грн., яка не відшкодована, відсутність місця роботи та будь якого джерела доходу.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому покарання скасуванню та ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку.
Керуючись ст.ст.407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання скасувати.
Ухвалити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Славутського міськрайонного суду від 28.11.2019 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді