Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2312/20
У Х В А Л А

19.10.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., при секретарі Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Ракущинця І.І., про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що 21.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01 год. 26 хв. по 08 год. 00 хв. 21.02.2020 року, шляхом пошкодження терміналу поповнення мобільного рахунку типу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала зсередини терміналу грошові кошти в сумі 486 гривень, чим самим спричинила матеріальні збитки.

21 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З рапорту оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сопко М. вбачається, що за результатами аналізу оперативної інформації та проведених розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_10 .

Для пошуку, фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення відомостей, важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб неможливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію по номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 06 грудня 2019 року по термін дії ухвали.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Старший слідчий Ракущинець І.І. подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними досудового розслідування 21.02.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01 год. 26 хв. по 08 год. 00 хв. 21.02.2020 року, шляхом пошкодження терміналу поповнення мобільного рахунку типу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала з середини терміналу грошові кошти в сумі 486 гривень, чим самим спричинила матеріальні збитки.

21 лютого 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З рапорту оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сопко М., вбачається, що проведеним аналізом оперативної інформації та розшуковими заходами також встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_10 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію по номерам мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій.

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити частково, із зазначенням періоду надання доступу до інформації із 21.02.2020 року до закінчення терміну дії ухвали.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ракущинець Івану Івановичу, слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Онисько Івану Івановичу, слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Голубка Руслану Володимировичу, старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Чонтош Євгенію Андрійовичу, заступнику начальника СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Каптур Юрію Васильовичу, оперуповноваженим СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Ляхович Івану Миколайовичу, Пронів Богдану Богдановичу, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 21 лютого 2020 року по термін дії ухвали до номерів рухомого мобільного зв`язку: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 19.11.2020 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. В. Кашуба