Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву захисника про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор ОСОБА_3 має особисту зацікавленість в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , умисне розділення справи на окремі кримінальні провадження з метою штучного створення показників, подання суду фальсифікованих матеріалів кримінального провадження для доведення вини ОСОБА_5 , створення перешкод для отримання доказів стороні захисту та існують сумніви в її неупередженості. Обвинувачена підтримала захисника.
Прокурор заперечила щодо заяви захисника.
Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви захисника, обвинуваченої, яка підтримала відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Вичерпний перелік підстав для відводу прокурора визначений ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а доводи, оголошені в заяві не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлений відвід є не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1