справа № 208/4583/20
№ провадження 1-в/208/236/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої: 12.02.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 115 ч.2, п.12, 69 КК України на строк до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року зараховано строк з 25.10.2012 року по 15.03.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2013 року Сіволап засуджена за ст.ст. 115 ч.2, п.12, 69 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року, строк з 25.10.2012 року по 15.03.2013 року, зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 25.10.2012 року. Кінець строку відбуття покарання 05.06.2021 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34", засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає, заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що під час судового засідання підстави для застосування до засудженої ст. 81 КК України не встановлені.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, з 17.05.2013 року Сіволап відбуває покарання Кам`янської ВК-34.

По прибуттю до установи працевлаштована чистильником продукції на швейному виробництві. Опанувала навички швачки, в майстернях установи проявила свої лідерські здібності та була призначена бригадиром. Доручені завдання виконувала швидко та якісно.

Виконувала обов`язки старшої днювальної СПС, з якими справлялась в повному обсязі не маючи ніяких зауважень. З червня 2018 року будучи переведеною на дільницю соціальної реабілітації, працевлаштована на контрагентському підприємстві. До праці ставилась добре, відповідально, надану роботу виконувала якісно та швидко. Проявляючи ініціативу, допомагала в роботі іншим засудженим. У березні червні 2020 року, у зв`язку з карантином, знов працевлаштована швачкою в установі відбуття покарання. До праці ставилась старанно, проявляла ініціативу у підвищенні своїх кількісних показників. З 19.05.2020 року знов працює на контрагентському підприємстві, де як і раніше ініціативні, відповідальна, подає позитивний приклад іншим засудженим. За добросовісне ставлення до праці тричі заохочена.

Залучена до програм диференційованого виховного впливу, при навчальному центрі при установі пройшла навчання та отримала спеціальність «тістороб»

Стягнень засуджена не має. Вимог режиму відбуття покарання дотримується свідомо. В колективі конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує дружні стосунки. З працівниками адміністрації установи завжди тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 81 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, Сіволап своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2013 року, звільнити умовно-достроково на 8 місяців 25 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1