Справа № 592/8518/20
Провадження № 1-кс/592/6628/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дії посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали скарги з Сумського апеляційного суду після задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 якою скасовано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дії посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в якій просить:

- скасувати як незаконну постанову 09 липня 2020 року прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000388 про визначення підслідності за підрозділом дізнання та доручення здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

- зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області виконати ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2020 року по справам №592/3374/20 та № 592/3375/20 по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєння посадовими особами ОСББ «Мій дім- Суми» злочинів передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

- зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження, внесені до ЄРДР на виконання Ухвал слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2020 по справам № 592/3374 та № 592/3375/20, об`єднати з кримінальним провадженням №000038 та провести досудове розслідування у повному обсязі.

В ухвалі Сумського апеляційного суду від 24.11.2020 зазначено, що дослідивши матеріали справи в своїй сукупності, зокрема зміст скарги ОСОБА_2 та ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 є передчасними, оскільки ґрунтуються на неповному дослідженні всіх викладених доводів скарги особи, що зверталася до суду.

Так, колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді суду першої інстанції, крім встановлених слідчим суддею обставини, вказувала ще й про бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо невиконання ухвал слідчого судді по внесенню відомостей до ЄРДР про скоєння посадовими особами ОСББ «Мій дім Суми» злочинів, що входить до передбачено до оскарження п.1 ч.1 ст. 303 КПК України переліку.

Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою в частині зобов`язання слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області виконати ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2020 року по справам №592/3374/20 та № 592/3375/20 по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєння посадовими особами ОСББ «Мій дім- Суми» злочинів передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження, оскільки ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження на досудовому провадженні таких рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які в своїй скарзі зазначає ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та дії посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в частині зобов`язання слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУ НП в Сумській області виконати ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2020 року по справам №592/3374/20 та № 592/3375/20 по внесенню до ЄРДР відомостей про скоєння посадовими особами ОСББ «Мій дім- Суми» злочинів передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті.

Ухвала слідчого судді в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1