Справа № 686/2032/21
Провадження № 1-кс/686/1129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що він звертався до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була скерована до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому. Однак на підставі його заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того скаржник у своїй скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, яка внесене відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати йому витяг з ЄРДР та повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 04.01.2021 року ОСОБА_3 електронним зв`язком звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.162, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 365 та ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 382 КК України керівником Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .. Дана заява датована 31.12.2020 року.

Супровідним листом від 12.01.2020 року № 20зкп/10-5-02-02-293/21 заяву ОСОБА_3 було скеровано до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому та до Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора .

Листом за підписом начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 за вих. № К-184/14-01-02-21 від 20.01.2021 року ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої його заява не містить обставин, які можуть вказувати на ознаки складу злочину, тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та відповідно початку розслідування .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 яка датована 31.12.2020 року, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в даній частині, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, задовольняючи вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя відмовляє у вимозі скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, яка внесене відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР, оскільки такі дії уповноваженої особи передбачені ст.. 214 КПК України та мають бути вчинені через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто в даному випадку передчасно вирішувати питання про таку бездіяльність . Щодо вимоги скаржника про зобов`язання повідомити суд, який ухвалив рішення, про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР, то слід зазначити, що вчинення такої дії чинним КПК України не передбачено, тому у задоволенні даної вимоги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 31.12.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому за № К-184.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя