Єдиний унікальний номер 728/1897/20
Номер провадження 1-кп/728/261/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000105 від 15.09.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого:
- 10.10.2005 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 19.06.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосування ст 75 КК України з ісптовим строком на 1 рік;
-17.03.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 4-х років 7 місяців позбавлення волі;
звільнений 26.12.2016 року умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим покаранням 1 рік 5 місяців 16 днів,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу, починаючи з 22 години 00 хвилин 14 вересня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку грошей в сумі 10000 гривень, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. З сумою викраденого погоджується повністю. В скоєному щиро кається. Крадіжку вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Кошти використав для власних потреб, зокрема на придбання продуктів харчування. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Жалкує з приводу здійсненого та засуджує свою поведінку. Потерпілому частково відшкодував завдану шкоду, повернувши 3000 гривень. В подальшому має намір повністю відшкодувати завдану шкоду. Просив суворо не карати його та надати можливість виправитися.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки ОСОБА_5 з його будинку коштів в сумі 10000 гривень. Просив суд суворо не карати останього. На даний час кошти в сумі 3000 гривень повернуті йому обвинуваченим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 10000 гривень 00 копійок, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, вину визнав та щиро розкаявся, бажання та можливість стати на шлях виправлення, а також часткове відшкодування шкоди потерпілому.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального проступку особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ст. 185 ч. 1 КК України обвинуваченому не може бути призначено, оскільки він не працює та не має доходу.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілому, прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1