Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002696 від 30.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29 серпня 2020 року, приблизно о 22 год.00 хв., ОСОБА_6 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вулиці вживали спиртні напої на території автопарку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли спати до вагончику, який знаходиться на території автопарку, а ОСОБА_6 залишився на вулиці.
Досудовим розслідування встановлено, що приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи наявність травматичної зброї заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, а саме, на території автопарку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_6 та умисно здійснив один постріл угору після чого викрикуючи погрози здійснив ще два постріли у бік ОСОБА_6 , чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження в область живота та ноги. В результаті хуліганських дій, ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді непроникаючого сліпого вогнепального поранення передньої черевної стінки та сліпе вогнепальне поранення правого стегна.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з застосуванням пристрою заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
30.08.2020 ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14465 від 10.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 , виявлено непроникаюче сліпе вогнепальне поранення передньої черевної стінки та сліпе вогнепальне поранення правого стегна.
Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на ОСОБА_6 , для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» інформація, що міститься у вищевказаних документах, не може бути віднесена до державної таємниці, та відповідно до Звіту відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.08.2005 № 440, не віднесена до державної таємниці.
Тому, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів та можливість їх вилучити в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_9 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002696 від 30.08.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати дозвіл слідчих слідчого відділення СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням їх оригіналів;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1