справа № 166/1136/20
номер провадження 1-кп/166/142/20
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 10 грудня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне правопорушення про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кортеліси, Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має малолітню дитину, особа з 2 групою інвалідності, непрацюючого,несудимого та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, несудимого ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 в липні 2020 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисними діями, організував незаконне переправлення громадянина Републіки Білорусь ОСОБА_8 через державний кордон України , керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами,вказівками, а ОСОБА_7 умисними діями, які виразились в незаконному переправленні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 через державний кордон України , вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за наступних обставин .

Так, обвинувачений ОСОБА_6 ,за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 13.07.2020 року, перебуваючи в смт. Ратне Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Законів України « Про держвний кордон України», « Про прикордонний контроль» , будучи обізнаним про намір громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно перетнути державний кордон України, та потрапити в Республіку Білорусь поза пунктом пропуску, а також, достовірно знаючи та усвідомлюючи про відсутність відповідних документів та законних підстав для перетину кордону, організував та в подальшому сприяв порадами та вказівками незаконному переправленню його через державний кордон України до Республіки Білорусь поза пунктами пропуску.

В порушення зазначених законів , ОСОБА_6 , плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, з метою реалізації свого злочинного умислу, повідомив про це свого знайомого ОСОБА_7 та отримав від нього згоду на участь у безпосередньому переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України до Республіки Білорусь, оскільки був добре обізнаний з місцевістю на ділянці державного кордону України, знав шляхи переходу, якими можна непомітно прослідувати через державний кордон , оскільки мешкає в прикордонному з Республікою Білорусь районі в с. Щетинська Воля.

ОСОБА_6 13.07.2020 року близько 10 години 25 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 визначив час, місце та спосіб доставки останнього ОСОБА_9 до державного кордону України з Республікою Білорусь, а також спосіб безпосереднього його переправлення через лінію кордону поза офіційним пунктами пропуску в напрямку Республіки Білорусь, надаючи поряди та вказівки щодо найбільш зручного маршруту руху та місця перетину кордону.

В подальшому ОСОБА_6 під час спілкування з ОСОБА_8 в телефонному режимі , роз`яснив останньому порядок його незаконного переправлення через державний кордон України, а також узгодив час та місце його зустрічі з ОСОБА_7 , який і мав незаконно переправити ОСОБА_8 до Республіки Білорусь . При цьому, з метою конспірації своїх злочинних дій , ОСОБА_6 не повідомив останньому номер мобільного телефону ОСОБА_7 , а будь-які домовленості здійснював особисто, таким чином , керуючи діями по незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України.

Згідно попередньо розробленого плану, ОСОБА_7 повинен був зустріти ОСОБА_8 у визначений час в селі Щетинська Воля Ратнівського району Волинської області та в подальшому переправити його через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Того ж дня, 13.07.2020 року близько 20 години ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , з метою перетину державного кордону України, прибув в село Щетинська Воля, де зустрівся з ОСОБА_7 поблизу зупинки громадського транспорту. В подальшому ОСОБА_7 , з метою виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_6 плану щодо перетину ОСОБА_8 державного кордону, з метою недопущення виявлення його працівниками прикордонної служби , повів останнього через лісосмугу у напрямку лінії державного кордону України. Однак, прийшовши в район прикордонного знаку № 0374, що знаходиться на відстані 450 метрів від державного кордону України в напрямку Щетинська Воля ( Україна) Радостово ( Республіка Білорусь), ОСОБА_8 не зміг перетнути державний кордон України,оскільки близько 21 години 50 хвилин , під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Білорусь поза встановленими пунктами пропуску, він та ОСОБА_7 були виявлені та затримані мобільною групою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю. Підтвердили обставини вчинення кримінального злочину за ч.2 ст. 332 КК України, як зазначено в обвинувальному акті.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими: ОСОБА_6 в умисних діях,які виразилися в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України,керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами,вказівками, вчиненими за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 в умисних діях , які виразилися в незаконному переправленні особи через державний кордон України,вчиненими за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими: ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, тобто умисних діях ,які виразилися в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України,керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами,вказівками, вчиненими за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, тобто в умисних діях , які виразилися в незаконному переправленні особи через державний кордон України,вчиненими за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щире каяття, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено тяжкий злочин , особу винного : позитивної характеристики по місцю проживання , сімейного стану одружений, на утриманні малолітня дитина, матеріального стану інвалід другої групи, непрацює, незадовільного стану здоров`я, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку один рік шість місяців та з покладенням обов`язків,перендбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_7 вчинено тяжкий злочин , особу винного :позитивної характеристики по місцю проживання , сімейного стану - неодружений, матеріального стану непрацює, задовільного стану здоров`я, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі санкції статті, за якою він притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням , встановленням іспитового строку один рік шість місяців та з покладенням обов`язків,передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд не застосовує до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що передбачено ч.2 ст. 332 КК України, оскільки вони, на час вчинення злочину та на даний час, не обіймають посади та непрацюють.
Долю речових доказів, які зберігаються в СУ ГУНП у Волинській області ( а.с. 101,108-109,112) вирішити відповідно до вимоги ч.9 ст. 100 КПК України,а саме : повернути законним володільцям .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року шість місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільні телефони марки « Hokia» Х1-02, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

«Nomi» і5011 ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; «Nomi» і241 ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім карткою з номером НОМЕР_9 ; «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім карткою з номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім картками з номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;коробки з-під мобільних телефонів марки : «Huawei» P smart+, «Huawei» P smart 2019, « Dodgee» Х5, «Nomi», «Samsung», « Bravis», повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

мобільний телефон « IPHOHE 8» ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 залишити обвинуваченому ОСОБА_6 ;

мобільний телефони марки «Hokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1