Справа 127/554/21
Провадження 1-кс/127/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , близько 04:00 год. 08.01.2021, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із незнайомим йому раніше ОСОБА_4 , з яким вони домовились про спільне вжиття алкогольних напоїв. Після цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 направились по проспекту Коцюбинського в напрямку центрального мосту, а в подальшому до вулиці М. Оводова в м. Вінниці.

Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , близько однієї години спільно вживали алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, з метою незаконного заволодіння майном, належним ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук балончик із дезодорантом, до складу якого входять гази дратівливої дії, та з метою відвернення уваги ОСОБА_4 продемонстрував останньому цей балончик, після чого задля подолання опору потерпілого, застосовуючи спеціальне знаряддя, а відтак і насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, раптово розпилив в очі ОСОБА_4 вміст вищевказаного балончика. Після цього ОСОБА_4 почав тікати від ОСОБА_3 , однак, останній, через декілька метрів наздогнав потерпілого та, використовуючи фізичну силу, повалив останнього на землю, після чого відкрито вирвав з рук ОСОБА_4 належну останньому спортивну сумку чорного кольору марки «Adidas» із принтом золотистого кольору невстановленої вартості, в якій знаходились 8 упаковок цигарок марки «Richmond Gold» вартістю близько 400 грн., кухонний ніж та 3 шоколадних батончики невідомої марки невстановленої вартості. Далі, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 дістати належне йому майно із кишень свого одягу, що і зробив потерпілий. Далі ОСОБА_3 , оглянувши належні ОСОБА_4 речі, забрав грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою, мобільний телефон марки «IPhone 8» в корпусі чорного кольору вартістю близько 10 тис. грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із пошкодженим екраном невстановленої вартості, без сім-картки.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, однак, повернувшись через кілька хвилин до ОСОБА_4 , запитав у останнього пароль від телефону марки «IPhone 8», оскільки той був заблокований. Після того, як ОСОБА_4 назвав пароль, ОСОБА_3 зник у невідомому напрямку, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 500 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження по маршруту руху було виявлено, що маршрут руху особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення зафіксували камери відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовані по вулиці Замостянській, на ІНФОРМАЦІЯ_3 , перехресті вулиць Магістратська та Єрусалимка, перехресті вулиць Магістратська та Артинова, перехресті вулиць Магістратська та Оводова та по вулиці Театральній в місті Вінниця.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камери відеоспостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих по вулиці Замостянській, на ІНФОРМАЦІЯ_3 , перехресті вулиць Магістратська та Єрусалимка, перехресті вулиць Магістратська та Артинова, перехресті вулиць Магістратська та Оводова та по вулиці Театральній в місті Вінниця.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих по вулиці Замостянській, на ІНФОРМАЦІЯ_3 , перехресті вулиць Магістратська та Єрусалимка, перехресті вулиць Магістратська та Артинова, перехресті вулиць Магістратська та Оводова та по вулиці Театральній в місті Вінниця, за період часу з 04:50 год. по 06:40 год. 08.01.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя