печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням про старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-присіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0005749.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005749, внесеному до ЄРДР 03.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
03.08.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цтго ж дня, 03.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
05.08.2020 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Так, 25.08.2020 з метою встановлення психічного стану підозрюваного у провадженні призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучено експертів КНП "Житомирський центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради.
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
- Чи потребує на даний час ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи страждав ОСОБА_6 психічними захворюваннями, чи були наявні у нього в період часу , який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознаки будь-якого тимчасового розладу психічнох діяльності і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?
- Чи може ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_6 , виходячи із свого психіатричного стану, брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій?
В свою чергу, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи КНП "Житомирський центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор з обов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Відтак, слідчим суддею встановлено наявність обставин з якими законодавець пов`язує необхідність проведення стаціонарної судово-псисіатричної експертизи, з метою вирішення питань, які були поставлені експерту КНП "Житомирський центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005749 від 03.08.2020, стаціонарну судово-псисіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на строк, не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1