Справа № 141/8/21
Провадження №1-в/141/2/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 07.12.2017 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області 05.01.2021 року надійшло подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , згідно із яким після звільнення з місць відбування покарання 27.06.2018 року із Сокирянської ВК у Чернівецькій області (№67) ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає одиноко.
11.01.2020 року постановою Іллінецького районного суду відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно та систематично вчиняє правопорушення, за що його протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Так 01.04.2020 року відповідно до постанови Липовецького районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 10.04.2020 року, 13.04.2020 року та 27.04.2020 року згідно постанов Іллінецького районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
08.05.2020 року, 15.05.2020 року згідно постанов Іллінецького районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 20.05.2020 року відповідно до постанови Іллінецького районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Як вбачається з постанови Липовецького районного суду від 22.06.2020 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
27.08.2020 року постановою Оратівського районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. 16.09.2020 року та 28.09.2020 року, відповідно до постанов Оратівського районного суду, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 13.10.2020 року, 05.11.2020 року та 24.11.2020 року постановами Оратівського районного суду ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Представник Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, незважаючи на попередження органів національної поліції на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, тому суд вважає, що подання т.в.о. начальника Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, та встановити такі обмеження:
1.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня.
2. З`являтися 2 та 4 вівторок кожного місяця на реєстрацію в Оратівське ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу керівництва Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
4. Заборонити відвідувати бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.
Копію постанови надіслати начальнику Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1