Справа № 461/9057/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/273/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року про арешт майна,

з участю прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

старший слідчий ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року задоволено вищенаведене клопотання та накладено арешт на наступний перелік майна та документів:

- копію наказу №58-д, купюри по двісті гривень №№УВ 8014893, УР 3402192, УФ 0929392, ЕА 2181619, ЕЮ 7916685, ТВ 1786107, контракт з директором Яворівського ДП ЛГП «Галсільліс», планшет «Леново», пристрій з написом «Magellan», пристрій з написом «Keweisi», предмет схожий на ключ на брелоку, портативну батарею «Драгон», мобільний телефон «Айфон» в чохлі чорного кольору, наказ №40, трудовий договір №3 від 02 липня 2019 року, наказ №6, посадову інструкцію лісничого, наказ №29, наказ №03-д, трудовий договір №2, 100 доларів США LF90125827 S, 100 доларів США LD 28588918 D, два долари США E49679987 A, 1 долар США В 39251261 А, українські гривні номіналом по 500 гривень ХЗ 4136876, ХЖ 8845980, ХЄ 5256540, номіналом по 200 гривень: УД 6645901, ТВ 7030802, номіналом по 100 гривень: УН 9581065, УС 0961281, УТ 4510453, 20 гривень ЦБ 0911437, 2 гривні ША 7752043, службове посвідчення №0-83 на ім`я ОСОБА_10 , пластину з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9», купюри по 100 доларів США з номерами: LG 209203 E, LB 85418294 N, LL 11102186 E, LL 11102184 E, LH 20968405 C, LK 57545856 C, HG 30320493 В, HG 06076084 A, HP 89929277 A, FL 97490820 C, HE 83567660 B, LB 48197525 A, HE 83567654 B, LB 09875758A, LJ 61786502 B, HB 32653593 L, LL 36430286 B, LB 01327576 H, KB 94876280 D, LI 77786153 A, LH 62623477 B, LB 52563224 J, LF 89163312 D, LB 29912515 W, LJ 38912655 A, KB 91790480 C, KF 13941373 A, KK 61267987 B, LK 83670926 E, KB 84054841 L, KB 74005813 Q, MB 44543798 F, LL 52102827 A, LH 15941393 A, HH 01324062 A, KB 553312840 І, KB 69271178 B, KG 48327188 A, HE 15670393 D, HB 14605951 H, KK 12192855 B, KB 656670086, AB 79401493 B, KF 84998136 G, AB 38674907 D, купюри по 50 доларів США з номерами MG 38831441 A, MB 03853984 B, IB 31986868 B, IB 61989814 B, JG 08398911 A, MB 35552583 A, GB 11185704 A, купюри номіналом по 20 доларів США з номерами IL 48287707 D, JF 12220170 C, JL 28736641 D, MK 82278389 B, IJ 87571615A, JK 15519419 C, IE 09931939 A, купюри номіналом по 10 доларів США з номером MB 78250771 B, грошові купюри з номіналом 100 доларів США з номерами MF 59466058 A, LD 14784366D, KB 13681336 L, HA 78043944 A, KB 13867113 K, KB 31599616 I, KK 30831184 A, HC 86804773 A, LH 52239410 C, LB 79161747 N, LD 76304110 D, LG 05172444 C, LB 71497539 R, MF 59466059 A, LF 64234911 H, LB 58598724 Р, LF 22078642 G, FF 95406865 B, MB 54905229 B, HC 15919391 В, LF 96381255 H, HL 14488530 E, LD 15412045 D, KB 96003898 Q, BB 09362274 A, AB 81019114 K, LB 69733257 L, LD 78368424 D, LB 04934891 J, LD 01021067 C, LB 48064571 E, LD 62398375 P, LB 10682178 E, LL 85832695 G, LB 43142988 V, LF 23374782 F, LF 44629552 F, DG 64093947 A, KB 34147368 H, KG 14251875 B, KB 63775917 P, KB 33797521 K, KB 65198990 J, KJ 37431949 A, KB 33474975 H, KB 12819796 G, KB 09301791 B, грошові купюри номіналом 50 доларів США з номерами ME 06931159 A, JI 08030219 A, MB 65973171 A, MC 23882387 A, грошові купюри номіналом по 20 доларів США з номерами BC 38354608 B, MK 37258496 D, JK 42985360 A, MB 06415811 I, GF 91126838 C, грошові купюри номіналом 100 доларів США AB 64016293 J, CB 38212485 F, KF 39205542 C, HB 42034583 G, KB 46742599 I, LD 15420666 D, KB 21460665 I, KB 46213752 B, HB 03904754 A, KB 02634174 I, KL 50496157 C, MB 08815392 A, HD 90201726 A, KB 12937922 C, LD 15420694 D, LL 84428975 D, KL 84002698 D, MB 08815394 A, FL 93383245 C, MB 08815393 A, HB 97107221 M, MB 04276792 A, KB 12423131 I, CB 19215199 A, KB 55180160 K, LB 87620536 M, KB 76199883 M, LK 80483410 C, LB 91562480 C, MB 04276791 A, LF 51128371 A, LF 54127442 E, LL 76096773 F, LL 76096772 F, HC 05458163 B, HD 61208055 A, HD 53077027 L, AB 43648324 H, HF 24302111 F, HE 53897114 D, LJ 70899676 A, KC 26384376 A, HG 08657949 B, HB 15455972 E, HB 13639342 J, DB 63130569 A, KB 93497933 L, HB 89786225 M, LA 38211129 A, MB 04276790 A;

- копію паспорта ОСОБА_11 на двох аркушах, копія посвідчення №150 Генерального директора ОУ ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_11 на 1 аркуші, копію наказу №06 п від 09.03.2017 року на 1 аркуші, копію контракту з Генеральним директором ОКС ЛП «Галсільліс» на 8 аркушах, копію особової картки ОСОБА_11 з додатками на 2 аркушах, копію особової картки ОСОБА_11 на 1 аркуші, копія «Програми розвитку ОКС ЛП «Галсільліс» на 16 аркушах, Флеш носій в металевому корпусі з написом «take MS» S/N 710906908, флеш носій «SP Silicon Power», 4 GB, № D33B29, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 «Master Card», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 VISA, мобільний телефон «SAMSUNG S-10» чорного кольору імей 1 № НОМЕР_3 імей 2 № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Айфон 5S» білого кольору в металевому корпусі імей НОМЕР_5 , мобільний телефон «SAMSUNG Galax4» імей 1 № НОМЕР_6 , імей 2 № НОМЕР_7 , копію посвідчення ОСОБА_7 , копія паспорта ОСОБА_7 флеш носій «hp 16 GB V210 W14-02», флеш носій чорно металевого кольору без написів.

Виконання ухвали покладено на ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що наведені у клопотанні речі і документи мають доказове значення для справи та визнані постановою слідчого від 14 січня 2020 року речовим доказом.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S10 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон» модель 5S білого кольору в металевому корпусі ІМЕІ: НОМЕР_5 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у накладенні арешту на вказані мобільні телефони.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначені мобільні телефони, слідчий суддя не врахувала положень ч.2 ст. 168 КПК України, та ч.2 ст. 173 КПК України, у зв`язку з чим було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2020 року, надано дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах адміністрації будівлі ОКС ЛГП «Гасільліс», яка перебуває у комунальній власності Львівської обласної ради та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9 «б» та на підставі цієї ухвали проводився обшук в службовому кабінеті першого заступника ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку 13.01.2020 року в ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S10 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон» модель 5S білого кольору в металевому корпусі ІМЕІ: НОМЕР_5 , однак вказаною ухвалою слідчого судді дозвіл на вилучення мобільних телефонів не надавався.

Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_7 в судовому засіданні під час постановлення ухвали про арешт майна присутнім не був, копію ухвали не отримував, а відтак строк на подання апеляційної скарги ним не пропущений.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення судового рішення без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали кримінального та судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 04.06.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2020 року, задоволено клопотання слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000506 від 04.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України. Надано слідчому дозвіл на проведення обшуку в приміщенні службового кабінету генерального директора ОКС ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших службових кабінетах адміністративної будівлі ОКС ЛГП «Галсільліс», яка перебуває у комунальній власності Львівської обласної ради, та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 9 «б», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення документації (товарно-транспортні накладні, шляхові листи на відвантаження лісо продукції, специфікації на відвантажену лісо продукцію, використані реєстраційні бирки маркування, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за відвантаження та заготівлю лісо продукції, чорнові записи щодо фіктивних виконавців робіт, документів та розподілу коштів, в тому числі в електронному вигляді) щодо реалізації кругляку лісу чи перерахунку коштів а також речей та грошових коштів, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, предмету неправомірної вигоди.
Доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S10 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Айфон» модель 5S білого кольору в металевому корпусі ІМЕІ: НОМЕР_5 колегія суддів вважає підставними, оскільки такі знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Так, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2020 року відсутній дозвіл слідчому ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель S10 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Айфон» модель 5S білого кольору в металевому корпусі ІМЕІ: НОМЕР_5 , а відтак зазначені мобільні телефони не можуть вважатися тимчасово вилученим майном та на них не може бути накладено арешт, оскільки відсутня правова підстава для накладення арешту на це майно.

Окрім того, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, прокурор ствердив, що вказані мобільні телефони для проведення експертних досліджень не скеровувались.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Однак, вказаних випадків щодо зазначених мобільних телефонів апеляційним судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель S10 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Айфон» модель 5S білого кольору в металевому корпусі ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Таким чином, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого частково.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року про арешт майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000506 від 04 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на наступний перелік майна та документів:

- копію наказу №58-д, купюри по двісті гривень №№УВ 8014893, УР 3402192, УФ 0929392, ЕА 2181619, ЕЮ 7916685, ТВ 1786107, контракт з директором Яворівського ДП ЛГП «Галсільліс», планшет «Леново», пристрій з написом «Magellan», пристрій з написом «Keweisi», предмет схожий на ключ на брелоку, портативну батарею «Драгон», мобільний телефон «Айфон» в чохлі чорного кольору, наказ №40, трудовий договір №3 від 02 липня 2019 року, наказ №6, посадову інструкцію лісничого, наказ №29, наказ №03-д, трудовий договір №2, 100 доларів США LF90125827 S, 100 доларів США LD 28588918 D, два долари США E49679987 A, 1 долар США В 39251261 А, українські гривні номіналом по 500 гривень ХЗ 4136876, ХЖ 8845980, ХЄ 5256540, номіналом по 200 гривень: УД 6645901, ТВ 7030802, номіналом по 100 гривень: УН 9581065, УС 0961281, УТ 4510453, 20 гривень ЦБ 0911437, 2 гривні ША 7752043, службове посвідчення №0-83 на ім`я ОСОБА_10 , пластину з жовтого металу з №290949, з написом «Fine gold 2g 999,9», купюри по 100 доларів США з номерами: LG 209203 E, LB 85418294 N, LL 11102186 E, LL 11102184 E, LH 20968405 C, LK 57545856 C, HG 30320493 В, HG 06076084 A, HP 89929277 A, FL 97490820 C, HE 83567660 B, LB 48197525 A, HE 83567654 B, LB 09875758A, LJ 61786502 B, HB 32653593 L, LL 36430286 B, LB 01327576 H, KB 94876280 D, LI 77786153 A, LH 62623477 B, LB 52563224 J, LF 89163312 D, LB 29912515 W, LJ 38912655 A, KB 91790480 C, KF 13941373 A, KK 61267987 B, LK 83670926 E, KB 84054841 L, KB 74005813 Q, MB 44543798 F, LL 52102827 A, LH 15941393 A, HH 01324062 A, KB 553312840 І, KB 69271178 B, KG 48327188 A, HE 15670393 D, HB 14605951 H, KK 12192855 B, KB 656670086, AB 79401493 B, KF 84998136 G, AB 38674907 D, купюри по 50 доларів США з номерами MG 38831441 A, MB 03853984 B, IB 31986868 B, IB 61989814 B, JG 08398911 A, MB 35552583 A, GB 11185704 A, купюри номіналом по 20 доларів США з номерами IL 48287707 D, JF 12220170 C, JL 28736641 D, MK 82278389 B, IJ 87571615A, JK 15519419 C, IE 09931939 A, купюри номіналом по 10 доларів США з номером MB 78250771 B, грошові купюри з номіналом 100 доларів США з номерами MF 59466058 A, LD 14784366D, KB 13681336 L, HA 78043944 A, KB 13867113 K, KB 31599616 I, KK 30831184 A, HC 86804773 A, LH 52239410 C, LB 79161747 N, LD 76304110 D, LG 05172444 C, LB 71497539 R, MF 59466059 A, LF 64234911 H, LB 58598724 Р, LF 22078642 G, FF 95406865 B, MB 54905229 B, HC 15919391 В, LF 96381255 H, HL 14488530 E, LD 15412045 D, KB 96003898 Q, BB 09362274 A, AB 81019114 K, LB 69733257 L, LD 78368424 D, LB 04934891 J, LD 01021067 C, LB 48064571 E, LD 62398375 P, LB 10682178 E, LL 85832695 G, LB 43142988 V, LF 23374782 F, LF 44629552 F, DG 64093947 A, KB 34147368 H, KG 14251875 B, KB 63775917 P, KB 33797521 K, KB 65198990 J, KJ 37431949 A, KB 33474975 H, KB 12819796 G, KB 09301791 B, грошові купюри номіналом 50 доларів США з номерами ME 06931159 A, JI 08030219 A, MB 65973171 A, MC 23882387 A, грошові купюри номіналом по 20 доларів США з номерами BC 38354608 B, MK 37258496 D, JK 42985360 A, MB 06415811 I, GF 91126838 C, грошові купюри номіналом 100 доларів США AB 64016293 J, CB 38212485 F, KF 39205542 C, HB 42034583 G, KB 46742599 I, LD 15420666 D, KB 21460665 I, KB 46213752 B, HB 03904754 A, KB 02634174 I, KL 50496157 C, MB 08815392 A, HD 90201726 A, KB 12937922 C, LD 15420694 D, LL 84428975 D, KL 84002698 D, MB 08815394 A, FL 93383245 C, MB 08815393 A, HB 97107221 M, MB 04276792 A, KB 12423131 I, CB 19215199 A, KB 55180160 K, LB 87620536 M, KB 76199883 M, LK 80483410 C, LB 91562480 C, MB 04276791 A, LF 51128371 A, LF 54127442 E, LL 76096773 F, LL 76096772 F, HC 05458163 B, HD 61208055 A, HD 53077027 L, AB 43648324 H, HF 24302111 F, HE 53897114 D, LJ 70899676 A, KC 26384376 A, HG 08657949 B, HB 15455972 E, HB 13639342 J, DB 63130569 A, KB 93497933 L, HB 89786225 M, LA 38211129 A, MB 04276790 A;

- копію паспорта ОСОБА_11 на двох аркушах, копія посвідчення №150 Генерального директора ОУ ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_11 на 1 аркуші, копію наказу №06 п від 09.03.2017 року на 1 аркуші, копію контракту з Генеральним директором ОКС ЛП «Галсільліс» на 8 аркушах, копію особової картки ОСОБА_11 з додатками на 2 аркушах, копію особової картки ОСОБА_11 на 1 аркуші, копія «Програми розвитку ОКС ЛП «Галсільліс» на 16 аркушах, Флеш носій в металевому корпусі з написом «take MS» S/N 710906908, флеш носій «SP Silicon Power», 4 GB, № D33B29, банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 «Master Card», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 VISA, мобільний телефон «SAMSUNG Galax4» імей 1 № НОМЕР_6 , імей 2 № НОМЕР_7 , копію посвідчення ОСОБА_7 , копія паспорта ОСОБА_7 флеш носій «hp 16 GB V210 W14-02», флеш носій чорно металевого кольору без написів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді