Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7148/20
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною вищою освітою (бакалавр), одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є військовослужбовцем за контрактом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що слідчою групою слідчих слідчого управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 22.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 160 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом неправомірних дій ОСОБА_6 , які виразились у обіцянці, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.69 Розділу ІІІ Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».

Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.

З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020.

Приблизно в серпні 2020, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи мету втручання у виборчий процес який полягає у досягненні політичного та правового результату, визначеного волею виборців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, у ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про положення визначенні Конституцією України, Виборчим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, виник злочинний умисел направлений на підкуп виборців.

З цією метою ОСОБА_6 розробив злочинний план, що полягав у пошуку осіб з числа мешканців Миколаївської області, які є суб`єктами виборчого права, обіцянки та в подальшому надання останнім неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права голосу за кандидата та політичну партію, яких визначить ОСОБА_6

21.08.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний план, направлений на підкуп виборців, зателефонував раніше знайомому жителю міста Миколаєва ОСОБА_9 .

В ході телефонної розмови, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_9 прийняти участь та реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

Крім цього, під час телефонної розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 про необхідність надання йому ( ОСОБА_6 ), шляхом направлення за допомогою застосунку «Телеграм» копій паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_9 , зазначивши, що вказані документи необхідні для здійснення реєстрації місця голосування та, в подальшому, голосування ОСОБА_9 на визначеній дільниці в м. Києві або Київської області.

Знаходячись у скрутному матеріальному становищі, вислухавши пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_9 надав свою згоду на визначених ОСОБА_6 умовах, а саме на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області та одержати від ОСОБА_6 за такі дії неправомірну вигоду у сумі близько 100 доларів США.

05.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , на виконання усної вказівки ОСОБА_6 , наданої під час телефонної розмови 21.08.2020, виготовив фотокопії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, виданих на ім`я ОСОБА_9 , які направив ОСОБА_6 за допомогою застосунку «Телеграм».

В цей же час, одержавши відправлені фотокопії документів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомив про продовження задуманого, а саме реалізації права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території м. Києва або Київської області.

16.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та розробленого плану, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 повідомивши останньому в ході телефонної розмови про те, що поїздка з метою реалізації права голосу ОСОБА_9 відбудеться та зазначив при цьому, що дату та час повідомить пізніше.

При цьому, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_9 впевнився у намірах останнього виконати зазначені ним ( ОСОБА_6 ) дії, зазначені в ході відбутої телефонної розмови 21.08.2020.

20.10.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом та за раніше розробленим планом направленим на втручання у виборчий процес, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_9 , повідомивши в ході телефонної розмови про необхідність прибуття останнього 24.10.2020 о 23:00 до супермаркету «АТБ», що розташований біля «Тернівського кільця» в мікрорайоні Північний в м. Миколаєві (в ході досудового розслідування адреса встановлена, як: АДРЕСА_3 ) з метою поїздки та реалізації виборчого права голосу на території м. Києва або Київської області за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію.

Після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 обдумавши пропозицію та дії останнього, зрозумівши, що вони направлені на фальсифікацію виборчого процесу та підкуп виборців та зрозумів, що у разі виконання зазначених ОСОБА_6 дій сам вчинить злочин, звернувся 24.10.2020 до правоохоронних органів та повідомив про протиправні дії ОСОБА_6

24.10.2020 в період часу з 22:41 год. по 23:14 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6 та в ході розмови останній повідомив про необхідність розміщення в салоні транспортного засобу мікроавтобусу червоного кольору (в ході досудового розслідування встановлений як: мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ), який також знаходився за вказаною адресою, та подальшої поїздки до м. Києва із зупинкою в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області. Після цього ОСОБА_9 сів у мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

25.10.2020 о 07:16 год. мікроавтобус марки «Volkswagen Crafter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у тому числі, з ОСОБА_9 прибув за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 07:17 год. ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_10 та невстановленої особи в ході досудового розслідування, яка перебувала з останнім. В цей час вказана невстановлена особа надала ОСОБА_9 два аркуші паперу, на одному з яких було зазначено дані кандидата та назву політичної партії, за яких необхідно реалізувати право голосу, а на іншому адресу розташування виборчої дільниці та адресу проживання, яку необхідно зазначити для отримання бюлетенів.

При цьому, ОСОБА_6 , після одержання виборцями вказаних аркушів паперу, озвучив кожному назву політичної партії, за яку необхідно реалізувати право голосу.

О 10:20 год., ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 з іншими невстановленими особами вирушив за адресою розташування виборчої дільниці (в ході досудового розслідування встановлена як: виборча дільниця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 ).

В період часу з 10:20 год. по 11:24 год., ОСОБА_9 , прибувши до виборчої дільниці № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорт громадянина України на своє ім`я одержав від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчив своїм особистим підписом на контрольному талоні кожного виборчого бюлетеня, пройшов до кабінки для таємного голосування, проставив відмітки навпроти визначених та вказаних у наданому ОСОБА_6 вищевказаному аркуші кандидата та політичну партію, після чого помістив вказані використанні виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшов з виборчої дільниці.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконав усі дії, зазначені ОСОБА_6 , а саме реалізував виборче право голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області.

В подальшому, в період часу з 11:37 год. по 11:47 год. ОСОБА_9 з іншими невстановленими особами, за вказівкою ОСОБА_10 прибули за адресою розташування супермаркету «Новус» в межах м. Києва (в ході досудового розслідування вставлено адресу, а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12).

О 15:10 год., за вказаною адресою ОСОБА_9 , зустрівшись з ОСОБА_6 , за вказівкою останнього попрямували за припаркований вантажний автомобіль з причепом, де ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_9 одержав неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., за реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: АДРЕСА_4 .

25.11.2020р. за наявності достатніх доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

03.12.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, зобов`язання якої покладено на майора ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_11 та майора ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_12 та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні вважали підозру необґрунтованою, однак проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 року №5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000305 від 22.10.2020, долученими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме: рапортом від 22.10.2020 старшого оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_13 про встановлення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 160 КК України, а саме у обіцянці, наданні виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права; супровідним листом від 23.10.2020 з вих. №2779/55/113/01-2020 щодо відповіді на доручення слідчого наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України з додатком у вигляді рапорту щодо встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та транспортних засобів на яких заплановано перевезення виборців до м. Києва; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2020, який надав ґрунтовні покази щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення гр. на ім`я ОСОБА_14 та обіцянці ним надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2020, який надав ґрунтовні покази щодо пропозиції отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_14 за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних В`ячеславом на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та отримання такої вигоди у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 13.11.2020, який впізнав особу представлену на фотознімку під №2, як ОСОБА_14 який висунув пропозицію отримання неправомірної вигоди за реалізацію виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві та надав таку вигоду у розмірі 2000 грн. за вчинення вказаних дій; висновком експерта №332 від 16.11.2020, за результатами проведення судової технічної експертизи документів, а саме грошових коштів у сумі 1 800 грн. купюрами номіналом 200 грн. кожна добровільно виданих ОСОБА_9 в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020, які з показів ОСОБА_9 він отримав від В`ячеслава за реалізацію свого виборчого права за кандидата та політичну партію вказаних ним на виборах, що відбулись 25.10.2020 в м. Києві; протоколом огляду від 10.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеокотроль особи. В ході огляду встановлено особи, які вчинили обіцянку та надання неправомірної вигоди виборцями, за реалізацію ними виборчого права за визначеного останніми кандидата та політичну партію; протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки Tоyota моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом огляду від 12.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки Tоyota моделі RAV-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом обшуку від 25.10.2020 транспортного засобу марки Volkswagen моделі Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; протоколом огляду від 11.11.2020 матеріального носія інформації, а саме флеш-накопичувача на якому зафіксовано хід проведення санкціонованого обшуку 25.10.2020 транспортного засобу марки Volkswagen моделі Crafter, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено речі, які мають доказове значення для досудового розслідування; матеріалами складеними за фактом проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження, за результатами яких встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме обіцянці надання та надання 25.10.2020 неправомірної вигоди ОСОБА_9 у розмірі 2000 грн., за участь та реалізацію виборчого права голосу за визначених ОСОБА_6 кандидата та політичну партію, на місцевих виборах 25.10.2020 на виборчій дільниці №320625 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 1-В; іншими матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000305 від 22.10.2020 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Під час обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід, 03.12.2020р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти аналогічні та інші кримінальні правопорушення.

До теперішнього часу вказані ризики, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та є необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для його забезпечення.

03.12.2020р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, зобов`язання якої покладено на майора ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_11 та майора ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_12 та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: з`являтися за кожним викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків закінчується 29.01.2021р. проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

Закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступне: розглянути клопотання та отримати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про проведення тимчасового доступу документи й речі, що перебувають у володінні: архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації (), розташованої за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126; відібрати експериментальні зразки підпису та почерку та призначити ряд почеркознавчих експертиз щодо осіб, які брали участь у чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020; отримати висновки призначених почеркознавчих експертиз від 13.01.2021, за експериментальними та умовно-вільними зразками підпису та почерку свідків у кримінальному провадженні; отримати матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в яких містяться відомості про причетність кола осіб до вчинення кримінального правопорушення; звернутись до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: операторів зв`язку, для вилучення відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки якими користувались виборці та причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, з зазначенням, типу, дати, часу, тривалості дзвінків (в тому числі з`єднання нульової тривалості), номерів абонентів з`єднань, режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення, ІМЕІ їх мобільних терміналів карток, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів; з урахуванням отриманих встановлених фактичних обставин вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину інших осіб, дані про можливу причетність яких наявні в матеріалах кримінального провадження; з урахуванням встановлених під час досудового розслідування повних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 25.03.2021р.
Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 19.03.2021р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення необхідних та можливих слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, оскільки прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено що вказані вище обставини виправдовують подальше продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.03.2021р. включно з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; з`являтися за кожним викликом слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); утримуватися від спілкування із усіма свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, ін. документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1