Провадження № 1-кс/932/6933/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає постанову неправомірною та такою, що винесена передчасно, без належного дослідження обставин справи, вчинення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій.
В судове засідання представник скаржник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, просить таку задовольнити..
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
12 січня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000224.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до неї додатки, копію оскаржуваної постанови, копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити за наступних підстав.
Так, встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000224, яку заявник просить скасувати, була скасована процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки процесуальним керівником скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000224, приходжу до висновку, про необхідність закриття провадження по вказаній скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року закрити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1