Дата документу 12.11.2020
Справа № 334/6404/20
Провадження № 1-кс/334/2288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002807 від 18.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002807 від 18.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідної двері, проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, одна з невстановлених осіб була помічена працівником вказаного товариства ОСОБА_5 та, незважаючи на це, намагалася відкрито викрасти з вказаного банкомату грошові кошти, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, свій злочинний умисел до кінця не довела, з незалежних від її волі причин, та покинула місце злочину, не заволодівши грошима.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на встановлення зон покриття абонентів стільникового зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , були встановлені базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними адресами:

м. Дніпро, перехрестя вул. Святослава Хороброго та вул. Гоголя
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33041CID: 40581, 40582, 40043, 53762, 40583

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33041CID: 7987, 7984, 7981

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33041CID: 37023131

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33042CID: 33042, 41533

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33042CID: 37017373, 37017333

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33141CID: 13161.

На теперішній час виникла необхідність встановити номери абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які працювали на місці скоєння кримінального правопорушення у період часу з 13:45 години 16.10.2020 року до 13:55 години 16.10.2020 року, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

18.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, кримінальне провадження № 0002807.

18 жовтня 2020 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідної двері, проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням невстановленого вибухового пристрою, підірвали сейфову частину банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, одна з невстановлених осіб була помічена працівником вказаного товариства ОСОБА_5 та, незважаючи на це, намагалася відкрито викрасти з вказаного банкомату грошові кошти, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, свій злочинний умисел до кінця не довела, з незалежних від її волі причин, та покинула місце злочину, не заволодівши грошима.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 13:45 години 16.10.2020 року до 13:55 години 16.10.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами: м. Дніпро, перехрестя вул. Святослава Хороброго та вул. Гоголя - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33041 CID: 40581, 40582, 40043, 53762, 40583, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33041 CID: 7987, 7984, 7981, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33041 CID: 37023131, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33042 CID: 33042, 41533, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33042 CID: 37017373, 37017333, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33141 CID: 13161, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 13:45 години 16.10.2020 року до 13:55 години 16.10.2020 року, в зоні дії базових станцій з параметрами:

м. Дніпро, перехрестя вул. Святослава Хороброго та вул. Гоголя
?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33041 CID: 40581, 40582, 40043, 53762, 40583

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33041 CID: 7987, 7984, 7981

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33041 CID: 37023131

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33042 CID: 33042, 41533

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33042 CID: 37017373, 37017333

?ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33141 CID: 13161, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1