Справа № 405/2609/20
провадження № 1-кп/405/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 31.03.2020, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-14.09.1992 Кіровським районним судом за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на 3 роки;
-20.11.2000 Кіровським районним судом ч.1 ст.81 КК України до покарання у вигляді штрафу-700 грн.;
-27.05.2002 Ленінським районним судом ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
-14.10.2002 Кіровським районним судом ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;
-23.05.2005 Кіровським районним судом ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;
-09.11.2009 Кіровським районним судом ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 1 місяців;
-24.10.2013 Ленінським районним судом ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;
-27.06.2013 Ленінським районним судом ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;
-05.11.2013 Кіровським районним судом ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;
-09.10.2014 Кіровським районним судом ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 5 місяців;
-20.06.2017 Апеляційний суд Кіровоградської області ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 2 роки;
-03.01.2019 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 міс. 17 днів;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 31.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 30.03.2020 близько 08:58 год. ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Eva» №805, який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 22 Б. Знаходячись у вище вказаному магазині у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_3 перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, пересуваючись торгівельною залою магазину, викрав з полиці з парфумерією туалетну воду марки Angel Schlesser об`ємом 75 мл., вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1540/20-27 від 13.04.2020 року, становить 1199 грн. 00 коп.
Вказаний товар ОСОБА_3 сховав в аркуш білого паперу, який був при ньому та пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину.
В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 1199 грн. 00 коп.
Крім того, 07.04.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , проходячи біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 8, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зрозумівши, що за зовнішнім виглядом, це може бути наркотичний засіб та поклав у ліву кишеню куртки в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовим і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому, 07.04.2020 о 11:00 год. за адресою: Кропивницький, вул. В.Перспективна, 8 біля будинку за вказаною адресою стосовно ОСОБА_3 складено адміністративні матеріали за ч.1 ст.178 та протокол про адміністративне затриманні в ході якого на місце події було викликано СОГ та гр. ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №489 від 10.04.2020, є наркотичним засобом- методоном, обіг якого обмежений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,043 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від випадкового отруєння та дії алкоголю. Факт смерті підтверджується наданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) актовим записом про смерть №2963 від 09.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер. Даний акт було складено відповідно до лікарського свідоцтва про смерть (попереднє) №1255 від 07.11.2020 комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» Відділ судово-медичної експертизи трупів.
Прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого підтримав прокурора.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В даному випадку встановлено, що обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали та вислухавши думку прокурора, захисника вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України, яка передбачає можливість стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, судові витрати документально підтвердженні пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №1540/20-27 від 13.04.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. (а.к.п.72,Т.1). та судової експертизи №489 від 09.04.2020 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. (а.к.п.110,Т.1) віднести за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд,
постановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002175 від 31.03.2020, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:
- Відеозаписи з камер відеоспостереженя від 30.03.2020 року встановлених у приміщенні магазину «Eva» №805 від 30.03.2020 за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна,22Б, що містяться на оптичному диску формату DVD-R 16х 4.7 GB марки «VIDEX excellenti» оранжевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, зберігати при матеріалах судового провадження;
- наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 043 грам, який зберігається у спеціалізованому полімерному пакеті експертної служби №2778316 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП, - знищити після набрання ухвали законної сили.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №1540/20-27 від 13.04.2020 в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 76 коп. та судової експертизи №489 від 09.04.2020 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6