В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2020 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, українця, громадянина України, має двох пеновнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Більче Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, має одну пеновнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з метою протиправного збагачення, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_9 , нанесли останньому удари руками та ногами по голові та тулубу, чим спричинили потерпілому синець на верхній повіці правого ока, в ділянці лівого ліктьового суглобу, підшкірний крововилив на шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрали у ОСОБА_9 мобільний телефон «Iphone 6» вартістю 10 000 грн., золотий ланцюжок вагою 40 грам вартістю 40 000 грн., кошти у сумі 1800 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 51800 грн.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 15 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові та тулубу, після чого викрали у останнього мобільний телефон «Iphone 6», золотий ланцюжок вагою 40 грам та кошти у сумі 1800 грн.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 15 січня 2020 року близько 03 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові та тулубу, після чого викрали у останнього мобільний телефон «Iphone 6», золотий ланцюжок вагою 40 грам та кошти у сумі 1800 грн.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 15 січня 2020 року о 03 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому удари руками по голові та тулубу, після чого викрали мобільний телефон «Iphone 6», золотий ланцюжок вагою 40 грам та кошти у сумі 1800 грн.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачені в судовому засіданні не оспорювали факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинувачених, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані їх дії, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, осіб винних, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими його покарання обставинами є щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попереднім у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 27.01.2020 року.

Речові докази:
-три DVD-R диски «Freestyle», на якому знаходиться відеозаписи за 15.01.2020 року з камер відеоспостережень, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1