Справа № 709/1485/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
представник Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід по справі за поданням Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком,-
в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованого розподілу справ судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 розподілені матеріали подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком (справа № 709/1485/19).
Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід посилаючись на те, що він приймав участь у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як слідчий суддя, а тому позбавлений можливості розглянути подання щодо виконання вироку.
Суддя ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив суд розглянути заяву без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області у судовому засіданні при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 покладалися на думку суду.
Розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши додані до заяви матеріали суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
У ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Як вбачається з рішень Європейського суду з прав людини у справах "Білуга проти України", "Ветштайн проти Швейцарії", важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Так, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції" зазначено, якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра.
Відповідно до п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів судова незалежність передбачає повну безсторонність з боку суддів. При розгляді справи між будь-якими сторонами судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, прихильностей, упередженості, які впливають або можуть створювати враження впливу на спроможність суддів здійснювати судочинство незалежно. У цьому розумінні судова незалежність є розвитком основоположного принципу, згідно з яким "жодна особа не може бути суддею у своїй справі". Значущість цього принципу виходить за межі окремої судової справи та її сторін. Судовій владі повинні довіряти не лише сторони окремої справи, а й суспільство в цілому. Таким чином, суддя не просто повинен насправді бути вільним від будь-яких зв`язків, прихильностей, упередженості, він чи вона також повинні вважатися вільними від цього з точки зору розсудливого спостерігача. У протилежному випадку довіру до судової влади може бути підірвано.
Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини подання, а саме те, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а тому позбавлений можливості розглянути подання щодо виконання вироку, з метою запобігання формування думки у сторін та інших учасників кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача про упередженість судді ОСОБА_6 та виключення будь-яких сумнівів у його об`єктивності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Відповідно до ч.ч. 2 і 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від розгляду подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком (справа № 709/1485/19).
Матеріали подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком (справа № 709/1485/19) передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1