У Х В А Л А
Справа № 149/2535/20

Провадження №1-кс/149/763/20

12.11.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмільнику Вінницької області скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або д порушення встановленого порядку її маршрутизації.

30.10.2020 року заявник ФОП ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою від 28.10.2020 року про залучення до провадження як потерпілого, а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно вимог ст.ст. 55, 220 КПК України. Заявник звертає увагу на те, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України станом на 09.11.2020 року слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповіді на вказану заяву не отримав, про результати розгляду його заяви не повідомлено, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду для захисту свої порушених прав.

В судове засідання ФОП ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволення скарги просив відмовити.

Також з Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на вимогу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000207 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за заявою ФОП ОСОБА_3 , за фактом несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або д порушення встановленого порядку її маршрутизації.

30.10.2020 року заявник ФОП ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою від 28.10.2020 року про залучення до провадження як потерпілого, а також просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого згідно вимог ст.ст. 55, 220 КПК України .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 08.05.2020 року, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відповідь на заяву ФОП ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання оформлено у формі листа, який надісланий заявнику за вих. № 16187/222/03-2020 від 02.11.2020 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом,іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим, за наслідками розгляду заяви ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, не винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, розглянути заяву ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року про визнання його потерпілим в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді в порядку ст. 220 КПК України та оформити це належним процесуальним документом визначеним КПК України - постановою.

Щодо решти вимог скарги про зобов`язання слідчого вчинити дії передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити ФОП ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року, слідчий суддя вважає їх передчасними.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ФОП ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних вимог статті 220 КПК України по клопотанню ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.05.2020 року розглянути заяву ФОП ОСОБА_3 від 28.10.2020 року та винести вмотивовану постанову.
Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом строк.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1