Справа № 368/694/20
Провадження № 1-в/368/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2

За участі:
Представник органу пробації - ОСОБА_3
Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/77/20, справа № 368/694/20, за поданням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо пом`якшення покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо пом`якшення покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, в якому вирішити питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_6 в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року.
Своє клопотання начальник органу пробації обгрунтовує наступними обставинами та нормами матеріального та процесуального права:
На обліку в Кагарлицькому міськрайонному секторі ОСОБА_6 перебуває з 27.04.2020 року.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. № 2617-VIIІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1, 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для вирішення питання про пом`якшення покарання, в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року.

03.07.2020 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2020 року, начальник Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав, обгрунтовував свою позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання, вважав, що в зв`язку з пом`якшенням покарання засудженому ОСОБА_6 , - це повинно потягнути за собою і пом`якшення загального покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання органу пробації, так як вважав, що в зв`язку з положеннями ст. 70 КК України, - остаточне покарання ніяким чином не зміниться.
Суд, вислухавщи представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо часткового задоволення подання органу пробації, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Згідно розпорядження Миронівського районного суду від 25.03.2020 року про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 20 березня 2020 року і підлягає негайному виконанню.
01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. № 2617-VIIІ.
Згідно вищевказаного Закону внесено зміни до Загальної частини Кримінального Кодексу, та, відповідно, - до Особливої частини Кримінального Кодексу.
Первинно, - внесені зміни до ст. 12 КК України.
Так, згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діяла до внесення змін):
1. Залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

2. Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

4. Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

5. Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тиcя^ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строї понад десять років або довічного позбавлення волі.

6. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасні основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначаєтьс; виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого з; відповідний злочин.

Станом на даний час ст. 12 КК України має наступну редакцію:
1. Кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

2. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

4. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

6. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

7. Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи із строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Отже, внесенням змін до КК України Законодавець ввів таке поняття, як проступок, та, відповідно, - дещо пом`якшив покарання за вчинення суб`єктами кримінальної відповідальності кримінального проступку.
Основна відмінність кримінального проступку від злочину, - та, що санкція (покарання) за вчинення проступку не передбачає такий вид покарання, як позбавлення волі.
Так, до 01.07.2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України мала наступну редакцію:
- карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Так, з 01.07.2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України станом на даний час має наступну редакцію:
- карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, як вбачається з санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 року з даної санкції виключено таке покарання, як позбавлення волі, що автоматично переводить суспільно небезпечене діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України із злочину, - в кримінальний проступок.

Відповідно, з 01.07.2020 року, суспільно небезпечне діяння, яке передбачене диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України отримало кримінально правовий статус проступку в зв`язку з пом`якшенням покарання за вчинення даного суспільно небезпечного діяння, а саме, - виключено такий вид покарання, як позбавлення волі та передбачено такий вид покарання, як обмеження волі строком до п`яти років.

Відповідно, вищевказана обставина тягне за собою застосування положення ч. 3 ст. 74, ст. 72 КК України.
Так, згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення, - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, то слід вважати ОСОБА_6 засудженим 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом в справі № 371/1407/19, провадження 1 кп/371/30/20, за вчинення кримінального проступку, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Проте, суд зазначає, що вищевказана обставина ніяким чином не впливає на вид та розмір остаточного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 18.02.2020 року, з огляду на наступне:
- так, в даному випадку, як вказувалося вище, - слід застосувати положення ч. 3 ст. 74 КК України, а саме, - визнати засудженого ОСОБА_6 засудженим до 2 (двох) років обмеження волі, в порядку п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати 2 (два) роки обмеження волі в 1 (один) рік позбавлення волі.

Проте, суд наголошує на тій обставині, що Миронівським районним судом з застосуванням положень ст. 70 К України, - шляхом часткового складення призначених покарань, - призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі, причому таке остаточне покарання не змінюється навіть після застосування до засудженого положень ч. 3 ст. 74 КК України, адже, - за вчинення суспільно небезпечного діяння (проступку), яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 засуджений до 2 років обмеження волі, що, після перерахунку в порядку ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі, та остаточне покарання шляхом часткового складання покарань становить 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Суд вважає, що саме застосування положень ст. 70 КК України (шляхом часткового складання покарань) ніяким чином не впливає на остаточне (вид та розмір) покарання засудженому ОСОБА_6 .
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України, 11, 13, 13 2 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 72 74, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо пом`якшення покарання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужжого майна (крадіжка), - до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, - до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -
- на підставі ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -
- на підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у 1 (один) рік, -
- на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки:
- протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації, задовольнити частково.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим 18 лютого 2020 року Миронівським районним судом в справі № 371/1407/19, провадження 1 кп/371/30/20, в частині, - за вчинення кримінального проступку, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, - до покарання у виді обмеження волі строком на (два) роки.
В решті подання, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1