Справа № 541/1738/20
Провадження № 1-кс/541/749/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 вересня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника СД Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
установив:
Начальник СД Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливо встановлення винної особи та місцезнаходження грошових коштів.
В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його. начальник сектору дізнання просив розглянути клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи у зв`язку з можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.08.2020 року невстановлена особа на інтернет сайті «ОЛХ» під приводом продажу мотоциклу марки Litan cityr шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 грн, які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою послуги ОЛХ-доставка здійснив оплату зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в рахунок оплати за замовлений товар на невідому банківську карту, але на даний час замовлений товар не отримано, грошові кошти не повернуто, тим самим невідома особа завдала матеріальних збитків на вказану суму.
Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних щодо підтвердження факту перерахування грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ..

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме роздруківки виписки по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за серпень 2020 року.

Роздруківка вищевказаної інформації про рух грошових коштів та анкетні дані власника даної картки можуть бути сформовані та перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1.Клопотання начальника СД Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 14 вересня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2.Надати начальнику сектору дізнання Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю таперебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , а саме копію роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (власником якої є ОСОБА_4 ) за серпень 2020 року; повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійсненні перерахування грошових коштів з банківських карток потерпілого ОСОБА_4 , а також копії роздруківок про рух грошових коштів, всіх анкетних даних власників банківських карток (дата народження, місце проживання, коли і була відкрита карта, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони на які були здійсненні перерахування грошових коштів, адреси банкоматів де відбувалося зняття грошових коштів, фотознімків з банкоматів під час зняття грошових коштів або адреси магазинів де відбувся розрахунок за допомогою даних карток за серпень 2020 року, з можливістю отримання копій документів, що містять відповідну інформацію.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 21 листопада 2020 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1