Провадження №1-кс/760/80/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В скарзі, ОСОБА_3 просить:
- визнати неправомірними невнесення до ЄРДР уповноваженими особами НАБУ, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення;
- зобов`язати відповідальну особу внести відомості до ЄРДР, які викладені в письмових заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 зазначає, що 25.09.2020 ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до НАБ України за допомогою електронного зв`язку.
Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_3 уповноваженою особою НАБ України, не були внесені.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто особі, яка подала скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2020 скасовано, матеріали скарги повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Уповноважена особа органу досудового розслідування, в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином. При цьому, 22.01.2021 від детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив в задоволенні скарги відмовити повністю. Також детектив зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2020 службовими особами Національного бюро, за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування. Постановою про визначення підслідності від 24.12.2020 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Смілянським ВП ГУ НП у Черкаській області.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в ході судового розгляду, на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.10.2020 службовими особами Національного бюро, за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1