Справа №583/670/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/131/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про приведення вироків Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 та Богодухівського народного суду Харківської області від 30.05.1983 у відповідність до норм Кримінального кодексу України 2001 року,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складу суду.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про заміну захисника ОСОБА_8 , призначеної за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області на іншого, через різну правову позиці. Із захисником.

Захисник ОСОБА_8 не заперечувала щодо заміни її на іншого захисника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 було засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 54 частиною 3 КПК України передбачено, що заміна захисника, у випадку його обов`язковою участі, здійснюється в порядку ст. 49 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов`язкова відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши захисника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 , про необхідність заміни захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни захисника засудженому, з метою забезпечення права на захист останнього, вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 , раніше призначеної для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити захисника ОСОБА_8 для захисту інтересів в апеляційній інстанції засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2020 року відкласти, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4