Справа № 594/1354/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 08 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, електромонтера Борщівського агротехнічного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2019 року о 11 год 20 хв ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки диспетчера оперативно диспетчерської групи ( далі ОДГ) Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», дав розпорядження електромонтеру оперативно-виїзної бригади (далі - ОВБ) ОСОБА_8 та водію-електромонтеру ОВБ ОСОБА_9 здійснити виїзд до комплексної трансформаторної підстанції №5 (далі КТП-5), яка розташована біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , для з`ясування причин відсутності напруги.

Прибувши до КТП-5, електромонтер ОВБ ОСОБА_8 та водій-електромонтер ОВБ ОСОБА_9 , не почувши характерного звуку роботи силового трансформатора, вирішили, що перегоріли запобіжники 10 кВ, а тому, для можливості заміни таких електромонтер ОВБ ОСОБА_8 намагався вимкнути роз`єднувач КТП - 5, проте, дану операцію йому виконати не вдалось, про що повідомив по телефону диспетчера ОДГ Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 о 11 год 40 хв вимкнув масляний вимикач (далі - МВ-10) повітряної лінії (далі - Л-4) від підстанції (далі -ПС) 110/35/10 кВ «Борщів», від якої живиться КТП-5 згідно нормального режиму живлення, та ввімкнув заземляючі ножі в сторону повітряної лінії (Л-4), після чого повідомив електромонтера ОВБ Шептинського М.М., що ПЛ-10 кВ Л-4 від ПС 110/35/10 кВ «Борщів» є вимкненою та заземленою.

В подальшому ОСОБА_7 о 11 год 41 хв в порушення п.6.1.5. Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці під № 257 від 06.10.1997 р., п. 1 розділу 6 Правил виконання оперативних перемикань в електроустановках, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України під № 77 від 30.01.2018 року, пп. 31 п. 2.3 , п.4.8., п.4.12. Посадової інструкції диспетчера ОДГ РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», затвердженої Головним інженером ВАТ «Тернопільобленерго» від 25.04.2019 року, у частині неврахування відхилення від схеми нормального режиму живлення, що призвело до помилкового вимкнення МВ - 10 Л-4 замість МВ-10 Л-8 від ГІС - 110/35/10 кВ «Борщів», та у частині нездійснення достатнього оперативного контролю та координації за підпорядкованим оперативним персоналом в зміні щодо дотримання ними ПБЕЕ та діючих інструкцій, що проявилось у нездійсненні перевірки на придатність покажчика напруги 6-20 кВ перед застосуванням, шляхом наближення до струмовідних частин, які явно перебувають під напругою або за допомогою високовольтної котушки автомобіля та не встановлення переносного заземлення на робочому місці при виконанні робіт із заміни високовольтних запобіжників, дав розпорядження електромонтеру ОВБ ОСОБА_8 перевірити відсутність напруги на Л-4, встановити переносне заземлення та здійснити заміну запобіжників 10кВ., внаслідок чого під час виконання робіт із підвищеною небезпекою - із заміни високовольтних запобіжників, електромонтер ОВБ ОСОБА_8 був уражений

технічним електричним струмом, від чого настала його смерть.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та обставини, за яких потерпілий ОСОБА_8 був уражений електрострумом, а саме із-за помилкового вимкнення ним МВ - 10 Л-4 замість МВ-10 Л-8 від ПС - 110/35/10 кВ «Борщів», так як на момент вчинення такої дії забув, що живлення трансформаторної підстанції №5, де перебував потерпілий, на той момент здійснювалось у нештатному режимі та забезпечувалось саме МВ-10 Л-8, а не МВ-10 Л-4.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Поряд з тим, суд враховує обставини встановлені на підставі висновку експерта за результатами проведення інженерно-технічної експертизи № 5467 від 24.06.2020, згідно якого нещасний випадок з електрмонтером ОСОБА_8 стався в результаті ураження електричним струмом при виконанні робіт із заміни високовольтних запобіжників внаслідок неврахування диспетчером району Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_7 відхилення від схеми нормального режиму живленя та здійснення помилкового вимкнення МВ-10 Л-8 від ПС-110/35/10 кВ «Борщів», що є порушенням вимог п. 1 розділу 6 Правил виконання оперативних перемикань в електроустановках, та відноситься до категорії робіт із підвищеною небезпекою. А дії потерпілого електромонтера ОСОБА_8 не відповідали вимогам п.2.1, 2.2 Робочої інструкції електромонтера, п.7.4.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок, п.2.1 Інструкції з охорони праці № 25-12, п.3.3.9 Інструкції з охорони праці № 25-3 у частині нездійснення перевірки справності покажчика напруги 6-20кВ перед його застосуванням і не встановленні заземлення на робочому місці при виконанні робіт із заміни високовольтних запобіжників, ст. 14 Закону України «Про охорону праці» у частині недбання про особисту безпеку і здоров`я в процесі виконання робіт та невиконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, та належали до категорії робіт з підвищеною небезпекою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки диспетчера оперативно диспетчерської групи Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель електромонтера ОСОБА_8 , вчинив злочин, передбачений ст. 272 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, причини, які передували настанню злочинних дій та наслідки таких, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Проживає з сім`єю. Працює, має офіційні джерела доходу. За місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, потерпілих, які просили суд врахувати, що через помилку в діях саме обвинуваченого настала смерть потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 272 КК України у виді обмеження волі на певний строк з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази : індикатор високовольтний № 1, дві резинові рукавиці, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Борщівського ВП Чотківського ВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню в Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»; робоча інструкція електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 4 групи Борщівського РЕМ ОСОБА_8 , посадова інструкція диспетчера ОДГ РЕМ ОСОБА_7 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технології робіт Борщів ОДГ, оперативний журнал Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», інструкція з охорони праці №25-3 при виконанні робіт з технічного обслуговування та капітального ремонту обладнання КПТ 10/0.4Кв; інструкція з охорони праці №26-1 для електромонтера ОВБ РЕМ; інструкція з охорони праці №26-2 для водія-електромонтера ОВБ РЕМ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадженя, підлягають поверненню в Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго».

Судові витрати по справі за проведення інженерно-технічної експертизи № 5467 від 24.06.2020 року у сумі 8662,32 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 ( три ) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих фунцій строком на 3 (три) роки

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- індикатор високовольтний № 1, дві резинові рукавиці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Борщівського ВП Чотківського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути в Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»;

- робочу інструкцію електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 4 групи Борщівського РЕМ ОСОБА_8 , посадову інструкцію диспетчера ОДГ РЕМ ОСОБА_7 , журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технології робіт Борщів ОДГ, оперативний журнал Борщівського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго», інструкцію з охорони праці №25-3 при виконанні робіт з технічного обслуговування та капітального ремонту обладнання КПТ 10/0.4Кв; інструкцію з охорони праці №26-1 для електромонтера ОВБ РЕМ; інструкцію з охорони праці №26-2 для водія-електромонтера ОВБ РЕМ, які зберігаються при матеріалах кримінального провадженя, - повернути в Борщівський РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення інженерно-технічної експертизи № 5467 від 24.06.2020 року 8662 ( вісім тисяч шістсот шістдесят дві) грн 32 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: