ЄУН №1-кс/337/722/2020
Справа № 337/3734/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0003800 від «05» грудня 2016 року,

встановив:

10.09.2020 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07.10.2013 за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В клопотанні зазначив, що невідома особа при невідомих обставинах, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , 1928 року народження, шахрайським шляхом заволоділа майном останньої, спричинивши ОСОБА_7 шкоду у великих розмірах.

Також встановлено, що 07.10.2013 року за реєстровим номером 1516 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 посвідчено заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що після її смерті спадкоємицею її майна буде ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_2 .

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що за життя спілкувалися з померлою ОСОБА_5 . Також їм відомо про те, що перед смертю померлу навідували дві жінки, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_11 , яка, у свою чергу, є матір`ю ОСОБА_8 , на яку згодом ОСОБА_5 склала заповіт. Також ОСОБА_12 повідомила, що чула, як жінки, розмовляючи між собою за дверима, акцентували увагу одна одної на необхідності «додавлювання» спадкодавці на підписання заповіту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та наявних у ньому документів вбачається, що заявником порушується питання про те, що померла не підписувала заповіт, складений 07.10.2013 року за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 .

Таким чином, на теперішній час, з метою ідентифікації виконавця підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, складеному на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заповідання їй квартири АДРЕСА_2 , що посвідчено 07.10.2013 за реєстровим номером 1516 приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи.

З цією метою, а також для проведення цієї експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу заповіту, складеного 07.10.2013 року за реєстровим номером 1516, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання телефонограмою.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: приватний нотаріус ОСОБА_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 . Також слідчим обґрунтовано значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 07.10.2013 за реєстровим номером 1516, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_6 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, з поверненням після проведення експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2020 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1