Справа № 615/940/20
Провадження № 1-кс/615/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25.08.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.08.2020 року майно під час огляду місця події ґрунтової дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши в повному обсязі. Їх неприбуття відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.08.2020 року до ЧЧ Валківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у його знайомого ОСОБА_7 невідомі особи викрали телефон з його дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000286 від 21.08.2020 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В доданих до клопотання поясненнях від 20.08.2020 року ОСОБА_8 вказав, що близько місяця тому, точної дати не пам`ятає, перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння, в нічний час вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_5 , щоб взяти якісь речі для подальшого придбання алкогольних напоїв. Через незачинену хвіртку зайшов до двору, де через вікно, розташоване ліворуч від вхідної двері в будинок, потрапив до середини будинку, де в одній із кімнат виявив мобільний телефон з коробкою, який взяв та повернувся додому. Вдома в пічній плиті спалив коробку з наявними в ній документами, щоб не можливо було в подальшому ідентифікувати телефон, який був марки «Crystal» білого кольору, мав прозорий екран. Через деякий ОСОБА_8 прийшов до знайомого ОСОБА_9 , в якого також був ОСОБА_10 , та запропонував ОСОБА_9 придбати вказаний телефон за 400 грн., але він відмовився, оскільки телефон не вмикався. На запитання звідки даний телефон, ОСОБА_8 відповів, що знайшов. Після відмови ОСОБА_9 , дав телефон ОСОБА_10 , щоб він його зарядив та ввімкнув. Наступного дня ОСОБА_11 повідомив його, що це телефон ОСОБА_5 , тому ОСОБА_8 зрозумів, що ОСОБА_11 знає, що телефон крадений, в зв`язку з чим залишив телефон у ОСОБА_12 та більше не згадував про нього.

Згідно доданого до клопотання протоколу допиту свідка від 21.08.2020 року ОСОБА_13 пояснив, що знайомий ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , близько місяця тому прийшов до нього та запропонував за 100 грн. придбати мобільний телефон сірого кольору з клавіатурою, дисплей був прозорий. Свідок взяв телефон в руки та почав розглядати, після чого побачив, що він схожий на телефон ОСОБА_5 , який проживає в м. Харків та має дачне домоволодіння в с. Черемушна, куди інколи приїжджає. ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_15 , де він взяв даний телефон, на що останній відповів, що знайшов його. В зв`язку із виниклими сумнівами свідок попросив телефон для перевірки і зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що до його дачного домоволодіння проникли невідомі особи та викрали мобільний телефон, який по зовнішнім ознакам схожий на вказаний телефон.

21.08.2020 року слідчим проведено огляд місця події ґрунтової дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_13 , який добровільно видав, а слідчий вилучив, мобільний телефон марки «Crystal» сірого кольору з клавіатурою сірого кольору, над якою є напис «Crystal», із захисною кришка білого кольору та акумулятором «explay», який знаходився в телефоні. Під акумулятором написи «SN:89, FW:V1.00, HW:01», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 21.08.2020 року вилучений мобільний телефон визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

В протоколі допиту потерпілого від 21.08.2020 року ОСОБА_5 пояснив, що має у своїй власності дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , куди приїжджає час від часу. На початку липня 2020 року попросив знайомого ОСОБА_16 , якому залишив ключі від вказаного домоволодіння, щоб він сходив та перевірив цілісність будинку, на що останній погодився, оскільки проживає по сусідству. Після огляду будинку ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що виявив пошкодження у вигляді вибитого вікна, після чого ОСОБА_5 попросив зайти до будинку та перевірити цілісність його речей. Перевіривши будинок ОСОБА_17 повідомив, що виявив порушену обстановку в кімнаті та відсутність мобільного телефону марки «Еxplay Crystal» сірого кольору з клавіатурою сірого кольору, з білою захисною кришкою та прозорим дисплеєм, сім-карток в мобільному телефоні не було, телефон знаходився в шафі в кімнаті. Через деякий час йому зателефонував знайомий ОСОБА_11 та повідомив, що до нього прийшов місцевий житель ОСОБА_14 , який запропонував придбати мобільний телефон, який він вже бачив у ОСОБА_5 , тому вирішив з`ясувати чи не продавав він його. Останній повідомив ОСОБА_18 , що його телефон викрали з дачного домоволодіння та попросив забрати телефон. Зазначив, що в нього залишився товарний чек на покупку даного телефону в 2013 році.

Як вбачається із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.08.2020 року, потерпілий ОСОБА_5 в присутності двох понятих впізнав під №2 викрадений у нього мобільний телефон.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.08.2020 року під час огляду місця події ґрунтової дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме мобільний телефон «Crystal» сірого кольору із захисною кришкою білого кольору та акумулятором «eхplay», який знаходиться в телефоні, під акумулятором на телефоні з написами «SN: НОМЕР_3 , FW:V1.00, HW:01», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1