Справа № 686/7030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000319 та зобов`язання до вчинення дій,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000319, а саме: щодо ненадання відповіді на клопотання від 18.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000319. Просить зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000319, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319, яке зареєстровано 20.01.2019 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої, подав слідчому клопотання від 18.08.2020 року, за змістом якого просив надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте станом на час розгляду скарги відповіді на свою заяву не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах кримінального провадження №0000319 відсутнє клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.08.2020 року, хоча докази його направлення долучено до скарги.

Таким чином має місце бездіяльність слідчого щодо недолучення до матеріалів кримінального провадження клопотання представника потерпілої та відповідно не вирішення такого, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000319 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319, розглянути клопотання представника потерпілої від 18.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та про результати розгляду повідомити особу, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1