Справа № 708/1182/20
Номер провадження №1-кп/708/114/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000061, внесене до ЄРДР 08.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ленінський-Путь Каракольського району Талди-Курганської області, Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше судимої 18.03.2020 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 березня 2020 року засуджена Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 01.06.2020 року ОСОБА_4 поставлена на облік Чигиринського районного сектору з питань пробації Філії ДУ "Центр пробації" та того ж дня ознайомлена з порядком і умовами відбування призначеного їй покарання, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання. Згідно з розпорядженням директора КП "Єдиний розрахунковий центр" № 102-к від 16.09.2020 року ОСОБА_4 залучено до відпрацювання громадських робіт на вказаному підприємстві, того ж дня вона була направлена для виконання громадських робіт в КП "Єдиний розрахунковий центр". Будучи забезпечена роботою та маючи реальну можливість працювати, приступила до роботи з 17.09.2020 року і повинна відпрацьовувати до 15.10.2020 року, але, починаючи з 28.09.2020 року по 05.10.2020 року включно, умисно не виходила на громадські роботи, не повідомивши уповноважених осіб, не відпрацювала заплановані згідно графіку громадські роботи без поважних причин. Таким чином, у період з 28.09.2020 року по 05.10.2020 року ОСОБА_4 допустила п`ять невиходів на громадські роботи підряд та не відпрацювала 52 години згідно з графіком, з яким була ознайомлена, чим допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.389 КК України як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
16.10.2020 року між обвинуваченою та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, у виді 1 місяця відбування арешту.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків.
Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.389 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, після ухвалення вказаного вироку до відбуття покарання, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання у виді арешту, врахувавши, що при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд застосовує правила складання покарань, визначені п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, при цьому ОСОБА_4 не відпрацювала з призначеного покарання 52 годин громадських робіт, що дорівнює 6 днів арешту.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000061, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.10.2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначене за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2020 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на 1 місяць 3 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1