Провадження № 1-кс/638/2571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000264 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року начальник УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на нездійснення процесуальної дії прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 03.09.2020 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000264 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 03.09.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчої дії.

В судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві до слідчого судді заявив про підтримання поданої скарги, вважає, що прокурором ОСОБА_4 порушені вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання у неналежний спосіб.

В судове засідання, призначене на 03.11.2020 року прокурор не з`явився, про дати та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.п. 1, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000264 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000826 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

03.09.2020 року заявник звернувся із клопотанням до процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у якому просив в порядку ст. 217 КПК України вирішити питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказані дій прокурором не зроблені, вимоги ст. 220 КПК України проігноровані, з відповіді прокурора від 21.09.2020 року вбачається, що ним не виконані вищевказані норми закону, постанова про відмову в задоволенні вимог заявника не винесена.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , а саме у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у належний спосіб в рамках кримінального провадження №0000264 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000264 від 21 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України розглянути клопотання начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 від 03.09.2020 року у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: