Провадження № 1-кс/643/4177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001021 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Харківською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0001021 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 24.09.2020 в період часу з 13:15 по 13:40 за адресою: м. Харків, Гвардійців Широнінців 24-а у ОСОБА_4 , 1992 р.н. слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено згорток з невідомою речовиною кристалічного походження та одну пігулка білого кольору.

Вилучені в ході огляду речі містять на собі сліди злочину, є його предметом і будуть направлені на проведення судових експертиз. Для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, збереження речових доказів, проведення судових експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні про арешт майна прокурор просив розглядати справу без їхньої участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучене у ході огляду майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами злочину, а також предметами, вилученими з обігу.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених у абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.09.2020 у період часу з 13.15 по 13.40 годин за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 24-а вилучене слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме на згорток з невідомою речовиною кристалічного походження та на одну пігулку білого кольору.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1