Справа № 344/9589/20
Провадження № 1-кп/344/811/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

ОСОБА_4 перебуває у неприязних відносинах зі своєю матір`ю ОСОБА_5 у зв`язку із чим у них неодноразово виникали конфлікти.

Так, 03.02.2020 року близько 02 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт із потерпілою, яка знаходилась на кухні. В ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілої, наніс декілька ударів рукою в ділянку голови ОСОБА_5 . Надалі, вказані неправомірні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_6 , який знаходився на кухні квартири за вище вказаною адресою. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках нижньої повіки правого ока, підборіддя справа, в потиличній та виличній ділянці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 24.02.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла у судовому засіданні подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення. У клопотанні зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 125 КК України, згідност.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

За таких обставин, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.12 КК України, ст. ст.284-286, 314, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1