Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/239/20
Справа № 711/454/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання про заміну несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Полтава, не працюючою, мешканкою АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і їй призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок набрав чинності і звернений до виконання.

У відповідності з діючим законодавством (ч.1 ст. 26 КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У встановлений строк засуджений штраф не сплатив, тому Придніпровський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про розстрочку виплати засудженою штрафу або про заміну несплаченого штрафу іншим покаранням.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що у зв`язку з карантинними обмеженнями не працювала і тому не сплатила штраф, в даний час у неї є кошти для сплати штрафу.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації просила залишити клопотання без розгляду.

Прокурор вважала за необхідне надати засудженій розстрочку два місяці для сплати штрафу.

Суд виходить із того, що у відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом із тим, згідно із ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному конкретному випадку із поданням звернувся до суду орган пробації, представник якого фактично відмовився його підтримувати і просив залишити це подання без розгляду, тому суд не вправі ініціювати питання про надання розстрочки або про заміну несплаченої суми штрафу іншим покарання, а повинен задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду подання Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 28.08.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1