Справа №463/1030/21
Провадження №1-кс/463/828/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000092 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 22.01.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації, вказаної у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000092 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 приблизно о 18:53 год. невідома особа, котра розмістила оголошення на інтернет ресурсі ОЛХ, шляхом обману заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 , які останній переказав на банківський рахунок, як завдаток за купівлю мопеда.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального проступку невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000092 від 28.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копії в друкованому та електронному вигляді, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 22.01.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про:
- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова доручити дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або у відповідності до ст. 401 КПК України за дорученням інспектора дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області оперуповноваженим підрозділам Національної поліції України (оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1