Справа № 367/6364/20
Провадження №1-кс/367/1327/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої заявник зазначає,що у провадженні Ірпінського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 від 21.08.2020р за ч 1 ст. 190 КК України.Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підстав її заяви від 31.07.2020р,тому вона є потерпілою особою у даному кримінальному провадженні.Досудове розслідування даного кримінального правопорушення доручено інспектору відділу дізнання Ірпінського ВП

ОСОБА_4 рамках даного кримінального провадження вона 11.09.2020р за № А-1777 подала заяву із клопотанням про проведення слідчих дій . Однак, дане клопотання слідчим не розглянуто.

Заявник просить зобов`язати інспектора відділу дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання від 11.09.2020р №А-1777 у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000335 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження 0000335 від 21.08.2020р за ч 1 ст. 190 КК України.

Відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення було внесено на підстав її заяви від 31.07.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.»

У судовому засіданні встановлено,що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 11.09.2020р за № А-1777 подала заяву до Ірпінського ВП із клопотанням про проведення слідчих дій .

Однак, дане клопотання слідчим інспектором сектору дізнання ОСОБА_5 не розглянуто.Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на зазначене клопотання від 11.09.2020р за № А-1777 інспектор ОСОБА_5 28.09.2020р надала відповідь,що кримінальне провадження закрито відповідно до ч 1 п 2 ст. 284 КПК України. У матеріалах кримінального провадження є постанова від 31.08.20р про закриття кримінального провадження.Однак постановою від 30.09.2020р прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанова від 31.08.20р скасована як незаконна.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати інспектора відділу дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_4 ,у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 від 21.08.2020р за ч 1 ст. 190 КК України у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.09.2020р № А-1777 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 2,9, 220,221,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -задовольнити.

Зобов`язати інспектора відділу дізнання Ірпінського ВП ОСОБА_4 ,у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335 від 21.08.2020р за ч 1 ст. 190 КК України у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.09.2020р № А-1777 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1