Провадження № 1-кп/686/1631/20
22 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волочиськ Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 3692 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноважень якого, зокрема, віднесені функції забезпечення військового обліку у вищевказаному військового комісаріаті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, 16.07.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська 35, виказав ОСОБА_6 обіцянку, у разі надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, здійснити вплив на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , з метою прийняття останніми рішення щодо видачі ОСОБА_8 військово-облікового документа, який був втрачений останнім, без явки останнього до військового комісаріату, написання відповідної заяви про видачу військово-облікового документа та проведення провадження у справі про можливе вчинення вказаною особою адміністративного правопорушення, визначеного ст. 211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді втрати військового-облікового документа з необережності.
Він же, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне одержання для себе неправомірної вигоди, у період з 17.07.2020 до 22.07.2020, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись займаною посадою, пов`язаною із веденням військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також довірою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , підготовив проект тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 та, достовірно знаючи, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підпише виготовлений ОСОБА_5 проект документа, з врахуванням досвіду роботи останнього та довіри до нього, надав проект тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 на підпис та завірення відтиском гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного військового комісаріату полковнику ОСОБА_7 , здійснивши вплив на особу, яка, відповідно примітки ст. 3692 КК України, є уповноваженою на виконання функцій держави, та 22.07.2020 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Хмельницького ОМВК, передав виготовлене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_8 за номером № НОМЕР_1 від 22.07.2020 ОСОБА_6 , одержавши у відповідь за вищевказане від останньої неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 22.07.2020 становили 8299,41 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
30 вересня 2020 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень на таких умовах:
- ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання; він характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій; - відсутні обставини, що обтяжують покарання;
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ст. 309 ч. 1 КК України) та нетяжким злочином (ст. 3692 ч. 2 КК України). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у відповідності до закону, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання, він характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 3105 грн. 55 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Клопотання про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором не заявлено (ч. 4 ст. 176 КПК України).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 30 вересня 2020 року між заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 3692 ч. 2 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 309 ч. 1, 3692 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
Речовий доказ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
-три купюри номіналом по 100 доларів США, серіями і номерами: KB 10936936В, MF 81957187F, КВ71505741R, які поміщено до сейф-пакету ГСУ НПУ № ЕХР0341650;
-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
-флеш-носій марки 'Good-Ram з металевою вставкою; службове посвідчення № 28 ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки ''Redmi Note 8 IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМEl 2: НОМЕР_3 з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» відповідно;
-1/3 частки квартири загальною площею 49,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37477202, за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3105 грн. 55 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: