Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/20
Провадження № 1-кс/935/813/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

В період часу з 08 години 00 хвилин 04.10.2020 року по 22 годину 00 хвилин 04.10.2020 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно на суму, яка встановлюється.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Допитана як свідок потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що до даної крадіжки може бути причетний її син ОСОБА_5 , який протягом тривалого часу проживав спільно з нею у вказаному будинку. Крім того ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення грабежу.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Києв, який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з сім-картою НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000375 від 05.10.2020, а саме: заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00:00 год. 03.10.2020 по час надання інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1