Єдиний унікальний номер 728/1808/20
Номер провадження 1-кс/728/438/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
В С Т А Н О В И Л А :
06.10.2020 слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проектно-кошторисна документація на виконання робіт Капітальний ремонт тротуарів по вул.Даньківський шлях в м.Бахмач була розроблена КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проектна документація була затверджена рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №152 від 30.08.2017. Експертний звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 03.08.2017. По затвердженій проектно-кошторисній документації вартість щебеню становить 531.00 грн. за 1м3 та вартість суміші асфальтобетонної становить 1136.42 грн.
Проте, 21.11.2017 Бахмацьким міським головою було затверджено дефектний акт, яким змінено загальну площу виконання робіт з 1440 м2 до 1272 м2, змінено обсяг матеріалів щебеню та асфальту та відповідно, без внесення змін до проектно-кошторисної документації, було змінено їх вартість, а саме, щебінь 2122.00 грн. за 1м3, асфальтобетонні суміші 2237.48 грн. за 1 м2.
Крім того, до акту виконаних робіт були включені роботи, які фактично не передбачені проектно-кошторисною документацією, а саме: знімання асфальтобетонного покриття доріг за допомогою машин для холодного фрезерування, розбирання щебеневого покриття та основ, установлення бетонних поребриків на щебеневу основу. У підтвердження необхідності виконання вказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ксерокопію акту на додаткові роботи від 24.11.2017. Допитані директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та інженер технічного нагляду ОСОБА_6 пояснили, що вказаний акт підписували приблизно у січні-лютому 2019 року, через рік після фактичного виконання робіт.
Також, у ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_7 протягом 2017 року укладав договори на виконання робіт з капітального та поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиць в м.Бахмач, зокрема договір №621 від 18.10.2017 на виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Соборності в м.Бахмач Чернігівської області та договір №467 від 27.06.2017 на виконання робіт з капітального вибіркового ремонту асфальтобетонного покриття по вулиці Перемоги в м.Бахмач Чернігівської області. Замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до договору №621 від 18.10.2017 на виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиці Соборності в м.Бахмач Чернігівської області та договору №467 від 27.06.2017 на виконання робіт з капітального вибіркового ремонту асфальтобетонного покриття по вулиці Перемоги в м.Бахмач Чернігівської області, актів виконаних робіт форми Кб-2В, довідок про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів до вказаних договорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Підстав для повторного надання слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 до вищевказаних документів слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1