УХВАЛА
Іменем України

12.02.2021 Справа №607/2493/21 Провадження № 1-кс/607/950/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
10.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 09.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про таке кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. За таких підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та протягом 24 годин надіслати заявнику витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити. На запитання слідчого судді не повідомив про наявність обставин, які підтверджують дату та час отримання поданої ним заяви про кримінальне правопорушення Тернопільської місцевою прокуратурою. Також не зміг пояснити, чому за підстав внесення 10.02.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури відомостей за його заявою до ЄРДР, скаржник 10.01.2021 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Підтвердив, що з заявою про надання йому витягу з ЄРДР він до Тернопільської місцевої прокуратури не звертався, так як вважає, що такий витяг має бути йому надісланий.

У судове засідання прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання, в якому просив відмовити у скарзі ОСОБА_3 з тих підстав, що відомості за заявою останнього внесені до ЄРДР.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також документи, надіслані прокурором, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, 09.02.2021 ОСОБА_3 звернувся до Тернопільської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

10.02.2021 прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000022 за ч. 3 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується витягом з ЄРДР у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури підлягає закриттю.

При цьому слідчий суддя відхиляє як необґрунтовану вимогу скаржника про надіслання йому витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з даної норми закону, слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані надати заявнику витяг з ЄРДР, а не надіслати його засобами поштового чи електронного зв`язку. Доказів того, що ОСОБА_3 звертався до прокурора Тернопільської місцевої прокуратури з вимогою про надання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.02.2021 і йому у цьому було відмовлено, скаржник не надав. Про наявність таких обставин у судовому засіданні не повідомив і сам скаржник. За таких підстав слідчий суддя вважає, що така вимога скаржника не є обґрунтованою та доведеною належними доказами.

Керуючись ст. 303-305, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1