overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1617/19
Номер провадження 1-в/555/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20.11.2019 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 - го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 .
До початку розгляду подання, старший інспектор Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про відкликання вказаного подання та залишення його без розгляду.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що старший інспектор Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити вказане подання без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Березнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/706/20
номер провадження 1-кп/558/187/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харцизськ, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, 09.12.2020 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №562/3172/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

01.12.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 16 травня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

01 грудня 2020 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/953/1211/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 635/8019/20
Провадження по справі 1-в/635/1064/2020
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11.12.2020 о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6598/20
№ провадження 1-в/646/495/2020
УХВАЛА

27.11.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно зі ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Провести судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 08 грудня 2020 року о 09:45 год у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1658/18
номер провадження 1-кп/695/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 249 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.1 ст. 249 КК України, відкласти на 10 лютого 2021 року на 10.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 10.02.2021 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Головного управління НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/458/20
Справа № 711/8214/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 01 грудня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291, 301 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинувачену, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 40 хвилин 24 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинувачену .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3890/14-к
1-кп/705/50/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1713/20
Номер провадження 1-кп/725/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні №0000215 від 27 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла заява про повернення речового доказу.

У заяві вказувала на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2020 року було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу. Однак вказаною ухвалою не вирішено долю речового доказу, а саме транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

У зв`язку із цим, просила повернути їй транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 , а розгляд клопотання провести у її відсутність.

Розгляд клопотання відбувався у відсутність учасників судового провадження, які в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2020 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.289 ч.1 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу. Разом з тим, судом при винесенні ухвали не прийнято рішення щодо речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_3 (том 1 а.с.16).

Так, згідно 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до постанови слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 27.02.2020 року транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Керуючись ст.100 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул.Комунальників, 4-в в м.Чернівці) повернути законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9304/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Акваекобіогрупп»- ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 р. задоволено аналогічну скаргу та визнано бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «Акваекобіогрупп» про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною та зобов`язано уповноважених посадових осіб Голосіївське УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «Акваекобіогрупп»- ОСОБА_3 від 18.09.2020 р. про вчинення відносно ТОВ «Акваекобіогрупп» кримінального правопорушення.
Представник ТОВ «Акваекобіогрупп»- ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу представника ТОВ «Акваекобіогрупп»- ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1133/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.10.2019 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.122ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується позитивно.

Прокурор та представник відділу пробації до суду не з`явились, надали заяви про слухання подання у їх відсутність.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року за ст.122ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :