Справа № 363/5232/19
Провадження № 1-кп/361/382/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 13 серпня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гостомель Ірпінського району Київської області, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_9 ухвалою суду застосовано у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 07 січня 2021 року включно.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 призначене до судового розгляду.
19 лютого 2020 року у судовому засіданні було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати потерпілого, обвинуваченого, свідків обвинувачення та свідків захисту, дослідити письмові матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення та дослідити характеризуючі документи щодо обвинуваченого.
У зв`язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.12.2020 суддю ОСОБА_10 звільнено у відставку, яка є членом колегії по справі № 363/5232/19 (провадження № 1-кп/361/382/20), тому вона позбавлена можливості продовжувати брати участь у судовому засіданні.
Згідно правил визначених у ч. 3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_10 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
09.12.2020 року була замінена суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , яка в складі колегії суддів продовжила розгляд цієї справи.
Суд з`ясував у сторін кримінального провадження про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку.

Суддя ОСОБА_3 повідомила, що вона ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та заявила, що вона згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Прокурор вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 проти цього не заперечували і не наполягали на проведенні спочатку процесуальних дій.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали думку прокурора і просили не проводити судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що встановлена відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд даного кримінального провадження та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, оскільки сторони на це не наполягають і дана обставина не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити відсутність необхідності розпочинати спочатку судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000673 від 13 серпня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3