Ширяївський районний суд Одеської області
19.08.2020 Справа №: 518/799/20 Провадження № 1-кс/518/149/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 28.06.2020 року, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 року слідчий СВ Ширяїського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 року біля 12:30 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши з собою із свого будинку кухонний ніж, направився до домоволодіння громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй жінці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , яка на протязі близько шести місяців через конфліктні відносини не проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , а тимчасово мешкає у домоволодінні свого зятя ОСОБА_7 .
Надалі ОСОБА_5 , зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 , де між ним та його дружиною ОСОБА_8 під час бесіди виник словесний конфлікт, який переріс у бійку між ними, під час якої ОСОБА_5 дістав з кишені ніж та почав ним розмахувати, в ході чого наніс один удар в область живота ОСОБА_7 , який захищав від бійки ОСОБА_8 . Від вказаного одного ножового поранення ОСОБА_7 отримав проникаюче поранення черевної порожнини, пошкодження великого сальника.
Таким чином, згідно клопотання, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення загально небезпечним способом, також він у скоєному не кається та висловлює свою думку з приводу того, що він бажає довести свій злочинний умисел щодо позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_8 до кінця, що підтверджується щоденником, який вів ОСОБА_5 , який вилучено під час огляду місця події 28.06.2020 р. в період часу з 16.30 години по 17.00 години з домоволодіння ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем проживання його матері. Зазначили, що підозрюваний кається у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти правопорушень.
Допитаний за клопотанням сторони захисту потерпілий ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно отримав від ОСОБА_5 тілесні ушкодження в ході нападу на тещу ОСОБА_8 , коли її захищав. Також зазначив, що між підозрюваним та ОСОБА_8 має місце тривалий конфлікт. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000129від 28.06.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
30.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2020 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з утриманням його в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України до 22.08.2020 року включно. Одночасно визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Постановою прокурора від 19.08.2020 р. продовжено строк досудового розслідування до 30 вересня 2020 року.
Підозра щодо ОСОБА_5 обґрунтовано ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, викладене свідчить про те, що підозрюваний, усвідомлюючи своє можливе майбутнє ув`язнення, з метою уникнення від покарання може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний офіційно не працює, що вказує також на наявність ризиків переховування від слідства та суду.
Згідно положень ч. 3 ст. 199 КПКУ, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою триває амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Крім того, підозрюваний з метою уникнення від можливого покарання може впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, які, як з`ясовано з досліджених доказів, проживають у будинку навпроти будинку, де мешкає підозрюваний, чи продовжити свою протиправну поведінку проти них.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному з зазначених вище підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУ.
Таким чином, оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Визначаючи строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно положень ст. 219 ч.1 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Постановою прокурора від 19.08.2020 р. строк досудового розслідування продовжено до 30 вересня 2020 р.
Відтак, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно підозрюваного строк тримання під вартою на 42 днів до 30 вересня 2020 р.
Оскільки при застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визначено розмір застави, який може бути внесений до 22.08.2020 р., вважаю за необхідне продовжити строк дії альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави також до 30 вересня 2020 р.
В разі внесення підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Ширяївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000129 від 28.06.2020 року, погодженого прокурором про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 -задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з утриманням його в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України до 30 вересня 2020 року включно. Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно.
Визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40540 гривен національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Ширяївського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 30 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Одеського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 21).
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1