Провадження №/п 1-в/317/387/2020
Справа № 317/3712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.01.2018 Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України від відбуття визначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений: 10.07.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину строку покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2018, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі..

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з

30.03.2018. Під час тримання у Одеському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

Під час перебування в державній установі «Південна виправна колонія (№51)»допустив 1 порушення режиму відбування покарання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.07.2019. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків отримав 2 заохочення правами начальника колонії.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Сувеніри», ставлення до праці позитивне. За вироком суду має цивільний позов на суму 429,00грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

На підставі вищевикладеного та характеристики засудженого адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№99)», засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом були витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.03.2018. Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 23.08.2018 відбував покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№ 51)», характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 07.07.2019 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином, допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення правами начальника установи.

У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє, ввічливий, тактовний.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Сувенірів», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції, до праці ставлення позитивне.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт в гуртожитку відділення соціально-психологічної служби. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, надає позитивний приклад іншим . Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

За вироком суду має позов на суму 429 гривень, але відсутні виконавчі листи на стягнення боргу.

У скоєному злочині провину визнає, розкаюється.

Згідно заяви має наміри проживати за адресою: Одеська область, м. Подільськ (Котовськ), вул. Скіфська, буд.60.

24.04.2019 комісією Південної виправної колонії (№51) було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 100, 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

31.10.2019 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме обмеження волі.

14.05.2020 комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 має два заохочень та два стягнення, які погашені в визначеному законом порядку.

Загалом із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 4 місяці 26 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний тест ухвали буде виготовлено 28.12.2020 р.

Суддя ОСОБА_1