"19" жовтня 2020 р. Справа № 363/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про уточнення початку строку покарання та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
18.03.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Міністерства юстиції України надійшло клопотання в порядку ст. 380 КПК України, у якому порушено питання роз`яснення початку строку покарання та зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_3 .
Учасники справи до суду не прибули, що розгляду заяви не перешкоджає. Дослідивши справу, суд дійшов до такого.
Встановлено, що ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000103 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі. При цьому строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з часу затримання 10.11.2017 року.
Також вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 року ОСОБА_3 засуджено в кримінальному провадженні № 50000051 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В контексті вказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`яснення рішення.

Встановлено, що дані про початок строку відбування покарання ОСОБА_3 є новими, у вироку від 11.12.2019 року відсутні, й в порядку ст. 380 КПК України роз`яснені бути не можуть, що призведе до зміни змісту вироку.

Крім того питання зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в розумінні Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII у вироку від 11.12.2019 року судом не вирішувалося.

За таких обставин підстав для роз`яснення згаданого вироку в порядку ст. 380 КПК України не встановлено, а тому в задоволенні клопотання про таке слід відмовити.
Водночас питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вишгородського районного суду Київської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_3 можуть бути вирішені в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та не можуть бути віднесені до предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,

ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя