overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7740/20
Провадження № 1-в/635/1051/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, ?

в с т а н о в и в :

18 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, на 24 листопада 2020 року об 10 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №635/7801/20
Провадження по справі 1-кс/635/1918/2020
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204,-

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області 20.11.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204.

Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 14.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204.

Судове засідання призначити на 25.11.2020 на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського ВП ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1875/20
Провадження № 1-кп/636/878/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення судового засідання
20 листопада 2020 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000188, внесеного 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2020 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000188, внесеного 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, повернутий прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 для усунення протягом розумного строку вказаних недоліків та виконання вимог КПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 19.10.2020 ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2020 скасована та призначено нового розгляду в суді першої інстанції.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання в частині вирішення питання щодо внесеної застави, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та заставодавця.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000188, внесеного 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 год. 27 січня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/879/20
Провадження № 1-кп/700/135/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" листопада 2020 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ :

18.11.2020 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.11.2020 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 09.11.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт. Лисянка, Черкаської області на 04 грудня 2020 року об 10:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/5752/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002392, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002392.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про відвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявлений відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002392- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області за її участі, та потерпілої і її законного представника у зв`язку із віддаленістю від Черкаського районного суду та обмеженнями, які введені на території України через карантинні заходи.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, між Черкаським районним судом Черкаської області та Жашківським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:
Судове засідання, призначене на 20 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України- проводити у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області.
Доручити уповноваженим особам Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна 8 м. Жашків Черкаська область 19200) забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора, потерпілої та її законного представника о 10 годині 00 хвилин 20 листопада 2020 року в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Жашківського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 752/9500/20
Провадження №: 1-кс/752/9159/20
У Х В А Л А
20.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми внесеної нею застави, -
Органами досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного після 04.11.2020 року не продовжувався.
Вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 є припиненим.
Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Слідчий суддя у відповідності до чинного кримінально-процесуального кодексу може вирішити зазначену заяву лише під час досудового розслідування, разом з тим, відсутні підтвердження того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, відсутні докази внесення застави ОСОБА_2 (копія квитанції), на підставі зазначеного слідчий суддя не може об`єктивно вирішити питання про повернення застави, а відтак заява про повернення застави не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 202, 372 КПК України, слідчий суддя-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення суми внесеної нею застави- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/756/1475/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

20 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 листопада 2020 року без клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року в залі судових засідань №3 Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001982 та клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі значною відстанню між судом та адвокатом.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська обл., 88000.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001982 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/50621/20-к, за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001982, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська обл., 88000, забезпечення проведення відоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 13:45 год.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2020р.

м. Київ

Справа № 484/1443/19
Провадження № 51-4589 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року зазначений вирок місцевого суду змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставини, які обтяжують ОСОБА_5 покарання: вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, тяжкі наслідки, завдані злочином та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В іншій частині вирок залишено без змін.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 760/5999/18
Провадження № 1-кп/760/379/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, без визначеного місця проживання на території України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №00000495 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити СВ Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в окрема провадження.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2020 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7422/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

в кримінальному провадженні №0001082 від 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений 18.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, справа № 760/20263/19, провадження № 1-кс/760/10750/19, скасувавши заборону відчуження приміщення 470/1, загальною площею (кв.м.): 26.8, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2020 о 17.30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1