14.08.2020 363/1106/20
В И Р О К
Іменем України

14 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.04.2012р. Вишгородським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.09.2014 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 рокит 6 місяців, звільнений умовно-достроково за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2016р., на строк 1 рік 4 місяці 10 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, на початку жовтня 2019 року (точну дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи вздовж вулиці Лесі Українки в с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області на полі (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) побачив дикоростучі рослини роду коноплі.
В цей час, усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвав листя зазначених рослин роду коноплі, які поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня (точну дата та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , відніс зазначені зірвані рослини роду коноплі, до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи вдома за вказаною адресою, в кімнаті будинку на підвіконні розклав на газету зірване ним листя рослин роду коноплі з метою їх висушування, де і зберігав до кінця жовтня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено).

Так, в кінці жовтня, 2019 року (точну дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , висушені природнім шляхом рослини роду коноплі подрібнив, тим самим привів до стану придатного для вживання шляхом куріння, та подрібнену речовину помістив до пакету з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, який зберігав при собі до 22.02.2020. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

В подальшому, 22.02.2020 о 15 годині 18 хвилини, на узбіччі вулиці Дніпровська у смт. Димер Вишгородського району Київської області, поблизу приміщення магазину за № 2, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вказаних обставин ним незаконно придбаний та виготовлений для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно, самостійно вийняв з правої кишені куртки в яку був одягнений, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Вказаний пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, з зазначеним вмістом, слідчий, у присутності понятих, помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером № 04824874.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,89 г.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбуття покарання з мінімальним іспитовим строком.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_4 винуватості за ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше судимий 25.09.2014 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, 01.11.2016 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 10 днів на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.10.2016р.; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,89г., яка знаходиться у спецпакеті № 04824874 - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 942 грн. 06 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,89г., яка знаходиться у спецпакеті № 04824874 - передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1