Справа №639/5153/20
Провадження №1-кс/639/376/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачен их ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
18.02.2021 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 28.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001107 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2018 році невстановлена особа, під приводом здійснення ремонту автомобіля «Lexus», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 85000 грн
Також встановлено, що 22.07.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2019 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
22.07.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України щодо заволодіння його майном шахрайським шляхом.
В ході досудового розслідування допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення та допиту свідків (очевидців) події.
Разом із тим, у ході досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаних кримінальних правопорушень, вказівки процесуальних керівників взагалі невиконані.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: слідчим шляхом перевірити доводи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо спричинення їм матеріальної шкоди, долучити документи, що підтверджують право власності на указані у протоколах їх допиту автомобілі та запчастини до автомобілів; встановити особу ОСОБА_6 та допитати його в якості свідка, зокрема з`ясувати щодо переказу грошових коштів у сумі 100992,00 грн., відповідно до квитанції №287492 від 26.06.2018, долученої потерпілим ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження, в якій ОСОБА_6 зазначений як платником, так і отримувачем, а призначення платежу по вказаній квитанції вказано як поповнення поточного рахунку; отримати інформацію про виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України; витребувати оригінали документів, наявних у ОСОБА_7 про надання послуг з ремонту автомобілів, на які вказують потерпілі та визнати їх речовими доказами; встановити та допитати в якості свідків осіб, на які вказують під час своїх допитів в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо можливо відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме, чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який забирав автомобіль із СТО у ОСОБА_9 , чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який працює рихтовщиком на іншому СТО та на якого посилається ОСОБА_11 , як на особу, якій він передав зниклі запчастини; встановити та допитати в якості свідків інших осіб, які працюють на СТО, що належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відомі їм обставини з приводу ремонту автомобілів потерпілих; направити запит до ДФС України щодо здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ввезення автомобілів із-за кордону на територію України; встановити моделі, марки та номери тимчасової реєстрації автомобілів на території України, на які вказують потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та направити запит до ДФС України щодо сплати при їх ввезенні на територію України державного мита; направити запит до Головного сервісного центру МВС України щодо реєстрації вказаних транспортних засобів; здійснити інші слідчі (розшукові) дії, направлені на відшукання викраденого майна та встановлення особи причетної до вчинення злочину.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії не виконані та не завершені раніше через невиконанням слідчим письмових вказівок процесуального керівника, у зв`язку із чим прокурором ініційовано питання про її відсторонення.
В подальшому проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_13 , якому процесуальним керівником надані письмові вказівки, в порядку ст. 36 КПК України.
Вказані вказівки процесуального керівника залишились невиконаними, у зв`язку із звільненням слідчого із органів поліції.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 28.06.2018 року до 1 (одного) року, тобто до 22 лютого 2022 року.
У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором ОСОБА_3 до суду надано заяву про проведення судового засідання без її участі, доводи клопотання прокурор підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001107 від 28.06.2018 року, за кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 лютого 2021 року

Таким чином, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 22 лютого 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 28.06.2018 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 22 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1