ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/786/20 Справа № 695/2595/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000741 від 02.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що штатним розписом у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Призначені на посаду судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не набули повноважень, оскільки ними ще не складена присяга судді.

Суддя ОСОБА_9 на підставі наказу №111-НВ від 23.10.2020 року перебуває у відпустці з 24.10.2020 року по 07.11.2020 року включно.

Суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства розглядав клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №695/1774/20, 1-кс/695/270/20). Ухвалою від 03.08.2020 року суддя ОСОБА_1 обрав підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, виконуючий обов?язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання виконуючого обов`язки голови міськрайонного суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов?язки голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000741 від 02.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: