УХВАЛА

07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України.
Від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що у вказаному обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 зазначено у чому останній підозрюється та обвинувачується, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки на підставі коректно викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення формується зміст обвинувачення, який є складовою частиною обвинувального акту. Вказує, що таке невиконання у даному випадку слідчим СВ ХВГІ ГУНГІ в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , якою був складений даний обвинувальний акт та прокурором Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , яким даний акт був затверджений, вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України порушує гарантоване п.1 ч.3 ст.42 КПК України право обвинуваченого ОСОБА_5 знати у вчиненні якого кримінального правопорушення він не підозрюється, а обвинувачується. Крім того зазначає, що із обвинувального акту відносно ОСОБА_5 невідомою залишається дата його затвердження прокурором Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , оскільки на грифі його затвердження, що розташований з правого боку зверху на першому аркуші обвинувального акту не зазначена дата затвердження вказаного обвинувального акту. Вказує, що викладені порушення свідчать про невідповідність обвинувального акту, складеного слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та затвердженого прокурором Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , з додатками вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, що є підставою для повернення такого обвинувального акту прокурору на стадії підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачено ст.291 КПК України.
Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України, відповідає вимогам закону, підстав для його повернення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000713 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст. 15 ч. 3 186 ч. 2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1