печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2296/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з 26.10.2019 по 05.11.2019, заступник начальника відділу оперативно-технічних заходів УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , працівник Служби безпеки України ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у містах Києві та Кропивницькому, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і їх правові наслідки, з використанням спеціальних засобів, призначених для негласного зняття інформації, незаконно порушили конституційне право ОСОБА_8 на таємницю листування і телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні останньої, за що отримали неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США.
З метою прикриття своїх злочинних та документального отримання правової підстави для зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , внесла до офіційного бланку завдання на проведення оперативно-технічного пошукового заходу завідомо неправдиві відомості щодо ініціювання начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та службової необхідності проведення в період з 26.10.2019 по 13.12.2019 в рамках дублікату справи № 249 «об`єктова контррозвідувальна розробка» № 328 «Гієни» оперативно-технічного пошукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, оскільки насправді такої службової необхідності не було та ОСОБА_9 проведення такого оперативно-технічного пошукового заходу не ініціював.
Для документування описаної злочинної діяльності вищевказаної групи осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні був залучений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, під час документування вищеописаної злочинної діяльності встановлено, що ОСОБА_6 обговорював обставини вчинення злочинних дій із ОСОБА_10 , шляхом надсилання йому повідомлень у месенджерах зі свого мобільного телефону марки «Iphone X» IMEI: НОМЕР_2 з використанням сім-картки з номером НОМЕР_3 на його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою у ньому з номером НОМЕР_6 .
Окрім того, ОСОБА_6 з використанням вищевказаних мобільного телефону та сім-картки, встановленої у ньому, шляхом надсилання повідомлень у месенджерах, обговорював обставини вчинення злочинних дій із ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , а також отримував та надсилав повідомлення з незаконно отриманою, шляхом негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 , інформацією щодо телефонних розмов і листування останньої.
Таким чином, під час розслідування встановлено, що у вищезазначених мобільних телефонах, які перебувають у користуванні ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , міститься їх особисте листування та інші записи особистого характеру, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001313 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001313, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_10 , які містяться у мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy Note 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою у ньому з номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2296/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1