У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1898/20
Номер провадження 1-кс/184/431/20

18 листопада 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого лейтенанта поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядкуст.225 КПК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілої слідчим суддею в порядку ст.225КПК України у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1994 грн. 28 коп.

Крім того, 05.10.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин раніше засуджена за корисливі злочини ОСОБА_6 , перебуваючи в п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном, належним ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2223 грн. 62 коп.

В ході досудового розслідування 20.10.2020 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, 05.10.2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин раніше невідома жінка, знаходячись у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , викрала належне їй майно. Крім того, 05.10.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин до неї у квартиру АДРЕСА_2 постукала вищевказана невідома жінка, яка повідомила, що помилково одягла свою сережку замість сережки ОСОБА_5 та попрохала поміняти. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 винесла належну останній другу золоту сережку та сережку, яка була підмінена раніше невідомою жінкою, остання, вихопивши з рук золоту сережку, побігла на вихід з під`їзду.

В зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку, має ряд вікових захворювань, слабке здоров`я, що в сукупності можуть унеможливити допит потерпілої в суді, а її показання мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить провести її допит в судовому засіданні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі і просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Підозрювана ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечувала проти клопотання слідчого та пояснила, що дійсно вона вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку, має ряд вікових захворювань, слабке здоров`я, а її показання мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні обставини, що унеможливлять її допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1