Провадження № 11-кп/4820/601/20
Справа № 683/1401/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 20 липня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1 750 грн. 16 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 грн., всього стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 кошти в сумі 21 705 грн. 16 коп.
25 серпня 2020 року на вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_7 через місцевий суд подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначала, що вирок Старокостянтинівського районного суду від 20 липня 2020 року було проголошено у її відсутність, а про його ухвалення їй стало відомо 31 липня 2020 року в день надходження його копії поштою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Старокостянтинівського районного суду від 20 липня 2020 року проголошено у відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 . Копія судового рішення надіслана лише 27 липня 2020 року, а фактично отримана 31 липня 2020 року.
Таким чином, наведені доводи щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати обґрунтованими, оскільки обвинувачена ОСОБА_7 не мала можливості ознайомитися з текстом судового рішення та їй не були відомі мотиви прийняття вказаного рішення.
За таких обставин колегія суддів уважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити обвинуваченій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4