Справа № 461/5886/20
Провадження № 1-кс/461/5376/20
УХВАЛА
про арешт майна
12.08.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 від 28.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 28.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, виявлені та вилучені 10.08.2020 року під час огляду місця події на території, біля будинку №79 вул. Ніжинської м. Одеси, а саме:

- накладну видачі відправлень на міжнародне поштове відправлення №4229703;

- мобільний телефон «Apple iPhone 7» чорного кольору з ознаками пошкодження із написами на задній панелі: «А1778 FCCID: BCG-E:3091A IC: 579C - E:3091-A» у чохлі чорного кольору;

- міжнародне поштове відправлення №4229703 (імітаційний засіб).

Клопотання мотивує тим, що 28.07.2020 невстановлені особи у міжнародному поштовому відправленні №4229703, яке прямувало з США, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють виявлення, перемістили на митну територію України речовини із вмістом канабіноїдів, а саме: картриджі для електронних сигарет з маркуванням на упаковці «Bloom»: GC, Green crack, Savita, vape 500 mg. 4 шт.; BD, Blue Dream hybrid, vape 500 mg 2 шт.; PEX, pineapple express hybrid, Dart, POD 500 mg 2 шт.; SKY, Skywallker, indica, Dart POD 500 mg 3; KNG, King Louis XIII Indica, Dart, POD 500 mg. 1 шт.; CHM, Champagne Kush, hybrid, Dart, POD 500 mg 3 шт.; GDP, Granddaddy purple, indica, Dart, POD 500 mg. 2 шт.; MW, Maui Wowie, sativa, Dart, POD 500 mg. 1 шт.; GSC, hybrid, Dart, POD 500 mg. 1 шт.; Live Resin 100% Cannabis NO ADDITIVES, Mendo Mandarin, indica, 500 mg. 2 шт.; Live Resin 100% Cannabis NO ADDITIVES, Galactic Jack, sativa, 500 mg. 2 шт.; Live Resin 100% Cannabis NO ADDITIVES, Clementine OG, sativa, 500 mg. 2 шт.; Live Resin 100% Cannabis NO ADDITIVES, Wifi OG, hybrid, 500 mg. 2 шт.; PEX, pineapple express hybrid, Dart, POD 500 mg 2 шт.; картриджі для електронних сигарет з маркуванням на упаковці «Alpine, premium cannabis oil, hybrid» net wt 1050 mg 10 шт.; картриджі для електронних сигарет з маркуванням на упаковці «Alpine, Anytime premium cannabis oil, hybrid» net wt 300 mg 10 шт.; скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору з маркуванням на упаковці «Cannabis 3, 5 mg, 1|8 o.z. cannabis flower» - 1 шт.; електронні сигарети «Bloom, vape battery 340 mAh» - 5 шт.; електронні сигарети «Bloom, vape battery 340 mAh» - 5 шт.; пластикову упаковку з написами «Pureessence, exotic, Ilove cream cookies», в середині якої наявна речовина рослинного походження зеленого кольору.

Під час проведення огляду місця події від 10.07.2020 на території, біля будинку №79 вул. Ніжинської у м. Одеса, виявлено та вилучено:

- накладну видачі відправлень на міжнародне поштове відправлення №4229703;

- мобільний телефон «Apple iPhone 7» чорного кольору з ознаками пошкодження із написами на задній панелі: «А1778 FCCID: BCG-E:3091A IC: 579C - E:3091-A» у чохлі чорного кольору;

- міжнародне поштове відправлення №4229703 (імітаційний засіб).

Постановою від 10.08.2020 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказаний вилучений у ході огляду місця події мобільний термінал стільникового зв`язку, що належить ОСОБА_5 , зумовлена необхідністю проведення комп`ютерно-технічної експертизи на предмет встановлення фактів його використання останнім при здійсненні ним вищевказаної протиправної діяльності, яке вимагає значного часу.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, якій належить майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені 10.08.2020 року під час огляду місця події на території, біля будинку №79 вул. Ніжинської м. Одеси, а саме:

- накладну видачі відправлень на міжнародне поштове відправлення №4229703;

- мобільний телефон «Apple iPhone 7» чорного кольору з ознаками пошкодження із написами на задній панелі: «А1778 FCCID: BCG-E:3091A IC: 579C - E:3091-A» у чохлі чорного кольору;

- міжнародне поштове відправлення №4229703 (імітаційний засіб).

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1