Справа № 759/1892/21
Провадження № 1-кс/759/723/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
"29" січня 2021 р. м. Київ
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно автомобіль марки Мерседес Бенс Спринтер, номер та серія знака НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_5 та причеп (лафета) номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 вилучено, що відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого за його відсутності.
З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2020 р. близько о 22:00 за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині дороги, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , шляхом вимагання вчиненого групою осіб, поєднаного з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, протиправно заволоділи у ОСОБА_15 автомобілем марки «Мерседес Бенс Спринтер» номер та серія знака НОМЕР_5 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №2201 від 18.04.2020 р., укладеного між ОСОБА_16 (продавцем) та ОСОБА_7 (покупцем), а також причепом (лафетом) номер кузова НОМЕР_3 , номер та серія знака НОМЕР_4 , що належить на підставі договору купівлі-продажу №2215 від 24.04.2020 ОСОБА_17 , укладеного між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу (свідоцтво про реєстраційною транспортного засобу серії НОМЕР_6 ), яку додано слідчим до клопотання, причіп-4, № кузова НОМЕР_3 має номерний знак НОМЕР_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Таким чином, слідчий просить накласти арешт майно, а саме причіп (лафету) номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , однак будь-яких доказів на підтвердження того, що причіп з номерним знаком НОМЕР_4 існує та кому належить не надано, а як вбачається з доданих документів причіп-4, № кузова НОМЕР_3 має номерний знак НОМЕР_7 .
Крім того, у резолютивній частині клопотання слідчого вказано, що причіп (лафета) номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 вилучено, проте доказів, які б підтверджували цю обставину не надано.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.
Керуючись ст. ст. 167, 170 173, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1