Справа № 214/3765/17
1-кп/214/175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.356 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25 квітня 2017 року.

У судові засідання неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_5 , який 23.07.2020 року не з`явився у черговий раз, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, суду не надав.

За власною ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення в порядку визначеному КПК України, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в чергове не прибув за викликом до суду.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неявкою за викликом до суду.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що потерпілий ОСОБА_5 систематично ухиляється від явки до суду, про причини свого не прибуття не повідомляє, а отже, достатньо підстав для накладення на останнього грошового стягнення, враховуючи наступне.

03 липня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України.
05 травня 2020 року розпорядженням №183 заступника керівника апарату суду ОСОБА_6 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 12-00 год. 22 травня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22 травня 2020 року не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений.

В подальшому, 15 червня 2020 року та 23 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 повторно не прибув за викликом до суду, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями (т.1 ас.190, 195).
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 грн., у зв`язку із систематичною не явкою до суду без поважних причин та не повідомленням про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 25 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.365 КК України, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 27 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1