Справа №443/1327/20
Провадження №1-кс/443/222/20
УХВАЛА
слідчого судді

25 листопада 2020 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000342 від 27.09.2020, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заріччя Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого механіком у ТзОВ «МОДЕРН ПАК», з вищою освітою, одруженого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Жидачівського ВП покликається на те, що ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , відвіз її на автомобілі «Renault Logan» (білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) неподалік колишньої пожежної станції ЖЦПК, що по вул. Фабричній в м. Жидачів Львівської області, де близько 03 год 15 хв, проти волі останньої, долаючи її опір у вигляді спроби звільнитися від нього, силою зняв з останньої її одяг, повалив її вагою свого тіла на заднє пасажирське сидіння автомобіля та долаючи фізичний опір потерпілої із застосуванням фізичного насильства, утримуючи потерпілу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої (зґвалтування). Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 29.09.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів (до 27.11.2020 включно), з можливістю внесення застави, у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України. 30.09.2020 року ОСОБА_5 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№19) у зв`язку із внесенням застави. Постановою від 18.11.2020 керівником Стрийської місцевої прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців (до 27.12.2020). Встановлені у ході досудового розслідування та судового розгляду ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час, продовжують мати місце. У вказаному кримінальному провадженні не отримано висновки призначених судово-медичної, імунологічних та цитологічних експертиз, а отже всебічно та повно не досліджено всі обставини події. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України. З досліджених матеріалів встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 статті 177 КПК України, які підтверджуються характером вчинення злочину та наслідками, які він спричинив, проживає на одній сходинковій площадці з потерпілою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, зазначив, що на даний час встановлені в ухвалі слідчого судді від 29.09.2020 ризики продовжують існувати. Крім цього, вказав, що на даний час у кримінальному провадженні призначені, але не проведені експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування і ухвалення у ньому процесуального рішення, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено керівником прокурора до 27.12.2020.

Водночас, прокурор уточнив прохальну частину в частині обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Стосовно обов`язку здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну вказав, що такий підозрюваним ОСОБА_5 виконаний.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні проведено лише одну слідчу дію. Підозра є необґрунтованою, оскільки слідчі дії підтверджують лише факт статевого акту, про що не заперечує і сам підозрюваний, однак такий відбувся за взаємної згоди. Покази потерпілої є сумнівними і суперечливими. Наявність умислу у діях ОСОБА_5 ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення. На даний час підозрюваний повністю виконує покладені на нього обов`язки та здав закордонний паспорт. У силу специфіки роботи ОСОБА_5 йому необхідно виїжджати за межі міста Жидачів у місто Львів, відтак просить врахувати цю обставину у разі продовження покладених на нього обов`язків та дозволити виїжджати у межах Львівської області.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Нормою частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з положеннями частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення та сторони захисту суд зазначає, що наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 29.09.2020 обов`язків є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Водночас, стороною захисту не наведено слідчому судді переконливих аргументів та не надано доказів, які б давали достатні підстави вважати, що встановлені раніше ризики, передбачені статтею 177 КПК України, перестали існувати або втратили свою актуальність, що у свою чергу, не дає суду обґрунтовані підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого можна буде забезпечити без покладених на нього обов`язків.

Крім цього, прокурором належним чином обґрунтовано наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 29.09.2020, а саме: непроведення експертною установою призначених слідчим експертиз.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 працює механіком, що передбачає співпрацю із автосалонами, станціями обслуговування автомобілів, страховими компаніями, тому для виконання обов`язків механіка є потреба у відрядженнях. Водночас, слідчий суддя зауважує, що відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що вказані підприємства знаходяться виключно у місті Львові, на що покликається захисник, і що відрядження підозрюваного ОСОБА_5 носитимуть регулярний характер. Відтак, слідчий суддя не знаходить обґрунтованих підстав вважати, що обов`язок ОСОБА_5 не відлучатися з Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження створить реальні перешкоди ОСОБА_5 у виконанні ним посадових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити з урахуванням уточнень, зазначених прокурором у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 194, 199, 372, 376 Кримінально процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000342 від 27.09.2020, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.09.2020 в частині:

-прибувати до слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з Жидачівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
на 2 (два) місяці (до 24.01.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1