Справа № 583/4343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 до суду надійшло клопотання начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 25.09.2018 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_7 , яка надійшла від ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

24.12.2020 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: 6 прозорих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; картонний коробок з ізолентою в кількості 19 штук; 9 прозорих пакетиків з пігулками різного кольору у кількості 27 штук; 3 прозорі пакунки з кристалічною речовиною; коробок з накладною, в середині якого знаходяться зіп пакети; 3 прозорі пакетики з пігулками у кількості 14 штук; трубку, обмотану ізолентою; 6 прозорих пакетів з магнітами; термострічку; фен з написом «Hot Air Ciun»; 2 телескопічних магнітних ліхтаря; 3 пакетика з пігулками; іграшковий овал жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток із залишками речовини чорного кольору; сумку з ноутбуком «Acer A315-34-COJQ» серійний номер NXHE3EU004021089E42N00; мобільний телефон «Redmi 9» з сім картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; упаковки від сім-карт з номерами телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; два папірця з написами; банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ; упаковки з сім-карт «Lifecell» НОМЕР_11 , «Super Sim» Puk 3618594, «Lifecell» НОМЕР_12 , «Київстар» НОМЕР_13 , «Київстар» НОМЕР_14 ; банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_15 ; коробку з мобільного телефону з позначенням ІМЕІ: НОМЕР_16 ; коробку з мобільним телефоном «Huawei P40 Pro+» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; електронні ваги «Digital Scale»; ваги сріблястого кольору та ложку із нашаруванням речовини білого кольору; планшет «Asus P027»; планшет «Asus ME302KL»; упаковку з компакт-дисками із нашаруванням речовини білого кольору; сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться електронні ваги та ложка з нашаруванням речовини білого кольору; коробку «Нова Пошта» з ТТН; грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США); грошові кошти в сумі 55500 грн (купюрами 7 по 1000 грн, 43 по 500 грн, 135 по 200 грн.)

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, начальник 2-го відділення СВ звернувся з даним клопотанням.

В судовому засідання прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що серед вилученого в квартирі під час обшуку майна є частина майна, на вилучення якого прямо не надавався дозвіл ухвалою суду, а тому клопотання про його арешт мало бути подане до суду протягом 48 годин після його вилучення або ж повернуто особі, в якої її вилучили. Однак, клопотання про арешт майна подане з порушенням цього процесуального строку і це є підставою для відмови у арешті майна. Крім того, це майно належить ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , має у власності квартиру АДРЕСА_3 , де проживає його син, ОСОБА_9 з дівчиною, з якою збирався одружитися. В квартирі знаходяться речі, які придбавалися його сімєю в той період, коли вони проживали, а саме з 1998 по 2010 роки. Крім того, він давав грошові кошти сину для придбання телефону, ноутбуку, а також вилучені гроші - це кошти, які він надавав сину для підготовки до весілля та придбання необхідних у побуті речей. В квартирі проживав син і перешкод у користуванні речами у нього не було. Сам він був у квартирі востаннє у серпні 2020 року.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003206 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження від 26.09.2018 до ЄРДР внесено відомості про те, що 25.09.2018 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла від ОСОБА_8 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

З протоколу обшуку від 24.12.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2020 №583/4343/20 (1-кс/583/1466/20) вбачається, що при проведенні обшуку були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти начальник 2-го відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Постановою начальника 2-го відділення СВ Охтрського ВП ГУНП в Сумській області від 24.12.2020 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 6, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасове вилучення майна, арешт майна.

Згідно з положеннями ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання начальник 2-го відділення СВ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Доводи власника майна не впливають на таке рішення, оскільки в разі накладення арешту з метою збереження речових доказів не має значення та обставина, кому саме належить майно.

Також слідчий суддя не може погодитися з доводами власника майна та його представника про пропуск строку на звернення до слідчого судді з клопотанням, оскільки з клопотанням до слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором звернувся в перший робочий день після здійснення обшуку і не мали можливості звернутися до суду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 2-го СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- 6 прозорих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- 1 прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- картонний коробок з ізолентою в кількості 19 штук;

- 9 прозорих пакетиків з пігулками різного кольору у кількості 27 штук;

- 3 прозорі пакунки з кристалічною речовиною;

- коробок з накладною, в середині якого знаходяться зіп пакети;

- 3 прозорі пакетика з пігулками у кількості 14 штук;

- трубку, обмотану ізолентою;

- 6 прозорих пакетів з магнітами;

- термострічку;

- фен з написом «Hot Air Ciun»;

- 2 телескопічних магнітних ліхтаря;

- 3 пакетика з пігулками;

- іграшковий овал жовтого кольору, в середині якого знаходиться наперсток із залишками речовини чорного кольору;

- сумку з ноутбуком «Acer A315-34-COJQ» серійний номер NXHE3EU004021089E42N00;

- мобільний телефон «Redmi 9» з сім картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- упаковки від сім-карт з номерами телефонів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- два папірця з написами;

- банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_10 ;

- упаковки з сім-карт «Lifecell» НОМЕР_11 , «Super Sim» Puk 3618594, «Lifecell» НОМЕР_12 , «Київстар» НОМЕР_13 , «Київстар» НОМЕР_14 ;

- банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_15 ;

- коробку з мобільного телефону з позначенням ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- коробку з мобільним телефоном «Huawei P40 Pro+» ІМЕІ: НОМЕР_17 ;

- електронні ваги «Digital Scale»;

- ваги сріблястого кольору та ложку із нашаруванням речовини білого кольору;

- планшет «Asus P027»;

- планшет «Asus ME302KL»;

- упаковку з компакт-дисками із нашаруванням речовини білого кольору;

- сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться електронні ваги та ложка з нашаруванням речовини білого кольору;

- коробку «Нова Пошта» з ТТН;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США);

- грошові кошти в сумі 55500 грн (купюрами 7 по 1000 грн, 43 по 500 грн, 135 по 200 грн,

які були вилучені 24 грудня 2020 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника 2-го відділення СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1