Справа № 331/8399/17
Провадження № 1-кс/331/1467/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в якій просила скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.04.2017 р. та встановити строк у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.04.2017 р. один місяць з дня постановлення ухвали для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Проте, скарга адвоката ОСОБА_2 та додатки, додані до неї, не містять копії постанови прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, тобто предмету оскарження, або її реквізити, натомість остання просить слідчого суддю скасувати рішення прокурора.
До матеріалів скарги додано лист заступника начальника управління прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року, яким була надана відповідь на її звернення щодо неналежного розслідування кримінального провадження та інших питань.
Разом з тим, відповідно до положень п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено тільки рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, яке, в даному випадку, має бути викладене в формі постанови.
Таким чином, у поданій ОСОБА_2 скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1