overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8646/19
Провадження № 1-кп/643/527/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.09.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.02.2018 року, №0000034 від 12.02.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, раніше не судимий, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 643/8646/19, провадження № 1-кп/643/527/20), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000034 від 12.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 КК України (справа № 645/12524/19, провадження № 1-кп/643/609/20).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 643/8646/19, провадження № 1-кп/643/527/20.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо його територіальної підсудності та направлення до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 22.09.2020 року о 15-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/4585/20
Провадження № 1-кп/645/724/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2020 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 07 серпня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17 вересня 2020 року о 11 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/5823/20
Провадження по справі 1-в/635/837/2020
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.3 ст. 74 КК України на 23 вересня 2020 року на 14 годину 15 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/2712/19
Провадження № 1-кп/692/17/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання 17 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях, беручи до уваги його неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через відділення поліції.
Судове засідання відкласти та призначити на 26 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУНП у Черкаській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/542/20
Провадження № 1-кп/698/112/20
УХВАЛА
про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні

10 вересня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, маюча на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працююча, не заміжня, раніше не судима, щодо якої не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона є непрацюючою особою має мінливий дохід , що не перевищує прожиткового мінімуму. Отже, через скрутний матеріальний стан позбавлена можливості залучити захисника для участі у справі за власний рахунок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.ст. 13 ч. 2 п.1, 14 ч. 1 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти призначення обвинуваченій захисника, суд, визнає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та ухвалює про призначення їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Забезпечити захист прав обвинуваченій ОСОБА_4 , призначивши їй захисника за обвинуваченням останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) для виконання, повідомивши про час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 11.11.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5749/20
Провадження № 1-кс/711/1967/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

Керуючись, ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000081 від 21.01.2020 року повернути ОСОБА_5 вилучене в нього 17.05.2020 року 24.12.2019 року під час обшуку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно:

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 3 від 05.03.2019 року (ТОВ «Мореход-3000);

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів № 3 від 12.03.2018 року (ПП «ПА-САН-2000);

- журнал обліку водних ресурсів № 2 (ФОП ОСОБА_6 );

- журнал обліку водних ресурсів № 3 (ПП «ПА-САН-2000).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 14.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/796/20
УХВАЛА

про поведення судового засідання в

режимі відеоконференції

17 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

10 вересня 2020 року прокурор Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене до розгляду на 13 год. 45 хв. 28 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції з Чигиринським районним судом Черкаської області.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження суддя, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги доводи прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури і розгляд судового провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке призначене на 13 год.45 хв. 28 вересня 2020 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області (20900, вул. Петра Дорошенка, 47, м. Чигирин Черкаської області).

Копію ухвали направити Чигиринському районному суду Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/8991/20
Провадження № 1кп/712/729/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з середньою освітою, одруженого, працюючого торговим представником в ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0003051 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ-21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю;

- автомобіль Hyundai Matrix, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий
Справа №705/3331/20
1-в/705/427/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції
11 вересня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на цей час перебуває в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання в справі за клопотанням адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5) та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92». (с.Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області) 21 вересня 2020 року о 08 годині 45 хвилин.
Адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» для виконання та засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6444/15-к
1-кп/705/31/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 вересня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за її участі, її представника адвоката ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним повторно провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілої, її представника та свідків доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України провести 19 жовтня 2020 року о 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (20700 Черкаська область, м. Сміла, вул. П.Орлика,15).

Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для виконання та потерпілій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тяжким станом здоров`я, а тому на даний час не може приймати участі в судових засіданнях, на підтвердження чого надав суду відповідні медичні довідки.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з хворобою обвинуваченого заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до одужання останнього.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до одужання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1