Справа № 682/1917/20
Провадження № 1-кп/682/187/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000356 від 15.07.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Могиляни Острозького району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого машиністом екскаватора ПП "Дікергофф цемент України", раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

15.06.2020 р близько 05:40 год ОСОБА_6 в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області побачив на неогородженій території по АДРЕСА_2 автомобільний тентовий причіп марки "ПП" моделі "501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та вирішив його викрасти. Одразу ж, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливм мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав автомобільний тентовий причіп марки "ПП" моделі "501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приєднавши його до фаркопа свого власного автомобіля марки "FORD TRANSIT CONNECT", д.н.з. НОМЕР_2 , та завіз в с. Оженин Острозького району, де зберігав за місцем проживання. Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 24 372 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що неодноразово проїжджав на власному автомобілі "FORD TRANSIT CONNECT", д.н.з. НОМЕР_2 , через с.Старий Кривин Славутського району і бачив на неогородженій території автомобільний тентовий причіп марки "ПП-501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вирішив його викрасти. 15.06.2020 р близько 05:40 год таємно, умисно, шляхом вільного доступу приєднав причіп "ПП-501", д.н.з. НОМЕР_1 , до фаркопа свого автомобіля і викрав з місця стоянки та завіз в с. Оженин Острозького району і зберігав за місцем свого проживання. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що має в с. Старий Кривин Славутського району приміщення для здійснення підприємницької діяльності. Приміщення обладнане відеокамерами для спостереження в тому числі за прилеглою територією, на якій вона зберігала власний автомобільний причіп "ПП-501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 15 червня 2020 р виявила, що причіп викрадений, тому повідомила органи поліції, які встановили особу викрадача - ОСОБА_6 . Причіп їй повернутий.

Крім особистого визнання, показань потерпілої, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом таємного, умисного шляхом вільного доступу викрадення ОСОБА_6 автопричіпу, належного ОСОБА_4 та спричинення майнової шкоди на суму 24372 грн;

- рапортом чергового поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.06.2020 р про отримання о 12:14 год повідомлення від ОСОБА_8 про викрадення двохосного автомобільного причепа з території по АДРЕСА_2 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про притягнення до відповідальності осіб, які вночі 15.06.2020 р викрали з території по вул. Мічуріна, 16Г в с. Старий Кривин Славутського району двохосний автомобільний причіп;

- протоколом огляду та фототаблицею місця події, під час якого встановлене місце та спосіб викрадення двохосного автомобільного причепа "ПП-501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що двохосний автомобільний причіп "ПП-501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції двохосного автомобільного тентового причепа д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом добровільної видачі та огляду ОСОБА_6 двохосного автомобільного тентового причепа сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою слідчого про визнання двохосного автомобільного тентового причепа д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.07.2020 р;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу слідчому диску CD-R та диском CD-R з відеозаписами з камер спостереження на території по АДРЕСА_2 , на якому міститься також відеозапис викрадення автомобільного причепа;

- постановою слідчого про визнання CD-R диску з відеозаписом викрадення автомобільного причепа речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.07.2020 р;

- протоколом огляду речового доказу CD-R диску з відеозаписом викрадення автомобільного причепа;

- ухвалою слідчого судді про накладення арешту на двохосний автомобільний причіп "ПП-501" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ;

- повідомленням судового експерта про неможливість виконання судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості двохосного автомобільного причепа "ПП-501", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю цінової інформації щодо вказаного майна та неможливістю підбору аналогів за основними характеристиками в умовах обмеженого ринку подібних КТЗ;

- звітом №12/20-А про незалежну оцінку та визначення ринкової вартості КТЗ причепа бортового до автомобіля, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого вартість становить 24 372 грн;

- протоколом слідчого експерименту та відеозаписом слідчої дії з ОСОБА_6 , під час якого підозрюваний показав місце та спосіб викрадення двохосного автомобільного причепа "ПП-501", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Мічуріна, 16Г в с. Ст.Кривин Славутського району ;

- повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного суд знаходить вірною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального проступка, добровільне повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

ОСОБА_6 раніше не судимий , на обліку у нарколога, невропатолога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; на обілку в Центрі пробації не перебуває, вчинив кримінальний проступок.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує середня ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, його виправлення без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду із застосуванням соціально-виховних заходів (посилена індивідуально-профілактична робота).

Враховуючи наведене, особу винного, тяжкість вчиненого, вартість викраденого, думку потерпілої щодо призначення покарання, суд знаходить за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - тентовий автомобільний причіп марки "ПП", моделі "501", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , слід залишити потерпілій для використання та скасувати його арешт, CD-R диск з відеозаписом викрадення автомобільного причепа залишити в матеріалах провадження.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - один рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку.

Речові докази: тентовий автомобільний причіп марки "ПП2, моделі "501", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_4 для використання та скасувати його арешт, CD-R диск з відеозаписом викрадення автомобільного причепа залишити в матеріалах провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1