overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/441/20
Провадження № 1-кп/483/153/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за власною ініціативою розглянувши у письмовому провадженні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області питання щодо виправлення описки у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

У вступній частині вказаного вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково зазначено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України замість ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вказаного вироку із зазначенням правильно, а саме обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2020 року правильним вважати:

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянкою України, не заміжня, має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, зареєстрована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Осетрівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 591/2591/20
Провадження № 1-кп/591/692/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 01 вересня 2020 року о 15-50 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
УХВАЛА
26.08.2020 Справа №607/1855/20

провадження № 1-кп/607/974/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 30 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

у судовому засіданні захисник заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження складу суду /головуючий суддя ОСОБА_6 /, який здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки останній та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні одного злочину.

Прокурор підтримала зазначене клопотання захисника.

Заслухавши учасників, надавши оцінку цьому клопотанню, суд вважає за необхідне зазначити таке:

частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як встановлено, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України /судова справа № 607/5599/19/.

ОСОБА_3 , згідно тексту обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні спільно із своїм сином ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

Таким чином, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання захисника із переданням кримінального провадження щодо ОСОБА_3 суду в складі судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003447 від 30 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, передати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області /головуючий суддя ОСОБА_6 / для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № № 0003445 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України /справа № 607/5599/19/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
25 серпня 2020 року Справа № 608/1705/20
Номер провадження1-кс/608/454/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про дату та час здійснення в 2018-2020 роках входу у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; дату та час створення документів у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб із зазначенням їх найменувань, а також внесення у них змін із зазначенням дати та часу вказаних змін, розділів декларації, які були змінені, та щодо інших вчинених дій під час входу у зазначений реєстр; про подачу та за реєстрацію в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронних декларацій за 2017, 2018, 2019 роки із зазначенням дати та часу їх подання, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення та вилучення копій документів.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 27 серпня 2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, просив змінити на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні запобіжного заходу обвинуваченому, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що у обвинуваченого закінчується строк запобіжного заходу, перебував у розшуку, в судові засідання не з`являвся, чим затягував розгляд справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.66,67, 139,140, 176-178, 197, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його з 28.07.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/7626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 31 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/1480/20
Провадження № 1-кп/675/140/2020
У Х В А Л А
"07" серпня 2020 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 02.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
05 листопада 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України 14 серпня 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/679/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно з п. 4 ч. І ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78», з метою забезпечення розумних строків розгляду, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке призначено до розгляду на 01 вересня 2020 року на 12 год. 00 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Райківецька виправна колонія № 78».

Адміністрації Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78» для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/1800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , інспектора сектора дізнання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000418, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений строк -
в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати інспектора СД (дізнавача) Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №000418 від 15.07.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 року, в порядку та строки, визначені ст. ст. 110, 220 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.08.2020 о 14.30 год.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/640/20
Провадження № 1-кп/737/51/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений керівником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 07 вересня 2020 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/1216/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3002/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11 вересня 2020 року.
На ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року.
Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 293/1047/17
Провадження №11-кп/801/1031/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №№0000049 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інетерсах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.06.2020 щодо ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.06.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2020 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 вересня 2020 року о 10.30 в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
27 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 742/1479/19
провадження № 51-3505км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 31 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 10 серпня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 11 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1