Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить надати йому й слідчому слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, й документи, щодо яких він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що в інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо, до того ж існує загроза зміни або знищення зазначених ним документів.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, вчинене за наступних обставин: «19 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №270, предметом якого являється виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 » на суму 1434433 грн. Згідно умов даного договору, роботи мали бути закінчені не пізніше 31 грудня 2017 року, однак, станом на 16 січня 2018 року роботи по вказаному вище об`єкту не виконані, та в акти приймання виконаних будівельних робіт внесені завідомо неправдиві відомості про їх виконання».

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до документів є обґрунтованим.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим не надано будь-яких доказів, на підставі яких він дійшов переконання, що без вилучення зазначених у клопотання документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що в задоволенні цієї вимоги клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за юридичною та фактичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала діє до 23 січня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1