Справа № 279/5042/20 Провадження № 1-кс/279/840/20

У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000828 від 13.10.2020 року за ст.286,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000828 від 13.10.2020 року за ст.286,ч.1 КК України, в якому вказав, що 12 жовтня 2020 року близько 18 год. 17 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Киїів-Ковель в напрямку Ковеля, на перехресті з вул. Сергія Кемського в м.Коростені здійснив зіткнення з автомобілем "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м.Овруч в напрямку центра м.Коростень. В результі зіткнення водій автомобіля "УАЗ-452" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забію головного мозку та госпіталізований до Коростенської районної лікарні.

13 жовтня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.1 КК України.

Під час проведення досудового слідства було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_4 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , та зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 3, автомобіль "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , який належить на правах індивідуальної власності ПАТ «УКРПОШТА», м.Київ, вул.Хрещатик, 22, та зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Коростень, вул.Сергія Кемського, 3, оптичний диск DVD-R, на якому знаходяться відеофайли фрагментів відеозаписів з камери зовнішнього відео спостереження АЗС «Фактор», на яких зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані речі 13.10.20120 року визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щоавтомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 , оптичний диск DVD-R на якому знаходяться відеофайли фрагментів відеозаписів з камери зовнішнього відео спостереження АЗС «Фактор», мають значення речових доказів і можуть бути використані в суді для доведення вини тієї чи іншої особи, а також та мають істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 оптичний диск DVD-R.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.10.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 за ст.286,ч.1 КК України.

Автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вилучено у ОСОБА_4 , автомобіль "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 , який належить ПАТ «УКРПОШТА», вилучено у ОСОБА_5 , оптичний диск DVD-R, вилучені під час огляду 13.10.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, знищення чи зміни.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт на транспортні засоби накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Toyota Land Cruiser Prado" д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника ОСОБА_6 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2020 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз; на автомобіль "УАЗ-452" д.н.з НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника ПАТ "УКРПОШТА" на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2020 року; на оптичний диск DVD-R з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ПАТ «УКРПОШТА» (м.Київ,вул. Хрещатик, 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу