Справа № 214/1482/17
1-кп/214/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 13.02.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 17.02.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на парковці, що біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А, без мети наживи, підшукував клієнтів для своєї знайомої ОСОБА_6 , яка займається наданням послуг інтимного характеру.
Так, 17.02.2017 року о 15-40 годині ОСОБА_5 запропонував раніше незнайомому чоловіку ОСОБА_7 , який йшов повз супермаркет «Фокстрот», скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_6 . Отримавши згоду від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_2 , якій в ході телефонної розмови повідомив про наявність для неї клієнта.
Приблизно в 15-45 годині 17.02.2017 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_6 , яка в подальшому повела клієнта ОСОБА_7 до кущів, що знаходились поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А, де за 250 грн. надала йому послуги інтимного характеру.
Цього ж дня, в 16-10 годині в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на парковці поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 250 гривень, які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.
Крім цього, встановлено, що 17.02.2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на парковці, що біля супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А, без мети наживи, підшукував клієнтів для своєї знайомої ОСОБА_8 , яка займається наданням послуг інтимного характеру.
Так, 17.02.2017 року о 15-53 годині ОСОБА_5 запропонував раніше незнайомому чоловіку ОСОБА_9 , який проїжджав поблизу супермаркету «Фокстрот», скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_8 . Отримавши згоду від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_3 , якій в ході телефонної розмови повідомив про наявність для неї клієнта.
Приблизно в 16-00 годині 17.02.2017 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_8 , яка в подальшому пішла до клієнта ОСОБА_9 в його автомобіль марки ВАЗ «21099» р/н НОМЕР_4 , який знаходився поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А, де за 250 грн. надала йому послуги інтимного характеру.
Цього ж дня в 16-10 годині в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, б-р. Вечірній, 31А ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 250 гривень, які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть №562 від 15.04.2020 року обвинувачений, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.128).

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ч.2 ст.369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України закрити, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, мобільний телефон марки «Самсунг С3050», яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №000882) конфіскувати у власність держави (Т.2 а.с.47, 63).

Речові докази:

- два використаних презервативи, вилучені на місці події, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №000874) знищити (Т.2 а.с.48, 62);

- мобільний телефон «Самсунг» та грошові кошти у сумі 250,00 грн., вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання останній залишити у ОСОБА_6 , дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.2 а.с.39, 49);

- мобільний телефон «Флай» та грошові кошти у сумі 250,00 грн., вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_8 , які передано на відповідальне зберігання останній залишити у ОСОБА_8 , дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.2 а.с.38, 49).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 28.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1