ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 серпня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі, захисник засудженого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, тому відмова суду в задоволенні клопотання не ґрунтується на законі.
Також, в апеляційній скарзі зазначено, що засуджений хворіє, здобув спеціальність «Машиніста каменерізальних машин 4-го розряду» та оператор котельні 2-го розряду», немає відкритих виконавчих проваджень, накладені на нього дисциплінарні стягнення нічим не доведені, останнє з яких було накладено в період проходження ним амбулаторного лікування, рапорт від 09.10.2019 року про його бездоганну поведінку та ставлення до праці незаконно скасовано, приймає активну участь у благоустрої, працював та покладені завдання виконував вчасно та в повному обсязі, у лютому 2020 року безпідставно звільнений з роботи, після чого відразу звернувся про забезпечення його роботою, що свідчить про те що засуджений став на шлях виправлення, однак суд першої інстанції ці обставини до уваги не взяв, внаслідок чого прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 722/851/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/409/20; катег.: ст. 81 КК Укр.

У клопотанні, захисник засудженого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що повний текст ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року було проголошено 07 серпня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

З матеріалів справи видно, що повний текст ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року було проголошено 07 серпня 2020 року, апеляційну скаргу захисник подав 14 серпня 2020 року, на сьомий день після проголошення повного тексту ухвали, тому строк на її оскарження пропущено з поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати поважною, причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 117 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
28.08.2020 М.П. (підпис)