КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2336/20
Провадження №1-кс/133/822/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 25.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 25.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.00 24.08.2020 року по 00.00 25.08.2020 невідома особа шляхом відчинення створи металопластикового вікна, проникла до середини квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 60000 грн., 200 Євро та 20 доларів США.

На даний час особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, однак відповідні заход проводяться та оперативно-технічному підрозділу ГУНП у Вінницькій області, який має технічні можливості здійснення радіо-технічної розвідки, надано доручення щодо здійснення радіо-технічної розвідки на місці події - Козятинський район, м.Козятин вул.Володимира Великого.

Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшла довідка співробітника оперативного підрозділу Козятинського ВП про те, що на місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах можливого напрямку руху зловмисників після скоєння злочину проведено радіо-технічну розвідку, під час якої встановлені наступні показники LAC CID базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- місце скоєння злочину м.Козятин вул.Володимира Великого, Вінницької області.

- оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-14708, CID-13191, 722004. Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 23137, CID 13365. Оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC - 2522, CID 56606, 56609, 27853, 27856, 2701.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі вчинення кримінального правопорушення, а також на маршруті можливого руху правопорушників та можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 24.08.2020 по 06:00 25.08.2020 з операторів телекомунікацій по вище вказаних ретрансляційних вишках.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце розгляду клопотання повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою встановлення зв`язків вказаних вище осіб та можливо інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 25.08.2020, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі шляхом використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 25.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП №004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП №002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349); капітану поліції ОСОБА_9 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348); капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП № 005204 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції майору поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 005120 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 005158 видане 18.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0109872), капітану поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 005203 видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку у з 18:00 24.08.2020 року по 06:00 25.08.2020 року з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 )

по наступним ретрансляційних вишках:

- місце скоєння злочину АДРЕСА_5 .

- оператор ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC-14708, CID-13191, 722004. Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 23137, CID 13365. Оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC - 2522, CID 56606, 56609, 27853, 27856, 2701.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

1. Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дати, часу та тривалості з`єднання.

4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1