Справа № 164/128/21
п/с 1-кп/164/69/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сторони кримінального провадження погодились, що кримінальний проступок було вчинено за наступних обставин: 01 січня 2021 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «ЄВА 1623», що по вул. 100 річчя Маневич, 5, в смт. Маневичі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpepe» 100 ml, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/133-ТВ станом на 12 січня 2021 року складає 762 гривні 33 копійки, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

27 січня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, укладено угоду про примирення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 призначається покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Представник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував щодо затвердження угоди.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Враховуючи вищевикладене, а також щире каяття обвинуваченого, відсутність до нього у потерпілого претензій будь якого характеру, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення як ним нових злочинів, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в сумі 653 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 05 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat DArpepe» 100 ml повернути ТОВ «РУШ».

Витрати на залучення експертів в сумі 653 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1