Провадження № 1-во/750/2/21
У Х В А Л А
21 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006120 від 16.12.2020, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2020 клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006120 від 16.12.2020 задоволено, накладено арешт на чоловічі черевики, шкіряні, чорного кольору, марки «SUMER», розмір ER 4; спортивні кросівки, нові з ярликом, марки «HI-TEC», синього кольору, з червоно-білими смужками, розмір 43; пара сережок, з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 ; дорожню валізу чорного кольору в крапинку різних кольорів, з надписом «david jones», яка належить потерпілій ОСОБА_3 ; пластикову картку з під стартового пакету оператору мобільного зв`язку «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватись вказаним майном.
В абзаці сьомому описової частини зазначеної ухвали допущено описку невірно вказано ім`я потерпілої ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим, потерпіла звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, на підтвердження чого до заяви додала копію паспорта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Захисник ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в сьомому абзаці описової частини ухвали, зазначивши ім`я потерпілої - « ОСОБА_8 », замість не вірно вказаного « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2020 по справі № 750/11529/20 (провадження №1-кс/750/2868/20) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020 в частині:
-вважати вірним ім`я потерпілої ОСОБА_3 « ОСОБА_8 » замість не вірно зазначеного в ухвалі «Людмила».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1