Провадження № 11-cc/824/1381/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002234 від 03.11.2020 та зобов`язання слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити представнику Компанії ТВІНСТАР ОСОБА_5 (TWINSTAR HOLDINGS S.A.) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002234 від 03.11.2020,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року скаргу скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Компанії ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С.А. на постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 задоволено та скасовано постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020. Зобов`язано слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити представнику Компанії ТВІНСТАР ОСОБА_5 (TWINSTAR HOLDINGS S.A.) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002234 від 03.11.2020.

Не погоджуючись з судовим рішеннямпрокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року скасувати.
Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України, встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеною статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Постановлена в рамках даного кримінального провадження ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу та скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України, не входить.

За таких обставин, приходжу до висновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Компанії ТВІНСТАР ХОЛДІНГС С.А. на постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020 задоволено та скасовано постанову слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002234 від 03.11.2020. Зобов`язано слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити представнику Компанії ТВІНСТАР ОСОБА_5 (TWINSTAR HOLDINGS S.A.) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002234 від 03.11.2020.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2