Справа № 473/2934/20
Номер провадження 1-кс/473/697/2020
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого 31.08.2020 року в ході огляду предмету, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8 Model M1908C3IG, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; СЕРІЙНИЙ НОМЕР:97bb1c790606.

На підставі доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 12 серпня 2020 року Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за допомогою інтернет ресурсу розповсюджує створену ним порнографічну продукцію із зображенням доньки заявниці ОСОБА_7 , використовуючи для цього телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
12.08.2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 за ч.1 ст. 301 КК України.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 31.08.2020 року, слідчим було оглянуто мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 Model M1908C3IG, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; СЕРІЙНИЙ НОМЕР: НОМЕР_3 , який ОСОБА_6 добровільно видав для огляду, в ході якого повідомив, що саме на вказаний телефон знімав порно відео за його участі і участі ОСОБА_7 . Крім цього повідомив, що даний мобільний телефон містить скріншоти переписки, що проводилась за фактом наявних в нього відеозаписів. Також, ОСОБА_6 повідомив, що зареєстрований в соціальній мережі програми «Telegram» під нік-немом « ОСОБА_8 », логін НОМЕР_4 . Вказана інформація повністю підтвердилась в ході огляду мобільного телефону, який було вилучено до Вознесенського ВП ГУНП.
Так, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 Model M1908C3IG, на який слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що вилучений в ході огляду мобільний телефон має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування та знищення речового доказу, а також для можливості проведення ряду експертиз та дослідження вказаного об`єкту працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області, слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити та накласти арешт назазначене в клопотанні майно.

В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, просила суд його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Згідно з ч.1, п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 Model M1908C3IG, на який слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведених процесуальних вимог закону, слідчий суддя переконаний, що арешт доцільно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 372 КПК України, суд

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000033 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду 31.08.2020 року мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 Model M1908C3IG, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; СЕРІЙНИЙ НОМЕР: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1