Справа № 953/2233/21
н/п 1-кс/953/1248/21
"10" лютого 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
10.02.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього обовяків : прибувати до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 ; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 року приблизно о 21:00 години, ОСОБА_4 , знаходився у салоні вантажного автомобіля Мерседес білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці автотранспорту ТЦ «Барабашова», яка розташована поблизу вул.. Тюринської, 150 в місті Харкові, в якому також знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому вживали спиртні напої.
Під час спільного розпивання спиртних напоїв, у ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у останніх між собою виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колінами правої та лівої ноги близько трьох ударів у ділянку ребер з лівої сторони , від чого останній почав задихатися.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_4 згідно довідки КНП МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР від 05.02.2021 було спричинено закриту травму грудної клітини: гемопневмоторакс зліва, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 л «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.).
05.02.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий вказує, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину.
На підставі вищевикладеного слідчий вважав, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що злочину не скоював, однак проти клопотання не заперечує.
05.02.2021р. ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджуються наступними копіями матеріалів :
-Протоколом прийняття заяви від 05.02.2021 року;
-Протоколом огляду місця події від 05.02.2021 року;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.02.2021 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2021;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2021;
-Довідкою з КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР від 05.02.2021, згідно якої у ОСОБА_4 наявна закрита травма грудної клітини: гемопневмоторакс зліва.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З наданих копій документів та пояснень підозрюваного вбачається, що він має постійне місце проживання в Дніпропетровській області, працездатний однак ніде не працює, не одружений. Також, підозрюваний повідомив, що потерпілий є його братом та він знайомий зі свідками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 урахуванням наведного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, даних про особу підозрюваного, , слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло, без дозволу слідчого, суду - цілодобово на строк 60 днів, тобто до 09 квітня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою;
2)цілодобово не залишати місце постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..
Ухвалу направити для виконання органу за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1