233 № 233/5945/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28 серпня 2019 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому по АДРЕСА_1 та не повернувся. 06 вересня 2019 року поблизу будинку по АДРЕСА_2 повішеним на газовій трубі був виявлений труп ОСОБА_5 .

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: на місці події (місце виявлення трупа ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 60671 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 34771, 34788, 34777, 34785.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців події, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2019 року по 24 годин 00 хвилин 06 вересня 2019 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: -60671; CID: -34771, 34788, 34777, 34785.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищезазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим раніше подавалося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обґрунтоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке 24 лютого 2020 року було задоволено. Слідчим суддею винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: для ознайомлення та вилучення інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785,у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2019 року по 24 годин 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

В подальшому слідчий повторно звернувся до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із клопотаннями про тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчим суддею клопотання задоволені, 15 червня 2020 року та 16 червня 2020 року винесено 10 ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому слідчий втретє звернувся до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із клопотаннями про тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчим суддею клопотання задоволені, 03 грудня 2020 року винесено 10 ухвал про тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, 29 січня 2021 року слідчий вчетверте звернувся до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: для ознайомлення та вилучення інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671; CID: - 34771, 34788, 34777, 34785, у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 серпня 2019 року по 24 годин 00 хвилин 06 вересня 2019 року. При цьому, слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 160 КПК України та відповідно не доведено підстави надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів. Звернувшись з клопотанням повторно, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 не зазначив нові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не зазначив причини невиконання ухвали від 24 лютого 2020 року, десяти ухвал від 15 червня 2020 року та 16 червня 2020 року та десяти ухвал від 03 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 30 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1