Справа № 487/76/21
Провадження № 1-кс/487/453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 року м. Миколавї
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002829, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 чи слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчих СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявило можливим встановити, ОСОБА_6 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , коли скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, підійшов до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , демонтував фрагмент металевої решітки та розбивши скло, проник через вікно до приміщення зазначеного офісу, де в подальшому повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, Ноутбук марки «Acer Aspire» модель E1-531-20204G50Mnks вартістю 5200 гривень., Ноутбук марки «Acer Aspire» модель ES1-532G-P1Q4 вартістю 5500 грн., Мобільний телефон марки «ZTE BLADE L5» вартістю 1000 грн..

З метою ідентифікації вказаної особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального проступку, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0002829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.09.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не виявило можливим встановити, на даний час невстановлена особа, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , коли скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, підійшов до офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , демонтував фрагмент металевої решітки та розбивши скло, проник через вікно до приміщення зазначеного офісу, де в подальшому повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, Ноутбук марки «Acer Aspire» модель E1-531-20204G50Mnks вартістю 5200 гривень., Ноутбук марки «Acer Aspire» модель ES1-532G-P1Q4 вартістю 5500 грн., Мобільний телефон марки «ZTE BLADE L5» вартістю 1000 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14700 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою ідентифікації вказаної особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України та Закону України «Про захист персональних даних» вказані відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 чи слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України «Форма 1» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала дійсна до 21.02.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1