Провадження №1-кс/369/2501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000345, від 15.07.2020, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 15.07.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з приводу вчинення відносно останнього шахрайських дій службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що завдало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у великих розмірах. Так, 17.01.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була укладена угода з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про постачання трьох вагонів мінеральних добрив імпортованих з Республіки Білорусь. Ініціював укладення угоди комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з яким безпосередньо велись перемовини. З боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проведена передплата в повному обсязі. Один вагон добрив був відправлений відразу. Тоді поставка припинилася. Після розмови зі співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 20.03.2020 був відправлений ще один вагон добрив іншої формули. Тоді службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обіцяли дуже оперативно завершити постачання, яке до цього часу не відбулося. Згідно відповіді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в 2020 році, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відвантажено та відправлено всю замовлену продукцію. Заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення завірених належним чином їх копії, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), котра перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.07.2020 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з приводу вчинення відносно останнього шахрайських дій службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що завдало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у великих розмірах. Так, 17.01.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була укладена угода з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про постачання трьох вагонів мінеральних добрив імпортованих з Республіки Білорусь. Ініціював укладення угоди комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з яким безпосередньо велись перемовини. З боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проведена передплата в повному обсязі. Один вагон добрив був відправлений відразу. Тоді поставка припинилася. Після розмови зі співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 20.03.2020 був відправлений ще один вагон добрив іншої формули. Тоді службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обіцяли дуже оперативно завершити постачання, яке до цього часу не відбулося. Згідно відповіді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в 2020 році, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відвантажено та відправлено всю замовлену продукцію. Заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави для надання начальнику СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та всім слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або за його (їх) дорученням працівникам Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення завірених належним чином їх копії, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), котра перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та всім слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, оперуповноваженому Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або за його (їх) дорученням працівникам Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення завірених належним чином їх копії, а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), котра перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1