Справа № 461/7964/20
Провадження № 1-кс/461/6377/20
УХВАЛА

05.11.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 18.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді зі скаргою на постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 18.06.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що старшим слідчим Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000150 від 18.06.2018 року, вважає таку передчасною, незаконною, постановленою з грубим порушенням КПК України, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, не допитано свідків. Також зазначив, що йому не скеровано постанову про закриття кримінального провадження та не надано її у відповідь на письмові клопотання. Вимоги скарги, остаточно, просить задовольнити, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000150 від 18.06.2018 року.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги, просить вимоги скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2020 року є законною та обґрунтованою, кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000150 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч.1 ст. 396 КК України.

Постановою старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000715 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.

Зокрема, із оскаржуваної постанови вбачається, що у межах досудового розслідування не витребувано відповідних матеріалів, не здійснено аналізу матеріалів на які посилається скаржник, та не надано належної оцінки доказам, не проведено всіх необхідних слідчих дій. Слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, закриття провадження носить формальний характер.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 384, ч. 1 ст. 396 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 06.11.2020 року о 14 год. 45 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .