Справа № 740/3834/19
Провадження № 1-кс/740/872/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на рішення органу досудового розслідування, а саме на постанову дізнавача від 11 серпня 2020 про закриття кримінального провадження внесеного 18 січня 2019 року до ЄРДР під № 00000011, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки не було вжито всіх заходів щодо проведення повного досудового розслідування.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, так під час досудового розслідування оскаржуються рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, і у відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга, подана з порушенням такого строку, підлягає поверненню у випадку, якщо особа, якою її подано, не порушує питання про поновлення цього строку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000011 внесеного до ЄРДР 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою начальника СД Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 11 серпня 2020 року закрито дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України. в якій зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Ч. 2 ст. 219 КК країни передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин передбачений ч. ч. 4 ст. 358 КК України є нетяжким злочином і з врахуванням ухвали суду про продовження строку досудового розслідування від 14 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000011 внесеного до ЄРДР 18 січня 2019 року даний строк сплинув 18 липня 2020 року.
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пункт 10 ч. 1 ст. 284 КК України зобов`язує дізнавача закрити кримінальне провадження у разі закінчення передбачених законом строків досудового розслідування, альтернативи даній дії законодавством не передбачено.
Крім того як вбачається з скарги, оскаржувана постанова була винесена дізнавачем 11 серпня 2020 року, до суду скарга була направлена 11 вересня 2020 року року, тобто з порушенням передбаченого законом строку, представником потерпілого не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, не зазначено причин, які б стали підставою для такого поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування даного злочину було завершено, а до повноважень слідчого судді, відповідно до вимог КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового слідства, та при відсутності підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження, приходжу до висновку, що до поданої скарги слід застосувати положення ч. 2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення органу досудового розслідування повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя ОСОБА_1