ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/231/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника

земельної ділянки

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, належної ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :01:00161488-відмовлено.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що в межах заявленого клопотання не було належним чином обґрунтовано існування ризиків приховування, перетворення, відчуження вказаної земельної ділянки, яку було передано у власність ОСОБА_8 в порядку договору дарування та в оренду ТОВ БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ для здійснення господарської діяльності, не доведено необхідність забезпечення збереження земельної ділянки як речового доказу, що може в подальшому підпадати під застосування заходів кримінально-правового характеру чи бути предметом стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в ході звернення до суду з відповідним цивільним позовом, відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та достатня кількість доказі, які б вказували на його вчинення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1488 площею 2,000 га, що знаходиться за адресою: за межами населеного пункту Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та яка перебуває в оренді ТОВ БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ шляхом заборони її відчуження, розпорядження та/або користування.

В обґрунтування вказаних вимог посилається на те, що в ході досудового розслідування вказане майно визнано речовим доказом, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, в силу вимог ч.2 ст.170 КПК України на майно, вважає, слід накласти арешт.

Апелянт вказує, що без арешту земельної ділянки, яка вже стала предметом договору дарування, неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того, може призвести до приховування злочину.

Вказує, що земельна ділянка може стати наслідком її видозміни, відчуження або передачі третім особам, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб, спроможність запобігти порушення закону та втрати можливості використання земельної ділянки як речового доказу у кримінальному провадженні.

Зазначає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, загроза подальшого неналежного використання цього майна існує.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, в судових дебатах представника-адвоката ОСОБА_9 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши докази кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в Тернопільську місцеву прокуратуру надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства.

Відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000077 від 15 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу серія та номер 22-16674-СГ виданого 04.07.2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області гр. ОСОБА_10 надано у власність земельну ділянку площею 1,9500 га (кадастровий номер :03:015:0121) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Радомилівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Окрім цього, ОСОБА_10 , в порушення вимог ч.4 ст. 116 Земельного Кодексу України, відповідно до якої передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у передбачених нормах проводиться один раз по кожному виду використання) шляхом обману з метою заволодіння земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, подав завідомо не правдиві відомості у компетентні органи щодо не реалізації свого Конституційного права на безоплатне отримання земельної ділянки, внаслідок чого згідно наказу серія та номер 19-1885/14-19-СГ виданого 07.06.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області останньому повторно безоплатно надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :01:001:1488) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населеного пункту Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ринкова вартість якої становить 800000 грн..

В ході проведення досудового розслідування також з`ясовано, що згідно з довідкою №216358424 від 15.07.2020 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1488, 12 липня 2019 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_11 , укладено договір дарування, відповідно до якого вищевказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_8 , яка, в подальшому, 12.07.2019 року передала цю земельну ділянку в оренду ТОВ БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ строком на п`ять років.

У вказаному кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалася.

15 липня 2020 року постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Колегія суддів вважає, що відповідно до ст.170 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч.2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права на вказане майно є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1488 може стати наслідком її видозміни, відчуження або передачі третім особам, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказам у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, належної ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1488 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1488 площею 2,000 га із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка розташована за межами населеного пункту Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, та яка перебуває в оренді ТОВ БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ , шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді