ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 441/1665/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/100/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і провадження закрито.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу потерпіла ОСОБА_5 подала 26 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк оскарження, в зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 08.12.2020 р., на її адресу ухвалу судом скеровано, як засвідчує відтиск поштового штемпеля на конверті, лише 18.12.2020р., а отримано відправлення нею лише 21.12.2020р.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги щодо поновлення строку оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Конституційний Суд України в рішенні № 9-зп від 25.12.97 вказав, що згідно даної статті кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України вважає, що його права і свободи порушені.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Враховуючи наведені вимоги закону та наведені апелянтом причини пропуску строку оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання про поновлення строку з метою забезпечення процесуальних прав потерпілої.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України,колегія суддів-

Ухвалив:

Поновити потерпілій ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 02 грудня 2020 року.

Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілої, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надіслати потерпілій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст.55, 403 КПК України.

Надіслати обвинуваченому та його захиснику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст.42, 46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Головуючий:

Судді: