Справа № 367/7079/19
Провадження №1-кс/367/80/2020
УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2020 року слідчий судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 із зазначеним вище клопотанням в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 01 год. 23 хв. (точний час не встановлено), правомірно перебуваючи в магазині «Пчелка», в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН 2015», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, виник єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємновзяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Десна 3», ємністю 0,25л., вартістю 53,50грн., та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 02:25 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, всмт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Shabo VS 3», ємністю 0,5л., вартістю 120,58 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 02:57 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, всмт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Ballantine Finest», ємністю 0,5л., вартістю 301,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 03:01 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Gentlman Jack», ємністю 0,7л., вартістю 669,83 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 03:03 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, всмт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Gentlman Jack», ємністю 0,7л., вартістю 669,83 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 03:15 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Jim Beam Black», ємністю 0,7л., вартістю 507,42 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 03:22год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, всмт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Bolgrad5», ємністю 0,5л. вартістю 156,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 03:48 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, в смт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв лівою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку віскі «Naked Grouse», ємністю 0,7л., вартістю 762,00 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.05.2019 приблизно о 04:08 год. (точний час не встановлено), повернувся до торгівельної зали магазину «Пчелка», який розташований по вул. Пономарьова, № 28-А, всмт. Коцюбинське, Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу таємно взяв правою рукою із полиці вказаного магазину одну пляшку коньяку «Bolgrad5», ємністю 0,5л. вартістю 156,67 грн. та помістив її за пасок штанів в які був одягнений.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попрямував на вихід із зазначеного магазину, після чого, минувши лінію кас, не розрахувавшись за викрадену ним пляшку коньяку, з місця вчинення злочину зник, таким чином, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив юридичній особі ТОВ «ЛЕГІОН 2015», яка здійснює господарську діяльність в магазині «Пчелка», що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, № 28-А, майнову шкоду на загальну суму 3 398,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коцюбинське Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 11.05.2017 судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4 04.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 - невідоме.
Тому, прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської областівід 09.09.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 виконання ухвали слідчого судді від 09.09.2019 до суду не був доставлений. Крім того, в судове засідання не з`явився прокруор.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Як зазначено, слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Після винесення ухвали про надання дозволу на затримання з метою примусового приводу минуло шість місяців, тому цей процесуальний документ, в силу наведеної правової норми, втратив силу: ухвала не виконана, підозрюваний не затриманий і не підданий приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як випливає із ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, між тим він не доставлений до суду, а ухвала про його затримання втратила силу, слідчий суддя не вбачає підстав для ухвалення процессуального рішення на користь цього клопотання.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що залишення без задоволення цього клопотання не перешкоджатиме в подальшому зверненню з відповідним клопотанням за наявності передумов, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1