Провадження №1-кс/127/6551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 11.07.2020 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: 11 пачок жувальних гумок Orbit White фруктовий коктель та дві аналогічних пачки наполовину пустих; 7 пачок жувальних гумок Orbit Bublemint; 5 пачок жувальних гумок Orbit White; 1 пачкe жувальних гумок Orbit весела лохина; бісквіт з молочною начинкою «Барні»; шоколадний батончик «Roshen»; 3 пачки арахісу зі смаком аджики «Big Bob»; 1 пачка смаженої кукурудзи зі смаком сиру «Big Bob». Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2022551, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 липня 2020 року, близько 04:30 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи на території «Східного автовокзалу» за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 18, неподалік кіоску із скляними вітринами «Cofix», вступивши в злочинну змову, вирішили вчинити крадіжку з вищевказаного кіоску.

З метою реалізації спільного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим сторонніми особами, при цьому упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, наблизились до кіоску за вищевказаною адресою, де шляхом розбиття скла на вітрині та дверях, незаконно проникли до кіску та почали діставати наступні товари: 10 пачок картопляних чіпсів торгової марки «Люкс» із яких 4 пачки вагою 133 г, 3 пачки вагою 77 г, 3 пачки вагою 25г; 20 пачок сухарів «Flint» із яких 10 пачок вагою 35 г та 10 пачок вагою 70 г; 4 упаковки жувальних гумок торгової марки «Оrbit» в кожній з яких по 35 пачок; 8 пачок смаженого арахісу торгової марки «Big Bob» вагою 70 г та 1 вагою 30г; 7 пачок арахісу торгової марки «Best» вагою 80 г; 6 пачок арахісу торгової марки «Козацька слава» вагою 60 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Snikers» із яких 5 вагою 50 г та ще 5 вагою 112,5 г; 20 шоколадних батончиків торгової марки «Bounti» із яких 10 вагою 85 г та ще 10 вагою 57 г; 20 шоколадних батончиків торгової марки «Mars» із яких 10 вагою 58 г та ще 10 вагою 70 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Twix» вагою 75 г; 10 шоколадних батончиків торгової марки «Kit Kat» вагою 40 г; 20 пляшок води торгової марки «iFresh» об`ємом 0,5 л; 15 пляшок води торгової марки «Рeгіна» об`ємом 0,5 л.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 5 000 грн.

11. 07.2020 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було проведено його особистий обшук. За результатами обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 11 пачок жувальних гумок Orbit White фруктовий коктель та дві аналогічних пачки наполовину пустих; 7 пачок жувальних гумок Orbit Bublemint; 5 пачок жувальних гумок Orbit White; 1 пачкe жувальних гумок Orbit весела лохина; бісквіт з молочною начинкою «Барні»; шоколадний батончик «Roshen»; 3 пачки арахісу зі смаком аджики «Big Bob»; 1 пачка смаженої кукурудзи зі смаком сиру «Big Bob». Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2022551, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 11.07.2020 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: 11 пачок жувальних гумок Orbit White фруктовий коктель та дві аналогічних пачки наполовину пустих; 7 пачок жувальних гумок Orbit Bublemint; 5 пачок жувальних гумок Orbit White; 1 пачкe жувальних гумок Orbit весела лохина; бісквіт з молочною начинкою «Барні»; шоколадний батончик «Roshen»; 3 пачки арахісу зі смаком аджики «Big Bob»; 1 пачка смаженої кукурудзи зі смаком сиру «Big Bob». Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2022551, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2020 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме на: 11 пачок жувальних гумок Orbit White фруктовий коктель та дві аналогічних пачки наполовину пустих; 7 пачок жувальних гумок Orbit Bublemint; 5 пачок жувальних гумок Orbit White; 1 пачкe жувальних гумок Orbit весела лохина; бісквіт з молочною начинкою «Барні»; шоколадний батончик «Roshen»; 3 пачки арахісу зі смаком аджики «Big Bob»; 1 пачка смаженої кукурудзи зі смаком сиру «Big Bob». Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2022551, що належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя