№ 274/4250/20
ПОСТАНОВА № 1-в/0274/573/20

Іменем України
17.09.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ Могилівської області Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 01.10.08 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 18 травня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.13 до 12.10.15.

Початок строку відбування покарання: 03.11.13; кінець строку: 25.09.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 22.10.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 9 порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався до дисциплінарного ізолятора. Має два заохочення. Перебуває на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки.
Засуджений будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, бажання брати участь не виявив. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, перебування на профілактичному обліку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1