Провадження № 1-кс/592/5665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001362 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про знищення речових доказів. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001136 від 04.08.2019, за ч.3 ст.185 КК України та проведеного 14.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді обшуку приміщення торгівельного кіоску №202, розташованого за адресою: м.Шостка вул. Свободи 16, що належить СТ «Шостикнський ринок», виявлено та вилучено: незаконно придбані невстановленими особами з метою збуту, а також незаконно виготовлені тютюнові вироби різних найменувань та інші підакцизні товари.
В ході досудового розслідування, було проведено огляд вилучених тютюнових виробів та встановлено тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку та іноземного виробництва Республік Білорусь, Молдови, Російської Федерації без марок акцизного податку та інших фальсифікованих тютюнових виробів.
Крім того, направлено постанову про призначення комплексної експертизи по вилученим тютюновим виробам до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
У подальшому, отримано висновок експерта з результатами проведення комплексної судової технічної експертизи №216-2166/532-541 від 24.03.2020, відповідно до якого надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають нормам та стандартам України та не придатні до реалізації на території України.
Також, направлено вимогу ПСК «Шосткинський Ринок», для надання інформації щодо осіб хто використовував кіоск АДРЕСА_1 , на момент обшуку.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , котра повідомила, що відношення до вилучених тютюнових виробів не має.
У подальшому, до УОРД ГУ ДФС у Сумській області направлено доручення про проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, а саме на встановлення всіх причетних осіб до незаконного обігу тютюнових виробів, які були вилучені в торгівельному кіоску № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , осіб, які здійснювали постачання незаконно виготовлених тютюнових виробів.
У відповідь на вищевказане доручення надійшла відповідь про неможливість встановлення причетних осіб до незаконного обігу тютюнових виробів, які були вилучені в торгівельному кіоску № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , осіб, які здійснювали постачання незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Таким чином, за результатами проведених слідчих дій не встановлено особу, яка є власником вилучених під час обшуку тютюнових виробів та інших підакцизних товарів та може бути причетна до їх незаконного обігу, місце виробництва та збуту рідин також не виявлені.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не надалось можливим встановити фактів незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
На час звернення до суду з клопотанням про знищення речових доказів, до слідчого та прокурора будь-яких заяв та/чи клопотань щодо оскарження дій та повернення вилученого майна не надходило.
Крім того, встановлено, що вилучені під час проведення досудового розслідування незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари), не містять на собі слідів кримінального правопорушення та не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але разом з тим встановлено, що вони не відповідають вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, джерело їх походження не відоме, відповідні документи, що підтверджують якість та безпеку даних спиртовмісних рідин відсутні, а тому вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби (підакцизні товари) відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» № 1393-ХІV від 14.01.2000 зі змінами та доповненнями відносяться до неякісної та небезпечної продукції і відповідно до ст. 5 цього Закону підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів інормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція,строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.
Відповідно до ст.5 Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Вилучення неякісної та небезпечної продукції з обігу здійснюється власником цієї продукції за його рішенням або за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади відповідно до їх повноважень.
Матеріали клопотання не містять підстав застосування положень п.4 ч.6 ст.100 КПК України. Так не доведено, що вилучені речі є великою партією товарів, не зазначено їх вартість та розміри для зберігання.

Не доведено, що вилучене неможливо їх зберігати. Немає доказів для прийняття рішення про знищення, чому неможлива переробка.
Положеннями ч.6 ст.100 КПК України передбачено не тільки знищення, а так само переробка чи продаж речових доказів. Втім слідчий не вжито достатніх заходів для з`ясування такої можливості.
Слідчий зазначає, що не встановлено особу, яка є власником вилучених під час обшуку тютюнових виробів та інших підакцизних товарів та може бути причетна до їх незаконного обігу, місце виробництва та збуту рідин також не виявлені.
Такі доводи слідчого є сумнівними, адже слідство триває з 18.09.2019 та за цей час проведені слідчі дії у результаті яких у ПСК «Шостинський Ринок» проведені обшуки. Наявна в справі документація може вказувати на особу, яка причетна до вчиненого тощо.
Крім того, відповідно до ч. 9 цієї статті закону, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Так, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження №0001362 не виносилася, перелічені слідчим речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Слідчим не надано беззаперечних доказів того, що вищевказані речі не містять слідів кримінального правопорушення і що на даний час наявна реальна необхідність їх знищувати.
Ураховуючи наведене вбачається, що немає законних підстав для надання дозволу на знищення речових доказів з підстав зазначених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001362 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1