"11" листопада 2020 р. Справа № 363/4170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 10.11.2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 05.11.2020р. у період часу з 10 год. 01 хв. до 10 год. 15 хв. проведено огляд місця події на береговій лінії річки Дніпро Канівське водосховище, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області, де було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддя лову, а саме: чотирма сітками з жилки розмірами: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічко 45 мм.; за допомогою алюмінієвого човна марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD, серійний номер 2B003032, паливним баком, двома гребнями (весла), двома пластмасовими ящиками оранжевого кольору, чотирма пластмасовими ящиками чорного кольору, виловили водних живих біоресурсів з водойми Канівського водосховища річки Десна, а саме: білизна 1 шт.; щука 1 шт.; судак 1 шт.; клипець 1 шт.; синець 1 шт.; чихонь 1 шт.; лящ 1 шт.; рибець 24 шт.; плоскирка 24 шт.; плітка 576 шт., які в ході огляду вилучено та передано на відповідальне зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_6 .

По завершенню огляду алюмінієвий човен марки «Дніпро», без будь-яких маркувальних позначень з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, з паливним баком, двома гребнями (весла) та двома пластмасовими ящиками оранжевого кольору, чотирма пластмасовими ящиками чорного кольору поміщено на територію Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

06.11.2020р. інспектором дізнання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів які були вилучені під час огляду місця події 05.11.2020р.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 05.11.2020р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу проведення огляду від 05.11.2020р., постанови інспектора сектору дізнання про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.11.2020р., та враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого майна, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 05.11.2020р. на береговій лінії Канівського водосховища річка Дніпро, острів «Великий» м. Вишгород, Київської області, а саме: чотири сітки з жилки розмірами: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічко 45 мм.; алюмінієвий човен марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, палевий бак, два гребні (весла), два пластмасові ящики оранжевого кольору, чотири пластмасові ящики чорного кольору, та свіжовиловлену рибу, а саме: білизна 1 шт.; щука 1 шт.; судак 1 шт.; клипець 1 шт.; синець 1 шт.; чихонь 1 шт.; лящ 1 шт.; рибець 24 шт.; плоскирка 24 шт.; плітка 576 шт.

Заборонити розпорядження чотирма сітками з жилки розмірами: довжина 75 м., висота 3 м., крок вічко 45 мм.; алюмінієвим човном марки «Дніпро» без будь-яких маркувальних позначень, з мотором марки «Mercury», модель 1015201FD серійний номер 2B003032, паливним баком, двома гребнями (веслами), двома пластмасовими ящикам оранжевого кольору, чотирма пластмасовими ящиками чорного кольору до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишити це майно на зберіганні на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Повний текст ухвали проголошений 12.11.2020р. о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1