Провадження №1-кс/127/9575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 30.09.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 із слідами насильницької смерті та відсутніми грошовими коштами, що належать потерпілій.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №ї 0000380 від 24.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачечих ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , працювала офіціанткою в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за межами населеного пункту в смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, де люблять відпочивати місцеві жителі та гості селища. Разом з тим, потерпіла часто поверталась додому тим же маршрутом у нічний час, про що було відомо її знайомим та особам, з якими ОСОБА_4 перебувала в неприязних відносинах.
Окрім цього, на виконання наданого в рамках кримінального провадження доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, надійшов рапорт, відповідно до якого на даний час з метою розкриття даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку для додаткового відпрацювання наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , з`являється в районі скоєння злочину о 21.53 год. 23.08.2019; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кошти за виконану роботу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кошти за виконану роботу в повному розмірі; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 , робота мобільного терміналу фіксується в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. смт. Крижопіль, Крижопільского району, Вінницької області, який користується абонентським номером № НОМЕР_5 , робота мобільного терміналу фіксується в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , являється директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на автодорозі «Т0202» сполученням «Крижопіль Жабокрич», в якому працювала ОСОБА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , який у вечір вчинення злочину знаходився неподалік в вагончику ПП « ОСОБА_14 »; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , його співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 , дочка ОСОБА_17 , 2011 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_14 , які у вечір вчинення злочину знаходились у власному будинку розташованому неподалік вчинення злочину; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жит. АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_15 , де розпивали спиртні напої.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказані мобільні телефони з абонентським номерами та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні наступних операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », адреса - АДРЕСА_11 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою АДРЕСА_12 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_17 " за адресою АДРЕСА_13 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що надходили на мобільний телефон злочинця не можливо. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 24.08.2019 року о 03.10 год. до чергової частини Крижопільського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії «102» про те, що 24.08.2019 о 03.00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 із слідами насильницької смерті та відсутніми грошовими коштами, що належать потерпілій.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 який користується абонентським номером № НОМЕР_1 , оскільки останній з`являється в районі скоєння злочину о 21.53 год. 23.08.2019; ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кошти за виконану роботу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером № НОМЕР_3 , є особою, яка виконувала ремонтні роботи вдома у потерпілої ОСОБА_4 , якій остання заборгувала кошти за виконану роботу в повному розмірі; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером № НОМЕР_4 , робота мобільного терміналу фіксується в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. смт. Крижопіль, Крижопільского району, Вінницької області, який користується абонентським номером № НОМЕР_5 , робота мобільного терміналу фіксується в районі вчинення злочину відповідно до моніторингу з`єднань; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , являється директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на автодорозі «Т0202» сполученням «Крижопіль Жабокрич», в якому працювала ОСОБА_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , який у вечір вчинення злочину знаходився неподалік в вагончику ПП « ОСОБА_14 »; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жит. АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , його співмешканка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_13 , дочка ОСОБА_17 , 2011 р.н., яка користується абонентським номером НОМЕР_14 , які у вечір вчинення злочину знаходились у власному будинку розташованому неподалік вчинення злочину; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жит. АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_15 , де розпивали спиртні напої.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », адреса - АДРЕСА_11 з подальшим вилученням інформації щодо наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 00 год. 01.04.2019 по 23 год. 59 хв. 18.09.2019, щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя