Дата документу 04.02.2021 Справа № 554/738/21

Провадження № 1-кс/554/2342/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 28.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 28.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2021 приблизно о 14 годині 40 хвилин по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 623 км + 900 м, зі сторони м. Харкова в напрямку м. Ізюм рухався автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 " під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цей час з території АЗС «Лілія», справа наліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 211540» з поворотом вліво в напрямку м. Харкова виїжджав автомобіль «Тoyota Camry» д.н.з. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка займає посаду слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Харківській області, у зв`язку з чим внаслідок порушення Правил дорожнього руху відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 " ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

28.01.2021 р. в ході огляду місця події автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 ", який перебував, на момент дорожньо-транспортної пригоди, під керуванням ОСОБА_3 вилучений та переданий на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 ", на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційної картки на транспортний засіб № НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 ", на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «ВАЗ НОМЕР_5 », д.н.з " НОМЕР_1 ", внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене він відповідає критеріям зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того вказаний транспортирний засіб необхідний для проведення авто-технічної експертизи технічного стану.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 28.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 ", який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання автомобіля «ВАЗ 211540», д.н.з " НОМЕР_1 " здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1