Єдиний унікальний номер: 379/446/20
Провадження № 1-кс/379/480/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000111 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.04.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. чоловік ромської національності, з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, прибув до садиби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього, діючи умисно, зазначений вище чоловік попрямував до житлового будинку ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний задум на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, чоловік ромської національності застосувавши фізичну силу, руками штовхнув в груди ОСОБА_5 , який на його стук відкрив вхідні двері та з вимогою видати йому наркотичні засоби та гроші, представившись працівником поліції, всупереч волі ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, пройшов в середину його житлового будинку. Перебуваючи у житловому будинку, на поличці чоловік побачив гаманець ОСОБА_5 , при огляді якого він виявив грошові кошти в сумі 400 грн., якими відкрито заволодів.
В подальшому, чоловік у прихожій кімнаті виявив на ліжку дві пір`яні подушки, які загорнув у поліетиленовий плащ синього кольору, що був знайдений ним серед речей ОСОБА_5 та з викраденим направився на вихід з будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_5 . Останній усвідомлюючи протиправність вчинюваних чоловіком ромської національності дії, спрямованих на відкрите заволодіння його майном, вимагав повернути викрадене. Однак, чоловік намагаючись довести свої умисні злочинні дії до кінця, рукою відштовхнув ОСОБА_5 в груди та від чого останній впав на підлогу, після чого з викраденим поспішно залишив вищевказаний житловий будинок, таким чином вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого з проникненням у житло.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що чоловіком ромської національності, який вчинив зазначений вище злочин є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Відповідно до зібраної інформації ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України.
Матеріали досудового розслідування, щодо ОСОБА_6 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 04.06.2020 року, з можливістю виготовлення фотокопій процесуальних документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0000111 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000909 від 04.06.2020, з можливістю виготовлення фотокопій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26.12.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1