Справа № 646/5891/20
№ провадження 1-кс/646/2196/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ:
02 жовтня 2020 року слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: грошових коштів у загальній сумі 990 гривень, банкнотами: 22 купюри номіналом по 20 гривень кожна: ЧВ3879585, ЮЄ3998249, ТЙ8011576, ЮЕ7643214, ЧГ0480850, ЧБ5611988, ТИ1243777, ЮБ7855146, ТИ2206114, ТВ6725416, ЧД8411576, ТЖ6023558, ТА6403681, ЮВ0632497, БУ0838367, ТД1096986, ЮД5138275, ЧВ1223362, ТА7725769, МА7804055, ЮГ1405424, ЮД 3843796; 9 купюр номіналом по 50 гривень кожна: СК1264690, УЖ7967164, ТЗ3674948, УП0584966, УР8274914, УР8021476, УИ5005153, УР 2476986, ТИ2979791, 1 купюра номіналом 100 гривень: КД7527409, які вилучені 01 жовтня 2020 року у ході проведення огляду, шляхом, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2020 року близько 16 години 20 хвилин невстановлені особи, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №147Е на зупинці громадського транспорту «Зірка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 37/39 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3380 гривень, належними ОСОБА_5 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
01 жовтня 2020 року близько 17 години 00 хвилин у подвір`ї за адресою: м. Харків, вул.Кооперативна, буд. № 1-А, працівниками поліції було виявлено та затримано ОСОБА_6 як особу, на яку вказали свідки, та яка причетна до скоєння вказаного злочину.
Допитаний у ході досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01 жовтня 2020 року він перебував на зміні у якості водія маршрутного таксі № 147Е. Цього ж дня близько 16 години 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Зірка» за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 37/39, у салон маршрутки № 147Е через передні пасажирські двері увійшли двоє раніше невідомих йому осіб, один з яких відкрито схопив грошові кошти у сумі 3380 гривень, які знаходились у кабіні водія на торпеді у пластмасовій підставці, в подальшому вказані особи почали втікати з місця скоєння злочину.
Допитана у ході досудового розслідування як свідок неповнолітня ОСОБА_7 пояснила, що 01 жовтня 2020 року близько 16 години 30 хвилин вона йшла разом зіз знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли уперед. Згодом їй зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що він знаходиться у під`їзді будинку за магазином «СПАР». ОСОБА_7 зустрілась з ними у під`їзді вказаного будинку, де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дістали гроші та попросили її заховати їх у себе, одночасно повідомивши, що вказані гроші щойно були викрадені ними з маршрутного таксі № 147. Потім ОСОБА_7 сховала їх у нижню білизну, та після чого у районі магазину «СПАР», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 1-А їй, стало відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 були виявлені співробітниками поліції.
01 жовтня 2020 року у період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 00 хвилин у приміщенні службового кабінету № 12 Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76, було проведено огляд місця події за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 та її законного представника (мати) ОСОБА_14 , у ході якого свідок ОСОБА_7 добровільно видала слідчому грошові кошти у загальній сумі 990 гривень, а саме: 22 купюри номіналом по 20 гривень кожна: ЧВ3879585, ЮЄ3998249, ТЙ8011576, ЮЕ7643214, ЧГ0480850, ЧБ5611988, ТИ1243777, ЮБ7855146, ТИ2206114, ТВ6725416, ЧД8411576, ТЖ6023558, ТА6403681, ЮВ0632497, БУ0838367, ТД1096986, ЮД5138275, ЧВ1223362, ТА7725769, МА7804055, ЮГ1405424, ЮД 3843796; 9 купюр номіналом по 50 гривень кожна: СК1264690, УЖ7967164, ТЗ3674948, УП0584966, УР8274914, УР8021476, УИ5005153, УР 2476986, ТИ2979791; 1 купюра номіналом 100 гривень: КД 7527409, які в подальшому були вилучені слідчим та поміщені у прозорий полімерний пакет, скріплений биркою з печаткою «Для пакетів». Крім того, в ході огляду неповнолітній свідок ОСОБА_7 зазначила, що вказані гроші їй передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , одночасно пояснивши їй, що ці гроші були викрадені ними у маршрутному таксі № 147.
01 жовтня 2020 вилучені в ході огляду 01 жовтня 2020 року грошові кошти у загальній сумі 990 гривень, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, що стали предметом вказаного злочину та, враховуючи, що вилучені грошові кошти мають доказове значення у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належно.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Слідчим відділом Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2020 року вбачається, що 01 жовтня 2020 року у період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 00 хвилин у приміщенні службового кабінету № 12 Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 76, було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видала слідчому грошові кошти у загальній сумі 990 гривень, а саме 22 купюри номіналом по 20 гривень кожна: ЧВ3879585, ЮЄ3998249, ТЙ8011576, ЮЕ7643214, ЧГ0480850, ЧБ5611988, ТИ1243777, ЮБ7855146, ТИ2206114, ТВ6725416, ЧД8411576, ТЖ6023558, ТА6403681, ЮВ0632497, БУ0838367, ТД1096986, ЮД5138275, ЧВ1223362, ТА7725769, МА7804055, ЮГ1405424, ЮД 3843796; 9 купюр номіналом по 50 гривень кожна: СК1264690, УЖ7967164, ТЗ3674948, УП0584966, УР8274914, УР8021476, УИ5005153, УР2476986, ТИ2979791; 1 купюра номіналом 100 гривень: КД 7527409.
Постановою слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2020 року грошові кошти у загальній сумі 990 гривень, а саме 22 купюри номіналом по 20 гривень кожна: ЧВ3879585, ЮЄ3998249, ТЙ8011576, ЮЕ7643214, ЧГ0480850, ЧБ5611988, ТИ1243777, ЮБ7855146, ТИ2206114, ТВ6725416, ЧД8411576, ТЖ6023558, ТА6403681, ЮВ0632497, БУ0838367, ТД1096986, ЮД5138275, ЧВ1223362, ТА7725769, МА7804055, ЮГ1405424, ЮД 3843796; 9 купюр номіналом по 50 гривень кожна: СК1264690, УЖ7967164, ТЗ3674948, УП0584966, УР8274914, УР8021476, УИ5005153, УР 2476986, ТИ2979791; 1 купюра номіналом 100 гривень: КД 7527409 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001557 від 01.10.2020.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме грошові кошти у загальній сумі 990 гривень є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 01 жовтня 2020 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:
- грошові кошти у загальній сумі 990 гривень: 22 купюри номіналом по 20 гривень кожна, серії ЧВ3879585, ЮЄ3998249, ТЙ8011576, ЮЕ7643214, ЧГ0480850, ЧБ5611988, ТИ1243777, ЮБ7855146, ТИ2206114, ТВ6725416, ЧД8411576, ТЖ6023558, ТА6403681, ЮВ0632497, БУ0838367, ТД1096986, ЮД5138275, ЧВ1223362, ТА7725769, МА7804055, ЮГ1405424, ЮД 3843796; 9 купюр номіналом по 50 гривень кожна, серії СК1264690, УЖ7967164, ТЗ3674948, УП0584966, УР8274914, УР8021476, УИ5005153, УР 2476986, ТИ2979791; 1 купюра номіналом 100 гривень, серії КД 7527409, які належать ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1