overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.10.2020 Справа № 320/7621/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/7621/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1607/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
23 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року, якою приведений у відповідність із законодавством України вирок Бердського міського суду Новосибірської області Російської Федерації від 17 квітня 2017 року, яким громадянина України ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК Російської Федерації та засуджено до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 вересня 2020 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з вищевказаною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду на 17 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
В апеляційній скарзі засуджений просить надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
23 жовтня 2020 року апеляційним судом встановлено, що 25 серпня 2020 року ОСОБА_3 етаповано з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» для відбування покарання.
Згідно з п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що необхідно етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами провадження та участі у розгляді його апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.42, 43, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Вільнянська виправна колонія №20» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами провадження та участі у розгляді його апеляційної скарги.
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Вільнянська ВК №20» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/9152/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000811, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора щодо невиконання вимог ст.с.220, 221 КПК України за клопотанням про надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000811, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 (каб.№27), на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000811 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-cc/812/153/18Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина

3 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання заступника начальника СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
заявник ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 вересня 2018 року.

Повернути начальнику СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2018 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 4 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.11.2018 р. за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 та представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 3 грудня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року призначити на 13.30 годину 7 лютого 2019 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
Справа 556/562/20
Номер провадження 1-кп/556/104/2020

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

23.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000173 від 04.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 04.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Ухвала Володимирецького районного суду про привід засудженого від 29.07.2020 року не виконана, причини не виконання суду не відомі. Ухвали Володимирецького районного суду про привід засудженого від 11.09.2020 року, 07.10.2020 року не виконані, згідно рапортів працівників поліції від 07.10.2020 року, 23.10.2020 року ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів сусідів місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У судове засідання по кримінальному провадженню №0000173 від 04.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться 19 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2618/20
Провадження № 1-кп/572/414/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачена не заперечує проти пропозиції прокурора, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченої досудову доповідь щодо останньої.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 02 листопада 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачену.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченої досудову доповідь, яку подати суду у строк до 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"23" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників власників майна - адвокатів ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 26 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/842/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2020смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

у с т а н о в и в :

09.10.2020 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури 30.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на 10 листопада 2020 року, о 10 год. 30 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
23.10.2020
Справа № 642/3243/20,
Провадження 1-кп/642/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 21 грудня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9050/19
Провадження № 1-кп/643/554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м . Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики та підстави для продовження дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він не має стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , на строк 60 діб до 21.12.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7427/20
Провадження № 1-кс/711/2461/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на неправомірні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Разом тим, в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 уже знаходиться аналогічна скарга ОСОБА_2 скаргою на неправомірні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії, яка призначена до розгляду на 27.10.2020 року на 10.30 год.
Оскільки обидві скарги ОСОБА_2 є ідентичними та стосуються одних і тих же обставин, а саме оскарження неправомірних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії, вони обґрунтовані посиланням на одні і ті ж самі обставини, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону та об`єднання скарги в одне провадження.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч.1 ст. 217, ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії (№ 711/7427/20, провадження №1-кс/711/2461/20) в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, та зобов`язати вчинити дії (справа № 711/7333/20, провадження №1-кс/71/2440/20), розгляд якої призначено на 27.10.2020 року на 10 год. 30 хв.
Об`єднаній справі залишити № 711/7333/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1