СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5745/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, речі та документи на час досудового розслідування та судового розгляду, які було вилучено у ході проведення обшуку в службовому кабінеті №2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» , що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А, в якому свою службову діяльність здійснює ОСОБА_5 , було вилучено: системний блок марки «Імпресіон» чорного кольору серійний №383988 інвентаризаційний №09186; сумку чорного кольору, в якій знаходиться ноутбук марки «Dell» серійний №49890825, інвентаризаційний №01200; 14 аркушів формату А4 з рукописними написами; блокнот синього кольору; системний блок марки «Маджесті» чорного кольору, серійний №2011262, інвентаризаційний № НОМЕР_1 ; в приміщенні приймальні виявлено принтер марки «Кенон» серійний №MF 4410, інвентаризаційний №09157, флеш-носій марки «Кінгстон» серійний №013805; 23 контрольних відтиски печаті «Жед 8-9» на аркуш формату А4; журнали «табель обліку робочого часу; журнал реєстрації вихідної кореспонденції, журнал реєстрації вхідної кореспонденції»; мобільний телефон марки Meizu M6 імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оскільки зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву щодо слухання клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі. Представник житлово-експлуатаційної дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» в судове засідання також не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника житлово-експлуатаційної дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» діючи за попередньою змовою групою осіб спільно майстром житлово-експлуатаційної дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» ОСОБА_6 , вимагає неправомірну винагороду у великих розмірах за не направлення відповідних документів для притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідальності за порушення містобудівного законодавства та надання відповідних дозволів.

09.11.2020 в період часу 13 годин 30 хвилин по 15 годин 15 хвилин, в службовому кабінеті №2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району» , що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А, в якому свою службову діяльність здійснює ОСОБА_5 , було вилучено: системний блок марки «Імпресіон» чорного кольору серійний №383988 інвентаризаційний №09186; сумку чорного кольору, в якій знаходиться ноутбук марки «Dell» серійний №49890825, інвентаризаційний №01200; 14 аркушів формату А4 з рукописними написами; блокнот синього кольору; системний блок марки «Маджесті» чорного кольору, серійний №2011262, інвентаризаційний № НОМЕР_1 ; в приміщенні приймальні виявлено принтер марки «Кенон» серійний №MF 4410, інвентаризаційний №09157, флеш-носій марки «Кінгстон» серійний №013805; 23 контрольних відтиски печаті «Жед 8-9» на аркуш формату А4; журнали «табель обліку робочого часу; журнал реєстрації вихідної кореспонденції, журнал реєстрації вхідної кореспонденції»; мобільний телефон марки Meizu M6 імеі 01762; 01770

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вказаного клопотання частково, з метою забезпечення збереження речових доказів. Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки Meizu M6 імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , оскільки будь-яких даних щодо належності вказаного майна підозрюваному слідчим не наведено. Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для заборони користуватися майном, а саме: системний блок марки «Імпресіон» чорного кольору серійний №383988 інвентаризаційний № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Dell» серійний №49890825, інвентаризаційний № НОМЕР_5 ; системний блок марки «Маджесті» чорного кольору, серійний №2011262, інвентаризаційний № НОМЕР_1 ; принтер марки «Кенон» серійний №MF 4410, інвентаризаційний №09157, оскільки зазначене майно належить житлово-експлуатаційній дільниці №8-9 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району», та може ускладнити роботу останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 18.09.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, речі та документи які було вилучено у ході проведення обшуку в службовому кабінеті №2 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району», що за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4/6-А, а саме: системний блок марки «Імпресіон» чорного кольору серійний №383988 інвентаризаційний №09186; сумку чорного кольору, в якій знаходиться ноутбук марки «Dell» серійний №49890825, інвентаризаційний №01200; 14 аркушів формату А4 з рукописними написами; блокнот синього кольору; системний блок марки «Маджесті» чорного кольору, серійний №2011262, інвентаризаційний № НОМЕР_1 ; принтер марки «Кенон» серійний №MF 4410, інвентаризаційний №09157, флеш-носій марки «Кінгстон» серійний №013805; 23 контрольних відтиски печаті «Жед 8-9» на аркуш формату А4; журнали «табель обліку робочого часу; журнал реєстрації вихідної кореспонденції, журнал реєстрації вхідної кореспонденції».

Мобільний телефон марки Meizu M6 імеі НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 негайно повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1