У Х В А Л А

про арешт майна

03.11.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000341 від 29.10.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Peugeot", моделі "Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Audi", моделі "100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 .
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на період його дослідження та проведення експертиз вилучених речей, оскільки вказані речі містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд клопотання, ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними розписки про вручення повістки про виклик до суду на 03.11.2020, ОСОБА_8 був повідомлений про розгляд клопотання, що підтверджується даними телефонограми № 5468 від 30.10.2020 та Журналу реєстрації телефонограм.
У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до даних Витягу з ЄРДР, 29.10.2020 близько 16.30 год. на автодорозі Т-06-10 "Любар-Хмільник-Лука-Барська-Бар- Нова Ушиця" зі сторони с. Іванівці в напрямку м. Бар, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Peugeot", моделі "Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні маневру обгону не впевнився у безпечності, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Audi 100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку. У результаті зіткнення пасажир автомобіля марки "Audi 100" ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради.
29.10.2020 було проведено огляд місця події, а саме: частини автошляху Т-06-10 Любар-Хмільник-Лука-Барська-Бар-Нова Ушиця між населеними пунктами с. Іванівці м. Бар Барського району Вінницької області. Після завершення огляду місця події автомобіль марки "Audi", моделі "100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на арешт-майданчик Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Автомобіль марки "Peugeot", моделі "Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , оскільки отриманні під час ДТП механічні пошкодження виключають можливість його транспортування.
Власником автомобіля марки "Peugeot", моделі "Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .
Власником автомобіля марки "Audi", моделі "100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки "Peugeot", моделі "Partner", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що перебував у користуванні ОСОБА_6 , та автомобіль марки "Audi", моделі "100", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя