справа №619/2025/20
провадження №1-кс/619/1301/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000072, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Дергачівського ВП ГНП в Харківській області від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000072, в якій просить скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого поновити досудове слідство та повідомити про це скаржника.
В обґрунтування скарги вказано, що під час досудового розслідування у даному провадженні слідчим неповно та не всебічно досліджено обставини справи, у зв`язку з чим слідчий не мав можливості прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення щодо закриття провадження.

Не відповідають дійсності зазначені в постанові обставини про те, шо було проведено всі можливі слідчі та розшукові дії.

Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.10.2020 передчасною, просить її скасувати та поновити досудове слідство.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу задовольнити, розглянути її за його відсутності.

Інспектор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести у його відсутність та у її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000072 від 11.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 16.07.2020 було скасовано постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 4 ч. 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

08.10.2020 слідчим Дергачівського ВП ГНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000072 за ст. 356 КК України.

Інспектор мотивує постанову тим, що після скасування слідчим суддею постанови про закриття від 11.06.2020 органом досудовго розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого інспектор дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Задовольняючи скаргу слідчий суддя виходить з наступного.

При скасуванні постанови про закриття провадження від 11.06.2020 слідчий суддя чітко зазначив, які слідчі дії ще необхідно вчинити для з`ясування всіх істотних обставин справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не було допитано ОСОБА_3 , в тому числі з приводу шкоди, яка була заподіяна.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок інспектора про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Щодо вимоги про зобов`язання поновити досудове слідство, слідчий суддя виходить з того, що скасування постанови про закриття кримінального провадження по суті передбачає вже відновлення досудового розслідування.

Згідно ст. 303 КПК України визначено перелік питань, які вирішує слідчий суддя під час досудового розслідування.

Чинний КПК України не передбачає вирішення слідчим суддею питань щодо повідомлення скаржника про прийняті слідчим рішення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000072 задовольнити частково.

Постанову інспектора СД Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження №0000072 за ст. 356 КК України - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 29.12.2020 о 10 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1