УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0003431 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003431 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання наявних рентгензнімків, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 о 16 год. 42 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши насильство, небезпечне для здоров`я особи, вчинили замах на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , з метою заволодіння його коштами.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0005891 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальні провадження №0001277 від 20.03.2020 за ч. 4 ст. 187 КК України, № 0010212 від 03.12.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0005891 від 27.12.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, кримінальне провадження № 0004465 від 27.05.2019 за ч. 5 ст. 186 КК України та № 0003431 від 02.08.2018 за ч. 5 ст. 186 КК України об`єднані в одне провадження під реєстраційним номером №0003431.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що 26.12.2018 о 16.35 він вийшов з пункту обміну валют та сів до свого авто, та в цей час на нього здійснили ударів та предметом схожим на ніж нанесли поранення руки. 26.12.2018 в той же день він звернувся до чергового лікаря - травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_3 , де йому надали першу медичну допомогу та наклали шви. Через місяць, в зв`язку з тим що біль в руці не проходила, він звернувся до лікарів та встановлено, що в нього в мене розрив біцепса. Для її відновлення було проведено операцію в центрі спортивної травматології та відновлювальної медицини.

Згідно виписки епікриз № 166 потерпілого ОСОБА_5 , встановлено діагноз: остеоратрит, пошкодження стабілізуючої системи довгої голівки біцепса, переднього відділу лівого плечового суглоба та 05.03.2020 здійснено оперативне втручання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів

та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0003431 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.187, ч.1 ст.186, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання наявних рентгензнімків, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Центру спортивної травматології та відновлювальної медицини, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: