Справа № 643/2332/21
Провадження № 1-кс/643/817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002106 від 18.04.2018 за ознаками ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду відповідне клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.08.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002106 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

У 2016 році, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, підробивши документи, невстановлена особа надала їх до Московського районного суду м. Харкова при розгляді цивільної справи №643/6665/16-ц від 22.07.2016, внаслідок якої в подальшому, незаконно здійснила перереєстрацію автомобіля марки «Toyota», моделі «Prado», днз. НОМЕР_1 . В рамках даного кримінального провадження 05.05.2018 слідчим було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щодо незаконного переоформлення документів на транспортний засіб невстановленими особами та в подальшому продажу даного транспортного засобу. 15.05.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області було виконано ухвалу слідчого судді Московського раціонного суду та здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи. 01.06.2018 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області було виконано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до нотаріального бланку № НАІ247649, в тому числі і самої довіреності та доступу до аркушу журналу реєстру нотаріальних дій за 29.04.2016. Також, 04.07.2018 отримано відповідь з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_5 . Слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області 14.05.2019 було надано запит Керівнику Харківського обласного державного нотаріального архіву, на питання того, чи маються у наявності вищевказаного нотаріального архіву реєстр №244 для реєстрації нотаріальних дій, справа № 02-22 том №1 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 . Згідно відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву, зазначено, що діяльність приватного нотаріального нотаріуса ОСОБА_6 по Харківському міському нотаріальному округу Харківської області припинена згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 644/3 від 05.12.2018 року. Документи прийнято Архівом на державне зберігання та присвоєно фонд № 183. Згідно з документами фонду № 183 справа «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій. Том №1 за 2016 рік, де міститься запис 244, дійсно зберігається в справах фондоутворювача. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №16780/20764 від 18.12.2020 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7 в довіреності від 29.04.2016 виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 28.01.2021 було змінено кваліфікацію з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.289 КК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження автомобіля марки «Toyota», моделі «Prado», днз. НОМЕР_1 , додатково допитати потерпілого з приводу обставин отриманої експертизи. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002106 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, цей строк обраховується з моменту початку досудового розслідування.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що строк досудового даного кримінального провадження закінчується 13.02.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи викладене слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002106 від 18.04.2018 до шести місяців, тобто до 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1