УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту на майно
28 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , яким є потерпілим та власником арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2020 року у даному кримінальному провадженні, серед іншого майна було накладено арешт на чохол чорного кольору від мобільного телефону, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті марки Transcend на 32 Гб та сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , ліфтову картку, які є його власністю, однак були предметом кримінального правопорушення.
З метою необхідності користуватися своїм майном у побуті просить частково скасувати арешт та повернути йому у користування вилучені предмети.
В судове засідання заявник не прибув, у клопотанні просив його розглянути без його участі та задовольнити.
28 вересня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій він вказав про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання. Просив його задовольнити, а клопотання розглянути у його відсутності.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
За фабулою справи, 12 вересня 2020 року, близько 21 години 10 хвилин, в м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік автостоянки, що по вул. Луцькій, 105, маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, вчинив розбійний напад на громадянина ОСОБА_3 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилося у розпиленні вмісту вогнегасника в обличчя та нанесення вказаним вогнегасником одного удару в ділянку голови ззаду (потилицю), в результаті чого потерпілий ОСОБА_3 втратив свідомість та йому було спричинене тілесне ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., в якому знаходилась картка пам`яті марки Transcend на 32 Гб, вартістю 300 грн., сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., та ПрАТ «МТС Україна» №, вартістю 50 грн., який був у чохлі, вартістю 100 грн., банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , виданою на ім`я ОСОБА_3 , та грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4500 грн.
12.09.2020 року під час огляду місця події по вул. Нестора Літописця, м. Володимир-Волинський, що між магазином «Сіті» по вул. Луцькій, 148 та гуртожитком Володимир-Волинського ВПУ, який знаходиться по вул. Луцька, 146, на землі виявлені та вилучені вогнегасник та чохол чорного кольору, а також у працівниками поліції вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті марки Transcend на 32 Гб та сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 .
12.09.2020 року під час огляду службового автомобіля марки «Рено Докер» н.з. НОМЕР_6 , який знаходився на території Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Соборній, 6, м. Володимир-Волинський, а саме в його задній частині (буді), де знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучено банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 .
12.09.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, та під час його особистого обшуку було вилучено ліфтову картку.
Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2020 року на вказане вилучене майно накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).
Слідчий суддя зауважує, що інститут скасування арешту пов`язаний з наявністю двох умов, закріплених у ст.174 КПК України - необґрунтованістю його накладення та відсутністю подальшої потреби в ньому.
Підставами для накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді від 15 вересня 2020 року, відповідно до п.п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, було забезпечення збереження речового доказу. Надані суду матеріали, за якими було накладено арешт на майно містили достатньо відомостей у підтвердження того, що воно могло бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки були предметами кримінального правопорушення.
Однак, позиція сторони обвинувачення (заява слідчого) при розгляді даного клопотання вказує на те, що в подальшому накладенні арешту, що стосується можливості потерпілого користуватися власним майном, відпала потреба.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого арешту майна ОСОБА_3 в частині заборони йому користуватися власним майном, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000558.
Скасувати в частині заборони користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2020 року на чохол чорного кольору від мобільного телефону, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7A імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті марки Transcend на 32 Гб та сім-картками ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , ліфтову картку, які є власністю потерпілого ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого, що здійснює кримінальне провадження № 0000558, вирішити питання щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання власнику.
Копію ухвали негайно скерувати заявнику та слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1