У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1943/19

Провадження № 1-кс/126/619/2020

01 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді справи №126/1943/19 за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 06.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді справи №126/1943/19 за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 06.06.2019 року.

Заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 раніше вже заявляла йому відвід у розгляді її скарги, в задоволенні якого слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області було відмовлено. Крім того, зазначає, що і ним раніше вже було заявлено самовідвід у розгляді вищезазначеної скарги, в задоволенні якої також було відмовлено, а тому посилаючись на ст. 75 ч.1 п.4 КПК України, згідно якої слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості просить задовольнити заявлений ним самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій розгляд зави про його відвід просив проводити у його відсутності.

ОСОБА_4 , також в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, з матеріалів скарги ОСОБА_4 вбачається, що нею було заявлено відвід слідчому судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді її скарги, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 02.06.2020 року їй було відмовлено.

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у розгляді даної скарги, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді від 10.07.2020 року було також відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та в зв`язку з тим, що заява про самовідвід з мотивів неупередженості вже подавалася слідчим суддею ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про самовідвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а отже дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,81, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді справи №126/1943/19 за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 06.06.2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1