Справа № 592/9878/19
Провадження № 1-кп/592/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 18.06.2019 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18-ї год. 30 хв. 05.04.2019 ОСОБА_3 на землі біля житлового будинку АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, схожого на наркотичний засіб канабіс.

Будучи обізнаним, як виглядає канабіс та його властивості ОСОБА_3 визначив, що знайшов саме його, та достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити знайдений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Для подальшого зберігання ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження поклав до правої кишені джинсових штанів, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня близько 18-ї год. 40 хв. біля будинку 16/5 по вул. Засумська у м. Суми ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції «ТОР-03», яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_3 повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 19 год. 39 хв. по 19 год. 58 хв. 05.04.2019, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із кишені штанів поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/646е від 19.04.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,92 г.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 18,92 г.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , оскільки згідно отриманої інформації із КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 16.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра. Крім того, 18.01.2019 ОСОБА_3 звертався до вказаного медичного закладу за допомогою із діагнозом: розлад особистості органічного генезу. Під час досудового розслідування відповідна інформація про хворобу підозрюваного була не відома. При призначенні експертизи перед експертами необхідно поставити такі питання: 1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 у минулому та чи страждає на даний час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме? Протягом якого часу? Її причини та перспективи одужання? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Які прояви (симптоми) хвороба викликає? У чому полягає перебування обвинуваченого під динамічним контролем лікаря-психіатра? 2) Якщо обвинувачений страждає на психічну хворобу, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення у квітні 2019 року, та який його психічний стан на даний час? 3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм або наркоманію? 4) Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії? 5) Чи є обвинувачений ОСОБА_3 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? 6) Чи необхідно для з`ясування поставлених у клопотанні питань проведення стосовно ОСОБА_3 стаціонарної судової психіатричної експертизи?

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, але просив виключити питання, які не відносяться до питань на які повинні відповісти експерти та мають значення для цілей кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням в тому числі і судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5).

Згідно ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Рішення про неосудність особи приймає суд, виходячи з оцінки не тільки висновку експерта, а й усіх конкретних матеріалів справи (п. 3 ППВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року № 7).

Згідно довідки № 1753 від 16.09.2020 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває, звертався за допомогою 18.01.2019. Діагноз: «розлад особистості органічного генезу».

Згідно довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 20.04.2019, ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває.

Також, як вбачається з копій медичної документації, наданою обвинуваченим, ним була перенесена ЧМТ на виробництві з втратою працездатності та встановленням третьої групи інвалідності.

Для визначення психічного стану обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Філії «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Полтавській, Сумській та Харківській областях.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню з виключенням питань, відповіді на які не стосуються кримінального провадження та не мають значення для судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000981, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Сумського відділення Філії «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Полтавській, Сумській та Харківській областях (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

3) Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час у тимчасовому хворобливому стані психіки і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Ухвалу для виконання направити Сумському відділенню Філії «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Полтавській, Сумській та Харківській областях (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Строк виконання до 11.12.2020.

Для проведення експертизи зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися за викликом до Сумського відділення Філії «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Полтавській, Сумській та Харківській областях (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1