Справа № 178/393/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
С У К О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05 серпня 2019 року о 13 годині перебуваючи поблизу належного ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_3 , з метою реалізації раптово виникшого умислу на викрадення чужого майна зайшов на територію вказаної присадибної ділянки, підійшов до приміщення будинку, з вікна якого вирвав решітку та раму, проникши таким чином до приміщення вказаного будинку, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав електричний чайник «Philips - HD 4646/70», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 895 від 24 березня 2020 року складає 450 гривень.

Після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, підійшов до приміщення розташованої на тому ж подвір`ї літньої кухні, де вирвав раму вікна, проникши таким чином до приміщення літньої кухні, звідки діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 895 від 24 березня 2020 року становить 1100 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1550 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду домоволодіння та фототаблицею до нього, зафіксувашими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення та вилучення слідів пальців рук / а.с. 14-31 /, висновком експерта № 19/104-7/3/326 від 17 березня 2020 року про те, що два сліди пальців рук, вилучених в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_3 залишені безіменним пальцем правої руки особи, датилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 / а.с. 75-87 /, висновком експерта № 895 від 24 березня 2020 року, встановившим вартість викраденого електричного чайника марки «Philips - HD 4646/70» - 450 гривень та викраденої каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів 1100 гривень / а. с. 94-99 /, протоколом огляду каструлі з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів / а. с. 108-111 /, протоколом пред`явлення речей для впізнання, зафіксувашим впізнання потерпілою викраденої у неї каструлі / а.с. 119-122 /, речовими доказами - 10 слідами пальців рук, вилучених з місця події, відбитками пальців рук обвинуваченого, каструлею з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів / а. с. 32, 68, 123 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені 10 слідів пальців рук, вилучених з місця події, відбитки пальців рук обвинуваченого, які суд вважає необхідним знищити, та каструля з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів, яку суд вважає за необхідне повернути власниці.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

С У К О В ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази 10 слідів пальців рук, вилучених з місця події, відбитки пальців рук обвинуваченого - знищити, каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 50 літрів повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1