Справа № 675/1930/20
Провадження № 1-в/675/179/2020
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 жовтня 2017 року за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 3, 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ізяславського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. В поданні зазначено, що засуджений до перебуває на обліку в районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з 21.12.2017 року. За місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, нового злочину не скоїв. Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у поданій заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого і приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.10.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 3, 70 ч. 1,4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

Як встановлено із матеріалів особової справи засудженого № 41/2117 ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом, виконав, випробувальний термін, встановлений вироком суду, закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 р., від призначеного покарання звільнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1