Провадження № 1-кс/243/1877/2020
Справа № 243/8707/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

слідчого СВ Слов`янського

ВП ГУНП в Донецькій області Шевлякова Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, лейтенанта поліції Шевлякова Б.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001536 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Шевлякова Б.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001536 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2020 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що на землях сільськогосподарського призначення загальною площею приблизно 5-8 Га, що розташовується з лівої сторони від в`їзду в с. Адамівка, Слов`янського району було знищено вогнем стерню.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового слідства, були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), у місці скоєння кримінального правопорушення:

- Донецька область, Слов`янській район с. Адамівка

LАС 60372 CID 17601;17604;17605;

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлення особи або осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднанням кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які

перебували в період часу з 00.00 годин 10.08.2020 по 23.59 годин 11.08.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та наполягав на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0001536 від 12.08.2020 року, та враховуючи, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримати ці документи, крім проведення тимчасового доступу до зазначених документів, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Шевлякова Б.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001536 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Шевлякову Богдану Васильовичу тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел.-факс НОМЕР_2 , про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: - Донецька область, Слов`янській район с. Адамівка.

LАС 60372 CID 17601;17604;17605;

У період часу з 00.00 годин 10.08.2020 по 23.59 годин 11.08.2020

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановлюється до 19 листопада 2020 року включно.

У випадку невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна