Провадження № 1-кс/760/2/21
Справа № 760/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №9, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів справи вбачається, що невстановлена особа 17.09.2020, близько 23:16 годин, перебуваючи у невстановленому місці, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет, під приводом покупки шолома віртуальної реальності на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою листування в месенджері «Viber» з абонентського номера НОМЕР_1 , заволоділа реквізитами банківської карти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , після чого викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в розмірі 162, 40 білоруських рублів.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд без її участі, підтримала подане клопотання та просила його задовольнити на підставі наявних в справі доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також вимоги до клопотання визначені нормами ст.ст. 159-163 КПК України.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, так як матеріали не містять даних про те, що мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 перебував у володінні особи, яка може бути фігурантом зазначеного кримінального провадження. Прокурор обмежився наданням до слідчого судді лише відомостей про листування. Крім того, слідчому судді не доведено, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.10.2020 р. старшим слідчим Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь видано постанову про вилучення, в межах кримінальної справи №9. Додаткових даних про дату звернення з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги судом не встановлено.

Враховуючи, що з дати надходження до Київської місцевої прокуратури запиту компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу, та до моменту звернення слідчого до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, 04.01.2021 р., пройшло більше місяця, та в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про продовження центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави строку виконання запиту про міжнародну правову допомогу, тому розгляд цього клопотання саме слідчим суддею є неможливим.
За таких обставин, клопотання також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусії міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1