УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 31.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401
від 31.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 о 23:02 год. через оператора «102» до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, представившись співробітниками поліції викрали ОСОБА_6 (громадянина Республіки Індія) з гаражу його будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідства, орган досудового розслідування неодноразово звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про телефонні дзвінки номерів телефонів, потерпілого, його близьких родичів, колег по роботі та інших осіб, які на момент вчинення злочину перебували в зоні дії базових станцій за місцем вчинення злочину, та за маршрутом пересування правопорушників.
Утім, враховуючи, що наразі розслідуваний злочин досі нерозкритий, осіб, які причетні до його вчинення не встановлено, виникла необхідність у отриманні деталізації дзвінків за номерами телефонів співробітників мережі аптек ОСОБА_7 , розташованих в м. Одесі, повторно близьких родичів, компаньйонів по бізнесу, тощо: НОМЕР_1 ОСОБА_8 (заявник), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_5 (заявниця бухгалтер аптек), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (IMEI-1 НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 НОМЕР_9 ) ОСОБА_9 (потерпілий), НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ОСОБА_10 (товариш Гоел), НОМЕР_12 ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_9 ), НОМЕР_13 ОСОБА_12 (оператор АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_13 (фармацевт аптеки), НОМЕР_14 ОСОБА_14 (кладівщик), НОМЕР_15 ОСОБА_15 (системний адміністратор аптек), НОМЕР_16 ОСОБА_16 провізор аптеки, НОМЕР_17 ОСОБА_17 фармацевт аптеки, НОМЕР_18 ОСОБА_18 касир торгівельного залу аптеки, НОМЕР_19 ОСОБА_19 працівник аптеки НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ОСОБА_20 працівник аптеки НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ОСОБА_21 працівник аптеки НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ОСОБА_22 працівник аптеки НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ОСОБА_23 працівник аптеки НОМЕР_20 , НОМЕР_28 ОСОБА_24 працівник аптеки НОМЕР_22 , НОМЕР_29 ОСОБА_25 працівник аптеки НОМЕР_24 , НОМЕР_30 ОСОБА_26 працівник аптеки НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ОСОБА_27 провізор аптеки № НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ОСОБА_28 працівник аптеки НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ОСОБА_29 працівник аптеки НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ОСОБА_30 працівник аптеки НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ОСОБА_31 працівник аптеки НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ОСОБА_32 працівник аптеки НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ОСОБА_33 працівник аптеки НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ОСОБА_34 працівник аптеки НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ОСОБА_35 працівник аптеки НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ОСОБА_36 працівник аптеки 1-3, НОМЕР_51 ОСОБА_37 працівник аптеки НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ОСОБА_38 працівник аптеки НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ОСОБА_39 працівник аптеки НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ОСОБА_40 працівник аптеки НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ОСОБА_41 працівник аптеки НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ОСОБА_42 працівник аптеки НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ОСОБА_43 працівник аптеки НОМЕР_64 , НОМЕР_65 ОСОБА_44 працівник аптеки НОМЕР_66 , НОМЕР_2 ОСОБА_5 працівник аптеки НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ОСОБА_45 працівник аптеки НОМЕР_69 , НОМЕР_70 ОСОБА_46 працівник аптеки НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ОСОБА_47 працівник аптеки НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ОСОБА_48 працівник аптеки 1-8, НОМЕР_75 ОСОБА_49 працівник аптеки НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ОСОБА_50 працівник аптеки НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ОСОБА_51 працівник аптеки НОМЕР_80 , НОМЕР_81 ОСОБА_52 працівник аптеки НОМЕР_82 , НОМЕР_83 ОСОБА_53 працівник аптеки НОМЕР_84 , НОМЕР_85 ОСОБА_54 працівник аптеки НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ОСОБА_55 , НОМЕР_88 ОСОБА_56 працівник аптеки НОМЕР_89 , НОМЕР_90 ОСОБА_57 працівник аптеки НОМЕР_91 , НОМЕР_92 ОСОБА_58 головний бухгалтер, НОМЕР_93 ОСОБА_59 (IMEI НОМЕР_94 НОМЕР_95 ,IMEI НОМЕР_96 ), НОМЕР_97 - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;, НОМЕР_98 - ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_99 - ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, встановлено, що після того як зловмисники відпустили потерпілого, наказали йому придбати сім картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що він і зробив, та купив сім карту із номером НОМЕР_100 IMEI НОМЕР_9 , після цього потерпілий почав отримувати погрози з номерів телефонів НОМЕР_101 (IMEI НОМЕР_102 ), НОМЕР_103 (IMEI НОМЕР_104 ), НОМЕР_105 (IMEI НОМЕР_106 ), НОМЕР_107 (IMEI НОМЕР_108 ), НОМЕР_109 (IMEI НОМЕР_110 ), НОМЕР_103 (IMEI НОМЕР_104 ), НОМЕР_111 (IMEI-1 НОМЕР_112 , IMEI-2 НОМЕР_113 , IMEI-3 НОМЕР_114 ).
Крім того, слідчий зазначає, що відповідно до порівняльного аналізу УОТЗ ГУНП в Одеській області радіотехнічної розвідки, встановлено співпадання абонентських СІМ, зв`язок яких зафіксовано у районах проведення радіотехнічної розвідки, а саме: НОМЕР_115 , НОМЕР_116 ОСОБА_63 , НОМЕР_117 ОСОБА_64 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 ОСОБА_65 , НОМЕР_120 ОСОБА_66 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ОСОБА_67 , НОМЕР_123 ОСОБА_68 , НОМЕР_124 ОСОБА_69 , НОМЕР_125 ОСОБА_70 , АДРЕСА_5 .
З відповідним клопотанням слідчий вже звертався до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, на що останнім було задоволено дане аналогічне за замістом клопотання та надано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вищеперераховані абонентські номери які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Маючи на меті виконати дану ухвалу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області здійснено відрядження до м. Києва, утім здійснити виїмку не надалося можливим, оскільки до компанії прибула велика кількість працівників поліції та Служби безпеки України з метою реалізації тимчасового доступу, у зв`язку із чим, працівники мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не мали фізичної змоги опрацювати (виконати) ухвалу Київського районного суду м. Одеси№ 520/2382/19 (1-кс/947/8140/20) від 18.06.2020.

Встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину важливе значення має визначення зв`язків та кола спілкування власників та користувачів вказаних абонентських номерів.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 31.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому, або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за підключеннями: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_55 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_65 , НОМЕР_2 , НОМЕР_68 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_77 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_83 , НОМЕР_85 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_90 , НОМЕР_92 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_101 , НОМЕР_105 , НОМЕР_107 , НОМЕР_109 , НОМЕР_103 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 НОМЕР_118 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_93 , та IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_131 , IMEI НОМЕР_110 , IMEI НОМЕР_104 ,
IMEI НОМЕР_102 , IMEI НОМЕР_106 , IMEI НОМЕР_95 , IMEI НОМЕР_132 , IMEI НОМЕР_112 ,IMEI НОМЕР_113 , IMEI НОМЕР_114 , IMEI НОМЕР_9 з метою встановлення кола спілкування власників та користувачів вказаних номерів та IMEI, у період часу з 00.00 годин 01.09.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_71 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_72 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1