Провадження № 1-кп/760/2506/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006276 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 21.06.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік від станції швидкісного трамваю «Сім`ї Сосніних», що за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 2-Б, знайшов, а тим самим придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.
В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно придбавши один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, помістив його до власного гаманця, який поклав собі у праву кишеню джинсів та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
21.06.2019 приблизно о 23.50 годині, коли ОСОБА_2 знаходився неподалік від будинку №31 по вул. Вацлава Гавела у м. Києві та незаконно зберігав при собі один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, він був виявлений та зупинений працівниками поліції. В подальшому слідчо-оперативною групою Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході огляду місця події, останній самостійно дістав гаманець з правої кишені джинсів, у які був одягнений, добровільно надав працівникам поліції один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, який знаходився у гаманці.
Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,211 грам.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави .

Речові докази - наркотичну порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,211 грам знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.08 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1