СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1334/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002836 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.06.2020 року, у вранішній час, спілкуючись в мережі Інтернет за допомогою власного мобільного телефону, домовився з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу - метадону, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 600 грн. 00 коп. на вказаний нею рахунок електронного гаманця, через додаток «0щад24».

Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , приблизно о 14.30 годин, 11.06.2020 року, прибув до буд. № 11 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, де на указаній йому ділянці місцевості забрав залишений в схованці - «закладці» два поліетиленових пакетики, в кожному з яких знаходився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, та зберігаючи їх при собі, без мети збуту, вирішив слідувати за місцем свого проживання.

Коли ОСОБА_3 , 11.06.2020 року, приблизно о 15.00 годин, продовжував знаходитись біля буд. № 11 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення два поліетиленових пакетики, зі згортками з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,250 г та 0,164 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,247 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує і те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, вважаю, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/3717 від 15.07.2020 року, що становить 1961 гривня 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб мета дон, масою 0,247 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,121 г, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, масою 0,0136 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1