Справа № 274/5896/20 Провадження № 1-кс/0274/1264/20
УХВАЛА
Іменем України

29.09.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000677 від 03.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням заяви, просить надати йому та слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ) з наступними номерами: НОМЕР_4 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначених абонентських номерів, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також , LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номер абонента «А», за період з 13.02.2020 по 13.03.2020.
Мотивуючи клопотання сідчий зазначає, що що у провадженні Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 11год. 55хв. в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , двоє невстановлених осіб нанесли ОСОБА_17 удар в потиличну ділянку голови, після чого відкрито заволоділи його майном: сумкою, в якій знаходились 11тисяч доларів США, 3 тисячі євро, 54 тисячі гривень, водійське посвідчення на його ім`я, реєстраційні документи на автомобіль «Шкода Фабія», картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також золотий браслет, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.
Водночас, в ході допиту потерпілого ОСОБА_18 (протокол допиту потерпілого від 19.09.2020) встановлено, що в період часу з лютого по березень місяць 2020 року потерпілому надходили вхідні дзвінки від наступних абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Потерпілий пояснив, що дійсно в лютому та березні місяці 2020 року на його мобільний телефон надходили дзвінки з різних абонентських номерів операторів мобільного зв`язку. Так, під час розмови невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_19 , повідомив, що являється тренером одного із футбольних клубів м. Львова, цікавився, чи дійсно ОСОБА_17 являється членом ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пропонував провести змагання між ФК « ОСОБА_20 » та футбольним клубом, тренером якого він являється, а також в розмові цікавився адресою проживання потерпілого.
При перевірці вказаних мобільних телефонів за інформаційною базою УОТЗ ГУНП в Житомирській області « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено їх належність: НОМЕР_13 , НОМЕР_2 - громадянину ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в м.Рівне; НОМЕР_14 , НОМЕР_9 - громадянину ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продиваючого в АДРЕСА_5 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - громадянину ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адрса проживання невідома; НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - громадянину ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого в АДРЕСА_6 ; НОМЕР_7 - громадянину ОСОБА_25 , проживаючого в м.Сарни, Рівненської області.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час іншим шляхом встановити осіб, які скоїли пограбування громадянина ОСОБА_17 не можливо, слідчий просить подане ним клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ) з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) з наступними номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ) з наступними номерами: НОМЕР_4 , а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з зазначених абонентських номерів, які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також , LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номер абонента «А», за період з 13.02.2020 по 13.03.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1