Провадження №: 1-кп/752/2228/20
В И Р О К

Іменем України

24 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000059 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого охоронцем у ТОВ «Вотем Охорона», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.07.2020 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік від станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, побачив та підібрав фрагмент пластини з написом «МЕТАДОН ЗН» з вмістом однієї цілої та половини таблетки білого кольору, який помістив до сумки та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, о 13 год. 00 хв. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, ОСОБА_3 , був затриманий працівником поліції, який під час огляду виявив та вилучив у нього, з сумки, фрагмент пластини з написом «МЕТАДОН ЗН» з вмістом однієї цілої та половини таблетки білого кольору, в яких згідно висновку експерта №11-2/4396 від 25.09.2020 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,022 г, 0, 010 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, в порядку параграфу 1, глави 30, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: - метадон масою масою 0,032 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, судові витрати за проведення Київським Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертизи №11-2/4396 від 25.09.2020 року, в сумі 1307 гривні 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1