Справа № 561/101/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор вказував, що за повідомленням майстра лісу Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство» ОСОБА_4 про те, що 10.02.2021 року, в лісовому масиві між с. Вичівка та с.Бутове Вараського району, ним виявлено відсутність деревини з кварталу №48 виділу 1 Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство». Того ж дня, під час виїзду за вказаним повідомленням на ділянці автодороги поблизу с.Бутове, було зупинено трактор «DONGFENG 244 DHX», державний номерний знак НОМЕР_1 з возом під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду підводи встановлено, що на ній розміщена деревина породи «сосна» з биркою з маркуванням НОМЕР_2 , загальною кубомасою 2,5 м.куб. Під час огляду трактор та деревина вилучені та поміщені на територію Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство», що в с.Вичівка по вул.Н.Шевченка, 23 Вараського району.
За фактом крадіжки деревини 11.02.2021 року Зарічненським ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 11.02.2021 року вилучені речі визнані речовим доказом у кримінаьлному провадженні.
Покликаючись на вищевикладене, з метою збереження вказаних речових доказів, прокурор просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.
Представник володільця майна ДП «Зарічненське лісове господарство» в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Зарічненським ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 за ст. 185 КК України.
Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, за повідомленням майстра лісу Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство» ОСОБА_4 про те, що 10.02.2021 року, в лісовому масиві між с. Вичівка та с.Бутове Враського району, ним виявлено відсутність деревини дров`яної з кварталу №48 виділу 1 Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство». Того ж дня, під час виїзду за вказаним повідомленням на ділянці автодороги поблизу с.Бутове Вараського району, було зупинено трактор «DONGFENG 244 DHX», державний номерний знак НОМЕР_1 з возом під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 лютого 2021 року, в ході проведення огляду ділянки автомодороги Бутово-Зарічне-Дубровиця, на гужовій підводі трактора «DONGFENG 244 DHX», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено деревину породи «сосна» з биркою з маркуванням НОМЕР_2 , загальною кубомасою 2,5 м.куб. Під час огляду трактор та деревина вилучені та поміщені на територію Вичівського лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство», що в с.Вичвка по вул.Н.Шевченка, 23 Вараського району.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11лютого 2021 року вищезазначені об`єкти визнано та прилучено до кримінального провадження №0000012, як речові докази та залишено на зберіганні у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна, як арешт майна.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на деревину породи «сосна» з биркою з маркуванням НОМЕР_2 , загальною кубомасою 2,5 м.куб., які вилучені 10.02.2021 року під час проведення огляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1