Провадження №1-р/127/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 у справі №127/11782/20 за клопотанням слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 у справі №127/11782/20 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019.

Заяву захисник мотивував тим, що прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні при розгляді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження зазначив, що після отримання обвинувального акту з Вінницького міського суду прокурором та слідчим було зібрано додаткові матеріали досудового розслідування, які становлять додатковий сьомий том документів кримінального провадження, у зв`язку з чим постала «необхідність у відкритті матеріалів кримінального провадження сторонам та ознайомлення сторони захисту з додатковими матеріалами кримінального провадження.

Сторона захисту зазначала, що вимоги ст. 290 КПК України сторонами виконувалися, на підтвердження чого до письмових заперечень були приєднані відповідні повідомлення прокурора, а також не заперечувалися такі обставини у судовому засіданні з боку сторони обвинувачення.

Разом з тим, редакція поданого до суду клопотання та зміст резолютивної частини Ухвали слідчого судді від 04.06.2020 року не містить приписів щодо того, відносно яких саме матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено строк для ознайомлення.

З урахуванням доводів, висловлених сторонами у судовому засіданні, для захисника ОСОБА_3 не зрозуміло наступне: слідчим суддею встановлено строк до 12.06.2020 року для ознайомлення з усім обсягом матеріалів кримінального провадження № 0000794 від 12.04.2019 року, починаючи із внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чи з додатковими матеріалами вказаного кримінального провадження, зібраними стороною обвинувачення з 03.03.2020 року (дати повернення обвинувального акту судом прокурору) по дату звернення до суду з клопотанням, тому просив роз`яснити ухвалу від 04.12.2020 у справі №127/11782/20.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання оскільки рішення є чітким та зрозумілим.

Вислухавши пояснення учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
Якщо в заяві про роз`яснення судового рішення фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.
Як вбачається з прохальної частини клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019, слідчий просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019.

Отже, слідчий у клопотанні не вказував, що існує необхідність у ознайомлені сторони захисту з частиною матеріалів провадження та не просив встановити строк для ознайомлення з частиною матеріалів досудового розслідування.

Дане клопотання слідчого було задоволено слідчим суддею та в резолютивній частині ухвали було зазначено: «Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019 року, до 12.06.2020».

Тобто в ухвалі слідчого судді чітко вказано, що стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зміст ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 не містить суперечностей, ухвала є доступною для сприйняття, такою, що не припускає неоднозначності тлумачення, викладена відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин, з урахуванням зазначених вище вимог кримінального процесуального закону, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 не підлягає роз`ясненню на підставі викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 доводів, мотиви ж прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 370, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2020 у справі №127/11782/20 за клопотанням слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000794 від 12.04.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя