Справа № 761/1396/21
Провадження № 1-кс/761/1809/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, пластина таблеток в кількості 15 штук з логотипом «Z».
В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
16.01.2021 слідчий в порядку ч. 3 ст. 233, ст.. 234 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим проведено огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, пластина таблеток в кількості 15 штук з логотипом «Z».
16.01.2021 року, вилучене майно постановою слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.
Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання учасники не з`явилися про час та дату розгляду повідомленні належним чином, крім того слідчий до суду подав клопотання про розгляд за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Встановлено, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
16.01.2021 слідчий в порядку ч. 3 ст. 233, ст.. 234 КПК України, з метою врятування майна, яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим проведено огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 5 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, пластина таблеток в кількості 15 штук з логотипом «Z».
16.01.2021 року, вилучене майно постановою слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 слідчого у даному кримінальному провадженні визнано як речові докази в порядку ст. 98 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення винних осіб від відповідальності, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 поліетиленових пакетів з невідомою речовиною, пластина таблеток в кількості 15 штук з логотипом «Z».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1