Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/933/20
Номер провадження 1-в/948/110/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у жовтні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання час з 02 по 04.05.2016р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 05 жовтня 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 жовтня 2017 року, кінцевий строк 05 жовтня 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 11.01.2018р.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 14.04.2020р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, був працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов`язки виконував сумлінно, на даний час не працевлаштований, оскільки є пенсіонером за віком, приймає участь у виховних заходах, має виконавчі листи на суму 384946, 20 грн, з них відшкодовано з заробітної плати 883, 96 грн, а з пенсії 14676, 98 грн, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій одна людина загинула, а інша отримала тяжкі тілесні ушкодження. Свою провину визнавав, каявся, до закінчення судового розгляду частково відшкодував шкоду на поховання загиблого в розмірі 23229 грн та іншому потерпілому 10000 грн на лікування. За позовами потерпілих з засудженого стягнуто моральну шкоду та втрачений заробіток в розмірі 886615, 43 грн (а.о.с. 5-7).
Згідно довідок Машівської ВК (№ 9) надійшла лише одна постанова про стягнення з засудженого коштів на користь потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 384946, 20 грн, але як видно з довідок Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області з листопада 2017 року з пенсії засудженого проводиться стягнення на користь обох потерпілих, і всього за виконавчими листами стягнуто 14 676, 98 грн (а.о.с. 176-177, 181, 188-189).
Крім цього, засуджений з травня по грудень 2018 року працював сторожем, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання, після чого не працював у зв`язку з хворобою (а.о.с. 190-191).
За довідкою фельдшерського пункту ДУ «Машівська ВК (№9)» засуджений перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: плоскоклітинний зроговілий рак правого вуха, артрозо-артрит правого колінного суглобу, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, серцева недостатність І ступеня (а.о.с. 148), останній раз перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Криворізька міська лікарня № 3» КМР з 25.02. по 03.03.2020р. з діагнозом: Двобічний гонартроз 3 ст. Виражене порушення функції ходи та опори нижніх кінцівок (а.о.с. 164).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що спочатку працював сторожем, але потім застудився та не міг ходити. Натомість брав участь у суботниках, виконував роботи по благоустрою.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, і хоча є особою пенсійного віку та має ряд захворювань, але виконував роботи з благоустрою, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, суд ураховує поведінку засудженого також під час вчинення злочину та до відбування покарання, зокрема, визнання своєї провини, каяття, добровільного часткового відшкодування матеріальної шкоди потерпілим до ухвалення вироку, наявність стягнень на користь потерпілих з його пенсії, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2017р. на невідбутий строк 02 роки 11 місяців 14 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1