В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3.11.2019 за №0006695 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість Рівненським міським судом Рівненської області - 13 листопада 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

-за ч.2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
О 13 год.23 хв. 3 листопада 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі магазину «Економ клас» по вул.. Князя Романа, 3 в м. Рівне, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину, таємно викрав з торгівельної полиці належний фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 постільний комплект вартістю без БДВ 450 гривень 00 копійок, який помістив під свою куртку чорного кольору, пройшов повз касову зону без оплати вказаного товару та покинув приміщення магазину .

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав підприємцю ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 450 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці здійснив крадіжку названого вище постільного комплеку . Після крадіжки відразу на вулиці був затриманий працівником поліції. Свої дії пояснив тим, що йому необхідні були кошти на проживання, оскільки є інвалідом, отримує кошти від держави яких не вистачає на проживання. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження не з`явилась, однак надіслала до суду клопотання в якому просить розглянути провадження без її участі, викрадене обвинуваченим майно їй повернуте. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим розглянути провадження без участі потерпілої, врахувавши її позицію яку вона виклала у вказаному вище клопотанні.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин вчинений саме обвинуваченим.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України (редакції статті чинної на момент вчинення злочину обвинуваченим) відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений. остання судимість Рівненським міським судом Рівненської області - 13 листопада 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Визначений попереднім судом штраф на момент постановлення цього вироку, обвинуваченим не сплачений.

На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є інвалідом другої групи з дитинства посвідчення НОМЕР_1 , відповідно до довідки від 29.05.2017 ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире його каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України із призначенням покарання ОСОБА_4 у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до ст..72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Суд погоджується із позицією прокурора, потерпілої, призначити покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу, майновий стан який не сплатив визначений судом попередній штраф, від вчиненого злочину не настало шкідливих наслідків для потерпілої, з позбавленням волі, однак, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні .

Речовий доказ: постільний комплект необхідно залишити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .. Диск DWD із відеозаписом крадіжки із торгівельного залу магазину «Економ клас» по вул.. Князя Романа, 3 в м. Рівне, - необхідно залишити в матеріалах провадження.(а.к.п.15,44)

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань3.11.2019 за №0006695 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді одного

року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 листопада

2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до ст..72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Речовий доказ: постільний комплект залишити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 .. Диск DWD із відеозаписом крадіжки із торгівельного залу магазину «Економ клас» по АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах провадження.(а.к.п.15,44)

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань3.11.2019 за №0006695 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно.

Суддя : ОСОБА_1