Провадження № 1-кс/470/148/20
Справа № 470/720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 23 жовтня 2020 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000071 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дізнавач звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначає, що до чергової частини Березнегуватського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.10.2020 в період часу з 02:30 по 03:00 год., перебуваючи на відстані близько 1 км від с. Мурахівка, Березнегуватського району, Миколаївської області, вчинила крадіжку мобільного телефону заявниці - смартфону "Ulefone S11".
Під час огляду місця події 23.10.2020 в період часу з 19.01 години по 19.38 годину, було видано добровільно ОСОБА_6 мобільний телефон - смартфон марки «Ulefone» моделі «S11», синьо-фіолетового кольору. Після проведеного огляду, вказаний мобільний телефон упаковано до полімерного спец-пакету №INZ1082736 та вилучено до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
23.10.2020 року було винесено відповідну постанову про визнання предмету речовим доказом.
Таким чином встановлено, що вказана річ являється об`єктом вчинення злочину, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та може бути повернуто потерпілій після проведення товарознавчої експертизи для встановлення суми збитків. В зв`язку з цим з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучений телефон може мати значення для розслідування кримінального провадження та, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
На теперішній час речі: мобільний телефон - смартфон марки «Ulefone» моделі «S11», синьо-фіолетового кольору в полімерному чохлі чорного кольору та з полімерною плівкою на екрані, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , упаковано до полімерного спец-пакету INZ1082736, вилучено до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області до прийняття інших процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, згідно ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучена річ є предметом та об`єктом (доказом) скоєння злочину, тому на переконання слідчого судді необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, в тому числі для проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення заподіяної суми збитків, з можливістю в подальшому повернути телефон володільцю ОСОБА_5 .
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просять накласти арешт, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000071 від 23 жовтня 2020 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон - смартфон марки «Ulefone» моделі «S11», синьо-фіолетового кольору в полімерному чохлі чорного кольору та з полімерною плівкою на екрані, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано до полімерного спец-пакету INZ1082736.
Визнати місцем зберігання вказаного майна приміщення Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити дізнавача СД Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1