Справа № 303/8110/20
Провадження № 1-кп/303/ /21
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 грудня 2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 грудня 2020 року.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальне правопрушення вперше, вину у його вчиненні визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненному, добровільно відшкодував завдані збитки,, активно сприяв розкриттю кримінального правопрушення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву згідно якої просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без її участі, не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, жодних притензій матеріального характеру ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» до обвинуваченого не має, матеріальні збитки магазину «Алма» відшкодовано в повному обсязі, положення ст.ст. 285, 286 КПК України їй роз`яснені.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання обвинуваченого та обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що 07 грудня 2020 року о 17 годині 34 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись всередині приміщення супермаркету «Алма», що перебуває у володінні ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», який знаходиться за адресою м. Мукачево вул. Ілони Зріні, буд. № 2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тим, що був непомічений сторонніми особами, з вищевказаного супермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку товарну продукцію, а саме: 9 штук молочного шоколаду з мармеладом марки «Корона МаксФан» вагою 160 г, вартість яких згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ "Ріалті-О" від 11.12.2020 становить 508 гривень, який в подальшому сховав під свою куртку. Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшов за межу касового контролю не розплатившись за даний товар, після чого покинув приміщення супермаркету, чим спричинив ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальну шкоду на суму 508 гривень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і, після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000708, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань10 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, - закрити.
Речові докази: квитанцію з супермаркету «Алма» від 11.12.2020; магнітний носій диск CD-R з камер відеоспостереження супермаркету «Алма», що за адресою: м.Мукачево, вул. Ілони Зріні, 2, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1