У Х В А Л А

01.02.2021 року м. Рівне Справа №569/12378/20

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0004855 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 307; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004855 від 08.08.2019 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307; ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 308; ч.2 ст. 27 ч.3 ст.307; ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 321 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004855 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні .

Ухвалою суду від 11.01.2021 змінено запобіжний захід з тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 (шістдесят) днів з 11 січня 2021 року до 11 березня 2021 року, заборонено ОСОБА_6 цілодобово залишати житло; продовжено щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк 60 (шістдесят) днів з 11 січня 2021 року до 11 березня 2021 року.

01 лютого 2021 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 у певний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечили.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 необхідно зазначити, що обвинувачений є уродженцем м. Здолбунів Рівненської області, українцем, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, а також у збуті та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 27, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України, у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України, у незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318 Кримінального кодексу України, а також у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненими повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений, зважаючи на його особу, може переховуватися від органів досудовго розслідування та/або суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Одночасно, прокурором не доведено обставин, передбачених ч. 3 ст. 194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Європейської конвенції з прав людини.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, негативних характеристик на обвинуваченого суду не надано та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого та його характеризуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт у певний період доби.

При цьому, застосовуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно покласти на нього такі обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання у визначений суддею час; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176, 178, 183 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів з 01 лютого 2021 року до 01 квітня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 передати на виконання в ЗДОЛБУНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ОСТРОЗЬКОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання у визначений суддею час; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 квітня 2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3