УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004090, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив :

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 цілодобово.

З клопотання вбачається, що 27.10.2020, приблизно о 21:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що поліцейська взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції ОСОБА_8 є працівницею правоохоронного органу, яка прибула на виклик, що надійшов на лінію «102» про порушення громадського порядку компанією невідомих, в якій відпочивав ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_8 припинити протиправні дії, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобно скроневої ділянки справа.

27.10.2020 о 23:40 год. ОСОБА_5 був затриманий у відповідності з положеннями статті 208 КПК України.

28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади, пов`язаного із спричиненням умисних тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, будучи в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 1,49 проміле), свідчить про його суспільну небезпечність.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, проживає в м. Рівне і має можливість виїхати за межі м. Рівне та Рівненської області з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім того, ОСОБА_5 мешкає в м. Рівне, де проживає та працює потерпіла, а також свідки по даному кримінальному провадженню, в тому числі і ті, які на даній стадії досудового розслідування ще не допитані, а останньому відоме місце їхнього проживання, ОСОБА_5 переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, має змогу незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили покази.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Застосування більш м`яких інших запобіжних заходів не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту відмовити та застосувати домашній арешт в певний період доби.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив застосувати домашній арешт в певний період доби та врахувати, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює неофіційно. Застосування домашнього арешту в певний період доби надасть йому можливість працювати та утримувати сім`ю.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004090 від 28.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

При цьому існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та впливати на потерпілу і свідків.

Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, 309, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004090, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 30 грудня 2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду та зобов`язати негайно прибути до місця свого проживання.
Контроль на виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1