печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 10.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 10.06.2019 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 04.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Постановою слідчого старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000048 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, з метою встановлення обставин, які підлягали доказуванню у зазначеному кримінальному провадженні, призначено судову комплексну економічну та транспортно-товарознавчу експертизи, відповідно до яких вартість жодного укладеного ТОВ «БІОЛ» договору купівлі продажу (угоди) щодо відчуження на користь ТОВ «ТД БІОЛ» транспортного засобу не перевищує 1 000 000 гривень та не перевищує вартість майна товариства на суму, що становить 50% і більше.
Окрім цього, досліджено Статут ТОВ «БІОЛ», відповідно до якого до виключної компетенції зборів учасників відноситься відчуження майна Товариства на суму, що становить 50% і більше та затвердження угод на суму більш як 1 000 000 грн. Виконавчим органом Товариства відповідно до п. 10.12 Статуту є директор, який вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесені до виключної компетенції Зборів учасників.
Враховуючи викладене, для наявності у діях директора ТОВ «Біол» ОСОБА_6 об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, необхідна наявність укладення угоди, яка передбачатиме відчуження майна на суму, що становить 50% і більше майна Товариства або укладення угоди на суму більш як 1 000 000 грн., укладення яких відповідно до п. 10.12 Статуту, відноситься до виключної компетенції зборів учасників.

Наведене виключає наявність у діянні директора ТОВ «БІОЛ» ОСОБА_6 об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 10.06.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1