Справа № 756/9565/18
Провадження № 1-в/364/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2018 р. за частиною другої статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 (одного) року позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням передбачених статтею 76 КК України обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 26.10.2020 р. надійшло зазначене подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання; судове засідання призначено на 04.11.2020 р.

Дослідивши зазначене подання і матеріали доданої до нього особової справи № 29/2019 р. ОСОБА_5 ,заслухавши в судовому засіданні позиції представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити внесене органом пробації подання, прокурора та засудженої, які підтримали це подання, просили його задовольнити, вирішуючи зазначене подання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень пункту 9 частини першої статті 537, частин першої третьої, п`ятої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань, яке подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час розгляду зазначеного подання органу пробації судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за частиною другої статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; цей вирок суду набрав законної сили 26.11.2018 р. (а.о.с. 1, 2).
Первісно названий вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 29.11.2018 р. (а.о.с. 1); з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджена ознайомлена 08.04.2019 р. (а.о.с. 19). Загалом на обліку названого органу пробації засуджена ОСОБА_5 перебувала у період з 29.11.2018 р. до 01.12.2019 р.

За названий період часу засуджена ОСОБА_5 вчинила такі порушення покладених на неї судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: один раз не повідомила інспектора про зміну місця свого проживання, у зв`язку з цим їй було винесено 03.06.2019 р. попередження (а.о.с. 42), а також вчинила одну неявку на реєстрацію 01.07.2019 р. (а.о.с. 23), у зв`язку з цим органом пробації 02.07.2019 р. було до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання (а.о.с. 51-52), у задоволенні якого ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2019 р. відмовлено (а.о.с. 67).
Надалі матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 направлено названою вище установою виконання покарань по територіальності до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання та отримання останнім 02.12.2019 р. (а.о.с. 78).

За період перебування засудженої ОСОБА_5 на обліку у Володарському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторних кримінальних правопорушень вона не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчить вимога про його судимість, остання за станом на 13.08.2020 р. (а.о.с. 129-130), обов`язки, покладені на неї судом згідно із статтею 76 КК України, виконувала добросовісно, з`являючись в установлені дні явки для реєстрації (а.о.с. 88).
За останньою характеристикою Благодійної організації «Благодійний фонд «ХАНААН», де засуджена ОСОБА_5 перебуває на реабілітації стаціонарного типу, починаючи з 21.08.2019 р., за час перебування в центрі вона проявила себе з позитивного боку, спокійна, відповідальна, контактна людина, своєю поведінкою показала, що стала на шлях виправлення (а.о.с. 143).

Наведене вище підтверджується матеріалами зазначеної особової справи засудженої, зокрема наявними в ній відомостями вимог про судимість, характеристикою згаданої благодійної організації, де проживає засуджена, листками її реєстрації у відповідних уповноважених органах з питань пробації, іншими згаданими вище та наявними в матеріалах особової справи доказами.

Згідно з частиною четвертою статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
За положеннями статті 78 КК України, статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; при цьому іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до приписів частини другої статті 78 КК України, частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 після вчинення двох порушень іспитового строку (неповідомлення про зміну місця проживання та одну неявку на реєстрацію), що були предметом судового розгляду та згаданою вище ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання, проте надалі засуджена не допускала порушень покладених на неї обов`язків, не вчиняла нових злочинів та/або адміністративних правопорушень, з`являлася на реєстрацію, тому суд дійшов до висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, відповідно подання уповноваженого органу з питань пробації слід задовольнити.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2018 р. за частиною другої статті 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням відповідно до статей 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії цієї ухвали суду видати представникові Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та засудженій ОСОБА_5 до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1