Справа № 503/1680/20
Провадження №1-кс/503/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою та розпочати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 255 КК України. В обґрунтування скарги послався на те, що 03.11.2020 року звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України. Однак, прокурор відомості за даною заявою не вніс до ЄРДР, чим грубо порушив вимоги ст. 214 КПК України. У зв`язку з чим скаржник вважає зазначене бездіяльністю.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав та зазначив, що до ЄРДР внесенні відомості за його заявою від 03.11.2020 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України, а в своїй заяві ним зазначалося про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 КК України, у зв`язку з чим вважає наявною бездіяльність прокурора.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої скарги посилаючись на те, що 11.11.2020 року до ЄРДР були внесенні відомості за заявою скаржника від 03.11.2020 року і на даний час вирішується питання про передачу матеріалів за підслідністю до органу державного бюро розслідувань для здійснення досудового розслідування. Надав до суду копію відповідного витягу з ЄРДР.
Слідчий суддя вислухавши сторони, дослідивши матеріали вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що заявником ОСОБА_3 складено письмову заяву адресовану начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та датовану 03.11.2020 року, в якій зазначено про існування на території Кодимського району Одеської області злочинної організації, яка складається з працівників правоохоронних органів керівництва і слідчих Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, які в свою чергу використовуючи службове становище приховують велику кількість тяжких злочинів, не вносять до ЄРДР заяви про злочини, а внесенні розслідують неналежно, не призначають експертизи, не оголошують підозр, не збирають докази, безпідставно затягують строки розслідування, спотворюють місця огляду злочинів, закривають кримінальні провадження не провівши належного розслідування.

Згідно пояснень наданих сторонами в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згадана вище заява датована 03.11.2020 року була подана до Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

11.11.2020 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до ЄРДР були внесенні відомості за № 0000099, за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2020 року, із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 367 КК України.
13.11.2020 року заявник подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за згаданою вище заявою.
Згідно пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленняпро вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, 11.11.2020 року, тобто до подання скаржником скарги на бездіяльність, прокурор вніс відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, про що свідчить копія відповідного витягу від 17.11.2020 року.
Згідно вимог ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.
При цьому, посилання скаржника на ту обставину, що відомості внесенні до ЄРДР не правовою кваліфікацією зазначеною ним в своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення є необґрунтованими, оскільки пункт 5 ч.5 ст. 214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка в свою чергу може бути змінена під час досудового розслідування в залежності від встановлених обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 305 КПК України,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1