overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7509/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 серпня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити на 26 серпня 2020 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Дата документу 26.08.2020
Справа № 334/4757/20
Провадження № 1-кп/334/947/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/947/20, внесеному 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №1-кп/334/947/20, внесеному 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засіданняу кримінальному провадженню №1-кп/334/947/20, внесеному 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, призначити о 09.00 годині 09 вересня 2020 року у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/447/32/20
Справа №464/5063/18
У Х В А Л А

26.08.2020 Миколаївський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи клопотання захисника, суд доходить висновку, що судове засідання у справі слід провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 318,372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 10:20 год. 17.092020, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити працівникам Солом`янського районного суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні Миколаївського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5241/20
Провадження 1-кп/524/448/20
УХВАЛА

26.08.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.08.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України в складі професійного судді одноособово на 03.09.2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Дата документу 26.08.2020 Справа № 554/7835/20
Cправа №554/7835/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.15 годин 31 серпня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання скаржникаОСОБА_2 , заступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

ТУ ДБР, розташовного у м. Полтавінадати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 13 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1265/20
Провадження № 1-в/572/209/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
20.07.220 р. засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення свого клопотання без розгляду.
Від представника Катеринівської ВК-46 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.
Оскільки засуджений подав заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність волевиявлення особи та підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 28 серпня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 706/964/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений в ЄРДР за № 0000077 від 09.03.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт тадодані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Суд вважає також за необхідне викликати та допитати у судовому засіданні як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 06.10.2020 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3818/20
пр.№ 1-кп/464/400/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №464/3818/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням із стадії підготовчого судового провадження.

Прокурор щодо клопотання обвинуваченого не заперечила.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №464/3818/20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання, призначене на 09 вересня 2020 року на 11 год. 30 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/706/20
УХВАЛА
25 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/14973/19 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-31.08.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-19.07.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4. ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 31.08.2020 року на 12 год. 00 хв..
Начальнику Хмельницького СІЗО забезпечити доставку обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1886/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/952/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 серпня 2020 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про злочин за заявою від 25.02.2020 року.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року було постановлено без участі учасників провадження.
ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказує, що копія оскаржуваної ухвали була нею отримана 14 серпня 2020 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є робочий день 19 серпня 2020 року.
Разом з тим, ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року подала 21 серпня 2020 року поштовим зв`язком (поштове відправлення №727), тобто із пропуском строку, встановленого ст.395 КПК України.
У апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР повернути апелянту.
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою з додатками.
Суддя-доповідач ОСОБА_2

.
Провадження № 11-сс/4820/500/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року задоволено частково клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 визначені ст.194 КПК України обов`язки.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року, призначено на 01 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Для об`єктивного, всебічного та швидкого розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 судове засідання апеляційного суду слід провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Прокурору у кримінальному провадженні №0000211 від 16 липня 2020 року ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 (та іншому учаснику кримінального провадження за наявності) забезпечити участь у судовому провадженні при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року дистанційно, в режимі відеоконференції, із приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, E-mail: ) до Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29001, E-mail: ) 01 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання голові Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 .

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2