Справа № 283/2793/20
Провадження №1-кс/283/978/2020
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В клопотанні слідча зазначила, що 26 серпня 2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, після чого відігнувши металевого цвяха, вийняв шибку вікна та проник всередину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку заточувального верстату торговельної марки «FORTE POWER TOOLS» моделі BG1540 с/н 0001204, вартістю 616 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 616 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 вересня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння належного ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, після чого відігнувши металевого цвяха, вийняв шибку вікна та проник всередину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку чужого майна, а саме:

1.DVD - програвача торговельної марки DVX457K, с/н-DV457-sp, вартістю 320 грн. 00 коп.;

2.музичного центру торговельної марки «DVD NKS HI-FI MINI COMPONENT» моделі-LM-K2930, с/н-403HJ04130, вартістю 530 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн. 000 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 09.10.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000464 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

08.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.10.2020, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2020, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2020 та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.12.2020, іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2 .

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 16.02.2021 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1