Справа № 462/4452/18
провадження 1-кп/462/239/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні перед початком розгляду клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, строк дії якого спливає, захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_6 заявила повторно клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, а саме у зв`язку з неможливістю забезпечити прокурором явку потерпілого, інших учасників провадження, обвинувальний акт не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки по відношенню до ОСОБА_11 мало місце інсценування злочину з провокацією з боку потерпілого ОСОБА_13 , докази обвинувачення є недопустимими. Крім того був накладений арешт на квартиру ОСОБА_14 , в якій проживають інші співвласники. У результаті цих обставин виникли сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , оскільки систематично порушуються права на захист і рівність сторін кримінального процесу.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечила, вважає його безпідставним, вважає, що захисник ОСОБА_6 зловживає своїми правами.

Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не наполягали на задоволенні клопотання.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає відмові з наступних підстав.

Згідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.

Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).

Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора; 2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.

Таким чином, закон не передбачає відвід прокурора за підставами, визначеними захисником обвинуваченого ОСОБА_11 , а саме таких як незабезпечення явки потерпілого в судове засідання, накладення арешту на майно, зміст обвинувального акту, питання належності доказів.

Керуючись ст. 80 КПК Украини, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1