Ухвала
Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000668 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

03 червня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 27 березня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04 червня 2020 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий на підставі ст.291 КПК України розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав. Не заперечував проти залучення до справи у якості цивільного відповідача ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 , і його представник ОСОБА_7 , погодились з прокурором та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди , надавши письмове клопотання щодо залучення до участі у судовому провадженні цивільного відповідача в особі ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , погодились з думкою прокурора, будь-яких клопотань не мали. Не заперечували проти заявлених клопотань. Захисник зауважив суд щодо наявності в обвинувальному акті технічної помилки у анкетних даних обвинуваченого, а саме рік його народження і місце народження, але про повернення обвинувального акту з цих підстав клопотання не заявляв.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, обсудивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

З долученої до матеріалів справи копії паспорту громадянина України обвинуваченого ОСОБА_4 , убачається, що рік його народження є 1964, а не 1983, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а місце народження с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Місцем народження потерпілого ОСОБА_6 , вважати вірним: м. Амвросіївка Донецької області.

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставою для повернення обвинувального акту.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, та потерпілого.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 128, 291, 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000668 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 17 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин. Резервною датою визначити: 02 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним 1964 рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 , та місцем його народження с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Місцем народження потерпілого ОСОБА_6 , вважати вірним: м. Амвросіївка Донецької області.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_9 , матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

До участі у кримінальному провадженні №0000668 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України залучити у якості цивільного відповідача ОСОБА_8 та третю особу ОСОБА_9 .

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому та сторонам.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, цивільного відповідача.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1