печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого у розпорядженні начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 163 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2019 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території міста Києва, громадянин України ОСОБА_7 (щодо якого ухвалено вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2020 справа № 755/1730/20, який набрав законної сили, щодо вчинення останнім вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, а саме: порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, за попередньою змовою групою осіб, повторно) знаючи, що відомості про телефонні розмови громадян України відсутні у вільному доступі, а також те, що отримавши такі відомості, їх можливо збути за грошову винагороду, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, вирішив за грошову винагороду отримувати електронні файли з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, а саме відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, (вихідних та вхідних з`єднань, тощо), маршрутів передавання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентського номеру SIM-карти, ІМЕІ, МАС-адрес, ІР-адрес тощо), яке перебувало у зоні дії певних базових станцій у певний час, з подальшим використанням отриманої інформації у зазначеній діяльності та передачі її іншим особам за грошову винагороду, на виконання вказаного злочинного умислу, направленого на порушення таємниці телефонних розмов, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у попередню змову, направлену на порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку із співробітником органу безпеки - оперуповноваженим 4 відділу 3-го управління ДОД Служби безпеки України особою 1 (щодо якого виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000019, щодо вчинення останнім вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, а саме: порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, за попередньою змовою групою осіб, повторно) , з яким домовився про те, що він буде підшукувати осіб, яким необхідна інформація про телефонні розмови інших осіб, а особа 1 , буде незаконно її отримувати у свого знайомого співробітника органу безпеки - начальника 3 відділу 1 управління (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій області ОСОБА_4 , який, з використанням спеціальних технічних засобів, призначених для негласного зняття інформації буде незаконно її передавати особі 1 через акаунти месенджерів «Telegram» та «WhatsАpp» які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 , а особа 1, у свою чергу, буде передавати цю інформацію через акаунти месенджерів «Telegram» та ««WhatsАpp»», які зареєстровані за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який буде збувати вказану інформацію через зазначені акаунти месенджерів замовникам за грошову винагороду у розмірі 160-200 доларів США за один телефонний номер.

У подальшому, упродовж листопада-грудня 2019 року, на виконання вказаного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 домовився з громадянином України особою 1 про те, що ОСОБА_7 , користуючись аккаунтом у меcсенджері «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , отримуватиме замовлення від невстановлених груп та окремих користувачів щодо абонентів по яким необхідна деталізація телефонних з`єднань. Після цього, згідно заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_7 буде передавати інформацію щодо ідентифікаційних ознак номерів абонентів телефонних операторів співробітнику СБ України особі 1, який в свою чергу, буде пересилати її співробітнику СБ України ОСОБА_4 , який з використанням спеціальних технічних засобів, призначених для негласного зняття інформації, буде отримувати таку інформацію та незаконно передавати її особі 1 через акаунти месенджерів «Telegram»та ««WhatsАpp», а особа 1, у свою чергу, буде передавати цю інформацію через акаунти месенджерів «Telegram» та ««WhatsАpp» ОСОБА_7 , який буде збувати вказану інформацію через зазначені акаунти месенджерів замовникам за грошову винагороду у розмірі 160-200 доларів США за один телефонний номер.

Упродовж листопада-грудня 2019 року, на виконання вказаного злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, особа 1 домовився з громадянином України ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 , користуючись аккаунтом «Borz» у меcсенджері «Telegram» (ім`я користувача ОСОБА_8 ), який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , отримуватиме замовлення від невстановлених груп та окремих осіб щодо абонентів по яким необхідна деталізація телефонних з`єднань. Після цього, згідно заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_7 буде передавати інформацію щодо ідентифікаційних ознак номерів абонентів телефонних операторів співробітнику СБ України особі 1, який в свою чергу, буде пересилати її співробітнику СБ України ОСОБА_4 .

Надалі, після отримання такої інформації від особи 1 щодо ідентифікаційних ознак номерів абонентів телефонних операторів, ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні ООС (м. Краматорськ), використовуючи своє службове повноваження, на підставі службових записок у рамках роботи у контррозвідувальній справі категорії «контрозвідувальна перевірка», отримував через можливості відділу оперативно-технічних заходів (з дислокацією у місті Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях відомості щодо телефонних з`єднань абонентів та здійснював їх пересилання через мессенджер «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 особі 1, який в свою чергу, пересилав отриману інформацію ОСОБА_7 , а той відповідно замовнику.

Оплата за надані послуги замовником здійснювалась на номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , який, у свою чергу, здійснював перерахування частини незаконно отриманих грошових коштів особі 1 (картковий рахунок № НОМЕР_5 ), та ОСОБА_4 (картковий рахунок № НОМЕР_6 ), шляхом здійснення переказів на їх карткові рахунки.

Так, 20.11.2019, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , у вказаний вище спосіб отримав від особи 1, яка, в свою чергу, отримала від ОСОБА_4 , електронний файл з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами оператора зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які в подальшому передав користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ), з метою використання у діяльності зі збору інформації про осіб, за що отримав від останнього, на рахунок № НОМЕР_4 в КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 7700 грн.

Таким чином, у листопаді 2019 року, ОСОБА_4 , знаючи, що відомості про телефонні розмови громадян України відсутні у вільному доступі, а також те, що отримавши такі відомості, їх можливо збути за грошову винагороду, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, знаходячись за місцем роботи ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області), за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56, за попередньою змовою з особою 1, використовуючи своє службове повноваження, на підставі службових записок у рамках роботи у контррозвідувальній справі категорії «контррозвідувальна перевірка», отримав через можливості відділу оперативно-технічних заходів (з дислокацією у місті Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях відомості щодо телефонних з`єднань абонентів оператора зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та 20.11.2019 здійснив пересилання електронних файлів з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов через мессенджер «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 особі 1 на її номер телефону НОМЕР_2 , а особа 1, в свою чергу, через мессенджер «Telegram» переслала отриману інформацію ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_3 , після чого останній передав їх користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ).

Того ж дня, ОСОБА_7 з власного карткового рахунку № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 як оплату за отримані ним електронні файли з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами оператора зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Крім того, 21.11.2019 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 у вказаний вище спосіб отримав від особа 1, а він в свою чергу отримав від ОСОБА_4 електронний файл з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами оператора зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 які в подальшому передав користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ), з метою використання у діяльності зі збору інформації про осіб, за що отримав від останнього, на рахунок № НОМЕР_4 в КБ «Приватбанк» грошову суму в розмірі 7700 грн.

Таким чином, у листопаді 2019 року, ОСОБА_4 , знаючи, що відомості про телефонні розмови громадян України відсутні у вільному доступі, а також те, що отримавши такі відомості, їх можливо збути за грошову винагороду, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, знаходячись за місцем роботи ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області), за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56, за попередньою змовою з особою 1, використовуючи своє службове повноваження, на підставі службових записок у рамках роботи у контррозвідувальній справі категорії «контрозвідувальна перевірка», отримав через можливості відділу оперативно-технічних заходів (з дислокацією у місті Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях відомості щодо телефонних з`єднань абонентів оператора зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та 21.11.2019 здійснив пересилання електронних файлів з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов через мессенджер «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 особі 1 на її номер телефону НОМЕР_2 , а особа 1, в свою чергу, через мессенджер «Telegram» переслала отриману інформацію ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_3 , після чого останній передав їх користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ).

Того ж дня, ОСОБА_7 надав частину грошових коштів особі 1, яка в свою чергу, за допомогою терміналу самообслуговування здійснила грошовий переказ у розмірі 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , як оплату за отримані електронні файли з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами оператора зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також 03.12.2019 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 у вказаний вище спосіб отримав від особи 1, а особа 1, в свою чергу, отримала від ОСОБА_4 електронний файл з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами операторів зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які в подальшому передав користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ), з метою використання у діяльності зі збору інформації про осіб, за що отримав від останнього на рахунок № НОМЕР_4 в КБ «Приватбанк» грошову суму в розмірі 8 143 грн.

Таким чином, у грудні 2019 року, ОСОБА_4 , знаючи, що відомості про телефонні розмови громадян України відсутні у вільному доступі, а також те, що отримавши такі відомості, їх можливо збути за грошову винагороду, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, знаходячись за місцем роботи ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області), за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 56, за попередньою змовою з особою 1, використовуючи своє службове повноваження, на підставі службових записок у рамках роботи у контррозвідувальній справі категорії «контррозвідувальна перевірка», отримав через можливості відділу оперативно-технічних заходів (з дислокацією у місті Краматорськ Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях відомості щодо телефонних з`єднань абонентів оператора зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та 03.12.2019 здійснив пересилання електронних файлів з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов через мессенджер «Telegram», який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 особі 1 на її номер телефону НОМЕР_2 , а особа 1, в свою чергу, через мессенджер «Telegram» переслала отриману інформацію ОСОБА_7 , що користується номером телефону НОМЕР_3 , після чого останній передав їх користувачу аккаунту Telegram « ОСОБА_9 », зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_9 ).

Того ж дня, ОСОБА_7 з власного карткового рахунку № НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 6000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який належить особі 1, а 04.12.2019 особа 1, з власного карткового рахунку № НОМЕР_5 здійснила пересилання грошових коштів у сумі 3300 на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 як оплату за отримані електронні файли з інформацією, яка містить таємницю телефонних розмов за номерами оператора зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується наступними доказами, отриманими під час досудового розслідування:

- матеріалами правоохоронних органів, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом обшуку від 18.12.2019;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ;

- протоколами огляду від 20.12.2019, 13.01.2020, 22.01.2020;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

01.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.163 КК України.

09.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.09.2020.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Таким чином враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , беручи до уваги інкримінування підозрюваному вчинення злочину у співучасті, з урахуванням особи підозрюваного та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим та з урахуванням інших матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності є обґрунтовані підстави вважати що без продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 останній буде мати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а саме наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 с. 177 КПК України.

На даний час заявлений п. 1 ч. 1 с. 177 КПК України ризик не зменшився та виправдовує засування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 01 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження потрібно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

Результати вищевказаних процесуальних дій підтверджуватимуть вчинення ОСОБА_4 , порушення таємниці телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку, вчинені службовою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно і таким чином матимуть доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного провадження.

З урахуванням зазначених обставин строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає 01.11.2020.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок експертизи зброї та боєприпасів;

- встановити та допитати осіб яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- провести тимчасові доступи до банківських рахунків ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 ;

- отримати характеризуючі дані на ОСОБА_4 ;

- встановити ідентифікатор терміналу самообслуговування за допомогою якого здійснювався переказ грошових коштів;

- провести інші слідчі та процесуальні дії.

Для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно чотири місяці з моменту повідомлення особам про підозру.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, в межах строку досудового розслідування до 01.11.2020 року включно.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 01 листопада 2020 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного 09.07.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.09.2020 року.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 27 жовтня 2020 року включно строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду у визначені ним дата та час;

- не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає (м. Краматорськ), без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та іншими учасниками кримінального провадження № 0000171;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000171 свій паспорт для виїзду за кордон, та у разі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1