Справа № 243/8782/20
Провадження № 1-кс/243/1854/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2020 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулась старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 01 жовтня 2020 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 01 жовтня 2020 року близько 22-00 години невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль ЗАЗ Віда з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 200 000 гривень.
Відомості за даним фактом 02 жовтня 2020 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 01 жовтня 2020 року близько 22-00 години, він, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , почув характерний хлопок, після чого побачив як біля під`їзду № 3 цього будинку палає автомобіль, від якого у напрямку Миколаївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області біжить чоловік.
01 жовтня 2020 року в період часу з 23-00 години по 23-50 годину під час огляду відкритої ділянки місцевості, а саме території біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , проведеного у присутності понятих слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Віда» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент огляду мав пошкодження внаслідок впливу високих температур, вогню. Крім того, під час огляду прилеглої до вказаного автомобіля території слідчим ОСОБА_6 було виявлено та вилучено планшет фірми «Haier» моделі «D71» в корпусі чорного темно сірого кольору.
Постановою слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 «Про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання» від 02 жовтня 2020 року зазначений планшет фірми «Haier» моделі «D71» було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001739 від 02 жовтня 2020 року та направлено на зберігання до камери схову Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі наведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності й неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, оскільки вищевказаний вилучений планшет має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Вислухавши слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказаний планшет фірми «Haier» моделі «D71» в корпусі чорного темно сірого кольору, зазначений слідчим, є речовим доказом у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування якого наразі триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на вилучений у кримінальному провадженні № 0001739 від 02 жовтня 2020 року слідчим Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 під час проведення 01 жовтня 2020 року в період часу з 23-00 години по 23-50 годину огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , планшет фірми «Haier» моделі «D71» в корпусі чорного темно сірого кольору.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На підставі статті 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1