У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003996 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0003996 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього ОСОБА_5 26 червня 2020 року слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме в тому, що він 20 червня 2020 року приблизно о 16 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, вступив у сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник умисел спрямований на заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зі столу біля ліжка, на якому лежав ОСОБА_7 на правому боку, предмет, схожий на молоток, та утримуючи його у правій руці звичайним хватом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 три удари стороною у вигляді гострого кута, зазначеного предмета, схожого на молоток в область скронево-тімяної ділянки зліва, в результаті чого настала смерть потерпілого на місці події, після чого залишив місце події.

26 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останнього закінчується 24 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме :

долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ;

витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних (імунологічних та цитологічних) експертиз;

долучити до матеріалві кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

отримати додаткові матеріали для надання експертам КМЦ СПЕ для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

призначити по даному кримінальному провадженні комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КМЦ СПЕ в умовах стаціонару;

після отримання вищевказаного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, вирішити питання щодо призначення інших експертиз;

здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України,

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання слідчого підтримав, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

19 серпня 2020 року керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0003996 від 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років , офіційно не працює та не має постійного джерела доходів.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 вересня 2020 року до 00 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -