490/4046/20 31.08.2020
н/п 1-кс/490/2680/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4046/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0001980, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання від 17.06.2020 року, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001980.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 18.06.2020 року ним засобами поштового зв`язку було направлено клопотання від 17.06.2020 року слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, уповноваженому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001980 від 05.06.2020 року, у порядку ст.220 КПК України, в частині виконання певних слідчих дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні. Згідно відомостей "Укрпошти", вказане клопотання надійшло на адресу слідчого 18.06.2020 року. Нажаль, отримавши 18.06.2020 року клопотання, слідчий протягом трьох днів, до 21.06.2020 року включно, а враховуючи дію карантинних заходів до 25.06.2020 року, та із врахуванням термінів доставки рекомендованого листа скаржнику до 29.06.2020 року, не виконав обов`язки, передбачені ст.220 КПК України.

У зв`язку з цим, заявник просив: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого з моменту, коли скаржник дізнався про таку бездіяльність, а саме з 06.07.2020 року; 2) зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області припинити бездіяльність в частині невиконання вимог ст.220 КПК України; 3) зобов`язати уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у відповідності з вимогами ст.220 КПК України у встановлені законодавством строки розглянути клопотання заявника від 17.06.2020 року про вчинення слідчих дій, направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 надіслав на адресу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області клопотання в порядку ст.220 КПК України від 17.06.2020 року по кримінальному провадженню №0001980 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0001980 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2020 року, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог про необхідність, на думку заявника, відновити процесуальний строк для подання даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України, вважаю, що визначені строки не були порушені і дана скарга була прийнята судом до провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні інших заявлених вимог заявника слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені ст.303 КПК України та не підлягають розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0001980 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0001980 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.06.2020 року, яке подане ним по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1