overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/732/21 1-кп/335/427/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.381КПК України, суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, однак не згоден на розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на «13» годину «30» хвилин «03» лютого 2021 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/168/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2020

в с т а н о в и в:
В ході розгляду скарги встановлено, що на час подання такої засуджений ОСОБА_3 утримувався у Львівській УВП № 19 та просив забезпечити його доставку в суд для участі в судовому засіданні. Однак, на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Дрогобицькій ВК-40 Львівської області, що унеможливлює його доставку до суду, а дає правові підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема це є неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи, що скаржник відбуває покарання у виді позбавлення волі за межами Львівської області, що унеможливлює його доставку до суду, наявні правові підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дрогобицька ВК-40 Львівської області повідомила про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити службовій особі Дрогобицької ВК-40 Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 02 лютого 2021 року о 10.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.05.2020провести в режимі відеоконференції з Дрогобицькою ВК-40 Львівської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4, 6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Дрогобицької ВК-40 Львівської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Дрогобицькій ВК-40 Львівської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/752/21
Провадження № 1-кс/463/707/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000948 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 січня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000948 від 28.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1851/18
пр.№ 1-в/464/18/21
У Х В А Л А

26 січня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11.11.2019 ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вирок набрав законної сили 11.12.2019.

На адресу суду 26.01.2021 від начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене судом покарання в ДУ «Личаківської виправної колонії № 30».

Оскільки відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд клопотань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а тому клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинно вирішуватись за місцем відбування покарання засудженим місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання повернути заявнику, оскільки Сихівський районний суд м.Львова не уповноважений його розглядати, згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України.
Також, слід роз`яснити начальнику державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду за місцем відбуття покарання ОСОБА_3 з відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 стосовно засудженого ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання повернути начальнику державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 .
Роз`яснити начальнику державної установи «Личаківської виправної колонії № 30» ОСОБА_2 його право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/400/21
Провадження №1-кс/944/46/21
УХВАЛА

27.01.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Зобов`язати Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2021 року на 09 год 20 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати: скаржника, її представника. Про розгляд скарги повідомити Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/686/18
Провадження № 1-кп/474/1/21
У Х В А Л А
про прийняття відмову від дослідження доказів
15.01.21 року Врадїівський районний суд
Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю: обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

без участі: неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка під час розгляду кримінального провадження (ЄРДР № 0000183 від 02.06.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до положень ст. 349 КПК України після виконання дій, що передбачені статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджуються досліджуватися, та в першу чергу, а зі сторони захисту - у другу. Обсяг доказів, які будуть порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду та в разі необхідності можуть бути змінені.
В судовому засіданні, під час вчинення судом дій на виконання вимог ч.2 ст.349 КПК України (з`ясування питання про порядок та об`єм дослідження доказів), а саме щодо вирішення обсягу доказів які підлягають дослідженню у виді виклику та допиту всіх свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, судом у сторони обвинувачення було з`ясовано про необхідність їх виклику та допиту.
На з`ясування судом цих обставини, прокурор ОСОБА_3 повідомив, що від дослідження доказів у вигляді показань свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) - відмовляється, досліджувати їх небажає, що судом було розцінено як відмова від дослідження цих доказів.

За таких обставин, виходячи з дизпозитивності та рівності сторін у кримінальному упровадженні, що кожна сторона має право визначити та змінити докази, думку прокурора про небажання досліджувати докази у виді виклику та допиту свідків зазначених у реєстрі матеріалів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), з врахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, та зважаючи що дане кримінальне провадження не відноситься до спеціального судового провадження, суд визнав за можливе прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту вищезазначених свідків та обмежитись дослідженими доказами.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 2, 371, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову сторони обвинувачення від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обмежитись обсягом вже досліджених і визначених доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/14/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на нерухоме майно - 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м., розташована за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, будинок 39а, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім» (код ЄРДПОУ 05490167).
Зобов`язати посадових осіб ДП «Сетам» зупинити реалізацію майна, а саме: 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, будинок 39а, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім», з відкритих електронних торгів.
Зобов`язати державного реєстратора та інших уповноважених на вчинення реєстраційних дій осіб, не вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження майна, а саме: 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, будинок 39а, що належить на праві власності ТОВ «Очаківський райагрохім».
Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2021 року о 18:30 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 583/4861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"27" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України
з участю учасників судового провадження:
представника потерпілої сторони ОСОБА_3

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000469 від 10 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ металевий стояк, який зберігається в камері зберігання речових доказів Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області згідно квитанції №000488 від 11.06.2015 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 13 год. 00 хв. 27.01. 2021 року

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/1734/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000054, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відносяться відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 Справа №607/1399/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002131 від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на 09 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1