Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6145/20
Провадження № 1-кс/644/922/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання дізнавача-інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000124 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, 05.08.2020 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме золотою каблучкою з камінням та мобільним телефоном марки Самсунг, за допомогою, якого перевела грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

11.08.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 09.07.2020 року близько 15.00 год., на мобільний телефон зателефонувала, його колишня співмешканка ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка привітала з днем народження, також сказала, що можливо прийде до нього у гості, але в цей день не прийшла. Прийшла на наступний день, а саме 10.07.2020 року близько 12.00 год., та знову привітала з днем народження та залишилась. Ользі він дав ключи від квартири, оскільки хотів, щоби в його відсутність вона відчувала себе господаркою. Після чого почали разом мешкати, та вести одно хазяйство. Ользі останній повністю довіряв та не боявся залишати свою квартиру. В спальній кімнаті в шафі, зберігав у металевому стакані кільце, золоте, 13,7 грам, з дорогоцінними каміннями, в середині кільця знаходиться крупний камінь, сапфір, сіро-синього кольору, а по кругу білі брильянти, яка кількість не пам`ятає.

Приблизно 12.07.2020 року або 13.07.2020 року знаходився дома, відкривши шафу, в кімнаті, де постійно зберігав свої необхідні речи, а саме до металевого стакану складав часи. Поклавши часи до стакану, то побачив, що зникло кільце, інші вироби були на місці. Ользі він відразу нічого не сказав, а вирішив зробити прибирання з можливістю у подальшому кільце знайти. Після прибирання кімнати кільце не знайшов та вирішив запитати у ОСОБА_7 , яка йому відповіла, що кільце не брала, при цьому клялася дитиною і він їй повірив. Наступного дня пішов на роботу, на цілодобову зміну, а коли прийшов додому, якого дня та числа не пам`ятає, ОСОБА_7 в квартирі не було. Зі слів сина ОСОБА_8 , дізнався, що він приходив до дому, та йому не сподобалось, що в квартирі мешкає ОСОБА_9 і він забрав у неї ключи від квартири і попрохав піти. Через декілька днів ОСОБА_7 повернулась, вони разом по спілкувалися та домовилися, що вона кине вживати наркотики. Якого числа не пам`ятає, ОСОБА_7 попрохала у нього мобільний телефон, марки Самсунг, А-5, 2017 року, на дві сім картки, чорного кольору, який він придбав рік потому у ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передавши їй мобільний телефон ОСОБА_7 пішла з квартири, та до квартири не повернулась, при цьому вона закрила двері на замок, зачинивши його в квартирі одного.

09.08.2020 року йому знадобилась кредитна карка ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшовши до банкомату, подивитися на баланс по своєму картковому рахунку, і побачив, що на карті грошей не має, а залишок складає 100, 00 гривень. Знято було 14 900 гривень.

Від подруги ОСОБА_10 , повних анкетних даних не знає, дізнався, що ОСОБА_11 , заклала до ломбарду його золоте кільце, в який ломбард вона заклала не запам`ятала.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадена обручка, золото 585, вагою 13.14/11.74 була закладена під договір № 00820507 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ПЛЮС ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщене по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дізнавач-інспектор зазначає, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення з подальшою передачею володільцю потерпілому ОСОБА_5 , а саме: обручки, із золота 585, вагою 13.14/11.74, яка 17.07.2020 року була закладена під договір № 00820507 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщено за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , згідно вищевказаного договору термін повернення кредиту закінчився 10.08.2020 у зв`язку з невиконанням повернення коштів позичальником і вищевказаний ювелірний виріб було інкасовано, та на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач-інспектор та прокурор в судове засідання не прибули, дізнавач-інспектор звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається із клопотання, дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІПТ ломбард ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, до яких дізнавач-інспектор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача-інспектора СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: обручки із золота 585, вагою 13.14/11.74 за договором № 00820507, яка була закладена у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВХМУ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , термін договору, який закінчився 10.08.2020 і знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 25 вересня 2020 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1