Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1399/20
Номер провадження 1-кп/292/192/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
16 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 06.08.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, проживаючого

по АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності не має, раніше не судимого

за ч.1 ст.190 КК України та угоду про примирення від 03.11.2020 року,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.08.2020 року, ОСОБА_3 , 16 липня 2020 року , близько 22 години 49 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Шевченка, 116 в смт. Пулини, маючи при собі банківську картку АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, які знаходилися на рахунку даної банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків під приводом зняття коштів для власника банківської картки, поповнив рахунок свого мобільного телефону НОМЕР_2 на суму 150 гривень, скориставшись банкоматом АТ "Державний ощадний банк України", за адресою: вул.Шевченка,116 в смт.Пулини.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , 17 липня 2020 року, близько 13 години 40 хвилин, утримуючи при собі банківську картку АТ "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_1 , скориставшись банкоматом АТ "Державний ощадний банк України", за адресою: вул. Шевченка,116 в смт. Пулини перевів грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку свого знайомого ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні до суду надано угоду про примирення від 03.11.2020 року, укладену між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора , який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлявся.

Процесуальні витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 03 листопада 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1(один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: виписка по картковому рахунку №№ НОМЕР_1 АТ "Ощадбанк" та СD-R диск з фотоматеріалами з камери АТМ А0500022 "Ощадбанку" в смт.Пулини, які долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1). обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2). потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3). прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1