Провадження № 1-кс/161/6604/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.1 КК України.

Заяву мотивує тим, що в діях дізнавача ОСОБА_3 наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки остання не виконує законні, обов`язкові вимоги законодавства, які полягають в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року та вказує на неналежну процесуальну поведінку останньої і тому дана обставина свідчить про те, що дізнавач ОСОБА_3 діє упереджено, а досудове розслідування проводиться не об`єктивно та неповно, тому у нього виникають сумніви у її компетентності, об`єктивності, неупередженості, тому просить заяву задовольнити та відвести дізнавача ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляду справи у його відсутності і просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач при вирішенні заяви про відвід поклалась на розсуд суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся в телефонному режимі та за повісткою про явку до органу дізнання для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак не прибував на виклик дізнавача без поважних на те причин. В подальшому 06.11.2020 року та 16.12.2020 року з`явився до органу дізнання та ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.1 ст.77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Вивчивши та дослідивши подані суду матеріали заяви та кримінального провадження №0000794 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.1 КК України з врахуванням пояснень дізнавача, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України для задоволення відводу дізнавача, так як доводи заявника не містять об`єктивних підстав для відводу, крім того, ОСОБА_4 06.11.2020 року та 16.12.2020 року був ознайомлений із даними матеріалами кримінального провадження, тому на думку суду в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000794 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.350 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1