Справа № 706/627/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000193, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України,-
встановив:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Просить суд:

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 16.06.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та є власником ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 16.06.2020 р. в ході огляду місця події мопед марки «Honda Lead», яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є власником ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що
16.06.2020 року в м. Христинівка Черкаської області близько 20 години 30 хвилин водій автомобіля марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , керуючи даним автомобілем по проїжджій частині вулиці М. Терещенка на перехресті з вул. Локомотивна, не впорався з дорожньою обстановкою, не вибрав відповідної дистанції, інтервалу та швидкості руху допустив наїзд на мопед під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутному напрямку та розпочав маневр лівого пороту. В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений бригадою ШМД до Христинівської ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000193 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме вулиці М. Терещенка, зокрема перехрестя вулиць М. Терещенка-Локомотивна, було виявлено факт дорожньо-транспортної пригоди. На місці події знаходилися автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda» в яких мають місце механічні пошкодження, а саме у ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 передня ліва частина, у марки «Honda» права бокова частина в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду місця події обидва транспортні засоби вилучені до Христинівського ВП.

Автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «Honda» - 17.06.2020 оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Будучи опитаним по факту ДТП водій гр. ОСОБА_5 пояснив, що він керував автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 і рухався по своїй смузі для руху в напрямку вул. Центральної. Рухався на автомобілі зі швидкістю близько 70 км/год. Коли доїжджав до перехрестя з вул. Локомотивна, то в попутному напрямку перед ним рухався мопед, водій якого ввімкнув покажчик лівого повороту і розпочав маневр лівого повороту, однак в останню мить чомусь оглянувся та різко змінив напрямок свого руху повернувши праворуч. В цей час водій ОСОБА_5 почав об`їзд мопеда з правої сторони і коли помітив даний маневр застосував гальмування. На гальмуючому автомобілі здійснив наїзд на мопед та в подальшому допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим поверненням на свою смугу для руху.

Будучи допитаним по факту ДТП свідок гр. ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам водія ОСОБА_5 .

Будучи допитаним по факту ДТП свідок гр. ОСОБА_10 дав покази аналогічні показам водія ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_11 .

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та є власником ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 (у відповідності до відомостей свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та мопед марки «Honda Lead» , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 , що знаходилися на місці пригоди, являються тимчасово вилученим майном, оскільки були використанні як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, зберегли на собі слідову інформацію, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, та з метою недопущення їх знищення, перетворення або відчуження згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Власники автомобіля та володілець автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що автомобіль марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та є власником ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 та мопед марки «Honda Lead», яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є власником ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 , є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для яких автомобіль та велосипед мають бути збережені у тому стані, в якому вони були після ДТП, автомобіль та велосипед у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000193 від 17.06.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 16.06.2020 р. в ході огляду місця події автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та є власником ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися і користуватися вилученим 16.06.2020 р. в ході огляду місця події мопед марки «Honda Lead», яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є власником ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1