overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2852/20
Провадження № 1-кп/309/648/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000727 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 09.11.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 06.11.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000727 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 02 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6417/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0003812 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
16.11.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ) на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0003812 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України кримінального провадження № 0003812 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Судовий розгляд даної скарги призначити на 09-40 годину 19 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).
У судове засідання викликати заявника, процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню, слідчу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати Комунарський ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження № 0003812 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, для дослідження слідчим суддею.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
пр. 1-в/336/188/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 11.04.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у відділі філії Державної установи «Центр пробації»,засуджений, допустив одне порушення, не з*явившись на реєстрацію 01.06.2020 року без поважних причин, в зв*язку із чим до нього було застосовано письмове попередження, в подальшому порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.
Іспитовий строк призначений судом скінчився 11.10.2020 р.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Перевіривши обґрунтованість подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.04.2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запоізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №943/2103/20
Провадження №1-кс/943/566/2020
17 листопада 2020 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на рішення т.в.о. начальника СД Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій,-
11.11.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаної скарги. Свою заяву обґрунтовує тим, що нею розглядається цивільна справа № 943/353/20, провадження № 2/943/1175/2020 за позовом ОСОБА_6 до Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_7 та СТзОВ "ім. Івана Франка" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування державної реєстрації права власності, предметом спору якого є майно вказане у кримінальному провадженні. Крім того, нею до відкриття провадження у вказаній вище справі винесено ухвалу № 943/244/20, провадження № 2-з/943/6/2020 про забезпечення позову та накладено арешт на зерносклад, що є предметом спору .
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому є обставинами, що виключають участь судді в розгляді вищевказаного обвинувального акту.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд. Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід задовольнити.
Матеріали скарги передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9171/20
Провадження № 1-кп/461/716/20
УХВАЛА

13.11.2020 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі та свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2020 року, о 09 год. 20 хв..

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1196/13-к
Провадження № 1/499/1/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Наразі підсудна утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» по іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.

Під час телефонної конференції або відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис.

Про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається

відповідний звуко- або відеозапис.

Тому суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст.85-3 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» проведення судового засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому підсудної ОСОБА_3 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 26.11.2020 року о 10 год. 30 хв.

Виконання постанови покласти на ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію постанови негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 503/1680/20
Провадження №1-кс/503/316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною вище скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності та в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 14.40 годин 17 листопада 2020 року в приміщенні залу засідань Кодимського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, Котовську місцеву прокуратуру Одеської області.

Зобов`язати Котовську місцеву прокуратуру Одеської області надати до суду матеріали зазаявою ОСОБА_2 . від 03.11.2020 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1367/20 Провадження № 1-кс/358/385/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

17 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 (далі-прокурор), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 14 в приміщені Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в кабінеті № 12, а саме на мобільний телефон «Honor 7С» золотистого кольору бувший у використані, чохол золотистого кольору «Книжечкою» також бувший у використані і сім-карту мобільного оператора «Київстар».

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України року, прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2020 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/893/19
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Відповідно до повідомлення Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 листопада 2020 року за № 2213/21.27-31а, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, а тому судове провадження відносно ОСОБА_2 необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області.

В судове засідання викликати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 524/7412/20
Провадження 1-кп/524/559/20
УХВАЛА

16.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000727 за ч.1 ст. 309 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000727 за ч.1 ст. 309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000727 за ч.1 ст. 309 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 03 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
17.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/612/20
провадження № 1-кс/533/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 24.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли дві скарги ОСОБА_3 на постанови прокурора від 24.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000065, внесеного в ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження №0000065, а тому слідчий суддя вважає, що спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 334, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати матеріали данної скарги із матеріалами справи №533/612/20 (1-кс/533/310/20).
Копію ухвали надіслати учасникам даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1