Справа № 138/2206/20
Провадження №:1-в/138/116/20

21 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», подання в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 12.06.2013 Світловодським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 21.10.2013; засудженого востаннє 02.02.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі
19.08.2020 в.о. начальника Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений з 02.02.2015 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується негативно. Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлюється адміністративний нагляд.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 просив задовольнити подання.
Засуджений заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення засудженого та думку представника Могилів-Подільської ВК-114, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно встановити відносно засудженого адміністра-тивний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень, зазначених у поданні, з наступних підстав.
Так, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, зокрема на нього було накладено 102 стягнення за порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, порушення локалізації, за те, що не зробив доповідь в ДІЗО, за вживання та виготовлення спиртних напоїв, відмову від чергування в ДІЗО, дрібне хуліганство, відмову від прибирання, неохайний зовнішній вигляд, встановлення міжкамерного зв`язку, пошкодження замка камери, відмову виходити на обід, пошкодження майна, зберігання заборонених предметів, невиконання обов`язків чергового ПКТ, невиконання доповіді чергового, невиконання обов`язків по камері, відмову від догляду, нетактовну поведінку, невиконання команди «відбій», невиконання команди «підйом», завішання оглядового вікна в камері, відмову від обшуку, в тому числі він 33 рази поміщався до ДІЗО та 3 рази до ПКТ. Заходи заохочення відносно нього не застосовувалися.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання своєю поведінкою показав, що вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства у відповідності до пункту б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. зобов`язати реєструватися в Світловодському ВП ГУНП Кіровоградської області два рази на місяць;
3. заборонити виїзд за межі Світловодського району Кіровоградської області без повідомлення та дозволу працівника Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області, який здійснюватиме адміністративний нагляд;
4. заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1