Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/782/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», на території АДРЕСА_1 організували діяльність грального закладу, в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі «Інтернет».

Відомості по даному факту 15 січня 2019 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту незаконного зайняття гральним бізнесом посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області (справа №280/53/19, провадження №1-кс/935/709/20) на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . З метою документування протиправної діяльності 15.10.2020 за вищевказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

-відео рекордер «HIKVISION» серійний номер Е27585040, який упаковано до спеціального пакету SUD3009129;

- планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, планшетний пристрій «RCA» сірого кольору, упаковано до спеціального пакету SUD 3009130;

- телефон чорного кольору «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , Sim карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , номер карти НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету SUD 3009131;

- планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «4», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «10», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «7», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «9», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «6», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «3», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «2», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «8», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «11», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «5», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «1»; USB пристрої з наліпками «1», «2», «3», «4», «8», «9» в загальній кількості 6 штук.; комп`ютерні мишки «GREENWAVE» з наліпкою «1», «2», «3», «4», «5», «6», «8» в загальній кількості 7 штук; комп`ютерна мишка «GREENWAVE»; комп`ютерна мишка « REAL-EL» з наліпкою «9»; комп`ютерна мишка «3D», упаковано поміщено до спеціального пакету SUD4025394;

- 6 колод гральних карт; аркуш у клітинку з написом; 5 карт «жовтого, зеленого, червоного, синього, білого» кольорів; предмет круглої форми з написом «DEALER»; предмет круглої форми з написом «diver»; предмет круглої форми з написом «Vip poker»; кейс сріблястого кольору обладнаний двома замикаючими пристроями в положенні відчинено в якому наявні фішки зеленого, чорного, червоного, жовтого кольорів, упаковано до спеціального пакету SUD 4025395.

Так, 16.10.2020 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення за адресою: м.Коростишів, вул. Київська, 103 належить ТОВ «Побутрадіотехніка», та вказане приміщення на підставі договору оренди №Б/Н від 14.11.2017 передано у строкове платне користування ТОВ «Лото-центр» в особі ОСОБА_4 .

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Слідча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000037 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на:

-відео рекордер «HIKVISION» серійний номер Е27585040, який було упаковано до спеціального пакету SUD3009129;

- планшетний пристрій «Lenovo» чорного кольору, планшетний пристрій «RCA» сірого кольору, упаковано до спеціального пакету SUD 3009130;

- телефон чорного кольору «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_1 , Sim карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 , номер карти НОМЕР_3 , упаковано до спеціального пакету SUD 3009131;

- планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «4», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «10», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «7», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «9», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «6», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «3», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «2», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «8», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «11», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «5», планшетний пристрій «Lenovo» з наліпкою «1»; USB пристрої з наліпками «1», «2», «3», «4», «8», «9» в загальній кількості 6 штук.; комп`ютерні мишки «GREENWAVE» з наліпкою «1», «2», «3», «4», «5», «6», «8» в загальній кількості 7 штук; комп`ютерна мишка «GREENWAVE»; комп`ютерна мишка « REAL-EL» з наліпкою «9»; комп`ютерна мишка «3D», поміщені до спеціального пакету SUD4025394;

- 6 колод гральних карт ; аркуш у клітинку з написом; 5 карт «жовтого, зеленого, червоного, синього, білого» кольорів; предмет круглої форми з написом «DEALER»; предмет круглої форми з написом «diver»; предмет круглої форми з написом «Vip poker»; кейс сріблястого кольору обладнаний двома замикаючими пристроями в положенні відчинено в якому наявні фішки зеленого, чорного, червоного, жовтого кольорів, упаковано до спеціального пакету SUD 4025395, вилучені під час проведення обшуку від 15.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1