ЄУН №389/3453/20
Провадження №1-кп/389/363/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.03.2020, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

28.03.2020 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своїм батьком ОСОБА_4 знаходилися за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 удару.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 долонею правої руки наніс ОСОБА_4 один удар по обличчю, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали останньому фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього, мотивуючи тим, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, потерпілий жодних претензій до нього не має і між ними відбулося повне примирення.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки між ними відбулось повне примирення, шкода йому не заподіяна, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, свою вину визнав, примирився з потерпілим, тому відповідно до вимог ст.46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судимості обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України доведена, а клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між ним та потерпілим відбулося повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 29.03.2020, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1