Номер провадження:1-кс/521/5403/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , дізнавач ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 11.10.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з автомобіля Рено Сандеро, НОМЕР_1 , ключ від авто та квартири, печатку Київського ВП, срібний ланцюжок, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 1000 гривень.

За даним фактом дізнавачем Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000502.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо отримання копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з бази ЄІАСУМП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Як зазначено у клопотанні сторони обвинувачення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, а як зазначено вище, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні доступу до речей і документів та у клопотанні, відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України повинні бути зазначені такі речі і документи.

Таким чином, слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до інформації, як цього просить орган досудового розслідування, так як тимчасовий доступ може бути наданий до речей і документів, які можуть містити або містять інформацію, а не до самої інформації, при цьому, такі речі і документи повинні бути зазначені у клопотанні.

Вищевказане свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1