КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1801/20
Провадження №1-в/133/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17, та про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не виконано покладений на нього вироком обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, виходячи із такого.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі №133/2409/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, остаточно визначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обовязки: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та/або навчання.

Вирок набрав законної сили 07.08.2018 та 10.08.2018 направлений на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2018 та 09.04.2019 у задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 у справі № 133/2409/17, відмовлено (а.с.16,26).

В подальшому засуджений допустив ряд неявок на реєстрацію, а саме 04.06.2019 і 01.10.2019, однак в підвердження поважності причин неявки надав довідки з місця роботи, а 07.04.2020 та 05.05.2020 не з`явився у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення через запроваджений карантин.

Водночас засудженим не надано підтверджуючих документів щодо поважності причини неявки на реєстрацію 02.06.2020, в результаті чого органом пробації винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_4 від 23.06.2020, яке отримане останнім в цей же день, та яким засудженого попереджено про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов?язків (а.с.34).

З клопотанням, що розглядається, орган пробації звернувся до суду 30.06.2020.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, регламентована у ст. 166 КВК України.

Зокрема частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 6 ст.166 КВК України).

Ця норма закону щодо підстав для направлення подання відповідає вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України, тобто підставою для направлення подання до суду і, відповідно підставою для скасування судом перебігу іспитового строку, є невиконання засудженим обов`язків, після чого до нього має бути застосовано письмове попередження, і якщо засуджений й надалі продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, подання може бути направлено до суду. Направлення ж подання до суду одночасно з письмовим попередженням є порушенням вимог ст. 166 КВК України.

Судом встановлено, що постановою органу пробації від 27.08.2019, з якою ОСОБА_4 ознайомлено під підпис, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію кожного вівторка місяця.

Водночас невиконання обов`язку, покладеного на засудженого, один раз, а саме 02.06.2020, та відсутність подальших порушень засудженим, не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання.

Суд також враховує, що станом на дату розгляду подання Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» іспитовий строк, визначений вироком Козятинського міськрайонного суду від 05.07.2018, закінчився, що, з урахуванням викладеного вище, виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 та необхідність приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженому.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду від 05.07.2018 у справі №133/2409/17 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 о 08 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1