УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

18.11.2020 близько 14:20 год. за адресою: Вінницький район, с. Михайлівка, невідома особа, погрожує предметом схожим на гранату.

Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 18 листопада 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

18.11.2020 о 16:34 год. на території ТАС АГРО ТОВ Михайлівське, за адресою: с. Михайлівка, вул. Липовецька, 1, Вінницького району, було встановлено та затримано у порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав із кишенів своєї куртки в присутності понятих та працівників вибухотехнічної служби два предмети схожих на гранати.

Далі, при огляді даних двох предметів схожих на гранати працівниками вибухотехнічної служби, за адресою: с. Михайлівка, вул. Липовецька, 1 у ОСОБА_4 було вилучено в правій кишені куртки:

1.Предмет схожий на гранату РГД-5 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164390);

2.Предмет схожий на вибухник типу УЗРГМ-2 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164392);

В лівій кишені куртки:

3.Предмет схожий на частину підривника (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164391);

4.Предмет схожий на пустотіл корпус гранати Ф-1 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164389);

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення ухвали слідчого судді про призначення відповідних судових експертиз, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на гранату РГД-5 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164390); предмет схожий на вибухник типу УЗРГМ-2 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164392); предмет схожий на частину підривника (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164391); предмет схожий на пустотіл корпус гранати Ф-1 (поміщено у спец. пакет НПУ вибухотехнічна служба АВ1 164389), які вилучені 18.11.2020 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його обшуку на території ТАС АГРО ТОВ Михайлівське, за адресою: с. Михайлівка, вул. Липовецька, 1, Вінницького району, Вінницької області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя