н/п 1-кс/766/7647/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000193 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 34 дні.

У разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із смт. Брилівка Олешківського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу визначити заставу у максимальному розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 168 160 гривень.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: обшуком від 08.04.2020 у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , який знаходився в користування ОСОБА_7 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 768-НР від 09.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 43-ВТ від 21.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 182-ПТ від 07.05.2020; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дійзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; обшуком від 08.04.2020, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи - приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 269-НР від 07.02.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місцевості від 08.04.2020; висновком експерта №765-НР від 09.04.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 767 НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 819 НР від 30.04.2020; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження квартири АДРЕСА_5 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 268-НР від 06.02.2020; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від 09.04.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, які проводились 01.10.2019, 24.03.2020 та 02.04.2020; протоколами оглядів за результатами оперативних закупок 01.10.2019, 24.03.2020, 02.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1743-НР від 11.10.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 621-НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 674-НР від 13.04.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; тимчасовим доступом до банківської таємниці за банківськими картками «Приватбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 91 від 15.06.2020.

08.04.2020 о 14.02 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_15 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.06.2020.

07.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.05.2020 постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2020.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 08.07.2020.

26.06.2020 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 08.09.2020.

02.07.2020 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_17 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 08.09.2020.

31.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

05.08.2020 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 надано доручення на виконання вимог ст. 290 КПК України.

06.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за дорученням процесуального керівника повідомлено про закінчення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

03.08.2020 ухвалою Херсонського апеляційного суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 змінено в частині визначення дати закінчення до 02.09.2020.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 02.09.2020.

Таким чином, виконати до спливу строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 заплановані процесуальні дії: ознайомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з матеріалами провадження, які складаються з 25 томів кримінального провадження ( станом на 26.08.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ознайомились з 11 томами кримінального провадження), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити їх переклад з української на азербайджанську мову не надається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, на 34 дні, тобто на строк досудового розслідування, що залишився станом на 06.08.2020.

Таким чином у кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для направлення обвинувального акту до суду потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час (враховуючи таку кількість матеріалів провадження) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- здійснити переклад обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- завчасно направити обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що процесуального часу, що залишився до спливу строку застосування обраного запобіжного заходу недостатньо для направлення обвинувального акту до суду та проведення підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про продовження строку тримання під вратою підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у продовженні строку його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 34 дні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, його підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України під час перебування на іспитовому терміні ( так, 26.09.2019 ОСОБА_4 був засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 310 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром 1 рік, 23.03.2020 засуджений Олешківським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців), міцних соціальних та родинних зв`язків не має (неодружений, дітей немає), вчиняти інші кримінальне правопорушення у тому числі пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів, оскільки він не працює та єдиним його джерелом доходів є кошти отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів щодо джерел надходження наркотичних засобів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та інших свідків, які дають показання щодо його протиправної діяльності, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, на 34 дні.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що проживає разом з матір`ю і бабусею, а не за місцем реєстрації, оскільки опікується ними. Просив застосувати стосовно нього домашній арешт.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано доказів того, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам. Крім того, у зв`язку із закінченням досудового розслідування відпав ризик знищення, зміни, перетворення доказів. З урахуванням здоров`я її підзахисного, який потребує дієти та лікування просила застосувати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2020 року о 14.02 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: обшуком від 08.04.2020 у гаражному приміщенні, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , який знаходився в користування ОСОБА_7 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 768-НР від 09.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 43-ВТ від 21.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 182-ПТ від 07.05.2020; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дійзняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; обшуком від 08.04.2020, проведеним за місцем мешкання ОСОБА_7 ; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи - приміщення гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 269-НР від 07.02.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місцевості від 08.04.2020; висновком експерта №765-НР від 09.04.2020; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 767 НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 819 НР від 30.04.2020; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження квартири АДРЕСА_5 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 268-НР від 06.02.2020; протоколами за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; протоколом обшуку від 08.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 766-НР від 09.04.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, які проводились 01.10.2019, 24.03.2020 та 02.04.2020; протоколами оглядів за результатами оперативних закупок 01.10.2019, 24.03.2020, 02.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1743-НР від 11.10.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 621-НР від 08.04.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 674-НР від 13.04.2020; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; тимчасовим доступом до банківської таємниці за банківськими картками «Приватбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 91 від 15.06.2020.

10.04.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_15 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.06.2020 року.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 08.07.2020.

02.07.2020 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_17 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 08.09.2020.

03.08.2020 ухвалою Херсонського апеляційного суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 змінено в частині визначення дати закінчення до 02.09.2020.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати та не зменшилися.

25.05.2020 постановою керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 08.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 08.09.2020 року.

06.08.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 за дорученням процесуального керівника повідомлено про закінчення досудового розслідування та в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

На даний час підозрюваний ознайомлюється з матеріалами провадження, які складаються з 25 томів.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування, що залишився.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше судимий, не проживає за адресою реєстрації, власної сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.10.2020 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1