справа № 156/327/20
Номер провадження: 1-кп/156/64/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 0000076 від 16 березня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, освіта повна загальна середня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15 березня 2020 року, після обіду, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення домашньої птиці, шляхом вільного доступу, таємно викрав індики у кількості 3-ох особин, вартістю 900 грн. кожен, які належать ОСОБА_5 , власниці сусідського господарства за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

Своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про те, що вони між собою примирилися та подали суду підписану угоду про примирення від 10 грудня 2020 року.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілою добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Потерпіла у судовому засіданні просила затвердити угоду і вказати, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, підтвердила, що їй в повному обсязі відшкодована матеріальна шкода зі сторони обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України на даний час відноситься до кримінальних проступків.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 16 березня 2020 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, є особою з постійним місцем проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину, а також тяжкість кримінального правопорушення, а тому суд вважає, що можливе призначення узгодженої між сторонами міри покарання у виді громадських робіт.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 16 березня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) год. громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1