Справа № 682/2386/20
Провадження № 1-кп/682/215/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000152 від 07.11.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Миньківці Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньо освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, безробітного, раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в

06 листопада 2020 року близько 16:30 год по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4 умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови зліва та в ліве око для своєї дружини ОСОБА_4 , після чого схопив потерпілу долонями рук за ліве плече та здавив його, а далі ще декілька разів шарпнув потерпілу за ліву руку, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лобу зліва, синця повік лівого ока, чотирьох синців внутрішньої поверхні лівого плеча, садна в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому визнав та пояснив, що протягом року не проживає з дружиною ОСОБА_4 06 листопада 2020 р близько 16 год 30 хв в с. Миньківці Славутського району прийшов провідати своїх дітей за місцем проживання дружини. ОСОБА_4 розпочала сварку і стала виганяти його з будинку. Він намагався залишитися з дітьми. Але дружина наполегливо виштовхувала його на вулицю. Вже на подвір`ї він не стримався і дійсно наніс рукою один два удари ОСОБА_4 в голову. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 неодноразово приходив відвідувати дітей у стані алкогольного сп`яніння. 6 листопада 2020 р близько 16.30 год він знову прийшов до дітей та від нього чути було запах алкоголю. Тому вона стала виганяти ОСОБА_5 з будинку. На подвір`ї ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів кулаком в голову, внаслідок чого у неї були синці та головні болі. Вважає, що обвинувачений повинен понести покарання з тим, щоб надалі не допускати вчинення кримінально караних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд знаходить правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та причини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є шире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; не перебуває на обліку у психіатра, невропатолога та нарколога; не працює.

Враховуючи наведене, думку прокурора та потерпілої, суд знаходить, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати виннуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1