Справа № 572/3420/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000870 від 19 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2018 року біля 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства «БлокФорд» по вул. Привокзальній, 5 в м. Сарни Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті тимчасово покористуватись, умисно шляхом вільного доступу без дозволу володільця ОСОБА_5 , скориставшись ключами, які знаходились у відчиненому бардачку, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 34648 грн., яким протягом нетривалого часу керував на території м Сарни, поки не був виявлений та зупинений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується його визнавальними показаннями, в яких ОСОБА_4 повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу - більш м`якого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1