Справа № 706/1420/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.11.2020 року з обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ботвинівка Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 07.07.2012 року

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в кінці літа 2020 року, точної дати та часу в ході здійснення дізнання не встановлено, знаходячись в межах земель Христинівської міської ради Христинівського району Черкаської області, виявив наркотичні рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі. В подальшому, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», розуміючи, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена відповідальність встановлена законом, в кінці літа 2020 року, обірвав листя виявлених рослини коноплі, та переніс їх до свого місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у вказаному вище домоволодіння руками подрібнив їх та помістив до окремих пакетів, де і зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 08.11.2020р., з 11 години 50 хвилин по 14 годину 34 хвилини, працівниками поліції Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, проведено невідкладний обшук території домоволодіння в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 , під час якого на території домоволодіння, виявлено та вилучено подрібнені рослини конопель: у трьох згортках; у одній пластмасовій ємкості; у п`яти згортках; у одній металевій ємкості з вмістом трьох паперових згортків; однієї пластмасова ємкості, які, згідно висновків експерта №10/1621 від 23.11.2020р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2,798 г., №10/1622 від 27.11.2020р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 10,675 г. №10/1623 від 23.11.2020р., верхівки частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 14,4 г., №10/1624 від 23.11.2020р., верхівки частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 4,831 г. №10/1625 від 24.11.2020р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 3,809 г., а всього ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно зберігав без мети збуту 39,7 г канабісу, вага якого у відповідності до Таблиці №1 затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

14.12.2020 року ОСОБА_3 отримано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Положеннями ч.2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 , винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , вичинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, однак не працює, зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 301, 302, 368, 376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 9153,2 гривень за проведенні експертизи №10/1621 від 23.11.2020р., №10/1622 від 27.11.2020р., №10/1623 від 23.11.2020р., №10/1624 від 23.11.2020р., №10/1625 від 24.11.2020р.,

Речові докази: які зберігаються в камері речових доказів Христинівського ВП Уманського ВП ГНПУ в Черкаській області по кримінальному провадженню № №0000296 від 08 листопада 2020 року, знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1