Справа № 317/2871/20
Провадження № 1-кс/317/563/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000896 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000896 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 15 червня 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував цифровий ефірний приймач «Romsat R 8020 hd», вартістю 390 гривень 64 копійки, та електродриль «Makita M8101», вартістю 1602 гривні 48 копійок, згідно висновку експерта №3364/20 від 24.09.2020 року, які належать ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1993 гривні 12 копійок.
Крім того, 25 серпня 2020 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за запрошенням потерпілого ОСОБА_7 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу таємно викрав та в подальшому реалізував праску «Saturn alister ST CC 7132», вартістю 228 гривень, та шуруповерт «Bosh PSR 1200», вартістю 1035 гривень 41 копійка, згідно висновку експерта №3399/20 від 29.09.2020, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1263 гривні 43 копійки.
31 серпня 2020 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через вікно, у створі якого відсутнє скло, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав та в подальшому реалізував цифровий ефірний приймач «Ergo DVBT2 1108», вартістю 408 гривень 27 копійок, згідно висновку експерта №3184/20 від 09.09.2020 року, що належить потерпілій ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 408 гривень 27 копійок.
29.09.2020 слідчим СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання 06 жовтня 2020 року, з приводу розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06 жовтня 2020 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оперативному підрозділу Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 .
07 жовтня 2020 року СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою здійснення його приводу до Запорізького районного суду Запорізької області. На час здійснення виїзду підозрюваний вдома не перебував. У ході спілкування з сусідами підозрюваного, було отримано інформацію про те, що на протязі близько тижня ОСОБА_5 вдома не з`являвся.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо.
Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею 07.10.2020 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1