1Справа № 335/8247/20 1-кс/335/4208/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України, за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за ремонт автомобільних доріг або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило смерть.

Досудовим слідством встановлено, що 05.09.2020, приблизно о 16 годині 15 хвилин, на 320 км автодороги Харків-Сімферополь, поблизу с. Приморського, Василівського району, Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), внаслідок якої дві особи загинуло та ще п`ятеро отримало тілесні ушкодження різної тяжкості.

В ході огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що під час проведення ремонтних робіт на ділянці автодороги, де сталася ДТП, особою, відповідальною за вказані ремонтні роботи допущено порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху (не організовано рух транспортних засобів по смугам, не виставлено відповідні дорожні знаки), що спричинило смерть двох осіб та ще п`ятьом особам тілесні ушкодження різної тяжкості.

Таким чином, в діях невстановленої особи, відповідальної за ремонтні роботи наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ділянка автодороги загального користування державного значення М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 300+067-км 323+263, поблизу с. Приморського, Василівського району, Запорізької області, де сталася дорожньо-транспортна пригода, перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до договору від 04.06.2020 № 408-20 про послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 300+067-км 323+263(км 299+491-км 322+705) генпідрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконує ремонтні роботи зазначеної ділянки дороги. Відповідно ордеру на право виконання робіт з поточного середнього ремонту на землях дорожнього господарства від 16.06.202 № 1182 на автомобільній дорозі М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, км 300+067-км 323+263(км 299+491-км 322+705) відповідальна особа на об`єкті начальник дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Досудове слідство вважає, що для повного та неупередженого розслідування необхідно вилучити документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу зазначених правовідносин.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні № 0000327 від 06.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної копії договору від 04.06.2020 № 408-20 послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на ділянці км 299+491-км 322+705, який було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатком завірених копій додаткових угод та додатків;

- завіреної копії ордеру на право виконання робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на ділянці км 299+491-км 322+705 та копій всіх матеріалів що додавалися до даного ордеру;

- матеріалів листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу забезпечення дотримання нормативів з безпеки дорожнього руху при виконанні ремонтних робіт, згідно договору від 04.06.2020 № 408-20;

- наказів, розпоряджень, актів, інших документів з приводу погодження (прийняття) ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів забезпечення дотримання нормативів з безпеки дорожнього руху при виконанні ремонтних робіт, згідно договору від 04.06.2020 № 408-20;

- завірених копій документів з приводу призначення відповідальною особою на об`єкті виконання робіт (автомобільна дорога М-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта на ділянці км 299+491-км 322+705 начальника дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з додатком копії посадової інструкції, інших розпорядчих документів в яких відображені функціональні обов`язки останнього;

- завірені копії посадових інструкцій керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступників керівників, начальників структурних підрозділів.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1