ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голові Миколаївського апеляційного суду
Справа № 483/1459/20
про вирішення питання про направлення обвинувального акту
з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
02 листопада 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.10.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 355 до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково, невідбутий термін 7 місяців 4 дня;
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 та його захисник адвоката ОСОБА_8 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.
Захисником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зміну територіальної підсудності. Клопотання обґрунтоване тим, що злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_7 розпочалися в м.Очакові, були триваючими та закінчені на території м.Миколаєва. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, які є однакові за ступенем тяжкості. Вважає, що Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області не має права розглядати вказане кримінальне провадження на підставі того, що воно надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності. Просив направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.
Прокури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_11 послалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, які розпочалися в м.Очакові, були триваючими та закінчені на території м.Миколаєва.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є територія Миколаївського району у м.Миколаєві. За таких обставин вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Миколаївському районному суду.
Відповідно до вимог ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -
Вирішити питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.
Суддя Очаківського
міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1