10.08.2020 ЄУН №337/3050/20
Провадження №1-кп/337/417/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до за №0001660 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № за №0001660 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Клопотання обґрунтовано тим, що Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 21.06.2014 надійшло повідомлення про те, що нарядом ДАЇ біля Нікопольського повороту був зупинений автомобіль «БМВ» у водія якого документи викликають підозру.

Відомості про вказану подію 21.06.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0001660 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування складено рапорт, у якому повідомлено, що було зупинено автомобіль BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 останнього своїм виглядом викликало підозру щодо його справжності. В свідоцтві про реєстрацію, згідно бази не співпадають данні про об`єм двигуна, данні про власника та відомості в графі «особливі відмітки».

В своїх пояснення ОСОБА_5 пояснив, що сів за кермо випивши дві пляшки пива «Січ» 0.5 л. Щодо вищевказаного автомобіля повідомив, що отримав його по обміну з гр. ОСОБА_6 . Данні щодо гр. ОСОБА_6 надавати відмовився.

Проведеним оглядом місця події встановлено номер кузова НОМЕР_3 . В ході огляду місця події вилучено автомобіль BMW 320D у кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль (AAE 022572).

В ході досудового розслідування з`ясовано, що згідно бази даних АІПС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, автомобіль BMW320D, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль BMW 320D на ім`я ОСОБА_7 , наданий на експертизу, виконаний струмінево-крапельним способом із застосуванням кольорової копіювальної розмножувальної техніки.

Висновком судової криміналістичної експертизи встановлено, що ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на експертизу автомобіля «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом перебивки кустарнім шляхом. В результаті проведеного дослідження встановлений первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) який читається як: НОМЕР_5 .

Рапортом о/у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доповів, що в ході виконання доручення СВ Хортицького ВП, проведені заходи направлені на встановлення власника автомобіля «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , а також заходи спрямовані на встановлення гр. Сергія, який обмінявся автомобілями з ОСОБА_5 , однак встановити данні не виявилось можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 hjre набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, прокурор вважає, що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,внесеного до № ЄРДР0001660 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит, свідків, оглянуто місце події,проведені технічні експертизи, згідно рапорту о/у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 доповів, що в ході виконання доручення СВ Хортицького ВП, проведені заходи направлені на встановлення власника автомобіля «BMW 320D», д.н.з. НОМЕР_1 , а також заходи спрямовані на встановлення гр. Сергія, який обмінявся автомобілями з ОСОБА_5 , однак встановити данні не виявилось можливим., тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № № 0001660 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001660 від 21 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1