Справа № 367/3910/20
Провадження №1-кс/367/1101/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити дії

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 ,згідно якої зазначено,що слідчим Ірпінського ВП ОСОБА_5 під процесуальним керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 за ч 4 ст. 296 КК України.

Він,адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_4

05.08.2020р прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури було вручено клопотання про допит свідка.12.08.2020р слідчому СВ Ірпінського ВП ОСОБА_7 було вручено клопотання про допит свідка.

Заявник зазначає,що дане клопотання про допит свідка по даний час не розглянуто.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_8 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідка. Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.06.2020р розглянути клопотання захисника ОСОБА_9 про допит свідка.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника,дослідивши письмові докази по справі,оглянувши докази,надані слідчим Ірпінського ВП ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001593 .

В рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до Ірпінського ВП клопотання про проведення слідчих дій,а саме про допит свідка ОСОБА_10 згідно поставлених ним запитань та у присутності адвоката ОСОБА_3 .Дана заява була отримана слідчим ОСОБА_5 12.08.2020р

Також в рамках зазначеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .О клопотання про проведення слідчих дій,а саме про допит свідка ОСОБА_10 згідно поставлених ним запитань та у присутності адвоката ОСОБА_3 .Дана заява була отримана прокурором 06.08.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
У судовому засіданні встановлено,що клопотання про допит свідка ОСОБА_12 ,яке було отримано прокурором 06.08.2020р, 10.08.2020р було направлено до Ірпінського відділу поліції для його розгляду по суті,про що було повідомлено адвоката ОСОБА_3 .При цьому встановлено,що відповідне процесуальне рішення за наслідками розгляду даного клопотання прокурором відповідно до ст.220 КПК України прийнято не було.
Також,у судовому засіданні встановлено,що постановою слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 від 17.08.2020р було відмовлено адвокату ОСОБА_3 у клопотанні про допит свідка ОСОБА_13 ,яке було отримано слідчим 12.08.2020р.Згідно постанови вбачається,що підставою для відмови у даному клопотанні зазначено,що даний свідок уже була допитана у даному кримінальному провадженні.Однак,слідчий суддя вважає,що слідчим ОСОБА_5 зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 не було розглянуто належним чином,поскільки слідчому судді не було надано жодного доказу з приводу тих обставин,що слідчим у кримінальному провадженні №0001593 свідок ОСОБА_12 була допитана саме з питань,які зазначені адвокатом у клопотанні та у його присутності,про що клопотав перед слідчим адвокат.
Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дану скаргу ,зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001593 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 отримане 06.08.2020р про допит свідка та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.Також,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001593 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 отримане 12.08.2020р про допит свідка .
В іншій частині скарги слідчий суддя відмовляє,поскільки відсутні підстави для їх задоволення.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001593 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 отримане 06.08.2020р про допит свідка та за наслідками його розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.
Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП Жалдак М у кримінальному провадженні № 0001593 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 отримане 12.08.2020р про допит свідка .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1