г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3388/20
Номер провадження 1-кс/213/779/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся інспектор сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 31.08.2020 приблизно о 14:30 невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 де з сумки гр. ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A».

31.08.2020 відомості про кримінальний проступок зареєстровано до журналу єдиного обліку за №9781. 01.09.2020 відомості про кримінальний проступок за даним фактом внесені до ЄРДР №0000088 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування до філії № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено запит з метою отримання інформації стосовно того, чи не закладався до вказаного закладу мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В подальшому керівником філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що 01.09.2020 гр. ОСОБА_7 дійсно заклав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити вказаний мобільний телефон, з метою його подальшого вилучення, огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в прохальній частині клопотання, інспектор сектору дізнання просить надати йому також тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних з заставою вказаного майна.

У судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії в судовому засіданні.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подане до суду клопотання інспектору сектору дізнання містить обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який закладний у філії № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, крім цього інспектор сектору дізнання, як зазначено вище, просить надати йому також тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних з заставою вказаного майна, не викладаючи у тексті клопотання щодо цих речей та документів жодних обставин та обґрунтувань.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інспектором сектору дізнання не виконані вимоги ч.5 ст.163 КПК України щодо отримання доступу до відеозапису з камери спостереження та документів, пов`язаних з заставою мобільного телефону.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який знаходиться в приміщенні філії № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_8 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу-інспектору сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який знаходиться в приміщенні філії № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_8 з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому.

Зобов`язати філію № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якої є ОСОБА_8 , надати мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .