Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/773/20
Провадження № 1-кп/376/151/2020
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області об`єднанні кримінальні провадження, №120 191 102 6000 0113, № 120 191 102 6000 0088 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області об`єднано кримінальні провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню.

15.05.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Кримінальне провадження знаходилося на розгляді у судді ОСОБА_6

13.07.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Сквирського районного суду Київської області № 12 від 13.07.2020 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1

13.07.2020 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

30.07..2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про вирішення питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень № 120 191 102 6000 0113, №120 191 102 6000 0088, 0000126.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування, вважає що кримінальні провадження № 1-кп/376/151/2020, № 1-кп/376/173/2020 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у провадженні судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 1-кп/376/151/2020, № 1-кп/376/173/2020 в одне провадження.
Крім того, під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувачений та його захисник залишили вирішення питання про продовження строків тримання під вартою на розсуд суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а також суд звертає увагу на кількість кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , які перебувають на розгляду в суді суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181,331,334, 369,371 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Матеріали кримінальних проваджень за № № 1-кп/376/151/2020, 1-кп/376/173/2020 - об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/376/151/2020.
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 27.09.2020 року.

Відкласти розгляд кримінальної справи на 03.09.2020 року о 09:30 год., для виклику потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення в части продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1