провадження № 0603/1-21/11
провадження № 1-в/0274/173/21
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2021 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту та заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_6 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вищевказаного вироку арешт, накладений на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_3 ) до набрання вироком законної сили вирішено не скасовувати. Питання зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року не вирішувалося.

28.01.21 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2007 року та про зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови слідчого від 20 вересня 2008 року, оскільки вирок у справі вже набрав чинності. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи, 20 вересня 2008 року старшим слідчим СВ Бердичівського МВ ОСОБА_7 винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов`язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 8015083.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року накладено арешт на двокімнатну квартиру, житловою площею 28,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_3 ).

Приймаючи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, арешт накладений на майно потерпілої, заборона відчуження, накладена на майно потерпілої, підлягають скасуванню, суд вважає можливим клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту та заборони відчуження майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2007 року на двокімнатну квартиру, житловою площею 28,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (власник - ОСОБА_3 ), у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя ОСОБА_1