Справа № 194/1743/19
Номер провадження 1-в/194/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 та 2012 років народження, працюючого гірником підземним на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.10.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджено 21.10.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 110 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний строк закінчився. Павлоградський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 умови та порядок відбування покарання не порушував.
Згідно з матеріалами перевірок за обліками поліції засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені судом виконав.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів фіксування (а.с. 26, 30).
Засуджений у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 25).
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання без застосування аудіо, відео фіксації, подання підтримує повністю (а.с. 31).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В и в:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1