Справа № 357/8664/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 31 серпня 2020 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про примирення, укладена 31 серпня 2020 р. між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої

15 серпня 2020 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито в присутності неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в будинку за вищевказаною адресою, відкрито викрав бувший в користуванні телевізор марки «DAEWOO» модель 21V1Т, серійний номер 9 F вартістю 500 грн.; бувший в користуванні «DVD-плеєр» марки «Раnasonic» моделі «DVD S25» серійний номер VA3LA001464, 2003 року випуску вартістю 400 грн.; бувший в користуванні «DVD-плеєр» марки «Samsung» моделі «DVD Р360К» вартістю 250 грн. на загальну суму 1150 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 186 ч.1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_5 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України відноситься до умисного нетяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між потерпілим і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно. Підозрюваний ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 з їх слів примирилися.

Узгоджене між потерпілим і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,56,65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.186 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази передані потерпілому ОСОБА_4 за розпискою від 19.08.2020 р., слід вважати повернутими власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2020 р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 60000206 від 17.08.2020 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази передані потерпілому ОСОБА_4 за розпискою від 19.08.2020 р. - вважати повернутими власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1