Справа № 524/5550/20
Провадження № 1-кс/524/3308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що в ході опрацювання інформації, викладеної в засобах масової інформації, в тому числі інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було виявлено факти, що свідчать про можливе здійснення самовільного будівництва, тобто проведення будівельних робіт без належного дозволу, на земельній ділянці комунальної власності, розташованій по АДРЕСА_1 , яка у встановленому законом порядку у користування або володіння не передавалась.

Відповідно за даним фактом Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України

У ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що самовільне зайняття земельної ділянки відбулось за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої в ході тимчасового доступу, власником якої являлась ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо про те, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2008 року приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було передано терміном на один рік земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , для закінчення реконструкції будівлі водозабірної станції під спортивно-оздоровчий комплекс.

Окрім того відповідно до інформації з реєстру судових рішень стало відомо про те, що в рамках цивільного провадження (справа №537/3599/13-ц) було винесено ухвалу від 26.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передає у власність, а ОСОБА_1 приймає у власність цілісний майновий комплекс водозабірної станції , що знаходиться за АДРЕСОЮ 1.

Тому враховуючи отриману в ході досудового розслідування інформацію, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №537/3599/13-ц, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій. Вказані матеріали необхідні для повного всебічного проведення розслідування та встановлення або спростування факту самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання не містять достатніх даних про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки з доданих матеріалів не вбачається, що цивільна справа, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, стосується земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , про яку йдеться в клопотанні або нерухомого майна за цією ж адресою.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на цей час підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000102 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1