ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
( в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_7
представника ДУ «СВК №67» ОСОБА_8
( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року, щодо клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2018 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України. На 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ЄУНСС: 722/1527/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
НП: 11-кп/822/55/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання
ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
На вказану ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій він стверджує, що ухвала районного суду є безпідставною та незаконною.

Вказує, що районним судом не було взято до уваги те, що з боку керівництва виправної колонії та навчального закладу будь яких зауважень до нього немає, на виробництві де він працює ним повністю виконано план робіт, має подяки та сумлінно виконує покладені на нього обов`язки.

Крім того просить взяти до уваги те, що жодних конфліктів із адміністрацією установи та із засудженими не мав, є опікуном двох неповнолітніх дітей.

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подану апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених в ній підстав, прокурора ОСОБА_5 та представника ДУ «СВК» №67» ОСОБА_8 , які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу районного суду без змін, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені дослідженими під час судового розгляду доказами.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів ОСОБА_6 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 05.02.2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.11.2019 року засудженому ОСОБА_6 було зараховано за вищезазначеним вироком у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення з 23.11.2017 року по 17.04.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 23.11.2017 року, відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 28.12.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінальних проступків, у тому числі умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до змісту ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч.2 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Нормами ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вивчивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та своєю поведінкою і виконанням обов`язків в період відбування ним покарання не довів наявності підстав для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Як вбачається із особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 23.11.2017 року.
За час перебування в Чернівецькій УВП (№33) до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав. До ДУ «СВК (№67)» прибув 13.05.2018 року. По прибуттю до установи і по серпень 2018 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, так як не мав бажання працювати. З вересня 2018 року і по жовтень 2019 року був працевлаштований на підприємстві установи вибірником - складальником каменю стінового в гірничому цеху №1. Поставлені виробничі змінні завдання не виконує у повному обсязі. З листопада по грудень 2019 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, так як не мав бажання працювати. З січня 2020 року і по даний час працевлаштований на підприємстві установи в якості вибірника складальника каменю стінового, в гірничому цеху №1. Постановлені виробничі змінні завдання не виконує у повному обсязі.
Під час перебування в установі за порушення порядку та умов відбування покарання в одному випадку притягався до дисциплінарної відповідальності, з метою стимулювання поведінки засуджений в одному випадку був заохочений (25.10.2019 року).
У червні 2019 року здобув професію «Електрогазозварювальник», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі, потребував постійного контролю за відвідуванням занять. У травні 2020 року подав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак участі в даній програмі не приймає. Роботи із благоустрою установи виконує посередньо, потребує контролю за якістю їх виконання, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 заохочувальних норм:
- 30.05.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення;
- 26.12.2019 року відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
- 16.07.2020 року відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела, свого виправлення.
Згідно характеристики затвердженої 09.11.2020 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_10 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , своєю поведінкою та ставленням до праці не досяг необхідного ступеня виправлення передбаченого ст. 81 КК України і застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі буде передчасним.
Належних доказів на спростування зазначених вище обставин щодо несумлінної поведінки та несумлінного ставлення до праці засудженим суду не надано.
Отже, посилання апелянта на те, що районний суд безпідставно йому відмовив у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України, на думку колегії суддів є необґрунтованими і спростовуються вищенаведеними доказами.
Твердження апелянта про те, що він постійно працює, здобув освіту електрогазозварювальника, немає конфліктів з адміністрацією установи та іншими засудженими, являється опікуном двох неповнолітніх дітей є недостатніми для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
У зв`язку з цим, апеляційний суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третин строку покарання під час відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, тому суд першої інстанції правильно відмовив йому у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі є безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без змін.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.02.2021 року

(дата засвідчення копії)