справа №619/185/21
провадження №1-кс/619/52/21
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арештОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000022 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.01.2021, в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , на відстані 25 метрів від будинку №1223/3 на ґрунтовій дорозі шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.01.2021 на території СТ 60 років жовтня в с. Руська Лозова, Дергачівського району, Харківської області було виявлено невідомих, які викрали майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000022 від 10.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

09.01.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, на відкриту ділянку місцевості, яка прилегла до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , де на відстані 25 метрів від будинку №1223/3 на ґрунтовій дорозі було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.

09.01.2021 під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості прилеглої до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , на відстані 25 метрів від будинку №1223/3 на ґрунтовій дорозі було виявлено і вилучено наступне майно:

1) автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (м. Дніпро, проспект Праці 2/Т.)

2) металева розкидка в корпусі сірого кольору з металу, з тканиною зеленого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

3) розкидка сіра з металу з тканиною сірого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

4) металева труба довжиною 1,5 метри діаметром 30 см. (виявлена поруч з автомобілем)

5) квадратна труба січена діаметром 30 см. довжиною 1.5 метри (виявлена поруч з автомобілем)

6) металевий ящик 50*1 метри вагою близько 80 кг., всередині з металевим коритом доформованим ємністю 50 літрів, в якому лежать 2 тази ємністю 8 та 3 літри (виявлено всередині салону автомобіля ВАЗ 21099)

7) моток мідного дроту ПВМ довжиною 40 метрів

8) 5 фрагментів профілю довжиною 7 метрів

9) силовий кабель 7*2,5 довжиною 220 см

10) металева труба 1.5 дюймів довжиною 1,3 метри

11) шуруповерт марки СКІЛ 2402 2007 року випуску F015240

12) металева труба діаметр 32 мм., довжиною 1,5 метри

13) металева виварка ємністю 20 літрів

14) металеві частини садового рукомийника, металеві труби діаметром 32 мм. довжиною 1,2 метри

15) швабра полу автоматична

16) магнітола Ra224F в корпусі чорного кольору;

17) оприскувач пневматичний 2 літри біло зеленого кольору

18) саморобна буржуйка вагою близько 80 кг з двох труб

19) викрутка крестова в корпусі зеленого кольору

20) кредитний договір на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене майно під час огляду місця події, 09.01.2021 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що майно у вигляді автомобілю ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (м. Дніпро, проспект Праці 2/Т.) не підлягає арешту, так як не являється знаряддям злочину, тобто ОСОБА_4 на момент скоєння злочину з боку його знайомого не розумів, що приймає участь у правопорушенні, він тільки підвозив свого знайомого на його прохання. ОСОБА_4 залишив автомобіль на місці скоєння злочину разом із викраденим майном членів СТ «60 років Жовтня», так як злякався скоєння злочину з боку свого знайомого, який погрузив чуже викрадене майно в автомобіль ОСОБА_4 .

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається з клопотання 10 січня 2021 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000022 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Що стосується доводів ОСОБА_4 що автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС не являється знаряддям злочину, то суд критично відноситься до даних тверджень, так як у судовому засіданні з`ясовано за показаннями членів садового товариства, що даний автомобіль люди неодноразово бачили в СТ в ті дні, коли були скоєнні крадіжки майна членів СТ. Викрадене майно членів садового товариства на момент огляду місця події знаходилося у спірному автомобілі. Пояснення ОСОБА_4 , що він не приймав участь у крадіжці чужого майна підлягають перевірці і не є достовірними. Тобто спірний автомобіль є знаряддям скоєння злочину і речовим доказом по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000022 від 10.01.2021 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 09.01.2021, в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , на відстані 25 метрів від будинку №1223/3 на ґрунтовій дорозі, а саме:

1) автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (м. Дніпро, проспект Праці 2/Т.)

2) металева розкидка в корпусі сірого кольору з металу, з тканиною зеленого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

3) розкидка сіра з металу з тканиною сірого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

4) металева труба довжиною 1,5 метри діаметром 30 см. (виявлена поруч з автомобілем)

5) квадратна труба січена діаметром 30 см. довжиною 1.5 метри (виявлена поруч з автомобілем)

6) металевий ящик 50*1 метри вагою близько 80 кг., всередині з металевим коритом доформованим ємністю 50 літрів, в якому лежать 2 тази ємністю 8 та 3 літри (виявлено всередині салону автомобіля ВАЗ 21099)

7) моток мідного дроту ПВМ довжиною 40 метрів

8) 5 фрагментів профілю довжиною 7 метрів

9) силовий кабель 7*2,5 довжиною 220 см

10) металева труба 1.5 дюймів довжиною 1,3 метри

11) шуруповерт марки СКІЛ 2402 2007 року випуску F015240

12) металева труба діаметр 32 мм., довжиною 1,5 метри

13) металева виварка ємністю 20 літрів

14) металеві частини садового рукомийника, металеві труби діаметром 32 мм. довжиною 1,2 метри

15) швабра полу автоматична

16) магнітола Ra224F в корпусі чорного кольору;

17) оприскувач пневматичний 2 літри біло зеленого кольору

18) саморобна буржуйка вагою близько 80 кг з двох труб

19) викрутка крестова в корпусі зеленого кольору

20) кредитний договір на ім`я ОСОБА_4

шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Зберігати вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа ТОВ АВТОКРЕДИТ ПЛЮС (м. Дніпро, проспект Праці 2/Т.) на території майданчику для утримання транспортних засобів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул.1-го травня, 10.

Зберігати вилучене майно згідно позначень під номерами:

2) металева розкидка в корпусі сірого кольору з металу, з тканиною зеленого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

3) розкидка сіра з металу з тканиною сірого кольору (виявлена поруч з автомобілем)

4) металева труба довжиною 1,5 метри діаметром 30 см. (виявлена поруч з автомобілем)

5) квадратна труба січена діаметром 30 см. довжиною 1.5 метри (виявлена поруч з автомобілем)

6) металевий ящик 50*1 метри вагою близько 80 кг., всередині з металевим коритом доформованим ємністю 50 літрів, в якому лежать 2 тази ємністю 8 та 3 літри (виявлено всередині салону автомобіля ВАЗ 21099)

7) моток мідного дроту ПВМ довжиною 40 метрів

8) 5 фрагментів профілю довжиною 7 метрів

9) силовий кабель 7*2,5 довжиною 220 см.

10) металева труба 1.5 дюймів довжиною 1,3 метри

11) шуруповерт марки СКІЛ 2402 2007 року випуску F015240

12) металева труба діаметр 32 мм., довжиною 1,5 метри

13) металева виварка ємністю 20 літрів

14) металеві частини садового рукомийника, металеві труби діаметром 32 мм. довжиною 1,2 метри

15) швабра полу автоматична

16) магнітола Ra224F в корпусі чорного кольору

17) оприскувач пневматичний 2 літри біло зеленого кольору

18) саморобна буржуйка вагою близько 80 кг з двох труб

19) викрутка крестова в корпусі зеленого кольору

за адресою мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1