Справа № 182/4610/20
Провадження № 1-кс/0182/1003/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, я якій просила суд визнати в діях слідчих умисне та злісне невиконання закону, та забов`язати внести відомості по її заяві від 30.07.2020р. про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та пояснила, що слідчим порушені вимоги ст. 60 КПК України, а саме після звернення до поліції їй не вручений талон що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви. Відомості до ЄРДР, за її думкою, не внесені.

Також заявниця пояснила, що раніше зверталась до суду з приводу невнесеня до ЄРДР відомостей за її заявою від 30.07.2020р., Рішення слідчого судді не оскаржувала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарг і зазначила, що на підставі ухвал суду двічі, відомості, за фактами, зазначеними ОСОБА_3 в заяві від 30.07.2020р., були внесені до ЄРДР.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

В судовому засіданні встановлено, що заявниця - ОСОБА_3 , 30.07.2020р. звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинений злочин, а саме про факти підробки документів працівниками Червоногригорівської сільської ради. Про те відомості за її заявою до ЄРДР не внесені. ОСОБА_3 за фактом невнесення відомостей до ЄРДР звернулась до слідчого судді 05.08.2020 р. Ухвалою слідчого судді від 11.08.2020р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відомості , викладені ОСОБА_3 в заяві від 30.07.2020р. про факти підробки документів працівниками Червоногригорівської сільської ради внесені до ЄРДР за № 0001511 від 02.06.2020р., на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2020р.

12.08.2020р. ОСОБА_3 звернулась до суду за тим же фактом невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 30.07.2020р.

З огляду на вищенаведене, слідчий судя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей за її заявою від 30.07.2020р. до ЄРДР від 12.08.2020р. належить відмовити.

Що стосується заяви ОСОБА_3 про наявність в діях слідчих Нікопольського ВП порушення вимог ст. 60 КПК України, то у відповідності до вимог ст. 303 КПК України такі дії чи бездіяльність оскарженю не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 12.08.2020р. про забов`язання слідчого про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1