Провадження 1-кс/127/8011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів прокуратури Вінницької області яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000332 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що близько 23 години 30 хвилин 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, який має право власності на мотоцикл «Спарк SP110C-2W», без державних номерних знаків, достовірно знаючи, що експлуатація мотоцикла заборонена через технічні несправності, а саме відсутність переднього гальмівного механізму та низький протектор коліс через його амортизаційний знос, які він міг об`єктивно виявити під час візуального огляду, допустив до керування вказаним транспортним засобом неповнолітнього ОСОБА_4 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, та не мав посвідчення водія відповідної категорії.

Внаслідок допуску до керування транспортним засобом, близько 01 години 30 хвилин 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та навиків керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним мотоциклом «СПАРК SP110C-2W», без номерних знаків, який був незареєстрований в установленому порядку та експлуатація якого заборонена через несправності гальмівної та ходової частини, рухаючись із пасажиром без мотошолому, автодорогою від с. Попелюхи до с. Вищеольчедаїв, Мурованокуриловецького району Вінницької області, за межами населеного пункту в районі заокруглення дороги, в момент виникнення небезпеки для руху, а саме появи в його полі зору тварин, які знаходились на проїзній частині автодороги, та яких він об`єктивно міг виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив виїзд на узбіччя із подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 10.08.2018, що на даний час знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в прокуратурі Вінницької області яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . оскільки вказані кримінальні правопорушення тісно пов`язані між собою, та в матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться висновки експертиз, допити свідків, які мають істотне значення для встановлення істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані кримінальні правопорушення тісно пов`язані між собою, та в матеріалах кримінального провадження № 000332 від 10.08.2018 містяться висновки експертиз, допити свідків, які мають істотне значення для встановлення істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 000332, та можливість їх скопіювати.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками прокуратури Вінницької області, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 000332 від 10.08.2018, та можливість скопіювати наступні документи:

- протокол огляду місця ДТП від 10.08.2018;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 ;

- висновки судово-токсикологічних експертиз №№2311, 2312 від 18.09.2018;

- висновок судово-медичної експертизи № 113 від 10.09.2018;

- копії документів на мотоцикл;

- висновок експертизи технічного стану № 555 від 13.09.2018;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- обвинувальний акт.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя