Справа №127/1412/21
Провадження №1-кс/127/568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним управлінням поліції було розпочато досудове розслідування у формі дізнання по матеріалам, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000069 від 19.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним дізнанням було встановлено, що 19 січня 2021 року о 13:34 год., екіпаж «Юнкер 101» патрульної поліції отримав виклик по телефону спецлінії « НОМЕР_1 », про те, що біля будинку АДРЕСА_1 на снігу лежить невідома особа та поводить себе неадекватно. Прибувши на виклик, патрульними поліцейськими було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який під час перевірки документів та поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», дістав із лівої кишені своїх спортивних штанів паперовий згорток із кристалічною речовиною та намагався викинути на землю. В подальшому працівниками патрульної поліції даний згорток, з метою збереження речового доказу та слідів кримінального проступку, було відібрано у ОСОБА_5 під час запису на нагрудні камери покладено на передню панель службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому в присутності двох понятих даний згорток було вилучено та упаковано до спецпакета SUD № 1059422 НПУ (ЖЄО № 1258, 1257).

В ході проведення дізнання було встановлено, що поліцейськими роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капралом поліції ОСОБА_6 та рядовим поліції ОСОБА_7 здійснювався відеозапис подій по по факту виявлення кр исталічної речовини у громадянина ОСОБА_5 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , 19.01.2021 близько 13:00 год. бодікамерами (нагрудними відеокамерами) які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання Старший дізнавач ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис з нагрудних камер поліцейського роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 якими здійснювався відеозапис подій по факту виявлення кристалічної речовини у громадянина ОСОБА_5 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , 19.01.2021 близько 13:00 год., про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7 якими здійснювався відеозапис подій по факту виявлення кристалічної речовини у громадянина ОСОБА_5 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , 19.01.2021 близько 13:00 год., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: