Провадження № 1-кс/727/3160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000539 від 26.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 26.12.2020р. приблизно о 17 год. 50 хв., в адміністративних межах Глибоцького району, біля с. Валя Кузьмина, Глибоцького району, Чернівецької області, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який їхав самий та виїхав на зустрічну смугу руху, з автомобілем марки «Land Rover» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого було ще троє пасажирів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, пасажири ОСОБА_6 та Боатенг Прінс отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.

26.12.2020р., автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , уродженцю Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Львівська10/27, який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував даним автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 26.12.2020р. було вилучено автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , уродженець АДРЕСА_1 , який і на момент дорожньо-транспортної пригоди керував даним автомобілем.

Постановою слідчого від 26.12.2020р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль автомобіль марки «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , уродженцю АДРЕСА_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував даним автомобілем, у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1