Справа № 346/3518/20
Провадження № 1-кс/346/758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 27.08.2020 року до Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Коршів, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 27.08.2020 року приблизно о 15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «GEELY», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, рухався по вул. Незалежності в с. Коршів у напрямку с. Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, та, проявивши неуважність, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася правим узбіччям в попутному напрямку з водієм. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівої ноги.

Відомості за даним фактом 27.08.2020 року внесено в ЄРДР за № 0000674 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2020 року під час проведення огляду місця події вилучено вказаний мопед, який постановою слідчого від 27.08.2020 року визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечення проти накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 27.08.2020 року такий проведено в с.Коршів, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено мопед марки «GEELY JL100-5», чорного кольору, без номерного знаку та реєстраційних документів, який постановою слідчого від 27.08.2020 року визнано речовим доказом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгаданий вилучений мопед слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 27.08.2020 року в с. Коршів, по вул. Незалежності, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на мопед марки «GEELY JL100-5», чорного кольору, без номерного знаку та реєстраційних документів, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1