Справа № 931/987/20
Провадження № 1-кп/931/9/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 13.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, непрацюючого, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12 листопада 2020 року, о 22 год. 40 хв., маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, розуміючи неправдивий характер вказаного повідомлення, і бажаючи, щоб воно стало приводом для початку досудового розслідування, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив слідчого Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про викрадення у нього 09.11.2020 року в с. Линів Локачинського району, невідомими особами належного йому мобільного телефону марки «Хіаоті Ііесіті 7 А», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , тобто про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, що не відповідало дійсності, оскільки майно ОСОБА_4 ніхто не викрадав, а вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Линів Локачинського району, якого останній 04.11.2020 року втратив з власної необережності.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, тобто завідомо неправдиво повідомив слідчому про вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України, визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті. Зазначив, що шкодує про вчинене, щиро розкаюється, більше таких дій вчиняти не буде, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, є нетяжким злочином, дані про його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, несудимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.383 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1