overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1471/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

27 липня 2020 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

29.07.2020 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судовеза сідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , та просив зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Франково, Яворівського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 09 вересня 2020 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1026/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 21 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 21 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідча суддя, в порядку підготовки клопотання до розгляду, проаналізувавши його мотивувальну та резолютивну частини на предмет відповідності положенням діючого процесуального закону, вважає за необхідне повернути клопотання прокурора для усунення недоліків зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Так, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що підтверджують факт зволікання підозрюваними та їх захисником при ознайомленні з матеріалами справи, на що посилається прокурор в клопотанні. А також не вирішено клопотання заявлене захисником про повторний допит малолітнього свідка.
За таких обставин, слідчий суддя, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України вважає необхідним повернути клопотання прокурору для усунення наведених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 290, 309 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 21 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_4 - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/2341/20
Провадження №1-кп/307/776/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10 год. 20 хв. 3 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3521/20
Провадження № 1-кп/314/483/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.08.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 26 травня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2020
Справа № 333/4564/20
Провадження № 1-кп/333/586/20
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
21.08.2020 Пр..№ 1-кп/337/458/2020
ЄУН 337/3432/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2020 року визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та направлено для судового розгляду до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

19.08.2020 року з Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло в провадження судді ОСОБА_1

ОСОБА_2 перебуває в Запорізькому СІЗО. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 17.09.2020 року о 11-15 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким слідчим ізолятором.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2037/20
Провадження № 1-кс/610/642/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.08.2020 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за №0000699 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.08.2020 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 :

- автомобіль «ЛУАЗ 696М», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1982 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , який проживає у с. Першотравневе Борівського району Харківської області, володільцем якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном;

- бензопилу з корпусом помаранчевого кольору без назви,

- деревину сосни, об`ємом близько 38 м3,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна:

- автомобіля «ЛУАЗ 696М», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1982 року випуску, - місце проживання володільця майна - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), попередивши про необхідність збереження вказаного майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном;

- деревини сосни, об`ємом 38 м3, та бензопили з корпусом помаранчевого кольору без назви - Балаклійський відділ поліції ГУНП Харківської області.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 25 серпня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/615/19 Провадження № 1-кп/613/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області, у зв`язку з неможливістю прибути у визначений час до Богодухівського районного суду Харківської області у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вислухавши думку прокурора, приходить до такого.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд вважає поважною причиною, з якої безпосередня участь представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні є неможливою, що в свою чергу може викликати тяганину при розгляді справи, у зв`язку з чим суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з приміщення Краснокутського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`яток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 28 серпня 2020 року 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1076/20
Провадження №1-кп/443/101/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000048 від 08.08.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 21.08.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 21.08.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20) на 25.08.2020 о 15 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5856/20
Провадження №1-кс/463/3389/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , або відповідну уповноважену особу негайно передати автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ НОМЕР_3 та ключі до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2020 року (справа №308/4658/20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 год. 21.08.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/152/17
1-кс/465/1435/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20.08.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 80000111 від 23.12.2016 року -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Перевіривши зазначені матеріали, розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до скарги, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 117, 303, 304, 305 КПК України -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 80000111 від 23.12.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 13:45 год. 26 серпня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Зобов`язатиЛьвівську місцеву прокуратуру №3 надати в строк до 26 серпня 2020 р.(дати проведення судового засідання) суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000111 від 23.12.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1