Справа № 163/2065/20
Провадження № 1-кп/170/121/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 квітня 2020 року, близько 22 год. 52 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Рено Кенго», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 478 км+100 автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-держкордон», в напрямку м. Ковель Волинської області, що за межами населеного пункту, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого допустив занос керованого транспортного засобу та з`їзд на узбіччя дороги по праву сторону по ходу руху автомобіля, де не менше трьох разів автомобіль перевернувся на дах.
В результаті вказаної дорожнього-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом акроміального кінця лівої ключиці без зміщення відламків, перелом VI, VII ребер справа, які згідно висновку експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потребують час більш 21-ї доби.
Такі необережні, протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував потерпілій в повному обсязі. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі. Потерпіла ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечувала, суду пояснила, що до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечували, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.05.2020 року на автомобіль "Рено Канго", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які вилучені 10.05.2020 року під час проведення огляду місця події на 478 км автодороги М-07, слід скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.05.2020 року на автомобіль "Рено Канго", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які вилучені 10.05.2020 року під час проведення огляду місця події на 478 км автодороги М-07.
Речові докази у справі, а саме: автомобіль "Рено Канго", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .
Речові докази у справі, а саме: матеріальний об`єкт інформації - опис R-графії, які надані ОСОБА_5 та опис R-графії, які надані ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у справі, а саме: матеріальний об`єкт інформації - 5 плівок R-графії, які надані ОСОБА_5 та дві плівки R-графії, які надані ОСОБА_6 - знищити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1