Справа № 171/411/19
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.02.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим, що 06.03.2019 року, приблизно о 10 години 20 хвилини, невстановлені особи, перебуваючи поблизу нежилого будинку без номеру по АДРЕСА_1 , де заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:06.03.2019 року проведено огляд автомобілю марки «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору. На момент огляду автомобіль знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 ; 06.03.2019 року оглянуто територію прилеглу до напівзруйнованого будинку без номеру, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 06.03.2019 року о 10 годині він разом із знайомим ОСОБА_5 на його автомобілі марки «БМВ Х5», виїхали з м. Кривий Ріг до с. Володимирівка, де зустрілися із невідомим чоловіком з яким напередодні домовились в телефонному режимі зустрітись щодо будівництва житлового будинку в с. Володимирівка Апостолівського району. Зустрівшись із невідомим чоловіком на перехресті із с. Володимирівка, невідомий чоловік представився ОСОБА_6 та запропонував проїхати слідом за ним до с. Володимирівка, щоб подивитись об`єм робіт. Чоловік був за кермом автомобілю марки «Джилі». Проїхавши за вказаним чоловіком дорогами понад полями, вони приїхали до напівзруйнованого будинку. Коли вони вийшли з автомобілю, то до них підбігли невідомі особи, які перебували у напівзруйнованому будинку з металевими палицями у руках та почали наносити йому та ОСОБА_5 удари по різним частинам тіла. В результаті чого він впав втративши свідомість. Коли він отямився, то побачив що йому заподіяно тілесні ушкодження, перелом лівої руки, забої ніг, рук, всього тіла та голови. Також, він помітив відсутність свого мобільного телефону «Ксіомі». ОСОБА_5 знаходився поруч та мав також тілесні ушкодження. Піднявшись із землі він помітив неподалік невідомого чоловіка та попросив у нього допомоги. Після приїзду швидкої допомоги його було госпіталізовано до лікарні в м. Кривий Ріг, де надано медичну допомогу. Осіб, що на них напали він не знає, упізнати не зможе, оскільки обличчя у них було закрите балаклавами, однак зможе упізнати чоловіка, який назвався ОСОБА_6 та провів їх до місця де їм було заподіяні тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання аналогічні з показаннями потерпілого ОСОБА_4 , та зазначив, що коли він разом з ОСОБА_7 під`їхали до напівзруйнованого будинку, то з території будинку вийшли 3 чоловіків спортивної статури в балаклавах на обличчі. Один із чоловіків розпилив в обличчя йому рідину від якої засльозились очі, після чого, відчув удари предметами схожими на арматуру по різним частинам тіла. Один із нападників вдарив його в область щелепи в результаті чого він впав на землю. Після цього, його продовжили бити лежачого на землі. Після цього, він почув звук розбитого скла та побачив, що розбили скло та дзеркало з боку водія в його автомобілі. Невідомі чоловіки сіли до автомобіля та поїхали у невідомому напрямку. Коли він підвівся на ноги, то побачив, що у нього зламані руки. ОСОБА_4 знаходився поруч з ним та йому також було заподіяно тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля та вони під`їхали до найближчого будинку, звідки люди викликали їм швидку допомогу та поліцію. До вчинення злочину він припустив, що може бути причетний ОСОБА_8 , якому він разом із ОСОБА_4 будували житловий будинок та замовник залишився незадоволеним якістю виконаних робіт. Після цього, ОСОБА_8 погрожував їм фізичною розправою. Автомобіль, що провів їх до місця вчинення злочину був « ОСОБА_9 », шоколадного кольору, перші дві цифри номеру 88. Чоловіка, який представся ОСОБА_6 та провів їх до місця вчинення злочину зможе впізнати; допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено 5 клопотань про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «ВФ Україна», які містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в межах дії базових станцій за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, с. Новомар`янівка, вул. Ланова, розвилка Апостолове Зеленодольськ шлях відходу, Дніпропетровська область Апостолівський район с. Володимирівка, поворот вул. Горького, шлях відходу, з 05.03.2018 року по 07.03.2019 року.

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено 3 клопотання про тимчасовий доступ до документів що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 (можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення); до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст абонентського номеру, яким користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який домовився із потерпілими про зустріч та провів їх до місця вчинення злочину.

До слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено 4 клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, які перебувають на розгляді; в якості свідка допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в якості свідка допитано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Проведено впізнання за фотознімками ОСОБА_18 (хлопцем котрий схожий на складений потерпілими фоторобот), особу впізнано не було; в якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 25.03.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, щодо надання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, котрим користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який домовився із потерпілими про зустріч та провів їх до місця вчинення злочину; 02.04.2019 року клопотання про тимчасовий доступ до документів, щодо надання інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, котрим користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 розглянуте та задоволено в повному обсязі; 08.04.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про проведення огляду автомобільного майданчику по бульвару Вечірньому, 20 в м. Кривий Ріг, де ймовірно знаходиться автомобіль марки «ДжиліЕмгранд», який підходить по опису потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою огляду вказаного автомобіля та подальшого його вилучення; 08.04.2019 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про проведення огляду подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де ймовірно знаходиться автомобіль марки «ДжиліЕмгранд», який підходить по опису потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою огляду вказаного автомобіля та подальшого його вилучення; 02.05.2019 року оперативному підрозділу Апостолівського ВП надано доручення з метою: оперативним шляхом встановити хто мав доступ до автомобіля марки «ДжиліЕмгранд», д/е НОМЕР_2 , 06.03.2019 року в період часу з 08.00 годин до 12.00 годину у разі встановлення таких осіб надати слідчому їхні кольорові фотокартки для проведення впізнання з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; скласти схему району місця скоєння вказаного злочину із зазначенням усіх під`їзних шляхів у тому числі і можливих шляхів відходу ґрунтовими дорогами; відпрацювати коло знайомих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , встановити їх можливий зв`язок з ОСОБА_8 у разі встановлення таких осіб опитати останніх із зазначенням мобільних терміналів; надати слідчому СВ Апостолівського ВП копії документів що засвідчують особу ОСОБА_16 та ОСОБА_8 ; встановити та допитати можливих свідків скоєння вищевказаного злочину; перевірити алібі ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент скоєння вищевказаного злочину та допитати осіб які можуть підтвердити його; встановити особу (осіб) причетних до скоєння злочину та у разі встановлення опитати дану особу (осіб) із зазначенням мобільних номерів яким останні користуються; 10.05.2019 року розглянуті клопотання про приведення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та задоволенні у повному обсязі; 11.06.2019 року здійснено тимчасові доступи у приміщенні ПРАТ «Київстар»; 21.06.2019 року проведення судової експертизи потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завершено; 10.09.2019 року призначено комісійну судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 на вирішення якої поставлені наступні питання: яка ступень тяжкості виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень? який відсоток втрати працездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання ним 06.03.2019 року тілесних ушкоджень; 10.09.2019 року призначено комісійну судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 на вирішення якої поставлені наступні питання: яка ступень тяжкості виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень? який відсоток втрати працездатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отримання ним 06.03.2019 року тілесних ушкоджень?
Також, в ході проведення досудового розслідування до СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків злочину,встановлення координат базових станцій операторів мобільного зв`язку, в зоні дії яких знаходиться місце вчинення злочину, однак встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалося можливим.

Строк досудового розслідування спливає 06.03.2021 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідчий зазначає, що обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила даний злочин та не виконання доручень.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, звернутися до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дачу, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України становить дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що така особа не встановлена.
Ухвалою слідчого судді від 04 грудня 2020 року за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, до трьох місяців, а саме до 06.03.2021 року.
Строк досудового розслідування спливає 06.03.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що строк досудового розслідування спливає 06.03.2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.219,294,295,295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 06.03.2019 року на шість місяців, а саме до 06.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1