Справа № 522/1461/17
Провадження № 1-кп/522/1196/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008536 від 08 листопада 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 у ОСОБА_3 винник злочинний намір, направлений на таємне викрадення номерних знаків автомобілів з наступним поверненням їх власникам за грошову винагороду. Заздалегідь підготував відрізки паперу, на яких вказав номер свого телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. В подальшому ОСОБА_3 підшукував автомобілі з номерними знаками, які зручно було зняти на вулицях міста Одеси та переховував їх неподалік від місця перебування автомобіля, записуючи собі в блокнот та на пачку від цигарок координати схованих номерних знаків щоб не забути місце, де він їх заховав, щоб повідомити власникам місце знаходження після сплати винагороди.

08.11.2016, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку 29 по вул. Степова в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, підійшов до автомобілю марки «Мазда 6», який належить ОСОБА_5 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_2 » вартістю 500 грн., після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією власнику автомобіля передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Мазда 6» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку 29 по вул. Степова в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно підійшов до автомобілю марки «Мазда АСХ», який належить ОСОБА_6 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_3 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Мазда АСХ» місці та зник з місця вчинення злочину спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 51 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Кіа Каренс», який належить ОСОБА_7 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_4 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Кіа Каренс» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 41 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Фіат Лінеа», який належить ОСОБА_8 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_5 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Фіат Лінеа» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 42 по вул. Болгарська в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Мерседес ЕС 220», який належить ОСОБА_9 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки «Т520ВМ», після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Мерседес ЕС 220» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 1 в пр. Єлисаветградському в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Опель Калібра», який належить ОСОБА_10 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_6 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Опель Калібра» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 02 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 3 в пр. Єлисаветградському в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Мазда 3», який належить ОСОБА_11 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_7 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Мазда 3» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 03 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 8/10 в пр. Єлисаветградському в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Хюндай Акцент», який належить ОСОБА_12 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_8 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Хюндай Акцент» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

08.11.2016, приблизно о 04 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 9 в пр. Вознесенському в м. Одесі, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, діючи повторно, підійшов до автомобілю марки «Кіа Ріо», який належить ОСОБА_13 , з якого шляхом демонтажу таємно викрав 2 номерні знаки « НОМЕР_9 », після чого залишив на лобовому склі вказаного автомобілю заздалегідь підготовлений відрізок паперу з номером телефону « НОМЕР_1 » із пропозицією передзвонити за вказаним номером. Таємно заволодівши вказаними номерними знаками, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, приховавши номерні знаки неподалік від автомобілю «Кіа Ріо» місці та зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. та очікуючи на дзвінок власника автомобіля для обговорення питання повернення номерних знаків за винагороду.

ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, з моменту його фактичного затримання по день набрання вироком законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили

Речові докази: номерні знаки вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

16.09.2020