УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд у складі слідчого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області Рожка О. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2020 року до слідчого судді за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області Рожка О., невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою від 12 березня 2020 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на: 15-10 год 13 березня 2020 року, 17-00 год 18 березня 2020 року, 11-00 год 01 квітня 2020 року, 16-00 год 27 квітня 2020 року, 11-30 год 12 травня 2020 року, 11-00 год 26 травня 2020 року, 15-30 год 10 червня 2020 року, 11-00 год 10 липня 2020 року, 12-30 год 25 липня 2020 року, 11-00, 09-45 год 14 серпня 2020 року, 09-30 год 14 вересня 2020 року скаржник не з`явився, хоча про розгляд справи належним чином повідомлявся.

Прокурором подано заяву про розгляд справи за відсутності останнього (а.с. 121).

Крім того, прокурором надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 112), з якого вбачається що 30.01.2020 року зареєстровано у вказаному реєстрі звернення ОСОБА_1 , що було підставою для подання скарги заявником.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчій суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Житомирської області Рожка О. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік