Справа № 592/2872/20
Провадження № 1-кп/592/450/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000585, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0000585, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим клопотанням було подано клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що обвинувачені на судові засідання не з`являються, судом ухвалювались рішення про привід обвинувачених до суду, однак виконати його не вдалось, оскільки місцезнаходження останніх не відоме, вони переховуються від суду. Вважає, що вказані факти свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що до теперішнього часу обвинувачені ухиляються від суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, а також запобігання будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду в розумні строки, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою вирішення питання розгляду клопотання про застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити розшук останніх та зупинити провадження у справі.

У судовому засідання захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та у вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи прокурора, думку захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, яке неодноразово призначалося до судового розгляду. 24.03.2020 розгляд справи відбувався за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було відкладено на 30.04.2020 з метою доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисників обвинуваченим згідно поданих ними клопотань. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належно повідомлені про наступну дату судового розгляду. Однак, в подальшому на судові засідання обвинувачені за викликом не з`являються. Ухвалою суду до обвинувачених застосовано привід, який не виконано, оскільки відповідно до рапортів співробітників поліції місцезнаходження обвинувачених встановити не вдалося. Захисники не володіють інформацією про місцеперебування обвинувачених.

Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від суду, хоча їм достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно них перебуває в провадженні суду.

За приписами ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, тобто з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`являються без поважних причин, а прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від суду є необхідність в оголошенні їх розшуку та зупиненню відносно них судового провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 187-191, 315, 335, 350, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Трофименкове м. Суми, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Трофименкове м. Суми, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду про розшук обвинувачених доручити Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області, а організацію виконання даної ухвали доручити прокурорам Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_5 : вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

-приводу обвинувачених до суду;

-закінчення строку дії ухвали у відповідності до ст. 190 КПК України;

- добровільного з`явлення обвинувачених до суду, про що суд повідомляє прокурора;

-відкликання клопотання прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1