Провадження №1-кс/760/5779/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008368 від 22.08.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України до шести місяців, а саме до 22.02.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00008368, від 22.08.2019 за ознаками вчинення лікарями акушерами-гінекологами Комунального некомерційного підприємства «Київський міський пологовий будинок № 5» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - КМПБ №5) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (медична недбалість) та ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення медичної документації). Заяви про вчинення кримінальних правопорушень та Витяг з ЄРДР додаються (Додатки 1-3).
Згідно із Заяв про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допитів, поясненнями та клопотаннями про долучення доказів потерпілих, 08.05.2019 лікар акушер-гінеколог КМПБ № 5 ОСОБА_4 неналежно виконав посадові обов`язки по прийняттю пологів ОСОБА_5 , зокрема, не діагностував слабкості пологової діяльності, не встановив диспропорції між голівкою плоду та розмірами малого тазу породіллі, застосував заборонений Клінічним протоколом «Акушерські кровотечі» прийом Кристелера і застосував вакуум-екстракцію, що заборонено за наявності клінічно вузького тазу згідно з Клінічним протоколом «Клінічно вузький таз».
На підставі зібраних доказів є підстави вважати, що внаслідок дій лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_4 , доношеному новонародженому ОСОБА_6 заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді тяжкого ураження центральної нервової системи. Так, вищеописана тактика прийняття пологів та застосування лікарем заборонених методик по прийняттю пологів, призвели до народження дитини у стані коми з дихальною недостатністю (нездатністю дихати самостійно без апарату штучної вентиляції легень), 3-4 бали за шкалою Апгар. З народження, тобто майже як 1 рік та 3 місяці, дитина перебуває у реанімаційному відділенні на кисневій підтримці з призначенням наркотичних протисудомних засобів.
Крім цього, згідно із заяви про вчинення злочину, медичні працівники КМПБ № 5, які приймали пологи, зокрема, ОСОБА_4 , у подальшому внесли зміни до Історії вагітності та пологів, а також до іншої документації щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зокрема, були замінені окремі аркуші Історії вагітності та пологів на інші сторінки, приховано результати кардіотокографії під час пологів та до моменту поміщення до пологової зали тощо.
Крім цього, із Історії вагітності та пологів ОСОБА_5 слідує, що підпис поряд із прізвищем та ініціалами старшої сестри медичної КМПБ № 5 « ОСОБА_7 » насправді виконано лікарем акушером-гінекологом КМПБ № 5 ОСОБА_4 , який приймав пологи. Факт підроблення підпису від імені іншої особи встановлений висновком почеркознавчої експертизи № 17-3/593 від 07.05.2020 р. (оригінал направлено на судово-медичну експертизу, надаємо копії першої та останньої сторінок Висновку експерта, Додаток 5).
Наразі матеріали кримінального провадження № 0008368 перебувають на комісійній судово-медичній експертизі у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (направлені до бюро 03.04.2020).
Станом на дату подання даного клопотання Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України було завершено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні та надано однозначний висновок про те, що ОСОБА_4 належить підпис на Історії вагітності та пологах потерпілої, виконаний від імені іншої особи - акушерки ОСОБА_7 , а також на засвідчених ним копіях медичної документації, які відрізняються від наданих слідчому оригіналів, що може свідчити про заміну аркушів форм первинної облікової звітності щодо ОСОБА_5 .
Станом на, дату подання даного клопотання Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи все ще здійснюється комісійна судово-медична експертиза.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 22 серпня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для вставлення винної особи, та притягнення її до відповідальності, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних дитині потерпілої;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Прокурор зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, прокурор просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.08.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 22.08.2020 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008368 від 22.08.2019 року, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів Прокурором в клопотанні, достатнім буде час - додатково три місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008368, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч.1 ст.358 КК України до 21 листопада 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1