Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/808/20
Номер провадження 1-в/948/99/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше судимого 20.05.2011р. Новомосковським міським судом за ст. ст. 286 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р.,

про умовно-дострокове звільнення
в с т а н о в и в :
у вересні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019р. засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Станом на 25 серпня 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали, засудженого ОСОБА_5 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 25 лютого 2019 року, кінцевий строк 25 лютого 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 15.07.2020р., також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов`язки виконує сумлінно, бережно ставиться до робочого інвентарю, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, має виконавчі листи на суму 55981, 42 грн, з них відшкодовано 5294, 80 грн, вину у скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав, каявся, до закінчення судового розгляду частково відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 грн, решту позову було залишено без розгляду з процесуальних підстав (а.о.с. 8-10).
Згідно довідки Машівської ВК № 9 з червня 2019 року по липень 2020 року ОСОБА_5 працював робітником тваринництва, від роботи не відмовлявся, що свідчить 100% виконання (а.о.с. 61), а як видно з довідки бухгалтерії засуджений має два виконавчих листи про стягнення 55981, 42 грн на користь ОСОБА_6 , утримано із заробітної плати 5294, 80 грн (а.о.с.60), достроково погашено 400 грн (а.о.с. 62).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що потерпіла у даному провадженні позов в порядку цивільного судочинства не подавала, а вказані вище виконавчі листи стосуються позову у попередній справі.
З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого не вбачається документів, щодо подачі потерпілою у даному провадженні позову в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, суд ураховує поведінку засудженого також під час вчинення злочину та до відбування покарання, зокрема вчинення злочину в тверезому стані, визнання своєї провини, каяття, добровільного часткового відшкодування моральної шкоди потерпілій до ухвалення вироку, відсутність в розпорядженні суду відомостей про подачу потерпілою позову в порядку цивільного судочинства на час прийняття даного рішення, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019р. на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 09 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1