Справа № 551/1153/20
ВИРОК
Іменем України

13 листопада 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 19 жовтня .2020 року, близько 19 -00 годин, правомірно перебуваючи на території ВП « Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, так як працює на даному підприємстві, маючи намір на крадіжку зерносуміші, діючи з прямим умислом направленим на крадіжку зерносуміші, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, після закінчення робочого дня, під`їхав на власному автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору до приміщення комори № 1 ВП «Шишацька» ТОВ АФ ім. Довженка, де наповнив три мішки зерносумішшю пшениці та кукурудзи, після чого, під час керування вказаним автомобілем на автодорозі Ковалівка Воскобійники, що в Шишацькому районі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які вилучили три мішки з викраденою зерносумішшю, чим повністю довів свій злочинний намір до кінця та заподіяв ТОВ АФ ім.. Довженка матеріальних збитків на суму 735 гривень 50копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно ОСОБА_4 викрав три мішки з зерносумішшю, збитки агрофірмі відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, щодо мірі покарання обвинуваченого, то на суворій мірі покарання не наполягав, поклалася на розсуд суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, обставини що пом`якшують його покарання при відсутності обставин що обтяжують покарання, враховує думку представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягав і приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України,

Процесуальні витрати за залучення експерта на суму 980,70 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 980 ( дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок на прибуток держави за залучення експерта.

Речові докази: три поліетиленові мішки, наповнені сумішшю зерна пшениці та кукурудзи залишити власнику ТОВ АФ ім.. Довженка.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1