Провадження №1-кс/463/6220/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001449 від 27 листопада 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0001449, в межах якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації та рентген знімків громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із необхідністю у проведенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 для встановлення їх тяжкості та механізму утворення. Інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству встановити обставини кримінального провадження.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, з врахуванням доводів слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0001449 від 27 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.1 ст.152, ч.1 ст.120 КК України щодо можливого зґвалтування та доведення до самогубства ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000967 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, за фактом доведення до самогубства ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000967 від 27.11.2020, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що документи та інформація, яка міститься вказаному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, зокрема необхідні слідству з метою встановлення обставин кримінального провадження, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, слідству необхідно отримати доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000967 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Разом з тим, з врахуванням положень ч.7 ст.163 КПК України, оскільки даних про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000967 від 27.11.2020 немає, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для надання дозволу на вилучення вказаних документів немає, а тому в цій частині слід відмовити в задоволенні клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження лише з можливістю зняття копій.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000967 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1