Справа № 456/3595/19
Провадження № 1-кп/456/151/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 16.05.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршна Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці квітня 2019 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Львові, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, що виразилось в наданні згоди на спільне заволодіння чужим майном у відділеннях ТзОВ «Нова пошта» шляхом обману та використання завідомо підроблених документів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Львові на проспекті Свободи, надав невстановленій особі фотокартку із своїм зображенням з метою виготовлення підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України. В подальшому невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Після чого на початку травня 2019 року (більш точної дати не встановлено) невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного зв`язку, представившись ОСОБА_5 , замовила у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , ноутбук марки «ASUS UX490UA-XH74-BLJBN0CYIRR00A477» вартістю 34599 гривень, який останній повинен був передати у м. Стрий, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта».

02.05.2019 о 17 год. 43 хв. у м. Києві по вул. Ушинського, 19 (відділення «Нова Пошта № 359») ОСОБА_6 відправив вантаж, а саме: ноутбук марки «ASUS UX490UA-XH74-BLJBN0CYIRR00A477» у м. Стрий, вул. Поштова, 5 (відділення «Нова Пошта» № 3), вказавши отримувачем ОСОБА_5 . Дане відправлення було оформлено за експрес-накладною № 2657 із послугою «грошовий переказ», що передбачало оплату отримувачем вказаної відправником вартості за вантаж, а саме: 34599 гривень, після отримання останнього.

У подальшому, достовірно знаючи анкетні дані відправника та отримувача, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 06.05.2019 близько 13 год. 15 хв. прибув до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Поштова, 5, де з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа, який він отримав від невстановленої слідством особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов у вищевказане відділення, де, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є підробленим документом, пред`явив його оператору зазначеного вище відділення з метою отримання поштового відправлення по експрес-накладній №2657. В свою чергу, оператор відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його ОСОБА_5 , передав останньому вантаж.

Після чого ОСОБА_4 виніс вищевказаний вантаж (ноутбук) з приміщення відділення № 3 «Нова Пошта» та передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою подальшої реалізації, таким чином протиправно заволодів ноутбуком марки «ASUS UX490UA-XH74-BLJBN0CYIRR00A477», чим завдав ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 34599 гривень.

Крім того, 06.05.2019 близько 13:00 ОСОБА_4 із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 6/58, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , який був відправником по експрес-накладній №2657. Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою внесення змін в експрес-накладну № 2657, а саме: зняття послуги «грошовий переказ», пред`явив для підтвердження своєї особи оператору відділення ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , в якому була вклеєна фотокартка із його зображенням. В свою чергу, оператор відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його відправником ОСОБА_6 , зняв послугу «грошовий переказ», що надавало можливість отримувачу в особі ОСОБА_5 , не сплачуючи вказану відправником вартість, забрати вантаж, а саме: ноутбук «ASUS UX490UA-XH74-BLJBN0CYIRR00A477».

Крім того, 06.05.2019 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Поштова, 5, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , який був вказаний як отримувач по експрес-накладній № 2657. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману пред`явив для підтвердження своєї особи оператору відділення «Нова Пошта» завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , в якому була вклеєна фотокартка із його зображенням. В свою чергу, оператор відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його отримувачем ОСОБА_5 , видав останньому вантаж по експрес-накладній № 2657, а саме: ноутбук «ASUS UX490UA-XH74-BLJBN0CYIRR00A477».

Крім того, на початку травня 2019 року (більш точної дати не встановлено) невстановлена досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного зв`язку, представившись ОСОБА_7 , замовив у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , пральну машину марки «BOSCH WDU28590OE», вартістю 28000 гривень, який останній повинен був передати у м. Стрий, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта».

03.05.2019 о 19 год. 51 хв. у АДРЕСА_5 ОСОБА_8 відправив вантаж, а саме: пральну машину «BOSCH WDU28590OE», у АДРЕСА_6 (відділення «Нова Пошта № 1»), вказавши отримувачем ОСОБА_7 . Дане відправлення було оформлено за експрес-накладною № 9 із послугою «грошовий переказ», що передбачало оплату отримувачем вказаної відправником вартості за вантаж, а саме: 28000 гривень, після отримання останнього.

У подальшому, достовірно знаючи анкетні дані відправника та отримувача, ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідування особами 06.05.2019 близько 14 год. 43 хв. прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Поповича, 11а, де з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням завідомо підробленого документа, який він отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов у вищевказане відділення, де, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 є підробленим документом, пред`явив його оператору зазначеного вище відділення, з метою отримання поштового відправлення по експрес-накладній № 9. В свою чергу, оператор відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його ОСОБА_7 , передав останньому вантаж.

Після чого ОСОБА_4 , забравши вантаж (пральну машину) з приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта», передав його невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою подальшої реалізації, таким чином протиправно заволодів пральною машиною марки «BOSCH WDU28590OE», чим завдав ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 28000 гривень.

Крім того, 06.05.2019 о 14 год. 18 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Підзамче, 16, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , який був відправником по експрес-накладній № 9. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою внесення змін в експрес-накладну № 9, а саме: зняття послуги «грошовий переказ», пред`явив для підтвердження своєї особи оператору відділення ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , в якому була вклеєна фотокартка із його зображенням. В свою чергу, оператор ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його відправником ОСОБА_8 , зняв послугу «грошовий переказ», що надавало можливість отримувачу в особі ОСОБА_7 , не сплачуючи вказану відправником вартість, забрати вантаж, а саме: пральну машину марки «BOSCH WDU28590OE».

Крім того, 06.05.2019 о 14 год. 43 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Грабовець, вул. Поповича, 11А, де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який був вказаний як отримувач коштів по експрес-накладній № 9. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману пред`явив для підтвердження своєї особи оператору ТОВ «Нова Пошта» завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , в якому була вклеєна фотокартка із його зображенням. В свою чергу, оператор відділення ТОВ «Нова Пошта», будучи введеним в оману ОСОБА_4 , вважаючи його отримувачем ОСОБА_7 , видав останньому вантаж по експрес-накладній № 9, а саме: пральну машину марки «BOSCH WDU28590OE».

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що наприкінці квітня 2019 року в м. Львові на проспекті Свободи надав невідомій йому особі фотокартку із своїм зображенням, яка в подальшому виготовила підроблений паспорт громадянина України, який він використовував у відділеннях «Нова Пошта» в м. Стрию, де на початку травня 2019 року, діючи від імені відправників, скасовував «грошовий переказ» в експрес-накладних та отримав вантаж, а саме: ноутбук та пральну машину, які передав невідомому йому чоловікові для подальшої реалізації, отримавши за це грошову винагороду, яку використав для власних потреб. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, при визначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої майнової шкоди на суму 62599,00 грн. просить задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документа, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, розлучений, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність заявленого представником потерпілого цивільного позову, позицію представника потерпілого, який при визначенні покарання поклався на розсуд суду, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованих йому статей КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
27.09.2019 потерпілим ТОВ «Нова Пошта» подано позов про відшкодування майнової шкоди в порядку ст. 128 КПК України, який останній мотивує тим, що 08.05.2019 та 09.05.2019 у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» отримано претензії від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про те, що за їх експрес-накладними їм не повернулись грошові перекази. Після здійсненої перевірки встановлено, що невідома особа, використовуючи підроблені паспорти, діючи від імені відправників, скасовувала «грошовий переказ» у експрес-накладних, після чого отримувала вантаж.
Відповідно до чинного законодавства та умов публічного договору ТОВ «Нова Пошта» як перевізник несе відповідальність перед відправниками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття для надання послуг та зобов`язано компенсувати вартість вантажу на вимогу відправників.
Отже, саме ТОВ «Нова Пошта» як відповідальному володільцю відправлення кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди в розмірі 62599 гривень.
ТОВ «Нова Пошта» відшкодувало 21.05.2019 ОСОБА_6 34599 гривень, що підтверджується листом ПАТ «Альфа Банк» від 03.06.2019 № 50796-22-б/б та листом ТОВ «Нова Пошта» від 30.05.2019 № 4253; 15.05.2019 та 16.05.2019 ОСОБА_8 28000 гривень, що підтверджується листом ПАТ «Альфа Банк» від 19.06.2019 № 56243-22-б/б та листом ТОВ «Нова Пошта» від 18.06.2019 № 4553.
Відтак саме ТОВ «Нова Пошта» як відповідальному володільцю відправлення на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдано майнової шкоди в загальному розмірі 62599 гривень, що відповідає розміру виплаченої компенсації.
Представник цивільного позивача ТОВ «Нова Пошта» адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» 62599 гривень майнової шкоди.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов визнав у повному обсязі, не заперечив щодо його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення цивільного відповідача, дослідивши матеріали справи в частині цивільного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, дійшов висновку, що цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до частин першої-третьої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватості обвинуваченого встановлено протиправну поведінку ОСОБА_4 , що стверджується матеріалами кримінального провадження, а також встановлено наявність шкоди та причинновий зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками, що настали, внаслідок вчинених ним кримінальних правопорушень.
За результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки в судовому засіданні доведено факт заволодіння ОСОБА_4 чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та факт використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Аналіз норм ЦК України щодо відшкодування шкоди з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства дає підстави для висновку, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року в справі № 3-51гс14.
Разом з тим, потерпілий має довести належними доказами факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також факт того, що відповідач є заподіювачем шкоди.
На підтвердження понесеної позивачем майнової шкоди до матеріалів цивільного позову долучено лист-запит ТОВ «Нова Пошта» № 4253 від 30.05.2019, лист АТ «Альфа Банк» № 50796-22-б/б, лист запит ТОВ «Нова Пошта» № 4553 від 18.06.2019 та лист АТ «Альфа Банк» № 56243-22-б/б від 19.06.2019, які підтверджують факт відшкодування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заподіяної шкоди на загальну суму 62599 гривень.
На підставі наведеного, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі досліджених доказів доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а також беручи до уваги той факт, що позовні вимоги ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди в сумі 62599 гривень у повній мірі знайшли належне підтвердження в ході розгляду кримінального провадження, суд дійшов переконливого висновку, що з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» слід стягнути майнову шкоду в розмірі 62599 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в кримінальному провадженню не обирався.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358КК України, і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 190КК України 2 (два) роки обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 62599,00 гривень (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) майнової шкоди.
Речові докази: диск «ARITA» із записами камер відеоспостереження відділень ТОВ «Нова Пошта» №№ 1, 2, 3, 4 в м. Стрию залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1