Вирок

Іменем України

Справа № 712/7110/20

Провадження 1кп/712/651/20

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

28липня 2020 м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, громадянин України, освіта середня, неодружений, на утриманні дітей не має, працюючий в ТОВ «ЮДЖИН ЛТД», депутатом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:06.07.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.286 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ухилявся від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 був засуджений 06 липня 2012 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. З ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, 17.10.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям основної міри покарання. Перебуває на обліку Придніпровського Районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області з 09 грудня 2019 року, в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 23 грудня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та надав письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього судом обов`язків та попереджений про кримінальну відповідальність у випадках ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Так, 29 грудня 2019 року о 12 год. 02 хв. в м. Черкаси, по вул. Руставі ОСОБА_3 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом мопедом «Дельта» б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Тобто в період заборони керувати транспортними засобами згідно з вироком суду та згідно з вимогами ст. 34 Кримінально- виконавчого кодексу України щодо обов`язку виконувати судове рішення, в результаті чого був зупинений працівниками поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 13 лютого 2020 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 225 грн. 10 березня 2020 року постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.389 КК України у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: