Справа № 140/876/19
Провадження №1-в/930/89/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні . подання начальника Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців . Однак, у зв`язку з набранням чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що на думку заявника, є підставою в порядку ст. 5 КК України замінити покарання, яке наразі відбуває ОСОБА_4 .
Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання його відсутність та не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою поштового зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, керуючись абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання засудженого без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 05.07.2019 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст.309 КК Українив редакції, чинній з 01.07.2020 року, санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Приписами ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч. 3ст. 74 КК України призначена засудженій міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно дост.72 КК Україниодному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України(п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, призначене ОСОБА_4 покарання за вироком суду від 04.06.2019 року за ч. 1 ст.309 КК України має бути приведене у відповідність до вимог вищенаведених норм права.
Керуючисьст. 74 Кримінального кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Немирівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , - задовольнити.
Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 04.06.2019 року привести у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженого до покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1