Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1066/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000022 від 28.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.03.2020 року Бродівським районним судом Львівської області по ч.1 ст.125КК України до покарання у виді 205 годин громадських робіт, покарання відбув, судимість не погашена, -
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді двісті п`яти годин громадських робіт, будучи присутнім в судовому засіданні при оголошенні вироку, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.

Надалі, 14 травня 2020 року після вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 був викликаний до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому було вручено під особистий підпис підписку про ознайомлення із покаранням та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

В подальшому, засуджений ОСОБА_4 був направлений до Комунального підприємства «Броди», що розташоване за адресою: Львівська область, місто Броди, вулиця Залізнична, 44, для відбуття призначеного покарання, яке зобов`язаний був відбувати з 17 червня 2020 року згідно графіків виходу на роботу, з якими був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, знаючи про дні відбування покарання, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин 3 дні протягом місяця червня 2020 року, а саме: 25.06.2020, 26.06.2020 та 30.06.2020. Протягом вищевказаного періоду ОСОБА_5 по місцю відбування покарання не з`являвся та жодної довідки до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про причину неявки на громадські роботи не пред`явив. Таким чином, ОСОБА_4 без поважних причин не відбув 12 години громадських робіт у червні 2020 року.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання, призначеного вироком суду та маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, знаючи про дні відбування покарання, ухилився від його відбування, що виразилось у невиході на відпрацювання громадських робіт без поважних на це причин 11 (одинадцять) днів протягом місяця липня 2020 року, а саме: 01.07.2020, 02.07.2020, 03.07.2020, 06.07.2020, 14.07.2020, 15.07.2020, 16.07.2020, 17.07.2020, 20.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020. Протягом вищевказаного періоду ОСОБА_4 по місцю відбування покарання не з`являвся та жодної довідки до Бродівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про причину неявки на громадські роботи не пред`явив. Таким чином, ОСОБА_4 без поважних причин не відбув 44 години громадських робіт у липні 2020 року.

В загальному ОСОБА_4 без поважних причин станом на 31 липня 2020 року не відбув 56 годин громадських робіт, тим самим, згідно ч. З ст. 40 КВК України ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що він у визначені для цього дні дійсно не відбував громадських робіт без поважних причин і нікому не повідомляв про те, що не в змозі вийти на роботу. Однак, в даний час повністю відпрацював усі години громадських робіт. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, яке вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочину.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1