Справа № 646/7168/20
№ провадження 1-в/646/519/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
У С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи. 01 серпня 2019 року вказаний вирок надійшов на виконання до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За період іспитового строку ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 122, ст.125 КУпАП. 03 липня 2020 року ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень, за які останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання характеризується задовільно. За час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв. Індивідуальний план виконав в повному обсязі. Іспитовий строк щодо засудженого закінчився 27 листопада 2020 року.
Представник Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року набрав законної сили 04 липня 2019 року
Іспитовий строк за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 27 листопада 2020 року. Засуджений ОСОБА_4 покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, виконав у повному обсязі.
Згідно з матеріалами особової справи за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122, ч.3 ст.122, ст.125 КУпАП.
З довідки про притягнення до кримінальної відповідальності №193-10122020/63063 від 17 грудня 2020 року вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про можливість задоволення клопотання, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1