Справа № 496/2225/20
Провадження № 1-кп/496/362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки з 01.07.2020 року кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесений до кримінальних проступків.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився оскільки відбуває покарання у ВК№14, а відеоконференцзв`язок не відбувся у зв`язку з тим, що уповноважена особа ВК не вийшла на зв`язок.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного обвинувального акту прокурору з наступних підстав.
1 липня 2020 року, вступив в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до п. 5 ч. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень до вказаного закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до санкції ст. 395 КК України за скоєння вказаного діяння передбачена кримінальна відповідальність у виді арешту на строк до шести місяців, а тому вказане діяння підпадає під кримінальні проступки.
Враховуючи те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, не призначено до судового розгляду, а тому вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 12, ст. 395 КК України, п. 5 ч. 4 розділу II. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1