Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1722/20
Провадження №: 1-в/332/123/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Барзас Березовського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.07.2020 до суду надійшло подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята на виконання 04.09.2018 і того ж дня засуджену поставлено на облік Заводського районного відділу з питань пробації. 11.09.2018 засудженій ОСОБА_4 під час бесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, обов`язки, покладені на неї судом виконала, для проведення реєстрації з`являлась своєчасно. Працює садівником студентського містечка в Запорізькому національному університеті. Скарг на поведінку ОСОБА_4 до Заводського районного відділу з питань пробації не надходили. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації та засуджена до суду не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість подання органу пробації та наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду від 18.07.2018.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

З матеріалів особової справи випливає, що протягом іспитового строку, який закінчився, ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ними копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1