Справа № 572/3482/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 21.03.2013 року, кінець строку покарання 05.08.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року за вчинення, в тому числі, особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 18 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці.

Відповідно до поданої характеристики ОСОБА_5 ДУ «Катеринівська ВК-46» характеризується позитивно, оскільки є працевлаштованим, заохочувався за сумлінне ставлення до праці, що доводиться наданими суду характеристикою, довідкою про виконання норм виробітку та довідкою про наявність у засудженого стягнень та заохочень, із якої судом встановлено, що засуджений мав протягом 2020 року два заохочення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці (до цього останній мав два заохочення у 2010 році та у 2018 році).

Однак, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Досліджені судом матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що поведінка засудженого не є бездоганною і не може свідчити про його повне виправлення.

Так, за наслідками розгляду адміністративною комісією питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення було зроблено висновок, що засуджений не довів виправлення, а тому у направленні до суду відповідного подання було відмовлено, що доводиться опитувальним листом та витягом з протоколу засідання комісії №18 від 27 вересня 2019 року. У вказаний період, згідно із наявною в матеріалах особової справи характеристикою, засуджений характеризується посередньо, як такий, що не виявляє позитивних намірів на майбутнє.

Крім цього, із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що на засудженого протягом 2008 2018 років було накладено 17 дисциплінарних стягнень за порушення вимог режиму утримання, характер яких свідчить про те, що засуджений, згідно із вимогами ст.133 КВК України є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Також, судом приймається до уваги, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2020 року засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Отже, надані суду докази доводять, що засуджений не мав стягнень, працевлаштований та характеризується позитивно протягом нетривалого періоду часу, через що подання ДУ є передчасним, а тому не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави вважати, що засуджений остаточно став на шлях виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя