УХВАЛА
Справа № 521/7329/20

Номер провадження:1-кс/521/2876/20

06.08.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , роглянувши ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року, на бездіяльність заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 щодо рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно вказаної скарги, 17.04.2020 року ОСОБА_4 звернулась до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0003754. Проте, як вбачається зі змісту скарги, 08.05.2020 року ОСОБА_4 у відповідь на вищевказану скаргу отримала від заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 лист, що суперечить вимогам, які ставляться до процесуальних рішень прокурора та слідчого, передбачених ст.110 КПК України, чим з його боку була допущана бездіяльність.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 незаконною та зобов`язати прийняти рішення у відповідності до вимог, передбачених ст.110 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Частиною 5, 6 цієї ж статті визначено вимоги до змісту постанови прокурора та порядок її оскарження.

Окрім того, Листом ВССУ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено вичерпний перелік рішень, які приймаються за результатами розгляду скарги щодо порушення розумних строків під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, 17.04.2020 року заявник дійсно зверталась до керівника Одеської місцевої прокуратури №2 з вищевикладеними вимогами.

Проте заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №2 не було прийнято рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 , яке б відповідало вимогам, що ставляться до процесуальних рішень прокурора, передбаченим ст.110 КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 була допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-308 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003754 від 13.09.2017 року, розглянути скаргу ОСОБА_4 та прийняти відповідне рішення з дотриманням вимог, передбачених ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1