єдиний унікальний номер справи 546/1019/20
номер провадження 1-кп/546/21/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за № 0000098 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Коби Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не депутат, не одружений, не інвалід, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, не є учасником бойових дій, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Дізнавач у кримінальному провадженні інспектор сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 25.03.2020 року.
З обвинувального акту вбачається, що близько 09 год. 40 хв. 24.03.2020 року у приміщенні магазину «Маркетопт», який знаходиться за адресою: вул. Покровська, 2/5, м. Решетилівка Полтавської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 виштовхав ОСОБА_6 з приміщення магазину, де вирішив останньому заподіяти тілесні ушкодження.

У подальшому обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, о 09 год. 40 хв. 24.03.2020 року перед вхідними дверима до магазину «Маркетопт» наніс головою (лобом) один удар в область обличчя, а потім один удар правою ногою у взутті в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 75 від 25.03.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин та садна в області спинки носа, підшкірні натьоки крові в області нижньої повіки правого та лівого ока, які могли утворитися одномиттєво в результаті дії тупого обмеженого предмета, яким могла бути голова людини чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в область носа не менше одного разу, та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

10 грудня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Потерпілий ОСОБА_6 просив затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про примирення. Захисник ОСОБА_8 просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_9 узгоджене в угоді покарання у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Угоду від 10 грудня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000098про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1