Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9436/20
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: на головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, та металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., що належать АТ «Укрзалізниця», а також на на розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 кв.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2020 року уперіод часу з 13:00 год. до 14:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, перебуваючи на території Передгіркового парку станції «Полтава Південна» за адресою: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича 76 «А», таємно, шляхом вільного доступу, з товарного вагону №97244735 намагався викрасти головну частину повітророзподільника №44206, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною АТ «Укрзалізниця».

07.10.2020 за адресою м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича, 76 «А», на території Передгіркового парку станції «Полтава Південна», у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово вилучено наступне: головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., які у присутності запрошених понятих було оглянуто та упаковано у полімерний сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7242257.

07.10.2020 головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., згідно ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

07.10.2020 гр. ОСОБА_4 у присутності понятих, пояснив, що намагався викрасти вказаний головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, разом із металевими шурупами (болтами) у кількості 4 шт., за допомогою розвідного ключа з маркуванням №7813-0034.

Беручи до уваги те, що 07.10.2020 дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича, 76 «А», на території Передгіркового парку станції «Полтава Південна», у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було тимчасово вилучено наступне: головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів від знищення, оскільки вказані предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 07.10.2020 року.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що за даним фактом СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000737 від 07.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 07.10.2020 року уперіод часу з 13:00 год. до 14:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, перебуваючи на території Передгіркового парку станції «Полтава Південна» за адресою: м. Полтава вул. Князя Ігоря Святославовича 76 «А», таємно, шляхом вільного доступу, з товарного вагону №97244735 намагався викрасти головну частину повітророзподільника №44206, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною АТ «Укрзалізниця».

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, та металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., що належать АТ «Укрзалізниця», а також на на розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Речові докази, а саме: головну частину повітророзподільника №44226 товарного вагону №97244735, та металеві шурупи (болти) у кількості 4 шт., повернути представнику потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця», на зберігання, після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ, а саме: розвідний ключ з маркуванням №7813-0034, повернути представнику потерпілої юридичної особи АТ «Укрзалізниця», зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська буд. 16, до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1