Справа № 635/4635/20
Номер провадження 1-кс/635/1207/2020
У Х В А Л А
05 серпня 2020 року смт. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів клопотання убачається наступне.
Одночасно із відкриттям вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем ОСОБА_4 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 в межах стягнення суми заборгованості, в тому числі і на квартиру, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира за вказаною вище адресою перебувала в іпотеці за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що укладений в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за договором кредиту № 805/16/21-1/5-449 від 29.07.2005, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього.
30.07.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та гр. ОСОБА_7 (яка є матір`ю ОСОБА_5 ) укладено договір цесії про відступлення прав за іпотечним договором № 805/13/26/50-1370 від 29.07.2005, відповідно до якого до ОСОБА_7 перейшли права іпотекодержателя на квартиру, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
10.10.2019 ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_5 з вимогою про виконання останнім зобов`язань за кредитним договором у строк до 20.11.2019 та звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від імені іпотекодержателя будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-проджу. У свою чергу, ОСОБА_5 видав ОСОБА_7 нотаріально посвідчену заяву від 29.11.2019 про неможливість виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором та надав згоду на звернення стягнення на іпотечну квартиру шляхом продажу від його імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу.
Після цього, 26.12.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 , вимоги ОСОБА_7 , іпотечного договору № 805/13/26/50-1370 від 29.07.2005 з усіма змінами і доповненнями, договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 805/13/26/50-1370 від 29.07.2005, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), безпідставно здійснено реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 на його матір ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Також викладені в клопотанні доводи підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , а також листом приватного виконавця ОСОБА_4 від 24.04.2020 вих.№60656582/351, відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з запитом щодо отримання відостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але отримав листом від 12.06.2020 відмову.
Так як для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи та матеріали, зазначені в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на вилучення вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 06 вересня 2020 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1