Провадження № 11-кп/4820/517/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 685/314/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Теофіпольського районного суду від 04 червня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст 185 КК України 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_8 призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави по 314,02 грн експертних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, законні представники подали апеляційні скарги, від яких до початку апеляційного провадження відмовилися, подавши відповідні клопотання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачені, їх законні представники та захисники підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову законних представників від поданих апеляційних скарг, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що законні представники обвинувачених відмовилися від поданих апеляційних скарг, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року закрити у зв`язку з відмовою законних представників від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4