Провадження № 1-кс/643/4547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0006464 від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0006464 від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в обґрунтування якої зазначила, що кримінальне провадження відкрито за її заявою за фактом протиправних дій з боку батька ОСОБА_5 , який завдав їй та її матері легкі тілесні ушкодження.

Слідчим винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яка отримана скаржником лише 23.10.2020. Дану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та просить скасувати, так як слідчий дав невірну оцінку наявним доказам показанням потерпілих, які дали свідчення про обставини завдання їм тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, слідчим не проведено огляду місця події, відтворення події злочину, одночасний допит потерпілих та ОСОБА_5 , а також не дана оцінка тому факту, що після події злочину скаржниця неодноразово зверталась до поліції щодо протиправних дій ОСОБА_5 , а саме вчинення останнім домашнього насильства.

До суду ОСОБА_3 та слідчий подали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому скаржниця на полягла на задоволенні скарги. Крім того, слідчим надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, обґрунтувавши прийняте рішення необережними діями останнього, а також відсутністю в його діях ознак домашнього насильства.

Разом з тим, під час розслідування слідчим лише допитано потерпілих та долучення до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз останніх. При цьому особа, на яку потерпілі вказують як на ту, що вчинила кримінальне правопорушення, залишається не допитаною, запит на отримання характеристики ОСОБА_5 з місця роботи залишається без відповіді, інших процесуальних дій, направлених на встановлення особи ОСОБА_5 , дослідження його особистості не здійснено.

За вказаних обставин твердження слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення слід вважати передчасним, а досудове розслідування не ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.05.2020 про закриття кримінального провадження № 0006464 від 05.12.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1