Справа № 727/6020/20
Провадження № 1-кс/727/1747/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 21.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування, під час затримання громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено належне мені на праві власності майно, а саме: ладанку з металу білого кольору, вартістю 200 грн.; перстень з жовтого металу (біжутерія) із зображенням ромбу, вартістю 100 грн.; перстень золотий 583 проби з червоним камінцем вагою 5 гр., вартістю 3500 грн.; перстень золотий 375 проби, розкладний з білим камінцем, вартістю 6000 грн.; перстень золотий 585 проби, біля 3 гр., з дрібними білими камінцями, вартістю 4000 грн.; браслет позолочений з переплетами на руку, вартістю 1000 грн.; брошку з жовтого металу (біжутерія) із двома напівмісяцями, вартістю 500 грн.; ланцюжок з жовтого металу, вартістю 300 грн.; тонкий ланцюжок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок-браслет на руку 750 проби, вагою 10 гр., з прозорими камінцями цирконію, вартістю 10 000 грн.; пару сережок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; брошку у вигляді змії з жовтого металу, вартістю 50 грн.; два ланцюжки-браслети на руку з жовтого металу, на яких наявний темно-синій камінь, вартістю 200 грн. кожен, загалом 400 грн.; ведмедик з жовтого металу (біжутерія) із різнокольоровими камінцями, вартістю 20 грн.; сережки з жовтого металу, біжутерія, широкі, вартістю 200 грн.; одну сережку з жовтого металу, біжутерія, яка не становить матеріальної цінності; перстень з жовтого металу із камінцем «Сваровських» прозорого кольору, вартістю 500 грн.; підвіску з двома ободками та листочками, у вигляді «вишні» з камінцем по середині, вартістю 20 грн.; срібний перстень старий з темно-вишневим камінцем, вагою біля 2 гр., вартістю 500грн.; срібний перстень з прозорими п`ятьма камінцями вагою 2 гр., вартістю 300 грн., сережки з дрібними камінцями білого кольору, вартістю 50 гривень; кільце у вигляді знаку безкінечності, вартістю 50 гривень; кільце срібне, вартістю 300 гривень; частина шкатулки з металу жовтого кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності; підвіска до ланцюжка, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, а всього на загальну суму 28 300 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2020р. на вищевказане майно був накладений арешт з метою збереження його як речового доказу.

Просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2020р. арешт на зазначене майно, що належить їй на праві приватної власності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0000358 від 21.02.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження під час затримання громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено належне ОСОБА_3 на праві власності майно, а саме: ладанку з металу білого кольору, вартістю 200 грн.; перстень з жовтого металу (біжутерія) із зображенням ромбу, вартістю 100 грн.; перстень золотий 583 проби з червоним камінцем вагою 5 гр., вартістю 3500 грн.; перстень золотий 375 проби, розкладний з білим камінцем, вартістю 6000 грн.; перстень золотий 585 проби, біля 3 гр., з дрібними білими камінцями, вартістю 4000 грн.; браслет позолочений з переплетами на руку, вартістю 1000 грн.; брошку з жовтого металу (біжутерія) із двома напівмісяцями, вартістю 500 грн.; ланцюжок з жовтого металу, вартістю 300 грн.; тонкий ланцюжок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок-браслет на руку 750 проби, вагою 10 гр., з прозорими камінцями цирконію, вартістю 10 000 грн.; пару сережок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; брошку у вигляді змії з жовтого металу, вартістю 50 грн.; два ланцюжки-браслети на руку з жовтого металу, на яких наявний темно-синій камінь, вартістю 200 грн. кожен, загалом 400 грн.; ведмедик з жовтого металу (біжутерія) із різнокольоровими камінцями, вартістю 20 грн.; сережки з жовтого металу, біжутерія, широкі, вартістю 200 грн.; одну сережку з жовтого металу, біжутерія, яка не становить матеріальної цінності; перстень з жовтого металу із камінцем «Сваровських» прозорого кольору, вартістю 500 грн.; підвіску з двома ободками та листочками, у вигляді «вишні» з камінцем по середині, вартістю 20 грн.; срібний перстень старий з темно-вишневим камінцем, вагою біля 2 гр., вартістю 500грн.; срібний перстень з прозорими п`ятьма камінцями вагою 2 гр., вартістю 300 грн., сережки з дрібними камінцями білого кольору, вартістю 50 гривень; кільце у вигляді знаку безкінечності, вартістю 50 гривень; кільце срібне, вартістю 300 гривень; частина шкатулки з металу жовтого кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності; підвіска до ланцюжка, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, а всього на загальну суму 28 300 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2020р. на вищевказане майно було накладений арешт з метою збереження речового доказу.

Згідно наданої заяви старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , остання не заперечувала проти скасування арешту на зазначені вище речі.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування даного кримінального провадження застосування арешту майна на зазначені вище речі, які були вилучені під час затримання громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належать на праві власності ОСОБА_3 , оскільки слідчий в заяві не заперечувала проти скасування арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2020 року арешт на майно, а саме: ладанку з металу білого кольору, вартістю 200 грн.; перстень з жовтого металу (біжутерія) із зображенням ромбу, вартістю 100 грн.; перстень золотий 583 проби з червоним камінцем вагою 5 гр., вартістю 3500 грн.; перстень золотий 375 проби, розкладний з білим камінцем, вартістю 6000 грн.; перстень золотий 585 проби, біля 3 гр., з дрібними білими камінцями, вартістю 4000 грн.; браслет позолочений з переплетами на руку, вартістю 1000 грн.; брошку з жовтого металу (біжутерія) із двома напівмісяцями, вартістю 500 грн.; ланцюжок з жовтого металу, вартістю 300 грн.; тонкий ланцюжок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок-браслет на руку 750 проби, вагою 10 гр., з прозорими камінцями цирконію, вартістю 10 000 грн.; пару сережок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; брошку у вигляді змії з жовтого металу, вартістю 50 грн.; два ланцюжки-браслети на руку з жовтого металу, на яких наявний темно-синій камінь, вартістю 200 грн. кожен, загалом 400 грн.; ведмедик з жовтого металу (біжутерія) із різнокольоровими камінцями, вартістю 20 грн.; сережки з жовтого металу, біжутерія, широкі, вартістю 200 грн.; одну сережку з жовтого металу, біжутерія, яка не становить матеріальної цінності; перстень з жовтого металу із камінцем «Сваровських» прозорого кольору, вартістю 500 грн.; підвіску з двома ободками та листочками, у вигляді «вишні» з камінцем по середині, вартістю 20 грн.; срібний перстень старий з темно-вишневим камінцем, вагою біля 2 гр., вартістю 500грн.; срібний перстень з прозорими п`ятьма камінцями вагою 2 гр., вартістю 300 грн., сережки з дрібними камінцями білого кольору, вартістю 50 гривень; кільце у вигляді знаку безкінечності, вартістю 50 гривень; кільце срібне, вартістю 300 гривень; частина шкатулки з металу жовтого кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності; підвіска до ланцюжка, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, яке належить ОСОБА_3 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1