Номер провадження 1-кп/243/248/2021
Номер справи 243/2732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25 » січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Вважає, що кваліфікація її дій, як злочинів за думкою прокурора, повинна бути замість ч.1 ст. 384 КК України ч. 2 ст. 384 КК України. Обвинувачення невірно сформульовано. Подія, яка мала місце у 2017 року була кваліфіковано, як розбій, а слідчий зазначений про вимагання. Просить суд не приймати до уваги епізод за ст.. 384 ч. 2 КК України від 28.03.2018 року. Крім того просить прийняти ще епізод коли у Слов`янському відділку поліції проводилася слідча дія впізнання за світлиною від 15.02.2019 року. Також вона не згодна з тим, що в обвинувальному акті у злочинах, що на думку прокурора мали місце відсутні обставини, що обтяжують її покарання. Також зазначила, що у вказаному кримінальному провадження повинна бути ще одна обвинувачена її свідок ОСОБА_6 . Вона своїх показів не змінювала, а свідок ОСОБА_6 змінювала.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту. Зазначила, що слідчим не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність акту вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт, крім інших зазначених у цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статі (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 щодо неповного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення за деякими епізодами, невірне формулювання події, яка мала місце у 2017 році, відсутність одного епізоду від 15.02.2019 року, не зазначення у обвинувальному акті обставини, що обтяжує покарання обвинуваченої, не прийняття до уваги судом епізоду від 28.03.2018 року по обвинуваченню за ст. 384 ч. 2 КК України, суд до уваги не приймає, оскільки ці обставини встановлюються на стадії судового розгляду, під час якого суд має можливість дати оцінку обґрунтованості пред`явленого обвинувачення і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст.ст. 338,339,340 КПК України під час судового розгляду прокурора має право змінити обвинувачення в суді, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Завданнями підготовчого судового засідання є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у тому числі такої загальної засади кримінального провадження, як законність, що має безпосереднє відношення і до стадії досудового розслідування, суд при підготовчому судовому засіданні зобов`язаний перевірити зміст обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України з метою його подальшого призначення до розгляду при наявності на те правових підстав.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1