печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна без розгляду.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна, слідчий суддя приходить на наступних висновків.

04.08.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна.

Разом з тим, 23.11.2020 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна без розгляду.

Оскільки прокурором, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2020 року у провадженні № 757/28064/20-к за результатами розгляду клопотання виконувача обов`язків начальника першого відділу Управління розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1