Справа № 355/961/20
Кримінальне провадження № 1-кп/355/73/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків за правилами § 1 Глави 30 Розділу IV КПК України, в с. Баришівка Київської області кримінальне провадження 0000328 від 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасічна, Баришівського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово безробітного, пільг та державних нагород не має, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 381 КПК України, дане провадження щодо кримінального проступку здійснено згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України з урахуванням положень § 1 Глави 30 Розділу IV КПК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.06.2020 близько 10 години 20 хвилин, прийшов до магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 15.

Перебуваючи у вказаному магазині у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, а саме товару, що знаходився на полицях ТОВ «Фора».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торговому залі супермаркету ТОВ «Фора», взяв із полиць торгівельного залу товарно-матеріальні цінності, а саме: стіки розчиного напою «MacCoffe» 12 г. кожен у кількості 19 штук, вермішель швидкого приготування «Мивина» у кількості 6 штук, йогурт «Яготинський» зі смаком персику 400 г. У кількості 2 штуки, 1 пару жіночих в`єтнамок, 1 пару устілок взуттєвих тряпчаних, пучок укропу 70 г., 2 пиріжки з вишнею 80 г., булочку «кулиничі» 110 г., чашку 280 г., штрудель з вишнею 80г., булочку «Малятко» 100 г., які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, що попередньо приніс із собою.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через каси, охоронника та інших працівників ТОВ «Фора» не розрахувавшись, та приховуючи товар попрямував до виходу магазину, де був зупинений працівником охорони ТОВ «Фора».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість викраденого майна, складає: розчинний напій «MacCoffe» 12 г, У кількості 19 штук 49,59 грн. (сорок дев`ять гривень 59 копійок), вермішель швидкого приготування «Мивина» у кількості 6 штук 29,82 грн. (двадцять дев`ять гривень 82 копійки), йогурт «Яготинський» зі смаком персику 400 г. у кількості 2 штук 41,26 грн. (сорок одна гривня 26 копійок), пара в`єтнамок жіночих 48,00 грн. (сорок вісім гривень 00 копійок), устільки тряпчані 16,21 грн. (шістнадцять гривень 21 копійка) пучок укропу 70 г. 15,20 грн. (п`ятнадцять гривень 20 копійок), пиріжок з вишнею 80 г. у кількості 2 штуки 26,00 грн. (двадцять шість гривень), булочка кулиничі 110 г. 12,83 грн. (дванадцять гривень 83 копійки), чашка 280 г. 18,03 грн. (вісімнадцять гривень 03 копійки), штрудель з вишнею 80 г. 13,00 грн. (тринадцять гривень 00 копійок), булочка «Малятко» 100 г. 7,21 грн. (сім гривень 21 копійка). Загальна ринкова вартість наданого на дослідження майна, станом на 17.06.2020 складає 277,15 грн. (двісті сімдесят сім гривень 15 копійок).

Протиправними діями, ОСОБА_2 , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим міг заподіяти майнової шкоди магазину ТОВ «Фора» на загальну суму 277 гривень 15 копійок, однак з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального проступку до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони ТОВ «Фора» на місці вчинення проступку, тобто в приміщенні магазину.

Згідно із вимогами норми частини другої статті 381 КПК України, суд розглянув даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що вказано у його заяві (а.с.12-13) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3.ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований в та постійно проживає в с. Баришівка Баришівського району Київської області, де має характеристику без негативних відомостей, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання відповідно до статей 66 і 67 КК України не встановлено.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний кримінальний проступок.

Підстави для застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Речові докази по справі стіки розчиного напою «MacCoffe» 12 г. кожен у кількості 19 штук, вермішель швидкого приготування «Мивина» у кількості 6 штук, йогурт «Яготинський» зі смаком персику 400 г. У кількості 2 штуки, 1 пару жіночих в`єтнамок, 1 пару устілок взуттєвих тряпчаних, пучок укропу 70 г., 2 пиріжки з вишнею 80 г., булочку «кулиничі» 110 г., чашку 280 г., штрудель з вишнею 80г., булочку «Малятко» 100 г. передані на зберігання власнику, залишити власнику.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази по справі стіки розчиного напою «MacCoffe» 12 г. кожен у кількості 19 штук, вермішель швидкого приготування «Мивина» у кількості 6 штук, йогурт «Яготинський» зі смаком персику 400 г. У кількості 2 штуки, 1 пару жіночих в`єтнамок, 1 пару устілок взуттєвих тряпчаних, пучок укропу 70 г., 2 пиріжки з вишнею 80 г., булочку «кулиничі» 110 г., чашку 280 г., штрудель з вишнею 80г., булочку «Малятко» 100 г. передані на зберігання власнику, залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1