Справа № 589/3826/20
Провадження № 1-кс/589/1899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001011 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 001011 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: добровільно виданих мобільних телефонів «Archos» моделі «AS55BPL» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон», фірми «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору, «NOКІА» моделі «301» в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка «Київстар», та речей вилучених під час огляду місця події: навушників, білого кольору з дротом; машинки для стрижки синього кольору марки «Elcom» моделі «EL129»; сімох насадок для машинки для стрижки; чоловічого гаманця по типу книжка, коричневого кольору з надписом «Jack daniels traoe mark cenuine goods vera pelle stiled in itali»; годинника наручного з надписом «Quartz e-011 іndicator»; паяльника металевого з дерев`яною ручкою; двох металевих конусоподібних предметів зовні схожих на напильники; чохла для ножа коричневого кольору; викрутки з набором насадок у кількості 6 штук; мотка кабелю двожильного; викрутки з резиновою ручкою синього кольору, викрутки з резиновою ручкою зеленого кольору; викрутки з пластиковою ручкою; викрутки з дерев`яною ручкою.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вищевказане майно є речовим доказом, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Підозрюван ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2020р. близько 22:00 год невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

В ході допиту 16.11.2020р. підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «NOКІА» моделі «301» в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка «Київстар».

В ході допиту 17.11.2020р. підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон «Archos» моделі «AS55BPL» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон», який був з ним під час вчинення вказаного вище злочину.

В ході допиту 16.11.2020р. свідок ОСОБА_7 показав, що 10.11.2020 року в ломбарді «Благо» на продовольчому ринку в м. Шостка придбав мобільний телефон фірми «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору для особистого користування. Про те, що вищевказаний мобільний телефон був викрадений він не знав. Під час допиту від ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону фірми «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору.

16.11.2020р. проведено впізнання речей, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свій мобільний телефон «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору, виданий ОСОБА_7 .

В ході допиту 16.11.2020р. свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці жовтня 2020 року до нього прийшов ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та попросив залишити в нього свої речі на зберігання, на що він погодився. Вказав, що вказані речі він віддасть працівникам поліції.

16.11.2020р. під час огляду коридора гуртожитку, біля вхідних дверей до кімнати АДРЕСА_2 , де проживає свідок ОСОБА_8 , з мішка темного кольору було вилучено: машинку для стрижки марки «Домотек» сірого кольору, моделі МІ-4606; навушники, білого кольору з дротом; машинку для стрижки синього кольору марки «Elcom» моделі «EL129»; сім насадок для машинки для стрижки; чоловічий гаманець по типу книжка, коричневого кольору з надписом «Jack daniels traoe mark cenuine goods vera pelle stiled in itali»; годинник наручний з надписом «Quartz e-011 іndicator»; паяльник металевий з дерев`яною ручкою; два металеві конусоподібні предмети зовні схожі на напильники; чохол для ножа коричневого кольору; викрутку з набором насадок у кількості 6 штук; моток кабелю двожильного; викрутку з резиновою ручкою синього кольору, викрутку з резиновою ручкою зеленого кольору; викрутку з пластиковою ручкою; викрутку з дерев`яною ручкою.

Вказані речі відповідають переліку викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна, що наведений ним під час допиту 16.11.2020р.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільних телефонів «Archos» моделі «AS55BPL» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон», фірми «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору, «NOКІА» моделі «301» в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка «Київстар», навушників, білого кольору з дротом; машинки для стрижки синього кольору марки «Elcom» моделі «EL129»; сімох насадок для машинки для стрижки; чоловічого гаманця по типу книжка, коричневого кольору з надписом «Jack daniels traoe mark cenuine goods vera pelle stiled in itali»; годинника наручного з надписом «Quartz e-011 іndicator»; паяльника металевого з дерев`яною ручкою; двох металевих конусоподібних предметів зовні схожих на напильники; чохла для ножа коричневого кольору; викрутки з набором насадок у кількості 6 штук; мотка кабелю двожильного; викрутки з резиновою ручкою синього кольору, викрутки з резиновою ручкою зеленого кольору; викрутки з пластиковою ручкою; викрутки з дерев`яною ручкою, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом їх арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони «Archos» моделі «AS55BPL» в корпусі чорного кольору з сім карткою «Водафон», «NOMI» моделі «i2401» в корпусі чорного кольору, «NOКІА» моделі «301» в корпусі чорного кольору, в якому знаходиться сім картка «Київстар», навушники, білого кольору з дротом; машинку для стрижки синього кольору марки «Elcom» моделі «EL129»; сім насадок для машинки для стрижки; чоловічий гаманець по типу книжка, коричневого кольору з надписом «Jack daniels traoe mark cenuine goods vera pelle stiled in itali»; годинник наручний з надписом «Quartz e-011 іndicator»; паяльник металевий з дерев`яною ручкою; два металеві конусоподібні предмети зовні схожі на напильники; чохол для ножа коричневого кольору; викрутку з набором насадок у кількості 6 штук; моток кабелю двожильного; викрутку з резиновою ручкою синього кольору, викрутку з резиновою ручкою зеленого кольору; викрутку з пластиковою ручкою; викрутку з дерев`яною ручкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1