Справа № 194/1455/20
Номер провадження № 1-кс/194/301/20
УХВАЛА
26 листопада 2020 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 08 жовтня 2020 року в період часу з 10-00 годин до 11-00 годин, не встановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала майно ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Відомості внесені до ЄРДР за №0000316 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що з квартири було викрадено майно, а саме: два ключа від квартири та один від домофону; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 26,82 г, розмір 60; срібний підвісок хрестик, 925 проби, вага 5,41 г; грошові кошти в сумі 500 доларів США.

09 жовтня 2020 року в період часу з 07-20 годин до 14-30 годин, не встановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрала майно ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Відомості внесені до ЄРДР за №0000317 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що з квартири було викрадено майно, а саме: 2000 доларів США; 6000 гривень; золоте кільце (обручка) 585 проби, розмір 17, вагою 2 грами; золоте кільце (обручка) 585 проби, розмір 20, вагою 4 грами; золотий хрестик, 585 проби, вагою 2 грами; золотий ланцюжок 585 проби, довжина 25 см, вагою 2 грами; срібне кільце, вагою 2 грами; ланцюг з білого золота, довжиною 20 см, вагою 1 грам з кулоном з білого золота овальної форми з прозорим камінням, ваго 1 грам; ноутбук марки «Lenovo G50» в корпусі сіро-чорного кольору, матовий, діагональ 17 дюймів з зарядним пристроєм; - бездротова мишкаю до ноутбуку рожевого кольору; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, діагональ 17 дюймів.

09 жовтня 2020 року в період часу з 12-30 годин до 14-30 годин, не встановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрала майно ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Відомості внесені до ЄРДР за №0000318 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що з квартири було викрадено майно, а саме: фотоапарат Nikon Coolpix L830; сумка для фотоапарату Case Logic DCB-305K; кратка памяті Kingston MicroSDHC 32GB Class10 + SD-adapter; аккумулятор універсальний Ansmann AA Ni-MH 2850 мAч Professional 4 шт; мобільний телефон марки «Lenovo A2010», корпус чорного кольору в заводській упаковці з документами; мобільний телефон марки «NOMI i181», кнопковий, корпус чорного кольору, в заводській упаковці з документами; колонка «GEMBIRD» чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA N81», кнопковий, корпус чорного кольору з сувним екраном; флеш накопичувач марки «San Disk» на 16 GB , чорного кольору, з захисним ковпачком; флеш накопичувач марки «TRANSCEND», корпус чорного кольору, з захисним ковпачком; флеш накопичувач марки «DTSE9», обємом 16 GB, корпус сірого кольору; планшет, назву не пам`ятає, розміром з формат аркушу А-4.
13 листопада 2020 року кримінальні провадження №0000316 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000317 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000318 від 10 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000316 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000317, було встановлено, що 09 жовтня 2020 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в м. Пологи було затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який розшукувався ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Під час затримання ОСОБА_9 він пересувався автомобілем марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду автомобіля «Мерседес» д/з НОМЕР_1 та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено майно та грошові кошти, а саме:

- під час затримання (протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України) у ОСОБА_9 було вилучено: кросівки 42 розміру (визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); полімерний згорток з сипучою речовиною невідомого походження (визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); грошові кошти сумою 4693 гривні та 105 гривень (визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до установи банку через уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ); грошові кошти США на загальну суму 704 долари (визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до установи банку через уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ); дві обручки та ланцюг з хрестиком з металу жовтого кольору (вилучено 05.11.2020 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 ); технічний паспорт СХС №241452 (переданий на зберігання власнику ОСОБА_11 ); гаманець (визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- під час огляду автомобіля марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки «Carcam» (поміщено до спец пакету SUD 2052266, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поміщено до спец пакету SUD 1104401, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); оптичний носій інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка памяті на 8 ГБ (поміщено до спец пакету SUD 1015533, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); мобільний телефон марки «NOMI», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 (поміщено до спец пакету SUD 1104400, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чотири карти памяті (поміщено до спец пакету SUD 1015531, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); металевий предмет схожий на викривачку, викрутка, викрутка христова, металевий предмет розміром 10 смта металевий прут довжиною 62 см обмотаний тряпчаною липкою стрічкою (поміщено до спец пакету INZ 4028551, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); водійське посвідчення на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (поміщено до спец пакету SUD 1015537, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); рюкзак з речами: футболка кольорова темного та білого кольорів, в`язка магнітних ключів в кількості 7 штук, в`язка ключів і кількості 2 на підвісці (поміщено до спец пакету SUD 1015536, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); дві пари капців чорного кольору з слідами експлуатації (поміщено до спец пакету SUD 3065453, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); барсетка чорного кольору із портативною колонкою (поміщено до спец пакету SUD 3065454, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); захисні маски, бахали, гумові печатки та одна тканева перчатка (поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); полімерний футляр з-під окулярів з сім`ю предметами різної форми та будови та фрагмент фольги (поміщено до спец пакету SUD 1015532, вилучено 05.11.2020 року згідно ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області).

Частину вилученого 09 жовтня 2020 року у ОСОБА_9 майна (дві обручки з металу жовтого кольору та хрестик з ланцюжком з металу жовтого кольору) було ідентифіковано як викрадене 09 жовтня 2020 року з квартири АДРЕСА_2 .

22 жовтня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000317, було отримано ухвалу слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів та 05 листопада 2020 року вилучено з камери схову ІНФОРМАЦІЯ_1 : дві обручки та ланцюг з хрестиком з металу жовтого кольору та полімерний футляр з-під окулярів з сім`ю предметами різної форми та будови та фрагментом фольги.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню №0000316, а саме допитів потерпілих, допиту свідків та інших слідчих дій встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рухались в м. Пологи Запорізької області з м. Тернівка Дніпропетровської області. Тому, слідство дійшло висновку, що вилучена частина майна та грошові кошти 09 жовтня 2020 року під час затримання ОСОБА_9 та огляду автомобіля марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 може бути майном та грошима яке викрадено саме у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або речами за допомогою яких здійснювались крадіжки, що має суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та повноти і об`єктивності під час його досудового розслідування.

На даний час вищезазначене майно перебуває в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Для подальшого ефективного розслідування кримінального провадження №0000316 та проведення інших слідчих дій, необхідно отримати частину майна вилученого 09 жовтня 2020 року під час затримання ОСОБА_9 та огляду автомобіля марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 та які зберігаються в камері схову речових доказів в ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
До клопотання слідчим додано:

-копію витягу з кримінального провадження №0000316 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з якого вбачається, що за зявою потерпілої ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення 08 жовтня 2020 року, за заявою потерпілої ОСОБА_7 внесено відомості про кримінальне правопорушення 10 жовтня 2020 року, за заявою потерпілої ОСОБА_8 внесено відомості про кримінальне правопорушення 10 жовтня 2020 року.

Однак, постанови про об`єднання кримінальних проваджень та про визнання речових доказів слідчим до матеріалів клопотання не надано.

-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08 жовтня 2020 року, з якого вбачається, щоз її квартири було викрадено майно, а саме: два ключа від квартири та один від домофону; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 26,82 г, розмір 60; срібний підвісок хрестик, 925 проби, вага 5,41 г; грошові кошти в сумі 500 доларів США.

-копію протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10 жовтня 2020 року та від 14 листопада 2020 року, з яких вбачається, щоу неї було викрадено: дві тисячі доларів США номіналом купюр по 100 доларів; 6000 гривень номіналом купюр по 500 гривень; одне золоте кільце 585 проби розміром 17, вагою приблизно 2 грами (обручальне кільце); золоте кільце 585 проби розміром 20, вагою приблизно 4 грами (обручальне кільце); золотий хрестик, фігурний 585 проби, вагою приблизно 2 грами, з фігуркою Ісуса Христа, в верхній частині над розп`яттям знаходились три вертикальних лінії; цепочка, на якій закріплений зазначений вище хрестик, з складним плетінням, 585 проби, вагою приблизно 2 грами, полагоджене ниткою; ноутбук марки «Lenovo» модель вона не пам`ятає у пластиковому корпусі чорного матового кольору, діагональ екрану 17, який вона придбала в магазині ІНФОРМАЦІЯ_11 за суму 7000 гривень.

-копію протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10 жовтня 2020 року та від 14 листопада 2020 року, з яких вбачається, щоу неї було викрадено: фотоапарат Nikon Coolpix L830; сумка для фотоапарату Case Logic DCB-305K; кратка памяті Kingston MicroSDHC 32GB Class10 + SD-adapter; аккумулятор універсальний Ansmann AA Ni-MH 2850 мAч Professional 4 шт; мобільний телефон марки «Lenovo A2010», корпус чорного кольору в заводській упаковці з документами; мобільний телефон марки «NOMI i181», кнопковий, корпус чорного кольору, в заводській упаковці з документами; колонка «GEMBIRD» чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA N81», кнопковий, корпус чорного кольору з сувним екраном; флеш накопичувач марки «San Disk» на 16 GB , чорного кольору, з захисним ковпачком; флеш накопичувач марки «TRANSCEND», корпус чорного кольору, з захисним ковпачком; флеш накопичувач марки «DTSE9», обємом 16 GB, корпус сірого кольору; планшет, назву не пам`ятає, розміром з формат аркушу А-4.
-копію ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області 22 жовтня 2020 року, в рамках кримінального провадження №0000317, якою було надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05 листопада 2020 року з камери схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області 22 жовтня 2020 року.

- копію повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2020 року, про те, що в рамках кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в м. Пологи було затримано громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який розшукувався ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Під час затримання ОСОБА_9 він пересувався автомобілем марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду автомобіля «Мерседес» д/з НОМЕР_1 та ОСОБА_9 було виявлено та вилучено майно та грошові кошти, а саме: - під час затримання (протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України) у ОСОБА_9 було вилучено: кросівки 42 розміру (визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); полімерний згорток з сипучою речовиною невідомого походження (визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); грошові кошти сумою 4693 гривні та 105 гривень (визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до установи банку через уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ); грошові кошти США на загальну суму 704 долари (визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до установи банку через уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ); дві обручки та ланцюг з хрестиком з металу жовтого кольору (вилучено 05.11.2020 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 ); технічний паспорт СХС №241452 (переданий на зберігання власнику ОСОБА_11 ); гаманець (визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - під час огляду автомобіля марки «Мерседес» д/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки «Carcam» (поміщено до спец пакету SUD 2052266, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поміщено до спец пакету SUD 1104401, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); оптичний носій інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , картка памяті на 8 ГБ (поміщено до спец пакету SUD 1015533, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); мобільний телефон марки «NOMI», IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 (поміщено до спец пакету SUD 1104400, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чотири карти памяті (поміщено до спец пакету SUD 1015531, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); металевий предмет схожий на викривачку, викрутка, викрутка христова, металевий предмет розміром 10 смта металевий прут довжиною 62 см обмотаний тряпчаною липкою стрічкою (поміщено до спец пакету INZ 4028551, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); водійське посвідчення на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (поміщено до спец пакету SUD 1015537, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); рюкзак з речами: футболка кольорова темного та білого кольорів, в`язка магнітних ключів в кількості 7 штук, в`язка ключів і кількості 2 на підвісці (поміщено до спец пакету SUD 1015536, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); дві пари капців чорного кольору з слідами експлуатації (поміщено до спец пакету SUD 3065453, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); барсетка чорного кольору із портативною колонкою (поміщено до спец пакету SUD 3065454, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); захисні маски, бахали, гумові печатки та одна тканева перчатка (поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000057 та передано на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ); полімерний футляр з-під окулярів з сім`ю предметами різної форми та будови та фрагмент фольги (поміщено до спец пакету SUD 1015532, вилучено 05.11.2020 року згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На даному етапі судовий розгляд в кримінальному провадженню №0000057 здійснюється суддею ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отже, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про надання доступу до речей і документівслідчим, дане клопотання обґрунтовано лише формально з наступних підстав.
Так, слідчим жодним чином не обгрунтовано клопотання з метою вилучення надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають на зберіганні в камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, слідчим не додано жодної постанови про визнання речей, які просить вилучити слідчий, речовими доказами по кримінальному провадженню №000316.

Також, слідчим не обґрунтовано, що речі, які необхідно вилучити, та які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000057, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_13 , можуть бути або відносяться будь-яким чином до кримінального провадження №000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, зазначені в клопотанні речі не є викраденими речами у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , окрім телефону NOMI та карток пам`яті, які не ідентифіковані слідчим. При цьому, слідчий суддя також позбавлений можливісті їх ідентифікувати, оскільки в матеріалах, доданих до клопотання, не зазначені їх ідентифікуючі ознаки, та потерпілими вони не були впізнані як викрадені речі.

Окрім того, слідчим суддею до уваги береться той факт, що слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано саме вилучення речових доказів по кримінальному провадженні №0000057 та можливість розгляду зазначеного кримінального провадження за відсутністю даних речових доказів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що метою доступу до речей та документів є тільки їх вилучення. При цьому слідчий має право отримати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх огляду та проведення необхідних слідчих дій без їх вилучення, однак про це в данному клопотанні слідчим питання не ставиться.

Також, слідчий в своєму клопотанні не зазначає, що вилучення данних речей необхідно для проведення будь-яких експертиз, отже слідчий суддя не вбачає підстав для їх вилучення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та в його задоволені необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1