печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно - промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000502 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000502 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, приймала участь як слідчий суддя у кримінальних провадженнях № 0000438 та № 0000956, які пов`язані з кримінальним провадженням № 0000502 як суб`єктами злочинних діянь так і самими злочинними діями. Слідчим суддею ОСОБА_4 були винесені ухвали у справах №№ 757/12021/15-к, 757/111/19-к від 08.01.2019, 757/34357/18-к, 757/34355/18-к , 757/34354/18-к від 16.07.2018, 757/70239/17-к від 24.11.2017, 757/68523/17-к від 17.11.2017 пов`язані з дослідженням частин доказів здобутих у кримінальному провадженні № 0000956, здобутих під час розслідування кримінального провадження № 0000502 та навпаки. Прокурор, обґрунтовуючи заявлений відвід також посилається на те, що частина доказів у кримінальному провадженні № 0000502 вже відома судді ОСОБА_4 , оскільки вона, як слідчий суддя їх досліджувала у пов`язаних між собою вказаних кримінальних провадженнях, що може вказувати на її упередженість.

Враховуючи те, що прокурор, суддя ОСОБА_4 , інші учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, принципу розумності строків, вирішив за можливе здійснити розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 за їх відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 судового провадження № 757/26383/20-к з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000502 за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вона , як слідчий суддя, приймала рішення у кримінальних провадженнях №№ 757/12021/15-к, 757/111/19-к від 08.01.2019, 757/34357/18-к, 757/34355/18-к , 757/34354/18-к від 16.07.2018, 757/70239/17-к від 24.11.2017, 757/68523/17-к від 17.11.2017, які пов`язані з дослідженням частин доказів, здобутих у кримінальному провадженні № 0000956, та здобутих під час розслідування кримінального провадження № 0000502 та навпаки.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений відвід прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000502 відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000502 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1