БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1799/20

Провадження №1-кп/439/54/21

11 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000057 від 12 вересня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Довге, Дрогобицького району, Львівської області, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, особа без інвалідності, пенсіонера, який на утриманні неповнолітніх осіб, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2020 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись між ставками № 2 та АДРЕСА_1 , орендарем яких є фізична-особа підприємець ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечиі наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вилову, за допомогою риболовного засобу типу «павук», намагався викрасти живу рибу виду короп в кількості 15 штук, загальною вагою 11 кілограм, вартістю 65 гривень за кілограм, загальною вартістю 715 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_7 , однак під час вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, він був помічений іншими особами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що дійсно 12 вересня 2020 року близько 04 год. 30 хв. він знаходячись між ставками, що знаходяться в с. Пониква, Бродівського району, Львівської області намагався викрасти живу рибу виду короп, однак він був помічений іншими особами.
21 січня 202 року в ході досудового розгляду між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 більш м`яку міру покарання, відповідно до ст. 69 КК України, не зазначену у санкції статті у вигляді штрафу 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Скасувати арешт на риболовну сітку синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, клітчату сумку, які запаковано у картонну коробку; риболовний сачок «павук», який упаковано биркою із печаткою та підписами понятих, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Боратин, Бродівського район, заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 .

Речові докази:

- вилучена риболовна сітка синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, клітчата сумка, які запаковано у картонну коробку на яку поміщено бирку із підписами понятих: риболовний сачок «павук», на який помішено бирку із печаткою та підписами понятих та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУПП у Львівській області, знищити.
- вилучену рибу виду короп в кількості 15 штук, власником якої являється ПП ОСОБА_7 , які залишено на відповідальне зберігання рибоводу ПП ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , жителю с. Суходоли Бродівського району Львівської області, вважати повернутими останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000057 від 12 вересня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 більш м`яку міру покарання, відповідно до ст. 69 КК України, не зазначену у санкції статті ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.

Скасувати арешт на риболовну сітку синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, клітчату сумку, які запаковано у картонну коробку; риболовний сачок «павук», який упаковано биркою із печаткою та підписами понятих, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боратин, Бродівського район, заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 .

Речові докази:

- вилучену риболовну сітку синього кольору, поліетиленовий мішок білого кольору, клітчату сумку, які запаковано у картонну коробку, на яку поміщено бирку із підписами понятих: риболовний сачок «павук», на який помішено бирку із печаткою та підписами понятих та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУПП у Львівській області - знищити.
- вилучену рибу виду короп в кількості 15 штук, власником якої являється ПП ОСОБА_7 , які залишено на відповідальне зберігання рибоводу ПП ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , жителю с. Суходоли Бродівського району Львівської області, вважати повернутими останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1