Справа № 211/4401/20
Провадження № 1-в/211/143/20
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про визнання кримінальної справи незакінченою, звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м'яким, визнаня неправомірним утримання його під вартою та позбавлення свободи посадовими особами Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 та Дніпропетровської виправної колонії № 89, звільнення його з-під варти, визнання недостовірними та недійсними копії вироків, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання кримінальної справи незакінченою, звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м'яким, визнаня неправомірним утримання його під вартою та позбавлення свободи посадовими особами Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 та Дніпропетровської виправної колонії № 89, звільнення його з-під варти, визнання недостовірними та недійсними копії вироків.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що 19 березня 2002 року вироком судової палати з кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду його було засуджено за ст. 17 ч. 2 -ст. 93 пп. "а", "і" (Кривмінального кодексу України 1960 року) , ст. 93 пп. "а", "г", "ж", "з", "і" Кримінального кодексу України 1960 року), ст. 142 ч. 3 (Кримінального кодексу України 1960 року) ст. 187 ч. 2 (Кримінального кодексу України 2001 року) до двічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року вказаний вирок залишено без змін.

Зараз, після ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо, що обвинувальтний вирок не було звернено до виконання судом першої інстанції. Процедура звернення вироку до виконання є незавершеною, а тому кримінальна справа є незакінченою, та вважає, що кримінальна справа підлягає закінченню, шляхом звільнення його від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку або шляхом заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, та звернення відповідного судового рішення до виконання. Також просить визнати , що органи державної влади та посадові особи Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 та Дніпропетровської виправної колонії № 89 не мали повноважень самостійно приймати рішення стосовно того, що вирок набрав законної сили. Просить визнати недостовірними та недійсними копії вироку та ухвали Верховного Суду України, а його звільнити з-під варти.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, а також копії матерілів особої справи, що надійши до суду на запит, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 не підлягає розгляду по суті судом за місцем вчинення ним кримінального правопорушення та її слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Вироком судової колегії в кримінальних справах Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 17 ч. 2- ст. 93 п.п. «а», «і» КК України 1960 року, ст.93 п.п. «а», «б», «г», «ж», «з», «і» КК України 1960 року, ст. 142 ч. 3 КК України 1960 року, ст. 187 ч. 2 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2003 року вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Дніпровськ виправна колонія" (№ 89).

У поданій заяві ОСОБА_2 крім порушень, допущених на його думку Дніпровським апеляційним судом та Верховним Судом України щодо звернення вироку до виконання, також вказує на порушення, допущені органом, що виконує покарання та вказує на незаконне його утримання в місцях позбавлення волі. Також ОСОБА_2 порушує питання про звільнення його від покарання у виді довічного позбавлення волі у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку або шляхом заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Отже ОСОБА_2 порушує декілька питань, які стосуються виконання вироку і вони відповідають п.п 3, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким ; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання , - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього кодексу.

З вказаних підстав, а також враховуючи, що у поданій заяві відсутні обставини, які б могли бути нововиявленими та слугували перегляду вироку по суті, вважаю, що не може бути заява розглянута Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним повернути заяву засудженому для подачі до належного суду першої інстанції за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про визнання кримінальної справи незакінченою, звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року у виді довічного позбавлення волі або заміни покарання більш м'яким, визнаня неправомірним утримання його під вартою та позбавлення свободи посадовими особами Дніпропетровського слідчого ізолятора № 3 та Дніпропетровської виправної колонії № 89, звільнення його з-під варти, визнання недостовірними та недійсними копії вироків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1