Справа № 519/926/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000224 від 08.10.2019, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гвардійське, Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
Відповідно до обвинувального акту від 18.09.2020 із формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, 06.10.2019 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи запрошеною громадянином ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, побачила на дивані мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3", чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, з сім картою мобільного оператора "Лайфсел", абонентського номеру НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону. ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та поруч відсутні сторонні особи, взяла з дивану вищевказаний мобільний телефон з сім картою та залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1 500 гривень 00 копійок.
18.09.2020 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченої, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Южного міського суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 справа №519/926/20 розподілена судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 21.09.2020 постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 17.09.2020 вбачається, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиросердечно розкаялась та пояснила, що 06.10.2019 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, вона, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи запрошеною громадянином ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, побачила на розташованому в приміщенні кухні сидінні дивану, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" чорного кольору, з сім картою мобільного оператора "Лайфсел" абонентського номеру НОМЕР_3 , ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕ1-2 НОМЕР_2 , вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення зазначеного телефону. Реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, діючи умисно, впевнившись, що ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з розташованого в кухні дивана вищевказаний мобільний телефон та поклавши до кишені, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що 06.10.2019 її знайома ОСОБА_3 запросила її прийти за адресою: АДРЕСА_3 до її знайомого ОСОБА_6 , щоб провести з ними час. Там вона побачила ОСОБА_7 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , далі вони відпочивали та розпивали спиртні напої, іноді виходили палити на балкон. Близько 13:00 год. ОСОБА_7 сказала, що їм час йти, вони зібрались та вийшли з квартири. ОСОБА_7 пішла додому, так вона їй сказала. Через деякий час їй довелося повернутися, оскільки вона забула на кухні в квартирі ОСОБА_6 свою хустку. Далі вона зайшла, забрала хустку, та вийшла, оскільки на неї чекав її знайомий. Пізніше вона дізналась від працівників поліції про те, що в ОСОБА_6 викрадений телефон, але хто здійснив крадіжку і коли їй не відомо.
Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 16.10.2019 він знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , біля 1-го під`їзду, близько 17:00 год. до нього підійшов чоловік, показав службове посвідчення та представився працівником поліції, та запропонував йому взяти участь у якості понятого, на що він погодився. Далі, навпроти 4-го поїзду будинку №20 по вул. Хіміків, на лавці жовтого кольору, побачив громадянку, яка представилась ОСОБА_3 . В руках вказаної громадянки знаходився мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" чорного кольору, який вона добровільно видала працівникам поліції.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що 16.10.2019 вона знаходилась за адресою: Одеська обл., м.Южне, вул. Хіміків, 20, біля магазину «Квіти». Близько 17:00 год. до неї підійшов чоловік, показав службове посвідчення та представився працівником поліції, та запропонував їй взяти участь у якості понятої, на що вона погодилась. Далі, навпроти 4-го поїзду будинку №20 по вул. Хіміків, на лавці жовтого кольору, побачила громадянку, яка представилась ОСОБА_3 . В руках вказаної громадянки знаходився мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" чорного кольору, який вона добровільно видала працівникам поліції.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.10.2019 вбачається, що 06.10.2019 він знаходився вдома, приблизно з 10:00 год. В цей час до нього прийшла його знайома на ім`я ОСОБА_3 . Через деякий час він та ОСОБА_7 стали розпивати алкогольні напої, пізніше до них приєдналась - ОСОБА_11 . Після приходу ОСОБА_12 , жінки провели у нього ще недовгий час, після чого пішли. Через пару хвилин після цього, ОСОБА_12 повернулася з невідомим йому чоловіком і повідомила, що забула в одній з кімнат свою хустку, та пройшла в квартиру на кухню, через кілька секунд повернулася назад та пішла з квартири.

Після того, як жінки пішли, він виявив пропажу свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J3", чорного кольору, котрий перебував на кухні, лежав на сидінні дивана. Хто саме скоїв крадіжку він не бачив. Пізніше він звернувся в поліцію з відповідною заявою.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 16.10.2019 (а.с. 19-22), протоколом огляду предмету від 16.10.2019 (а.с. 36-38), постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 16.10.2019 (а.с. 39-40), довідкою про вартість телефону, згідно якої вартість телефону марки "Samsung Galaxy J3", що був у використанні становить 1500 грн. (а.с. 41), поясненням ОСОБА_3 від 08.10.2019 (а.с.27) та заявою щодо визнання своє винуватості.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК України, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
В ході досудового розслідування арешт на майно не накладався, експертизи не проводились, витрати на залучення експерта відсутні. Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі, цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «"Samsung Galaxy J3", чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , повернуто законному власнику (а.с.45).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 374, 375,382 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_13