Справа № 136/189/21
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 03.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 03.02.2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 , проте, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, для власних потреб, без мети збуту у великих розмірах

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

06.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 05.02.2021 в справі №136/189/21, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено металеве круглої форми сито та зошит для письма в чорного кольору обгортці, які визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Ураховуючи те, що вказані речі являються речовими доказами, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення подальшого проведення криміналістичних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши клопотання в рамках якого воно подане та матеріали, які до нього долучено, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеве сито круглої форми, яке було поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7261747 та зошит для письма чорного кольору обгортці, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157145, які знаходиться кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1