Справа № 405/5426/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений:
18.05.2018 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців;
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
органом досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, знаходився на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована за адресою: вул. Яновського, буд.50, м.Кропивницький.
17.07.2020 року близько 19:30 год., ОСОБА_3 перебував біля овочевого складу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» і помітив біля паркану згорток перемотаний липкою стрічкою. Підняв та відкривши частину згортку, ОСОБА_3 побачив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та пігулки. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозумів, що у даному згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон.
Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклав згорток під одяг в який був одягнутий, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту
Однак, дії ОСОБА_3 були помічені працівниками установи, та засуджений ОСОБА_3 побачив, що до нього наближаються працівники установи, враховуючи про можливість проведення особистого огляду, побіг у бік плацу адміністративної будівлі і з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 відкинув від себе незаконно придбаний ним згорток з наркотичним засобом.
В подальшому, 17.07.2020 в період часу з 21.00 год. по 21.30 год. в ході проведення огляду місця події, біля куща на плацу адміністративної будівлі, розташованої на території Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», вул. Яновського, буд.50, м. Кропивницький, в присутності понятих виявлено та вилучено згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина та пігулки, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 965 від 03.08.2020 року, є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, наданого на дослідження, становить 0,133 грама.

01.09.2020 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінального проступку, повного визнання своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони узгоджують та погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На час затвердження укладеної та поданої до суду угоди про визнання винуватості, а саме 01.09.2020, невідбута частина покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.71 КК України становить 1 рік 3 місяці 27 днів.

На підставі ст.72 КК України призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, як менш суворий вид покарання, перевести у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, що із співвідношення один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі дорівнює 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018, яка становить 1 рік 3 місяці 27 днів, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, однак уточнив в частині угоди щодо призначення покарання, а саме просив призначити узгоджене з іншими учасниками провадження покарання ОСОБА_3 , а саме 1 рік 5 місяців з підстав, що на день розгляду судом угоди про визнання винуватості засуджений відбув ще 1 місяць покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Захисник та обвинувачений погодилися із доводами прокурора, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_3 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період реального відбування покарання в місцях позбавлення волі за попереднім в вироком, щиро розкаявся, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за правилами передбаченими ст.71, ст.72 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 956 від 03.08.2020 в сумі 1961,40 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.314, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 01.09.2020 між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.72 КК України призначене покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі, як менш суворий вид покарання, перевести у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із такого співвідношення, що один день позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що становить 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік 5 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.10.2020.

Речовий доказ: спеціалізований пакет № 3939349 в якому перебувають наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,133 грама; наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,726 грама та димедрол загальною масою 0,2762 грама, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Постанову про визнання та долучення речових доказів та передачу їх на зберігання, довідку про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, та квитанцію № 2136 про отримання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу, які долучені прокурором залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6