Вирок

Іменем України

Справа № 712/15496/19
Провадження № 1-кп/712/445/21

11 лютого 2021 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, часником ліквідації наслідків на ЧАЕС, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 11 години, знаходячись у салоні автомобіля «Volkswagen Transporter T4» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому їхала з села Байбузи Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси, перебуваючи по вул. Менделєєва, 3 в м. Черкаси, поблизу КНП «Черкаська обласна лікарня», за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, усвідомлюючи характер свої протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла мобільний телефон «NOKIA 230» моделі «RM-1172», вартість якого згідно висновку експерта № 8/790 від 25.11.2019 станом на 12.11.2019 могла становити 833,33 грн., що знаходився у кишені куртки потерпілої ОСОБА_3 , яка сиділа в даному автомобілі попереду ОСОБА_2 .
В подальшому, ОСОБА_2 вийшла з даного автомобіля та з викраденим майном зникла. Вищевказаними діями, ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 833,33 грн.
Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_4 , звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася з заявою, в якій вказала, що не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.
Так обвинувачена ОСОБА_2 , раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі, а тому необхідно призначити покарання ОСОБА_2 з урахуванням редакції санкції за ч.1 ст. 185 КК України, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2019.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України (станом на 12.11.2019), і що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.
Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 230» модель «RM-1172», який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 - вважати повернутим.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: