Справа № 615/218/21
Провадження № 1-кс/615/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

16.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця від 15.02.2021 року, а саме 2 квитанції специфікації до договорів 1,2 №12121295 (о 15:59:39) та №17121294 (о 15:57:24) від 10.02.2021 року, на зворотній стороні яких є договір про надання ломбардом фінансового кредиту, які добровільно видані ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надала заяву про судовий розгляд за її відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.02.2021 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 здійснив крадіжку речей заявника.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000006 від 15.02.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України.

15.02.2021 року слідчим проведено огляд місця в приміщенні поліцейської станції Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській, де ОСОБА_4 добровільно видав 2 квитанції специфікації до договорів 1,2 №12121295 (о 15:59:39) перфоратор «Арсенал П-1500» та №17121294 (о 15:57:24) бензопила Китай «GL4500 М» від 10.02.2021 року, на зворотній стороні яких є договір про надання ломбардом фінансового кредиту. Пояснив, що дані специфікації та договори він отримав в ломбарді в м. Валки здавши бензопилу червоного кольору та перфоратор сірого кольору, які він взяв з домоволодіння АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.02.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця від 15.02.2021 року, а саме 2 квитанції специфікації до договорів 1,2 №12121295 (о 15:59:39) та №17121294 (о 15:57:24) від 10.02.2021 року, на зворотній стороні яких міститься договір про надання ломбардом фінансового кредиту, які добровільно видані ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1