У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000355 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелений Клин Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
потерпіла ОСОБА_5
захисник ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції з
Казанківського районного суду
Миколаївської області)

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000355 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року.

Оскільки, в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.

В судові засідання 13 жовтня та 10 листопада 2020 року, обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Судом були направлені рекомендовані листи з повістками про виклик за адресою обвинуваченого вказаною у вироку. 11.08.2020р. до апеляційного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення в якому вказано, що 05.08.2020р. ОСОБА_8 отримав рекомендований лист з повісткою про виклик в судове засіданні на 10.10.2020р. Крім того, відповідно до трекінгу відправлень «Укрпошта» за №670, обвинувачений 20 жовтня 2020 року, отримав повторну повістку про виклик в судове засідання на 10.11.2020р. Разом з тим, ОСОБА_8 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та потерпілої, які вважали необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та застосувати до нього привід, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища.

Апеляційні скарги прокурора та потерпілих містять вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 червня 2020 року, відкласти на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 17 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Баштанського ВП ГУПН в Миколаївській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Головуючий

Судді