пр. № 1-кс/759/5901/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 13.11.2020 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що його довірителькою ОСОБА_4 06.11.2020 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено заяву про злочин, передбачений ст. 384 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву щодо слухання скарги за його відсутності.

Представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 06.11.2020 ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. На підтвердження свого звернення адвокат надав копію заяви, а також копію повідомлення про вручення, із відміткою про отримання вказаної заяви 09.11.2020.

Разом з тим, в скарзі та в доданих до неї матеріалах відсутні дані щодо звернення заявника до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із внесенням даних за заявою адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відтак, слідчий суддя на даній стадії позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про невнесення відомостей. А факт не надання заявнику витягу з ЄРДР протягом 24-х годин, не може розцінюватися як факт не внесення відомостей до ЄРДР, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1