Справа № 541/1146/20
Провадження № 1-кс/541/680/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 серпня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до аудіо-відео записів судового засідання під час розгляду 12.08.2020 слідчим суддею клопотання про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року за № 0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2020 року в обідній час ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за вказаною адресою, на ґрунті довготривалого конфлікту за земельну ділянку, кинув у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які перебували за місцем постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вибуховий пристрій - гранату, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження, у формі множинних осколкових поранень.
18.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано на підставі та у порядку ст. 208 КПК України.

19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

12.08.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області слідчий СВ Миргородського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

12.08.2020 відбувся розгляд вказаного клопотання судом. На початку засідання було повідомлено про те, що здійснюється аудіо-відео запис судового засідання.

В ході судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 пояснював ситуацію яка склалася з його точки зору та висловлював своє відношення до запобіжного заходу.

З урахуванням умови неочевидності вчинення злочину, пояснення ОСОБА_5 надані під час розгляду клопотання про запобіжний захід потребує детального аналізу і перевірки, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст.132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.06.2020 за №0000482 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконне носіння, зберігання придбання, бойових приписів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
На обґрунтування можливості використання як доказів аудіо-відео записів судового засідання, слідчим зазначено, що пояснення ОСОБА_5 надані в ході розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу потребують детального аналізу та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Однак, ч. 5 ст. 193 КПК України передбачено, що будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Зважаючи на вищевикладені положення КПК України, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 159-164, 193, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1