УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000591,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 використовуючи можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно об`єктів оперативної зацікавленості, виготовив та передав ОСОБА_6 інформацію щодо телефонних з`єднань за номером телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користувалася ОСОБА_9 .

За вище вказаним фактом відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т призначено службове розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом.

За результатами службового розслідування - висновок за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, прийнято рішення про накладення дисциплінарного стягнення на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вигляді «сувора догана» (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020 № 122ОС/ДСК).

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з ним та здійснити його вилучення з дотриманням вимог законодавства України про державну таємницю.

В результаті огляду та вилучення висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020 будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановлені фактичні обставини під час огляду та вилучення висновку можливо в подальшому використати як докази у кримінальному провадженні та в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаного висновку та вилучити його (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування порушується питання про надання дозволу на вилучення висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний №75/3/120т від 10.07.2020, проведеного на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т, оскільки даний висновок має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використаний у якості доказів під час судового розгляду, оскільки містять інформацію про обставини кримінального правопорушення».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання та наданні дозволу на вилучення саме оригіналу відповідного висновку, мотивуючи тим, що копія документу з грифом «таємно» не може бути виготовлена.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши долученні до клопотання документи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом з тим, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасосового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. На такі обставини слідчий не посилається, а документ, який він планує вилучити фактично є інформацією, яка може мати значення для досудового розслідування.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 27.10.2020 року, провадження № 1-кс/686/12912/20 надано дозвіл на вилучення копії документу, який цікавить слідчого, проте вказана ухвала, як встановлено в судовому засіданні до виконання не пред`являлася, оскільки у слічого є сумніви щодо можливості її виконання. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на вилучення другого примірника документу про який клопоче слідчий, виготовленого таким самим способом, як і його оригінал.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання другого примірника висновку за результатами проведення службового розслідування щодо витоку інформації з обмеженим доступом, реєстраційний № 75/3/120т від 10.07.2020, проведеного на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2020 № 03/т, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який виготовити таким самим способом, як і його оригінал.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати другий примірник вищезазначеного документу.

Ухвала діє по 26 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1