Справа № 307/257/21
Провадження № 1-кс/307/83/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

26 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 26 січня 2021 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є Буштинський селищний голова.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме, що 22 січня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тячівського РВП про те, що ним під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено публікацію невстановленою особою під іменем « ОСОБА_4 » щодо можливого привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були виділені у 2020 році для ремонту доріг на території села Вонігове.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці І.Франка Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області»; договору підряду № 04/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці І.Франка Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів; проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт АДРЕСА_1 »; договору підряду № 02/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Набережна 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів; проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області»; договору підряду № 01/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів; проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області»; договору підряду № 03/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Набережна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилалася на викладені у ньому обставини та заявила клопотання про розгляд поданого нею клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме щодо можливого привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були виділені у 2020 році для ремонту доріг на території села Вонігово ( а. с. 5).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , володілець документів Буштинський селищний голова.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП у Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються у приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів Буштинський селищний голова, а саме:

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці І.Франка Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області»; договору підряду № 04/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці І.Франка Нова в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт АДРЕСА_1 », договору підряду № 02/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Набережній 1 в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області», договору підряду № 01/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Горького в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів;

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний ремонт вулиці Набережній в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області»; договору підряду № 03/10 від 02.10.2020 «Поточний ремонт вулиці Набережній в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області» з додатками; актів виконаних робіт та платіжних документів; договору технічного нагляду з додатками, актів виконаних робіт та платіжних документів.

Строк дії ухвали по 25 лютого 2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1