Справа №303/191/20
Провадження 1-кп/303/240/20
Номер рядка статистичного звіту- 279
ВИРОК
Іменем України
11 серпня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000803 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше судимого 03 вересня 2009 року за частиною 2 статті 307 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 , за попередньою змовою з іншими особами, організував незаконне переправлення осіб через держаний кордон України, сприяв їх вчиненню шляхом наданням засобів та усунення перешкод при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , діючи умисно,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з особами щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, з метою незаконного переправлення 2 і більше осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, на автомобілі марки «Volkswagen touran», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у місто Київ, де 14 липня 2019 року у вечірній час, для незаконного переправлення через державний кордон України, забрав:
- із квартири по АДРЕСА_3 , 3 іноземних громадян, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , уродженців та мешканців міста Асмера країна Еритрея;
- із невстановлених досудовим розслідуванням адрес у місті Києві - 2 іноземних громадян, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , уродженців міста Ханой, країна В`єтнам;
- із 2 невстановлених досудовим розслідуванням адрес у місті Києві - 2 громадян, а саме: Самів Агмадзай країна Афганістан та Агмад Дірів Ісмаел Могммед країна Сомалі.
15 липня 2019 року ОСОБА_3 , на вказаному автомобілі, привіз названих 7 іноземних громадян до будинку по АДРЕСА_4 , де його зустріли особи, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження та розмістили цих іноземних громадян в квартиру АДРЕСА_5 , яку орендували, а потім перемістили в орендовану

квартиру АДРЕСА_6 .
17 липня 2019 року близько 23 години ОСОБА_3 умисно, за попередньою змовою з особами, щодо яких матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання спільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення 2 і більше осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, вивели з квартири АДРЕСА_7 , і помістили 5 іноземних громадян, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у автомобіль марки «Volkswagen touran», д.н.з. НОМЕР_1 та повіз вказаних осіб до державного кордону, у напрямку міста Чоп під супроводом особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «Skoda Octavia А5», д.н.з. НОМЕР_2 .
Між населеними пунктами Демечі-Червоне Ужгородського району, на автодорозі М-25, у межах контрольованого прикордонного району, на відстані близько 3 км до державного кордону України, військовослужбовці Державної прикордонної служби України, з метою перешкодити здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України в країни Євросоюзу, стали зупиняти автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , після чого обвинувачений заблокував двері та розпочав рух у зворотному напрямку.
Працівники прикордонної служби стали переслідувати керований ОСОБА_3 автомобіль і неподалік села Ключарки Мукачівського району, 18 липня 2019 року близько 00 год. 18 хвилин ОСОБА_3 був затриманий разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України не визнав. Зазначив, що дійсно 14 липня 2019 року перевозив іноземців з міста Києва та 17 липня 2019 року віз їх у місто Чоп, проте робив це за проханням свого знайомого ОСОБА_11 . 14 липня 2019 року він їхав на автомобілі марки «Volkswagen touran» з дочкою в місто Київ на виставку. ОСОБА_12 зателефонував йому і спитав чи дійсно він в ОСОБА_13 . Попросив його привезти людей з міста Києва і навзамін запропонував йому оплатите пальне. На таку пропозицію він одразу погодився, оскільки дочка з подругою залишалася в ОСОБА_13 , а він у свою чергу повертався додому один. Вони домовились, що люди його будуть чекати на АЗС на виїзді з Києва. 14 липня 2019 року ввечері він забрав п`ять іноземців і привіз їх до АЗС на в`їзді в місто Мукачево.
Обвинувачений ствердив, що побачивши іноземців він відразу зателефонував знайомому, але той його запевнив, що вони мають посвідки на проживання, тобто офіційно перебувають на території України.
Також, обвинувачений підтвердив, що 17 липня 2019 року ОСОБА_12 знову зателефонував йому та попросив відвести тих самих людей до міста Чоп, на що він погодився. Увечері товариш привіз іноземців на АЗС «Маркет» при виїзді з міста Мукачева в напрямку Чопа, оплатив йому пальне і він вирушив в Чоп з п`ятьма іноземцями в автомобілі. Неподалік села Демечі він побачив, що автомобіль який їхав попереду призупинився, він також почав збавляти швидкість і несподівано на його автомобіль накинулись люди у цивільному, які почали бити вікна і застосовувати зброю. Він налякався що це злочинці і почав тікати, а вони його почали переслідувати. Жодних розпізнавальних знаків на автомобілях та в одязі цих людей він не бачив. Переслідуючи його, вони здійснювали постріли по автомобілю, що фактично і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Неподалік села Ключарки його автомобіль зупинився і він почав тікати в поле, де згодом його знайшли в чагарниках.
Таким чином обвинувачений категорично ствердив, що виконував послугу товариша і йому не було відомо цілі, які переслідують іноземці, яких він перевозив. У зв`язку з чим вважає, що його вина полягає тільки у тому, що він безвідповідально сприйняв цю ситуацію та не свідомо допустив вчинення кримінального правопорушення.
Щодо знайомства з братами ОСОБА_14 та Жолтом підтвердив, що їх батько є його кумом, і у січні 2019 року його родина позичала йому кошти на лікування. Гроші, які вони йому передали належали батькам, а оскільки кум не мав можливості вчасно їх повернути, в їх родині виникла сварка, за якої він змушений був на деякий час піти з дому. Гуляш по можливості частинами повертав суму боргу, скидаючи кошти на картковий рахунок дружини.

Допитані під час судового розгляду свідки сторони обвинувачення ствердили наступне.
Так, свідок ОСОБА_15 пояснив, що є заступником начальника відділу оперативно-розшукового відділу з місцем дислокації в місті Чоп. За результатами оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про можливість організації незаконного переміщення іноземців через державний кордон. Транспортний засіб обвинуваченого було зупинено 17 липня 2019 року на шляху Червоне Демечі (за три кілометри до кордону) близько 23 години 45 хвилин, в автомобілі перебувати іноземці. Побачивши працівників прикордонної служби, водій почав здійснювати розворот і змінив напрямок руху. Рухаючись у зворотному напрямку обвинувачений, в селі Ключрки Мукачівського району, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, з`їхав у кювет. Після чого, обвинувачений вистрибнув з автомобіля і намагався втекти, але був затриманий. Стосовно іноземців були складені протоколи працівниками прикордонної служби.
Також, свідок ствердив, що автомобіль ОСОБА_3 рухався в напрямку кордону в супроводі з автомобілем Skoda під керуванням ОСОБА_16 , який також було зупинено однак, він заперечував свою причетність до злочину і в автомобілі перебував сам.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні підтвердив, що 17 липня 2019 року надійшла інформація стосовно двох автомобілів «Skoda» та «Volkswagen Touran», які рухаються в напрямку кордону з метою здійснення переправлення іноземців через державний кордон. На шляху Червоне Демечі (у межах контрольованого прикордонного району) вони намагалися зупинити транспортний засіб, яким керував обвинувачений, однак він почав здійснювати супротив, різко розвертаючи автомобіль у зворотному напрямку. Своїми діями він наражав на небезпеку іноземців, які перебували в автомобілі і військовослужбовців прикордонної служби, які намагалися його зупинити. Транспортні засоби, якими керували прикордонники, ще радянського виробництва, тому наздогнати обвинуваченого могли тільки після того, як він вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
Категорично ствердив, що при затриманні обвинуваченого зброю не застосовували, проте він особисто застосував пристрій з гумовими кулями, коли ОСОБА_3 почав рухатись в його сторону. Спочатку він здійснив постріл вгору, потім по колесах. Військовослужбовці прикордонної служби були одягні у формений одяг та жилети з відбивачами, зупинка транспортного засобу здійснювалася в освітленому місці, при цьому водій автомобіля «Skoda» зупинився, спротиву не чинив, заперечив свою причетність до даного кримінального правопорушення.

Допитаий в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що 17 липня 2019 року надійшла оперативна інформація, що з міста Мукачева виїхали автомобілі «Skoda» та «Volkswagen Touran», водії яких організували незаконне переправлення іноземців через кордон. Автомобілі рухались в напрямку кордону, тому між населеними пунктами Демечі та Червоне, близько 23 години вони намагалися зупинити автомобілі для здійснення контролю. Разом з водієм ОСОБА_19 частково перекрили дорогу з автомобілем «УАЗ». На їх вимогу водій автомобіля «Skoda» зупинився та надав документи, а водій транспортного засобу «Volkswagen Touran» почав здійснювати розворот наражаючи на небезпеку його колег та іноземців, які на той час перебували в автомобілі. Після чого, стосовно нього було застосовано пристрій з гумовими кулями. Тікаючи від його колег обвинувачений вчинив дорожньо-транспортну пригоду і був затриманий.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_19 , який підтвердив, що разом з ОСОБА_18 у липні 2019 року намагалися зупини між населеними пунктами Демечі та Червоне транспортні засоби «Skoda» та «Volkswagen Touran» для здійснення прикордонного контролю, оскільки надійшла інформація щодо вчинення ними кримінального правопорушення. Місце зупинки було освітлене, вони були одягнені у формений одяг із спецзасобами, фари автомобіля «УАЗ» були ввімкнені. На їх вимогу автомобіль «Skoda» зупинився та водій надав документи, в автомобілі він був один. Водій транспортного засобу «Volkswagen Touran» почав здійснювати розворот наражаючи на небезпеку його колег та іноземців, які на той час перебували в автомобілі.
Свідок підтвердив, що особисто підійшов до автомобіля «Volkswagen Touran» в момент зупинки, бачив водія, та чітко розглядів іноземців, які перебували в авто, після чого водій несподівано почав розвертатися не виконавши його вимогу надати документи. Тікаючи від його колег обвинувачений вчинив дорожньо-транспортну пригоду і був затриманий.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 17 липня 2019 року надійшла інформація стосовно двох автомобілів «Skoda» та «Volkswagen Touran», які рухаються в напрямку кордону з метою здійснення переправлення іноземців через державний кордон. На шляху Червоне Демечі (у межах контрольованого прикордонного району) перед мостом на освітленій території вони поставили автомобіль «ВАЗ 2109». ОСОБА_17 , побачивши автомобілі, які рухалися на великій швидкості почав їх зупиняти, але вони проігнорували, рухалися далі. Через 50 метрів (вже за мостом) ОСОБА_19 та ОСОБА_18 також намагалися їх зупинити. Рухаючись в напрямку іншого поста він побачив, що водій автомобіля намагається втекти і коли він, рухаючись назад, відкрив дверцята авто, свідок чітко бачив обличчя обвинуваченого.
Свідок підтвердив, військовослужбовці прикордонної служби, які здійснювали зупинку транспортних засобів були одягнені у формений одяг, автомобілі були зі спец номерами. Водій «Volkswagen Touran» був зупинений тільки після того, як вчинив дорожньо-транспортну пригоду в селі Ключарки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що 17 липня 2019 року надійшла оперативна інформація, що з міста Мукачева виїхали автомобілі «Skoda» та «Volkswagen Touran», водії яких організували незаконне переправлення іноземців через кордон. Він, разом ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , виїхали на службовому автомобілі «Renault Duster» до місця запланованої зупинки водіїв між населеними пунктами Демечі та Червоне у межах дії прикордонного контролю. Приїхавши на місце побачили, що працівники прикордонної служби частково перекрили дорогу на автомобілі «УАЗ» і здійснили зупинку автомобілів. Водій «Skoda» безперешкодно зупинився і надавав документи, а водій «Volkswagen Touran» здійснював розворот, на що він та його колеги, просили негайно зупинитися, неодноразово наголошували що вони військовослужбовці Державної прикордонної служби, крім того, вони були одягнені у формений одяг. Не реагуючи на їх вимогу водій «Volkswagen Touran» здійснив розворот і тільки дивом не завдав тілесних ушкоджень їх колезі, який стояв біля відбійника. Вони відразу сіли в автомобілі і почали його наздоганяти. В селі Страбичові він наїхав на якусь конструкцію і пошкодив собі колесо, після чого в селі Ключарки з`їхав у кювет. Коли вони під`їхали, водія в автомобілі не було, авто було пошкоджене і у ньому знаходились перелякані іноземці. Вони відразу викликали працівників поліції, а водія знайшли в чагарниках.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що 17 липня 2019 року надійшла інформація про те, що по АДРЕСА_4 перебуває група нелегалів. Здійснюючи спостереження вони помітили як до будинку під`їхали два автомобілі «Skoda» та «Volkswagen Touran». З будинку вийшли п`ятеро нелегальних емігрантів, які сіли в автомобіль«Volkswagen Touran» і обидва автомобілі поїхали в напрямку міста Чоп, тобто в напрямку кордону. Вони продовжили спостереження, рухалися непомітно за ними, одночасно надавали інформацію всім постам. Коли автомобілі наблизилися до моста між населеними пунктами ОСОБА_25 та Червоне у межах дії прикордонного контролю, прикордонники, які знаходилися перед мостом намагалися зупинити автомобілі, однак останні проігнорували це і продовжили рух. Переїхавши міст обидва автомобілі зупинилися на вимогу прикордонників. ОСОБА_26 надав документи для перевірки, а обвинувачений не реагував на вимогу відкрити двері та надати документи. Прикордонники були одягнені у формений одяг, тобто обвинувачений бачив, хто саме його зупинив. Через декілька хвилин він почав рух у зворотному напрямку і при розвороті ледь не зачепив одного з прикордонників, на що було зроблено декілька попереджувальних пострілів, проте вогнепальну зброю ніхто не застосовував. Розвернувши транспортний засіб ОСОБА_3 почав тікати. Вони швидко сіли в автомобілі і почали його наздоганяти. В селі Ключарки обвинувачений не впорався з керуванням і допустив з`їзд у кювет. Коли вони підійшли до автомобіля, обвинуваченого за кермом не було, були тільки перелякані іноземці. Через декілька хвилин обвинуваченого знайшли в чагарниках.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_27 , який підтвердив, що разом з ОСОБА_24 здійснював спостереження за будинком №3а по вулиці Берегівській в місті Мукачеві. Бачив, як п`ятеро емігрантів сіли в автомобіль обвинуваченого, після чого поїхав у напрямку міста Чоп у супроводі автомобіля «Skoda». Рухалися автомобілі на великій швидкості, вони за ними стежили на невеликій відставні і надавали інформацію постам.
Також, свідок підтвердив, що обвинувачений намагався втекти, будучи зупиненим працівниками прикордонної служби між населеними пунктами Демечі та Червоне у межах дії прикордонного контролю. Тікаючи він вчинив дорожньо-транспортну пригоду в селі Ключарки, після чого вийшов з автомобіля і сховався в чагарниках. Прибувши на місце викликали працівників поліції. В автомобілі обвинуваченого були виявлені п`ятеро іноземців, які нічого не пояснювали оскільки не володіли українською мовою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що є приватним підприємцем і здійснює свою діяльність надаючи послуги щодобової оренди квартир. У липні 2019 року двоє осіб орендували квартиру по АДРЕСА_4 . Заселенням займалася менеджер, яка на даний час виїхала за кордон на заробітки. Оплата за оренду була здійснена за допомогою банківського переказу. Коли особи виселялися він особисто приймав квартиру, але іноземців не бачив. Через деякий час до нього звернулися працівники поліції, показали відео на якому він побачив як особи азіатської зовнішності виходили з будинку.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні також ствердив, що є приватним підприємцем і здійснює свою діяльність надаючи послуги щодобової оренди квартир. Підтвердив, що саме ОСОБА_30 16 липня 2019 року бронював квартиру на два дня по АДРЕСА_4 , сплативши при цьому 1900 гривень. Вже третій день проживання оплатила ОСОБА_31 . Хто саме проживав у квартирі за орендований період йому не відомо. Проте, йому зателефонували працівники поліції і попросили в їх присутності відкрити двері запасним ключем, надали при цьому ухвалу суду щодо проведення обшуку. Відкривши двері вони побачили у квартирі іноземних громадян: одну жінку та трьох чоловіків. Працівники поліції все задокументували, вивели їх, після чого квартира була прибрана.

Допитані під час судового розгляду свідки сторони захисту ствердили наступне.
Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснила що обвинувачений є її чоловіком, останнім часом він підробляв таксистом. Підтвердила, що їй належить картковий рахунок, на який в період з січня по липень 2019 року поступали соціальні виплати. У січні 2019 року вона позичила своєму куму Жолту на лікування 40000 гривень, що належали її батькам. Гроші кум мав повернути через два місяці, але повертав частинами. В червні 2019 року батьки почали вимагати повернення коштів, у зв`язку з чим між нею та обвинуваченим виникла сварка. Щоб трохи відволіктися чоловік поїхав з дочкою в місто Київ на творчу виставку. Гроші Жолт повернув тільки в липні-серпні 2019 року.
Також свідок підтвердила, що її чоловік раніше судимий, але після повернення з в`язниці він змінився, почав працювати, став хорошим сім`янином, у них народився син, якому тепер два роки.
Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні ствердив, що 17 липня 2019 року вночі йому зателефонував обвинувачений і повідомив що рухається у напрямку міста Мукачева зі сторони міста Чоп, його переслідують ймовірно злочинці, здійснюють постріли в його сторону. Просив виїхати йому назустріч на допомогу та викликати поліцію і повідомив, що заряд на його мобільному телефоні сідає. Під`їхавши до автомобіля ОСОБА_34 , неподалік села Ключарки він побачив, що його оточили чотири автомобіля без розпізнавальних знаків, світло фар яких будо направлено на автомобіль обвинуваченого. Біля машини було близько 10 людей як в цивільному одязі так і у форменому. Він намагався викликати працівників поліції, але вже почув сигнальні звуки і побачив, що працівники поліції під`їхали. Після чого він відразу поїхав додому. Знає ОСОБА_34 давно, як хорошого сім`янина і товариша, який після повернення з місць позбавлення волі змінився і став на шлях виправлення тому не міг вчиняти злочини.

Дослідженням протоколів слідчих дій та документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 липня 2019 року на автомобільній дорозі між селами Ключарки та Великі Лучки виявлено автомобіль «Volkswagen Touran» передня частина якого пошкоджена. В середині автомобіля знаходились п`ятеро іноземців (четверо осіб чоловічої статі та одна жінка). В ході огляду виявлено п`ять мобільних телефонів та документи, щодо іноземців. Виявлені телефони, транспортний засіб«Volkswagen Touran» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови від 18 липня 2019 року.
На підстав ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 18 жовтня 2019 року на вилучені під час огляду місця події мобільні телефони накладено арешт відповідно до статті 173 КПК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 18 липня 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, у ході обшуку виявили та мобільний телефон марки «MI» та виявили трьох іноземців. Постановою від 18 липня 2019 року вилучені телефони визначені речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з протоколом огляду предмета від 09 вересня 2019 року, під час огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3 виявлено фотознімки іноземців та деталі транзакції (переказів через додаток Приват24). Також зафіксовано аудіо перемовини між обвинуваченим та іншою особою в папці ОСОБА_35 , зокрема щодо перевезення іноземних громадян з міста Києва. Постановою від 09 вересня 2019 року DVD-R на якому наявна інформація з мобільного телефону марки «HUAWEI» що належить ОСОБА_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року та відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів вилучено копію відеозапису з камери відео нагляду будинку АДРЕСА_4 .
З протоколу огляду та перегляду відеозапису від 27 вересня 2019 року вбачається, що 16 липня 2019 року п`ятеро іноземців (чотири особи чоловічої статі та одна особа жіночої статі) об 11.24 вийшли з будинку АДРЕСА_4 сіли в автомобіль до Гулячша Жолта і о 12.44 повернулися до будинку.
Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12 листопада 2019 року (на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року) вилучена інформація щодо руху коштів та фотоматеріали проведення банківських операцій на картковому рахунку № НОМЕР_3 .
З протоколу огляду та перегляду виписки про рух коштів та фотоматеріалів вбачається що на картковий рахунок№ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_36 . В період з 01 січня 2019 року по 14 листопада 2019 року зафіксовано транзакції, в тому числі зарахування коштів Gulays M. Також, 07 січня 2019 року та в період з 08 по 12 липня 2019 року зафіксовано фотознімки проведення транзакцій по даному картковому рахунку обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно з журналом судового засідання від 20 липня 2019 року ОСОБА_6 , будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що прибув на територію України з Росії з метою подальшого переїзду в Німеччину. В Росії знаходився декілька тижнів. Прибувши в місто Київ через приватну організацію, яку йому порадили друзі, отримав довідку щодо права перебування на території України. Всі витрати оплачувала його родина. Хто саме привіз його з міста Києва йому невідомо, але це точно був MiniVent «Volkswagen» срібного кольору. На квартиру в місті Мукачеві вони приїхали 15 або 16 липня 2019 року, їжу їм приносив ОСОБА_26 .
Також, під час допиту ОСОБА_6 ствердив, що не знає яким є формений одяг поліцейських та працівників поліції в Україні, але зрозумів що щось відбувається коли їх почали зупиняти, а водій почав тікати.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. 17 липня 2019 року відвозив їх на своєму автомобілі в напрямку кордону до моменту їх затримання. Впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, формою лиця та зачіскою.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_6 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві з 15 липня 2019 року до моменту їх затримання.
Згідно з протоколом від 31 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_6 показав квартиру в будинку АДРЕСА_4 де він з 15 липня 2019 року проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 17 липня 2019 року його та інших іноземців вивезли в напрямку кордону з метою перевезення через державний кордон, проте по дорозі вони були зупинені правоохоронними органами.

Згідно з журналом судового засідання від 20 липня 2019 року ОСОБА_7 будучи допитаною в порядку статті 225 КПК України ствердила, що документів та візи для перетину кордону не мала. Прибула на територію України в серпні 2018 року через Росію, деякий час працювала в Києві. В місто Мукачеве прибула 16 липня 2019 року з метою виїзду в Німеччину. Витрати оплачувала її родина. Впізнає водія, який мав їх доставити до кордону та ще двох осіб, які приносили їжу. Ствердила що зрозуміла що відбувається щось не те, коли водій почав тікати від працівників поліції.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_7 впізнала особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка привезла її та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. 17 липня 2019 року відвозив їх на своєму автомобілі в напрямку кордону до моменту їх затримання. Впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, формою лиця та зачіскою.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_7 впізнала особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві в період з 15 по 18 липня 2019 року.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_7 впізнала особу під №3 ( ОСОБА_38 ) за рисами обличчя, кольором та зачіскою, як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру.
Згідно з протоколом від 31 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_7 показала квартиру в будинку АДРЕСА_4 де він з 15 липня 2019 року проживала разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 17 липня 2019 року о 23 годині її та інших іноземців вивезли в напрямку кордону з метою перевезення через державний кордон, проте по дорозі вони були зупинені правоохоронними органами.

Згідно з журналом судового засідання від 20 липня 2019 року ОСОБА_8 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що в серпні 2018 року прибув у Росію. Всі витрати оплачувала його родина. 07 вересня 2018 року прибув на територію України з Росії з метою подальшого переїзду в Німеччину. В місті Києві тривалий час працював офіціантом кафе та готелях. В місто Мукачево вони прибули в сірому автомобілі. Впізнає осіб, які приносили йому їжу та перевозили його разом з іншими іноземцями. Зрозумів що щось відбувається коли їх почали зупиняти, а водій почав тікати.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_8 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. 17 липня 2019 року відвозив їх на своєму автомобілі в напрямку кордону до моменту їх затримання. Впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, формою лиця та зачіскою.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_8 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_8 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
Згідно з протоколом від 31 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_8 показав квартиру в будинку по АДРЕСА_4 де він з 15 липня 2019 року проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 17 липня 2019 року його та інших іноземців вивезли в напрямку кордону з метою перевезення через державний кордон, проте по дорозі вони були зупинені правоохоронними органами.

Згідно з журналом судового засідання від 20 липня 2019 року ОСОБА_9 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що прибув на територію України з метою виїзду в країни ЄС. В місті Мукачеві проживали в квартирі де були ще й інші іноземці. 17 липня 2019 року водій ОСОБА_37 віз їх в напрямку кордону, оскільки вони намагалися виїхати до Німеччини, нелегально перетнувши кордон. Коли їх затримували, водій намагався втекти, а він разом з іншими особами залишався в машині. За виїзд до Німеччини його батьки сплатили 15000 доларів США.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_9 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве та 17 липня 2019 року відвозив їх на своєму автомобілі в напрямку кордону до моменту їх затримання. Впізнав обвинуваченого за рисами обличчя, формою лиця та зачіскою.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2019 року ОСОБА_9 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2019 року ОСОБА_9 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Згідно з протоколом від 26 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_39 показав квартиру в будинку по АДРЕСА_4 де він 16 липня 2019 року проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 18 липня 2019 року у ході обшуку працівники поліції виявили його та інших іноземців.

Згідно з журналом судового засідання від 20 липня 2019 року ОСОБА_10 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що до приїзду в Україну, два роки працював на будівництві в Дагестані. В липні 2019 року в місто Мукачево його привіз ОСОБА_37 на своєму автомобілі. ОСОБА_30 привозив їм їжу в квартиру де вони проживали. Ствердив, що прибув в Україну з метою виїзду до країн ЄС.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 липня 2019 року ОСОБА_10 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. 17 липня 2019 року відвозив їх на своєму автомобілі в напрямку кордону до моменту їх затримання. Впізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 липня 2019 року ОСОБА_10 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2019 року ОСОБА_10 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
Згідно з протоколом від 31 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_10 показав квартиру в будинку АДРЕСА_4 де він з 15 липня 2019 року проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 17 липня 2019 року його та інших іноземців вивезли в напрямку кордону з метою перевезення через державний кордон, проте по дорозі вони були зупинені правоохоронними органами.

Згідно з журналом судового засідання від 26 липня 2019 року ОСОБА_40 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що прибув в Росію із Саудівської Аравії 10 червня 2018 року. У жовтні 2018 року прибув на територію України з метою подальшого переїзду в Німеччину. Всі послуги оплачувала його родина. В місто Мукачево їх привіз ОСОБА_37 . Ствердив, що ОСОБА_38 перевозив їх з квартири на квартиру, які були розташовані в одному будинку. Спочатку на квартирі було 11 іноземців, потім залишилося 8 чоловік. Підтвердив, що саме ОСОБА_38 та ОСОБА_30 забирали іноземців з квартири.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_40 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. Впізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_40 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_40 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка з 15 липня 2019 року приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
Згідно з протоколом від 26 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_40 показав квартиру в будинку по АДРЕСА_4 де він 16 липня 2019 року проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено. 18 липня 2019 року у ході обшуку працівники поліції виявили його та інших іноземців.

Згідно з журналом судового засідання від 26 липня 2019 року ОСОБА_41 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що 09 квітня 2019 року прибув в Москву з метою в подальшому виїхати в Німеччину або Францію. Всі послуги оплачувала його родина. Кордон між Україною та Росією перетинали через ліс. В Києві були декілька годин, потім 15 липня 2019 року їх перевезли в Мукачево, де ОСОБА_30 поселив їх в квартиру. Їжу їм приносив ОСОБА_38 . Через два дня в квартиру прийшли працівники поліції.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_41 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, яка 14 липня 2019 року привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва. Впізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя, формою лиця.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_41 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру. При цьому півтори години їздив з ними по місту.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 липня 2019 року ОСОБА_41 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу, яка з 15 липня 2019 року приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
Згідно з протоколом від 26 липня 2019 року під час слідчого експерименту ОСОБА_41 показав квартиру в будинку по АДРЕСА_4 де він проживав разом з іншими іноземцями, та квартиру в цьому ж будинку де їх було переселено.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
З урахуванням наведеної вище норми КПК України суд вважає, що стороною обвинувачення необґрунтовано надані письмові докази, які не підтверджують прямо або непрямо винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені, а тому слід визнати недопустимими наступні докази:
- журнал судового засідання від 26 липня 2019 року ОСОБА_42 будучи допитаним в порядку статті 225 КПК України ствердив, що в серпні 2018 року прибув на територію України з Росії з метою подальшого переїзду в Німеччину. Всі послуги оплачувала його родина. В місто Мукачево їх привезли 15 липня 2019 року на автомобілі срібного кольору. В квартирі вони проживали з іншими іноземцями, деякі з них виїхали 17 липня 2019 року. Ствердив, що ОСОБА_38 перевозив їх з квартири на квартиру, які були розташовані в одному будинку.
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2019 року ОСОБА_42 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_37 ) як особу, привезла його та інших іноземців на квартиру в місто Мукачеве з міста Києва.
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2019 року ОСОБА_42 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_38 ) як особу яка 16 липня 2019 року перевозила їх з квартири на квартиру.
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2019 року ОСОБА_42 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_30 ) як особу яка з 15 липня 2019 року приносила їм продукти харчування на квартиру в місті Мукачеві.
- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 10 жовтня 2019 року та доданий CD-диск, який з технічних причин в судовому засіданні не оглянуто.

Оцінюючи докази кожний окремо та в їх сукупності та вирішуючи питання щодо доведеності вини, правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до наступного.
Згідно вимог частини 1 статті 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначеного статтею 22 КПК України, забезпечив всім учасникам судового провадження рівні права, дослідив та перевірив докази надані суду, перевірив доводи сторони обвинувачення щодо обставин кримінального правопорушення та складу злочину у діях обвинуваченого.
Слід зазначити, що переправлення через державний кордон України - це дії, спрямовані на переведення, перевезення тощо осіб через умовну лінію, яка визначає межі території України. При цьому всі дії організатора, керівника такого переправлення або особи, яка сприяє йому, можуть бути повністю виконані ще до того, як особи, яких вони переправляють через державний кордон України, перетнули його. Тому вчинений ними злочин є закінченим в момент, коли виконано відповідні дії: організаційні дії по переправленню осіб через державний кордон України, дії по керівництву таким переправленням, надані необхідні поради, вказівки чи засоби для незаконного перетинання державного кордону України іншими особами або усунені відповідні перешкоди для цього, незалежно від того, чи фактично опинились особи, яких вони переправляють через державний кордон України, за межами України.
Безпосереднім об`єктом даного кримінального правопорушення є встановлений порядок перетину державного кордону України. Організація незаконного переправлення через державний кордон України здійснюється заздалегідь, тому кримінальне правопорушення, вчинене у цій формі, вважається закінченим з моменту виконання дій, необхідних для забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, незалежно від того, чи здійснено таке переправлення.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 підтвердили, що в середині липня 2019 року надійшла оперативна інформація щодо можливого незаконного переправлення через держаний кордон України іноземців, що і стало підставою переслідуванням транспортних засобів «Skoda Octavia А5» та «Volkswagen touran» і зупинки їх між населеними пунктами Демечі-Червоне Ужгородського району на автодорозі М-25.
Також, вказані вище свідки підтвердили, що обвинувачений, зрозумівши наслідки своїх неправомірних дій, почав тікати з місця зупинки, здійснив розворот наражаючи на небезпеку військовослужбовців прикордонної служби та іноземців, які на той час перебували в автомобілі.
Спростовуються доводи обвинуваченого, щодо переслідування його злочинцями, оскільки зазначені вище свідки підтвердили, що були одягнені у формений одяг і транспортний засіб «УАЗ», яким частково було перекрито дорогу між населеними пунктами Демечі-Червоне Ужгородського району належить ДПС України.
Будучи допитаними в порядку статті 225 КПК України свідки ОСОБА_6 та інші підтвердили, що приїхали на територію України з Росії, перетнувши кордон поза межами прикордонного контролю. Метою приїзду є подальший перетин кордону з країнами Євросоюзу. Всі витрати по переїзду оплачували члени їх родин, які вже проживали в Німеччині або інших країнах. При цьому жоден з них не підтвердив, що особисто оплачував обвинуваченому його послуги щодо переправлення через державний кордон.
Слід зазначити, що під час слідчого експерименту іноземці ОСОБА_6 та інші, підтвердили, що саме на автомобілі обвинуваченого їх було доставлено з міста Київа, поселено у квартиру по АДРЕСА_4 . Також, підтвердили, що обвинувачений їх перевозив у напрямку кордону з метою подальшого перетину кордону в напрямку країн Євросоюзу.
Покази іноземця ОСОБА_6 та інших підтверджуються протоколом огляду предмета від 09 вересня 2019 року, де під час огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_3 зафіксовано перемовини з іншою особою щодо перевезення іноземних громадян з міста Києва.
Наведені вище докази дають підстави вважати що обвинувачений за попередньою змовою групою осіб організували незаконне переправлення іноземців через державний кордон України.
При цьому, суд не погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, оскільки іноземці, яких перевозив обвинувачений заперечили факт сплати коштів обвинуваченому за його послуги. Крім того, картковий рахунок, на який надходили кошти від сторонніх осіб належить дружині обвинуваченого, яка в судовому засіданні ствердила, що отримує на цей рахунок соціальні виплати. Також стороною обвинувачення не конкретизовано, яку саме суму отримав обвинувачений за надання послуг з перевезення іноземців через державний кордон України.

Щодо позиції сторони захисту стосовно неналежності на недопустимості доказів, отриманих у ході досудового розслідування, суд зазначає наступне.
Статтею 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено що підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, зобов`язані вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення кримінальних правопорушень та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, здійснювати профілактику правопорушень.
Так, допитані у судовому засіданні військовослужбовці Державної прикордонної служби України підтвердили, що отримали оперативну інформацію щодо організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, події відбувалися у короткий проміжок часу, тому рішення щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії стороною обвинувачення не приймалося.
Стосовно визнання недопустимими протоколів допиту свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд зазначає, що відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У даному випадку, у судовому досліджено виключно журнал судового засідання (та CD-диски) допиту зазначених вище свідків з урахуванням вимог статті 225 КПК України. Протоколи допиту свідків, складені під час досудового розслідування, судом не досліджено, тому такі не можуть бути визнані недопустимими.
Дослідивши надані суду докази, перевіривши доводи сторін, безпосередньо дослідивши та оцінивши кожен доказ суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення, не надано достатніх об`єктивних відомостей та документів, в яких були б належні та допустимі докази щоб свідчили про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.
Такого висновку суд приходить виходячи із вимог національного законодавства України та висновків Європейського суду з прав людини, зокрема викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року, де зазначено що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом».
Таким чином, суд вважає, що в діях обвинуваченого, які проявилися у організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усунення перешкод за попередньою змовою групою осіб, наявний склад кримінального правопорушення передбачений частиною 2 статті 332 КК України, тому саме за цією статтею необхідно кваліфікувати дії ОСОБА_3 , перекваліфікувавши пред`явлене досудовим слідством обвинувачення за частиною 3 статті 332 КК України.

Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений, заперечуючи свою причетність до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів просив його виправдати на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України.

Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст.ст. 65-67 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно статті 66 КК України, судом встановлено наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України не встановлено.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Пунктом 3 зазначеної вище Постанови визначено, що ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (стаття 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також ступінь тяжкості, вчиненого ним кримінального правопорушення згідно з вимогами статті 12 КК України.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні має малолітнього сина та дочку, яка продовжує навчання, раніше судимий, проте з моменту звільнення у 2015 році кримінальних правопорушень не вчиняв, тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення злочину, за який обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статтей 75,76 КК України.
Щодо додаткового покарання передбаченого частиною 2 статті 332 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю стосовно обвинуваченого застосуванню не підлягає, оскільки останній на час вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення ніде не працює, вчинення ним злочину не було пов`язане з його посадою або із заняттям ним певної діяльності
Така позиція викладена в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами покарання» де зазначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Застосований стосовно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2019 року запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю припинив свою дію.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем його проживання.
Речові докази: мобільні телефони «DOOGEE 20x» «Samsung galaxy S8+», «Samsung galaxy note5», «LeEko» та «MI», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власникам.
Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei», micro SD-флешку із записом обшуку та диски CD-R, DVD-R, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - зберігати при матеріалах виділеного окремого кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1