Справа № 167/5/21
Номер провадження 1-кп/167/34/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000135, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-анестезіологом у КНП «Торчинська районна лікарня», несудимого, проживає у АДРЕСА_1 ), зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 ) за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
4 грудня 2020 року приблизно о 21:30 у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , під час словесної суперечки з тещею ОСОБА_5 , умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, правою рукою завдав не менше трьох ударів в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши цим потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців навколо правого ока з переходом на вилично-скроневу ділянку та біля внутрішнього кута лівого ока, рани правої та лівої надбрівних ділянок
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, підтвердив усі фактичні обставини вчинення цього кримінального проступку, вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному, попросив вибачення у потерпілої та просив суворо не карати. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив суду, що дійсно завдав кілька ударів тещі ОСОБА_5 кулаком в обличчя, оскільки посварився з нею напередодні. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджувала показання обвинуваченого щодо завдання їй тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим і потерпілою, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у нанесені умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, працює лікарем-анестезіологом у КНП «Торчинська районна лікарня», за місцем роботи і проживання харатеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну дитину, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
Враховуючи фактичні обставини вчинення кримінального проступку, їх характер та ступінь тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в даному випадку обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
С у д д я : ОСОБА_1