Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/10/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
03.02.2021 року на електрону адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.
Ухвалою суду від 03.02.2021 року вказане клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом було задоволено.
Однак, під час створення заявки на бронювання майданчиків на 09.02.2021 року о 10.00 годині через онлайн систему бронювання встановлено, що майданчики відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом, заброньовані іншими судами, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.
04.02.2021 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового зсідання у режимі відеоконференції, оскільки у зазначений час 09.02.2021 року о 10.00 годин він не зможе прибути до судового засідання. Проведення відеоконференції просить доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначене на 10.00 годин 09 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя (вул.Європейська, 7, м. Запоріжжя) забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника (адвоката) ОСОБА_2 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 10.00 годин 09 лютого 2021 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати для виконання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1