Справа № 452/1167/20
Провадження № 1-кп/452/253/2020
ВИРОК
Іменем України

24 липня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000242 від 14.04.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.01.2019 Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_4 , 08 квітня 2020 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» у м. Самборі на пл. Ринок, буд. 15, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, повторно, таємно викрав із полиці даного магазину пляшку лікеру «Sheridens 15.5» вартістю 551 гривень, яку поклав під куртку та не розрахувавшись, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ» матеріальну шкоду на загальну суму 551 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Встановивши фактичні обставини кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно - пляшку лікеру «Sheridens 15.5», чим ТОВ «АТБ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 551,00 грн., а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженніне має.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диск формату DVD-R, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання - арешт строком 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: диск формату DVD-R - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя