ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/683/20
Справа № 699/884/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000317 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в :
25.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату місцевого суду, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.
Суддю ОСОБА_7 виключено, (згідно зборів суддів спеціалізація по розгляду справ щодо неповнолітніх, за відсутності судді ОСОБА_8 ) згідно з п. 2.3.3 положення про АСДС ( в редакції від 15.09.2016 року) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-35-В від 16.07.2020 року ОСОБА_7 в період з 17.08.2020 року по 28.09.2020 року включно, перебуватиме у щорічній основній відпустці.
Суддю ОСОБА_9 виключено, уже слухала цю справу (заявлено самовідвід).
Суддю ОСОБА_8 виключено, уже слухав цю справу (задоволено самовідвід).
Суддю ОСОБА_10 виключено, відповідно до наказу Городищенського районного суду Черкаської області № Н-30-В від 09.07.2020 року, про перебування у відпустці з 03.08.2020 року по 14.09.2020 року включно.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання керівника апарату місцевогосуду вбачається, що 24.12.2019 із Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 головуючим суддею у справі було визначено суддю ОСОБА_8 (згідно зборів суддів спеціалізація по розгляду справ щодо неповнолітніх). 28.12.2019 суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід, оскільки ним у якості слідчого судді було постановлено ухвалу від 27.05.2019 про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000146. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 31.01.2020 самовідвід задоволено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.02.2020 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_9 . 28.12.2019 у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід. Оскільки нею, як слідчим суддею постановлено ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000146. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17.07.2020 самовідвід задоволено.
Станом на час проведення повторного авторозподілу судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебувають у відпустках.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000317 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів зі спеціалізацією по розгляду справ відносно неповнолітніх.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
подання керівника Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000317 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді