Провадження № 1-і/344/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 11.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні СД Івано-Франківського ВП ГУНП України в області перебуває кримінальне провадження №0000517 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2016 на дорожньому прикордонному переході Медика Шегині, під час прикордонного контролю ОСОБА_4 пред`явив завідомо підроблений документ дозвіл на працю, виданий нібито фірмою "Транквальдер&Партнер".

Станом на теперішній час у зазначеному кримінальному провадженні проведено допит свідків, а саме дружини ОСОБА_4 , яка пояснила, що її чоловік поїхав до дочки в гості та коли повернеться невідомо, наданий дозвіл на працю, хто його виготовляв, чи зберігся до теперішнього часу оригінал вказаного документу не представилось можливим у зв`язку з тим що свідкові по цьому факту нічого невідомо.

В подальшому було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що справді у червні 2016 року він перетнув державний кордон України, оскільки їхав до дочки в Республіку Чехія. Свідок ОСОБА_4 стверджує що при перетині кордону на прикордонному переході Медика-Шегині жодних проблем не виникало, а про те, що він пред`явив підроблені документи про працю в червні 2016 року, дізнався від працівників поліції. На даний час вищезгаданих документів у особи немає оскільки з часом документ був втрачений. Свідок ОСОБА_4 повідомив що даний документ він отримав в м.Івано-Франківськ, де саме він не пригадує, та хто йому його виготовляв згадати не може.

В ході розслідування в кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Івано-Франківським НДКЦ МВС України для встановлення ознак підробки дозволу на працю на території Республіки Польща, однак у зв`язку з тим, що компетентними органами Республіки Польща не надано оригіналу вказаного документа, проведення такого роду експертизи не є можливим.

При проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просив кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000517 від 11.02.2017, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання, із долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування з 11.02.2017 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України (в ред. від 08.04.2014), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, що на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000517 від 11.02.2017 - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0000517 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1