Справа № 524/7718/20
Провадження № 1-кс/524/3220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002556 від 15.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002556 від 15.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали відомості про систематичне заволодіння коштами фізичних та юридичних осіб у великих розмірах за попередньою змовою шляхом обману двома жінками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Злочин вчинявся шляхом продажу підроблених санітарних книжок (особистих медичних книжок).
Досудовим слідством було отримано докази того, що до вчинення даного злочину причетні
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .
24.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 року проведено обшук у квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлені та вилучені предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на статті 170, 173 КПК України слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили накласти арешти на вилучене майно та предмети.
Представник власника майна ОСОБА_6 проти клопотання заперечував а частині накладення арешту на мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 ,
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Під час обшуку, проведеного 24.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені наступні предмети та майно:
-Фотокартки у кількості 3 шт. 3,5 на 4,5 см,
-Особову медичну книжку на 32 арк. без зазначеного власника книжки, серія НОМЕР_2 , із зазначенням висновків лікарів на 5,15,17,19,23,25,27 аркушах,
-Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-Купюру номіналом 100 гривень серія ЕЄ 2572957,
-Дискету марки «Соні» з написом «Робота на категорію 2007 рік з прізвищем та ім`ям ОСОБА_14 ,
-Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_15 , серія 10ЯЯЯ № НОМЕР_3 , зі штампом КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за підписом керівника закладу охорони здоров`я датою проведення огляду є 24.07.2017 року,
-Бланки санітарних паспортів та висновки про дозвіл транспортування харчових продуктів у затареному стані з фірмовими штампами Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України у кількості 15 шт.,
-Бланки санітарних паспортів та висновки про дозвіл транспортування харчових продуктів у затареному стані без фірмених штампів у кількості 10 штук,
-Копії направлень до флюорографічного кабінету без підписів у кількості 11 шт.,
-Копії з трудових книжок без ідентифікації осіб особи на аркушах 6 шт.,
-Мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 ,
-Аркуш з направленням медичного центру «Спеціаліст»,
-Заява договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 0500/ф/133544 від 23.06.2011 року на ім`я ОСОБА_5 (оригінал),
-Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання із зарплатної платіжної картки № НОМЕР_4 від 14.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк. (оригінал),
-Додатковий договір про надання послуг СМС-банкінг до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 від 14.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк. (оригінал),
-Розписка про отримання в борг грошових коштів в сумі 50 000 гривень, позичальником є ОСОБА_16 , боржником ОСОБА_5 від 23.01.2009 року,
заборонивши користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Постановою слідчого від 25.11.2020 року вилучені предмети та майно визнані речовими доказами.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор обґрунтували необхідність накладенні арешту на мобільний телефон тим, що інформація, яка зберігається у терміналі, може містити докази злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Таким чином, майно, вилучене в ході обшуку 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002556 від 15.08.2020 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 24.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Фотокартки у кількості 3шт. 3,5 на 4,5 см,
-Особову медичну книжку на 32 арк. без зазначеного власника книжки, серія НОМЕР_2 , із зазначенням висновків лікарів на 5,15,17,19,23,25,27 аркушах,
-Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-Купюру номіналом 100 гривень серія ЕЄ 2572957,
-Дискету марки «Соні» з написом «Робота на категорію 2007 рік з прізвищем та ім`ям ОСОБА_14 ,
-Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_15 , серія 10ЯЯЯ № НОМЕР_3 , зі штампом КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», за підписом керівника закладу охорони здоров`я датою проведення огляду є 24.07.2017 року,
-Бланки санітарних паспортів та висновки про дозвіл транспортування харчових продуктів у затареному стані з фірмовими штампами Полтавський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України у кількості 15 шт.,
-Бланки санітарних паспортів та висновки про дозвіл транспортування харчових продуктів у затареному стані без фірмених штампів у кількості 10 штук,
-Копії направлень до флюорографічного кабінету без підписів у кількості 11 шт.,
-Копії з трудових книжок без ідентифікації осіб особи на аркушах 6 шт.,
-Мобільний телефон «Самсунг» imei НОМЕР_1 ,
-Аркуш з направленням медичного центру «Спеціаліст»,
-Заява договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку № 0500/ф/133544 від 23.06.2011 року на ім`я ОСОБА_5 (оригінал),
-Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання із зарплатної платіжної картки № НОМЕР_4 від 14.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 на 5 арк. (оригінал),
-Додатковий договір про надання послуг СМС-банкінг до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 від 14.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк. (оригінал),
-Розписка про отримання в борг грошових коштів в сумі 50 000 гривень, позичальником є ОСОБА_16 , боржником ОСОБА_5 від 23.01.2009 року,
заборонивши користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1