Провадження № 1-кс/686/487/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000038,

встановив:

05.01.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

05.05.2020 року ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 359, ч.2 ст. 359 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного наміру, придбав через свого знайомого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два пристрої «GSM-трекери», що призначені для моніторингу місця розташування та фіксації акустичних сигналів навколо пристрою. У подальшому, шляхом переробленнямережевихелектричнихфільтрів, ОСОБА_5 , встановив у середину фільтрівранішепридбані «GSM-трекери».

У період часу до 09 квітня 2020 року, ОСОБА_5 , шляхом заміни звичайного мережевого електричного фільтру у службовому кабінеті начальника сектору інформаційної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , встановив на його місце ззовні схожий мережевий фільтр, що був попередньо переобладнаний у пристрій для негласного аудіо контролю у скритий спосіб.

В подальшому, в період часу з 09 квітня 2020 року до 16 години 35 хвилин 12 травня 2020 року, ОСОБА_5 на власний мобільний телефон, яким він постійно користується, з номером оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , постійно отримував дзвінки з акустичними сигналами, які фіксувались пристроєм, що був ним попередньо встановлений у кабінеті начальника СІП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що пересилання спеціальних технічних пристроїв - «GSM-трекерів» проводилось в період з 09.04.2020 до 13.05.2020через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримувачем був ОСОБА_6 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про відправки та отримання відправлень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 , з зазначенням повних даних особи їх відправника/отримувача.

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів отримання/відправлення переліченими особами, їх часу, дати, кількості, місця відправки/отримання, тощо, у період часу з 09.04.2020 до 13.05.2020включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться на носіях інформації до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, можуть бути використані як докази фактів протиправних дій, предметом судових експертиз, доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, оскільки існує реальна загроза завчасного знищення або переховування даних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в приміщенні Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про відправки та отримання відправлень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_3 , з зазначенням повних даних особи їх відправника/отримувача, їх часу, дати, кількості, місця відправки/отримання, тощо, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій у електронному чи друкованому вигляді, за період з 09.04.2020 до 13.05.2020 включно, отримання роздруківок, які містять вказані відомості.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ та надати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 11 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1