Провадження № 11-п/4820/460/20
Справа № 677/1148/20
Категорія: подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області щодо направлення матеріалів (справа №677/1148/20 провадження №1-кс/677/178/20) за клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В.о.керівника апарату Красилівського районного суду звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що автоматизованим розподілом справи склад суду сформувати не представилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Установлено, що до штату Красилівського районного суду входить чотири судді, з них дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_5 з 13 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року перебував у відпустці згідно наказу голови Красилівського районного суду від 07 липня 2020 року №60, а тому згідно п.п.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи та матеріали щодо нього не розподілялися. Суддя ОСОБА_6 з 07 червня 2018 року перебуває на військовій службі.

З 01 вересня 2020 року суддя ОСОБА_5 перебуває на робочому місці.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що на час розгляду подання суддя ОСОБА_5 вже не перебуває у відпустці, перешкоди для розгляду ним цього кримінального провадження відсутні, подання в.о.керівника апарату Красилівського суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання в.о.керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року відмовити.

Матеріали (справа №677/1148/20 провадження №1-кс/677/178/20) клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернути на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2