ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2083/16-к Номер провадження 11-кп/814/25/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000019 за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі ст.76 КПК України суддя ОСОБА_2 заявив про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

В подальшому матеріали що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділено в окреме провадження.

06 серпня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ) було розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 липня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, 05 жовтня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ) було розглянуто апеляційні скарги захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 вересня 2015 року про продовження щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Київського районного суду м. Полтава від 19 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4