overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/6906/18
н/п 1-кп/953/1131/20
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"05" листопада 2020 р. м. Харків
Київський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харкова, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з ухвалою від 08.10.2020 року, з якої вбачається, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року було скасовано та було прийнято рішення про призначення нового розгляду в суді першої інстанції відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.10.2020 року матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 22.10.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/2072/16-к
Провадження № 1-в/645/292/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2018 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст буде оголошений 05 листопада 2020 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя -
Справа № 635/7285/20
Провадження № 1-кс/635/1776/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2020 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати уповноважену особу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2020 року об 11:15 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , яка зареєстрована в ЖЄО під № 11328 від 17 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3454/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000317 внесеного до ЄРДР 06.09.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, раніше судимий, громадянин України, без місця реєстрації, перебуває у цивільному шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчого судді обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 години 30 хвилин 01 січня 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 472/1189/20
Провадження № 1-кс/472/199/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

05 листопада 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ДП "Радгосп "Виноградна долина" - ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000225, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року представник ДП "Радгосп "Виноградна долина" - ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000225, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Підстави для повернення даної скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ДП "Радгосп "Виноградна долина" - ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000225, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 10 листопада 2020 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 478/1486/20 Провадження №1-в/478/318/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка питання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.10.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
26.10.2020 року Казанківським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу у справі №478/1486/20 (провадження № 1-в/478/318/2020) за поданням ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави.
Однак, як вбачається із зазначеної ухвали у вступній та описовій частинах ухвали допущено описки а саме помилково невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_3 » у відмінках, а вірно « ОСОБА_4 », тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.
Дослідивши наявні матеріали заяви суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.10.2020 року описку, а саме у вступній та резолютивних частинах зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_4 » у відмінках, замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.10.2020 року, а саме у вступній та описовій частинах, зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_4 » у відмінках, замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 574/583/20
Провадження № 1-кп/592/746/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000019 від 13.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , забезпечений захисником ОСОБА_8 .. У даному провадженні участь захисника є обов`язковою. До обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.11.2020. Прокурором подане клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Для вирішення зазначеного клопотання призначене судове засідання 05.11.2020 об. 11-00 год. Втім захисник не з`явився та повідомив, що зайнятий у іншій справі.
Прокурор просить забезпечити обвинуваченого захисником для вирішення клопотання про продовження строку тримання від вартою.
Інші учасники розгляду не заперечували.
Відповідно до ст. 42, ч. 3 ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Ураховуючи наведене у сукупності, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у окремій процесуальній дії для здійснення захисту прав обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття о 14-00 годині 05 листопада 2020 року для участі у окремій процесуальній дії по кримінальному провадженню, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/97/20
Справа № 582/1091/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.06.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 17 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/1-656/11

Пров. №1/766/7/20

27.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обов`язковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року), суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України до провадження Херсонського міського суду Херсонської області.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 31.07.2020 року на 14.15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, каб. 704.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора та інших учасників судового розгляду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Суд наголошує, що на адресу суду надійшов лист з Херсонського відділення Одеського НДІСЕ від 24.07.2020 року №09-22/15-вих про неможливість проведення експертизи за ухвалою від 15.06.2020 року в звязку з відсутності фахівця з правом проведення даного виду експертних досліджень.

суд ставить на обговорення питання щодо можливості направлення справи для проведення експертизи до м.Одеса.

Прокукурор не заперечував.

Потерпілий не заперечував.

Обвинувачений не заперечував проти направлення справи на експертизу до м.Одеса.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для забезпечення всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи суд вважає можливим клопотання адвоката задовільнити і призначити судову криміналістичку експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову криміналістичну експертизу відеозапису щодо оптичного диску «DVD - R» 120 MIN 4,7.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи проводився запис відеофонограми 2_dxr_i 41097114 на диску «DVD- R» 120 MIN 4,7 безперервно?

2) Чи зазнавала змін дана відеофонограма?

Виконання експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385, 387 КК України.

Надати експертам на дослідження відеозапис під назвою ULITCHA VXOD 2_dxr_i 41097114 на оптичному диску «DVD- R» 120 MIN 4,7

Надати експерту матеріали кримінального провадження за письмовим запитом експерта, копію ухвали направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 05.11.2020 Справа № 333/2647/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2647/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1834/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
5 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Комунарського крайонного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників на вищезазначений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Комунарського крайонного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч. 2 ст.296 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2