ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 623/214/18 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/3611/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора та всіх інших учасників по даній справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 09 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Застосовано до ОСОБА_6 положення ст.75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо цивільного позову, речових доказів та судових витрат (т.2 а.с.156-163).

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, потерпіла та прокурор подали апеляційні скарги, в яких просили оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 роки (т.2 а.с.166-168, 169-172).

До початку апеляційного розгляду потерпіла та прокурор, обоє, відмовилися від поданих ними апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України,надавши відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,- закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, тобто потерпілої та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4