Справа № 143/1065/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:

Старший слідчий СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830» № НОМЕР_1 , зеленого кольору, без державного номерного знака, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а законним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 03.07.2020 року до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Калинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали відділу ЗНД УСБУ у Вінницькій області про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_7 , 1980 р.н., жителя с.Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, вимагають у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2700 доларів США за комбайн марки « VOLVO S 830 », який ОСОБА_7 придбав у 2017 році та перепродав ОСОБА_6 без відповідних документів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 03.07.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2020 року о 10 год. 00 хв. за добровільної згоди ОСОБА_6 , який згідно договору позички нежилого приміщення №1 від 01.08.2018 року є користувачем, а саме написаної власноручно заяви, працівниками Погребищенського ВП було проведено огляд території бувшої «Пилорами - КСП», що розташована за адресою вул.Центральна,2 Б, с.Плисків, Погребищенського району, Вінницької області.
Під час огляду було виявлено даний зернозбиральний комбайн, який було опечатано паперовими бирками білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами та підписами, та залишено на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під розписку.
Покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані
вважати, що виявлений та описаний в ході проведення огляду місця події 14.09.2020 року зернозбиральний комбайн марки «VOLVO S 830 » № НОМЕР_1 має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що власником означеного комбайна на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
За змістом ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Зважаючи на те, що даний комбайн був вилучений органом досудового розслідування під час огляду, проведеного на підставі ст.237 КПК України, на нього поширюється правовий процесуальний режим тимчасового вилученого майна в розумінні приписів ст.167 КПК України.
Такий висновок узгоджується зі змістом клопотання слідчого, в якому вона посилається,серед іншого, на норми ст.ст.167-169 КПК України,що регламентують поняття тимчасово вилученого майна.
Частинами 1, 2 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Лінгвістично логічне тлумачення наведених положень кримінального процесуального законодавства дає підстави для висновку, що клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, має бути розглянуто слідчим суддею з обов`язковим повідомленням власника майна.

Проте, матеріали клопотання не містять відомостей щодо реєстрації місця постійного проживання чи перебування власника майна ОСОБА_5 , що унеможливлює здійснення слідчим суддею повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Системний аналіз норми ч.2 ст.171 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.2 ст.172 КПК України дозволяє стверджувати, що у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, у разі наявності інформації в органу досудового розслідування про власника такого майна, повинно бути зазначено місце його постійного проживання чи перебування, оскільки за відсутності таких відомостей у клопотанні слідчий суддя не зможе належним чином повідомити власника майна про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, що призведе до порушення його прав та охоронюваних, законом інтересів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту подано без додержання вимог ст.171 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні

За таких обставин клопотання необхідно повернути прокуророві та встановити строк для усунення недоліків шляхом надання разом із клопотанням відомостей про місце постійного проживання чи перебування власника майна ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170,171, 172,309 КПК України,слідчий суддя,- Постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України, про накладення арешту, - повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя