Справа №212/98/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 28.09.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше неодноразово судимої: 1) 02.09.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробувальним терміном у вигляді 1 рік ; 2) 01.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання була звільнена з випробувальним терміном у вигляді 1 рік, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 , будучи особою засудженою протягом року за ст.309 КК України, 27.09.2020 в невстановлений слідством час, знаходячись в лісосмузі по вул. Армавірська поряд з будинком № 25, в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі в смітті знайшла медичний шприц об`ємом 20мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, в кількості приблизно 6 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишила йото собі, поклавши в підкладку куртки в яку була одягнена під светр, та стала незаконно зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, о 20:20 годині, ОСОБА_3 , в лісосмузі, яка розташована по АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ, та з метою перевірки причетності останньої до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, під час запитання стосовно чи зберігає вона заборонені законом речовини, підтвердила та добровільно показала де в неї знаходиться медичний шприц об`ємом 20мл.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в той же день, в період часу з 20:44 до 20:55 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої, в лісосмузі, яка розташована по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , дістала з підкладки куртки в яку була одягнена та поклала на землю медичний шприц об`ємом 20мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, в кількості 6 мл, який в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/974 від 10.11.2020, надана на експертизу рідина масою 6,3173 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 20мл., вилучена у ОСОБА_3 , містить у собі опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,3072 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що при вищезазначених обставинах незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, винною себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази її провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачена ОСОБА_3 винна у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою відносяться до категорії нетяжких злочинів, обвинувачена раніше судима, вчинила злочин у період іспитового строку, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, громадською корисною працею не займається, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 15ч.2 ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, тобто ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення даного вироку, а тому суд приходить до висновку , що зазначений вирок слід виконувати самостійно.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 980,70 гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, засудженої за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_3 , яким остання засуджена за ст. 15ч.2 ст. 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання обвинуваченої ОСОБА_3 та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: диски для лазерних систем зчитування на яких зафіксований огляд місця події, від 27.09.2020, та які перебувають в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; первина упаковка, та залишок речовини після дослідження масою 5,7304г, упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3884317 та поміщено до кімнати речових доказів Покровського ВП, квитанція № 1604 знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 980,70 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1