Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2136/20
Провадження №: 1-кс/332/339/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001167 за ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через вікно будинку АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шліфувальну машину марки «DTW» в корпусі зеленого кольору, електричну дриль марки «BOSH» зеленого кольору, електричну пилу марки «SHTIL» MS - 180, зварювальний прилад чорного кольору «КЕНТАВР», в результаті чого, спричинив останньому матеріальний збиток на суму 13000 гривень.

23.08.2020 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від БПС ПОП «Скіф», про те, що при несені служби по охороні публічного порядку у Заводському районі м. Запоріжжя, був поміщений громадянин, який ніс два великих пакети, даний громадянин був зупинений, та в подальшому представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пакетах при ньому були електроінструменти, однак останній пояснити, що за інструменти, та де він їх взяв, не зміг. У зв`язку з чим ОСОБА_5 було доставлено до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого з`ясування обставин.

В приміщенні кабінету № 1 Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4а, уповноваженою особою, у гр. ОСОБА_5 було вилучено наступне майно: електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машину в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», бензопилу марки «SHTIL» в корпусі жовтого (помаранчевого) кольору.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено та в подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що має друга ОСОБА_7 , який на даний момент проводить ремонтні роботи у своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1 , крім того він допомагає йому з ремонтом та надав у користування свій будівельний інструмент, а саме електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машину в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР»,пилу марки «SHTIL» MS-180 помаранчевого кольору, дані інструменти зберігались за адресою АДРЕСА_1 , безпосередню в приміщенні будинку. Так, 23.08.2020

року приблизно о 14:00 годині він прийшов за адресою АДРЕСА_1 , для проведення ремонтних робіт в будинку, однак помітив, що пошкоджено вікно в будинку, відкривши двері виявив, що речі в будинку розкидані, та не має його будівельного інструменту.

За участю потерпілого ОСОБА_6 , було проведено огляд предмету, в ході проведення якого останній впізнав свої інструменти, а саме електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машину в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», пилу марки «SHTIL» MS-180 помаранчевого кольору.

На даний час вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та знаходяться в камері схову Заводського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене23.08.2020 року, в приміщенні кабінету № 1 Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 4а, уповноваженою особою на здійснення дізнання, у гр. ОСОБА_5 , а саме електрична дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальна машинка в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», пиламарки «SHTIL» MS-180в корпусі жовтого (помаранчевого) кольору, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машинку в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», пилумарки «SHTIL» MS-180в корпусі жовтого (помаранчевого) кольору, тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні. Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричну дриль в корпусі зеленого кольору марки «BOSH», шліфувальну машинку в корпусі зеленого кольору«DTW», зварювальний апарат в корпусі жовтого кольору марки «КЕНТАВР», пилу марки «SHTIL»MS-180в корпусі жовтого (помаранчевого) кольору, вилучені 23.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.20р.

Слідчий суддя ОСОБА_1