У Х В А Л А
смт Короп 08 грудня 2020 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
Згідно з клопотанням слідчого, 10.12.2018 року о 21:51 годині від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на узбіччі вулиці Булюківка, в с. Билка, Коропського району, Чернігівської області виявлено тіло чоловіка, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з травмами, візуально схожими при скоєнні ДТП.
11 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_3 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП та огляд місця події.
По вказаному кримінальному провадженню було проведено наступне: 11.12.2018 року проведено ОМП в ході якого вилучено автомобіль марки DAEWOONEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом (квитанція №412); 11.12.2018 року винесено та погоджено клопотання про арешт майна; 12.12.2018 року отримано ухвалу Коропського р/с відповідно до якої в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль DAEWOONEXIA, д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено; 11.12.2018 року в ході ОМП оглянуто автомобіль марки ВАЗ 210990, д.н.з НОМЕР_2 , що належить заявнику ОСОБА_5 , автомобіль не вилучався; 11.12.2018 року винесено та погоджено клопотання про призначення судово-медичної експертизи; 11.12.2018 року отримано ухвалу суду про призначення судово-медичної експертизи; 11.12.2018 року проведено ОМП в ході якого вилучено одяг трупа ОСОБА_6 ; 11.12.2018 року надано доручення в порядку ст.48 КПК України; 11.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_7 який при допиті показав, що він 10.12.2018 року рухаючись по дорозі в с. Билка, побачив на лівому узбіччі автомобіль з увімкненими вогнями, чоловіка та велосипед, який був розташований на проїзній частині і який він зачепив та протягнув. Зупинившись та вийшовши з автомобіля чоловік повідомив, що він виявив тіло чоловіка і повідомив до поліції; 11.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_5 , який розповів про обставини виявлення трупа ОСОБА_6 ; 12.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який при допиті показав, що про факт ДТП йому стало відомо, коли він перебував на Коропському ринку. Жодних подробить даної ДТП йому не відомо; 12.12.2018 року допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Інформації щодо обставин ДТП свідки не мають; 13.12.2018 року винесено та погоджено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (моніторінг); 13.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_19 який надав дозвіл про зняття інформації з відеокамери, що розміщена на його будівлі; 17.12.2018 року направлено постанову про проведення дій на іншій території до м.Бердичів, Житомирської області з метою допиту свідка ОСОБА_20 , який допитаний 20.12.2018 року та показав, що відповідно до навігатору автомобіля в населений пункт с. Билка, Коропського району, Чернігівської області не заїздив; 16.01.2019 року долучено висновок судово-медичної експерти № 189, відповідно до висновку якої: смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отриманої поєднаної травми голови, грудей, живота та кінцівок, яка виражалась дифузійним крововиливом у м`які мозкові оболонки та крововиливом у шлуночки мозку, множинними переломами ребер, ушкодженням внутрішніх органів грудної та черевної порожнин, крововиливом у ліву плевральну та черевну порожнини, закритим переломом правої ключиці та лівої лопатки, відкритим переломом лівої стегнової кістки та обох кісток лівої гомілки, що в комплексі обумовило припинення функції центральної нервової системи, зупинку серцевої діяльності, дихання та настання смертельного наслідку, які по особливості характеру та локалізації можуть дозволяти вважати, що їх виникнення може знаходитись у прямій залежності від руху транспортного засобу пересування, і що на момент первинного контакту з ним постраждалий розташовувався у вертикальному положенні тіла або в положенні близько до цього, оберненим задньою поверхнею до транспорту; 20.12.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , який показав, що до с. Билка, Коропського району, Чернігівської області, в зазначений день та час не їздив; долучено матеріали по руху відповідно до трекера АМ 2471 СН.; 21.12.2018 року надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які мають право керувати транспортним засобом, який має д.н.з. НОМЕР_3 ; 10.01.2019 року оглянуто відеозапис наданий ОСОБА_19 ; 10.01.2019 року долучено відеозапис до матеріалів провадження;отримано ухвалу про тимчасовий доступ до таємниці яка містить охоронювану законом таємницю;15.01.2019 року погоджено клопотання на проведення обшуку тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 ; 19.02.2019 року погоджено клопотання на проведення обшуку тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 ; 20.02.2019 року задоволено клопотання про проведення обшуку; 14.03.2019 року проведено обшук в ході якого вилучено тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 ; 14.03.2019 року тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого визнано речовим доказом;14.03.2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_22 , який показав, що 10.12.2018 року, коли він рухався по с.Билка, Коропського району, то крім жінки з дитиною на велосипеді, нікого не бачив, про ДТП довідався від керівника ОСОБА_13 ДТП від не скоював; 15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Новозаводського суду в накладенні арешту на тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 відмовлено; 18.04.2019 року тягача марки «RENAULT-420», д.н.з. НОМЕР_3 повернуто власнику; 22.05.2019 року здійснено тимчасовий доступ до інформації, що міститься ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».
21.03.2019 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова призначено комплексну судово-медичну та інженерно-транспортну експертизу.
17.04.2019 року долучено висновок №23 відповідно до якого ніяких слідів, характерних для контактування досліджуваного транспорту з перешкодою не виявлено.
01.03.2019 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова призначено судову медико-криміналістичну експертизу.
12.04.2019 року долучено висновок № 37 МК, відповідно до якого на одязі трупа було виявлено сліди пошкодження, які могли утворитись при ДТП, деякі з яких могли утворитись від ковзання, а також від первинного контакту з виступаючими деталями транспортного засобу. Визначити вид, модель Т/З не є можливим.
07.10.2019 року одяг трупа ОСОБА_6 визнано речовим доказом.
На даний час особа, яка скоїла ДТП, в результаті якої загинув ОСОБА_6 , не встановлена і це перешкоджає і унеможливлює об`єктивне прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 10.12.2020 року.
Таким чином, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до 219 КПК України: Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України: Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1