УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №00124,

встановив:

21.08.2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 березня 2015 року, близько 11:30 год. невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння майном потерпілої шляхом вчинення розбійного нападу, прийшла до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 , що належить та в якій постійно проживала ОСОБА_5 , 1971 року народження. Надалі постукавши у двері, дочекавшись доки потерпіла їх відчинить, шляхом вчинення нападу на потерпілу із застосуванням насильства, проникла в середину квартири, де з метою заволодіння матеріальними цінностями ОСОБА_5 та її вбивства почала наносити останній численні тілесні ушкодження твердим тупим предметом по голові та тулубу потерпілої, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких, а саме - перелому потиличної кістки з права, настала смерть ОСОБА_5 на місці події.

При цьому невстановлена особа заволоділа майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Duos GT S 6312» з ЕМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та мобільним телефон марки «NОКІА 3110» з ІМЕІ НОМЕР_3 .

В провадженні ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 00124 від 15.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб які можуть бути причетними до вчиненого вбивства, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження на час зв`язку по зазначених абонентах та ІМЕІ мобільних телефонів за період з 01.09.2017 по 01.09.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити вимоги клопотання.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; становить таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим (дізнавачам), які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №00124 від 15.03.2015.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про:

зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонентів, що користувалися мобільним терміналом із з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01.09.2017 по 01.09.2020 та про всі мобільні номери, які використовувалися у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області - ОСОБА_3 (старший групи) на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) , а саме про:

-зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонентів, що користувалися мобільним терміналом із з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01.09.2017 по 01.09.2020 та про всі мобільні номери, які використовувалися у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області - ОСОБА_3 (старший групи) на тимчасовий доступ до речей та документів з з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про:

-зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, починаючи з 0 сек., змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження на час зв`язку абонентів, що користувалися мобільним терміналом із з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а також мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01.09.2017 по 01.09.2020 та про всі мобільні номери, які використовувалися у мобільних терміналах із вказаними ІМЕІ.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 22 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1