У Х В А Л А
Справа № 149/2828/20

Провадження №1-кс/149/835/20

16.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судду Хмільницького міськрайонного суду, а саме на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Veсtra", типу легковий седан В 1999 року випуску, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходиться у володіння та користуванні, згідно договору доручення, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вказана дія вчинена в рамках кримінального провадження №0000488 від 04.10.2018 за ст. 290 КК України. Оскільки в межах кримінального провадження проведено вичерпний перелік слідчих розшукових дій, які встановлені на встановлення особи правопорушника, причетних осіб та речових доказів, тому подальша потреба в накладені арешту на майно відпала.

В судове засідання заявник, його представник, а також слідчий не з"явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просить скасувати арешт на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Veсtra", типу легковий седан В 1999 року випуску, днз НОМЕР_1 . Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження №0000488 від 04.10.2018 слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль. Проте, постановою слідчого від 28.09.2019 року дане кримінальне провадження закрито в зв"язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин, слідча суддя вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2018 на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Veсtra", типу легковий седан В 1999 року випуску, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходиться у володіння та користуванні, згідно договору доручення, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , накладений в рамках кримінального провадження №0000488 від 04.10.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1