Справа№ 309/3146/20
Провадження № 1-в/309/146/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від покарання, визначеного вироком суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись вимогами ст. 78 ч. І КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком в один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1