Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/2701/19
Провадження № 1-кс/554/9265/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки необхідність в його арешті відпала.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились, в клопотанні прохали розгляд провести у їхню відсутність.

Слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати у його відсутність, вказав, що необхідність арешту майна відпала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000171 за ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження у будь-який спосіб до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000171 за ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1