Справа № 296/7275/20
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, володільцями якої є працівники бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2020 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, 22.08.2020 року о 04 год. 49 хв. до чергової частини Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 04 години 48 хвилин на проїжджій частині дороги по вул. Набережній у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області було виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті (ЖЄО № 9855 від 22.08.2020 року).
Згідно розтину причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфіксія внаслідок задушення петлею.
В ході досудового розслідування також встановлено, що в с. Ярунь, Новоград Волинського району, встановлені камери відеоспостереження:
- Бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ;
- Бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ;
- Магазин «Від і до», за адресою АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження бару « НОМЕР_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 ; магазину «Від і до», за адресою АДРЕСА_2 , володільцями якої є працівники даних закладів, оскільки на даних відеозаписах можуть бути зафіксовані особи причетні до вчинення вказаного вбивства.
В інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у володінні працівників бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції
ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналіста СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції
ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , за адресою АДРЕСА_2 , володільцями яких є працівники даного закладу, за період з 21.08.2020 до 05 год. 22.08.2020, з можливістю вилучення таких файлів.
Працівники бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження за період з 21.08.2020 до 05 год. 22.08.2020, з можливістю вилучення таких файлів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 28.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1