Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2427/20
Справа № 711/7289/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

за участю секретаря судових засідань Зайцевій О.І.,

слідчого: Падалка Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Падалка Б.В. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області Падалка Б.В. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що група невстановлених осіб, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, від невстановлених осіб дізналися про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово помер у власній квартирі, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили під приводом реєстрації у вищевказаній квартирі здійснити ремонт по заміні дверей та вивезенню сміття, з подальшим підробленням офіційних документів на право власності на вказане нерухоме майно, з метою реалізації за грошові кошти на завідомо підшукану особу. Однак свої злочинні дії, які полягали у шахрайському заволодінні чужим майном у великих розмірах, шляхом підроблення офіційних документів, не довели до кінця, так як ОСОБА_2 було повідомлено працівників поліції, таким чином не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 з квітня місяця 2020 року почала доглядати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , тіло якого нею було виявлено 10.08.2020 за адресою проживання останнього без ознак життя. Про що було нею повідомлено працівників поліції, так як їй було відомо про те, що в нього не має родичів, які б могли за ним доглянути. Після складання поліцією всіх необхідних документів, тіло ОСОБА_1 було винесено з квартири, в цей час ОСОБА_2 передала ключі одному із працівників поліції, к квартиру в якій проживав ОСОБА_1 зачинили.

19.08.2020 до неї додому зателефонувала невідома особа, та повідомила, що хоче поприбирати в квартирі де проживав покійний ОСОБА_1 . Спустившись до квартир де проживав ОСОБА_1 її зустріло три невідомі особи, на запитання хто вони такі, вони відповіли, що вони від «Саші» та повідомили, що приїхали конкретно в дану квартиру. На запитання хто такий «Саша», вони відповіли, що скоро дізнається. Після чого дані особи почали прибирати в квартирі та виносити сміття.

20.08.2020 перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_2 почула шум ремонтних робіт. Після чого вона спустившись на четвертий поверх будинку до квартири де проживав ОСОБА_1 , вона побачила як невідомі особи проводили монтажні роботи вхідних дверей, із встановленням нових на запитання що вони роблять вказані особи нічого їй не відповіли. Серед тих осіб, які проводили монтажні роботи вхідних дверей, були ті три невідомі особи, які 19.08.2020 приїздили виносити сміття із квартири та в цілому прибирали.

Зі слів померлого ОСОБА_1 , їй було відомо, що на квартиру де проживав ОСОБА_1 його братом ОСОБА_1 було складено заповіт, про те даний заповіт оформлений не був.

З 19.08.2020 по теперішній час проводяться ремонті роботи в квартирі де проживав ОСОБА_1 , готуючи її до добросовісного покупця, тим самим невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом нею заволодіти та спричинити матеріального збитку територіальній громаді м. Черкаси.

Проведеними перш початковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші невстановлені особи, які 19.08.2020 здійснювали монтажні роботи вхідних дверей де проживав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 та здійснювали прибирання та вивіз сміття.

Відповідно до довідки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.03.1976 по теперішній час зареєстровано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.03.1976 року по 08.06.1984 рік, зареєстровано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» встановлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради від 13.10.2020, що в базі даних приватизованого житла м. Черкаси є наявна інформація за 1995 рік, щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 на трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради від 13.10.2020, відповідно до якої, інформація у Департаменті про вивільнення квартири АДРЕСА_2 відсутня, відповідно і заселення не проводилося.

Відповідно до актових записів про смерть №2208 від 05.09.2013, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та №2285 від 28.08.2020, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час вищевказаними особами безпідставно, без будь-яких на те правовстановлюючих документів продовжується здійснюватися ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підготовки до продажу добросовісному набувачу, таким чином виведення її із власності територіальної громади м. Черкаси.

Просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до бази даних приватизованого житла Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, обліковується за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема на праві власності належить територіальній громаді м. Черкаси, шляхом заборони, розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження, в незаконний спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення територіальної громади м. Черкаси.

Слідчий Падалка Б. В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить територіальній громаді м. Черкаси, шляхом заборони розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження завідомо підшуканим добросовісним набувачам, в незаконний спосіб.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 131, 132, 170, 171, 172,173 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області Падалка Б.В. - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до бази даних приватизованого житла Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, обліковується за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема на праві власності належить територіальній громаді м. Черкаси, шляхом заборони, розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження, в незаконний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2020 року

Слідчий суддя: О. Г. Казидуб