Справа № 450/2459/20 Провадження № 1-кп/450/373/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 06.06.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні малолітню доньку 2012 р.н., не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
інші учасники судового провадження:
потерпілий ОСОБА_6
встановив:
обвинувачений, 05 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , а сама за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, тримаючи у правій руці ніж яким умисно наніс йому один удар в область черевної порожнини, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючої в черевну порожнину різаної рани передньої черевної стінки з випадінням спальника, яке згідно висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та за ознакою є небезпечною для життя.
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України.
23.11.2020 року суду подано угоду між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 яка була складена в присутності захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження, співпрацюватиме із стороною обвинувачення.
При укладені угоди сторонами враховано такі обставини:
обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого (ч. 1 ст. 121 КК України) передбачає покарання позбавлення волі від п`яти до восьми років.
З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, тяжкості кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, наявні підстави для укладення угоди.
У кримінальному провадженні не завдана шкода потерпілому ОСОБА_6 , останній надав прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 980,70 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагмент скла трикутної форми, скляна пляшка об`ємом 0,75 літра та з надписом «OREANDA», ніж з рукояткою синьо-білого кольору, лезо білого кольору зі слідами РБК, футболка трикотажна чорного кольору підлягає знищенню;

мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із встановленими сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слід вважати повернутим законному володільцю.

чорну куртку, штани зі слідами РБК, кросівки синього кольору, дві керамічні чашки слід повернути законному володільцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 07.07. 2020 року у виді арешту таких речей: фрагмент скла трикутної форми, скляна пляшка об`ємом 0,75 літра та з надписом «OREANDA», ніж з рукояткою синьо-білого кольору, лезо білого кольору зі слідами РБК, футболка трикотажна чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із встановленими сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; чорну куртку, штани зі слідами РБК, кросівки синього кольору, дві керамічні чашки слід скасувати.

Підстав для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу немає, клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 06.06.2020 року між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 06.06.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.) судових витрат.
Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагмент скла трикутної форми, скляна пляшка об`ємом 0,75 літра та з надписом «OREANDA», ніж з рукояткою синьо-білого кольору, лезо білого кольору зі слідами РБК, футболка трикотажна чорного кольору, знищити;

мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із встановленими сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вважати повернутим законному володільцю.

чорну куртку, штани зі слідами РБК, кросівки синього кольору, дві керамічні чашки повернути законному володільцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що вжиті відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 07.07. 2020 року у виді арешту таких речей: фрагмент скла трикутної форми, скляна пляшка об`ємом 0,75 літра та з надписом «OREANDA», ніж з рукояткою синьо-білого кольору, лезо білого кольору зі слідами РБК, футболка трикотажна чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 із встановленими сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; чорну куртку, штани зі слідами РБК, кросівки синього кольору, дві керамічні чашки,- скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
СуддяОСОБА_1