Справа №127/8606/18
Провадження №1-кп/127/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000013 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарапатської області та здійснити допит свідка ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарапатської області, оскільки цей свідок не має можливості бути присутніми безпосередньо в судовому засіданні, так як проживає в значній віддаленості від м.Вінниці.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 проживає в значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, а самев с. Сторожниця, Закарпатської області не має можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 10.00 год., в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарапатської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, в режимівідеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарапатської області 02 лютого 2021 року о 10.00 год.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарапатської області 02 лютого 2021 року о 10.00 год.
Голові Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вручивши свідку ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарапатської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: