ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1157/20 Справа № 172/1142/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду 04 вересня 2020 року надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначається, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акта, оскільки у суді працюють два судді.
У поданні звертається увага на те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні № 0000287 як слідчий суддя, що виключає його можливість розглядати даний акт.
При цьому, у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів за поданням встановлено, що у Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Так, в ході розгляду подання встановлено, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки постановляв ухвалу в межах цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
При цьому, у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень судді.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000287 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- -------------------- ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3