СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6807/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0004291 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0004291 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або працівникам правоохоронних органів за дорученням слідчого у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до мобільного телефону «Ксіомі Редмі» синього кольору, imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому згідно оперативної інформації знаходиться відеозапис, на якому зафіксовано вищевказаний злочин, а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що упровадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0004291 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_7 , 2003 року народження з метою заволодіння майном та заволодів ним, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 9800 гривень.

16.11.2020 року під час проведення оперативно-розшукових заходів та реалізації оперативної інформації працівниками поліції встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.11.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві від працівників оперативних підрозділів Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт про те, що за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 можуть бути наявні речі або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також знаряддя вчинення даного злочину, зокрема мобільний телефон, що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який здійснювалась відеозйомка даного злочину а саме виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксіомі Редмі» синього кольору, imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому згідно оперативної інформації знаходиться відеозапис, на якому зафіксовано вищевказаний злочин, і який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону, що належить неповнолітньому ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене просять клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.
Власник телефону до суду не з`явився, ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій не заперечує проти надання тимчасового дозволу до мобільного телефону, який належить її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , просить розглядати клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0004291 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення інформації з мобільного телефону, що належить неповнолітньому ОСОБА_4 на який здійснювалась відеозйомка злочину для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні №0004291 від 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України працівникам правоохоронних органів здійснити тимчасовий доступ до мобільного телефону «Ксіомі Редмі» синього кольору, imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому згідно оперативної інформації знаходиться відеозапис, на якому зафіксовано вищевказаний злочин, а саме тимчасовий доступ до огляду інформації у формі листування, історії дзвінків, історії переписки месенджерами, в додатках для смартфонів та персональних комп`ютерів VOiP-телефонії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Telegram», з можливістю зняття копій з відповідних документів ( інформації), а саме: тимчасовий доступ до SMS та MMS листування, контактів, історії здійснення дзвінків, записів календаря, баз даних Telegram, Viber, Line, WhatsApp (історії переписки з використанням цих месенджерів); Інтернет-месенджерів Twitter, Vkontakte; галереї телефону, збережених картинок, фотографій, фото документів, аудіозаписів, відеозаписів, пошти, поштових повідомлень, баз даних Skype (історії переписки з використанням Skype), та інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць до 23.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1