Справа № 274/5591/20 Провадження № 1-кс/0274/1208/20
УХВАЛА
Іменем України

24.09.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд)
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій, з урахуванням уточнення вимог по скарзі, просить скасувати постанову слідчого Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 07.09.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання у частині відмови слідчого провести допит свідків за участю потерпілої та її представника, зобов`язати слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000659 від 27.08.2020 ОСОБА_4 провести за участю потерпілої та її представника допит свідків, зазначених у клопотанні від 03.09.2020, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обгрунтовуючи скаргу, зазначила, що вона як потерпіла в кримінальному провадженні №0000659 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України звернулася до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з клопотанням , в якому просила: залучити до даного кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_3 ; надати памятку про права та обов`язки потерпілого - ОСОБА_3 ; допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 ; надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні; в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження; допитати детально в якості свідка ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 (фельдшер з медицини невідкладних станів), ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , проживаючого: м.Бердичів, т.м. НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_4 , т.м.: 097-373-56- 87, про обставини звернення ОСОБА_12 на підстанцію міста Бердичева КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка 22, надання ОСОБА_12 медичної допомоги та його смерті; в порядку п.4 ч.2 ст.56 та ч.6 ст.223 КПК України проводити вищевказані слідчі дії за участі представника потерпілої та самої потерпілої ОСОБА_3 (завчасно узгодивши по телефону дату, час та місце їх проведення); витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000659: висновок судово-медичної експертизи (або його копію) щодо причин смерті ОСОБА_12 , проведеної на підставі постанови слідчого Бердичівського ВП ОСОБА_13 від 16.07.2020 по кримінальному провадженні №0000579 із правовою кваліфікацією за ч.І ст. 115 КК України, результати проведеного ОСОБА_12 електрокардіографічного обстеження (ЕКГ), які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000579; звернутись до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації підстанції міста Бердичева КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка 22, КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 98-а та КНП «Бердичівської міської лікарні» Бердичівської міської ради, 13300, Житомирська обл., місто Бердичів, вул. Здоров`я 1, зокрема дозволу вилучити медичну документацію по факту надання 16.07.2020 медичної допомоги ОСОБА_12 (карти виїзду швидкої допомоги (звітна ф.1 Ю/о) №278 від 16.07.2020, електрокардіограму та ін.), також медичні карти останнього (амбулаторні, стаціонарні); в порядку ст. 242, 243 КПК України призначити комісійну судово - медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_12 ; витребувати з КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради інформацію та документи, щодо звернення та надання 16.07.2020 медичної допомоги гр-ну ОСОБА_12 , які долучити до матеріалів кримінального провадження №0000659.
Постановою слідчого від 07.09.2020 клопотання задоволено частково: в частині щодо проведення допитів свідків у присутності потерпілого та його представника, а також у направленні до суду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено.
Посилаючись на положення п.4 ч.2 с.56 та ч. 6 ст. 223 КПК України, ОСОБА_3 вважає оскаржувану в частині відмови у допиті свідків, зазначених у клопотання від 03.09.2020, за участю потрпелої та її представника постанову слідчого такою, що винесенена з порушенням вимог КПК України та прав потерпілої, а отже підлягає скасуванню у зазначеній частині.
В судове засідання представник потерпілої не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у останній та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі змісту доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000659 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.
03.09.2020 потерпіла звернулася до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням, в якому просила, зокрема, провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участі потерпілої та її представника.
Як вже вказувалось вище, постановою слідчого від 07.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання, зокрема, в частині щодо проведення допитів свідків у присутності потерпілої та її представника.
Приймаючи таке рішення, слідчий на вирішення питання проведення допитів свідків, вказаних у клопотанні, за участі потерпілої та її представника вказав, серед іншого, що вказане питання буде вирішуватися в кожному випадку окремо, у зв`язку із вирішенням слідчим взагалі доцільності проведення такої слідчої дії за участі потерпілої сторони, а також згоди свідків на проведення такої слідчої дії.
Так, згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (п.2 ч.5 ст.110 КПК України).
Відповідно ж до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження тощо. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
До однієї із загальних засад кримінального провадження положення статті 7 КПК України відносить змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За змістом статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 6 ст. 223 КПК України встановлено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
На переконання слідчого судді, відмова слідчого у задоволенні клопотання в частині проведення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . за участю потерпілої та її представника з мотивів вирішення слідчим доцільності проведення такої слідчої дії за участі потерпілої сторони та згоди свідків на проведеня такої слідчої дії є необґрунтованою, оскільки така суперечить вимогам ч. 6 ст. 223 КПК України та п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України.
З огляду на викладене, завдання кримінального провадження, предмет досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення вимог скарги щодо скасування постанови слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області О.Хоцинського від 07.09.2020 та зобов`язання слідчого провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої та її представника.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 91-93, 220, 223, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області О.Хоцинського від 07.09.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в частині відмови у проведенні допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої та її представника.
Зобов`язати слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 або іншого слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000659 від 27.08.2020, провести допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за участю потерпілої та її представника відповідно до положень ч. 6 ст. 223 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1