Провадження № 1-кп/317/271/2020
Справа № 317/908/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000267 від 03.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000267 від 03.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче засідання 22.09.2020 р. обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, 13.10.2020 року, 09.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 13.10.2020 року було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче засідання, однак привід виконано не було і обвинувачений не був доставлений в підготовче засідання 09.11.2020 року.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у підготовче засідання.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився 09.11.2020 про причини неявки суд не повідомив, з метою забезпечення прибуття до суду до обвинуваченого слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000079 від 17.01.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000267 від 03.03.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 30 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали покласти на співробітників Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1