Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1581/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, у якій просить: зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання про проведення слідчої дії адвоката ОСОБА_3 , а саме: клопотання про допит потерпілої ОСОБА_7 , подане 08.07.2020 року в інтересах підозрюваної у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Скаргу обґрунтовує тим, що Білгород-Дністровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року, виділеному з кримінального провадження № 0002263 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визначено слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

У даному кримінальному провадженні слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Враховуючи приписи кримінального процесуального закону, 08.07.2020 року адвокатом ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування - Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області подане клопотання про проведення слідчої дії, а саме: клопотання про допит потерпілої ОСОБА_7 .

Однак, станом на день подання цієї скарги наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2020 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику невідомі, до теперішнього часу відповідь на адресу підозрюваної чи її захисника не надходила.

Таким чином, слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 24.04.2020 року, визначених КПК України дій не вчинено.

Відтак, бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій за клопотаннями захисника ОСОБА_5 підлягає визнанню в судовому порядку протиправною з подальшим зобов`язанням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розглянути зазначене клопотання та надати на нього обґрунтовану відповідь.

На підставі наведеного заявник просить задовольнити скаргу.

В судовому засіданні заявник просив суд провадження по скарзі закрити, відповідно до ст. 305 КПК України, оскільки слідчим клопотання розглянуте.

Слідчий СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив, що ним у встановлені строки розглянуто клопотання захисника та прийнято відповідну постанову за клопотанням, вказану постанову з супровідним листом ним було надано до канцелярії суду, пояснити чому канцелярією не було відправлено захиснику не може, проти закриття скарги незаперечує.

Вивчивши доводи викладені в скарзі, вислухавши заявника, слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП ОСОБА_4 , , перевіривши матеріали, додані до неї, слідчий суддя дійшов до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що Білгород-Дністровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.04.2020 року, виділеному з кримінального провадження № 0002263 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

13.07.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про допит потерпілої ОСОБА_7 , подане 08.07.2020 року в інтересах підозрюваної у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльність слідчого у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки слідчим припинено бездіяльність, що оскаржує захисник ОСОБА_3 , провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 2, 220, 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 24 липня 2020 року об 11.20 годині.

Слідчий суддя: