Справа № 175/4453/20
Провадження № 1-кп/175/248/20
Вирок

Іменем України

14 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001194 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого в Центрі соціальної адаптації при Громадській організації «Реванш» по вул. Шосейній, буд. № 7 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, раніше судимого:

- 1) 22.12.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 2) 21.06.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 3) 15.04.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 20.10.2020 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період строку погашення судимостей вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

Так, 23 листопада 2020 року об 11.17 годині він знаходився у приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де підійшов до стелажу з технікою та аксесуарами у відділі «ЕМ» і побачив навушники «Havit HV-H2262D» з артиклем № 442 та гарнітуру «BLUETOOTH ВНР-КІХ» з артиклем № 675, які вирішив таємно викрасти.

З цією метою ОСОБА_5 взяв зі стелажу навушники та гарнітуру, які поклав до корзини для товару, після чого направився до відділу з одягом, де взяв з торгівельного прилавку декілька одиниць товару, які також поклав до корзини, чим приховав навушники та гарнітуру, та направився до примірочної.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у примірочній магазину «Ашан» він витягнув із коробки приналежні Товариству навушники та гарнітуру та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, заховав до власного портфеля, і, таємно викравши їх, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду у розмірі 628 грн.

Крім того, 23 листопада 2020 року о 19.02 годині ОСОБА_5 знаходився у торгівельному залі магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з технікою та аксесуарами у відділі «ЕМ» і узяв зі стелажу портативну акустичну систему марки «SVEN PS-460 BLACK» з артиклем № 237, яку поклав до корзини для товару. Після цього обвинувачений у відділі одягу взяв з торгівельного прилавку декілька одиниць товару, які поклав до корзини, чим приховав акустичну колонку, та направився до примірочної, де упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи злочин повторно, умисно, з корисливих мотивів, ножицями перерізав антикрадіжний магніт із приналежної Товариству портативної системи, сховав її до власного портфеля та направився на вихід з торгівельного залу.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна вартістю 1599,00 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією касової зони магазину «Ашан» був затриманий охоронцями.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті, він у магазині «Ашан» вчинив два злочини, у чому щиросердно кається, обіцяє виправитися та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаних судом діянь підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочинів не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 11 грудня 2020 року були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує по першому епізоду за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, і по другому епізоду за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - тричі притягався до кримінальної відповідальності та має три незняті та непогашені судимості за аналогічні злочини, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за період перебування в Центрі соціальної адаптації при Громадській організації «Реванш», де з 25.11.2020 року проходить курс адаптації та реінтеграції у суспільство, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За приписом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що при розгляді справ рішення ЄСПЛ застосовуються як джерело права.

Так, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним».

З урахуванням наведеного, обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, віднесених ч.4 ст.12 КК України до категорії нетяжких, а також відсутності претензій зі сторони представника потерпілого, при наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обтяжуючих обставин, суд погоджується з позицією прокурора та вважає за необхідне призначити покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України на максимальний іспитовий строк, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Представник потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов не заявляв.

Експертні витрати у кримінальних провадженнях відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пунктів 2, 3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Портативну акустичну систему марки «SVEN PS-460 BLACK» з артиклем № 237, навушники «Havit HV-H2262D» з артиклем № 442 та гарнітуру «BLUETOOTH ВНР-КІХ» з артиклем № 675 - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Антикрадіжний металевий магніт, який знаходиться у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_9 від 24 листопада 2020 року, - після набрання вироком законної сили повернути у розпорядження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а при відмові отримати - знищити як такий, що не має ніякої цінності.

DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 23 листопада 2020 року, - зберігати у опечатаних конвертах на аркушах 36 і 130 матеріалів кримінального провадження № 0001194.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1