ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/292/16-к Номер провадження 11-о/814/3/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

11 січня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи №536/292/16-к за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_2 , при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не виконав вимоги ст. 462 КПК України, а саме у заяві не зазначив:
-судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
-обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
-обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
-коли конкретно засуджений ОСОБА_2 дізнався про обставини, які, на його думку, є нововиявленими.
У зв`язку з цим, 23 жовтня 2020 року Полтавським апеляційним судом заяву засуджено ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано засудженому у строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані вище недоліки заяви.
Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.10.2020 про залишення заяви засудженого ОСОБА_2 без руху була вручена ОСОБА_2 23.12.2020, що підтверджується розпискою, засвідченою особистим підписом останнього.
Станом на 11.01.2021 ОСОБА_2 направив на адресу Полтавського апеляційного суду заяву з додатками, однак з її змісту вбачається, що ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений судом апеляційної інстанції п`ятнадцятиденний строк.
Згідно з положеннями ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто вона повертається заявнику.
З огляду на викладене вище та враховуючи те, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України та засуджений ОСОБА_2 в установлений судом апеляційної інстанції п`ятнадцятиденний строк , не усунув недоліки даної заяви, яку залишено без руху, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Водночас варто зауважити, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 429, ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути, у зв`язку з неусуненням недоліків заяви, яку було залишено без руху.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання особою, яка її оскаржує, до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1