УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000155,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000155 в межах якого, 31.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019 проведено обшук за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62 та вилучено папку паперову з написом «Контакт Хенді Експорт Імпорт» сч.361 поставщики октябрь-декабрь 2017 з документами, папку паперову з написом «Контакт Хенді Експорт Імпорт» сч.361 поставщики декабрь 2016, январь-август 2017 з документами, папку паперову з написом «Контакт Хенді Експорт Імпорт» сч.361 поставщики январь-декабрь 2017 з документами,, що належить ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт».

Вважаючи, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, а ухвала слідчого судді від 22.07.2019 не містить дозволу на його вилучення, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС другого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» документи, вилучені 31.07.2019 під час проведення обшуку квартири за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчого ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що спірне майно входить до переліку щодо якого надано дозвіл на вилучення ухвалою слідчого судді від 22.07.2019, крім того постановою від 09.08.2019 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000155.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000155 в межах якого, 31.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019 проведено обшук за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62, в ході якого, серед іншого, було вилучено паперові папки з документами з написом «Контакт Хенді Експорт Імпорт».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України представник ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» - адвокат ОСОБА_4 вказує, що вилучені документи набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва не містить дозволу на вилучення спірного майна, а арешт на таке майно не накладався.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2019, вказаним судовим рішенням надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, серед іншого, фінансово-господарських документів ряду товариств, зокрема, ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт».

Таким чином, спірне документи не є тимчасово вилученим майном та входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС 3 другого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 09.08.2019 майно, вилучене 31.07.2019 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62, зокрема спірне майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000155.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62, як тимчасово вилученого, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000155 щодо неповернення майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, проспект Правди, 62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2020

Слідчий суддя