Справа № 684/174/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження №0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, що не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, розлученого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку листопада 2014 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи в будинку померлого ОСОБА_5 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, знайшов вибухову речовину, а сааме, одну металеву банку пороху з написом Бездымный охотничий порох Сокол, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в порушення вимог п.2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII та п.2, 4, 9, 15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, умисно привласнив та того ж дня переніс до свого господарства по АДРЕСА_2 , де заховав у господарському приміщенні. На початку листопада 2019 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 переніс вибухову речовину, а саме, одну металеву банку пороху з написом Бездымный охотничий порох Сокол до будинку, який він використовує у господарських цілях в АДРЕСА_1 , де заховав в сумку на веранді будинку, чим вчинив дії з незаконного придбання вибухових речовин, які в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав за вищевказаною адресою до 14 березня 2020 року.

14 березня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , у сумці на веранді будинку по АДРЕСА_1 , працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області під час якого виявлено та вилучено металеву ємність, в якій знаходилась суха сипуча речовина, яка згідно висновку експерта №5.1-0142/5.2-0010:20 від 19 березня 2020 року є сумішшю димного та нітроцелюлозного (бездимнимного) порохів, яка відноситься до вибухових речовин метальної дії, придатна до вибухового перетворення, загальною масою 234 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як незаконне придбання, носіння, та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку листопада 2020 року перебуваючи в будинку померлого ОСОБА_5 в с. Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, знайшов одну металеву банку пороху з написом Бездымный охотничий порох Сокол, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій умисно привласнив та того ж дня переніс вибухову речовину до свого господарства що по АДРЕСА_2 , де заховав у господарському приміщенні. На початку листопада 2019 року переніс цю вибухову речовину, до будинку, який він використовує у господарських цілях в АДРЕСА_1 та заховав в сумку на веранді будинку та зберігав за вище вказаною адресою до 14 березня 2020 року.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, розлучений, не працює, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду саме таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.
Запобіжний захід відносно нього не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази металеву банку з написом Бездымный охотничий порох Сокол в якій мається речовина, що є сумішшю димного та нітроцелюлозного (бездимного) порохів, які відносяться до вибухових речовин метальної дії масою 234 г. - знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - металеву банку з написом «Бездимний охотничий порох «Сокол», в якій мається речовина, що є сумішшю димного та нітроцелюлозного (бездимного) порохів, які відносяться до вибухових речовин метальної дії масою 234 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 грн. 16 коп. процесуальних витрат.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: