У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року та встановлення адміністративного нагляду,

сторони та учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_5 ,

представник «БВК №35» ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 та встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

З клопотання та доданих матеріалів убачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосування ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» від 29.01.2020 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації при колонії. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення, стягнень не має. Однак, ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , зсуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосування ст. 70 КК України на 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.04.2019 року.

Початок строку 03 квітня 2019 року, кінець строку 03 квітня 2022 року. Відбута частина покарання станом на 27.10.2020 року складає 1 рік 6 місяців 26 днів.

Відбуваючи покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 05.06.2019 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення. Порушень не допускав, стягнень не мав.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 03.02.2020 року був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

На даний час ОСОБА_4 працевлаштований на основі договору цивільно-правового характеру. Відношення до роботи добре.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки був заохочений 2 рази, стягнень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими намагається бути не конфліктним.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх лише за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 126 КВК не підвищував свої професійно-технічні навички.

Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльної організації та проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом побачень з ними та шляхом отримання від них посилок та передач.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебуває.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.

Відповідно до довідки № 234 про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 працює та отримує заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб ) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий 03.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, тобто за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 5 місяців 7 днів.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення, строком на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1