печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, з метою проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у одержані дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на території стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи на території паркувального майданчика торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного заволоділи автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN-код НОМЕР_4 , білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , після чого, на викраденому транспортному засобі змінено державний номерний знак та номер кузова на НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться на стоянці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 від 04.11.2020 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0008322 від 29.11.2019 року в якості речового доказу автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2 .

Відтак, в ході досудового розслідування, у органу досудового розслідування, з метою проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у одержанні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до автомобіля Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як визначено в ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають на території стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучення оригіналів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0008322 від 29.11.2020 року - задовольнити.

Надати дозвіл Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 , Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , за дорученням оперативним співробітникам ДКР НП України, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , першочерговий номер кузова якого невстановлений, однак змінений на номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території стоянки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучення даного транспортного засобу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/51396/20-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3

Копія - Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

26.11.2020 року