Провадження №1-кс/932/6014/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі ОСОБА_2 , щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в особі ОСОБА_2 , звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органів досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати службових осіб Шевченківського СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200, ч.1 ст.361, ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник звернувся до Шевченківського СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення ще 23 вересня 2020 року.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань до розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 21.10.2020 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Як вбачається з тексту скарги на час звернення до суду 21.10.2020, скаржником жодних відповідей від органів досудового розслідування з приводу клопотання не надано.

Особа, яка подала скаргу, порушує питання про поновлення строку оскарження факту невнесення органом досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами, разом з тим будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку.
В скарзі відсутнє мотивування щодо поновлення строку, а в матеріалах скарги відсутні відомості щодо причин пропущення строку.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі ОСОБА_2 , щодо рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1