Справа № 599/2297/20
н.п.1-кп/599/136/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000121 від 21 травня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рожична Оратівського р-ну Вінницької обл., зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не депутат, не працює, утриманців не має, раніше не судима, -
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року, близько 16 год. у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна з території земельної ділянки, що належить потерпілій ОСОБА_5 у селі Плесківці Зборівського району Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 20 травня 2020 року, близько 16 год., перебуваючи на межі земельної ділянки, що належить потерпілій ОСОБА_5 у селі Плесківці Зборівського району, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, викрала мобільний телефон марки «Iphone 8» з об`ємом пам`яті 2/64 Гб, вартістю 3651 грн. 50 коп., після чого із викраденим майном покинула місце вчинення злочину.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 3651 грн. 50 коп..

Допитана обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, надала показання, згідно яких 20 травня 2020 року, близько 16 год. у селі Плесківці Зборівського району вона йшла до магазину, проходила біля поля на якому працювали люди. Вона помітила на межі мобільний телефон і скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, взяла телефон та пішла з поля.
Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого.

Суд враховує також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, її молодий вік.
Потерпіла цивільного позову не заявляла, викрадене їй повернуто.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 8» з об`ємом пам`яті 2/64 Гбповернути ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/1-739/20 від 12.08.2020 р. в сумі 817 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1