Справа № 635/8178/20
Провадження № 1-в/635/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Куликівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2020 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців 25 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Початок строку покарання: 04 грудня 2017 року. Кінець строку покарання: 13 листопада 2023 року.
Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, заохочувався 1 раз, стягнень не має, працевлаштований на ТОВ «Компанія «Свіжа Їжа» згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, робітничу норму та поставлені завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів виправного центу, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 2 дні.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання адміністрації ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про його умовно-дострокове звільнення, просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбуває покарання з 04 грудня 2017 року, за час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.
З 12 січня 2018 року відбував покарання в ДУ «Первомайська випрана колонія (№117)», де характеризувався позитивно, режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 5 разів; був працевлаштований на виробництві установи.
З 30 січня 2020 року відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)»; за час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований у ТОВ «Компанія «Свіжа Їжа» згідно ст. 60 КВК України, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно; стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи 1 раз.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, наданої 09 листопада 2020 року начальником відділення соціально-психологічної служби Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», ОСОБА_5 заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці 5 разів, 07 жовтня 2020 року останньому оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Станом на 11 лютого 2021 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 2 місяця 28 днів, до відбуття залишилось 2 роки 9 місяців 02 дні обмеження волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув більше половини строку призначеного покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 02 дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1