Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4035/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 28.10.2020 року обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину - інспектора інспекції енергонагляду енергоінспекції філії м. Миколаєва Центрального округу АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Гастрономія, Балаклея, Кафетерій» за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1) резинку жовтого кольору з грошовими банкнотами на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень загальною кількістю 4 (чотири) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серії та номеру: ВЗ 4091742, ФГ 8039215, ФЖ 7580457, ФБ 5040148, та імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 16 (шістнадцять) банкнот серій та номерів: ВЗ 4091742; 2) копію акту про порушення філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва №К7886 від 19.10.2020 року на 4 арк.; 3) копію свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року щодо кв. АДРЕСА_2 за реєстровим номером 16041 на 2 арк.; 4) копію технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 від 06.08.2018 року на 2 арк.; 5) копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 23.02.1999 року на 1 арк.; 6) копію паспорту гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 на 5 арк.; 7) мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi model M1906G7G», чорного кольору, з сім картою «лайфсел», у чохлі чорного кольору, на якому встановлено логічний захист.
В обґрунтування клопотання вказав, що перелічені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000300, тому накладення арешту на них необхідно з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000300 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2020 року о 14 год. 20 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та 29.10.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2020 року проведено обшук затриманої особи - інспектора інспекції енергонагляду енергоінспекції філії м. Миколаєва Центрального округу АТ «Миклаївобленерго» ОСОБА_5 біля магазину «Гастрономія, Балаклея, Кафетерій» за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, буд. 1а, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) резинку жовтого кольору з грошовими банкнотами на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень загальною кількістю 4 (чотири) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серії та номеру: ВЗ 4091742, ФГ 8039215, ФЖ 7580457, ФБ 5040148, та імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 16 (шістнадцять) банкнот серій та номерів: ВЗ 4091742; 2) копію акту про порушення філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва №К7886 від 19.10.2020 року на 4 арк.; 3) копію свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року щодо кв. АДРЕСА_2 за реєстровим номером 16041 на 2 арк.; 4) копію технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 від 06.08.2018 року на 2 арк.; 5) копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 23.02.1999 року на 1 арк.; 6) копію паспорту гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 на 5 арк.; 7) мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi model M1906G7G», чорного кольору, з сім картою «лайфсел», у чохлі чорного кольору, на якому встановлено логічний захист.
Того ж дня, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 перелічені речі та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300.
З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуку затриманої особи речі, документи та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 28.10.2020 року обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину - інспектора інспекції енергонагляду енергоінспекції філії м. Миколаєва Центрального округу АТ «Миколаївобленерго» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину «Гастрономія, Балаклея, Кафетерій» за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Поперечна, буд. 1а, майно, а саме:
1) резинку жовтого кольору з грошовими банкнотами на загальну суму 2 000 (дві тисячі) гривень загальною кількістю 4 (чотири) банкноти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, серії та номеру: ВЗ 4091742, ФГ 8039215, ФЖ 7580457, ФБ 5040148, та імітаційні засоби у вигляді банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, у кількості 16 (шістнадцять) банкнот серій та номерів: ВЗ 4091742;
2) копію акту про порушення філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва №К7886 від 19.10.2020 року на 4 арк.;
3) копію свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1998 року щодо кв. АДРЕСА_2 за реєстровим номером 16041 на 2 арк.;
4) копію технічного паспорту на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 від 06.08.2018 року на 2 арк.;
5) копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 від 23.02.1999 року на 1 арк.;
6) копію паспорту гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 на 5 арк.;
7) мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi model M1906G7G», чорного кольору, з сім картою «лайфсел», у чохлі чорного кольору, на якому встановлено логічний захист.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7