Справа № 216/4828/20
Провадження № 1-кс/216/2170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

04.09.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивоване таким.

17.08.2020 о 18 годині 29 хвилин від працівників патрульної поліції надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на проїзній частині вул. Авіаційна в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу навпроти будинку №6 за порушення ПДР України зупинено мопед Вайпер Шторм, чорного кольору, без реєстраційних номерів під керуванням водія ОСОБА_4 . Під час перевірки реєстраційного номеру вказаного транспортного засобу було встановлено розбіжності ідентифікаційного номеру. Обставини встановлюються.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №3 роти №2 батальону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , останнім під час патрулювання екіпажем Буран-312 у складі: Колесник, Рудаєв, Ляшук, 17.08.2020 приблизно о 18:10 год. за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Авіаційна, буд.6, за порушення ПДР було зупинено ТЗ «Viper TXM 150A», який рухався без державних номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при звірці ідентифікаційного номеру у товарному чеку із номерами на рамі було виявлено ознаки підробки.

Під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, а саме огляду, який проводився в період часу з 19:05 до 19:55 від 17.08.2020 старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліцією ОСОБА_6 встановлено що об`єктом огляду є транспортний засіб чорного кольору із написом на передній правій частині «Viper», на вилці руля (біля підніжки) вказаного транспортного засобу мається ідентифікаційний номер зі слідами механічного втручання, який читається як «LFOTCKP....41511». На момент огляду мотоцикл знаходиться на проїзній частині за адресою: біля будинку АДРЕСА_1 та на корпусі якого в ході візуального огляду ідентифікіційного номера вказаного транспортного засобу виявлено сліди механічного втручання (знищення).

Після проведення огляду транспортний засіб «Viper TXM 150A», та дублюючий шильдік із металу на якому містяться наступні символи: MODEL: TXM150 A DATE: 2007-05-10 BODY NUMBER LFGTCKPM27YO41511 ENGENE NUMBER 157QMJ070594215 ENGINE TYPE FOUR STROKE DISPLACEMENT 150CM3 були вилучені з місце події та залишенні на зберігання у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71.

На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України 18.08.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

18.08.2020 транспортний засіб «Viper TXM 150A» та дублюючий шильдік із металу на якому містяться наступні символи: MODEL: TXM150 A DATE: 2007-05-10 BODY NUMBER LFGTCKPM27YO41511 ENGENE NUMBER 157QMJ070594215 ENGINE TYPE FOUR STROKE DISPLACEMENT 150CM3, визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, у вчиненні проступку викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є наявні підстави вважати, що номер кузова та інші номери кузова та агрегатів транспортного засобу «Viper TXM 150A», без реєстраційніх номерів, могли бути підроблені останнім, та під час звірки номерів із записами в товарному чеку встановлено номер кузова, що може свідчити про знищення, підробку або заміну ідентифікаційних номерів вказаного транспортного засобу.

Слідчим проведено огляд, в ході якого вилучено транспортний засіб «Viper TXM 150A» та дублюючий шильдік із металу на якому містяться наступні символи: MODEL: TXM150 A DATE: 2007-05-10 BODY NUMBER LFGTCKPM27YO41511 ENGENE NUMBER 157QMJ070594215 ENGINE TYPE FOUR STROKE DISPLACEMENT 150CM3, у зв`язку з чим виникає необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`вився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

1. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.08.2020 року;

2. Копією рапорту поліцейського взводу №3 роти 2 батальйону №1 ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_5 ;

3. Копією протоколу огляду;

4. Копією пояснень ОСОБА_4 ;

5. Копією постанови про визнання в якості речового доказу.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 18.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2020 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- транспортний засіб «Viper TXM 150A», який на підставі товарного чеку належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дублюючий шильдік із металу на якому містяться наступні символи: MODEL: TXM150 A DATE: 2007-05-10 BODY NUMBER LFGTCKPM27YO41511 ENGENE NUMBER 157QMJ070594215 ENGINE TYPE FOUR STROKE DISPLACEMENT 150CM3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1