Справа № 161/1952/21
Провадження № 1-кс/161/929/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000452 від 05.02.2020, за ч.1 ст.182, ч.1 ст.350, ч.2 ст.350 КК України на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлені особи, на думку яких перенесення Центрального ринку по вул. Глушець в м. Луцьку є незаконним, під час демонтажу контейнерів, який проводився 04.02.2020, нанесли тілесні ушкодження працівнику Департаменту муніципальної варти ОСОБА_5 . Також продовжуючи свої протиправні дії, дані особи, висловлюють погрози про нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження майна в адресу директора Департаменту муніципальної варти ОСОБА_6 , секретаря Луцької міської ради ОСОБА_7 , першого заступника міського голови ОСОБА_8 , радника міського голови ОСОБА_9 , з метою припинення їх діяльності спрямованої на демонтаж Центрального ринку.

Крім цього, 10.02.2019, невстановлені особи, на думку яких перенесення Центрального ринку на АДРЕСА_1 є незаконним, 10.02.2020 близько 11 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , висловлювали погрози в сторону працівників департаменту муніципальної варти, з метою припинення їх діяльності спрямованої на демонтаж паркану на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Крім цього, 12 лютого 2020 року близько 17 год. 55 хв. під час здійснення демонтажних робіт, працівниками Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, а саме воріт та огорожі на території центрального ринку, що по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік повідомив, що здійснить розправу над заявницею.

Крім цього, 21.02.2020, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Луцьку, під час мийки службового автомобіля, яким вона користується, виявила під бампером трекер для стеження за місцем положення транспорту.

Крім цього, невстанорлені особи, на думку яких перенесення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 є незаконним, 10.03.2020, під час виконанння працівниками Департаменту муніпальної варти Луцької міської ради, принижували останніх та наносили удари під час виконання їх службових обов"язків.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, однак встановити її не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 350 та ч. 2 ст. 350 КК України є не тяжкими злочинами.

Однак, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 05.02.2021 немає можливості у зв`язку із необхідністю проведенням ряду слідчих дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Так, у провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: повторно допитати всіх учасників подій; виконати вказівки прокурора; встановити осіб причетних до вчинення даного злочину; виконати ряд інших передбачених КПК слідчих дій для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Вищевказаний перелік слідчих дій не є вичерпним, оскільки це необхідні слідчі дії, які потрібно провести, а за результатами їх проведення, буде надано правову оцінку зібраним доказам та вирішено питання щодо проведення інших слідчих та процесуальних дій, в яких вникне необхідність для встановлення всіх обставин провадження.

У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, з метою з`ясування усіх обставин, в тому числі притягненням осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення до відповідальності, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду, разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182; ч.ч.1,2 ст.350 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2 місяці, тобто по 05.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000452 від 05.02.2020, за ч.1 ст.182, ч.1 ст.350, ч.2 ст.350 КК України до двох місяців, по 05.04.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1