У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 Справа №607/18203/20

29 жовтня 2020 року
Провадження 1-кс/607/7681/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002150 від 24 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет, чорного кольору із написами літерами білого кольору на затворі «Makarov», із лівої сторони вище рукоятки «.177 CAL 4.5 mm», із правої сторони вище рукоятки «MADE IN TAIWAN 17A04813», а також магазин до вказаного предмету, які запаковані у сейф пакет №SUD2065570.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 жовтня 2020 року у чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 24 жовтня 2020 року близько 13:45 год., коли він перебував у наряді, а саме на контрольно-пропускному пункті на територію УПП в Тернопільській області, до нього підійшов гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи у руках предмет візуально схожий на пістолет почав погрожувати працівнику поліції заподіянням тілесних ушкоджень.

За даним фактом 24 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

24 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події, а саме на контрольно-пропускному пункті на територію Управління патрульної поліції у Тернопільській області виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, чорного кольору із написами літерами білого кольору на затворі «Makarov», із лівої сторони вище рукоятки «.177 CAL 4.5 mm», із правої сторони вище рукоятки «MADE IN TAIWAN 17A04813», а також магазин до вказаного предмету, які запаковані у сейф пакет №SUD2065570.

Оскільки на предметі схожому на пістолет та магазині можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети є речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Посилаючись на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження чи слідчих дій, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002150 від 24 жовтня 2020 року, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на його майно.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 24 жовтня 2020 року у чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що 24 жовтня 2020 року близько 13:45 год., коли він перебував у наряді, а саме на контрольно-пропускному пункті на територію УПП в Тернопільській області, до нього підійшов гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримаючи у руках предмет візуально схожий на пістолет почав погрожувати працівнику поліції заподіянням тілесних ушкоджень.

За даним фактом 24 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

24 жовтня 2020 року, під час проведення огляду місця події, а саме на контрольно-пропускному пункті на територію Управління патрульної поліції у Тернопільській області виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, чорного кольору із написами літерами білого кольору на затворі «Makarov», із лівої сторони вище рукоятки «.177 CAL 4.5 mm», із правої сторони вище рукоятки «MADE IN TAIWAN 17A04813», а також магазин до вказаного предмету, які запаковані у сейф пакет №SUD2065570.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений пістолет та магазин до нього, зазначені в клопотанні, є речовими доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет, чорного кольору із написами літерами білого кольору на затворі «Makarov», із лівої сторони вище рукоятки «.177 CAL 4.5 mm», із правої сторони вище рукоятки «MADE IN TAIWAN 17A04813», а також магазин до вказаного предмету, які запаковані у сейф пакет №SUD2065570 на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1