ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року було задоволено подання старшого інспектора Соборного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання щодо звільнення засудженого ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування.
За вказаною апеляційної скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11 серпня 2020 року.
19 серпня 2020 засуджений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення стану засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати явку засудженого в судові засідання обов`язковою та постановила ухвалу про привід ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора.
Однак, в судові засідання призначені на 31 серпня 2020 року, 09 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_7 на з`явився, ухвала про привід працівниками поліції виконана не була, фактичне місце знаходження ОСОБА_7 суду апеляційної інстанції не відоме, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголосити засудженого у розшук, а апеляційне провадження до розшуку засудженого за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2020 року зупинити.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 138, 335, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2017 року за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Організацію виконання ухвали про розшук озасудженого ОСОБА_7 доручити начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку засудженого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Шевченківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4