overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1945/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/1945/20, внесеного 14.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні на 14:00 год. 09.09.2020 в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.09.20 Справа № 469/686/20
1-кп/469/191/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Островка Новоодеського району Миколаївської області, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
02 вересня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 14.00 год. 16 вересня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя:
Справа № 478/1275/20 пров. № 1-кп/478/114/2020
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 17.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

07.09.2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 07.09.2020 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, та його захисника.

Суддя
Справа № 577/2445/20
Провадження № 1-кп/577/419/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2020 року на 09 год. 30 хв., але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом.

Захисник проти клопотання не заперечує.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2020 року о 08 годині 45 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Конотопський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/119/2020 Справа № 641/5451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У період з 03.08.2018 року до 07.09.2020 року справа перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..
На підставі розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду м. Харкова №58 від 07.09.2020року,враховуючи рішення Вищої ради правосуддя №2481/0/15-20від 27.08.2020 року суддю Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 звільнено у відставку.
07.09.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу справа надійшла у провадження головуючого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Крім того, ухвалою суду від 31.07.2020р. ОСОБА_2 оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.
01.07.2020р. набрали законної сили зміни до КК України та злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2 віднесений до кримінальних проступків.
Враховуючи, що змінився порядок розгляду справ, які віднесені до кримінальних проступків, суд вважає за необхідне судове провадження у справі відновити.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання та поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 335, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України поновити та призначити в підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 10.30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 2.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
08.09.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020р. Справа №642/4537/20 Провадження 1кс/642/1786/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про бездіяльність Керівника Слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність Керівника Слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08.09.2020 року на 15.00год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від неї заяви про вчинення кримінального правопорушення.
З наведеного заявником в її скарзі вбачається, що заяву (повідомлення) про злочин нею подано до Московського ВП ГУНП в Харківській області 08.07.2020.
Поштовим відправленням 21.08.2020 заявник отримала повідомлення за підписом начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області від 17.08.2020, що її заяву зареєстровано в ЖЄО 13.07.2020 за №32098.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є пропущеним, клопотання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, заявником не заявлено, в зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню у зв`язку із пропущенням строку звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/5584/20
Провадження по справі 1-в/635/790/2020
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 17 вересня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/103/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СД Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області начальник слідчого відділу поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання СД Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області начальника слідчого відділення поліції, погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000243 від 12.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Начальник поліції ОСОБА_2 , надано до суду заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання СД Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області начальнку поліції ОСОБА_2 , - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1631/20
Провадження №1-кс/713/212/20
УХВАЛА
іменем України

07.09.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000303 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - відмовити.

Вилучені 02.09.2020 року, під час огляду місця події:

- лісодеревину хвойної породи у кількості 20 колод загальною кубомасою 19,97 м.3 згідно ТТН ЧЦА №083554 від 02.09.2020, які у відповідності до наданих документів вантажоодержувач є фізична особа підприємець ОСОБА_4 , житель с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, яка на даний час знаходяться на території Вижницького ВП, що по вулиці Р.Шухевича, 4 в м. Вижниця Чернівецької області, повернути - ОСОБА_4

- автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 разом із причепом д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , жителю с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (засіб зв`язку НОМЕР_5 ), який на даний час знаходяться на території Вижницького ВП, що по вулиці Р.Шухевича, 4 в м. Вижниця, повернути законному володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2916/20
Номер провадження 1-кп/725/146/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.09.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000489 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000489 від 22.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 02 липня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Присутні учасники не заперечували, щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 17 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00000111 від 21.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00000111 від 21.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Копію скарги ОСОБА_3 від 30.04.2020 року та копію клопотання ОСОБА_3 від 22.04.2020 року, а саме в частині:

- приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову поданого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 16.02.2020 року;

- залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні № 00000111 від 21.01.2020 року та наданні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надіслати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 00000111 від 21.01.2020 року, для вирішення в порядку ст.ст. 55, 61, 128 КПК України.

В іншій частині копію скарги, надіслати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 00000111 від 21.01.2020 року, для вирішення в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08.05.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1