474/582/20 1-кп/479/20/21
У Х В А Л А
і м е н ем У к р а ї н и
11 січня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000145 від 05 травня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

- який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 відносно ОСОБА_3 ..
У ході розгляду клопотання встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_3 перебував неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 направився до території домоволодіння ОСОБА_5 , та скориставшись відсутністю огорожі, безперешкодно потрапив до території домоволодіння ОСОБА_5 .. Знаходячись на подвір`ї, ОСОБА_3 помітив два відрізка металевої оцинкованої труби загальною довжиною 6,70 м., які він умисно, з корисливих спонукань вирішив викрасти. Доводячи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, ОСОБА_3 викрав вказані два відрізка металевої оцинкованої труби на загальну суму 659 грн. 43 коп.. Після чого, разом з викраденим майном залишив вказану територію, викрадене звернув на свою користь, розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 659 грн. 43 коп.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 №144 від 09 вересня 2020 року, на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час він страждає на вроджений психічний розлад - помірну розумову відсталість. Психічний стан ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що є всі законні підстави застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Законний представник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_3 ознак інкримінованого суспільно-небезпечного діяння та письмові докази, які характеризують особу відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме:

- витяг з кримінального провадження №0000145, відповідно до якого 05 травня 2020 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст.185 КК України;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_5 ;

- протокол огляду місця події від 05 травня 2020 року;

- протокол огляду речей від 06 травня 2020 року;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи за №2417/20 від 08 червня 2020 року.
Крім того в судовому засіданні досліджено:
- висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_3 №144 від 09 вересня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на момент інкримінованого правопорушення та на теперіішній час страждає на вроджений психічний розлад - помірну розумову відсталість. Психічний стан ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. До нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним спостереженням.
Згідно з положеннями ст.94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до положень ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно положень ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За положеннями ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст.93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись: ст.ст.19, 92-94, 96 КК України, ст.ст.512, 513, 516, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області (справа 474/289/20) від 08 травня 2019 року на металевий відрізок труби: (довжиною 3.70 м., зовнішнім діаментром 34 мм., внутрішнім діаметром 26 мм) - скасувати,
Металевий відрізок труби (довжиною 3.70 м., зовнішнім діаментром 34 мм., внутрішнім діаметром 26 мм, який перебуває на відповідальному зберіганні у Врадіївському ВП ГУ НП в Миколаївській області) - повернути у володіння потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати у справі за проведення експертизи №2417/20 від 08 червня 2020 року в сумі 300 грн., - на підставі ст. 124 КПК України - віднести на рахунок Держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ :