Справа № 182/6410/20
Провадження № 1-кс/0182/1267/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року ТОВ «Лайфселл» звернулося до суду із скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в

Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" вих.№ 23/10-2020-03 від 23.10.2020 року та зобов`язати слідчого Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" вих.№ 23/10-2020-03 від 23.10.2020 року для проведення досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтями 185 Кримінального Кодексу України. В обґрунтування скарги посилаються на те, що звернулись із вказаною заявою у Нікопольський ВП ГУНП, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві, не були внесені до ЄРДР.
Представник скаржника в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор надіслав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти скарги заперечує, оскільки за заявою ТОВ «Лайфселл» відомості були внесені до ЄРДР після їх звернення.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 22, 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2020 року о 11 год. 10 хв. на базовій станції, що знаходиться за адресою: дніпропетровська обл., Нікопольський район, м. Нікополь, вул.Електрометалургів, 1, співробітником ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 було виявлено, що невідомими особами було вчинено крадіжку майна, що належить підприємству. Перелік майна та його вартість надаємо, згідно балансової довідки. В той же день о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку повідомив про виявлену крадіжку у Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Повідомлення було прийнято черговим та зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 23337. О 15 год. 00 хв. 13 серпня 2020 року слідчий Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прибув на місце вчинення злочину та склав відповідний протокол.

23.10.2020 року ТОВ "Лайфселл" щодо цих подій звернулося до Нікопольського відділу поліції ГУНП з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч.1 ст.214 КПК України, пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 575 від 07.07.2017 р., зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що відомості щодо крадіжки майна ТОВ «Лайфселл», котра мала місце 13.08.2020 були внесені 29.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за №0000536. Таким чином, у зв`язку з тим, що на даний час усунуто бездіяльність органу досудового розслідування, то підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» у задоволенні скарги.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1