Справа № 583/4847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000654 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на бензопилу Goodluck модель «GL4500M», потужністю 2 кВт червоного кольору з чорною рукояткою, без пошкоджень та зварювальний апарат «Іскра» модель 2011, ММА201, помаранчевого кольору в комплекті чорний металевий щиток, який знаходиться в картонній коробці з маркуванням «Сварочный аппарат инвентор», «Искра».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить накласти арешт на вилучене майно.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.12.2020 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.11.2020 р. ОСОБА_6 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належної заявнику бензопили та зварювального апарату, чим заподіяв останньому матеріального збитку.
23.12.2020 р.в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бензопилу Goodluck модель «GL4500M», потужністю 2 кВт червоного кольору з чорною рукояткою, без пошкоджень та зварювальний апарат «Іскра» модель 2011, ММА201, помаранчевого кольору в комплекті чорний металевий щиток, який знаходиться в картонній коробці з маркування «Сварочный аппарат инвентор», «Искра» та пояснив, що дані речі 25.11.2020 р. йому на зберігання передав його знайомий ОСОБА_6 ; про те, що бензопилу та зварювальний апарат останній викрав, ОСОБА_7 відомо не було.
Постановою слідчого від 23.12.2020 року бензопилу Goodluck модель «GL4500M», потужністю 2 кВт червоного кольору з чорною рукояткою, без пошкоджень та зварювальний апарат «Іскра» модель 2011, ММА201, помаранчевого кольору в комплекті чорний металевий щиток, який знаходиться в картонній коробці з маркуванням «Сварочный аппарат инвентор», «Искра»визнано речовими доказами та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу Goodluck модель «GL4500M», потужністю 2 кВт червоного кольору з чорною рукояткою, без пошкоджень та зварювальний апарат «Іскра» модель 2011, ММА201, помаранчевого кольору в комплекті чорний металевий щиток, який знаходиться в картонній коробці з маркуванням «Сварочный аппарат инвентор», «Искра».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1