Справа № 461/938/20
Провадження № 1-кс/461/6982/20
УХВАЛА

30.10.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000524 від 30.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 347-1 та ч. З ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк до 31 жовтня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 30.01.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що 28 вересня 2020 року слідчим прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. В той же день, сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, з моменту надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження захисник ознайомився лише з 10-ма томами з 12-ти, а підозрюваний жодного разу не з`явився на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.

Захисник зазначив, що він фактично ознайомився з матеріалами кримінального провадження, за винятком відеоматеріалів, які він має намір скопіювати та вивчити, а тому фактично у частині щодо встановлення строку на ознайомлення для нього додаткового терміну визначати немає необхідності. Щодо підозрюваного вказав, що останній не отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, відтак в цій частині клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, 28 вересня 2020 року захиснику скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з ними. В подальшому, захисник проводив ознайомлення з даними матеріалами. Однак, станом на день розгляду клопотання не ознайомився лише з долученими до кримінального провадження відеоматеріалами.
З протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що захисник станом на 27.10.2020 року, ознайомився з 10-та томами з 12-ти матеріалів кримінального провадження.
З пояснень захисника встановлено, що він ознайомився зі всіма письмовими матеріалами.
Інших даних про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника у матеріалах клопотання немає та слідчому судді не надано, як і не встановлено наявності перешкод для ознайомлення захисником з матеріалами провадження.

Таким чином, вважаю, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 28.09.2020 року по даний час, існують обґрунтовані підстави вважати, що можуть мати місце зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

На переконання слідчого судді при встановленні відповідного процесуального строку слід врахувати обсяг матеріалів кримінального провадження (12 томів), об`єм відеоматеріалів, час який пройшов з моменту відкриття цих матеріалів, відсутність даних про наявність перешкод у сторони захисту в реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження та обов`язок сторін щодо належного використання своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі протягом розумних строків.

Таким чином, виходячи з вищенаведених мотивів та обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви підтверджуються належними доказами, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обґрунтованими, а тому слід визначити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк до 31 жовтня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 30.01.2020 року, після спливу якого захисник вважається таким, що реалізував своє право на доступ до цих матеріалів.
При цьому, в процесі судового розгляду слідчому судді ні прокурором, ні слідчим не подано жодного доказу який засвідчує те, що підозрюваний належним чином та у встановленому КПК України порядку, зокрема визначеному ст.ст.135, 136 КПК України, був повідомлений про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, той факт, що підозрюваний жодного разу не з`являвся для участі у наведеній у клопотанні процесуальній дії, не підтверджує зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки в ході розгляду клопотання не встановлено, що підозрюваний повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що в задоволені клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Визначити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 строк до 31 жовтня 2020 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 30.01.2020 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1