Справа № 344/610/21
Провадження № 1-кс/344/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді від 14 січня 2020 року накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено згідно протоколу огляду від 09 січня 2020 року а саме: 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору місткістю 220 л кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту; автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI» із номерними знаками НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , а на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині розпорядження транспортним засобом. В органу досудового розслідування було достатньо часу для огляду транспортного засобу, з метою відшукання слідів злочину. При цьому ОСОБА_5 нічого не було відомо про використання його автомобіля у злочинній діяльності. За вказаних обставин просив скасувати арешт на автомобіль.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI» із номерними знаками НОМЕР_1 знаходиться під арештом більше року, а ОСОБА_5 , який не є учасником кримінального провадження, не має можливості вільно володіти своїм майном.

Слідчий у судовому засіданні клопотання не визнав, оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 січня 2020 року накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено згідно протоколу огляду від 09 січня 2020 року а саме:

- 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору місткістю 220 л кожна, повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту;

- автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI» із номерними знаками НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , а на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині розпорядження транспортним засобом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz Sprinter 418 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , накладено лише із забороною розпорядження, ОСОБА_5 не позбавлений права користування автомобілем.

Такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 як накладення арешту на вказаний автомобіль без заборони користування, на даний час є співмірним із завданнями кримінального провадження, оскільки відчуження автомобіля на користь третіх осіб може зашкодити досудовому розслідуванню, а ОСОБА_5 обмежений лише у праві відчуження транспортного засобу.

Враховуючи що у судовому засіданні не встановлено підстав для скасування арешту, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2021 року о 14 год. 40 хв.