Єдиний унікальний номер 205/9657/20
Єдиний унікальний № 205/9657/2020
Провадження №1-кс/205/1614/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000258 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням була встановлено, що 04.09.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника Новокодацького ВП, про те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
05.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року до Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області на виконання надійшла постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2019 року, стосовно правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та у відношенні нього застосовано адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Після чого, відповідно до затвердженого законодавством порядку, було заведено особову справу відносно ОСОБА_5
06.08.2018 року провідним інспектором Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , правопорушнику ОСОБА_5 було видане направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбуття покарання громадських робіт з 07.08.2019 року, від підпису якого ОСОБА_5 відмовився.
08.08.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Новокодацьким РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області було направлено подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 26.06.2019 року. 25.09.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 26.06.2019 року було відмовлено.
20.01.2020 року провідним інспектором Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , правопорушнику ОСОБА_5 , під його підпис, було видане направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбуття покарання громадських робіт з 22.01.2020 року.
Згідно повідомлення № 18 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.02.2020 року, правопорушник ОСОБА_5 - 22.01.2020 року, 23.01.2020 року, 24.01.2020 року, 27.01.2020 року, 28.01.2020 року, 29.01.2020 року, 30.01.2020 року, 31.01.2020 року, 03.02.2020 року, 04.02.2020 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не з`явився.
04.02.2020 року провідним інспектором Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП. 26.02.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

07.08.2020 року провідним інспектором Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області ОСОБА_6 правопорушнику ОСОБА_5 , під його підпис, було видане направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт з 18.08.2020 року.
18.08.2020 року, 19.08.2020 року, 20.08.2020 року та 21.08.2020 року правопорушник ОСОБА_5 не з`явився до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, про що були складені відповідні акти перевірки виконання покарання. Даний акт закріплений підписами провідного інспектора Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , та інспектором кадрів ОСОБА_8 .
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває особова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням до суду та просити слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ шляхом відкопіювання та завірення належним чином особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 05.09.2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.389-2 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні № 0000258 від 05.09.2020 року. Слідчим та прокурором також у повній мірі обґрунтована та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому та прокурору може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

З урахуванням викладеного, та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, але з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ шляхом відкопіювання та завірення належним чином особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Новокодацького РВ ФДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Дніпропетровській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1