КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2694/20
Провадження №1-кс/133/903/20
У Х В А Л А
Імнем України

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області, у якій просив: - визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину від 23.09.2020; - зобов`язати відповідальну особу Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 23.09.2020 та розпочати за даною заявою досудове розслідування.
Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 вказав, що 23.09.2020 звернувся до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак станом на день звернення до суду відомості в ЄРДР не внесені й така бездіяльність, на думку скаржника, порушує його права, передбачені законом.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Начальник СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 23.09.2020 подано до Козятинського ВП Калинівського ВП у Вінницькій області заяву про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Козятинським ВП Калинівського відділення поліції Головного управління поліції у Вінницькій області заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину отримано 23.09.2020, однак відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення кримінального правопорушення і така заява в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, порушене право скаржника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.
Водночас щодо вимог скарги внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2020 саме за ч. 1 ст. 383 КК України, слід зазначити таке.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).
На стадії внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто особою, яка вносить відповідні відомості, і ніхто не вправі вплинути на ці дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Нормами процесуального права до повноважень слідчого судді не віднесено визначення правової кваліфікації злочину.
Крім того, розглядаючи прохання скаржника щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною, слідчий суддя зауважує таке.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення щодо визнання незаконною бездіяльності відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а також визначення правової кваліфікації злочину, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Національної поліції Головного управління поліції у Вінницькій області відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 23.09.2020.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Копію цієї ухвали направити Козятинському відділенню поліції Калинівського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1