Номер справи 289/381/20
Номер провадження 1-кп/289/47/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000669 від 26.11.2014 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Став Слобода Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України. Станом на 01.07.2020 судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом ще не призначався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору, однак, просив суд зазначити в ухвалі про невідповідність такого вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника.
Суд, заслухавши позицію прокурора та інших учасників процесу, ознайомившись зі змістом обвинувального акту, приходить до наступного.
Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.07.2020 (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 1 ст. 190 КК України).
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, беручи до уваги, що обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, по вказаному кримінальному провадженню станом на 01.07.2020 не призначено судовий розгляд, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, на виконання п.п. 5 п. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вважає за доцільне повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню останнього за ч. 1 ст. 190 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
При цьому суд зазначає, що у даному випадку підготовче судове засідання як таке не проводиться, а підлягає застосуванню імперативний припис п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тому судом не досліджувався обвинувальний акт на відповідність нормам процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 п. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000669 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1