233 № 233/4128/16-к
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Токмазея Григориопольського району Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

01 липня 2016 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду за клопотанням слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 на 2 (два) місяці, оскільки ще не допитаний потерпілий, свідки та не досліджені всі докази по даному кримінальному провадженню.

Підсудний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого забов*язання. Якщо суд не задовольнить це клопотання то просили, то просили змінити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з 20-00 години до 06-00 години ранку, оскільки обвинувачений працює з дружиною на ринку.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , які передбачені ст. 121 ч. 1 КК України; враховуючи особу та життєві зв`язки підозрюваного, який працює не офіційно, має постійне місце мешкання та реєстрації, має стійкі родинні та соціальні зв`язки, відомості про офіційний дохід відсутні, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тим паче, що умовами домашнього арешту є необхідність його перебування за місцем мешкання у нічний час.

Заслухавши думку учасників судового слідства, суд прийшов до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ще на 60 (шістдесят) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183 197, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, продовжити ще на 60 (шістдесят) діб до 25 жовтня 2016 року включно та покласти на ОСОБА_5 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати за викликом суду, а в разі неможливості явитися з поважних причин - завчасно повідомити про це суд, який здійснив виклик;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце свого проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 06.00 годин;

- не спілкуватись з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя