overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 183/6868/19
Провадження № 1-кп/183/676/21

У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року постановлено про тимчасове залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для подальшого етапування до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області батальйоном конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 17 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Під час виготовлення копій вищезазначеної ухвали суду було з`ясовано наявність описки в останньому абзаці мотивувальної її частини, а саме замість "На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 314, 323, 537 КПК України, суд,-" зазначено "На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 314, 323 КПК України, суд".
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи, що в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 27 січня 2021 року було зроблено технічну помилку, пов`язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, суд вважає за необхідне її виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Г. Є. Майна
Справа № 186/598/18
Провадження № 1-кп/188/71/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000648 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000648 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення безкоштовного захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, який бажає мати захисника, думку прокурора, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Отже, суд з метою забезпечення обвинуваченому права на захист прийшов до висновку про необхідність залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження, передбаченому статтею 49 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий судя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів ч из інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у розгляді кримінального провадження № 0000648 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 годину 00 хвилин 25.02.2021 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України, 74-А, для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1127/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кірєєва
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/256/21
Провадження №1-кс/348/55/21

05 лютого 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 30.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд із скаргою, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 30.10.2020 року.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, заінтересована особа: інспектор СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000179 від 30.10.2020 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 09 лютого 2021 року о 10:30 з викликом учасників судового провадження.

Витребувати із СД Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 0000179 від 30.10.2020 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/525/21
провадження №: 1-кп/398/228/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року за №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року за №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року за №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/719/21
Провадження №1-кп/639/251/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001760, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Талнах Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 06.12.2020 за №0001760 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 05.02.2021 вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 за №0001760 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/1414/20

Провадження № 1-кс/634/28/21

"08" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №000048,-
ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №000048 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя :
Ухвала
8 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 233/4604/17
провадження № 51-3063км20
Суддя Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його та захисника ОСОБА_4 участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 грудня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року призначено до розгляду у касаційному порядку на 10 лютого 2021 року о 10:00.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в суді касаційної інстанції за його та захисника ОСОБА_4 участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Дружківському міському суду Донецької області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду 10 лютого 2021 року о 10:00 за участю захисників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

8 лютого 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-182 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо нього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2019 року та вироку Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 159/489/21
Провадження № 1-кс/159/283/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
08.02.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 10 хв. 11.02.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю дізнавача, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №: 272/1090/20
Провадження № 1-кп/272/82/21
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , -

встановив:

08.02.2021 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 18.02.2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
03 грудня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000388 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.12.2020 у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся належним чином причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою та відповідно не виконанням попереднього приводу.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав, з огляду також, що привід застосований відносно нього ухвалою суду від 03.12.2020 не виконаний, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 12 березня 2021 року на 11 год. 00 хв., до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 12.03.2021.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа № 535/860/20
Провадження № 1-кп/535/15/21
УХВАЛА
08 лютого 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого розгляду справи у режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon», у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;-

в с т а н о в и в :
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи у режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі представника потерпілого у підготовчому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання, яке призначене на 16.02.2021 року на 15:00 год., провести за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/581/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому суджовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 року призначено підготовче судове засідання та доручено Шевченківському районному відділу філії Дердавної устаови «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до підготовчого судового засіданя.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.01.2021 року допущено описки в описовій та резолютивній частинах у назві органу пробації, а саме: у шостому абзаці описової частини зазначено «Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області», тоді як вірним є «Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області» та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області», тоді як вірним є «Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області».
Інші учасники у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2021 року, у справі № 554/581/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: вважати вірним: у шостому абзаці описової частини ухвали назву органу пробації - «Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області» та другому абзаці резолютивної частини ухвали назву органу пробації - «Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1