ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2193/21
провадження № 1-кп/753/1044/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор уважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 .

При цьому, захисник обґрунтував своє клопотання тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки:

- в обвинувальному акті невірно зазначено найменування кримінального провадження ( зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, а не кримінального проступку та кримінального правопорушення);

- правова кваліфікація за ч. 1 ст. 212 КПК України, так як вона викладена в обвинувальному акті, є помилковою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відсутні.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, то суд уважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, оскільки основні відомості, передбачені вказаними статтями Закону, у обвинувальному акті викладені, як вони були встановлені органом досудового розслідування. Посилання на неправильну кваліфікацію, неточності в найменуванні кримінального провадження, не можуть бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Стосовно заявлених стороною захисту скарг на постанови про залучення спеціаліста, про призначення судово-економічної експертизи, про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні, то суд долучає їх до матеріалів кримінального провадження, але оцінка їм буде дана в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення.
Що стосується клопотань сторони захисту про виклик для допиту свідка та спеціаліста, то суд уважає, що вони є передчасними на даній стадії судового розгляду. Проте судом роз`яснено стороні захисту, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися з цими клопотання при визначенні обсягу та встановленні порядку дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1044/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 годину 30 хвилин 25 лютого 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1