Справа № 129/1496/20
Провадження по справі № 1-кс/129/431/2020
У Х В А Л А
02.10.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без учасників справи клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000221 від 20.06.2020р.,

Установив:
12.08.2020 р. до суду подано клопотання, в якому власник майна ОСОБА_2 просить скасувати накладений в кримінальному провадженні №0000221 ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2020р. арешт на автомобіль марки «HONDA- CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, Вінницької області.

Клопотання обгрунтовано тим, що усі необхідні слідчі дії, експертизи із автомобілем проведено, сліди та пошкодження, які утворилися на автомобілі зафіксовано та кримінальне провадження закрито, а тому законних підстав для продовження арешту на автомобіль, як речового доказу у справі немає.
Слідча в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення клопотання не заперечувала.

З урахуванням позицій учасників справи, матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю за необхідне його задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ухвалою слідчого судді від 23.06.2020 р. в кримінальному провадженні №0000221 накладено арешт на автомобіль марки «HONDA- CR-V», НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, Вінницької області.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
- ч. 2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки кримінальне провадження №0000221 закрито, а належний ОСОБА_2 автомобіль марки «HONDA- CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску продовжує перебувати під арештом як речовий доказ, то таке становище безпідставно порушує майнове право власника майна, а тому арешт з автомобіля марки «HONDA- CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску необхідно скасувати як необґрунтований.

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України

Ухвалив:

Скасувати накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2020р. №129/1496/20 в кримінальному провадженні №0000221 від 20.06.2020р. арешт на автомобіль марки «HONDA- CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, Вінницької області та повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: