ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4555/20
Провадження № 1-кс/362/1125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року,
в с т а н о в и в:
У вересні 2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, станом на день подачі скарги до суду, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесенні не були, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважена особа СВ Васильківського ВП в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріли, які надійшли з Васильківського ВП, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2020 року до Васильківського ВП захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , було подано заяву про вчинення злочину. Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що у ніч з 22.02.2010 року на 23.02.2020 року, близько 23-00 - 00-30 год. в смт. Глеваха по вул. Вокзальній, 35 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 побив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта Васильківського районного відділення Київського обласного бюро Судово-медичних експертиз ОСОБА_6 №129 вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (а.с.3).

Як вбачається із копій матеріалів наданих до суду заступником начальника СВ Васильківського ВП ГУ Н в Київській області ОСОБА_7 , звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яке зареєстроване 28.08.2020 року до ІТС «ІП НПУ» за № 15779 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 00000502. 09.09.020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000502 був спрямований до процесуального керівника Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 (а.с. 20-21).

Відповідно до копії супровідного 10.09.2020 року на адресу Васильківського міськрайоного суду Київської області було направлено обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000502 від 05.03.2020 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, потерпілим в даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_3 (а.с.22-27).

Відповідно до ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2020 року у вищевказаній кримінальній справі було призначене підготовче судове засідання (а.с.28).

Викладенні обставини у заяві захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26.08.2020 року, яка була спрямована на адресу Васильківського ВП, пов`язана із нанесенням ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 121 КК України та фактично є його незгодою з діями слідчого в рамках кримінального провадження № 0000502 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Пункт 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, передбачає, що до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину).

Слідчим суддею, встановлено, що 26.08.2020 року захисником ОСОБА_3 . ОСОБА_4 було подано до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме нанесення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Згідно змісту поданої заяви, він повідомляє орган поліції про обставини заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В подальшому, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було оголошено підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 128 КК України та направлено обвинувальний акт для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не оцінюючи наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, за вказаним фактом щодо, нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень вже були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час досудове розслідування завершене, кримінальне провадження з обвинувальним актом перебуває на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області. При цьому зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення не є підставою для внесення нових відомостей за тим самим фактом до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України, статтями 3, 26, 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.08.2020 року відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 16.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9