Справа № 456/4814/20
Провадження № 1-кс/456/833/2020
УХВАЛА

про повернення скарги

"23" листопада 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Бандери ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області відкрити кримінальну справу та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, відшкодувати викрадене майно. В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що у грудні 2017 року з подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 були викрадені бетонні плити приблизно 45 шт. Про вказану крадіжку було негайно заявлено Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області. Вказана справа розглядалась поліцією поверхово та не було порушено кримінальної справи.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_3 16.01.2018 отримав відповідь № 669 стосовно крадіжки тротуарних плит гр. ОСОБА_4 , що за результатами розгляду прийнято рішення про припинення подальшої перевірки, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак кримінального провадження, оскільки мають ознаки цивільно-правового характеру. Разом з тим до суду ОСОБА_3 звернувся 19.11.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а аргументів, що можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, не наводить.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Суду не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.304КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, лише пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, заявником до скарги не долучено, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки скарга подана з пропуском встановленого строку на її подання, відтак, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч. 7 ст. 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Бандери ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1