Справа № 243/495/21
Провадження № 1-кп/243/424/2021
ВИРОК

Іменем України

01 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000027 від 09.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого,

23.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.01.2021 року, о 08 годин 27 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Варус» № 604, який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, б.19, де у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину «Варус» № 604.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 09.01.2021 року о 08 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус» № 604 за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, таємно викрав з торгівельного прилавку вищезазначеного магазину алкогольні напої: Лікер «Baileys» Original 17% 0,5л., вартістю 428,67 грн. Лікер «Baileys» irish cream 17% 0,7 л., вартістю 531,64 грн. Поклавши вказане майно у рукава куртки, ОСОБА_4 виніс на вулицю вказані алкогольні напої, оминувши касову зону магазину, умисно не здійснивши оплату за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, заподіявши магазину «Варус» № 604 матеріальну шкоду на загальну суму 960,31 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно 09.01.2021 року, о 08 годин 30 хвилин він знаходився в приміщенні магазину «Варус», який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, б.19. В цей момент він побачив, що на касі магазину ні кого не має, та вирішив вчинити крадіжку двох пляшок лікеру «Baileys». З вказаною метою він таємно взяв дві пляшки ( 0,5 та 0,7 літри) лікеру «Baileys», яки виніс на вулицю не здійснивши їх оплату. Вказав, що наступного дня намагався відшкодувати вартість викраденого майна, розкаявся у вчиненому.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у медичних закладах на обліку не перебуває, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, не є інвалідом.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався.

Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: Лікер «Baileys» Original 17% 0,5л., та Лікер «Baileys» irish cream 17% 0,7 л., - залишити власнику за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1