Провадження № 1-кс/643/4727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.11.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що директор ДП «ДВ ІПМаш ім. А.М. Підгорного НАН України» ОСОБА_4 звернувся з заявою до поліції про те, що з 2000 року по 31.12.2018 посаду директора державного підприємства обіймав ОСОБА_5 , 01.01.2013 між ОСОБА_5 та Національною академією наук України укладено контракт, на підставі якого виникли трудові відносини між Директором підприємства ОСОБА_5 та Органом управління майном цього підприємства - НАН України. Термін дії цього контракту з 01.01.2013 по 31.12.2017.

Згідно до п. 16 Контракту «За виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, Директору нараховується заробітна плата за рахунок частки доходу, одержаного підприємством в результаті його господарської діяльності, виходячи з установлених директору: а) посадового окладу в розмірі 4500 гривень і фактично відпрацьованого часу; б) премії в розмірі 100% нарахованої заробітної плати за посадовим окладом, тобто не більше ніж 4500 грн.

В ході перевірки документів та нарахувань з`ясувалось, що замість передбачених контрактом не більше ніж 4500 грн. премії у період з січня 2017 року по березень 2017 року за Наказами ОСОБА_5 , який обіймав посаду Директора підприємства, йому виплачено 31850 грн. премії, а в період з квітня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_5 , будучи керівником підприємства, в супереч вимогам контракту безпідставно отримував від підприємства 12000 грн. ставки щомісяця та премії понад 20000 тис грн. щомісяця, та зазначені кошти ОСОБА_5 в подальшому привласнював.

В ході перевірки нарахувань заробітної плати разом з Північно-східним офісом Держаудитслужби України встановлено, що ОСОБА_5 , як керівник та посадова особа підприємства, за своїми особистими наказами в період 2017 року в протиправний спосіб виплатив собі, з рахунку підприємства, грошові кошти у розмірі 277880 грн. Вказані кошти ОСОБА_5 отримав за наказами підписаними ним самостійно, які він видавав зловживаючи владою та службовим становищем в супереч інтересам державного підприємства, а виплачені кошти привласнював, чим наніс охоронюваним інтересам Державного підприємства збитків у великих розмірах.

Таким чином тільки за період 2017 року зловживаючи владою та службовим становищем, в супереч інтересам державного підприємства, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Директора підприємства, наніс ДП «ДВ ІПМаш ім. А.М. Підгорного НАН України» збитків понад 270 тисяч гривень, що відповідають великим розмірам завданої шкоди.

Окремої перевірки потребують виплати на користь ОСОБА_5 з рахунків підприємства грошових коштів у період 2016 року, та за період 2018 року так як у довідці Півнчно-східного офісу Держаудитслужби України встановлено виплата ОСОБА_5 409,86 тис грн. без погодження НАН України, що передбачено контрактом.

Вказане знайшло свого підтвердження в ході здійснення збору інформації Північно-східним офісом Держаудитслужби за період з 01.01.2016 по 30.06.2019, а також в ході огляду документації наданої ДП «ДВ ІПМаш ім. А.М. Підгорного НАН України».

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що незважаючи на той факт, що встановлено вичерпне коло імовірно причетних осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, та органом досудового розслідування на протязі усього часу досудового розслідування вживаються заходи направлені на встановлення винних осіб, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Станом на теперішній час ще не допитано усіх свідків, а також не проведено весь комплекс необхідних слідчих дій для прийняття остаточного рішення. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести комплекс додаткових судових експертиз та встановивши свідків, допитати останніх, а строк досудового розслідування закінчується 29.11.2020.

Разом із клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за час, що минув з моменту внесення відомостей до ЄРДР, виконаний значний обсяг слідчих дій, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання.

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи наявність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 29.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1