УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

01 жовтня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000477 від 13.07.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 14:00 год. 11.07.2020 року по 12:30 год. 12.07.2020 року в м. Володимир-Волинський Волинської області невстановлена особа, шляхом пошкодження воріт проникла до гаражного приміщення, що розміщене на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала квадроцикл марки «HAMER» моделі «SNATV 250AS», колір зеленого камуфляжу, 2020 року випуску, вартістю 54000 гривень, чим спричинила потерпілому майнову шкоду ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

13.07.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

29.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: сім патронів «ТАХО»; п`ять сім карток операторів стільникового зв`язку (одна сім картка «МТС», дві сім картки «Iife», одна сім картка «DJUICE» та одна сім картка «neuan»); чотири банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; одну сережку, виготовлену із золота; два предмети, схожі на запал; один патрон; одну мисливську рушницю марки «ТОС», номер НОМЕР_6 , номер на прикладі НОМЕР_7 ; патронаж з дев`ятьма предметами, схожими на мисливські патрони; - предмет, схожий на ніж № ГО9521.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, проте не зміг пояснити значення речових у даному кримінальному провадженні вилучених паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 та однієї сережки, виготовлену із золота.

Власник майна ОСОБА_4 пояснив, що рушниця та кортик йому залишились після смерті батька, документів на них він не має, однак просив повернути йому вказані речі, оскільки вони мають значення для нього. В решті майна не заперечував щодо накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, заперечення власника майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 29.09.2020 року предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000477 від 13.07.2020 року, оскільки вони можуть бути засобами вчинення злочину та об`єктами кримінальних посягань, використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

В той же час слідчим не було в судовому засіданні доведено,що вилучені паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , та одна сережка, виготовлена із золота, мають значення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000477 від 13.07.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на: сім патронів «ТАХО»; п`ять сім карток операторів стільникового зв`язку (одна сім картка «МТС», дві сім картки «Iife», одна сім картка «DJUICE» та одна сім картка «neuan»); чотири банківські картки «ПриватБанк» з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; два предмети, схожі на запал; один патрон; одну мисливську рушницю марки «ТОС», номер НОМЕР_6 , номер на прикладі НОМЕР_7 ; патронаж з дев`ятьма предметами, схожими на мисливські патрони; предмет, схожий на ніж № ГО9521, які були вилучені 29.09.2020 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя (підпис).

Згідн з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1