Провадження № 1-кс/761/45/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГНПУ в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001392.

Причетним до даного провадження є громадянин ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 24.02.1998 року, постановою про оголошення в розшук обвинуваченого від 24.02.1998 року, інформацією, що розміщена на сайті МВС України « Розшук », який оновлений 26.07.2019 року.

Повідомляє, що уклавши угоду про надання правової допомоги з матір`ю обвинуваченого, він звернувся до начальника СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про допущення його як захисника ОСОБА_5 до кримінального провадження для вивчення матеріалів. Остання надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , направленого на ім`я начальника СВ Шевченківського УП ГНПУ в м. Києві та зареєстрованого в канцелярії за № 12688 від 9.07.2019 року, відповідь не надійшла.

В подальшому 09 липня 2019 року адвокат звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10, яка здійснює процесуальне керівництво, з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001392 відносно ОСОБА_5 , оскільки з часу події 24.02.1998 року минув 21 рік. До цього часу він перебуває в розшуку, що підтверджується на сайті МВС України «Розшук». Строк досудового розслідування закінчився, а тому, адвокат вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

24.07.2019 адвокат отримав відповідь за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , датовану 11.07.2019 року, відповідно до якої вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не є стороною по вказаній справі, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу з підстав в ній наведених.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечив, зазначивши, що кримінальне провадження неможливо закрити, оскільки ОСОБА_5 знаходиться у розшуку з 1998 року. Також, враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_8 укладено договір з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , а згода обвинуваченого ОСОБА_5 на укладення договору з вказаним захисником відсутня в матеріалах справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено з матеріалів скарги, 9 липня 2019 року адвокатом ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 10 подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до листа від 11.07.2019 за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , направленого на адресу адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не є стороною по вказаній справі, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Слідчого відділу Шевченківського УП ГНПУ в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001392 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва від 24.02.1998 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук та є обвинуваченим у вчиненні умисного вбивства.

Адвокатом ОСОБА_4 30.03.2019 року укладено угоду з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

Разом з тим, матеріали скарги не містять клопотання або згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на укладення договору з вказаним захисником.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001392.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 21.02.2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1