Справа № 308/3317/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область ОСОБА_3 , про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2020 на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня, особи з інвалідністю ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

З поданого прокурором клопотання вбачається, що слідчим управління СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, розпочатого 17 травня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто до початку вчинення злочину домовившись із останніми про спільне його вчинення, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив дії, які дають підстави підозрювати його у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

17.03.2020 близько 19 год. 29 хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із громадянином зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся із ним біля гаражів, що розташовані по вул. Нікітіна в м. Ужгороді, де ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 100 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 3 купюри номіналом по 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, після чого останній незаконно, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_9 згорток фольги, всередині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, вагою 0,5320 грама.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного збагачення, при не встановлених органом досудового розслідуванням обставинах, незаконно придбав та в подальшому, заздалегідь знаючи, що дана речовина є психотропною, зберігав з метою збуту та 17.03.2020 незаконно збув ОСОБА_9 .

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаним вище фактом.

02 квітня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вказаним вище фактом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком судової експертизи, та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

03.04.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді від 03.04.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, який продовжено до 24.07.2020. Термін дії яких визначено до 24.07.2020. 15.07.2020 ОСОБА_4 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Так, в клопотанні зазначено про наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які наразі не зменшилися та не зникли, а тому виправдовують продовження застосування до ОСОБА_4 окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на вказане, прокурор просить продовжити на два місяці строк дії, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків, визначений ухвалою слідчого судді від 03.04.2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді 03.04.2020, оскільки ризики на даний час не зникли.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та з метою уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03 квітня 2020 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Встановлено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК в сумі 168160 грн. Роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2020 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 24 липня 2020 року включно.

Як вбачається з розглядуваного клопотання, 15.07.2020 ОСОБА_4 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Необхідність продовження строку дії цих обов`язків обумовлюється вже застосованим та продовженим за вищевказаними ухвалами слідчих суддів до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні стороною захисту не спростована позиція прокурора в розглядуваному клопотанні щодо продовження існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор в розглядуваному клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.05.2020 продовжено до п`яти місяців, а саме до 31.08.2020 включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, й визначених за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2020 (справа № 308/3317/20, провадження 1-кс/308/1570/20), необхідно продовжити до двох місяців, в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.08.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2020, на строк до 31 серпня 2020 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1