overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4434/20
провадження 1-кс/462/96/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо розгляду клопотання від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000163 від 30.07.2020 року,

встановив:

ОСОБА_2 15.01.2020 року звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо розгляду клопотання від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000163 від 30.07.2020 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області щодо розгляду клопотання від 28.12.2020 року у кримінальному провадженні №0000163 від 30.07.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 10.00 год. 18.01.2021 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області до 18.01.2021 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000163.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/201/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_2 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

13.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_2 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537,538 КПК України, -

постановив:

Спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_2 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відповідно до вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 22 лютого 2021 року об 10 год. 15 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
- засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити відео конференцзв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/31/21
Провадження № 1-кп/475/93/21
У Х В А Л А

18.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 11.12.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у обєднаному кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 11.12.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , та передано судді 15.01.2021 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного, потерпілу, яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000111 від 11.12.2020року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на 09:30 год.22.01..2021р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/1443/20
Провадження № 1-кс/487/616/21
УХВАЛА

18.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000086 за підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000086 за підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 13.30 год. 18.01.2021.

16.01.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому він просив провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проживають поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 194, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000086 за підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, 18.01.2021 о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Приморський районний суд м. Одеси.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/41/21
Провадж.№ 1-кп/481/33/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.21 р. м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16.01.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 року, розгляд даного кримінального провадження визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 13:30 годину 08.02.2021 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «Єва».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/100/21
Провадження № 1-кс/589/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025 про арешт майна,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений в ході проведення огляду 13.01.2021р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2021р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1329/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004175 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 31.10.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 25.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/586/21
Провадження №1-кс/523/236/21
УХВАЛА
про повернення клопотання про скасування арешту майна
18.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту клопотання арешт було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року під час досудового розслідування СВ Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області кримінального провадження №0008887 від 22 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні завершено, відбувається його судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання заявнику, оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею Суворовському районному суді м. Одеси у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування в кримінальному провадженні №0008887 від 22 листопада 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.187, ч.4 ст.190 КК України, арешту на ј частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про належне йому право подати зазначене клопотання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 під час підготовчого чи судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 629/3333/20
Номер провадження 1-кп/629/135/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 02 лютого 2021 року о 11-30 год.
Копію ухвали для виконання направити до Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/645/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003135 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 18.01.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003135 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9296/19
Провадження № 1-в/727/186/20
У Х В А Л А
про виправлення описки (помилки)

06 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 01.12. 2019 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України, з застосуванням вимог ст.. 75,76 КК України випробуванням на один рік про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного основного покарання звільнено у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У тексті ухвали мотивувальної і резолютивної її частини допущено технічну помилку, а саме в тексті невірно зазначено прізвище, ім`я по батькові засудженої зокрема вказано прізвище « ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_4 » .

Вказані помилки допущено з технічних причин та підлягають виправленню, так як встановлені після проголошення і підписання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В мотивувальній і резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2020 року, слід вірним читати прізвище засудженої - « ОСОБА_4 ».

Резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.12.2020 року, слід вірним читати:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від основного покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_4 задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.12.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - від призначеного основного покарання звільнити у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з винесення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1