Дата документу 08.02.2021
Справа № 334/557/21
Провадження № 1-кс/334/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги заявниця зазначила, що 27.10.2020р. вона звернувся до ГУНП України в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінального правопорушення відносно сусіда з квартири АДРЕСА_1 , який погрожував її рідним та шахрайським шляхом заволодів грошима.

Листом Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької обласної прокуратури від

27.10.2020 року для організації перевірки начальнику Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 направлено вищевказану заяву.

Оскільки відповіді на свою письмову заяву ОСОБА_3 не отримала, вимушена була звернутись по безоплатну правову допомогу до Запорізького місцевого центру з надання БВПД.

26.01.2021р. призначений адвокат ОСОБА_4 на свій адвокатський запит для з`ясування обставин даного питання отримав відповідь від Діпровського ВП ГУПИ в Запорізькій області про те, що в ході перевірки в порядку ЗУ «Про звернення громадян» порушень чинного законодавства з даного питання не виявлено.

В судовому засіданні скаржник та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що заявник звернувся до органу поліції із заявою про вчинене кримінального правопорушення відносно сусіда з квартири АДРЕСА_1 , який погрожував її рідним та шахрайським шляхом заволодів грошима.

Тобто, слідчий суддя вважає, що фактично заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга в частині зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 214, ст. ст..303, 307, 376 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2021 року о 14 год.00 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1