Справа №: 291/840/20
Провадження № 1-кп/272/179/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Житомир

Житомирської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого,

не одруженого, проживаючого:

АДРЕСА_1 , не судимого

за ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 09 липня 2020 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Влітку 2019 року, точний день та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в с.Черемуха Ружинського району Житомирської області неподалік від свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив декілька нарковмісних рослин коноплі. Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбав шляхом зриву верхівкових частин з листям, суцвіттям та стеблами та поклав їх до кишень верхнього одягу.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 прийшовши до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив там вирвані ним нарковмісні рослини коноплі, після чого, шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в порушення вимог ст.25 Закону, в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав його за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, із невстановленого слідством часу, а саме з літа 2019 року до 09 години 45 хвилин 05.06.2020 року.

Крім того, весною 2020 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, з метою подальшого особистого використання, порушуючи ст.ст. 7, 12, 15, 17, 22 Закону України «Про наркотичні засоби», психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМ України від 03 червня 2009 року №589, діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України. незаконно посіяв, шляхом внесення у відкритий грунт насіння коноплі, яке наперед заготовив в кількості 222 кущі, за якими здійснював догляд - полив та культивування ґрунту.

05.06.2020 року в період часу з 09 години 45 хвилин до 12 години 50 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 327,763 грам, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарства виявлено та вилучено 222 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 незаконно вирощував протягом періоду дозрівання, здійснював догляд - полив та культивування ґрунту.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цими законами: - за ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч.2 ст. 310 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання не пов`язане з позбавленням волі. За ч.2 ст. 310 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 75 КК України та п. 2 укладеної угоди, за якою ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом , суд призначаючи погоджену міру покарання, вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 09 липня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000136 між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити за вказаними законами узгоджене покарання: за ч.2 ст. 310 КК України-3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України-2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосувати ст..ст. 75, 76 КК України звільненими ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 6047,65 грн.

Речові докази: 222 рослини коноплі; наркотичний засіб Каннабіс вагою 327,763 гр., який знаходиться в камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1