печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5186/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000127 ОСОБА_3 від посади,

В С Т А Н О В И В :
02.02.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000127 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 25.02.2020, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 410 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04 лютого 2019 року по 16 годину 58 хвилин 24 лютого 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , начальник повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. ст. 3, 6, 11, 16, 26, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 5, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок військового майна, через викрадення військового майна, будучи військовою службовою особою, зловживаючи службовим становищем, вчинив викрадення зі сховища №3 військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття особистим ключем замкової щілини зазначеного сховища, ноутбуків у кількості 14 штук, а саме ноутбуку Dell Inspiron G3 3579 серійний номер 7KGKXR2, ноутбуку Dell Inspiron G3 3579 серійний номер J717XR2, ноутбуку Dell Inspiron G3 3579 серійний номер FLGKXR2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер FF1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 8D1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 9B1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 6C1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 7C1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер HB1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 1F1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 8G1H0P2, ноутбуку Dell Inspiron 3567 серійний номер 591H0P2, ноутбук Dell Inspiron 3567 серійний номер 6B1H0P2, ноутбук Dell Inspiron 3567 серійний номер GC1H0P2, на загальну суму 269626,31 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп.

Після чого, начальник повітрянодесантної служби капітан ОСОБА_3 , з метою маскування своїх протиправних дій, зачинив замкову щілину вхідних дверей особистим ключем від окремого сховища №3 військової частини НОМЕР_1 , здійснив опечатування вхідних дверей власною печаткою № НОМЕР_2 та виніс викрадені ноутбуки у кількості 14 штук за межі території військової частини НОМЕР_1 отримавши реальну змогу розпорядитися ними. В подальшому, капітан ОСОБА_3 19 липня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 15, передав до ломбардного відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» ноутбук марки Dell Inspiron 3567 з серійним номером HB1H0P2, та отримав фінансові кредити під заставу вказаного викраденого майна. Він же, 30 серпня 2019 року перебуваючи за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 10 передав до ломбардного відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» ноутбук марки Dell Inspiron 3567 з номером 0 та отримав фінансові кредити під заставу вказаного викраденого майна. Крім того, 18 вересня 2019 року капітан ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 15, передав до ломбардного відділення ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ» ноутбук марки Dell Inspiron 3567 з серійним номером 6B1H0P2, та отримав фінансові кредити під заставу вказаного викраденого майна. Іншим викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями, начальником повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 спричинено збитки військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 269626,31 (двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 31 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив вимоги задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

30.01.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у викраденні військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання сторони обвинувачення, слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 410 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення на строк від п`яти до дванадцяти років.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя не погоджується з доводами сторони захисту та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів та підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.02.2020;

- протоколом огляду від 11.03.2020;

- актом проведення службового розслідування відносно виявленої відсутності військового майна, затвердженого 08.04.2020;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування відносно відсутності військового майна військової частини № 41 від 06.04.2020 та матеріалами службового розслідування;

- договором на закупівлю товару за бюджетні кошти від 11.12.2018;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 148 від 28.07.2017 (по стройовій частині);

- контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах офіцерського складу набирає чинності з 28.02.2020;

- меморіальним ордером № 6 за грудень 2018 року;

- актом введення в експлуатацію основних засобів № 15 від 28.01.2019;

- актом введення в експлуатацію основних засобів № 16 від 28.01.2019;

- переліком викрадених ноутбуків від 20.05.2020;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів у військовій частині НОМЕР_1 від 11.03.2020 з додатком від 11.03.2020;

- договором поставки № 107 від 11.12.2018;

- специфікацією на товар від 11.12.2018, додаток до договору від 107 від 11.12.2018;

- додатковою угодою № 1 до договору № 107 від 11.12.2018 від 17.12.2018;

- додатковою угодою № 1 до договору № 107 від 11.12.2018 від 17.12.2018;

- специфікацією на товар від 17.12.2018, додаток 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 107 від 11.12.2018;

- платіжним дорученням 684 від 20 грудня 2018 року;

- видатковою накладною № 734 від 17 грудня 2018 року;

- актом прийому-передачі товару, затвердженого 19.12.2018;

- накладною № 12 (форма 2), накладна № 12;

- витягом з наказу № 151 від 24.12.2019;

- витягом з наказу № 151 від 24.12.2019;

- листом № 2853 від 27.08.2018;

- тендерною документацією для процедури закупівлі «Відкриті торги»;

- інвентаризаційним описом від 19.12.2019;

- протоколом засідання тендерного комітету від 08.10.2018;

- листом «Ломбард» Заставно-кредитний дім» № 803/5 від 28.05.2020;

- листом Повного товариства «Лимбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» від 22.01.2021 № 333;

- листом «Ломбард» Заставно-кредитний дім» № 50/01 від 26.01.2021;

- листом Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» № 2601/2021 від 26.01.2021;

- листом ПТ «Ев.Ро. Ломбард» «Ев.Ро. Фінанст ЛТД і Компанія» від 28.01.2021 № 157;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.01.2021;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 11.09.2018;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 30.01.2020;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.09.2020:

- договорами № 426-19009208 від 18.09.19, № 426-19007306 від 19.07.19,

№ 429-19011602 від 30.08.19;

- висновком почеркознавчої експертизи, висновок експерта № СЕ-19/106-21/543-ПЧ від 19.01.2021;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2414/2770-2774/20026 від 20.08.2020;

- висновком експерта № 4.2-0248:20 від 30.04.2020 (про проведення судової трасологічної експертизи);

- положенням про службу повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2017;

- положенням про службу повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2018;

- витягом із послужного списку ОСОБА_3 ;

- наказом № 148 від 28.07.2017;

- книгою обліку печаток та штампів військової частини НОМЕР_1 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 151 від 24.12.2019.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.3 ст. 410 КК України злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на посаді начальника повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 , та має вплив на працівників та військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , що свідчить про те, що підозрюваний перебуваючи на волі, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурорами в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника повітрянодесантної служби, військової частини НОМЕР_1 , сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких останній підозрюється.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненому злочині, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000127 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади начальника повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 у межах строку досудового розслідування, а саме до 30 березня 2021 року.

Покласти обов`язок щодо подання засвідченої копії даної ухвали до кадрового підрозділу повітрянодесантної служби військової частини НОМЕР_1 до відома та виконання на прокурора у кримінальному провадженні № 0000127.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1