Справа № 128/2009/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 за №000054, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання з`явилася прокурор ОСОБА_6 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву до суду, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаються. Просила проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, з повідомленням потерпілого.Оскільки особа обвинуваченого та вчинений ним злочини відповідають вимогам ч.2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч.4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Також, в підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну тримання під вартою, яке подано суду в письмовому вигляді та копія якого була вручена обвинуваченому та захиснику.
В поданому клопотанні про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, прокурор зазначила, що строк тримання під вартою спливає 11.09.2020, однак не відпали ризики, визначені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений не має постійного місця проживання, може переховуватись від слідства, вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час має непогашені судимості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, проти складу осіб, запропонованого прокурором також не заперечували, інших клопотань не заявили. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.
Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 17 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, з повідомленням потерпілого.
Відповідно до ч.4 ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.5 ст. 314, ч.2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом установлено, що запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що тримання під вартою є винятковим та відповідно до ст. 176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Стороною захисту не спростовано належними та допустимими доказами, що наведені прокурором ризики відпали.
Обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України, суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 331, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/128/2009/20, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , із повідомленням потерпілого.
Доручити Вінницькому районному відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, мешканця до затримання та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на два місяці, тобто до 07 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1