ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4548/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3431/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. ст.185, 190, 309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, обвинувачених, їхніх захисників та без участі потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційними скаргами обох обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому, відповідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 07.03.2019 року.

Крім того, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому, відповідно ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 11.03.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 року втратив чинність з 21.06.2017 року), зараховано засудженому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з 11.03.2019 року по дату винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (т.3 а.с. 179-201).

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги, в яких просили даний вирок суду змінити та пом`якшити призначене обвинуваченим покарання, застосувавши до них положення ст. 75 КК України (т.3 а.с.208-209, 220-221, 227).

Крім того, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, призначивши обвинуваченим більш суворе покарання, яке б відповідало ступеню тяжкості скоєного та особі обвинувачених (т.3 а.с.210-212).

До початку апеляційного розгляду прокурор, обвинувачені, захисник ОСОБА_6 , відмовилися від поданих апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України,надавши письмові заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року по справі щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто обох обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 (за згодою обвинуваченого) та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4