ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5723/20
Провадження № 1-кс/362/1360/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
09.11.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся інспектор СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільних зв`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №00000384 від 26.09.2020 року, за фактом шахрайських дій збоку невідомих осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2020 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 25.09.2020 року ним було перераховані грошові кошти в сумі 350 000 тис. гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за транспортний засіб, про те транспортний засіб не отримали.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 25.09.2020 року потерпілий оплатив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за доставлений товар згідно рахунка-фактури № ЕМ00000084 від 24 вересня 2020 року в сумі 350 000 тисяч гривень згідно платіжного доручення № 96 від 25 вересня 2020 року, проте товар не отримав. Окрім цього, потерпілий в допиті зазначив, що йому телефонувала особа, який представився « ОСОБА_6 » із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який і пропонував купити у нього товар, та після оплати товару на зв`язок не вийшов. Після чого потерпілий ОСОБА_5 спілкувався по мобільному телефону із водієм, який представився « ОСОБА_7 », та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Після того як потерпілий розрахувався до нього зателефонував один із менеджерів, який представився « ОСОБА_8 », та який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Окрім цього в ході виконання доручення, надійшов рапорт від О/у СКП Калинівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області, про те що в ході проведення ОРМ було встановлено що до скоєння даного кримінального проступку причетний невстановлений громадянин який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 .
Інспектор в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільним номерам: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_9 та по IMEI мобільних терміналів НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 01.10.2020 року;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та по IMEI мобільних терміналів НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 01.10.2020 року;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по мобільному номеру НОМЕР_6 та по IMEI мобільних терміналів НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 01.10.2020 року.
Інспектор в клопотанні зазначив, що необхідність отримання роздруківок в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 01.10.2020 року полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка інспектора або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій збоку невідомих осіб (а.с. 4)
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею було встановлено, що 02.10.2020 року по справі № 362/5151/20 (провадження 1кс362/1238/20) слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлена ухвала, якою було задоволено клопотання інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з яким інспектор звертався у вказаному кримінальному провадженні з тими ж самими вимогами. Строк дії ухвали було визначено в один місяць.
Доказів звернення інспектором до операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », або невиконання ухвали особою, у володінні якої перебувають потрібні документи, слідчому судді не надано, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити виправданість повторного звернення до слідчого судді з даним клопотанням, чи надати оцінку діям посадових осіб установи в разі відмови від виконання ухвали слідчого судді.
Також інспектором СД Васильківського ВП причини невиконання ухвали слідчого судді від 02.10.2020 року у клопотанні з яким інспектор СД Васильківського ВП звернувся 09.11.2020 року відсутні, обґрунтування того, чому інспектор СД Васильківського ВП знову звертається з клопотанням такого самого змісту і з тими самими вимогами, що у контексті вимог ст.163 КПК України, не дозволяє зробити висновок про неможливість інспектора СД Васильківського ВП іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, задля яких інспектор звертається з клопотанням.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання інспектора СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9