Справа № 646/673/19
№ провадження 1-кп/646/283/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2020 м.Харків Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002012 від 27.08.2018, №0001785 від 21.04.2019, №0002887 від 09.12.2018, №0001161 від 17.05.2018, №0001576 від 03.07.2019, №0002907 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: -18.11.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; - 25.04.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 12.10.2007 за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.10.2007 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів; - 25.04.2012 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України до 3 років іспитового строку; - 03.08.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, штраф 850 грн; - 09.08.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, 200 годин виправних робіт; -13.02.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1, 2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України 3 років іспитового строку, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України, у присутності обвинуваченого- ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в :
07.02.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 3/1, побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи умисно, повторно переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту, проник до автомобіля і таємно викрав автомобільний акумулятор «Westa Premium» 6CT-60Ah 600А (EN) 12V, вартістю 1376,82 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1376,82 гривень.
15.02.2018 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Московський, 224, побачив припаркований Автомобіль «ВА32105» д.н.з. НОМЕР_2 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту, проник до автомобіля і таємно викрав автомобільний акумулятор «Oberon Eurostandart» 6СТ-6ОА3, 540 (EN) 12V, ввартісю 1256,76 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1256,76 гривень.
08.03.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Московський, 238-А, побачив припаркований автомобіль «ВА32107» д.н.з. НОМЕР_3 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту, проник до автомобіля і таємно викрав автомобільний акумулятор «Ista 7 Series» 6СТ-60 Ah, 570А (EN) 12V, вартістю 1331,64 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1331,64 гривень.
21.04.2018 близько 02-00 годин ОСОБА_11 , перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіля марки Volkswagen Passat ВЗ д.н.з НОМЕР_4 ., який належить ОСОБА_15 , вартістю 69 188,0 гривень, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до салону транспортного засобу та сів за його кермо. Після чого, за допомогою дубліката ключа, який потерпілий ОСОБА_15 залишив на зберіганні в салоні автомобілю, завів його двигун та отримавши у такий спосіб можливість безперешкодного керування, почав рух вказаного автомобілю, вартістю 69 188,0 гривень поїхавши на ньому з місця події, розпорядившись в подальшому викраденим транспортним засобом на власний розсуд. 17.05.2018 приблизно о 02:00 ОСОБА_11 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 130/2 по вулиці Роганській в м. Харкові, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAEWOO SENS д.н. НОМЕР_5 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_16 , за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Westa 6CT-60Ah» вартістю 307 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 17.05.2018 приблизно о 02:20 ОСОБА_11 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно знаходячись біля будинку № 130/4 по вулиці Роганській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_6 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_18 , за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Кlеmа better 6СТ-65А (1) 12В 65 Ач 110 хв 640А» вартістю 260 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 17.05.2018 приблизно о 02:40 ОСОБА_11 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку № 130/4 по вулиці Роганській в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_7 , який є володінням особи-сховищем та, за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Oberon eurostandart 6СТ-60А1 12V 60Ah 540 A 100 min» вартістю 1214 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 17.05.2018 приблизно о 03:00, ОСОБА_11 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO SENS д.н. НОМЕР_8 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_20 та, за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Atlant 60СТ-60А (1) 12V 60Аh (1) 510 A (EN) max weight 16.5 kg TR U 31/ 4-1- 2002» вартістю 240 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 17.05.2018 приблизно о 03:20, ОСОБА_11 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_9 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_21 та, за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Sanfox 6СТ-60АЗ (1) 12V 60Ah (1) 480 A (EN)» вартістю 1124 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. Крім того, 17.05.2018 приблизно о 03:40, ОСОБА_11 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Сергія Грицевця в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_10 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_22 та, за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Virbac 6СТ-60АЗ 12V 60Ah (1) 480 A (EN)» вартістю 487 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 30.05.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, просп. Московський, 254-В, побачив припаркований автомобіль «AC-G 33023 ПБ» (ГАЗ 33023) д.н.з. НОМЕР_11 .Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту, проник до автомобіля і таємно викрав автомобільний акумулятор «Westa Standart» 6CT-75Ah 640 (EN)12V, вартістю 747,90 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_23 . Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 747,90 гривень. 01.06.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, 11, побачив припаркований автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_12 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття капоту, проник до автомобіля і таємно викрав автомобільний акумулятор «Oberon Eurostandard» 6СТ-6ОА3Е, 540 (EN) 12V, вартістю 1092,37 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_24 . Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1092,37 гривень. 27.08.2018 приблизно о 03.00 год ОСОБА_11 знаходився неподалік від будинку № 106-Б по Салтівському шосе в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, підійшов до автомобіль марки «ЗАЗ» модель «TF69Y0» 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_13 сірого кольору, вартістю 125 331 гривня 31 копійка. який належить ОСОБА_25 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив задні пасажирські двері автомобілю, що знаходилися у відчиненому стані., таємним чином проник до салону даного автомобіля, зняв кожух під кермом даного автомобілю та за допомогою плоскогубців зламав замок запалювання автомобіля. Після цього, ОСОБА_11 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою викрутки завів автомобіль марки «ЗАЗ» модель «TF69Y0» д.н.з. НОМЕР_13 , вартістю 125 331 гривня 31 копійка, та з місця даного кримінального правопорушення зник на даному автомобілі, розпорядившись у подальшому вказаним майном на власний розсуд. 24.10.2018 приблизно о 02:48, ОСОБА_11 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля будинку № 34 по вулиці Зубарєва в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, просунувши пальці правої руки під передній бампер, відкрив руками капот і проник до автомобіля DAWOO LANOS д.н. НОМЕР_14 , який є володінням особи-сховищем ОСОБА_26 та, за допомогою заздалегідь заготовленого ним ріжкового ключа, зняв клеми та таємно викрав акумуляторну батарею фірми «Forse- 60» вартістю 1405 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник, обернувши майно на свою користь. 04.12.2018 близько 02:00, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду 5/1, біля першого під`їзду вказаного будинку побачив припаркований автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_15 , наблизившись до якого, через вікно, на задньому сидінні автомобілю побачив належний ОСОБА_27 зарядний пристрій ТМ «Auto Welle AW05-1204 DС/АС». В подальшому, без розриву в часі, ОСОБА_11 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, відкрив незачинені задні ліві двері автомобілю «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_15 , тим самим незаконно проник до салону вказаного автомобілю та викрав зарядний пристрій ТМ «Auto Welle AW05-1204 DC/АС», вартість якого становить 733,00 гривні, тобто незаконно заволодів ним. Після цього, ОСОБА_11 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись їм на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 733,00 гривні. 05.12.2018 близько 01:30, ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 121, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, підійшов до припаркованого автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_16 , вартість якого складає 85857,48 грн., який належить ОСОБА_28 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені задні пасажирські двері з лівої сторони вказаного автомобілю, таємним шляхом проник до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_11 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою викрутки, яка була у нього з собою, зламав систему запалювання автомобілю з`єднавши дроти, запустив двигун та почав рух автомобілю, таким чином незаконно заволодівши ним. В подальшому, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд. 08.12.2018, близько 03: 00, ОСОБА_11 , перебуваючи біля під`їзду №3 за адресою: м.Харків, пр-т. Гагаріна, 176, к.3 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, підійшов до припаркованого легкового автомобіля «Daewoo Lanos», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , який належить на праві власності ОСОБА_29 , вартістю 76860 гривень, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку дверей з боку водійського сидіння за допомогою ножиць, проник до салону автомобіля, де, за допомогою викрутки, вручну демонтував замок запалювання, запустив двигун автомобіля, та виїхав на ньому з території подвір`я. В подальшому, ОСОБА_11 , змінив державний реєстраційний знак автомобіля НОМЕР_17 на державний реєстраційний знак автомобіля іноземної держави та припарковав його за адресою: м. Харків, вул. Монюшко, 12, де 11.12.2018 його виявлено працівниками поліції. В період часу з 22:00 28.06.2019 по 11:00 29.06.2019, ОСОБА_11 , перебуваючи біля будинку № 141 по вул. Ньютона у м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків від них, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку третіх осіб, шляхом зламу замка на передній лівій двері проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_30 , звідки таємно викрав флеш-накопичувач марки «TDK 16 Gb» вартістю 20 грн. 00 коп. Після продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, з багажника зазначеного автомобіля ОСОБА_11 викрав стартовий кабель марки «Autowelle 300А 2,3m» вартістю 140 грн. 00 коп., ящик для інструментів чорного кольору вартістю 40 грн. 00 коп. з наступними інструментами, а саме плоскогубці з ручкою чорно- жовтого кольору вартістю 20 грн. 00 коп., бокоріз марки «Intertool» вартістю 40 грн. 00 коп., плоскогубці з ізоляційною стрічкою червоного кольору на ручці вартістю 10 грн. 00 коп., плоскогубці з подовженими губами з ізоляційною стрічкою зеленого кольору на ручках вартістю 10 грн. 00 коп., довгогубці з ізоляційною стрічкою зеленого кольору на ручках довжиною 14,5 см. вартістю 10 грн. 00 коп., довгогубці з ізоляційною стрічкою зеленого кольору на ручках довжиною 13 см. вартістю 10 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ розміром 17x17 з написом «Автодело» вартістю 15 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ розміром 14x14 з написом «Drop Forder» вартістю 15 грн. 00 коп., ріжково- накидний ключ розміром 13x13 з написом «Торех» вартістю 15 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ розміром 11x11 з написом «Chrome Vanadium» вартістю 15 грн. 00 коп., ріжково-накидний ключ розміром 9x9 з написом «CV» вартістю 15 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 12x10 вартістю 10 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 12x10 вартістю 10 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 8x10 вартістю 10 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 10x11 вартістю 3 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 9x8 вартістю 10 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром 6x7 вартістю 8 грн. 00 коп., ріжковий ключ розміром приблизно 10 мм. вартістю 5 грн. 00 коп., І-образний торцевий ключ розміром 12x13 вартістю 10 грн. 00 коп., І-образний торцевий ключ розміром 10x12 вартістю 10 грн. 00 коп., І-образний торцевий ключ розміром 9x11 вартістю 15 грн. 00 коп., шліцева викрутка прямого шліцу розміром 5x170 мм. з написом «Crome vanadium» вартістю 20 грн. 00 коп., викрутка-індікатор прямого шліцу розміром 5x145 мм. вартістю 10 грн. 00 коп., двостороння викрутка з ручкою жовтого кольору довжиною 17 см. вартістю 5 грн. 00 коп., двостороння викрутка з ручкою жовтого кольору довжиною 13 см. вартістю 5 грн. 00 коп., двостороння викрутка з ручкою чорного кольору довжиною 13,5 см. вартістю 5 грн. 00 коп., шило з ручкою рожевого кольору довжиною приблизно 14 см. вартістю 5 грн. 00 коп., вимірювальна рулетка з корпусом зеленого кольору з написом «IOBItape 5т» вартістю 30 грн. 00 коп., вимірювальна рулетка з корпусом синього кольору з написом «IOBItape 5т» вартістю 30 грн. 00 коп., пензля з дерев`яною округлою ручкою довжиною приблизно 22,5 см вартістю 5 грн. 00 коп., канцелярський ніж червоного кольору довжиною приблизно 13 см вартістю 15 грн. 00 коп., кухонний ніж з дерев`яною ручкою розміром приблизно 13 см. вартістю 10 грн. 00 коп., лінійка-трикутник з кутом 90 градусів вартістю 5 грн. 00 коп., а також: викрутку та ніж виготовлені кустарним способом, канцелярський ніж, ізоляційну стрічку, натфель з пошкодженою поверхнею, датчик включення вентилятора марки «Bautler» вартість яких встановлено не було. Після чого, ОСОБА_11 з місця вчинення даного правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_30 шкоду на загальну суму 621 грн. 00 коп. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав повністю, фактичних обставин не оспорював, зазначив, що переважно у нічний час прибував за різними адресами з метою вчинення крадіжок акумуляторів з автомобілів з метою їх подальшого продажу, для чого у нього при собі були ріжковий ключ та ножиці. Так, 07.02.2018, 15.02.2018, 08.03.2018, шляхом відкриття капоту були вчинені крадіжки акумуляторів з припаркованих автомобілів на вул. Василя Мельникова, 3/1, по проспекту Московському, 224 та 238-А м. Харкова. 17.05.2018 поруч розташованих будинків 130/2 та 130/4 по вул. Роганській та будинків 21 та 39 по вул. Грицевця в м. Харкові з припаркованих автомобілів шести автомобілів ДЄО з 2 години до 3 години 40 хвилин вчинив крадіжки шести акумуляторів різних марок. Капоти відчиняв в основному, потягнувши за тросик, який знаходиться під капотом. Викрадені акумулятори складав в одному місці, а потом викликав таксі і вивіз. Аналогічним способом викрав акумулятор з автомобілів за адресою проспект Московський, 254-в. 30.05.20115, по бульвару Юр`єва 01.06.2018. З автомобіля, який знаходився по вул. Зубарєва в м. Харкові 24.10.2018 викрав акумулятор шляхом відкриття капоту. 04.12.2018, перебуваючи на пр. Героїв Сталінграду, 5/1, через вікно автомобіля ВАЗ, побачив зарядний пристрій, відкрив незачинені задні двері викрав зарядний пристрій для акумуляторів. В ніч з 28.06.209 на 29.06.2019, точний час не пам`ятає, проходив по вул. Ньютона в місті Харкові і побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2110, нижницями відчинив водійську двері, проник у салон, викрав флеш накопичувач, з салону проник у багажник, звідки викрав стартовий кабель, ящик з різними інструментами, ножем. В подальшому, коли намагався продати цей інструмент, був затриманий працівниками поліції. Крім того, пояснив, що 21.04.2018 по вул. Електроінструментальній в м. Харкові через відчинені двері проник у салон автомобіля Фольксваген, знайшов ключ дублікат, зівів двигун автомобіля і поїхав до дому, залишивши автомобіль на сусідні вулиці. Перебуваючи 27.08.2018 біля будинку 106-Б по Салтівському шосе м. Харкова у нічний час, виявив, що в автомобілі ЗАЗ не зачинені задні двері, зняв кожух під кермом, за допомогою плоскогубців зламав замок запалювання і за допомогою викрутки завів автомобіль і поїхав до дому, прибувши, залишив автомобіль на сусідній вулиці. 05.12.2018 у нічний час через незачинені задні пасажирські двері проник у автомобіль ДЄО ЛАНОС, розкрутив кожух, розблокував руль, за допомогою викрутки зламав систему запалювання автомобіля, з`єднав дроти, запустив автомобіль і поїхав до дому на вул. Киргизьку в м. Харкові, де залишив автомобіль біля сусіднього будинку. 08.12.2018, перебуваючи біля житлового будинку на проспекту Гагаріна, 176 м. Харкова за допомогою ножиць відчинив водійську дверь автомобіля ДЕО ЛАНОС, аналогічним способом завів двигун, щоб не зупинили працівники поліції замінив номерний знак і поїхав в напрямку свого місця проживання, залишивши автомобіль на вул. Манюшко. Пояснив, що вчиняв угон автомобілів з метою доїхати до свого дому. Також обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що крадіжки вчиняв у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки не мав роботи. Гроші були необхідні на придбання ліків для доньки, яку він разом зі своєю матір`ю виховує, тому що колишня дружина їх покинула. За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження відомостей про особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів та судових витрат. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії: : - за епізодами від 07.02.2018, 15.02.2018, 08.03.2018, 17.05.2018, 30.05.2018, 01.06.2018, 24.10.2018, 04.12.2018, 28.06.2019-29.06.2019 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у сховище;
-за епізодами від 21.04.2018, 27.08.2018, 05.12.2018, 08.12.2018 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має місця реєстрації, не одноразово судимий, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1, 2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України -3 роки іспитового строку, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд вважає щире каяття у скоєнні злочинів. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні злочинів тяжких злочинів, дані, які характеризують його особу, що на його утриманні знаходиться малолітня донька- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку, з якою вони разом її виховують, розмір спричиненої шкоди, фактичні обставини вчинених злочинів, щире каяття, його критичне ставлення до вчиненого, ту обставину, що всі викрадені речі повернуті власникам. Тому, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення. При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати положення ст.ст.70,71 КК України, оскільки частина злочинів була вчинена обвинуваченим перед постановленням Харківським районним судом Харківської області вироку від 13.02.2019, а інша частина злочинів- після, які мають однакову правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України, що узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №646/8318/17. Враховуючи пояснення обвинуваченого про те, що він незаконно заволодів транспортними засобами, щоб дістатися додому, наявність на утриманні малолітньої доньки, суд погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо незастосування до обвинуваченого конфіскації майна, відповідно до положень ст.59 КК України . Саме таке покарання буде сприяти меті його призначення. З метою забезпечення виконання вироку суд вважає правильним до набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_11 , суд вважає правильним рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 26.07.2019. Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_11 . Потерпілим ОСОБА_15 заявлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_11 на його користь матеріальну шкоду, завдану незаконними діями останнього у розмірі 50 000,000 грн., з врахуванням зниклого з автомобіля майна та його пошкодження. Враховуючи обсяг обвинувачення епізоду від 21.04.2018 за ч.2 ст.289 КК України, доказів спричинення потерпілому ОСОБА_15 шкоди злочином, в якому обвинувачується ОСОБА_11 , не надано. Тому, суд з метою забезпечення права потерпілого на звернення до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої злочином, в загальному порядку, вважає правильним позовну заяву залишити без розгляду. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на речові докази підлягають скасуванню. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

- за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.02.2019 та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з дати обрання запобіжного заходу, тобто з 26.07.2019. Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_11 у прибуток держави витрати на загальну суму 16 150,30 грн. за проведення: судово-автотоварознавчих експертиз № 6-1/28 се-19 від 23.01.2019 на суму 429,00 грн., №6-1/30 се-19 від 24.01.2019 на суму 429,00 грн., № 6-1/33 се-19 від 25.01.2019 на суму 429,00 грн., № 6-1/29се-19 від 25.01.2019 на суму 429,00 грн., № 6-1/32се-19 від 25.01.2019 на суму 429,00 грн., № 318 від 17.09.2018 на суму 429,00 грн, № 231 від 12.06.2018 на суму 429,00 грн., № 232 від 12.06.2018 на суму 429,00, № 233 від 12.06.2018 на суму 429,00 грн, № 234 від 13.06.2018 на суму 429,00 грн., № 235 від 13.06.2018 на суму 429,00 грн., № 236 від 13.06.2018 на суму 429,00 грн., № 202 від 31.05.2018 на суму 572,00 грн., №6/1716се-19 від 22.07.2019 на суму 2512,16 грн., № 6-1/26 се-19 від 22.01.2019 на суму 429,00 грн., №430 від 18.12.2018 на суму 429,00 грн; судово- дактилоскопічних експертиз № 1496 від 25.10.2018 на суму 1144,00 грн., № 963 від 27.06.2018 на суму 1144,00 грн., №2/717се-19 від 17.07.2019 на суму 2198,14 грн., № 2/29 се-19 від 17.01.2019 на суму 2002,00 грн; судово-товарознавої експертизи №4573 від 21.12.2018 на суму 572,00 грн.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 а саме на мобільний телефон ТМ ««Samsung» з імеі НОМЕР_19 та відкрутки з жовтою ручкою, автомобіль марки Daewoo Lanos, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2018, а саме на зарядний пристрій ТМ «Auto Welle AW05-1204 DС/АС» скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.07.2019, а саме на флеш-накопичувач марки «TDK 16 Gb», стартовий кабель, ящик з інструментами скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.12.2018 на автомобль «Daewoo Lanos», 2002 року випуску, номер шасі - НОМЕР_22 ; SUPTF69YD2W152333 -скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.04.2018 на автомобіль Volkswagen Passat B3, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_23 ,д.н.з НОМЕР_4 та на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 - скасувати.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.09.2018 на мобільний телефон марки Nokia модель «520» чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 , автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» модель ТF 69 YO, сірого кольору, номером кузова НОМЕР_25 , викрутку з рукояткою червоного кольору, змив з керма автомобіля «ЗАЗ Lanos» модель ТF 69 YO - скасувати.
Речові докази у справі:
-акумуляторну батарею фірми «Westa 6СТ-60Аh» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_17
-акумуляторну батарею фірми «Klema better 6СТ-65А (1) 12В 65 Ач 110 хв 640А» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_18
-акумуляторну батарею фірми «Oberon eurostandart 6СТ-60А1 12V 60Ah 540 A 100 min» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_19
-акумуляторну батарею фірми «Atlant 60СТ-60А (1) 12V 60Ah (1) 510 A (EN) max weight 16.5 kg TR U 31 / 4-1-2002» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_20
-акумуляторну батарею фірми «Sanfox 6СТ-60АЗ (1) 12V 60Ah (1) 480 A (EN)» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_21
-акумуляторну батарею фірми «Virbac 6СТ-60АЗ 12V 60Ah (1) 480 A (EN)» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_22
-акумуляторну батарею фірми «Forse-бО» вважати повернутою потерпілому ОСОБА_26
-акумуляторну батарею фірми «Westa Premium» 6 CT-60 Ah 600A 12 V- вважати повернутою потерпілому ОСОБА_12
-автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_17 -вважати повернутим потерпілому ОСОБА_29
-автомобіль «Daewoo Lanos»,д.н.з. НОМЕР_26 -вважати повернутим потерпілому ОСОБА_28
-автомобіль марки ЗАЗ модель TF69 YO сірого кольору-вважати повернутим потерпілому ОСОБА_25
-зарядний пристрій ТМ «Auto Welle AW05-1204 DС/АС»-вважати повернутим потерпілому ОСОБА_27
-викрутку з рукояткою червоного кольору, відкрутка з жовтою ручкою, один змив з керма автомобілю, один змив з куліси автомобіля, один змив з руля, грунт з коврику біля сидіння водія, мікрооб`єкти, сліди пальців рук, номерні знаки FHJ 216- металеву накладку на акумулятор, полімерну баклажку знищити.
-флеш-накопичувач марки «TDK 16 Gb», стартовий кабель, ящик з інструментами, -повернути потерпілому ОСОБА_30
-автомобіль Volkswagen Passat B3,д.н.з НОМЕР_4 , посвідчення водія,паспорт НОМЕР_27 , страховий поліс AM 11531204, три ключі до автомобілю- вважати повернутими потерпілому ОСОБА_15
-посвідчення водія НОМЕР_28 , мобільний телефон ТМ «Prestigio», з сім-картками ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України», мобільний телефон ТМ «Samsung», НОМЕР_19 , мобільний телефон марки Nokia модель «520» чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 - повернути ОСОБА_11
- державний номерний знак НОМЕР_29 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1