Провадження: 1-кс/484/666/20
Справа: 484/2248/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
4 серпня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0001356 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історії хвороби № 3493 (неврологічне відділення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та можливість вилучення зазначених документів, з подальшим поверненням даних документів володільцю.

В клопотання слідчий вказує, що 15.07.2020 року в ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження №0001356 від 11.07.2020 року за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що мобільний телефон зниклого запрацював по сусідству з його місцем проживання, а саме: за адресою проживання його сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 . В ході перевірки даної інформації зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 09.07.2020 року його брат ОСОБА_4 проник до будинку ОСОБА_5 з метою викрадення майна. В цей же час він був помічений ОСОБА_5 , котрий повернувся додому. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою свого брата скинув тіло ОСОБА_7 у колодязь, котрий розташований далі по АДРЕСА_2 на відстані 500м. від житлових будинків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 1984 р.н., перебував в АТО та у 2014 році отримав контузію по анамнезу, та проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2018 році.

Згідно відповіді наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні госпіталя з 22.10.2018 року по 05.11.2018 року № історії хвороби 3493 та йому було встановлено діагноз: наслідки перенесеної ЧМТ у вигляді вираженого цефалічного, помірнорго вестибуло-атактичного синдромів, підкоркового синдрому, регідно - тремтячої форми. Остеохондроз хребта з вираженою лівобічною цервікобрахіалгією. Хронічно рецедивуючий перебіг, стадія загострення. Гіпертонічна хвороба І ст., СН 0. Хронічний гастородуоденіт, ст. ремісії. Хронічний вірусний гепатит В, неактивна форма. Хронічний панкреатит стадія н/ремісія.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто історія хвороби ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться в неврологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - містить охоронювану законом таємницю.

Для проведення психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 , експертам для вивчення в обов`язковому порядку необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де містяться медичні дані про результати первинного огляду постраждалого, діагноз, результати аналізів та проведені лікувальні заходи. Вилучення зазначеної історії хвороби для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без тимчасового вилучення зазначеної історії хвороби в лікарні та її використання судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи неможливо іншим чином довести обставини в кримінальному провадженні, а саме осудність ОСОБА_4 .

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документу - історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . для подальшого вилучення з володіння адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки вони необхідні для досягнення мети доступу проведення психіатричої експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 - історію хвороби № 3493 (неврологічне відділення) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: