КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3610/2020 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 , скориставшись поштовим зв`язком, 27 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами від 29 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 липня 2020 року, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 з огляду на наступне.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, постановлена за участі заявника 06 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, проте, як слідує з матеріалів провадження, цим правом ОСОБА_3 не скористався. Разом із цим, наявність судового рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, яке набрало чинності, є перешкодою для повторного розгляду апеляційної скарги.

27 червня 2020 року ОСОБА_3 вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку в скарзі не порушив.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3 поза межами строку апеляційного оскарження та ним не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2