КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на вилучене 25.10.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно: автомобіль марки «IVECO 30.9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Iveco 30.9" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зв`язка ключів від вказаного автомобіля, в кількості 4 ключа; мобільний телефон: марки «Redmi Note 5», чорного кольору, в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-A715F, чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки «SAMSUNG» SТ- НОМЕР_8 , білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «автомобіль марки «IVECO 30.9», д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, три мобільних телефони: марки «Redmi Note 5», чорного кольору, в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-A715F, чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SТ-Е 1200М, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Iveco 30.9" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску та зв`язка ключів від вказаного автомобіля, в кількості 4 ключа.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майнаподав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року в частині арешту майна, накладеного на мобільний телефон «SAMSUNG» SM-A71F чорного кольору в чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 (правильний номер першого ІМЕІ: НОМЕР_10 ), постановити нову ухвалу, якою відмовити в арешті вказаного майна.

Мотивуючи свої апеляційні скарги вказує на те, що зазначений мобільний телефон був вилучений працівниками поліції у ОСОБА_5 незаконно, ознакам речового доказу він не відповідає, а тому не можу бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна та накладено арешт на вилучене 25.10.2020 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно: автомобіль марки «IVECO 30.9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Iveco 30.9" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зв`язка ключів від вказаного автомобіля, в кількості 4 ключа; мобільний телефон: марки «RedmiNote 5», чорного кольору, в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-A715F, чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;мобільний телефон марки «SAMSUNG» SТ-Е 1200М, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «автомобіль марки «IVECO 30.9», д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, три мобільних телефони: марки «Redmi Note 5», чорного кольору, в чорному шкіряному чохлі, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-A715F, чорного кольору, в чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» SТ-Е 1200М, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "Iveco 30.9" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску та зв`язка ключів від вказаного автомобіля, в кількості 4 ключа, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6043/2020 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1