УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 621/3336/20
Провадження 1-в/621/4/21
25 січня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджена ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством в частині пом`якшення призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.06.2020 року вироком Харківського районного суду Харківської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII в частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
З 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 Кримінального кодексу, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Посилаючись на норми статей 5, 72, 74 Кримінального кодексу України, просила вирішити питання про пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_6 .
В судове засідання з`явилися прокурор та засуджена ОСОБА_6 . Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.
З`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника органу пробації, відповідно до положень ч.5 статті 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника органу пробації.
В судовому засіданні прокурор покладався при вирішенні питання про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» на розсуд суду, однак зазначив, що з клопотання не вбачається, яку міру покарання до засудженої просить застосувати орган пробації, при цьому враховуючи, що не всі альтернативні види покарання, встановлені новою редакцією санкції ч.1 ст.185 КК України, можуть бути застосовані до засудженої.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала прокурора, пояснила, що обов`язки, покладені на неї вироком суду, вона виконує в повному обсязі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, отримує соціальну допомогу та намагається працевлаштуватися, однак стабільного постійного доходу не має. Просила не погіршувати її становище в разі зміни вироку в частині призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд зазначає наступне:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік (а.с.4-5)

З 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесено зміни до ч.1 ст.185 Кримінального кодексу, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається:

штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин,

або виправними роботами на строк до двох років,

або арештом на строк до шести місяців,

або обмеженням волі на строк до п`яти років

За змістом статті 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу в розмірі залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винної особи.

Згідно ч.1 статті 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

За змістом статті 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Згідно статті 61 КК України, покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, до засудженої ОСОБА_3 , враховуючи її майновий стан, наявність чотирьох малолітніх дітей віком до 14 років, відсутність постійного місця роботи неможливо застосувати такі альтернативні види покарання як штраф, арешт, обмеження волі та виправні роботи, а отже застосування положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» в частині пом`якшення призначеного покарання фактично не поліпшує і не пом`якшує становище засудженої особи.

Враховуючи викладене, належними і допустимими доказами не доведено, що набрання 01 липня 2020 року чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року №2617-VIII пом`якшує призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2020 року покарання ОСОБА_3 , а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.72,74,75,78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про приведення вироку Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2020 року відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 25.01.2021 року

Суддя: ОСОБА_8