overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2020 р.

м. Київ
Справа №520/11726/18
Провадження № 51-813 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000654 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року вищезазначену ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000654 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюпредставника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст . 428 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 червня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
05 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 748/780/18
Провадження № 51-2551 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 березня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 357/7565/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 11 липня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
4 серпня 2020 року в провадження судді, від прокурора надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 11 липня 2020 року щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до ЄРДР 11 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5140/20
Провадження № 1-кп/361/746/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 22 червня 2020року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
03 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4866/20
Провадження по справі № 1-кс/367/1055/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 серпня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000949 від 15.04.2020 та призначити до розгляду на 14.08.2020 о 13 год. 45 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8381/20
Провадження №1-кп/369/1361/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2019 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, надійшов 09.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий-дізнавач ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/168/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 05.03.2018 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.00 год. 06.08.2020 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4307/20
Номер провадження 1-в/404/135/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-05.11.2018 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 не притягувався до дисциплінарної відповідальності, сусідами характеризується позитивно, на проведену з ним роботу зі сторони поліції реагує позитивно, громадський порядок не порушує.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2020 року змінено умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень: заборонено залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах, з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно став на шлях виправлення та просив змінити відносно нього обсяг обмежень передбачених адміністративним наглядом.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 зробив належні для себе висновки.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, під час перебування під адміністративним наглядом його умови не порушував, тому можливо змінити йому обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

-заборонити залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/609/20
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 28.06.2019 року, а скаргу подано лише 04.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого, передбаченого ч. ст. 303 КПК України, може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання особою її копії.

У скарзі вказано, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 30.07.2020, однак належне підтверження до скарги не додано.

Суд вважає, що заява, додана до скарги, про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, не є доказом того, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_2 30.07.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що заявником скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/6979/19
Провадження № 1-в/529/31/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

03 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
встановив :

Інспектор Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ в частині вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
29.07.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказаний матеріал переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження подання Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2020 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Судовий розгляд подання призначити на 07.08.2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,,

секретаря судового засідання- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000826 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на необхідність повернення клопотання прокурору зважаючи на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що клопотання надійшло до суду 28.01.2020 року, тобто до набрання чинності цим Законом, і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду, тому підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» , ст.314 КПК України,-

Постановив:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000826 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору для внесення до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя