Провадження № 1кс/554/1779/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 ПРУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД відділу поліції № 2 ПРУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів (з можливістю отримання належним чином завіренні копії документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: виконавчого провадження № 61667716 відносно боржника ПО КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат пов`язаних з трудовими відносинами,
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.08.2020 до Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, з Полтавської місцевої прокуратури надійшов лист з матеріалами перевірки, щодо виявлення порушення вимог законодавства про працю, головним державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході проведення інспектування ПОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄГРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: ст.115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» стосовно строків і періодичності виплати заробітної плати, ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку, ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні, ч.5 ст. 97 КЗпП «Про оплату праці на підприємствах, в установах і організаціях» в частині виплати заробітної плати працівникам, яка здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань, щодо оплати праці, ст. 117 КЗпП України в частині виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 61667716, щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат пов`язаних з трудовими відносинами.

На підставі вищевикладеного на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх отримання, у зв`язку з чим, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом установлено, що у провадженні СД відділу поліції № 2 ПРУ ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Інформація, що міститься в матеріалах виконавчого провадження № 61667716 відносно боржника ПО КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат пов`язаних з трудовими відносинами, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для справи, а саме для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СД відділу поліції № 2 ПРУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175КК України задовольнити .
Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 2 ПРУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , а також, процесуальному керівнику прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання належним чином завіренних копій документів), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: виконавчого провадження № 61667716 відносно боржника ПО КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат пов`язаних з трудовими відносинами.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1