Справа №639/4288/20
Провадження № 1-в/639/566/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
У судовому засіданні ув`язнений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд зазначене клопотання задовольнити.
Під час судового засідання прокурор просив суд повернути клопотання ув`язненому ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року не набрав законної сили, а тому суд не має права вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням вироку.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи внесеного клопотання та наявні матеріали, суд приходить до таких висновків.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13) про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд зазначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, може розглядатись судом лише стосовно вироку, який набрав законної сили.
Під час судового розгляду встановлено, що станом на 16.09.2020 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року по справі №643/413/19 не набрав законної сили, оскільки 03.03.2020 року на вказаний вирок надійшла апеляційна скарга.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова 11.02.2020 року по справі 643/413/19 відносно ОСОБА_4 на теперішній час не набрав законної сили, тому суд не має права вирішувати будь-які питання, пов`язані з виконанням цього вироку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , який тримається під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1