Справа № 740/4314/20
Провадження № 1-кс/740/956/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 жовтня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 10 жовтня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що у провадженні Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000973 від 07 жовтня 2020 року за фактом самовільного зайняття земельних ділянок.

Під час досудового розслідування встановлено, що Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є користувачем земельних ділянок, кадастровий номер :11:001:0103 (загальна площа 153 га) та кадастровий номер :11:001:0102 (загальна площа 40,2 га), які перебувають у державній власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2020 року Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу № 1 з Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 , за яким ліцей зобов`язався передати у власність покупцеві незавершене виробництво у вигляді посівів пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га, загальна вартість посівів становить 410 895,00 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі від 26 червня 2020 року старший майстер Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 передав директору ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 посіви пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га, що знаходяться на учбовому господарстві ліцею.

02 вересня 2020 року між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу № 2, за яким продавець (ліцей) зобов`язався передати у власність покупця (ФГ « ОСОБА_6 ») незавершене виробництво у вигляді посівів соняшника на земельній ділянці площею 74 га, загальна вартість посівів становить 259 410,70 грн.

Відповідно до акта приймання-передачі старший майстер Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 передав директору ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 посіви соняшнику на земельній ділянці площею 74 га, що знаходяться на учбовому господарстві ліцею.

06 жовтня було проведено огляд земельних ділянок: кадастровий номер :11:001:0103 (загальна площа 153 га) та кадастровий номер :11:001:0102 (загальна площа 40,2 га). В ході огляду даних земельних ділянок було встановлено, що на них зростав урожай пшениці та соняшнику 2020 року, який на момент огляду відсутній. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» юридичні особи, які є підприємствами, установами, організаціями (крім тих, які визначені у пунктах 1 і 2 цієї частини) та їх об`єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності однієї з таких ознак: юридична особа є розпорядником, одержувачем бюджетних коштів; органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі управління юридичної особи; у статутному капіталі юридичної особи державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі» цей Закон застосовується до замовників, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 2 цього Закону, за умови що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень.

Таким чином, під час укладення договорів, а саме договору № 1 від 26 червня 2020 року та договору № 2 від 02 вересня 2020 року між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » в особі уповноваженої особи ОСОБА_7 не було дотримано вимог, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», які розповсюджуються під час укладання таких договорів.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, подальших експертних досліджень у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 1 від 26 червня 2020 року, договору купівлі-продажу № 2 від 02 вересня 2020 року, акта приймання-передачі посівів пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га від 26 червня 2020 року, акта приймання-передачі посівів соняшнику на земельній ділянці площею 74 га, укладених між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розрахункових документів пов`язаних із виконанням договору-купівлі продажу № 1 від 26 червня 2020 року та № 2 від 02 вересня 2020 року, документів пов`язаних із посівом та обробкою посівів пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га та посівів соняшнику на земельній ділянці площею 74 га врожаю 2020 року. Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому 12 жовтня 2020 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшому слідчому Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей та документів з можливістю вилучення оригіналів відповідних документів, а саме:

- договору купівлі-продажу № 1 від 26 червня 2020 року, договору купівлі-продажу № 2 від 02 вересня 2020 року, акта приймання-передачі посівів пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га від 26 червня 2020 року, акта приймання-передачі посівів соняшнику на земельній ділянці площею 74 га, укладених між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- розрахункових документів пов`язаних із виконанням договору-купівлі продажу № 1 від 26 червня 2020 року та № 2 від 02 вересня 2020 року, документів пов`язаних із посівом та обробкою посівів пшениці озимої на земельній ділянці площею 100 га та посівів соняшнику на земельній ділянці площею 74 га врожаю 2020 року, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Зобов`язати директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або особу, що його замінює, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк 2 (два) місяці з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1