Справа № 720/1685/20
Провадження № 1-кп/720/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 22 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.11.2017 року приблизно о 01:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Ломоносова в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, в ході раптового виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс удар кулаком в область обличчя потерпілого від чого останній впав на землю, де обвинувачений продовжував наносити удари руками в область голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з спливом строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності, яке обвинувачений підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, вчинене 22.11.2017 року і до дня розгляду справи пройшло більше трьох років, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства та суду, а тому строки давності спливли.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 125, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, і кримінальне провадження щодо нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1