НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2021 року Справа № 322/1134/20 (Провадження № 1-кп/322/13/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Василівського району Запорізької області, який не має реєстрації, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:
1 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру доспудових розслідувань 27.11.2020 за №0000053.

Ухвалою судді від 02.12.2020 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2020 близько 08:00 год., він з метою проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 , законним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якому зареєстрована остання, достовірно знаючи про те, що вказане приміщення будинку знаходиться у володінні іншої особи та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право на недоторканість житла особи, незаконно, усупереч волі законного володільця, не отримавши його згоди, незаконно проник до приміщення вказаного будинку, без умислу на скоєння будь якого іншого кримінального правопорушення, де у подальшому був виявлений володільцем будинку ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті, показав, що 27.11.2020 він будучи в алкогольному стані йшов по вул. Шкільній біля будинку потерпілої, яку він добре знає, тому вирішив зайти до ОСОБА_5 в гості. Двері в будинку були зачиненні, однак не замкнуті на замок, тому він відчинив будинок і зайшов до нього. Оглянувши, що в будинку нікого немає, він вирішив дочекатися свою знайому ( ОСОБА_5 ), ліг на диван і заснув. При цьому ОСОБА_4 показав, що він розумів про незаконність своїх дій, і заборону без дозволу власника проникати до будинку.

01.02.2021 через канцелярію Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла підтримала заяву, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, її позиція є добровільною. Давати показання по суті фактичних обставин відмовилась.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст.477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За правилами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
закрити провадження № 322/1134/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1