Апеляційне провадження № 11-сс/824/5351/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно даних електронного листа, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року ОСОБА_3 подала 27 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 22 вересня 2020 року.
Однак, кримінальним процесуальним законом визначено, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу. Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року, рішення про повернення скарги ОСОБА_3 прийнято слідчим суддею в судовому засіданні з викликом сторін, зокрема і ОСОБА_3 , яка своїм правом не скористалась та в судове засідання суду першої інстанції не з`явились. Отже, строк подачі апеляційної скарги, відповідно до ст. 395 КПК України обчислюється, не з дня отримання копії ухвали слідчого судді, а з дня її оголошення.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала не ставить питання про його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2