н/п 1-кс/766/8450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за дорученням слідчого здійснити примусове відбирання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків, а саме зразків крові примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 15.00 год. 12.08.2020 до 18.00 год. 12.08.2020, незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що ОСОБА_5 , ножем наніс потерпілому не менше одного удару в обличчя зліва, не менше чотирьох ударів по спині, не менше двох ударів по лівому плечу, не менше двох ударів по лівій боковій поверхні грудної клітини, не менше трьох ударів в область грудної клітини спереду, не менше одного удару в область животу, чим спричинив колото-різані рани, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Після вказаних дій, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме: колонкою торгової марки «SVEN», моделі «SPS-605», серійний номер SV1704WW04547; wi-fi роутером торгової марки «TP-Link», моделі «TL-WR841N», серійний номер 599; клавіатурою торгової марки «4TECH», моделі «KD-126»; колонками з написом «Super Bass»; LED телевізором торгової марки «AIWA», моделі «40LE4120S», серійний номер 06Z06UC00184V1S11; мультимедійною акустичною системою торгової марки «SVEN», моделі «MS-2100», серійний номер SV1807EK07323; комп`ютером-моноблоком торгової марки «Apple», моделі «A1312», серійний номер DGKH7017DL8P.Сума матеріального збитку встановлюється.

Так, ОСОБА_5 у період часу з 15.00 год. 12.08.2020 до 18.00 год. 12.08.2020, незаконно проник до домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно, відкрито скоїв розбійний напад на ОСОБА_8 .

У ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ножем наніс потерпілому не менше одного удару в обличчя зліва, не менше чотирьох ударів по спині, не менше двох ударів по лівому плечу, не менше двох ударів по лівій боковій поверхні грудної клітини, не менше трьох ударів в область грудної клітини спереду, не менше одного удару в область животу, чим спричинив колото-різані рани, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Після вказаних дій, ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме: колонкою торгової марки «SVEN», моделі «SPS-605», серійний номер SV1704WW04547; wi-fi роутером торгової марки «TP-Link», моделі «TL-WR841N», серійний номер 599; клавіатурою торгової марки «4TECH», моделі «KD-126»; колонками з написом «Super Bass»; LED телевізором торгової марки «AIWA», моделі «40LE4120S», серійний номер 06Z06UC00184V1S11; мультимедійною акустичною системою торгової марки «SVEN», моделі «MS-2100», серійний номер SV1807EK07323; комп`ютером-моноблоком торгової марки «Apple», моделі «A1312», серійний номер DGKH7017DL8P.Сума матеріального збитку встановлюється.

13.08.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000324 про злочин, передбачений п.6 ч.2 ст.115 КК України.

13.08.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000325 про злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

14.08.2020 прокурором відділу прокуратури Херсонської області були об`єднанні вище зазначенні кримінальні провадження під єдиним № 0000324. 14.08.2020 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

13.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: п`ять кухонних ножів;спортивну кофту темно-синього кольору, яку вилечено у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; речі, які виявлені та вилучені у ванній: штани чорного кольору, футболка темно-сірого кольору, шорти чорного кольору, шорти зеленого кольору, пара червоних рукавичок, труси темно-синього кольору; шорти сірого кольору, які вилучено у кімнаті №5 зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; розбита чарка з надписом «Prime», яка вилучена зі сміттєвого відра біля входу у будинок.

14.08.2020 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту, наявності та чи належать біологічні сліди на речах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події підозрюваному ОСОБА_5 , але підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків.

З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту, наявності та чи належать біологічні сліди на речах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події підозрюваному ОСОБА_5 , що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що необхідні зразки орган досудового розслідування може отримати в інший спосіб, без їх примусового відібрання, тому клопотання є необґрунтованим.

Підозрюваний підтримав свого захисника та пояснив, що він є ВІЛ-інфікованим та постійно здає кров. Останній раз здавав зразки крові кілька тижнів тому у СІЗО.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

14.08.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

13.08.2020 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: п`ять кухонних ножів;спортивну кофту темно-синього кольору, яку вилечено у кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; речі, які виявлені та вилучені у ванній: штани чорного кольору, футболка темно-сірого кольору, шорти чорного кольору, шорти зеленого кольору, пара червоних рукавичок, труси темно-синього кольору; шорти сірого кольору, які вилучено у кімнаті №5 зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров; розбита чарка з надписом «Prime», яка вилучена зі сміттєвого відра біля входу у будинок.

14.08.2020 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові, з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту, наявності та чи належать біологічні сліди на речах, які було вилучено в ході проведення огляду місця події підозрюваному ОСОБА_5 , але підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків про що вказав у постанові.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово. За практикою Європейського суду з прав людини, фізична недоторканність особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі … відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру.

Згідно з практикою ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань. Аналогічні вимоги стосуються і національного законодавства.

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

На момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Таким чином, необхідно передбачити можливість здійснення примусового відібрання біологічних зразків, які потребують порушення анатомічної цілісності тканин організму за умови отримання попереднього висновку лікаря про можливість здійснення примусового відбору зразків, або проведення судово-медичної експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Крім того, слід врахувати, що сторона обвинувачення не здійснювала заходи з метою отримання таких зразків у інший спосіб, наприклад, шляхом вилучення використаної аналізів, які були здані особою добровільно тощо, адже, примусове відібрання зразків є виправданим за умови неможливості отримати їх у інший спосіб. При цьому, з пояснень підозрюваного в судовому засіданні вбачається, що він є ВІЛ інфікованим, в умовах СІЗО здає зразки крові на дослідження, тому отримання таких зразків є можливим без їх примусового відібрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.09.2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1