Провадження №1-кс/554/1709/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11 січня 2021 року слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001573 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 11.01.2021 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим. В якій прохав: скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 11.01.2021 слідчого Другого відділу ДБР ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого ДБР ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001573.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Матеріали кримінального провадження №0001573 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташтованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, котрі надійшли 30.09.2020 з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою ОСОБА_3 .

Таким чином, ТУ ДБР, розташтованого у м. Полтаві внесли до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 .

21.12.2020 ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на постанову від 18.11.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про відмову у визнанні потерпілим задоволено частково. Скасовано постанову від 18.11.2020 слідчого другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Зобов`язано слідчих другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2020. В іншій частині скарги відмовлено.
11 січня 2021 року постановою слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Як слідує із повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви від 08.10.2020 №Л-10044/15-02-2-20, повідомлено ОСОБА_3 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001573 за заявою ОСОБА_3 про факти його незаконного затримання поліцейськими (слідчими та оперативними працівниками) Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, 03.09.2020.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_3 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 08.10.2020, через що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 11.01.2021 слідчого другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за №0001573 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Зобов`язати слідчого ДБР у кримінальному провадженні №0001573 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001573 ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України.

Керуючисьст.ст.55, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 11 січня 2021 року слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001573 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову від 11 січня 2021 року слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001573 від 08 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001573 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0001573 ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1