Провадження №1-кп/761/1988/2020
В И Р О К
іменем України

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судове засідання у кримінальному провадженні № 0002411 від 23 березня 2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року о 21 годині 00 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_3 , за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, було здійснено обшук за тимчасовим місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення обшуку ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції 55 (п`ятдесят п`ять поліетиленових пакетів прозорого кольору, на пазовому замку, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, у пресованому вигляді; 24 (двадцять чотири) поліетиленових пакети прозорого кольору на пазовому замку, з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору; поліетиленовий пакет прозорого кольору на пазовому замку з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; 6 (шість) поліетиленових пакетів прозорого кольору з вмістом пігулок з відповідним маркуванням загальною кількістю 41 (сорок одна) пігулка. Вказані речовини, в присутності двох понятих було поміщено слідчим до окремих спеціальних пакетів Національної поліції України. Згідно висновку експерта № 11-2/2578 від 08.05.2019 року, в наданому на дослідження одному із 55 поліетиленових пакетів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою 51,68г.
Згідно висновку експерта № 11-2/3268 від 02.09.2019 року, в наданих на дослідження речовинах рослинного походження зеленого кольору, що містилися у 54 (п`ятдесяти чотирьох) поліетиленових пакетах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 852,69, що: відповідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції -наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) являє собою великі розміри.
В наданих па дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, що містилися у 24 (двадцяти чотирьох) поліетиленових пакетах, виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 10,449 г, що відповідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України щ 29.07.2010 року № 634) являє собою великі розміри.
В наданих на дослідження пігулках в загальній кількості 41 (сорок одна) пігулка, що містилися у 6 (шести) поліетиленових пакетах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальною вагою - 1,842г, що, відповідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) являє собою великі розміри.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці та неустановлений спосіб, ОСОБА_3 , повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР» та психотропну речовину - «амфетамін», після чого частину почав повторно незаконно зберігати при собі, а іншу частину переніс за місцем свого проживання, що за адреcою: АДРЕСА_4 , де також почав повторно незаконно зберігати без мети збуту.
18 травня 2019 року, о 03 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 59-А, ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , працівниками поліції, в присутності двох понятих, у правій кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору на пазовому замку, з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору. Дану речовину, в присутності двох понятих, було поміщено слідчим до спеціального пакету НПУ.
Згідно висновку експерта № 11-2/3141 від 21.06.2019 року, вилучена в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина, білого кольору, є психотропною речовиною - амфетаміном, вагою 6,130 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, являє собою великі розміри.
Окрім того, 18 травня 2019 року, о 06 годині 35 хвилин, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, було здійснено обшук за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини синього кольору та електронні ваги для зважування з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору. Дані речовини в присутності двох понятих було поміщено слідчим до окремих поліетиленових пакетів НПУ.
Згідно висновку експерта № 11-2/3240 від 09.07.2019 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною вагою 2, 075 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, являє собою великі розміри.
Надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 38, 754 г, що відповідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634, являє собою особливо великі розміри.
Вищевказані психотропні речовини ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дані кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, проходив лікування, та просив не позбавляти його свободи.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, характер діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення ним злочину повторно.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою наданою старшим дільничним офіцером Шевченківського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , проходив курс лікування у КМНЛ «Соціотерапія», наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що його перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

У справі залучено судових експертів, вартість послуг яких по проведенню експертних досліджень склала 9263 гривні 58 копійок, що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 852,69, психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 10,449 г, особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною вагою 1, 842 г, прекурсор фенілнітропропен, загальною вагою 42, 316 г, психотропну речовину амфетамін, вагою 6, 130г, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, загальною вагою 2, 075 г, психотропну речовину-амфетамін, загальною вагою 38, 754 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,140 г, 50 поліетиленових пакетів на пазовому замку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», вагою 61,68 г, пусті поліетиленові пакети на пазовому замку, електронні ваги, які зберігаються у камері схову Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1