Житомирський апеляційний суд
Справа №272/827/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Андрушівського районного суду Житомирсьокї області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307 КККК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що згідно штатного розпису в Андрушівському районному суді працює 3 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виключено суддю ОСОБА_4 Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); Виключено суддю ОСОБА_6 заявлено самовідвід. Виключено суддю ОСОБА_8 вже назначена, тому визначення колегії не відбулося, оскільки розгляд справи передбачає колегіально судом у складі трьох суддів, проте утворити склад суду в даному суді в кількості трьох суддів не можливо.

Обговоривши доводи подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі, тому відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Однак в Андрушівському районному суді працює 3 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Виключено суддю ОСОБА_4 Зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); Виключено суддю ОСОБА_6 задововлено самовідвід. Виключено суддю ОСОБА_8 вже назначена, визначення колегії не відбулося, оскільки розгляд справи передбачає колегіально судом у складі трьох суддів, проте утворити склад суду в даному суді в кількості трьох суддів не можливо.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.140-141)

З огляду на те, що у Андрушівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне, передати дане кримінальне провадження для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст.307 КК України для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: