Справа № 347/2241/20
Провадження № 1-кс/347/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000085 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

За змістом клопотання слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 13.11.2014 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та під час непогашеної судимості вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, близько 23:00 години 23.11.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Кардашівка в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, зайшов в господарство знайомої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позики грошових коштів. Підійшовши до житлового будинку ОСОБА_5 постукав до вхідних дверей, які йому не відчинили, тим самим пересвідчився у відсутності власниці господарства. Після цього ОСОБА_5 вирішив покинути господарство ОСОБА_6 .

У подальшому, виходячи із господарства ОСОБА_5 у підсобному приміщенні помітив належний ОСОБА_6 бензиновий тример та у зазначений момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені дерев`яні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 бензиновий тример марки «Граніт» моделі «БТ-52/2400» з двотактним двигуном, вартістю 1420 гривень.
Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1420 гривень.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п . 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Окрім того, є необхідність покладення на ОСОБА_5 певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4).
31.12.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище (а.с.18-19).
Згідно письмової заяви ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину (а.с.9).
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не одружений, не має утриманців, не працевлаштований, раніше судимий), відсутність джерела доходу, ризик продовження протиправної поведінки - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного суд вважає за доцільне зобов`язати його виконувати певні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, раніше судимого, востаннє - 13.11.2014 року Косівський районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 7 місяців позбавлення волі, не працюючого, не депутата, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 годин по 08:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , строком на шістдесят діб без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) в період часу з 21:00 години по 08:00 години не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали: до 09.04.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1