Справа № 635/6201/18
Провадження 1-кс/635/1665/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з клопотанням в якому просять суд скасувати арешт нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частці 1/2, ОСОБА_4 , в частці 1/4, ОСОБА_5 , в частці 1/4, а саме об`єктів: гуртожиток, загальною площею 242,2 м2; кафе, загальною площею 439,9м2; сушка пральня, загальною площею 24,1 м2; спальний корпус, загальною площею 334,2 м2; фільтровально-насосна будівля, загальною площею 34,8м2, адміністративний корпус, загальною площею 897,5 м2; спальний корпус, загальною площею 229,5 м2; альтанка; альтанка; сторожка; котельня; свердловина-водокачка, загальною площею 17,8 м2;альтанка; спальний корпус, загальною площею 222,5 м2, навіс; спальний корпус, загальною площею 263,7 м2; навіс; навіс; спальний корпус, загальною площею 168,9 м2; басейн; басейн; басейн; навіс; убиральня; спальний корпус; навіс-бар; огорожа; вимощення; огорожа. Реєстровий номер у Реєстрі прав: 15028145, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, який накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018р.
В судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяву, згідно якої клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладений в ньому.
У своєму клопотанні заявники посилаються на те, що В провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018р. у справі №635/6201/18 задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками, яких є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження. Обставина належності на праві власності вказаного об`єкта підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. ОСОБА_3 отримала лист Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.10.2020р., в якому зазначено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 17.08.2019р.
Суд, розглянувши матеріали скарги приходить до наступного.
Ухвалою слідчого cудді Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018р. у кримінальному провадженні № 0000304 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частці 1/2, ОСОБА_4 , в частці 1/4, ОСОБА_5 , в частці 1/4, а саме об`єктів: гуртожиток, загальною площею 242,2 м2; кафе, загальною площею 439,9м2; сушка пральня, загальною площею 24,1 м2; спальний корпус, загальною площею 334,2 м2; фільтровально-насосна будівля, загальною площею 34,8м2, адміністративний корпус, загальною площею 897,5 м2; спальний корпус, загальною площею 229,5 м2; альтанка; альтанка; сторожка; котельня; свердловина-водокачка, загальною площею 17,8 м2;альтанка; спальний корпус, загальною площею 222,5 м2, навіс; спальний корпус, загальною площею 263,7 м2; навіс; навіс; спальний корпус, загальною площею 168,9 м2; басейн; басейн; басейн; навіс; убиральня; спальний корпус; навіс-бар; огорожа; вимощення; огорожа. Реєстровий номер у Реєстрі прав: 15028145, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження.

17.08.2019 р. слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № № 0000304 від 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вимогами ч. 3 ст. 174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
У той же час, вимоги ч. 3 ст.174 КПК України встановлюють право прокурора скасувати арешт у разі закриття кримінального провадження. При цьому рішення про скасування арешту має бути виконано після вступу в законну силу рішення про закриття кримінального, тобто по закінченню 10-денного строку з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження і повідомлення про це заінтересованих осіб.
Однак вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1