Провадження № 1-кс/752/6195/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 13.08.2018 р.,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» моделі А3 (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Acer» моделі «Extensa 5635G» (SNID 5, s/n LXEDY0C04603321ADD2500) у корпусі чорного кольору; банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Монобанк» за номером НОМЕР_6 ; банківську картку банку ПАТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_7 ; чорновий блокнот із записами, здійсненими рукописним шляхом.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. cт. 307 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження хвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , яка на той час мала статус підозрюваної.
Зазначає, що органом досудового розслідування, у строк визначений КПК України у кримінальному провадженні не було вчинено жодних дій передбачених ч.2 ст. 283 КПК України .
Посилається на те, що 27.05.2020 року ухвалою слідчого судді скасувано повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому остання не має статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні.
З огляду на зазначене, вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому арешт підлягає скасуванню у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомлені.
Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 307 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі А3 (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Acer» моделі «Extensa 5635G» (SNID 5, s/n LXEDY0C04603321ADD2500) у корпусі чорного кольору; банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Монобанк» за номером НОМЕР_6 ; банківську картку банку ПАТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_7 ; чорновий блокнот із записами, здійсненими рукописним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 27.05.2020 р. скасовано повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 12.04.2019, у кримінальному провадженні №0000180, відомості щодо якого внесені 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що обумовлює те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя прийшов до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000180 від 13.08.2018 р. - задовольнити.
Скасувати арешт намайно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі А3 (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Acer» моделі «Extensa 5635G» (SNID 5, s/n LXEDY0C04603321ADD2500) у корпусі чорного кольору; банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Монобанк» за номером НОМЕР_6 ; банківську картку банку ПАТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_7 ; чорновий блокнот із записами, здійсненими рукописним шляхом, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.04.2019 у кримінальному провадженні №0000180 від 13.08.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1