Справа № 167/1078/20
Провадження №1-кс/167/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Своє клопотання мотивує тим, досудовим слідством встановлено, що 29.09.2020 року в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено тавилучено два прозорі поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на канабіс.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 30.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 29.09.2020 за адресою: м.Рожище, вул.Шевченка, 4Д, а саме поряд із приміщенням відділення «Нової пошти №2», у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокія» моделі ТА-102, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс; картонну коробку з парою кросівок.

Постановою начальника СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.09.2020 року вище вказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуючи те, що вилучені речі є предметом доказування кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на вилучені під час огляду 29.09.2020 року банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокія» моделі ТА-102, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, картонну коробку з парою кросівок.
Заслухавши пояснення інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на: банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія» моделі ТА-102, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету НПУ №EXPT0213326; два прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс, які поміщено до спец пакету НПУ № EXPT0213290; картонну коробку з парою кросівок, до спец пакету НПУ № INZ3003870 з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Сіліч