Справа №487/917/21
Провадження №1-кс/487/1136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року старший слідчий відділення Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000026 від 08.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(поштова адреса АДРЕСА_1 )з можливістю вилучення їх копій на території Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою АДРЕСА_2 ), а саме копію інформації за номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 08.02.2021 по 00:00 год. 10.02.2021 року в яких зазначити відомості: - Про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 08.02.2021 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції надійшло телефонне повідомлення від мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа, 08.02.2021 представившись працівником правоохоронного органу, шахрайським шляхом, під приводом потрапляння її сина в дорожньо транспортну пригоду, шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 27000,00 грн., 300 доларів США.

За вказаним фактом слідчим відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000026 від 08.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлені номер мобільного терміналу, який може мати значення для кримінального провадження, а саме НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може використатись, як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців їх мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.

На даний час вищевказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення шахрайства перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(поштова адреса АДРЕСА_1 ).

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 366 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , оперуповноваженим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ (з можливістю отримання належним чином завірених копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(поштова адреса АДРЕСА_1 )з можливістю вилучення їх копій на території Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою АДРЕСА_2 ), а саме інформацію за номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 08.02.2021 по 00:00 год. 10.02.2021 року в яких зазначити відомості: - Про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 15.03.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1