В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/701/19

Провадження № 1-кп/348/66/21

09 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за обвинувальним актом від 28.03.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітння дитина, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів та утримання дітей (аліментів).

Кримінальне правопорушення ним вчинені при наступних обставинах.

Згідно судового наказу №348/2427/17, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати згідно рішення суду 24 листопада 2017 року.

11 жовтня 2018 року державним виконавцем ДВС Надвірнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання судового наказу №348/2427/17 від 27 листопада 2017 року, виданого Надвірнянським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, ОСОБА_4 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_5 на утримання дочки, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем ОСОБА_7 про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з часу прийняття рішення про стягнення аліментів по даний час злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на виклики з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, внаслідок чого станом на 01 березня 2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 14124 грн. 00 коп., яка сукупно становить суму виплат, більшу за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що згідно судового наказу №348/2427/17, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року, він зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 , аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато згідно рішення суду 24 листопада 2017 року.

З вказаним рішенням суду про стягнення аліментів він ознайомлений. Також він був повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, однак у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вчасно не сплачував аліменти на утримання дочки, внаслідок чого утворилась заборгованість. Він працює по тимчасових заробітках, не має постійного місця праці, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Надалі буде своєчасно сплачувати кошти на утримання дочки та сплатить заборгованість по аліментах.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться. Просить суд його суворо не карати та не призначати покарання, пов`язане з обмеженням волі, щоб мати можливість сплачувати аліменти..

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона має претензії матеріального характеру щодо заборгованості по аліментах. За весь час розгляду справи він не відшкодував їй заборгованість, а тому просить обрати обвинуваченому суворе покарання.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів та утримання дітей (аліментів), кваліфіковані вірно.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, за якими характеризується позитивно, на утриманні знаходиться одна неповнолітння дитина, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, оскільки визнає вину та щиро кається у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, складених 27.06.2019, беручи до уваги інформацію про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинувачуваного ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с. 27-31).
Враховуючи викладене в сукупності, а також обставини справи та думку потерпілої відносно покарання, яка має претензії до обвинуваченого та просить призначити йому суворе покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті за цей вид кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частино КК України у виді громадських робіт.

На думку суду призначене покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також справедливим щодо досягнення мети покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1