overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.08.2020
Справа № 522/1819/19
Провадження 1-кп/522/486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 04.01.2019 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 14.02.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 11.10.2020р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2020 року о 15 год. 35 хв.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3058/20

02 грудня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000321 від 25.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України на04 грудня 2020 року о 09:50 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0004862 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд
постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0004862 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва:

- 13 січня 2021 року о 14:30 годині;

- 22 січня 2021 року о 13:00 годині;

- 01 лютого 2021 року о 10:00 год.

Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Шевченківського районного суду м. Києва виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2020 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.12.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14649/20
Номер провадження № 1-кп/522/2060/20
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3778/20
Провадження № 1-кп/591/611/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акта.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснено в іншому порядку, ніж визначено главою 25 КПК України, справа не призначена до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для урахування вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001182 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3961/20
Провадження №1-кп/592/483/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000367 від 28.01.2020 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 24.03.2020 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Ухвалами суду від 07.05.2020 року, 22.07.2020 року, 11.09.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід в судове засідання, який не був виконаний належним чином. Працівники поліції рапорту про виконання приводу в судове засідання не надали
В судовому засіданні 02.12.2020 р. прокурор заявив клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі знаходження його місця перебування застосувати до нього привід в судове засідання через відділ поліції з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого.
Суд заслухав клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає клопотання прокурора задоволити.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із п.1 ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що суд має право надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, якщо він переховується від суду.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 у разі його знаходження надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який за матеріалами кримінального провадження проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
В разі знаходження місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми.

Строк дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та приводу в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак надав заяву, у якій просив здійснити розгляд подання без його участі.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яким засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 19.06.2017 року, яким засуджений за ч.1 ст. 125, п.г ч.1 ст. 72, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2017 р. за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.03.2017 р. по 21.06.2017 р.

Кінець строку 04.12.2020 року.

З вище встановленого вбачається, що ОСОБА_4 є засудженим за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому до нього в силу п."г" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання без дозволу органів національної поліції;

- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.

- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5196/20
УХВАЛА

02.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду клопотання клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001685 від 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001685 від 25.02.2015.

Зазначена справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2020, надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 .

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з мотивів того, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, він приймав участь в якості слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона та здійснював розгляд клопотань учасників даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001685 від 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001685 від 25.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/346/20
Єдиний унікальний № 742/3304/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001045 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0001045 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 30.11.2020 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001045 від 16.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2272/20
Номер справи місцевого суду: 1-508/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 403, 404, 405, 409, 412, 419, 429, 459, 532, п.15, п. 16 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 від 25.06.2020 року про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами скасувати.

Провадження за фотокопією заяви засудженого ОСОБА_7 від 25.06.2020 року про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2020 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/1313/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року,
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну призначеного йому покарання більш м`яким відмовлено.
На зазначену ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 14 грудня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: