Номер провадження: 11-кп/813/676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Талнах м. Норильська Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним інспектором Південної митниці Міндоходів, перебуває на соціальному забезпеченні за інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- за ч.2 ст.135 України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зараховано ОСОБА_6 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення в період з 23 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання з цивільними позовами потерпілих та прокурора, процесуальними витратами і речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч. 2 ст. 286 КК України та виправдати.

Доводи апеляційної скарги мотивував тим, що вирок суду є необґрунтованим, оскільки судом першої інстанції була допущена неповнота судового розгляду, а матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів його винуватості.

В суді апеляційної інстанції державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні підтримувала прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Одеської області ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_10 не з`явилась в судові засідання Одеського апеляційного суду, які були призначені на 23 вересня 2019 року та 04 грудня 2019 року. При цьому прокурор ОСОБА_10 не повідомила апеляційний суд про причини своїх неявок, а також не зверталась до суду з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду з тих чи інших підстав.

За таких обставин 04 грудня 2019 року апеляційним судом була постановлена ухвала про забезпечення участі прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні у судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 05 лютого 2020 року.

05 лютого 2020 року прокурор ОСОБА_10 з`явилася у судове засідання Одеського апеляційного суду, однак розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 був відкладений, у зв`язку з неявкою потерпілого та його представника.

У судові засідання Одеського апеляційного суду, які були призначені на 17 червня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 16 листопада 2020 року, 25 січня 2021 року прокурор - процесуальний керівник у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року, не з`явився. При цьому прокурор не повідомляв апеляційний суд про причини своїх неявок, а також не звертався до суду з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду з тих чи інших підстав.

Одеським апеляційним судом засобами телефонного зв`язку Одеська обласна прокуратура повідомлялася про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на 15:00 годину 25 січня 2021 року, однак прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а також не звертався до суду з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду з тих чи інших підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку інших учасників судового розгляду, які вважали неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності прокурора, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційний суд вважає, що безпідставна неявка в судові засідання прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року, позбавляє апеляційний суд можливості своєчасно провести апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду і безпідставного затягування судового процесу на невизначений період часу.

За таких обставин, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до прокурора Одеської області з вимогою забезпечити участь прокурора прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000201 в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 15:00 годині в залі №11 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

На підставі викладеного та керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року, яким його було визнано винуватим за ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, на 15:00 годину 17 березня 2021 року.
Повідомити керівника Одеської обласної прокуратури про систематичну неявку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року у судові засідання Одеського апеляційного суду для вжиття відповідних заходів реагування.

Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 15:00 годину 17 березня 2021 року в залі № 11 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4