Справа № 164/2059/20
п/с 1-кс/164/413/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 28 грудня 2020 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , службового автомобіля роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції.

Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 28 грудня 2020 року, яке погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобіля „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та службового автомобіля роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції, вилучених 27 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 серпня 2020 року, біля 20 год. 20 хвилин, на 384 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), поблизу с. Оконськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_6 , керуючи службовим автомобілем „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , допустила зіткнення з автомобілем „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. 25 листопада 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 27 грудня 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та службовий автомобіль роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції. 27 грудня 2020 року вказані автомобілі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000436 від 25 листопада 2020 року. 27 грудня 2020 року по даному кримінальному провадженню була призначена транспортно-трасологічна експертиза для встановлення механізму контактування та взаємного розташування транспортних засобів під час ДТП. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 27 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , службовий автомобіль „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить Департаменту патрульної поліції. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та службовий автомобіль роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 27 грудня 2020 року огляду місця події.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та службовий автомобіль роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „ГАЗ-САЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , вилучений 27 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на службовий автомобіль роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП НП України „Mitsubishi Outlander, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Департаменту патрульної поліції, вилучений 27 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1

Волинської області