Справа № 629/4113/16-к
Номер провадження 1-в/629/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Февральськ Селемджинського району Амурської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого згідно вирокуза адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
в с т а н о в и в :
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Вирок набрав законної сили 19.01.2017 року.
Лозівський міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування подання зазначив наступне.
24.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді штрафу, а також про те, що у разі несплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили до суду буде направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, про що засуджений надав письмове пояснення.
24.02.2017 року у зв`язку з несплатою засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону. 27.11.2017 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області в поданні Лозівського міськрайонного відділу було відмовлено в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_3 в судове засідання, з посиланням на те, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Вдруге 12.02.2018 року в зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду від 19.12.2016 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України. 20.03.2018 року було винесено постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області про відмову у задоволенні подання, оскільки заходи, вжиті по забезпеченню явки засудженого ОСОБА_3 у судове засідання, виявились безрезультатними.
В подальшому, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від сплати штрафу за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 389 частиною 1 КК України, було порушено кримінальне провадження за № 0000068, відомості про яке було внесено до ЄРДР 14.05.2018 року. 14.05.2019 року СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області була винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження так як місце перебування засудженого ОСОБА_3 не було встановлено, та не представилось можливим в повному обсязі встановити всі обставини невиконання ним покарання у виді штрафу.
Вжитими відділом заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не представилось можливим.
На даний час інформації або документів щодо підтвердження факту сплати штрафу чи причин його несплати громадянином ОСОБА_3 за вироком суду від 19.12.2016 року до Лозівського міськрайонного відділу не надходило.
Інформації про матеріальний стан громадянина ОСОБА_3 чи інші обставини життя засудженого Лозівський міськрайонний відділ не має.
Втретє, 02.08.2019 року в зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду від 19.12.2016 року, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України. 24.01.2020 року було винесено ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зупинення судового провадження щодо засудженого до його розшуку.
14.02.2020 року засуджений ОСОБА_3 був оголошений в державний розшук Лозівським ВП ГУНП в Харківській області в рамках ОРС 8620002 від 14.02.2020 року.
Згідно повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області № 11626/119- 86/01/14-2020 року від 25.08.2020 року вбачається, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено не було.
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини кримінального кодексу, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини кримінального кодексу. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке право застосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Враховуючи викладене, на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року, в зв`язку з чим суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1