15 грудня 2020 року м. Хмельницький
10.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, в якій вказується про те, що під час судового розгляду ОСОБА_5 подав заяву про те, що працівник поліції слідчий ОСОБА_6 та оперативні працівники з метою розкриття даного злочину застосували до нього фізичний та психологічний примус, закликаючи його визнати свою причетність до вчинення даного злочину, тому він вину визнав та дав неправдиві свідчення.
Під час судового розгляду ОСОБА_7 подав заяву про те, що працівник поліції - слідчий ОСОБА_6 та оперативні працівники з метою розкриття даного злочину застосували до нього фізичний примус, закликаючи його визнати свою причетність до злочину, тому він вину визнав та дав неправдиві свідчення.
ОСОБА_7 проінформував суд, що раніше із заявою працівників поліції до відповідальності не звертався.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 позицію підзахисного підтримав і заявив, що необхідно винести ухвалу про проведення перевірки та направити її для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а також те, що перевірка повинна здійснюватися після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням вимог ст. 214 К ПК України.
Прокурор підтримав клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 , уважає за доцільне ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1