Провадження №1-кс/447/826/20
Справа №447/2196/20
У Х В А Л А

02 грудня 2020 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000116 від 21.03.2020,
встановив:
27.11.2020 заявник ОСОБА_3 звернулась в суд із вищевказаною скаргою на закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги послалась на те, що в провадженні інспектора дізнання ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. 16.11.2020 ним було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000016 від 21.03.2020. Однак, заявник вважає, що інспектором дізнання не вчинено необхідних слідчих дій та не допитано всіх свідків по справі. Відтак, просить скасувати зазначену постанову.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримала та просила такі задовольнити.
Дізнавач - інспектор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги. Матеріалів кримінального провадження суду не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення
У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не проведено допит всіх свідків по справі.
Враховуючи вищенаведене скаргу слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2020 про закриття кримінального провадження № 000016 від 21.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1