Справа № 592/7963/20
Провадження № 1-кп/592/643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , яке обгрунтовується тим, ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися. ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від суду, оскільки ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не має міцних соціальних зв`язків. Існує ризик незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.07.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 09.09.2020 року включно.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, врахувавши підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, оскільки обвинувачений є особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не має достатнього стабільного доходу, йому відоме місце проживання потерпілого.
Ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає необхідним відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 04 вересня 2020 року по 31 жовтня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 04 вересня 2020 року по 31 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , надіслати в ДУ «Сумський СІЗО"
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1