Справа № 933/781/20
Номер провадження № 1-кс/933/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , 29.10.2020 року, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000157 від 23 жовтня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України.
В даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до сховища.
29 жовтня 2020 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК а саме: спроба підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені обставини у органу досудового розслідування мається необхідність у застосуванні судом щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зазначивши, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього процесуальні обов`язки, оскільки є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного, та запобігти вищезазначеним ризикам, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не спростовував, не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий відділ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157, внесеного 23.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 185 КК України, у якому 29.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
Відповідно до ч.2.ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя перевіряючи обґрунтованість підозри враховує дані які вказують на обґрунтовану підозру, та які містяться у долучених матеріалах клопотання, а саме: заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 23 жовтня 2020 року; протоколі допиту потерпілого від 23 жовтня 2020 року; протоколі огляду місця події та схемі до нього від 23 жовтня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 27 жовтня 2020 року; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 рок; протоколі огляду предмета (речей) від 27 жовтня 2020 року; висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 3591 від 28 жовтня 2020 року.

В ході розгляду клопотання слідчий зазначає про існування ризиків передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Так, суд погоджується з існуванням ризиків передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою, а фактично проживає за іншою. Крім того, 23.10.2020 року, скориставшись моментом, втік з Олександрівського ВП. Також, підозрюваному ОСОБА_5 відомі потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні, тому він може незаконно впливати на них з метою зміни їх свідчень, щодо причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, не працює, офіційного доходу не має, зловживає спиртними напоями, проживає не за місцем своєї реєстрації, що вказує на можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення, тому, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі Олександрівського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 28 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1