Провадження № 1-кп/679/13/2021
Справа № 679/732/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 травня 2020 року, приблизно о 18:40 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів рукою по обличчю ОСОБА_5 , після чого продовжив свої злочині дії та наніс ще не менше трьох ударів рукою по обличчю потерпілого, внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої виличної кістки, синець та підшкірна гематома лівої перед вушної ділянки обличчя, за кваліфікуючим критерієм як таке, що спричиняє тривалий розлад здоров`я (консолідація уламкових переломів виличних кісток триває більше трьох тижнів), які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, синець повік лівого ока, синці з крововиливом під слизову оболонку верхньої губи, садна в ділянці правої та лівої руки, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувавав проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 22.07.2020 року подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якій просив закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 17.02.2021 року через електронну пошту надійшла заява, в якій ОСОБА_4 вказав, що на даний час перебуває за межами України, де планує перебувати до 23.03.2022 року, у зв`язку із чим з`явитися в судове засідання немає змоги, а тому просить задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення. Також, розгляд справи просив проводити без його особистої участі.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1