Справа № 708/843/20
Номер провадження № 1-кп/708/78/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 серпня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, суду пояснив, що він вину визнає, не хоче на час судового розгляду перебувати під вартою.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з"явився, суду надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Чинним законодавством до таких заходів віднесено також запобіжні заходи, що відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

На підставі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У свою чергу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

На підставі ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Зазначені прокурором ризики та підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою суд оцінює як обґрунтовані та доведені.

Такі висновки суду обґрунтовуються наступним. Зокрема, суд враховує попередні судимості ОСОБА_4 , оскільки 27.12.2016 він був засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 03.07.2017 засуджений Чигиринським районним судом Черкаської області до 4-х років обмеження волі за ч. 3 ст. 297 КК Україн та в травні 2020 року був умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі. Натомість, виходячи зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000197 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, був вчинений 27.07.2020, тобто в період умовно-дострокового звільнення. Наявність вказаних фактів та обставин дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та може продовжувати злочинну діяльність. Такі висновки суду також підтверджуються відсутністю у ОСОБА_4 постійного місця проживання та офіційного працевлаштування, відсутністю міцних соціальних зв`язків.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Клопотання прокурора в частині не визначення для ОСОБА_4 можливості внесення застави обґрунтоване п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки, як стверджує прокурор, обвинувачення стосується вчинення злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Вказані обставини суд не може врахувати при постановленні ухвали, оскільки підтвердження застосування обвинуваченим ОСОБА_4 насильства під час вчинення злочину, або погроза у його застосуванні, суду не доведена . Крім того, такі дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки за вказаною нормою дії ОСОБА_4 кваліфіковані як таємне викрадення чухого майна, пов`язане з проникненням у житло або інше приміщення чи сховище, що по своїй суті виключає можливість фізичного контакту між особами.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до часткового задоволення із можливістю внесення застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 176, 182, 183, 185, 314-316, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 жовтня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 40 540 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем фактичного проживання без довзолу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 жовтня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і у випадку порушення покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1