Справа № 307/1490/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/450/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000186 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього особистого належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років із конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 19 лютого 2017 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які є аналогічні за змістом, просять оскаржуваний вирок змінити, призначивши ОСОБА_6 більш суворе покарання у виді довічного позбавлення волі, передбачене санкцією п.3 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки призначене йому покарання Хустським районним судом за своєю м`якістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

На вирок суду прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, відповідно до положень ч. 1 ст. 407 КПК України ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 115 КК України покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, за п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_11 признаними покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

04.02.2021 р. на адресу Львівського апеляційного суду від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення даного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Тячівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_12 просить про проведення даного судового провадження в режимі відеоконференції з зали Тячівського районного суду Закарпатської області, а обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у Закарпатській УВП, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатською УВП №9.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_12 задоволити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, слід призначити судове засідання у Львівському апеляційному суді в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатською УВП №9,проводити в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом, Тячівським районним судом Закарпатської області та Закарпатською УВП №9 о 10.00 год. 08 квітня 2021 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду, Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора у кримінальному провадженні та інших учасників даного кримінального провадження, а Закарпатській установі виконання покарань №9 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 10.00 год. 08 квітня 2021 року. Вручити сторонам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4