Справа № 167/1355/20
Провадження №1-кс/167/323/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2020 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання дізнавача у кримінальму провадженні - начальника СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК),
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальму провадженні - начальник СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що в с.Сокиричі Ківерцівського району та на 18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметром 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м.кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см., які були вилучені 11.12.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці дороги між с.Словатичі та с.Суськ Ківерцівського району, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що 11 грудня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись неподалік с.Крижівка Рожищенського району, в місці де здійснюється прохідна рубка дерев породи сосна, що в 28 кварталі 4 виділі Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 18 колод дерев породи сосна різних діаметрів та довжин, чим заподіяв майнової шкоди державі в особі ДП «Ківерцівське ЛГ» сума якої встановлюється.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК.
11.12.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні проведено огляд місця події на ділянці автомобільної дороги між с.Словатичі та с.Суськ Ківерцівського району, де було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що в с.Сокиричі Ківерцівського району та на якому наявні 18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметром 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м.кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см.
Покликаючись на те, що зазначений автомобіль та деревина, є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнавач, за погодженням з прокурором, клопоче про накладення арешту на це майно.
В судовому засіданні дізнавач СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Інші учасники справи в судовове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Засліхавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд врахував наступне.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000140 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК.
Як убачається з постанови дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД ОСОБА_4 від 12.12.2020 року та копії протоколу огляду місця події від 11.12.2020 року автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , та 18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметром 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м.кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см. було вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовими доказами.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначений автомобіль та деревина має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних експертиз та слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача СД про те, що його арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості його приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільців транспортних засобів і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 98, 100, 167, 170-173, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальму провадженні - начальника СД Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ, що в с.Сокиричі Ківерцівського району та на 18 колод дерева породи сосна наступними розмірами: 13 колод довжиною по 6 м. кожна та діаметром 26, 26, 27, 33, 28, 27, 25, 24, 27, 25, 26, 28, 26 см. та 5 колод довжиною по 4 м.кожна та діаметрами 28, 23, 27, 30, 25 см., які були вилучені 11.12.2020 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці дороги між с.Словатичі та с.Суськ Ківерцівського району, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Сіліч