УХВАЛА
Іменем України

29 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000737 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000737 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яка виразилась у неприйнятті процесуального рішення згідно поданого ним клопотання від 17.09.2020 року №Б-4415, та просить зобов`язати слідчого надіслати йому таку відповідь.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000737, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №0000737 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2020 року № Б-4415 про допит свідків в даних матеріалах відсутнє. Окрім того слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 слідчому судді надіслано лист з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2020 року №Б-4415 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому не надходило, що підтверджується відсутністю відповідного запису в журналі вхідної кореспонденції.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000737 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000737 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя