Справа № 167/734/20
Провадження №1-кп/167/83/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці вересня 2019 року, в денний час доби (більш точної дати та часу, під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись неподалік піщаного кар`єру в межах села Сокіл Рожищенського району Волинської області, діючи з прямим умислом, незаконно придбав шляхом знайдення дикорослий кущ рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, який цього ж дня переніс до прибережної зони річки Стир, розташованої неподалік свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив листя рослин коноплі, подрібнивши їх руками, та в подальшому помістивши в сумку, переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, придбаний для вживання, та продовжив його незаконно зберігати, без мети збуту, для власного вживання у господарсько-побутовій споруді.

18 березня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №178 від 15.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 107,4610 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно в кінці вересня 2019 року неподалік піщаного кар`єру в межах села с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, виявив рослину коноплі, з якої зірвав листя та переніс їх по місцю проживання. В подальшому дане листя висушив, подрібнив та вживав для власних потреб. Мети збуту в нього не було. 18.03.2020 року працівниками поліції під час обшуку було виявлено та вилучено дану рослину. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням положень ст.ст.4, 5 КК України.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 107,4610 г, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На підставі ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст.124, 126, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 107,4610 г, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1