УХВАЛА

Справа № 569/17703/20

1-кс/569/5719/20

03 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003097 від 17.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що 17.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватному підприємцю, жителю АДРЕСА_3 , та яке орендується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено одну реактивну протитанкову гранату «РПГ-26» без маркування, одну гранату «Ф-1» із маркуванням 10713-83Т, одну гранату «РГД-5» з маркуванням 93-87Т, одну гранату «РГО» з маркуванням РГО 80-31-88, два запали «УЗРГМ» з маркуванням 20-87УЗРГМ-2 583 та 179-82 УЗРПЧ-2УЗЧП, один дистанційний запал «УДЗ» до гранати «РГО».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 29.10.2020 до матеріалів надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Здолбунів Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий, не працюючий, який користується та користувався на момент вчинення кримінального правопорушення абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , та абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , по яких він здійснював та здійснює до даного часу розмови, в тому числі протиправного характеру, обговорюючи з іншими можливими фігурантами готування та вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Тому, зважаючи на вищевикладене, неохідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно вищевказаних номерів мобільного зв`язку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень радіоелектронного засобу терміналу з абонентським номером: НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 червня 2020 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами, дасть змогу встановити місцезнаходження вказаної особи в момент вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останній спілкуються, та іншу інформацію, що має значення для даного кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами, дасть змогу встановити місцезнаходження вказаної особи в момент вчинення злочину, маршрут руху, коло осіб, з якими останній спілкуються, та іншу інформацію, що має значення для даного кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному проваджені № 0003097 від 17.06.2020, а саме: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНІП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНІП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНІП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГНІП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень, радіоелектронного засобу терміналу з абонентським номером: - НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 червня 2020 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії, у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя