Справа № 524/4645/20
Провадження 1-в/524/206/20
УХВАЛА

20.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кременчуцької колонії» - ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9-А класу Енергодарського навчально виховного комплексу «ЗНЗ ІІ-ІІІ ступенів МНВК», раніше судимого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за:

- ч.2 ст.185 КК України-два роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України-один рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.11.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років двох місяців позбавления волі ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ стосовно ОСОБА_5 .
З подання вбачається та доданих до останнього матеріалів , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Енергодарського міського суду від 29.11.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
23.01.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК , ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 т.71 Кримінального кодексу України приєднано не відбуте покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.11.2018 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.04.2020 року. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», Початок строку 24.04.2019 року. Кінець строку 24.06.2021 року.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII. ( далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Водночас п.13 ч.1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу).
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, начальник ДУ «Кременчуцька виховна колонія» звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року стосовно ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку представника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, , засудженого ОСОБА_5 та його захисника , які підтримали клопотання , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року , який набрав законної сили 13 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.2 , ч.2 ст. 15 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднана невідбута частина покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 .01.2020 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Тобто, вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.11.2018 року було враховано судом при ухваленні вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року.
На підставі викладеного, клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про приведення вироку у відповідність до нового закону , який звільняє від покарання або пом`якшує його, відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.74 КК України, ст.537, ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_7 про приведення вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до нового закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: