Справа № 206/3254/20
Провадження № 1-кс/206/288/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000496, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000496, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.05.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які знаходились у дворі буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою на адресу один одного. Під час конфлікту, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , реалізуючи який, у той же день та час, ОСОБА_5 застосовуючи кухонний ніж, котрий підготував заздалегідь, умисно наніс один удар вказаним ножем в область життєво важливих органів ліву частину грудної клітини ОСОБА_8 . Свій умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження його життя. ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
11.05.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
13.06.2019 підозрюваного ОСОБА_5 направлено у КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
21.06.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 144 від 21.06.2019, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_5 в амбулаторних умовах не можливо. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
04.07.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 . Цього ж дня матеріали кримінального провадження разом з ухвалою суду направлено до КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5
19.07.2019 до КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР направлено запит з метою уточнення строків проведення експертизи та дати засідання комісії, та отримано відповідь, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить не біліше 60 діб з моменту надходження на експертизу.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000496 від 09.05.2019 продовжено до 4 місяців (а саме до 10.09.2019).
Також ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 10.09.2019.
15.08.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 153 від 08.08.2019, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності іспитового не дозволяє визначити його психічний стан і вирішити щодо нього експертні питання на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Зазначений тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_5 в теперішній час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Встановлена необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_5 до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
16.08.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання у кримінальному провадженні № 0000496 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначене клопотання розглянуто судом в порядку, передбаченому ст. ст. 512, 513 КПК України та ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 відносно ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 82 від 14.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом та передачі його у розпорядження судово-слідчих органів для проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 припинено застосування заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом, відносно ОСОБА_5 , призначене ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 із подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000496 від 09.05.2019, направлено прокурору для проведення досудового розслідування.
Постановою прокурора від 01.07.2020 року ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
На підставі ухвали Самарського районного суду від 06.07.2020 ОСОБА_5 направлено до КЗ «ДБКЛПД ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строки проведення якої складають не менше як 30 днів.
Беручи до уваги той факт, що строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000496 від 09.05.2019 спливає 25.07.2020 та наявні об`єктивні причини, що унеможливлюють закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у вище зазначений термін, тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Відповідно до пункту 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000496, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зазначені обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені 09 травня 2019 року, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 01.08.2019, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2019 про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 про припинення застосування примусових заходів медичного, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 про направлення прокурору кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру для проведення досудового розслідування, постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 06.07.2020 про направлення підозрюваного ОСОБА_11 до КЗ «ДБКЛПД» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що строк досудового розслідування був продовжений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 01.08.2019 до 10.09.2019, клопотання у кримінальному провадженні № 0000496 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 направлено до суду 16.08.2019, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 кримінальне провадження повернуто прокурору щодо застосування примусових заходів медичного характеру для проведення досудового розслідування, то строк досудового розслідування відповідно спливає 25.07.2020.
З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи та в залежності від результатів експертизи провести інші слідчі та процесуальні дії.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування у строк, визначений пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
Виходячи із вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000496, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2019 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000496, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2019 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000496 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 23 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1