УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 20.10.2020 р. надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту. В обгрунтування заявленого клопотання заявник вказав, що 26.08.2020 р. Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення обшуку.Клопотання про обшук аргументоване тим, що він, ОСОБА_5 начебто зберігає за адресою свого проживання незареєстровану нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8, кал. 5,6 мм.В ході проведення 03.09.2020 р. обшуку за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , він, ОСОБА_5 добровільно видав пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт. разом із дозволами на них. Вся зазначена зброя та набої до неї зберігалась у сейфі, що і зазначено в протоколі обшуку.Крім того, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .В той же день вказане майно було вилучено працівниками СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.16.09.2020 р. Богунським районним судом м. Житомира було задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про арешт майна пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт. разом із дозволами на них. Вся зазначена зброя та набої до неї зберігалися у сейфі, що і зазначено в протоколі обшуку.Крім того, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . Заявник вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба та на даний час він підлягає скасуванню.
В судового засідані представник заявника наполягав на задоволені обгрунтовуючи доводами наведеними у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за даним фактом порушено кримінальне провадження а стосовно мисливського нарізного карабіну марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 необхідно провести судово-криміналістичну експертизу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

26.02.2020 р. слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2020 р. до Богунського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку. В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, щодо можливої причетності громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на території м. Житомира займаються діяльністю, пов`язаною з незаконним поводженням зі зброєю. В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до злочинної діяльності також причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно отриманих НСРД здійснює незаконне полювання за допомогою незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї ТОЗ-8, кал. 5,6 мм., на яку за допомогою ОСОБА_9 планує встановити пристрій для безшумної стрільби та пристрій нічного бачення армійського зразку.
03.09.2020 р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , було вилучено пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт. разом із дозволами на них. Вся зазначена зброя та набої до неї зберігалися у сейфі, що і зазначено в протоколі обшуку.Крім того, в ході обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .
16.09.2020 р. слідчим суддею Богунського районного суду було задоволено клопотання прокурора місцевої прокуратури про накладення арешту на майно а саме:пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт. разом із дозволами на них, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .
Суд звертає увагу на той факт, що підставою для проведення обшуку від 03.09.2020 р. у приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , було віднайти незареєстровану нарізну вогнепальну зброю ТОЗ-8, кал. 5,6 мм. При цьому під час проведення обшуку, ОСОБА_5 було надано дозволи на всю зброю та набої, що були вилучені в ході даного обшуку, а саме: дозвіл № НОМЕР_8 виданий 26.06.2018 р. на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль ПМ-Т кал. 9 мм. № НОМЕР_9 та дозвіл № НОМЕР_10 виданий 18.09.2017 р. на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 .
Оцінюючи об`єктивно ухвалу суду від 16.09.2020 р. слідчий суддя вважає, що суд не взяв до уваги вимоги ч. 2 ст. 171 КПК України, котра визначає, що слідчий в своєму клопотанні про арешт майна повинен зазначити підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, чого зазначено не було. Слідчий жодним чином не обґрунтував необхідності накладення арешту на майно особи, котра не має жодного відношення до кримінального правопорушення.
Судом був досліджений протокол огляду предметів від 22.09.2020 р. Предметами огляду були пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт.
Зі змісту протоколу свідчить, що «…спеціаліст оглянувши та вивчивши конструкцію предмету та його маркувань зазначив про те, що оглядаємий предмет є мисливською нарізною вогнепальною зброєю - карабіном марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN (7,62 х 51мм) номер екземпляру якого RR07037К. Карабін виготовлена промисловим способом. Конструкція карабіну не перероблена, але карабін не відповідає вимогам щодо нарізної мисливської вогнепальної зброї оскільки з нього можлива стрільба зі складеним або неповністю зафіксованим прикладом ложі. Також довжина карабіна зі складеним прикладом складає 76 см., що є недостатнім (повинно бути не менше 80 см.). Вище зазначені невідповідності щодо мисливської нарізної вогнепальної зброї уможливленні внаслідок заміни штатної цівки з ложею на нештатну. Заміна проводиться шляхом відкручування та подальшого закручування інструментом загального вжитку 2 чи 3 гвинтів, при цьому ніякі незворотні конструктивні зміни до частин та деталей зброї не вноситься…»
Згідно частини 1 статті 170 КПК України зі змінами внесеними в редакції Закону №769-VIII від 10.11.2015 р., які набрали чинності 11.12.2015 р., вказано, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 13 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: не були присутні при розгляді питання про арешт майна; доведуть, що в подальшому /застосуванні цього заходу минула потреба; доведуть, що арешт накладено необгрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту підлягає задоволенню, а саме пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт., разом із дозволами на них, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 передати їх власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту, задовольнити.

Скасувати арешт майна а саме: пістолета марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливського нарізного карабіну марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набоїв несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт., разом із дозволами на них, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2020 р., які належать ОСОБА_5 .
Зобов`язати відповідних посадових осібЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути громадянину ОСОБА_5 належні йому пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт., разом із дозволами на них, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .
У зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000842 від 26.02.2020 р. триває, зобов`язати ОСОБА_5 надати для огляду, відповідним державним установам пістолет марки «ПМ-Т» кал. 9 мм. моделі НОМЕР_1 (пристрій для відстрілу гумових куль), мисливський нарізний карабін марки «Remington» моделі 700 АDL, калібру 308 WIN. № НОМЕР_2 , магазин від мисливського нарізного карабіну марки «MDТ», набої несмертельної дії калібру 9 мм. у кількості 7 шт., набої «GGG 308 WIN.» у кількості 70 шт., разом із дозволами на них, мобільний телефон марки «Nокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi-4» ІМЕI: НОМЕР_6 з СІМ картою та абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1