Справа № 635/7963/20
Провадження № 1-кс/635/1952/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

до Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який просить скасувати постанову заступника начальника Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2020 року; скасувати постанову заступника начальника Слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 04.06.2020 року; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2020 до ЄРДР за № 0000247 за ознаками ч.1 ст.397 КК України та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному 27.04.2020 до ЄРДР за № 0000247 за ознаками ч.2 ст.397 КК України та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані у заяві ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області надати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року з відомостями вказаними у заяві ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) та надіслати його електронну адресу адвоката: @mail.gov.ua; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області роз`яснити мені процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) внесеної до ЄРДР на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року та видати пам`ятку; зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР на виконання ухвали суду у справі № 630/481/19 від 15.10.2019 року за заявою ОСОБА_2 від 09 жовтня 2019 року (вхід. № 7218 від 09 жовтня 2019 року) роз`яснити мені процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та видати пам`ятку на виконання ухвали суду у справі № 630/184/20 Провадження №1-кс/630/33/20; в разі встановлення факту невиконання заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 судового рішення, повідомити правоохоронні органи; через складну епідеміологічну ситуацію в країні, на підставі Постанови КМУ від 16 березня 2020 р. № 215 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р., а також на підставі прийнятого 30.03.2020 року Закону України № 3275 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів 15.06.2020 2 спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), а також у зв`язку з нещодавно перенесеним інфарктом міокарда та проходженням реабілітаційного періоду, Європейської практики дистанційного розгляду справ, заявляє про свою готовність прийняти участь у слуханні справи в режимі відео конференції та просить прийняти рішення про слухання справи в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката. Повідомляє, що маює можливість здійснювати судові засідання за допомогою системи EASYCON, TrueConf, тощо, а також просить зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ГУНП в Харківській області прийняти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з робочим місцем в Люботинському відділі поліції; дозволити відео трансляцію судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
З метою забезпечення реалізації положень ст.366КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень частини четвертої статті 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
Також, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає такого способу встановлення особи, як електронний цифровий підпис, що дозволяє ідентифікувати особу.
Зазначені вище обставини у сукупності дають суду підстави для відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статями 76, 82, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2020 року об 16 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000730.

Викликати в судове засідання слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1