КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020

761/30364/17

1-кп/552/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановила:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної трасологічної, товарознавчої, хімічної та технічної, економічної експертизи (далі експертизи), обґрунтовуючи це тим, що надані суду висновки експертів є необґрунтованими, такими що суперечать один одному та матеріалам провадження і викликають сумніви в їх правильності.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, про що надали письмові заперечення, дослідивши матеріали кримінально провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування сторона захисту неодноразово зверталася до слідчого та прокурора з клопотаннями з приводу проведення експертизи з питань зазначених у клопотанні прокурора про проведення експертизи, заявленого під час судового засідання 25.11.2020.
Але в задоволенні всіх клопотань сторони захисту про проведення повторної експертизи як слідчим так і прокурором було відмовлено.
Судове слідство у даному кримінальному провадженні триває понад два роки.
В ході судового слідства не було встановлено жодних обставин, які б не були і не могли бути відомі під час досудового розслідування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення комплексної трасологічної, товарознавчої, хімічної та технічної, економічної експертизи, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 332, 333 КПК України, суд-
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора про призначення комплексної тросологічної, товарознавчої, хімічної та технічної, економічної експертизи обладнання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
(Повний текст складено та оголошено 27.11.2020 о 8 год. 30 хв.)

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3