Справа № 132/2511/20
Провадження № 1-кс/132/536/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
14.08.2020р. місто КАЛИНІВКА
Дізнавач СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся 12.08.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06.08.2020р. о 09:55год. надійшло повідомлення зі служби "102" від охоронника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.08.2020р. з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 особа викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 725 гривень. В ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 05.08.2020р. з 09:00год. знаходилась в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться камери відеоспостереження, на записах яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні записів з камер відеоспостереження та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких дізнавач просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних записів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу СД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Думку ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя