Справа № 172/736/19
Провадження № 1-кп/185/220/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , причини неявки суду невідомі, на їх адреси завчасно були направлені судові повістки з рекомендованими повідомленнями із зазначенням дати, часу та місця судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Водночас захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ..

Сторони кримінального провадження не заперечували проди задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Також прокурором було подано клопотання про проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференц зв`язку з приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 17 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

в судове засідання у Васильківський районний суд Дніпропетровської області на 17 лютого 2021 року, о 13.00 год..

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область) забезпечити проведення судового засідання 17 лютого 2021 року, о 13:00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1