Номер провадження:1-кс/521/4303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0001798 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.08.1998 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_5 1969 р.н. з ознаками насильницької смерті.

Після чого, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 з метою позбавлення життя ОСОБА_7 навмисно нанесли їй декілька ударів по голові пляшкою шампанського, принесеною з собою, після чого занесли потерпілу у ванну кімнату де втопили її у ванній. Смерть ОСОБА_7 настала від асфіксії утоплення у воді.

Після скоєння навмисного вбивства, переслідуючи корисні цілі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обшукали хату та виявили біля 2000 доларів США, 2000 гривень, золоті прикраси, кондитерські вироби та викрали їх.

25.03.2013 року, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001798, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

05.12.2013 складено, та погоджено з прокурором повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. п. 1,2,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, передбачений ч. 2 п.6 ст. 115 КК України, міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому 05.12.2013 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слідчим доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених laws/show/4651-17#n1723">статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання на території України, на теперішній час ухиляється від органів досудового розслідування та покарання, переховується не території іншої держави, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно довідки, наданою слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 6 ст. 193, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 48 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1