overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.12.2019 Справа № 522/5083/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/9527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

30 травня 2019 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

30 травня 2019 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке 30 травня 2019 року було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

30 травня 2019 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 30 травня 2019 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 30 травня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000092 від 10.07.2020 року, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року по справі № 522/11200/20, провадження №1-кс/522/10366/20 на мобільний телефон Samsung S8+ IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2020 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8632/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леова, Республіки Молдова, місце проживання невідоме, громадянина Республіки Молдова, раніше не судимого,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2020.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 09 листопада 2020.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.09.2020 року о 15.00 год

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке внесено 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке внесено 03 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392, на 11.09.2020 о 10.00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, починаючи з 04.09.2020 року до 02.11.2020 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строку дії ухвали суду до 02.11.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Тиврівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині питання застосованого запобіжного заходу, в решті - ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 950/1625/20
Номер провадження 1-кп/950/240/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" вересня 2020 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 09:45 годину 24 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 185 КК України.
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
З довідки ДУ «Сумський СІЗО» стало відомо, що ОСОБА_2 12.08.2020 року була направлена для відбування покарання до ДУ «Покровський виправний центр ( №79).
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на викладене необхідно етапувати засуджену ОСОБА_2 з ДУ «Покровський виправний центр (№79)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з її подальшим етапуванням до Сумського районного суду Сумської області для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,
Надати дозвіл на етапування та перевести ОСОБА_2 , 1978 року народження, з Державної установи «Покровський виправний центр ( № 79)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для подальшої її доставки до Сумського районного суду Сумської області для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження відносно неї.
Виконання ухвали про етапування засудженої ОСОБА_2 покласти на:
- керівництво ДУ «Покровський виправний центр (№ 79)».
- керівництво ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про етапування засудженої до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Сумський районний суд Сумської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 608/1529/20

Номер провадження1-кп/608/200/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 8 липня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно із ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 03 серпня 2020 року допущена описка, а саме: зазначено, що кримінальне провадження призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 21 серпня 2020 року замість 13 серпня 2020 року.

Така описка є технічною помилкою і вона може бути виправлена в порядку визначеному ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області від 3 серпня 2020 року, а саме: в резолютивній частині вказати, що кримінальне провадження призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 13 серпня 2020 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7740/18
Провадження № 1-кс/676/1173/20
УХВАЛА
11 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити явку в судове засідання слідчого постанова якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/330/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України,
В судове засідання, призначене на 14 годину 20 хвилин 14 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 6 жовтня 2020 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 743/2194/19
Провадження №1-кп/743/11/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт. Ріпки в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 23.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 23.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року не доставлений свідок ОСОБА_7 .

Протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2020 року.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 5 жовтня 2020 року свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині здійснення примусового приводу вказаного свідка доручити Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у суровій відповідності до ст. 143 КПК України, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали, направивши копію ухвали на їх адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 466/8968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/938/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 серпня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України,

встановив :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року, проведено у відповідність із законодавством України вирок Щербинського районного суду м.Москви Російської Федерації від 19 вересня 2017 року винесеного відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 КК Російської Федерації та призначеним покаранням в виправній колонії суворого режиму. ОСОБА_3 вважати засудженим за ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/1513/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/994/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

11 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 року, якою задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 40/1, з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися ним,

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 - залишити без задоволення.

провадження № 11-сс/812/680/20 слідчий суддя : ОСОБА_6

категорія: оскарж.ухвали с/с доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.08.2020 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2020 року о 09.00 год.

Головуючий:

Судді: