Справа № 461/6812/20
Провадження № 1-кс/461/6724/20
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину віком 6 місяців, працюючого в комунальному некомерційному підприємстві «Стоматологічна поліклініка №4» на посаді головного лікаря, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.08.2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 23:00 год. до 06:00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні виконано не усі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, відтак слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання з підстав, викладених у ньому та просила таке задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, просили покласти на підозрюваного обов`язок не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 00:00 год. до 06:00 год.

Окрім того, учасники справи подали клопотання про проведення судового засідання без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.08.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 27.08.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненого вищевказаного злочину, а саме така підтверджується наступними документами: протокол огляду місця події від 25.08.2020 року, схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото - таблиця, із яких видно за яким механізмом відбулася ДТП, показання ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть та іншими матеріалами кримінального провадження, тобто зібраними під час досудового розслідування доказами.

Поняття "обґрунтована підозра" не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідчим суддям слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури або суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , терміном на два місяці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину віком 6 місяців, працюючого в комунальному некомерційному підприємстві «Стоматологічна поліклініка №4» на посаді головного лікаря, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 16.12.2020 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 23:00 год. до 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали до 16.12.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10