Справа № 561/635/20
УХВАЛА
слідчого судді
27 серпня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання начальник Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , покликається на те, що слідчим відділенням Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000172 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
Так, 12 серпня 2020 року до Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури за вихідним №52/429 надійшло повідомлення старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м. д. н. п. Вичівка) Головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про виявлення нелегальної автозаправної станції на земельній ділянці, що знаходиться на території по АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка). Вказаною АЗС здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів невідомого походження для широкого кола осіб. Внаслідок недотримання невідомими особами спеціальних правил поводження з небезпечними речовинами, систематично допускається витік нафтопродуктів на прилеглу територію, що становить небезпеку для життя, здоров`я людей, а також довкілля.
20 серпня 2020 року на вказаній земельній ділянці, проведено, санкціонований ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року, огляд під час якого на її території виявлено цегляні приміщення промислового призначення, дві металеві конструкції, розмірами 350х240х210 см, кожна з яких облаштована двостулковими металевими дверима та облаштовані паливороздавальними колонками.
З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 239 КК України, виникла необхідність у проникненні до вказаних конструкції з метою виявлення вмісту у них. На момент огляду вказані колонки були увімкненими, у робочому стані та готові до реалізації нафтопродуктів. В ході огляду вилучено зразки паливних матеріалів, які вилучені та опечатані у скляній тарі об`ємом, приблизно по 1,5 літра з кожної колонки, яку поміщено у скляну тару об`ємом 2 літра та опечатано.
У клопотанні зазначено, що на даний час власника земельної ділянки та приміщень на ній не встановлено, а також вказано, що проникнення до приміщення, металевих конструкцій було єдиним способом виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. А також тимчасового вилучення виявлених речових доказів у кримінальному провадженні.
У зв`язку з наведеним прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт, шляхом заборони власнику володіти, користуватись та розпоряджатись вищезазначеним майном.
У судове засідання, належним чином повідомлений прокурор - начальник Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з`явився. Клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Крім того зазначив, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також необхідність проведення експертиз.
До початку розгляду отримано клопотання від захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна. При вирішенні цього клопотання враховано, що матеріалами долученими до клопотання про арешт майна не встановлено власника арештовуваного майна. ОСОБА_6 , який був присутній під час санкціонованого огляду території, що по АДРЕСА_1 представився як охоронець території, його відношення до цього майна не доведено належними доказами. Таким чином він не є особою участь якої є необхідною при розгляді клопотання про арешт майна у розумінні ч. 1 ст. 172 КПК України. Крім того клопотання про арешт майна розглядається упродовж двох днів з дня надходження до суду і може бути скасоване згодом за наявності підстав, визначених ст. 174 КПК України. таким чином підстав для відкладення розгляду немає тому клопотання про відкладення задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13 серпня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України (кримінальне провадження № 0000172) (а. с. 4).
Відповідно до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року у справі № 561/635/20 (а. с. 5-7) надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин скоєння кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також вилучення виявлених речових доказів у кримінальному провадженні.
Протоколом огляду від 20 серпня 2020 року (а. с. 8-10) встановлено, що на території земельної ділянки знаходиться промислове приміщення виробничого призначення, дві металеві конструкції розмірами 350х240х210см кожна із заправними колонками всередині. Металеві конструкції опломбовані номерними бирками.
Заявою від 20 серпня 2020 року на ім`я прокурора ОСОБА_3 від ОСОБА_7 (а. с. 11) підтверджено вжиття заходів щодо збереження оглянутого майна.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 12) відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності, заборони чи іпотеки щодо об`єктів по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Проте прокурором до клопотання долучено відомості про фактичну належність оглянутого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що оглянуті при проведенні огляду 20 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 дві металеві конструкції розмірами 350х240х210 см кожна, облаштовані двостулковими металевими дверями з наявними в них паливо роздавальними колонками з цистернами приблизним об`ємом 3,5 м3 схожої на паливо, а також вилучена рідина об`ємом 1,5 літра схожу на бензин та у кількості 1,5 літра схожу на дизельне паливо в даному випадку має важливе значення для кримінального провадження, оскільки ці предмети та речовини можуть бути речовими доказами, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 13 серпня 2020 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення власника права володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . а саме:
-на дві прямокутні металеві конструкції розмірами 350х240х210 см кожна, об лаштовані паливо роздавальними колонками з наявними в них цистернами приблизним об`ємом по 3,5 м3 з наявною в них речовиною;
-на речовину прозорого кольору, об`ємом приблизно 1,5 літра, схожу на бензин, вилучену з однієї конструкції та поміщену до скляної тари об`ємом 2 літра;
- на речовину прозоро - жовтого кольору, об`ємом приблизно 1,5 літра, схожу на дизельне паливо, вилучену з іншої конструкції та поміщену до скляної тари об`ємом 2 літра.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1