Провадження № 1-кс/643/4128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за № 0002994 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, раніше не судимого, відносно якого 29.09.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002994 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2020 в період часу з 20:00 по 23:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на дитячому майданчику поблизу магазину «Посад» за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 67/2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи рішуче, наніс один удар ОСОБА_5 , спричинивши останньому фізичний біль. Внаслідок вищевказаного удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю. У цей час ОСОБА_4 , подолавши таким чином волю ОСОБА_5 до опору, вихопив з рук останнього сумку з мобільним телефоном «Meizu M3 Max» вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 255 від 14.08.2020 1540,00 грн та іншими особистими речами, які для ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять, таким чином, відкрито заволодівши вказаним майном.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
18.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру у зв`язку з не неможливістю вручення було направлене на адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , тобто у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме. Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_4 були направлені повістки про виклик у якості підозрюваного на 11:00 годину 19.08.2020, 10:00 годину 20.08.2020 та 10:00 годину 21.08.2020, однак підозрюваний ОСОБА_4 за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до слідчого, його місцезнаходження не відоме, що може свідчити про те, що останній переховується від органу досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не працевлаштований, постійного доходу не має, за адресою реєстрації не проживає, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із клопотанням прокурор та слідчий подали заяви, у яких просили розгляд клопотання провести у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як вбачається з ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 18.08.2020 на адресу реєстрації ОСОБА_4 надіслане повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Додані до клопотання матеріали, а також санкція статті КК України свідчать про наявність вагомих підстав вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення та переховується від органів досудового розслідування, а також є достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України також існує ризик, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 187-190, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання не відоме, раніше не судимого, відносно якого 29.09.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України направлено обвинувальний акт до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1