Провадження № 1-в/761/313/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , в порядку ч.3 ст.26 КВК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23.09.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2020 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає1020 (тисяча двадцять) гривень.

Подання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 24 жовтня 2019 року.
ОСОБА_3 , 24.12.2019 було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та наслідки ухилення невиконання вироку суду.
03.01.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року в поданні було відмовлено.
ОСОБА_3 , 14.05.2020 було направлено повторне повідомлення про порядок сплати штрафу та наслідки ухилення невиконання вироку суду.
Також ОСОБА_3 були здійснені неодноразові телефонні дзвінки та повідомлено про необхідність сплати штрафу у розмірі 1020 гривень. ОСОБА_3 неодноразово зобов`язувався сплатити штраф та надати квитанцію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але квитанцію про сплату штрафу так і не надав.
Станом на 05 серпня 2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом тривалого часу уповноважений орган з питань пробації не має.
З урахуванням викладеного,фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити. З урахуванням наведеного, просив змінити засудженому ОСОБА_3 покарання з штрафу на громадські роботи у виді 60 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв. Привід засудженого в судове засідання не виконаний. Враховуючи наведене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали кримінального провадження (справа №30753/19, провадження №1-кп/761/2315/2019), приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 ОСОБА_3 визнано винним за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Так, ОСОБА_3 був присутній при оголошенні вироку та одразу після його оголошення копія вироку була вручена засудженому, останньому роз`яснено обов`язок сплатити штраф, порядок та строки його сплати, наслідки несплати штрафу .
24 жовтня 2019 року вирок набрав законної сили.
При цьому, уповноваженим органом пробації неодноразово вживалися заходи для ідентифікації місця перебування засудженого та інформування щодо необхідності сплати штрафу.
Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженому ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженим не сплачено.
За весь час з моменту проголошення вироку суду, а саме з 23.09.2019 ОСОБА_3 до суду, ані до органу пробації не з?явився, будь-яких заяв про те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі не подавав, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду, який постановив вирок, а також до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не звертався.
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_3 як впродовж місяця після постановлення вироку, так і на даний час, штраф не сплатив, крім того, до органу пробації та на неодноразові виклики до суду не з`являвся, про неможливість сплати штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем не повідомляв, та те, що розстрочка виплати штрафу за вироком суду не встановлювалась, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 зі штрафу на громадські роботи розміром 60 годин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Змінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1020 (тисяча двадцять), призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1