Справа № 1304/5081/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/7/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року,

з участю потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_7 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

встановила :
цим вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1000 грн. моральної шкоди.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 08 жовтня 2011 року, біля 13 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин ображала потерпілого ОСОБА_6 непристойними словами, била руками по обличчю, голові, дряпала нігтями по обличчю, здушувала руками шию, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, шиї, синець на лівій руці, які згідно акту судово-медичного обстеження № 2710 від 10 жовтня 2011 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В апеляції засуджена ОСОБА_5 покликається на те, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновку суду, викладеного у вироку, фактичним обставинам справи.

Зазначає, що між нею та ОСОБА_9 триває конфлікт на побутовому ґрунті.

Наголошує, що не била і не дряпала ОСОБА_6 і не розуміє, яка моральна шкода йому заподіяна.

Звертає увагу на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року справа № 461/4317/16 на її користь стягнуто з ОСОБА_10 1000,0 грн. за спричинення моральної шкоди, заподіяного злочином.

Просить скасувати вирок Галицького районного суду від 25 травня 2020 року і справу направити на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_5 та виступ її захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляцію, пояснення потерпілого ОСОБА_6 та виступ його представника адвоката ОСОБА_7 про її заперечення та залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації злочинів, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

У тому разі якщо підсудний заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд ухвалює вирок, призначає винуватій особі покарання та відповідно до ч.5 ст. 74 КК України звільняє від призначеного покарання у на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.
Разом з тим, як вбачається з вироку суду, всупереч вищенаведеним вимогам, місцевий суд звільнив ОСОБА_5 від покарання за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строку давності, не призначивши таке.
Відтак, колегія суддів вважає, що вирок суду І інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у зв`язку знеправильним застосуванням кримінального закону, для постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України (1960 року), колегія суддів,
ухвалила:
апеляцію засудженої ОСОБА_5 задоволити.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4