Справа № 202/6634/20
Провадження № 1-кс/202/7810/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000592 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 листопада 2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарно хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків, з можливістю їх вилучення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП 07.08.2020 року по вул. Набережна Заводська в м. Дніпро.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.08.2020 року приблизно о 15:25 годині, неповнолітній водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Набережна Заводська в напрямку від вул. Панаса Мирного до вул. Юрія Кондратюка в Новокодацькому районі м. Дніпро, де під час свого руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованим ним автомобілем на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» кузов типу маніпулятор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку відносно напрямку руху водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної події неповнолітні пасажири автомобіля «Хюндай Соната» - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тяжкі тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , водія автомобіля «Мерседес Бенц» - ОСОБА_7 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 з попереднім діагнозом: тяжка травма хребта, а його пасажира ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом: відкритий перелом лівої кисті госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , водія автомобіля «Хюндай» - ОСОБА_6 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, а передній пасажир авто «Хюндай» - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді забію м`яких тканин голови з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення степеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення медичних карт стаціонарно хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарно хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП 07.08.2020 року по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи та наступним поверненням.

Строк дії ухвали слідчого судді до 16 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1