Справа №597/869/20
Провадження №1-кп/597/71/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000254 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, інваліда 2-ї групи загального захворювання, раніше судимого:

15.07.2010 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі;

20.08.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 71, 72, 81 КК України до 1-го року і 1-го місяця позбавлення волі;

18.12.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 70 КК України до 1-го року 4-х місяців позбавлення волі;

20.11.2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

11.03.2016 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений Сарненським районним судом Рівненської області 16.01.2018 року від невідбутої частини покарання у зв`язку з захворюванням,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 4 на 5 грудня 2018 року ОСОБА_4 підійшов з метою крадіжки до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м.Заліщики по вул.Маковея 34 Тернопільської області, та зламавши за допомогою металевої фомки вікно, проник в приміщення. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, викрав з кафе шість пляшок лікеро-горілчаних виробів, а саме:

- одну пляшку коньяку Болград, об`ємом 0,5л, вартістю 98,71 грн;

- дві пляшки горілки Неміров особлива, об`ємом 0,5л, вартістю по 68,46 грн, на загальну суму 136,92 грн;

- одну пляшку горілки Неміров делікатна, об`ємом 0,5л, вартістю 73,50 грн;

- одну пляшку коньяку Болградський, об`ємом 0,5л, вартістю 113,72 грн;

- три пляшки горілки Мякуш традиційний, об`ємом 0,5л, вартістю по 65,20 грн, на загальну суму 195,60 грн;

- одну пляшку горілки Мякуш житній, об`ємом 0,5л, вартістю 65,20 грн,

після чого з місця події скрився, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 683,65 грн.

Також в ніч з 17 на 18 травня 2020 року ОСОБА_4 , з метою крадіжки підійшов до приміщення територіального центру соціального обслуговування Заліщицького району, що в м.Заліщики по вул.Ольжича 5-А Тернопільської області та зламавши за допомогою викрутки вікно проник в приміщення. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, викрав комп`ютерну техніку, а саме:

- монітор торгівельної марки Філіпс, модель 196V3LAB5/01, вартістю 980,17 грн;

- монітор торгівельної марки Філіпс, модель 223V5LSB/01, вартістю 1535,00 грн;

- ноутбук торгівельної марки Асус, модель X541SA-XX057D, вартістю 4623,33 грн;

- ноутбук торгівельної марки Асус, модель X540LJ-XX403D, вартістю 5966,35 грн;

- USB маніпулятор типу миша, торгівельної марки Свен, модель RX-112, вартістю 34,17 грн;

- USB маніпулятор типу миша, торгівельної марки ЕсФоТеч, модель N556FX, вартістю 75,00 грн,

після чого з місця події скрився, завдавши територіальному центру соціального обслуговування Заліщицького району матеріальних збитків на суму 13214,02 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року за допомогою металевої фомки відчинив вікно кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 та проник в середину, звідки викрав алкогольні напої. Також пояснив, що в ніч з 17 на 18 травня 2020 року відчинив за допомогою викрутки вікно територіального центру соціального обслуговування та проник в приміщення, звідки викрав два монітори, два ноутбуки та дві мишки.

Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05.12.2018 року зранку, виявила відчинене вікно в орендованому нею кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 та пропажу алкогольних напоїв. Про даний факт одразу ж повідомила правоохоронні органи. Як тепер їй відомо дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 , пробравшись в приміщення через зламане вікно.

Стверджується вина обвинуваченого показами представника потерпілої сторони територіального центру соціального обслуговування Заліщицького району ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює директором вказаного центру і їй працівники повідомили зранку 18.05.2020 року, що з приміщення вночі було викрадено два комп`ютерних монітори, два ноутбуки та два маніпулятори типу миша. Як тепер їй відомо дану крадіжку скоїв ОСОБА_4 , проникнувши в територіальний центр через вікно, яке відкрив з допомогою викрутки.

Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює заступником начальника територіального центру соціального обслуговування Заліщицького району і саме він зранку 18.05.2020 року повідомив поліцію про крадіжку, яка сталася в ніч непередодні. Тоді з офісу зникло два монітори, два ноутбуки та дві миші.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по суті справи пояснити нічого не змогли, ствердивши лише той факт, що в ніч з 17 на 18 травня 2020 року через вікно було проникнення в територіальний центр соціального обслуговування Заліщицького району, в якому вони працюють, в результаті чого скоєно крадіжку двох комп`ютерних моніторів, двох ноутбуків та двох маніпуляторів типу миша.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
витягом з ЄРДР від 05.12.2018 року, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_5 про вчинену в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року крадіжку з орендованого нею кафе Старі Заліщики;

витягом з ЄРДР від 18.05.2020 року, з якого вбачається повідомлення ОСОБА_7 про вчинену в ніч з 17 на 18 травня 2020 року крадіжку з територіального центру соціального обслуговування Заліщицького району, в якому він працює заступником начальника;

письмовою заявою ОСОБА_5 в поліцію від 05.12.2018 року;

протоколом огляду від 05.12.2018 року, та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд приміщення кафе Старі Заліщики з якого в ніч з 4 на 5 грудня 2018 року було вчинено крадіжку;
накладними №20982 від 12.09.2018 року, №27462 від 28.11.2018 року, №25080 від 31.10.2018 року, рахунком-фактурою №64550 від 24.10.2018 року, які підтверджують вартість викрадених алкогольних напоїв;
письмовою заявою ОСОБА_4 від 05.12.2018 року, якою останній добровільно видав працівникам поліції пляшку горілки з цінником зеленого кольору;
протоколом санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку від 06.12.2018 року, яким фіксувався обшук квартири в якій мешкає ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено металевий предмет фомку, господарські рукавиці та п`ять пляшок лікеро-горілчаних виробів;
акт інвентаризації лікеро-горілчаних виробів в кафе Старі Заліщики від 05.12.2018 року;
протоколом огляду від 06.12.2018 року, та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд викрадених лікеро-горілчаних виробів;

постановою про визнання речовими доказами від 06.12.2018 року, якою одну пляшку горілки Неміров особлива, яка містить біля 100 грамів рідини та на якій міститься етикетка-цінник зеленого кольору з цифрами 140,00 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано в кімнату зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;

трьома протоколами пред`явлення речей до впізнання від 11.12.2018 року та фототаблицями до них, якими фіксувалися впізнання ОСОБА_5 цінників, які вона приклеїла на пляшки з лікеро-горілчаними виробами;

протоколом огляду від 11.12.2018 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд викрадених лікеро-горілчаних виробів;

постановою про визнання речовими доказами від 04.03.2019 року, якою відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №2226301, сліди зламу, що у сейф-пакеті №2222374, сліди ймовірно рукавиць, що у сейф-пакеті №3970392, зрізи гуми із залишками нашарування ЛФП, що у сейф-пакеті №2629609, металевий предмет фомка, синього кольору, що у сейф-пакеті №4114294, пару господарських рукавиць біло-синього кольору, що у сейф пакеті №3970391, пляшку горілки Неміров особлива, чотири пляшки горілки Мякуш, пляшку коньяку Болград визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано в кімнату зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;

письмовою заявою ОСОБА_6 в поліцію від 18.05.2020 року;

протоколом огляду від 18.05.2020 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд адміністративного приміщення територіального центру соціального обслуговування Заліщицького району, з якого в ніч з 17 на 18 травня 2020 року було вчинено крадіжку;
письмовою заявою ОСОБА_4 від 18.05.2020 року, якою останній добровільно видав працівникам поліції викрадену з територіального центру техніку;
протоколом огляду від 18.05.2020 року та фототаблицею до нього, яким фіксувався огляд виданої ОСОБА_4 техніки та сумки, за допомогою якої вчинив дану крадіжку;
постановою про визнання речовими доказами від 19.05.2020 року, якою комп`ютерну техніку та спортивну сумку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, сумку передано в кімнату зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції, а техніку після проведення експертизи вирішено повернути власнику;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-460/20 від 02.06.2020 року, яким встановлено, що два сліди пальців рук, що вилучені під час огляду місця події залишені ОСОБА_4 ;
постановою про визнання речовим доказом від 02.06.2020 року, якою відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №5230141 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано в кімнату зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції;

висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-549/20 від 01.06.2020 року, яким встановлено ринкову вартість бувшої в користуванні комп`ютерної техніки станом на 18.05.2020 року;
письмовою розпискою ОСОБА_6 від 05.06.2020 року про отримання комп`ютерної техніки;
протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2020 року та фототаблицею до нього, яким фіксувалося те, як ОСОБА_4 продемонстрував, яким чином здійснив крадіжку техніки з територіального центру обслуговування Заліщицького району.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України так, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а саме те, що скоєні кримінальні правопорушення є тяжкими.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяних збитків та стан здоров`я обвинуваченого.

А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, суд вважає, що:

одну пляшку горілки Неміров особлива, яка містить біля 100 грамів рідини та на якій міститься етикетка-цінник зеленого кольору з цифрами 140,00, одну пляшку горілки Неміров особлива, чотири пляшки горілки Мякуш, одну пляшку коньяку Болград, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції слід повернути після набрання даним вироком законної сили потерпілій ОСОБА_5 ;

відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №2226301, сліди зламу, що у сейф-пакеті №2222374, сліди ймовірно рукавиць, що у сейф-пакеті №3970392, зрізи гуми із залишками нашарування ЛФП, що у сейф-пакеті №2629609, металевий предмет фомка, синього кольору, що у сейф-пакеті №4114294, пару господарських рукавиць біло-синього кольору, що у сейф пакеті №3970391, відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №5230141, спортивну сумку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції слід знищити після набрання даним вироком законної сили;

комп`ютерну техніку, яка повернута власнику територіальному центру соціального обслуговування Заліщицького району слід вважати переданою за належністю.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відбування міри покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, що становлять 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженні:

одну пляшку горілки Неміров особлива, яка містить біля 100 грамів рідини та на якій міститься етикетка-цінник зеленого кольору з цифрами 140,00, одну пляшку горілки Неміров особлива, чотири пляшки горілки Мякуш, одну пляшку коньяку Болград, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області повернути після набрання даним вироком законної сили потерпілій ОСОБА_5 ;

відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №2226301, сліди зламу, що у сейф-пакеті №2222374, сліди ймовірно рукавиць, що у сейф-пакеті №3970392, зрізи гуми із залишками нашарування ЛФП, що у сейф-пакеті №2629609, металевий предмет фомка, синього кольору, що у сейф-пакеті №4114294, пару господарських рукавиць біло-синього кольору, що у сейф пакеті №3970391, відбитки папілярних візерунків пальців рук, що у сейф-пакеті №5230141, спортивну сумку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити після набрання даним вироком законної сили;

комп`ютерну техніку, яка повернута власнику територіальному центру соціального обслуговування Заліщицького району вважати переданою за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1