Справа № 369/685/21
Провадження №1-кс/369/245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій та не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій та не розгляді клопотання.
Скаргу мотивовано тим, що 03.10.2020 р. Святошинським районним управлінням національної поліції м. Києва за рішенням Святошинського суду м. Києва від 21 серпня 2020 р. відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № ЄРДР0000903 за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України.
05.11.2020 р. листом Святошинського районного управління національної поліції м.Києва його повідомили, що дане кримінальне провадження 09.10.2020 р. було направлено процесуальному керівнику ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури №8 для визначення територіальної підслідності.
05 грудня 2020 р. на його заяву від 21.11.2020 р. він отримав листа від 27.11.2020 р. Київської місцевої прокуратури №8, де його повідомили, що матеріали кримінального провадження направлено до Києво-Святошинської прокуратури.
08 грудня 2020 р. він відправив заяви Начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області та до Києво-Святошинської місцевої прокуратури з вимогою допитати його в якості свідка та надати пам`ятку потерпілого. Відповіді на свої листи він не отримав, на його дзвінки в Києво-Святошинський відділ поліції нічого не відповідали, що нічого не знають про його справу та нічим допомогти не можуть.
Кримінальне провадження відкрито 03.10.2020 р., пройшло вже більш ніж три місяці, а дізнавач не призначений, досудове розслідування не почато, та не проводиться, чим порушуються його права, та права його малолітнього сина.
Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Києво-Святошинського району передати кримінальне провадження № ЄРДР 0000903 до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області;
Зобов`язати начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області призначити дізнавача або слідчого по кримінальному провадженні № ЄРДР 0000903;
Зобов`язати дізнавача або слідчого Києво-Святопшнського відділу поліції ГУНП в Київській області провести досудове розслідування по кримінальному провадженні № ЄРДР 0000903 та сповістити його письмово про початок досудового розслідування.
В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить її задовольнити.
Представники Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, які були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представників зазначених правоохоронних органів.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.
При розгляді скарги встановлено, що 05.11.2020 р. листом Святошинського районного управління національної поліції м.Києва його повідомили, що дане кримінальне провадження 09.10.2020 р. було направлено процесуальному керівнику ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури №8 для визначення територіальної підслідності.
5 грудня 2020 р. на його заяву від 21.11.2020 р. він отримав листа від 27.11.2020 р. Київської місцевої прокуратури №8, де його повідомили, що матеріали кримінального провадження направлено до Києво-Святошинської прокуратури.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що інформація про кримінальне правопорушення, зареєстрована у ЄРДР за №0000903від 02.10.2020 була внесена на підставі заяви саме ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він набув статусу потерпілої.
08 грудня 2020 р. він відправив заяви Начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області та до Києво-Святошинської місцевої прокуратури з вимогою допитати його в якості свідка та надати пам`ятку потерпілого. Відповіді на свої листи він не отримав.
Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000903 від 02.10.2020 залишене без вирішення, або ОСОБА_3 не повідомлено про його результати.
Крім того не підлягає задоволенню і прохання заявника про визнання бездіяльності правоохоронного органу, оскільки зазначене виходить за межі видів рішень, передбачених частиною другою статті 307 КПК України, та рішення слідчого судді про зобов`язання вчинити певну дію свідчить про бездіяльність посадових осіб ГУНП в Київській області.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги, лише в частині зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у не проведенні слідчих дій та не розгляді клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2020 року та повідомити його про результати такого розгляду.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1