УХВАЛА
Іменем України
08.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 , а саме ноутбуком марки «HP Pavil Lion Silver».
Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначений ноутбук « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зданий до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчийзвернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку марки «HP Pavil Lion Silver», а також відеозаписів за 07.10.2020 року (момент сдачі ноутбуку«НР Pavil Lion Silver») з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні відповідних посадових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення.
Слідчий просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість та без повідомлення володільця інформації, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи зберігаються у відповідних посадових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення ноутбуку марки «HP Pavil Lion Silver», а також відеозаписів за 07.10.2020 року (момент сдачі ноутбуку«НР Pavil Lion Silver») з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні відповідних посадових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осібломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗА УЧАСТЮ ТРЕЖЕ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1