Справа № 296/9493/20
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.12.2020 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000252 від 16.03.2020.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 16.03.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.03.2020 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий мотив, вирішив здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичних засобів.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, діючи в межах спільного з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного зв`язку, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_7 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів метадон та канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.
У свою чергу, ОСОБА_7 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_5 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315, 443 грам, за вищезазначені грошові кошти, які зберігав з метою збуту, у місця позбавлення волі.
Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний зв`язок, запропонував ОСОБА_9 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі шляхом перекиду через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився. У подальшому за допомогою телефонної розмови ОСОБА_5 почав керувати діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а саме почергово надавати усні вказівки останнім, тобто здійснювали контроль за їх діями.
У цей же день, за невстановлених слідством обставин, у вечірній час ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , який діяв в межах спільного умислу, незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_9 придбані ним у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2495 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 315,443 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
У подальшому, 15.03.2020 приблизно о 23 годині поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області під час огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакунки, у середині з замаскованими наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0, 2495 грама та канабіс, загальною масою 315, 443 грама, який ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.
У ОСОБА_5 12.05.2020, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі, на територію ДУ « Райківська виправна колонія (№73)».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, 12.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_7 та запропонував здійснити повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу у місця позбавлення волі шляхом здійснення перекидання невстановленими слідством особами. У свою чергу ОСОБА_7 , виконуючи роль виконавця, за телефонними вказівками ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці з корисливих мотивів повторно незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту у місця позбавлення волі за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.
Після цього, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний зв`язок, скерував дії ОСОБА_7 на те, що б останній запакував наркотичний засіб за допомогою лейкопластиру та повторно незаконно зберігаючи при собі, передав невстановленим слідством особам придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс до території ДУ «Райківської виправна колонія (№73)».
У цей же день, за невстановлених слідством обставин, 12.05.2020 у вечірній час ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , який діяв в межах спільного умислу, повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув невстановленим слідством особам, придбані ним у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грам, для подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, невстановлені слідством особи 13.05.2020 у нічний час прибули до паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області та здійснили перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80,685 грама, для подальшого збуту у місці позбавлення волі.
Однак, 13.05.2020 близько 02 години оперативними працівниками ДУ «Райківська виправна колонія (№73) за вказаною адресою, під час поверхневого обшуку засудженого ОСОБА_10 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із замаскованими наркотичними засобами всередині, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 80, 685 грам, який невстановлена особа незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту у місця позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на здійснення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадону, та обіг яких заборонено - канабісу у місце позбавлення волі, на територію ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 25.05.2020 у невстановлений час, перебуваючи в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», діючи в межах спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими слідством особами злочинного умислу, за допомогою мобільного телефону, який перебував у його володінні, зателефонував ОСОБА_7 та запропонував здійснити незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, за грошові кошти, які йому попередньо було перераховано на банківську картку.
У свою чергу, ОСОБА_7 за чіткими телефонними вказівками ОСОБА_5 , у невстановлений день та час, у невстановленому місці, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,95961 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 148, 094 грам, за вищезазначені грошові кошти з метою збуту у місце позбавлення волі.
Після цього, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 здійснити незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі шляхом перекидання через паркан ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», на що останній погодився.
У подальшому, за невстановлених слідством обставин 25.05.2020 у вечірній час ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , повторно незаконно зберігаючи при собі наркотичні засоби незаконно збув ОСОБА_8 придбані ним у невстановленої особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено метадон, загальною масою 0, 95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, масою 148, 094 грам, для подальшого збуту у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».
Так, 02.06.2020 близько о 03 годині 50 хвилин поблизу паркану ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» по вул. Центральна,1, в с. Райки Бердичівського району Житомирської області оперативними працівниками вищевказаної установи було затримано ОСОБА_8 , де під час проведення огляду у останнього працівниками поліції виявлено та вилучено два згортки, із замаскованими всередині наркотичними засобами, обіг яких обмежено метадоном, загальною масою 0,95961 грам, та обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 148,094 грама, який ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у місце позбавлення волі шляхом перекидання за попередньою змовою групою осіб.
СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України 23.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою №274/1949/20 (провадження №1-кв/0274/1086/20) від 07.09.2020 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.09.2020 (включно).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/7735/20 від 16.09.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, а саме до 23.12.2020 включно.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 22.09.2020 (справа №296/7753/20, провадження №1-кс/296/3278/20), підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.11.2020 включно.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються доказами, зібраними у кримінальному провадженні.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 20.11.2020 (включно), однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно: призначити фоноскопічну експертизу по зразках голосу відібраних у вказаних осіб та аудіозаписах на оптичних дисках долучених до протоколів проведення НСРД; призначити молекулярно-генетичні експертизи по змивах зі згортків вилучених у ході ОМП та відібраних біологічних зразках у підозрюваних; отримати та долучити до матеріалів провадження висновки зазначених фоноскопічної та молекулярно-генетичної експертиз; доручити УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведення аналізу вхідних, вихідних з`єднань абонентських номерів, якими користуються: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 ; провести огляд предметів у ході якого здійснити аналіз вилученої інформації по банківських рахунках (карток банку «Приватбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , банку «Ощадбанк»: № НОМЕР_4 , банку «Аваль»: № НОМЕР_5 ), на які ймовірно перераховувались кошти за збут наркотичних засобів; провести призначені наркологічні експертизи підозрюваним; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.
Проведення указаних слідчих дій має важливе значення для досягнення завдання кримінального провадження та отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
Метою продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.
На думку органу досудового розслідування, з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків, неможливо застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. На думку захисника, ризики є необґрунтованими, жодний з ризиків не підтверджено належними доказами.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).
Приписами ч.3 ст.199 визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто ймовірна причетність останнього до даного злочину, підтверджується матеріалами кримінального провадження за №0000252 від 16.03.2020, тобто наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними, зокрема, дослідженими в ході розгляду даного клопотання доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи сторони кримінального провадження, що встановлені ризики, передбачені п.п.3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та до теперішнього часу існує загроза:
- незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 на свідків та інших співучасників злочину з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій;
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;
- продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та притягався до кримінальної відповідальності.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія", кримінальне провадження вчинено під час відбування ОСОБА_5 покарання у вказаній колонії, за час відбування покарання харакреризується негативно.
Наявними матеріалами клопотання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, а доводи підозрюваного та захисника щодо незгоди з клопотанням слідчого не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий у клопотанні та прокурор в засіданні суду довели, що заявлені раніше ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.
Підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.
Зважаючи на обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, та встановлені ризики, визначені п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч.3 ст.183 КПК України).

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 23.12.2020 включно.
Визначити заставу, достатню для виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 147140,00 грн (сто сорок сім тисяч сто сорок гривень), яка може бути внесена підозрюваним або заставодавцем за наступними розрахунковими реквізитами: розрахунковий рахунок UA0000277, одержувач: ТУ ДСА України в Житомирській області, КОД: 26278626, МФО: 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, призначення платежу: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, кошти застави, згідно з ухвалою суду (номер справи, дата ухвали, назва суду).
У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.
У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування іншого запобіжного заходу.
Вказані вище обов`язки покладаються на підозрюваного до 23.12.2020.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали до 23.12.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1