Справа №705/3659/20
1-в/705/475/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що в ДУ «Старобабанівська ВК (№92) відбуває покарання ОСОБА_4 засуджений за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017, остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2017, а саме з 12.09.2018 по 09.01.2019. Початок строку відбування покарання 10.01.2019.
01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України та викладено її в новій редакції, а саме: «незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років». Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Тому, з урахуванням вищевикладеного, у поданні ставиться питання щодо приведення вироку, за яким засуджений відбуває покарання, у відповідність з указаним законом.

Представник Старобабанівської ВК (№92)» в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повернути подане подання до ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» для усунення недоліків, оскільки у поданні та долучених до нього матеріалах особової справи на засудженого відсутня належна інформація про те, чи є засуджений ОСОБА_4 інвалідом І-ї чи ІІ-ї групи.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши додані до подання матеріали, вважає що воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

В матеріалах справи, в тому числі і у матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_4 відсутня достовірна інформація про те, чи дійсно є засуджений ОСОБА_4 інвалідом І-ї чи ІІ-ї групи, у зв?язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути зазначені прогалини у поданні, воно підлягає поверненню до ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства повернути до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5