Справа № 461/1943/20
Провадження № 1-кп/461/383/20
УХВАЛА

21.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000054 від 19.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст.362 КК України

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст.362 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2020 року визначено склад колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки в провадженні вказаної колегії суддів перебуває кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2020 року призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020 року.

За клопотанням захисника ОСОБА_6 підготовчі засідання, призначені на 18.03.2020 року та 12.05.2020 року було відкладено у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19. Підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2020 року.

За клопотанням захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а також обвинуваченої ОСОБА_10 підготовче засідання, призначене на 11.06.2020 року було відкладено на 10.07.2020 року.

Судове засідання, призначене на 10.07.2020 року було відкладено на 21.07.2020 року у зв`язку із перебуванням прокурора у щорічній черговій відпустці.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив усне клопотання про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки злочини, інкриміновані обвинуваченому вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , відтак обвинувальний акт не підпадає під юрисдикцію Галицького районного суду м. Львова. Окрім того, зазначив, що 28.02.2020 року кримінальне провадження №0000054 від 19.01.2018 року Прокуратурою Львівської області було скеровано до Галицького районного суду м.Львова для об`єднання з кримінальним провадженням №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України. Однак, ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2020 року кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України. Відтак, питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень не може бути розглянуто судом.

Також, захисник зазначив, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000131 від 31.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_12 , яка працювала старшим касиром Сокільницького відділення №634 ПАТ «Укрсоцбанк», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362 КК України. Кримінальне провадження стосується подій, що мали місце 08-09.12.2016 року за адресою: м. Львів вул. Наукова, 30, відтак стосується кримінального провадження №0000054 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_7 . Просить задоволити клопотання та направити справу до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника про направлення справи до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Галицького районного суду м.Львова оскільки на розгляді Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

Значення меж судового розгляду кримінального судочинства допомагають провести гласний, відкритий змагального характеру судовий розгляд стосовно обвинуваченого.

Супровідним листом Прокуратури Львівської області №04/2/4-308 вих-20 від 25.02.2020 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст.362 КК України скеровано до Галицького районного суду м.Львова, оскільки на розгляді Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2020 року кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у підбурюванні до вчинення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі в особливо великих розмірах, підбурюванні до підробки документів на переказ, підбурюванні до несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст.362 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту всі інкриміновані ОСОБА_7 злочини були вчинені у Сокільницькому відділенні №634 ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 30, та відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд розглядає кримінальне провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта (ч.1 ст. 337 КПК України).

Відповідно до ст. ст. 8 та 9 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Оскільки ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2020 року кримінальне провадження №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, об`єктивна сторона інкримінованих ОСОБА_7 дій у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2018 року вчинена в межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова, що свідчить про відсутність законних підстав для розгляду даного обвинувального акта Галицьким районним судом м. Львова.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст.ст. 409, 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що є підставою для скасування вироку.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що касаційний суд, у постанові від 21.01.2020 року у справі №264/5559/18, посилаючись на положення п.6 ч.2 ст.412 Кримінального процесуального кодексу, сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст.438 КПК.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, вчинених поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а в обвинувальному акті чітко відображено місце інкримінованих обвинуваченому злочинних дій, а також те, що з 2018 року на розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт за цими ж подіями щодо обвинувачення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.200, ч.1 ст.362 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000054 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.27 ч.2 ст.200, ч.4 ст.27 ч.3 ст.362 КК України - направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3