печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002443,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив про відвід прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002443.

Підставами для відводу вказує на наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме прокурор, достеменно знаючи про наявність у підозрюваного ОСОБА_8 захисників за договором про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні, зазначив про його відсутність, що стало підставою для залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві. Такі обставини свідчать про упередженість прокурора у розгляді вказаного клопотання з метою недопущення здійснення належного захисту підозрюваного.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вказану заяву.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про відвід, оскільки підстав для цього немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку задоволення заяви про відвід прокурору, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщоіснують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Такі обставини слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Разом з тим, враховуючи обізнаність прокурора ОСОБА_3 про наявність у підозрюваного ОСОБА_8 захисників за договором про надання правової допомоги у вказаному кримінальному провадженні ще до подання відповідного клопотання, що стверджується відповідними ухвалами слідчих суддів у справах № 11-сс/824/2607/2020 від 19 травня 2020 року, № 757/9819/20-к від 8.04.2020 року, № 757/9115/20-к від 2.06.2020 року, № 757/8725/20-к від 30.06.2020 року, № 757/711/20-к від 11.01.2020 року, та повідомлення прокурором слідчого суддю про відсутність захисників підозрюваного, не долучення до матеріалів клопотання документів щодо надання захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 правової допомоги підозрюваному, що стало підставою для залучення слідчим суддею захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, та з метою недопущення у подальшому сумнівів в поведінці прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви про відвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на окупованих територіях у Луганській області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Луганської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002443.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1