overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/8620/20
Провадження 1-кп/524/623/20
УХВАЛА

24.12.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 01.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 345 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч.1, ст. 345 ч. 1 КК України
Згідно ст. 3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України у відкрите підготовче судове засідання в складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження .
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 345 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 28.12.2020 року о 15 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 527/664/20
провадження № 1-кп/527/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000153 від 04 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання на виклик суду неодноразово не з`являвся. Під час досудового розслідування запобіжний захід останньому не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав оголосити у розшук обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішені клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений будучи належним чином викликаним, жодного разу до суду не з`явився, місце знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі .
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження № 1-кп/527/154/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду покласти на Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4258/20
Провадження № 1-кс/552/2193/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку.
Розгляд скарги призначити на 24 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/8787/20
УХВАЛА
18 грудня 2020 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 24 грудня 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/590/20
Провадження № 1-в/554/185/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого,
в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 554/590/20 від 4 вересня 2020 року ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 1300 грн. розстрочено на 5 місяців рівними частинами по 260 грн. щомісячно до 1 числа відповідного місяця.

10 грудня 2020 року інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки останнім не сплачено частину штрафу в сумі 260 грн. за листопад 2020 року.

У судовому засіданні представником органу пробації надано суду підтвердження про сплату ОСОБА_5 штрафу за листопад та грудень місяць 2020 року у сумі 520 грн.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з сплатою штрафу засудженим.

Відповідно до квитанції АТ «Полтава-банк» №18-9069283/С від 18 грудня 2020 року ОСОБА_5 сплачено суму штрафу у розмірі 520 грн.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час розгляду справи у суді засудженим сплачено штраф за листопад та грудень місяць 2020 року у сумі 520 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4567/20
Провадження № 1-кп/589/871/20
УХВАЛА
22 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.12.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 369, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 29 січня 2021 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5296/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволені клопотання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у задоволені клопотання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи фактичну відмову заявника від скарги та відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, п.2 ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/8359/20
Провадження №1-кс/751/2402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, в порядку ст. 379 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 року клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.

При постановлені вказаної ухвали слідчий суддя припустився описки, невірно зазначивши в абзаці першому описової частини «матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000903 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України», замість «матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000042 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України».

В матеріалах справи міститься заява слідчої про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи № 751/8359/20, провадження 1-кс/751/2402/20, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2020 року (справа № 751/8359/20, провадження 1-кс/751/2402/20), вірно вказавши «матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000042 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України», замість «матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000903 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа№751/9003/18
Провадження№1-в/751/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2021 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/20
номер провадження 1-кп/695/466/20
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000935 від 15.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000935 від 15.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засіданняпо кримінальному провадженню № 0000935 від 15.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду 13 квітня 2021 р. о 15-30 год.
На підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1514/19
Провадження №1-в/701/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1