Справа № 308/7383/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 17 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить суд скасувати повідомлення про підозру від 02 квітня 2020 року за ч. 3 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000039 від 17 січня 2020 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за цією скаргою з наступних підстав.
Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року у справі № 306/839/20 (провадження № 1-кп/306/178/20) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 17 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 189 КК України було призначене до судового розгляду.
З наданої суду копії повідомлення про підозру від 02.04.2020 року повідомленої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 189 КК України, також вбачається, що її повідомлено саме у кримінальному проваджені № 0000039 від 17 січня 2020 року.
Коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, окреслено ст. 303 КПК України.
Решта рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ч. 2 ст. 303 КПК України.
Також, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України до повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Слід також зазначити, що заявник не довів суду належними та допустимим доказами, що на цей час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 02 квітня 2020 року, підозру ОСОБА_3 не скасовано, або той факт, що кримінальне провадження № 0000039 від 17 січня 2020 року щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виділене у окреме провадження та передане до суду, а в іншій частині продовжується, відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт продовження досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні № 0000039 у якому оскаржено підозру.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 закінчено, відсутні правові підстави для розгляду даної скарги саме слідчим суддею, що є підставою для відмови у відкритті провадження за цією скаргою, оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.
Керуючись ст.110, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 17 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1