Провадження № 1-кс/243/1608/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора словянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, громадянка України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, прокурором подано вказане клопотання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що остання обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. 29.06.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені нею злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та вручено тітці ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи подання прокурор вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Національного центрального бюро Інтерполу в Республіці Молдови щодо обліків засуджених/ув`язнених Міністерства Юстиції Республіки Молдови, яка додана до матеріалів клопотання та на яку посилається прокурор у клопотанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в пенітенціарній установі м. Бєльці, Республіка Молдови до 21.04.2021 року.

Таким чином суд набуває висновку, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявності обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, оскільки місто та умови (обмеження) перебування ОСОБА_5 встановлені, а тому, відсутні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування чи може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На думку суду, матеріали клопотання вказують на наявність підстав для ініціювання питання про екстрадицію ОСОБА_5 до України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 серпня 2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1