Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1511/20
номер провадження 1-кс/695/289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником АТО (ООС) не являється, раніше судимого:

1) 23.08.2012 року Золотоніським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 25.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 місяць по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2012 та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

21.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 01.08.2018 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, направлено до Золотоніського міськрайонного суду;

4) 24.04.2020 року обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, направлено до Золотоніського міськрайонного суду;

5) 27.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000400 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 28.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.06.2020 року, близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, завдавши потерпілій ОСОБА_7 численних ударів руками та ногами, які приходилися по голові та тілу потерпілої, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволодів сережками з медичного золота, які знаходилися на ОСОБА_7 та які остання оцінює в 140 грн., а також гаманцем з грошовими коштами в сумі 190 грн., який знаходився в сумці в спальній кімнаті, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 330 грн.

Він же, 27 червня 2020 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою задоволення статевої пристрасті із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що остання не бажає вступати з ним у статевий акт, діючи умисно шляхом подолання її опору, нанесенні ударів по голові та тілу, насильно задовольнив свою статеву пристрасть природним способом - ввівши свій статевий член до піхви потерпілої.

28 червня 2020 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.08.2020 року.
Постановою першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 21.08.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.09.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі, а саме необхідно отримати висновки призначених судових експертиз, а саме:

-Висновку призначеної 17.07.2020 судово-медичної експертизи змивів крові вилучених під час огляду місяця події за місцем проживання потерпілої;

-Висновку призначеної 17.07.2020 судово-імунологічної експертизи речей та одягу потерпілої;

-Висновку призначеної 17.07.2020 судово- імунологічної експертизи одягу потерпілої щодо наявності на ній крові ОСОБА_5 ;

-Висновку призначеної 24.07.2020 судово-дактилоскопічної експертизи;

-Висновку призначеної 30.07.2020 судово-медичної експертизи;

А також, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, виконати клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , щодо одночасного допиту підозрюваного та потерпілої, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту, долучити висновок судово-дактилоскопічної експертизи, з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити кінцеву підозру ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України..
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 є неодноразово судимим, існує ризик можливого переховування підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, йому відоме місце проживання потерпілої, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може впливати тим чи іншим способом на неї, знищити речові докази що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що матеріали справи не стверджують наявність зазначених слідчим ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а відносно ОСОБА_5 можливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі, а саме домашній арешт, що цілком може забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування, тиску на свідків та потерпілу, приховування речових доказів, тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Окрім того ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які дисциплінували б його поведінку, запобігали б настанню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та існує ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Суд враховує, що, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього може бути його єдиним джерелом доходу та через нестачу власних коштів для утримання себе він може вчинити нові злочини.

При цьому ОСОБА_5 неодноразово судимий, що свідчить про те, що підозрюваний, не дивлячись на неодноразові судимості за вчинення злочинів проти власності, відбувши реальну міру покарання у місцях позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, та може продовжувати свою злочинну діяльність, а тому існує ризик, що при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його особистої свободи, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність і переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Отже, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків чи потерпілу по даних злочинах, знищити або переховати речові докази.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Доводи, які наведені ОСОБА_5 , а також його захисником, адвокатом ОСОБА_6 про можливість застосування запобіжного заходу, яке не пов`язане із позбавленням волі, не знайшло свого підтвердження при розгляді матеріалів даного клопотання, оскільки належних доказів та доводів про те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та слугували підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою, відпали, останніми не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 30.06.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 26.08.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 28.09.2020 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, і ризики які передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 28.06.2020 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на тридцять три дні, тобто до 28 вересня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1