Справа № 159/6712/20
Провадження № 1-кс/159/1936/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 200 301 100 015 04 23.12.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 10 год. 20 хв. 22.12.20 p. за адресою м. Ковель Волинської області, вул. В. Симоненка, 68 на перехресті вул. вул. Миколайчука, В. Симоненка сталась ДТП за участю автомобіля марки "Фольцваген Гольф", д. н. з. НОМЕР_1 , та рейсового автобуса марки "ПАЗ", д. н. з. НОМЕР_2 . Кількість потерпілих з`ясовується. Під час огляду місця події 22.12.20 р. було виявлено та вилученовказані вище автомобілі, ключі до них, свідоцтва про їх реєстрацію. Автомобілі було поміщено на спецмайданчик м. Ковеля Волинської області. 23.12.20 р. вказане вище майно було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучені транспортні засоби містять механічні пошкодження, а тому можуть мати силу речового доказу, є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобілів, на них та інше, наведене вище майно, слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження цих автомбілів, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, і можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно накласти арешт.
У справі є докази визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки "Фольцваген Гольф", д. н. з. НОМЕР_1 , та ключі до нього, а також - на свідоцтво про реєстрацію цього т/з серії НОМЕР_3 ;

- автобус марки "ПАЗ", д. н .з. НОМЕР_2 , та ключі до нього, а також - на свідоцтво про реєстрацію цього т/з серії НОМЕР_4 .

Заборонити власникам вказаного вище майна та документів, відповідно, ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 ,та ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_2 ,користуватися, розпоряджатися, відчуджувати вище зазначене майно та документи до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1