Номер провадження: 11-кп/813/2222/20
Номер справи місцевого суду: 522/1357/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

29.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року, -

встановив:

ухвалою районного суду від 18.02.2019 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 22.12.2017 року із змінами внесеними апеляційною ухвалою Ханти-Мансійського автономного округу Югри від 01.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19.10.2020 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 18.02.2019 року, а тому у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга могла бути подана до 25.02.2019 року, а засудженим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, журналу судового засідання, ОСОБА_4 не був присутнім 18.02.2019 року під час судового розгляду та проголошення ухвали.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка подана 19.10.2020 року, тобто з пропуском строку на оскарження, захисник зазначає що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_4 нібито отримав 12.10.2020 року, при цьому доказів на підтвердження вказаних доводів до апеляційного суду не надано. Більш того, захисник не ставить питання перед Одеським апеляційним судом про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2