Справа № 715/1698/20
Провадження № 1-кс/715/165/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт майна. В клопотанні слідчий слідчого відділу посилається на те, що 04.08.2020 року на адресу Глибоцького ВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Чернівці про те, що 04.08.2020 року близько 13 год. 00 хв. на дорозі в с. Волока Глибоцького району гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Волока Глибоцького району, керуючи велосипедом марки "ALU-KONBIKE", зі сторони с. Валя Кузьміна в сторону с. Волока Глибоцького району, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки "OPEL ASTRA H", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху, а саме зі сторони с. Волока в сторону с. Валя Кузьміна Глибоцького району. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6 доставлено до ЛШМД м. Чернівці із тілесними ушкодженнями.

05.08.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2020 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

05.08.2020 року транспортний засіб марки «Opel Astra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці.

Заслухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання, власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 05.08.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема рапорту старшого інспектора- чергового СРПП №1 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, письмових пояснень ОСОБА_4 та постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 05.08.2020 року, вбачається, що транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000265.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , вважаю, що спосіб обмеження права власності власника визначений в клопотанні слідчого, на даний час є співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування, володіння) на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області, який знаходиться на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою по вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці., з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя :