Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/335/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

13.08.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, якою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001120 стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001120 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, з визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 43940 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 рокупідлягає поверненню, з таких підстав.

Згідно з п. п. 3, 6, ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7, ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

В апеляційному порядку, як то передбачено ст. 309 КПК України, може бути оскаржена під час досудового розслідування ухвала слідчого судді, в тому числі і про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні, але, за змістом ст.ст.184, 185, 193 393 КПК України, право такого оскарження мають тільки підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки ухвала слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не стосується безпосередньо інтересів потерпілого чи його представника, то ці особи не вправі оскаржити ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваного будь-якого запобіжного заходу чи про відмову у його застосуванні.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, необхідно повернути як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року.

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що це не позбавляє законного представника малолітнього потерпілого право звернутися до прокурора у кримінальному провадженні з клопотанням про його звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у зв`язку з наявністю ризиків впливу підозрюваного на потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, якою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001120 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 , яка продала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2