У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 січня 2021 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000005 від 06.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 05.01.2021 року до чергової частини Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло письмове звернення від ОСОБА_5 про те, що 19.06.2020 в с. Заможне Барської ОТГ, Вінницької області ОСОБА_6 під приводом продажі дизельного палива шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами в сумі 2800 гривень.

06.01.2021 сектором дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одним із достовірних шляхів встановлення потенційних злочинців є інформація про абонентів найпоширеніших операторів мобільного зв`язку, які користувались мобільним зв`язком в час та у місці вчинення злочину, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

22.12.2020 року надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Заможне, Барської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області біля місця події, а також на дорогах можливого пересування ОСОБА_6 . В ході проведеної радіорозвідки, були встановлені наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27091, 27091, 27092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9520, CID-27041, 27042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-29011.

Необхідність у отриманні інформації, щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 00.00 год., 17.07.2020 по 00.00 год., 25.07.2020.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 п. 2 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановленим цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному КПК України та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27091, 27091, 27092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9530, CID-27091; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-9520, CID-27041, 27042; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-4521, CID-29011, в період часу з 00.00 год., 17.07.2020 по 00.00 год., 25.07.2020.

Надати інформацію наступного змісту:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднан ня нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: