Провадження № 1-кс/761/6256/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002712 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.09.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися здійснити крадіжку дерев`яного будинку, належного гр. ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, та зникли із місця пригоди.

В клопотанні вказано, що в подальшому встановлено, що в ході досудового розслідування стало відомо, що 29.09.2019 близько 02 год. 30 хв. до її зятя ОСОБА_6 зателефонував знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що він відпочивав неподалік ділянки, належній потерпілій, а саме поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У розмові ОСОБА_8 вказав, що будучи у автомобілі спільно із ОСОБА_9 , вони побачили як невідомі особи прибули на транспортних засобах до огородженої території, вийшли з автомобілів та направились на ділянку, де на той момент знаходились дервяні будинки для відпочинку (типу з матеріалу зрубу із дерева). Потерпіла точно вказала, що то на той момент на ділянці були присутні 9 будинків та 2 альтанки, приблизно у період часу із 10.07.2019 по 29.07.2019 та зять виявив відсутність двох будинків, про те до поліції ні він ні ОСОБА_5 не звертались, так як було прийнято рішення про забезпечення нагляду за ділянкою з боку її знайомих. Крім того, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 , щоб він час від часу приїжджав на вказану ділянку, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, а саме поблизу автомобільної заправка АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наглядав за нею. В подальшому, ОСОБА_11 поїхав на місце на власному автомобілі близько 03 год. 00 хв. та по приїзду до дому повідомив потерпілій наступне, що він побачив, як один із будинків у розібраному стані (демонтований дах, та половина стін). На ділянці на той момент були ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили ОСОБА_10 , що невідомі особи в кількості 4 людини чоловічої статі, побігли у невідомому напрямку при цьому залишили поблизу будинку власні речі, документи та інструмент, а саме фомку та шуруповерт. Також ОСОБА_11 повідомив, що на прилеглій території він бачив два транспортних засоби , а саме марки «Lexus LX 570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 та марки «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору у якому. Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , невідомі особи прибули саме на вказаних транспортних засобах. Після цього, було викликано поліцію, та при відкритті багажного відсіку вантажного т.з. вони побачили усередині колоду, яка точно по сукупності зовнішніх ознак, складу, кольору, була із будинку, що належний потерпілі та розташований на зазначеній території за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада. Після цього, коли працівники поліції вже проводили вилучення транспортного засобу, до всіх учасників, зі слів ОСОБА_10 , підбіг невідомий чоловік, який представився ОСОБА_14 та вказав, що він водій т.з. «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору і повідомив, що він просто проїжджав повз та став поблизу ділянки відпочити, хоча всі учасники події були на місці близько 1,5 години і невідома особа до них не підходила. В подальшому, до них підбіг невідомий на ім`я ОСОБА_15 та повідомив, щоб працівники поліції віддали йому телефон, який на той момент знаходився зачинений у автомобілі марки «Lexus LX 570», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 . На запитання ОСОБА_10 , що він тут робить, невідомий ОСОБА_15 повідомив, що йому пообіцяли грошові кошти у разі допомоги по демонтажу та завантаженню будинків до автомобіля марки «ISUZU» із н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. Після цього, працівники Броварського ВП оглянули транспортні засоби, територію та вилучили все майно.

Зазначено, що в ході допиту ряду свідків органам досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_16 користується мобільним терміналом із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Також, встановлено, що ОСОБА_17 користується мобільним терміналом із абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Інший учасник події, а саме ОСОБА_18 користується мобільним терміналом із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Також в ході допитів свідків та потерпілої встановлено що останні користуються наступними абонентськими номерами, а саме: абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 ; абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 ; абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 .

Клопотання мотивоване тим, що інформація про телефонні з`єднання сприятиме повному доведенню вини ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншої невстановленої особи, встановлення їх місце знаходження до, під час та після вчинення злочину, перевірці показів останніх, оскільки інформація надасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільних терміналів та у сукупності із іншими доказами сприятиме можливості використання отриманих відомостей як доказ. Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування потрібно здійснити перевірку місця знаходження свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 . Також отримана інформація сприятиме подальшому встановленню події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального діяння), та з`ясування відомих обставин вчинення кримінальних правопорушень та можливого допиту нових свідків даного злочину. Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002712 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0002712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, щодо вказаного слідчим періоду з 01.06.2019 по вказаним абонентським номерам, із поданих матеріалів кримінального провадження вказаний період не підтверджуються, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ щодо вказаних абонентських номерів за період з 20.09.2019 року по 16.04.2020 року.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи: начальнику відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_31 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_32 , яка створена для проведення досудового розслідування кримінального провадження, оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_33 (КОП №12415), а також працівникам правоохоронних органів за дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: роздруківки про номери абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу із 20.09.2019 по 16.04.2020, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів у вказаний період; типи з`єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення, без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу із 20.09.2019 по 16.04.2020; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів, ІМЕІ), з якого та з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів у вказаний період часу; типи з`єднань та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), доступ до мережі Internet, пере адресація); дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі знань нульової тривалості, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI, абонентський, серійний та інші номери сім-картки, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості; надати інформацію з прив`язкою до місцевості для встановлення точного місцезнаходження абонентів із вищезазначеними номерами ІМЕІ у період часу із 20.09.2019 по 16.04.2020, що знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: