Справа № 624/602/20
провадження № 1-кс/624/177/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду смт. Кегичівка Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей і документів, погодженим прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16152 на ім`я ОСОБА_11 , який проходив стаціонарне лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у нейрохірургічному відділенні період часу з 31.08.2020 по 10.09.2020, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з викладеними в клопотанні обставинами, у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31.08.2020 до чергової частини Кегичівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що 31.08.2020, близько 09-35 години на перехресті вул. Соборна та вул. Світла смт. Слобожанське, Кегичівського району, Харківської області, ОСОБА_12 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy з д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з велосипедом під керуванням малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Заявник доставив ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені 01.09.2020 за №0000154. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.286 КК України.

01.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень малолітнього ОСОБА_11 та для її проведення необхідна медична документація.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 проходив стаціонарне лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у нейрохірургічному відділенні у період часу з 31.08.2020 по 10.09.2020 (виписка №16152).

Органу досудового розслідування необхідні оригінали вищевказаних медичних документів, так як відповідно до Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (пункти 4.1 й 4.4 цих Правил).

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в даному випадку необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , які він отримав внаслідок ДТП, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого з №16152 із Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради на ім`я ОСОБА_11 , який проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні у період часу з 31.08.2020 по 10.09.2020, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним та приймаючи той факт, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести, у тому числі за допомогою вказаних документів неможливо, слідчий просить надати доступ до медичної документації.

Слідчий та представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв від них не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, ч.1 ст.28 КПК України встановлює, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Неявка в судове засідання слідчого на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки вказана особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилася своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та дослідивши надані докази на його обґрунтування, слідчий суддя виходить з наступного.

01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000154 за ч. 1 ст. 286 КК України, про що свідчить витяг з ЄДРСР.

Постановою слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.10.2020 була призначена судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Згідно з копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 16152, ОСОБА_11 в період з 31.08.2020 по 10.09.2020 проходив лікування в Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст. 160 КПК України.

На виконання вимог ст.ст. 160 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана документація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Також доведена необхідність вилучення оригіналу документу.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16152 на ім`я ОСОБА_11 , який проходив стаціонарне лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у нейрохірургічному відділенні в період часу з 31.08.2020 по 10.09.2020, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію надати слідчому, зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1