Справа № 361/7080/20
Провадження № 1-кс/361/2001/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001758 від 13.06.2020, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане захисником підозрюваного 23.11.2020.
Захисник у клопотанні просить змінити встановлену ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 11.11.2020, заборону залишати в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня квартиру АДРЕСА_1 на заборону залишати в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня квартиру АДРЕСА_2 , тобто змінити адресу помешкання, за яким підозрюваний буде утримуватись під домашнім арештом.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків, зокрема: заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня. Однак після обрання запобіжного заходу у підозрюваного ОСОБА_4 виникла потреба у зміні місця проживання у зв`язку з сімейними обставинами, а саме, що в сім,ї народилась дитина, і сім,ї тепер зручніше повернутись жити у квартиру, більшу площею, в якій він є співвласником і де проживає його мати, щоб іншу квартиру, в якій він з дружиною проживав до цього і яка належить дружині, здати в оренду для забезпечення сім,ї заходами для існування.

Прокурор не заперечував проти такої зміни зобов`язань, покладених на підозрюваного при обранні до нього домашнього арешту.

Дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.11.2020 ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано захід забезпечення у виді домашнього арешту на нічний час без використання електронних засобів контролю строком на два місяці - до 10 січня 2021 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 протягом дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту наступні процесуальні обов`язки: зокрема, заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_3 , в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня; покладено зобов`язання повідомляти Броварський відділ поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварську місцеву прокуратуру та Броварський міськрайонний суд Київської області про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 201 КПК України, ч.1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.4 ст.201 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно ч. 5 - слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

При наведених обставинах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, яке не стосується зміни обраного запобіжного заходу, а стосується зміни способу виконання покладених зобов`язань в частині місця проживання і знаходження під домашнім арештом. Вказані підозрюваним і його захисником обставини є такими, що заслуговують на увагу; вказане інше житло належить підозрюваному на праві співвласності, - тобто по суті умови знаходження домашнього арешту не змінюються.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001758 від 13.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Змінити встановлений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2020 запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, а саме змінити спосіб виконання покладених зобов`язань в частині місця проживання і знаходження під домашнім арештом: визначити місце утримування під домашнім арештом з вказаного в ухвалі слідчого судді: квартира АДРЕСА_1 , на нову адресу: квартира АДРЕСА_2 , відповідно змінити зобов`язання щодо заборони залишати місце проживання в нічний час, виклавши дане зобов`язання в такій редакції:

-заборонити в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1