ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.1989 вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 16.11.1993 за відбуттям строку покарання; 14.07.1994 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ст.17 ч.2 ст.81 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 31.05.1994; 11.01.1996 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ст.17 ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 08.02.1996; 21.04.1998 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.229-6, ст.17 ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 30.04.1999; 27.07.2001 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.ч.1,3 ст.42, ст.43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.09.2003; 01.08.2005 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого за відбуттям строку покарання 01.08.2007; 26.11.2008 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.10.2016 вироком Київського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 12.07.2019; 17.01.2020 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
15.09.2020 близько 14 год. 00 хв., знаходячись поблизу річки в сел.Дублянщина м.Полтави, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав рослину коноплі, яку відніс за адресою м.Полтава, вул.Великорогізнянська, 8, де висушив її з метою подальшого особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 висушену рослину коноплі склав до паперового згортку, який поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.
16.09.2020 близько 13 год. 15 хв. по вул.Чураївни, 2Б у м.Полтаві, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в полімерному пакеті та паперовому згортку, яка за висновком експерта Полтавського НДЕКЦ №2114 від 18.09.2020, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,270 г.
Вказану речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, у правій кишені кофти, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що поблизу р.Ворскла виявив один кущ коноплі, який зірвав, обірвав з нього листя, висушив їх та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту у паперовому згортку. В подальшому вказаний згорток у нього було вилучено працівниками поліції у кармані куртки. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом виготовлення та зберігання наркотичного засобу, об`єм вилученого не заперечував.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наданими стороною обвинувачення наступними доказами.
Згідно із рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 , 16.09.2020 зі служби 102 надійшло повідомлення про те що, по вул.Чураївни, 2Б у м.Полтава, магазин «АТБ» у ОСОБА_4 виявленно речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 16.09.2020, останній надав добровільну згоду на огляд особистих речей.
Згідно із протоколом огляду місця події із фототаблицею до нього, 16.09.2020 по вул.Чураївни, 2Б у м.Полтава при огляді особистих речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.
За висновком судової експертизи №2114 від 18.09.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 10,270 г.
Відповідно до протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації, що міститься на ньому від 29.09.2020, було оглянуто відеозапис здійснений за допомогою нагрудних камер патрульних, на якому зафіксовано особу, яка представилась ОСОБА_4 та в якої було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Оцінивши кожний досліджений та перевірений в судовому засіданні доказ з точки зору належності, допустимості, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, поза розумного сумніву, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, в тому числі й у сфері обігу наркотичних засобів, неодружений, не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра наразі не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.
Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом на встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.
Підстав для застосування положень статей 69, 69-1,75 КК України суд не знаходить.
Тільки таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення відповідатиме принципу індивідуалізації покарання та буде достатнім для виправлення обвинуваченого. Вивчаючи можливість призначення більш м`яких покарань в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, суд вказує, що за відсутності законного джерела доходу та офіційного місця роботи, призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, є неможливим.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі відсутній, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) місяця арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 980,70 гривень.
Речові докази у справі:
-наркотичний засіб, масою в перерахунку на суху речовину 10,270 г., який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області знищити;
-диск з відеозаписом нагрудних камер працівників УПП залишити у матеріалах кримінального провадження;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченим, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1