Справа № 635/5441/20
Провадження № 1-кс/635/1982/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 ,, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.08.2020 задоволено. Вирішено зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який проводить досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в порядку та у строки визначені КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 22.12.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в резолютивній частині судового рішення - замінити слово «надання» на слово «надати».

Відповідно дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.12.2020 в резолютивній частині судового рішення вказано «Надання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань», замість правильного, на його думку, «Надати копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань», що не є опискою в розумінні положень ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.08.2020, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1