Номер провадження 1-кп/243/876/2020
Номер справи 236/2328/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, одруженому, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2014 року, точну дату та час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісному масиві біля озера Підпісочне в районі с. (смт.) Дробишеве Краснолиманського (Лиманського) району Донецької області, на землі найшов предмет, зовні схожий на рушницю, який забрав собі, тим самим умисно, протиправно, придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Після, в цей же день, точну дату та час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі сполученням Красний Лиман (Лиман) - с. (смт.) Дробишеве Краснолиманського (Лиманського) району Донецької області, неподалік від вул. Сєвєрна в м. Красний Лиман (Лиман) Донецької області, на узбіччі дороги знайшов один предмет зовні схожий на магазин до пістолету з 8 (вісьма) предметами, візуально схожими на набої, які забрав собі, тим самим умисно, протиправно, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Вказані предмети, а саме, предмет, зовні схожий на рушницю, та предмет зовні схожий на магазин до пістолету з 8 (вісьма) предметами, візуально схожими на набої ОСОБА_4 в день їх знахідки, не маючи передбаченого законом дозволу переніс до господарчого приміщення, розташованого за місцем його мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , де і незаконно зберігав в подальшому аж до 17.06.2020.

17.06.2020 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 09 години 47 хвилин, на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області 236/1971/20 від 15.06.2020, працівниками Лиманського ВП Слов`янського ВП НП в Донецькій області було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого у шафі в господарчому приміщенні (кімнаті №1) було виявлено та вилучено 1 (один) предмет, схожий на пістолетний магазин, в якому знаходились 8 (вісім) предметів візуально схожих на набої, які є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18) до нарізної вогнепальної зброї калібру 9мм центрального бою (пістолет Макарова (ПМ), автоматичний пістолет Стєчкіна (АПС), Форт-12 та ін.), які придатні до стрільби та промислового виробництва; з`ємною частиною вогнепальної зброї - магазином до 9-мм пістолетів конструкції Макарова;

та в господарчому приміщенні (кімнаті №2) виявлено та вилучено 1 (один) предмет візуально схожий на рушницю, який є вогнепальною зброєю - 7,62-мм гвинтівкою Мосіна зразка 1891 року маркування відсутні), яка придатна до стрільби та виготовлена промисловим способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та суду пояснив, що дійсно влітку 2014 року знайшов бойові припаси, які зберігав за місцем свого мешкання в господарчому приміщенні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

14 липня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний, за участю захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також, що він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено у судовому засіданні, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щодо затвердження угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 14 липня 2020 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї за № 2/2-169 від 23.06.2020 року у розмірі 817 грн. 25 коп. (вісімсот сімнадцять 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї за № 2/2-170 від 25.06.2020 року у розмірі 980 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят 70 копійок).

Речові докази після набуття вироком суду законної чинності:

- магазин до 9-мм пістолетів конструкції Макарова, п`ять пістолетних патронів, вогнепальну зброю 7,62-мм гвинтівку Мосіна зразка 1981 року, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Лиманського ВП ГУ НП в Донецькій області конфіскувати у власність держави;
- три кулі та гільзи калібру 9мм (9х18) в сейф-пакеті № 0046601, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Лиманського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1