Провадження № 1-кс/752/6921/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007927 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: гараж, машиномісце в надземно-підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_1 , на підставі - свідоцтво про право власності, САЕ 335544, 11.04.2011, Головне управління житлового забезпечення (Наказ№412-С/НП від 04.04.2011); гараж, машиномісце в наземно-підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_2 , на підставі - свідоцтво про право власності, САЕ 335545, 11.04.2011, Головне управління житлового забезпечення (Наказ№412-С/НП від 04.04.2011), з метою забезпечення цивільного позову про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №0007927 від 19.09.2019.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого управління Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007927 від 19.09.2019 про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 1 КК України, згідно фабули витягу з ЄРДР до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.
ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 221088,83грн. у кримінальному провадженні №0007927 від 19.09.2019, з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди (цивільного позову) у кримінальному провадженні.
Згідно даних інформаційної довідки №222143140 від 31.08.2020 інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_5 належить на праві власності гараж, машиномісце в наземно-підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_1 , на підставі - свідоцтво про право власності, САЕ 335544, 11.04.2011, Головне управління житлового забезпечення (Наказ№412-С/НП від 04.04.2011); гараж, машиномісце в наземно-підземному паркінгу за адресою АДРЕСА_2 , на підставі - свідоцтво про право власності, САЕ 335545, 11.04.2011, Головне управління житлового забезпечення (Наказ№412-С/НП від 04.04.2011).
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, матеріали якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007927 від 19.09.2019.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.ч. 6, 8, 10 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Разом з тим до клопотання не додано постанови про визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, також у слідчого судді відсутні відомості щодо продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007927 від 19.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1