ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21/21
провадження № 1-кс/753/90/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003129,

УСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0003129 в якій вона просила (з урахуванням заяви від 06.01.2021) зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003129.

На обґрунтування скарги зазначає, що вона має процесуальний статус потерпілого в рамках кримінального провадження № 0003129. 16.12.2020 вона до Дарницького УП ГУНП у м. Києві подала клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003129, однак її клопотання не розглянуто.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, у тексті скарги просила розглянути скаргу без її участі, а також направила електронними засобами зв`язку до суду заяву від 06.01.2021, в якій скаргу підтримала в частині зобов`язання розглянути клопотання.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника , бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не прибув, був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали які найшли на адресу суду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003129 внесеного до ЄРДР 23.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2016.

ОСОБА_3 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003129.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0003129 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003129 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1