Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення двох окремих слідчих експериментів під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 20.11.2020 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив усне клопотання про проведення двох окремих слідчих експериментів за участю його та свідка ОСОБА_8 , доповнене в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , з метою з`ясування питань: на якій відстані перебував обвинувачений від потерпілої під час вчинення інкримінованого злочину; на якій відстані від потерпілої обвинувачений забрав недопалок цигарки у свідка ОСОБА_8 ; яку відстань пролетів недопалок цигарки від обвинуваченого до потерпілої; на якому рівні була горюча рідина у пляшці; чи міг недопалок цигарки, пролетівши відстань від обвинуваченого до потерпілої, спричинити загоряння одягу останньої, оскільки обвинувачений має сумнів в можливості існування подій та фактів, викладених в обвинувальному акті.
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлені клопотання, просять задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, як безпідставних.
Потерпіла та її представник ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення клопотань про проведення слідчого експерименту.
Суд, вислухавши та дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу клопотань, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Згідно вимог ч.ч.4,5,6 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 травня 2019 року на стадії досудового розслідування у справі було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , з метою перевірки показань свідка на місці вчинення кримінального правопорушення (а.с.61-64 т.4). Під час судового засідання у вказаній справі судом було досліджено матеріали цього слідчого експерименту, де свідок ОСОБА_8 детально пояснила та продемонструвала свої дії та дії обвинуваченого, що мали місце 17.09.2017 року близько 18.00 год. за місцем проживання обвинуваченого.
Крім того, свідок ОСОБА_8 була допитана в суді, в порядку ст. 225 КПК України (а.с.246-249 а.с. т.4), де вона також детально пояснила про вищезазначені обставини.
Обвинуваченим та його захисником не доведено необхідності та наявності обґрунтованих підстав для проведення вищевказаних слідчих дій під час судового провадження, у відповідності до вимог ст.ст.240, 333 КПК України.
Натомість, свідок ОСОБА_8 була детально допитана в суді та під час слідчого експерименту, в тому числі і з викладених вище питань, наведених захисником.
Крім того, наполягаючи на проведенні слідчого експерименту за його участю, обвинувачений не конкретизував, які фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, він зможе відтворити, тоді як в суді він пояснив, що обставин загоряння потерпілої він не бачив, а обгорілу потерпілу побачив лише тоді, коли спочатку з двору почув її крик, а потім вона зайшла до будинку в обгорілому стані.
Наведене свідчить про відсутність законних підстав для проведення слідчого експерименту для з`ясування вищевказаних питань під час судового провадження, в порядку, передбаченому ч.ч.4-6 ст. 333 КПК України.
Звідси заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст.ст. 240, 333, 363, 371, 372 КПК України суд, -
ухвалила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про проведення двох окремих слідчих експериментів під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1