Провадження №1-кп/761/1152/2020
В И Р О К
іменем України

29 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ? судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011425 від 26.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

26.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Бакинській у м. Києві поряд з будинком № 10, біля якого в отворі в дереві звернув увагу на згорток фольги з наркотичним засобом всередині - метадоном та взявши його в руки, поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 26.10.2018 року приблизно о 15 год. 10 хв. проходив поблизу будинку № 9/10 по вул. Полянській у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, під час перевірки якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон.

Згідно даних висновку експерта № 11-2/6476 від 20 листопада 2018 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,249 г містить наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,075 г.

Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, метадон масою 0,075 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду показав, що 26.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. він, знаходячись на вул. Бакинській у м. Києві поряд з будинком № 10, біля якого в отворі в дереві звернув увагу на згорток фольги з наркотичним засобом всередині - метадоном та взявши його в руки, поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, він 26.10.2018 року приблизно о 15 год. 10 хв. проходив поблизу будинку № 9/10 по вул. Полянській у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, під час перевірки якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення останньому покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 року, чинною на час вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII віл 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.07.2020 року та є чинною на даний час, не може застосовуватися до обвинуваченого, оскільки санкція вказаної статті посилює кримінальну відповідальність та погіршує становище останнього, а тому відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,075 г, який поміщений до експертного пакету № 0021296, необхідно знищити.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6476 від 20.11.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп. /одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафа у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,075 г, який поміщений до експертного пакету № 0021296 знищити.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/6476 від 20.11.2018 року в сумі 1 144 грн. 00 коп. /одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок/.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1