Справа № 446/1223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що що ОСОБА_5 , перебуваючи у 2001 р. на посаді голови Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що сесія 25.12.2001 року не скликалася, заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 25.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,8500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .29.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а також у службовому підроблені, тобто складанні і видачі завідомо неправдивого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у 2001 р. на посаді голови Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в приміщенні Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в с. Незнанів по вул. Центральна,63, достовірно знаючи, що на сесії Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 року, заява ОСОБА_7 про виділення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення Незнанівської сільської ради №55 від 21.12.2001 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_7 передано безоплатно у приватну власність земельну для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,5802 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . 28.10.2020 винесено постанову про визнання земельної ділянки площею 0,5802 га в с. Незнанів, та земельної ділянки площею 0,8500 га в с. Незнанів, речовими доказами по кримінальному провадженню №0000250, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій. Незастосування в даному випадку такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може мати наслідком знищення, перетворення або відчуження земельної ділянки, яка є об`єктом кримінально протиправних дій. На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, сліча просить про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала, просила таке задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгяд клопотання без її участі.
Розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
17.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
05.03.2002 Незнанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №079831 на ім`я ОСОБА_7 площею 0,5802 га, що розташована на території с. Незнанів Незнанівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та введення ОПГ, на підставі рішення виконавчого комітету Незнанівської сільської ради від 21.12.2001 №55.

Як видно з листа Кам`янка-Бузького районного відділу державаної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 23.09.2020 №784/21.21.21-02-15. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, актовий запис про смерть №166 від 23.12.2014.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,8500 га розташована за адресою: яка розташована за адресою АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ, згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду №446/1024/13-ц від 10.12.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.10.2020 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні за №0000250 від 17.06.2020 земельну ділянку площею 0,8500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079724 від 05.03.2002 видана ОСОБА_6 , та земельну ділянку площею 0,5802 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079831 від 05.03.2002 видана ОСОБА_7 ..

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 28.10.2020 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,8500 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079724 від 05.03.2002 була передана у приватну власність ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_8 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2015; та на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОПГ площею 0,5802 розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №079831 від 05.03.2002 була передана у приватну власність ОСОБА_7 в частині позбавлення права їх відчуження та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1