Справа № 476/489/20
Провадження № 1-кс/476/86/2020
У Х В А Л А

26.08.2020 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. cлідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про арешт майна

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2020 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, разом з ОСОБА_5 близько 10 років проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 дій, які дратували ОСОБА_5 , у останньої виник умисел на позбавлення ОСОБА_6 волі шляхом утримання останнього на території домоволодіння металевим ланцюгом закріпленим за ногу та металеву стійку для сушіння білизни в лівій частині подвір`я вказаного домоволодіння.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з початку липня 2020 року по 30 липня 2020 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ігноруючи існуючі в суспільстві норми людяності та моральності, скориставшись довірою останнього та неможливістю чинити опір, через фізіологічний стан та вік, всупереч волі ОСОБА_6 приковувала останнього заздалегідь підготовленим нею металевим ланцюгом та замком за ногу до металевої стійки для сушіння білизни, розташовану в лівій частині на території подвір`я вказаного домоволодіння, в жарку пору року та без можливості справляння природних потреб, таким чином незаконно позбавивши волі та можливості вільно пересуватись потерпілого, що заподіювало ОСОБА_6 фізичні страждання.

30.07.2020 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий ланцюг довжиною 2 м., навісний замок з ключем до нього, полімерне відро чорного кольору об`ємом 10 л. та два дерев`яних стільця синього кольору, які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 14.
Крім цього, 30.07.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області вилучено флеш-накопичувач micro CD фірми «Transcend» об`ємом 32 GB на якому містяться відео-файли стосовно позбавлення волі ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, а також з метою запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшого їх дослідження в ході проведення досудового розслідування, ст. слідчий просив накласти арешт на металевий ланцюг довжиною 2 м., навісний замок з ключем до нього, полімерне відро чорного кольору об`ємом 10 л. та два дерев`яних стільця синього кольору, які перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області та флеш-накопичувач micro CD фірми «Transcend» об`ємом 32 GB, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області.
В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із матеріалів клопотання слідує, що 30.07.2020 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, разом з ОСОБА_5 близько 10 років проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_6 дій, які дратували ОСОБА_5 , у останньої виник умисел на позбавлення ОСОБА_6 волі шляхом утримання останнього на території домоволодіння металевим ланцюгом закріпленим за ногу та металеву стійку для сушіння білизни в лівій частині подвір`я вказаного домоволодіння.

30.07.2020 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий ланцюг довжиною 2 м., навісний замок з ключем до нього, полімерне відро чорного кольору об`ємом 10 л. та два дерев`яних стільця синього кольору, які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.
Крім цього, 30.07.2020 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області вилучено флеш-накопичувач micro CD фірми «Transcend» об`ємом 32 GB на якому містяться відео-файли стосовно позбавлення волі ОСОБА_6 .
В судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі є речовими доказами у відповідності до критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на викладене арешт на вказані речі необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і їх подальшого дослідження в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020 року за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий ланцюг довжиною 2 м., навісний замок з ключем до нього, полімерне відро чорного кольору об`ємом 10 л. та два дерев`яних стільця синього кольору, які перебувають у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області та флеш-накопичувач micro CD фірми «Transcend» об`ємом 32 GB, який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Велика Солона Єланецького району Миколаївської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1