Справа № 592/703/21
Провадження № 1-кс/592/404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Краснопільськонго ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265 від 19.12.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

22.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснопільськонго ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265 від 19.12.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2020 о 16 годині 46 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «SKODA ОСТАVІА» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині по вул. Мезенівська, смт. Краснопілля.
Відповідно до повідомлень КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.12.2020 зареєстрованих до ЖЄО Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області №4104 та № 4106 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із травмами отриманими ним під час дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 19.12.2020 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спочатку в реанімаційному відділенні, а потім в торакальному відділенні.
З метою проведення судово-медичної експертизи у слідства є необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що 19.12.2020 о 16 годині 46 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «SKODA ОСТАVІА» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині по вул. Мезенівська, смт. Краснопілля.
Дані, які містяться у історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,необхідні для проведення судово-медичної експертизи, тому ця історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Історія хвороби, зазначена у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав, вважати, що історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати заступнику начальника СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 з приводу травм отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2020 з реанімаційного та торакального відділень.
Оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення судово-медичної експертизи повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали до 25.02.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1