В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року Справа № 608/2303/18
Номер провадження1-кп/608/19/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст. 89 Кримінального кодексу України такого що не має судимості,
в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,--,-
В середині жовтня 2018 року, в обідню пору доби, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав, належні останньому напівчеревики із написом «CITY KNIGHTS"» вартістю 270 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду кримінального провадження свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнавав та заперечував обставини вчинення ним крадіжки туфель в потерпілого ОСОБА_4 . Проте в судовому засіданні 10 лютого 2021 року обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні. Підтвердив, що він дійсно взяв туфлі в будинку потерпілого, які відніс до ОСОБА_7 та збув останньому за могорич. Пояснив, що він зараз дає правдиві показання. Раніше заперечував свою вину, думав, що це так йому пройде і він не буде нести відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Розкаюється в вчиненому і дає обіцянку, що в майбутньому таких дій вчиняти більше не буде.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні 8 жовтня 2019 року дав показання, якими підтверджується те, що його дочка ОСОБА_8 принесла йому туфлі, які після того знаходились в його будинку біля ліжка. З обвинуваченим ОСОБА_5 він зустрічався рідко, той приходив до нього разів 2-3. Бувало, що вони разом вживали алкогольні напої. Він не бачив, як обвинувачений ОСОБА_5 брав в нього туфлі і хто їх брав не знає. Він писав заяву про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Написати таку заяву йому сказали працівники поліції. 23 жовтня 2019 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду поступила заява, в якій він просив розгляд кримінального провадження за фактом крадіжки в нього взуття здійснювати у його відсутності, оскільки він хворіє і за станом здоров`я не має можливості з`являтися на судові засідання.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що біля двох років тому до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння і приніс в пакеті чорні чоловічі туфлі, за які він дав йому пляшку горілки. Ці туфлі знаходилися в його будинку біля двох тижнів, а потім приїхали працівники поліції і їх забрали.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що вона на ринку м. Хмельницький купила батьку, потерпілому ОСОБА_4 , шкіряні туфлі чорного кольору, які батьку дуже сподобалось. Через деякий час вона виявила, що взуття не має. Батько користувався туфлями біля тижня часу. Обвинувачений ОСОБА_5 часто бував в батька, вони разом вживали алкогольні напої, бувало, що він навіть жив з нього.
З заяви потерпілого ОСОБА_4 , яка зареєстрована Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області 12 листопада 2018 року за № 3915, вбачається, що потерпілий звернувся з цією заявою в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області, і в заяві просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який приблизно місяць тому викрав у нього шкіряні туфлі чорного кольору, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 350 гривень.
З заяви ОСОБА_7 вбачається, що він на вимогу працівників поліції добровільно видав чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору, які приблизно місяць тому придбав за пляшку горілки в ОСОБА_5 , жителя с. Біла Чортківського району.
З протоколу огляду від 13 листопада 2018 року вбачається, що слідчим з участю потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд туфель чорного кольору, на підошві яких вказаний номер "9" та надпис «CITY KNIGHTS". Зі слів потерпілого , це саме ті туфлі, які йому придбала його дочка ОСОБА_8 , та які пропали з його будинку.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6-900/18 від 20 листопада 2018 року ринкова вартість наданих на дослідження напівчеревиків із написом «CITY KNIGHTS" станом на жовтень 2018 року могла становити 270 гривень.
Вищезазначені докази, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, розглянувши кримінальне провадження по суті, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків сторони обвинувачення, дослідивши докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який в силу ст. 89 Кримінального кодексу України є таким, що не має судимості, він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місце проживання, хоча заяв і скарг на нього в сільську раду не поступало і компрометуючих даних з боку виконавчого комітету сільської ради на нього не має, він не перебуває на обліку в лікаря психіатра, однак перебуває на обліку з 13 серпня 2008 року в лікаря нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України є визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щире розкаяння у вчиненому, шкода внаслідок вчиненого кримінального правопорушення не наступила, оскільки потерпілий не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положенням статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, вищенаведених обставин, що пом`якшують покарання, матеріального стану обвинуваченого, який ніде не працює, позицію потерпілого щодо відсутності будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (в редакції, що була чинною на час вчинення кримінального правопорушення) покарання в виді штрафу, оскільки, на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: напівчеревики із написом «CITY KNIGHTS" повернути власнику.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1