Справа № 309/3468/20
Провадження № 1-кс/309/701/20
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000835 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000835 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч з 19 на 20 грудня 2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник при розпиванні алкогольних напоїв, усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння та настання відповідних наслідків, умисно наніс чотири удари кухонним ножем в область у лівого стегна, лівої гомілки та правої стопи у стопу, від яких останній помер внаслідок масивної зовнішньої крововтрати.

Відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000835 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

20 грудня 2020 року було здійснено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого з місця події були вилучені кухонний ніж з логотипом Сармат, який поміщений в спец. пакет №INZ1029982, пляшка з під горілки Iceberg, об`ємом 0,5 л, яка поміщена в спец. пакет №IXPT0209592, слід одорологічного походження , що вилучено із ножа, який поміщений в спец. пакет INZ1029981.

Також, 20.12.2020 року, під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 поверхневим оглядом було вилучено наступні речі: з лівої та правої руки затриманого відібрано біологічні зразки ногтів пальців рук, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1029110 (права рука) та спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1029109 (ліва рука), змиви з лівої та правої кісті рук, які поміщено в паперові конверти НПУ ГСУ з надписами ліва та права рука, кепку чорного кольору з наявним логотипом Nike в правому лівому куті, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256432, пухову куртку чорного кольору з наявним логотипом на правому плечі Ladban, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256431, світер сірого кольору з логотипом SportTeam 92, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256430, туфлі чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256429, штани коричневого кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256428;

Окрім цього, 21.12.2020 року, у приміщенні пат анатомічного відділення КНП Хустської РЛ ім. О.П. Віцинського, протоколом огляду трупа померлого ОСОБА_6 було вилучено 2-і пари штанів чорного кольору одні з яких бавовняні, інші спортивні, які поміщено в 2 окремі картонні коробки та взірці крові померлого ОСОБА_6 , які поміщено на марлеву серветку та запаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Оскільки вищевказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі не накладення арешту на дані речі, їй необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особам у яких вони вилучені, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Також, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення ряду експертиз у даному кримінальному провадженні, для чого необхідна наявність вищевказаних речей на час проведення досудового розслідування.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000835 від 20.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: у спосіб заборонити користуватися та розпоряджатися майном, а саме: кухонним ножем з логотипом Сармат, який поміщений в спец. пакет №INZ1029982, пляшкою з під горілки Iceberg, об`ємом 0,5 л, яка поміщена в спец. пакет №IXPT0209592, слідом одорологічного походження , що вилучено із ножа, який поміщений в спец. пакет INZ1029981, біологічних зразків ногтів з лівої та правої руки затриманого, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1029110 (права рука) та спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1029109 (ліва рука), змивів з лівої та правої кісті рук, які поміщено в паперові конверти НПУ ГСУ з надписами ліва та права рука, кепкою чорного кольору з наявним логотипом Nike в правому лівому куті, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256432, пуховою курткою чорного кольору з наявним логотипом на правому плечі Ladban, яку поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256431, світером сірого кольору з логотипом SportTeam 92, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256430, туфлями чорного кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256429, штанами коричневого кольору, які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №7256428, 2-ма парами штанів чорного кольору: одні з яких бавовняні, інші спортивні, які поміщено в 2 окремі картонні коробки та взірцями крові померлого ОСОБА_6 , які поміщено на марлеву серветку та запаковано в паперовий конверт НПУ ГСУ.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1