Справа № 131/1376/20
Провадження № 1-кс/131/337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.11.2020 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа

27.11.2020 року у період часу з 19:30 год. до 20:30 год., шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його скутером марки «HONDA Dio 27» чорного кольору, який стояв біля приміщення магазину «Економ-Маркет», що в м. Іллінці по вул. Європейська. 8, Вінницької області. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 28 листопада 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та першочергових слідчих дій встановлено, що незаконне заволодіння скутером марки «HONDA Dio» чорного кольору вчинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме скутера марки «HONDA Dio» чорного кольору, належного ОСОБА_3 , 27.11.2020 слідчим із застосуванням відеофіксації, за участю двох понятих, власника скутера ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме прибережної території, прилеглої до р. Соб, неподалік містка (на відстані близько 25 м) навпроти військкомату, що в м. Іллінці по вул. Європейська, Вінницької області, під час чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав вищевказаний транспортний засіб (скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору), про що написав власноручно відповідну письмову заяву. При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що даний скутер він викрав біля приміщення продуктового магазину «Економ-Маркет», що в м. Іллінці по вул. Європейська. Потім, вищевказаний транспортний засіб (скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору), належний ОСОБА_3 належним чином вилучено та опечатано

Таким чином, тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 27.11.2020 транспортний засіб, а саме скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору, який належать гр. ОСОБА_3 , підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно, а саме: скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору, є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки транспортного засобу, тому з метою запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі майна (викраденого скутера марки «HONDA Dio» чорного кольору), слідчий звернулася з клопотанням про його арешт.

В судове засідання слідча СВ Іллінецького ВП ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримала, просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задоволити.

У межах кримінального провадження №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, накласти арешт на скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Скутер марки «HONDA Dio» чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження під розписку з забороною відчуження власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: