Провадження №: 1-кп/752/304/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження № 0000603, №0009463, №0011536 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, одружений, має малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
01.02.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
13.04.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
24.05.2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;
11.04.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України від 24.05.2017 року, у виді 1 місяця, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць (звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2020 року по відбуттю покарання),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 25.03.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи біля будівлі школи № 132 в м. Києві, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, в якій містився наркотичний засіб - опій ацетильований, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Вказаний одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, після чого переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким він видав вказаний вище шприц. Рідина, що містилась у шприці темно-коричневого кольору масою 3,027 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб (обіг якого заборонено) - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) у рідині 0,357г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 07.10.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно таємно повторно взяв з полиці магазину масло «Президент» в кількості 4-х пачок, вартість кожного становить 74 грн. 95 коп., загальною вартістю 239 грн. 84 коп., та направився у сторону касових зон гіпермаркету «Фоззі», яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Фоззі» на загальну суму 239 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_3 4.12.2017 року приблизно о 19 годині 15 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-в, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно повторно таємно взяв з полиці магазину пляшку віскі «Bulleit bourbon» арт. № 371345, вартістю 408 грн. 25 коп. та направився у сторону касових зон гіпермаркету, яку пройшов, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 408 грн. 25 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений змах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 25.03.2017 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи біля будівлі школи № 132 в м. Києві, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав одноразовий медичний шприц ємністю з рідиною темно-коричневого кольору, в якій містився опій, який він хотів вжити. Він поклав його собі до речей і пішов у метро, де його зупинила поліція, якій він віддав даний шприц. Розмір наркотику він не оспорює.

Крім того, він 07.10.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в магазині «Фоззі», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, намагався вкрасти 4 пачки масла, але за касами його зупинила охорона, розмір, різновид та кількість викраденого не оспорює. Також, 4.12.2017 року ввечері в магазині Метро, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-в, намагався вкрасти та винести пляшку алкоголю, але за касами його зупинила охорона. Різновид та вартість товару не оспорює. Просить врахувати, що він вже відбув всі раніше призначені покарання, просить це зарахувати та суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурори і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України) та до нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України), обставини вчинення кримінальних правопорушень, також суд враховує час, який сплив з моменту їх вчинення, відсутність будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, на даний час відбув покарання, призначене остаточно останнім за часом вироком суду, має постійне місце проживання та реєстрації, згідно з даними облікової документації перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружений, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, наявність малолітньої дитини, та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України, та остаточно визначити покарання із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи те, що останній вчинив три кримінальні правопорушення, вказані у даному вироку суду.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив вказані у вироку кримінальні правопорушення, до постановлення останнього за часом вироку відносно нього, ухваленого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 11.04.2018 року, яким враховано, крім іншого, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2017 року, яким, в свою чергу, враховано вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 01.02.2017 року, в даному випадку має місце сукупність злочинів і тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити згідно вимог ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк остаточно визначеного покарання, покарання повністю відбуте за попереднім вироком суду.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 , крім вказаного вище, раніше був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від 13.04.2017 року і вказаний вирок в подальшому не був врахований жодним судом, зокрема, при визначенні остаточного покарання за вироками суду від 24.05.2017 року та від 11.04.2018 року, і тому врахувати його наразі суд не вбачає підстав, суд, керуючись вимогами, в тому числі, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 2003 року, вважає за доцільне виконувати його самостійно.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2018 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22.07.2020 року.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.04.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.
Речові докази: масло «Президент», які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Фоззі», та пляшку віскі «Bulleit bourbon» арт. № 371345, які знаходяться у гіпермаркеті «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» залишити останнім за належністю;
одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігається в камері збереження речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 494 гривень 80 копійок на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання повністю відбуте за попереднім вироком у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України ОСОБА_3 є таким, що фактично відбув остаточно визначене судом основне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1