У Х В А Л А
Справа № 142/788/19

Провадження № 1-кп/126/128/2020

09 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000201 від 03.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду від 26.07.2019 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний строк тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався ухвалами Бершадського районного суду. Ухвалою Бершадського районного суду від 19.08.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту, який ухвалою суду від 02.10.2020 було продовжено до 29.11.2020. В судове засідання, призначене на 24.11.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а тому продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту йому не представилось можливим. ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На даний час обставини та ризики, зазначені у ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та перебуваючи на волі, продовжував вчиняти нові кримінальні правопорушення, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.4 ст. 307 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру вчиненого діяння, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

25.07.2019 та 02.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 25.07.2019 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23.09.2019.

Ухвалами суду ОСОБА_4 неодноразово було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній раз до 23.08.2020 включно.

Ухвалою Бершадського районного суду від 19.08.2020 змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком на 60 днів до 17.10.2020., який ухвалою суду від 02.10.2020 було продовжено до 29.11.2020.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 24.11.2020, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не було продовжено.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд крім наявності ризиків, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З урахуванням вказаного, суд вважає, за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та перебуваючи на волі, продовжував вчиняти нові кримінальні правопорушення, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.4 ст. 307 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).

При цьому судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного домашньому арешту, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Піщанському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 6 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6