Справа №345/3368/20
Провадження № 1-кп/345/387/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця участка Тигровий, Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

встановив:
що ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин:

22.08.2020 близько 14:00 год., ОСОБА_6 перебував неподалік входу на подвір`я до житлового господарства, що у АДРЕСА_2 де, на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт зі своєю сусідкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особою похилого віку). В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , на ґрунті триваючих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, почергово наніс декілька ударів рукою потерпілій ОСОБА_4 в ділянки обох рук. У результаті умисного нанесення ударів, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодженн я у вигляді синців ділянках обох рук, які згідно висновку експерта № 232 від 28.08.2020р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, так як помирлися з ОСОБА_6 . Просила кримінальне провадженні відносно нього закрити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження щодо нього, так як примирився із потерпілою.

Прокурор, не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що його слід закрити, оскільки для цього наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , яка повернута в КНП «КМЦ ПМСД» - залишити зберігати там же.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: