Справа №766/3653/20
н/п 1-кп/766/2043/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 03.11.2019 року за №0003628, 09.05.2020 року за №0001501, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., покарання невідбуте

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:
1) ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, 02.11.2019 року близько 13-40 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що в будинку №6 по бульвару Мирний в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку викрав належну ТОВ «РУШ» Colqate Max Fresh зубну пасту Макс Фреш вибухова м`ята 100 мл в кількості 1 шт. вартістю 33,50 грн., Colqate Total зубну пасту Макс Блис об`ємом 100 мл в кількості 1 шт. вартістю 43,66 грн., Colqate Total 12 зубну пасту Тотал Про видимий ефект об`ємом 75 мл в кількості 1 шт. вартістю 63,17 грн., Colqate Total 12 зубну пасту Тотал 12 чиста м`ята об`ємом 125 мл в кількості 1 шт. вартістю 85,97 грн., Colqate Total 12 зубну пасту Тотал 12 професійна читка видимий ефект об`ємом 75 мл в кількості 1 шт. вартістю 67 грн. та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 293,30 грн..

2) Крім того, ОСОБА_4 09.05.2020 року, близько 15-30 год., знаходячись біля супермаркету «Thrash!» по вул. 200 років Херсону, 8 в м. Херсоні, незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання через мобільний телефон, шляхом дзвінка на невстановлений абонентський номер невстановленої особи, замовив наркотичні засоби та оплатив за них 700 грн. на невстановлений рахунок через термінал самообслуговування «Приватбанк», розташований в приміщенні супермаркету «Екомаркет» по пр. 200 років Херсону, 9. В подальшому, ОСОБА_4 09.05.2020 року близько 15-40 год., знаходячись біля супермаркету «Thrash!» по вул. 200 років Херсону, 8 в м. Херсоні, під деревом на землі виявив та присвоїв заздалегідь сховані в пачці від сигарет чотири згортки з речовиною, обмотані синьою стрічкою, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон(6-(диметиламіно)-4, 4-дифеніл-3-гептанон масою 0,0632 г, загальною масою 0,5918 г, з яких 1 згорток поклав до гаманця, а інші - у праву шкарпетку, після чого з прямим умислом без мети збуту для власного вживання на автомобілі таксі перевіз до будинку АДРЕСА_2 та зберігав до моменту виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, який мав місце 09.05.2020 року в період часу з 16-46 год. до 17-25 год. за адресою: м. Херсон, вул. Ракетна, 48.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, за другим епізодом - за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за обома епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що на початку листопада 2019 року в обідній час був біля центрального ринку у м. Херсоні, де зі своєю дівчиною домовилися зайти в розташований неподалік магазин «Єва» та викрасти звідти якісь товари. Зайшовши до магазину, він набрав декілька видів зубної пасти та сховав під куртку. Його дівчина в цей час ходила по магазину та відволікала працівників. У подальшому вони вийшли з магазину, не розрахувавшись за взятий товар, пасту продав, виручені кошти витратив на особисті потреби. Крім того розповів, що 09.05.2020 року близько 15-00 год. зателефонував з свого мобільного телефону та замовив метадон, після чого на телефон отримав відомості про реквізити, за якими необхідно було здійснити оплату в сумі 700 грн., що він і зробив через термінал самообслуговування «Приватбанк». Після цього йому подзвонив раніше незнайомий йому чоловік та повідомив, де він може забрати замовлений метадон - біля супермаркету «Thrash!» у Таврійському мікрорайоні м. Херсона, куди він і пішов. Там біля дитячого садка під деревом підняв пачку цигарок, у якому були чотири згортки з замовленим ним метадоном. Один з них він поклав в гаманець, інші в шкарпетку та на таксі поїхав. На вул. Ракетній автомобіль таксі, в якому він їхав, зупинили поліцейські та запитали про заборонені речі, на що він відповів, що має їх та видав поліцейським.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов визнав повністю.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 185 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується фактично посередньо, сім`ї та утриманців не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працевлаштований, є особою, раніше судимою з аналогічний злочин проти власності та особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов про відшкодування завданої йому шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4(чотири) місяці;

- за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008р.) у виді арешту на строк 2(два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4(чотири) місяці.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4701? (чотири тисячі сімсот одну) грн. 41 коп. (т. 2, а.п. 45, 48, 51, 62).

Речові докази у справі:

- пакети експертної служби №3642074, №3642096 з речовиною білого кольору, яка міститься наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, пакет експертної служби №3642042 з наркотичним засобом канабіс знищити (т. 2, а.п. 46-47, 49-50, 52-53);

- диск з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження працівників охоронної фірми «Арсенал», диск з відеозаписом з зовнішніх камер відеоспостереження магазину «Єва», диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 2, а.п. 60-62, 64).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1