н/п 1-кс/953/9529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.06.2020 до 07.09.2020, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC-11763 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; LAC-17751 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; LAC-17751 CID-29186, 32161, 32165, 36601, 39627, 64342, 53055833; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23310 CID-7202, 7206, 7795, 8136, 8178; LAC-23310 CID-7206, 7207, 7505, 7506, 8135, 8136, 8138, 14701, 91075011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56077 CID-381, 2141, 4973, 9691; LAC-54777 CID-21096933; LAC-56077 CID-2142, 2143, 4161, 4163, 9691, 9692, 9693, 19517, 29517, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 270 КК України, за фактами лісових пожеж та пошкодження будинків місцевих мешканців в с. Гороб`ївка, с. Гряниківка, с. Кутьківка та смт. Дворічне Дворічанського району Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 о 14.40 годин до чергової частини Дворічанського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в наслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталась лісова пожежа, яка перекинулась на житлові будинки с. Гороб`ївка та с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, в результаті чого були знищені та пошкоджені будинки місцевих мешканців та лісові насадження, що є тяжкими наслідками.

На момент виїзду та огляду місця події також встановлено, що на території Кутьківської сільської ради та Тавільжанської сільської ради виявлено дві активні території пожежі, які між собою не пов`язані, кожна з яких розвивається у індивідуальному порядку та розпочалися з різних осередків.

Слідчий вказує, що за результатом проведеної радіотехнічної розвідки, встановлено, що на вказаних місцях вчинення кримінальних правопорушень працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами, а саме: с. Гороб`ївка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC-11763 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; LAC-17751 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23310 CID-7202, 7206, 7795, 8136, 8178; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56077 CID-381, 2141, 4973, 9691 та с. Кутьківка: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-17751 CID-29186, 32161, 32165, 36601, 39627, 64342, 53055833; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23310 CID-7206, 7207, 7505, 7506, 8135, 8136, 8138, 14701, 91075011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-54777 CID-21096933; LAC-56077 CID-2142, 2143, 4161, 4163, 9691, 9692, 9693, 19517, 29517.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, органу досудового розслідування необхідно витребувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 16.12.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 270 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 01.06.2020 до 07.09.2020, на місці вчинення кримінального правопорушення, де працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC-11763 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; LAC-17751 CID-32162, 32821, 37931, 61272, 64342, 64346; LAC-17751 CID-29186, 32161, 32165, 36601, 39627, 64342, 53055833; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23310 CID-7202, 7206, 7795, 8136, 8178; LAC-23310 CID-7206, 7207, 7505, 7506, 8135, 8136, 8138, 14701, 91075011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56077 CID-381, 2141, 4973, 9691; LAC-54777 CID-21096933; LAC-56077 CID-2142, 2143, 4161, 4163, 9691, 9692, 9693, 19517, 29517, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.01.2021 року.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1