Провадження № 1-кс/742/1144/20
Єдиний унікальний № 742/3565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000298 від 07.11.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, протоколу допиту потерпілого від 10.11.2020 року, пам`ятки про права потерпілого, постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.12.2020 року та висновку експерта №142/1 від 17.11.2020 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000298 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив наступне.
У провадженні підрозділу дізнання Прилуцького ВП ГУНП перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.11.2020 року за №0000298, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.11.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.11.2020 року наглядно знайома особа викрала в нього акумуляторну батарею.
Відомості за вказаним фактом 05.07.2020 року внесено в ЄРДР за №0000298 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
В ході дізнання встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При зборі характеризуючих даних на особу згідно вимоги на судимість встановлено, що ОСОБА_5 рануше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.
Враховуючи те, що 26.02.2020 року скеровано обвинувальний акт до Прилуцького міськрайонного суду за ч.2 ст. 185 КК України, а тому дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України (повторність).
У судове засідання прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України, матеріали кримінального провадження були отримані органом досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.

Стаття 185 частина 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ознаки допустимості висновками не спростовуються. Ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000298 від 07.11.2020 року - прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання задовольнити.
Надати дозвіл на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання, протоколу допиту потерпілого від 10.11.2020 року, пам`ятки про права потерпілого, постанову про призначення судової товарознавчої експертизи від 09.12.2020 року та висновку експерта №142/1 від 17.11.2020 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000298 від 07.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1