Справа № 644/8859/20
н/п 1-кс/644/1172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 21.12.2017 року в період часу з 12.00 по 14.00 таємно, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, на огороджену приватну територію та заволодів сталевими дверима, які лежали біля паркану на території домоволодіння та належали ОСОБА_7 , котрі згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №84 від 12.01.2018 року вартістю 220 грн. 00 коп., після чого реалізуючи свій злочинний намір, заволодів вказаними сталевими дверима, після чого негайно зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого сховища. Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України складено 19.01.2018 року та згідно ст. 111, 135,278 КПК України вручено йому. Крім цього було допитано у якості свідка по вищезазначеному кримінальному правопорушенні співмешканку ОСОБА_8 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 , дійсно переховується від органів досудового розслідування за скоєння ним вищезазначеного кримінального правопорушення. Останній раз за місцем свого мешкання у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 вона бачила 22.01.2018 року близько 06.00, коли він збираючи речі сказав, що не хоче помирати в тюрмі та хоче померти на батьківщині у м. Горлівка. На даний час його місце знаходження не відомо. ОСОБА_5 не має мобільного номеру, тому зв`язку з ним вона не має. Також ОСОБА_8 , повідомила, що вона повідомляла про необхідність явки до слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, але останній не з`явився і повідомив, що з`являтися не збирається.

Також, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово згідно вимог ст. 133, 135, 136 КПК України викликався до слідчого з метою проведення необхідних слідчих дій. Однак останній законні вимоги явки до слідчого ігнорував, причини неявки не повідомив, місцезнаходження його не відомо, тому допитати в якості підозрюваного останнього не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній, переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор просить суд залишити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 без розгляду посилаючись на те, що місцезнаходження останнього не встановлено.

13.11.2020 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та 13.11.2020 року слідчим суддею клопотання задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 працівниками поліції до суду не доставлено, його місцезнаходження не відомо, приймаючи до уваги заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд зазначене клопотання залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 від 01.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1