Справа № 372/3901/20
Провадження 1-кс-1234/20
ухвала
Іменем України

17 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки, що розташована на території Підгірцівської сільської ради в Обухівському районі Київської області, кадастровий номер :08:005:0014, площею 1,9562 га. В 2019 році заявниці стало відомо, що на вказану земельну ділянку був накладений арешт відповідно до постанови прокуратури Обухівського району від 04.07.2011 у кримінальній справі №47-1304 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України. Встановити знаходження матеріалів кримінального провадження органам прокуратури не вдалося, відомості про рух кримінальної справи відсутні. В зв`язку з тим, що органами прокуратури протягом тривалого часу не здійснюються процесуальні дії щодо даного кримінального провадження, зважаючи на принципи захисту права власності, заявник просить скасувати арешт майна.
В судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявника подав клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заперечення на клопотання, вказала, що оскільки арешт накладений на земельну ділянку відповідно до норм КПК 1960 року, то такий арешт має право скасуватись лише органами досудового розслідування.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради в Обухівському районі Київської області, кадастровий номер :08:005:0014, площею 1,9562 га, на яку накладено заборону на підставі постанови Прокуратури Обухівського району від 04.07.2011 б/н.
Відповідно до постанови про заборону відчуження земельних ділянок від 04.07.2011 винесеної постановою Прокуратурою Обухівського району, заборонено відчуження майна, зокрема земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3 кадастровий номер :08:005:0014, площею 1,9562 га.
Відповідно до відповіді Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області№ 37/4-79 вих-19 від 15.11.2019, вказано, що постановою прокуратури Обухівського району від 04.07.2011 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :08:005:0015, в рамках кримінальної справи №47-1304. 29.11.2011 матеріали кримінального справи скеровано на прокуратури Київської області, інформація про повернення справи відсутні, тому повідомити про результати досудового розслідування не представляється за можливе.
Відповідно до відповіді Прокуратури Київської області від 02.12.2019, вказано, що відсутні будь-які відомості про рух кримінальної справи № 47-1304. Також вказана справа до архіву не передавалась, тому повідомити про результати досудового розслідування не представляється за можливе.
Відповідно до відповіді Офісу Генерального прокурора від 10.06.2020, вказано, що встановити кримінальне провадження № 47-1304 не вдалося.
Відповідно до відповідей Національної поліції від 30.06.2020 та 02.09.2020, вказано, що встановити відомості в ЄРДР по кримінальному провадженні №47-1304 не вдалося.
Отже, арешт на вказану земельну ділянку, було накладено у межах кримінальної справи, відповідно до статтей 126, 234 КПК України 1960 року, виявити наслідки проведення досудового розслідування по даній кримінальній справі не вдалося за можливе.
Відповідно до пункту 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду, розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу.
Ця норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року про те, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно зі статтею 174 КПК України від 2012 року інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом.
У пункті 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висловленою у пункті першому від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» конкретизовано, що у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтею 174 КПК України 2012 року.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Оскільки прокурор в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження, в якому було накладено арешт, для огляду в судовому засіданні не надав, та не доводив, що потреба в даному заході забезпечення кримінального провадження не відпала, зважаючи на відсутність даних про проведення будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженні, тривалі строки обмеження заявника у праві власності, вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою прокуратури Обухівського району від 04.07.2011 у кримінальній справі №47-1304 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України, на земельну ділянку, що розташована на території Підгірцівської сільської ради в Обухівському районі Київської області, кадастровий номер :08:005:0014, площею 1,9562 га, власником якої є ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1