ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/1416/20

1-кп/609/17/2021

14 січня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумську в залі судових засідань Шумського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 12 листопада 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, безробітного, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

09 листопада 2020 р. близько 20 год. 00 хв. в ОСОБА_5 , який перебував у своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою : с.Обич, Шумського району, Тернопільської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співжителькою ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09 листопада 2020 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою: с.Обич, Шумського району, Тернопільської області, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, підійшов до співжительки ОСОБА_4 , яка знаходилась в одній із кімнат житлового будинку, та кулаком правої руки наніс три удари в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми нижньої щелепи зліва у вигляді перелому її кута із зовнішніми ушкодженнями у вигляді набряку м`яких тканин та гіперемії (почервоніння) шкіри в ділянці нижньої щелепи зліва та передньої поверхні шиї, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження .

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 09 листопада 2020 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у своєму житловому будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до співжительки ОСОБА_4 , спричинив останній середньої тяжкості тілесні ушкодження. В скоєному щиро розкаюється, просить розглядати провадження із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини провадження, пред`явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в дійсності все було так, як зазначено в обвинувальному акті, просить обвинуваченого суворо не карати, не наполягає на реальній мірі покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи із якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, та те, що до кримінальної відповідальності не притягувався, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, позицію потерпілої та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді у виді обмеження волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 у виді обмеження волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1