Справа № 716/41/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників Застанівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 26.02.1997 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі посиленого режиму; 09.03.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту терміном 6 місяців; 15.08.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_6 07.03.2013 звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_6 в березні 2013 прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, як особа , яка формально підпадає під діб ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» . За період перебування на обліку ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.06.2020 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 27.11.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП, 20.12.2020 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 23.12.2020 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 23.12.2020 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 24.12.2020 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 07.01.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, 07.01.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за які на нього накладались адміністративні штрафи. Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово попереджався про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Представник Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, обґрунтував вищенаведеним.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши пояснення представника Заставнівського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і був засуджений, а саме: 26.02.1997 Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі посиленого режиму; 09.03.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту терміном 6 місяців; 15.08.2011 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.12.2017 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, що вбачається із довідки Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області (а.с.24-25) копії вироків (а.с.39-46).

Згідно довідки Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_6 із березня 2013 року перебуває на обліку в Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд (а.с.4).

Упродовж 2020-2021 років ОСОБА_6 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-6,7,10,13,16-20). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 9,12,15). З характеристики на ОСОБА_6 видно, що він не приймає участь у громадському житті села, не працевлаштований, характеризується посередньо (а.с. 22).

З довідки КНП «Заставнівська Багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 в лікаря психіатра на "Д" обліку не перебуває. В лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 2011 року. Діагноз: Синдром залежності внаслідок вживання канабіноїдів (а.с.23).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Із вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 (а.с.44-46) вбачається, що ОСОБА_6 в силу ст.89 КК України не судимий. Вказаним вироком його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, із іспитовим строком на 3 роки.

Згідно Ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки відносно нього була застосована ст. 75 КК України із іспитовим строком три роки; на даний час звільнений від призначеного судом покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку. В силу п.1 ст. 89 КК України являється особою, що не має судимості, (тобто станом на час розгляду подання судимість погашена). Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не є особою, щодо якої наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду. За таких обставин подання начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.3, ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання щодо встановлення щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва