Номер провадження: 11-кп/813/378/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 в кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом та позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахується з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_10 , з 18.03.2015 по 27.03.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Дмитрівка, Татарбунарського р-ну, Одеської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна, за винятком майна, що не підлягає конфіскації згідно з Законом та позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді застави залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження ОСОБА_9 , з 18.03.2015 по 18.05.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком також вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів,-

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 визнано винуватими ОСОБА_10 у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи своє клопотання апелянт, як на підставу пропуску строку, посилається на те, що ним було надіслано апеляційну скаргу поштовим відправленням в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження, що підтверджується поштовим конвертом і квитанцією про його відправлення.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала доводи клопотання, а також думки обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання про поновлення строків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення у той же строк.

Так, останнім днем строку, встановленим для оскарження вищезазначеного вироку суду, був 08.10.2018.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018, повернуто апелянту. В мотивувальній частині суд зазначив, що апеляційну скаргу було подано 10.10.2018, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження. Копію вказаної ухвали прокурор отримав 08.01.2019.

Зі змісту ст. 116 КПК України вбачається, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

З фіскальних чеків виданих ПАТ «Укрпошта» та витягу зробленого на сайті otsledit.com.ua, які було надано апелянтом Одеському апеляційному суду в якості доказу своєї позиції, вбачається, що апеляційну скаргу було здано для надіслання до Київського районного суду 05.10.2018, а 08.10.2018 районний суд їх отримав. Зареєстровано апеляційну скаргу в суді першої інстанції було 10.10.2018.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає обставини зазначені в клопотанні обґрунтованими та такими, що підтверджуються доказами, а тому строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018, підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 116, 395, 418, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до ЄРДР 20.02.2015, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4