Справа № 495/1234/19
№ провадження 1-кс/495/359/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 08.06.2014, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме фотоапарат марки «Canon Digital ixus 85 is».
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.09.2018, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголенні статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, а саме, «HTC Desire 620», який знаходився тільки в його володінні.
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2018, у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий.
Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись безпорадним станом малолітньої потерпілої ОСОБА_6 змусив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 .
Після примушування та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті.
При цьому ОСОБА_5 , все сексуально насильство над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 96 фотографій.
Тим самим ОСОБА_5 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, спрямоване на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також примушування її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_5 .
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 Кримінального кодексу України, а саме у вчинені насильницького задоволення статевої неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2018, у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 .
Після схилення та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 , під час чого останній імітував половий акт з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , тим самим задовольняв свої статеві пристрасті.
При цьому ОСОБА_5 , всі розпусні дії над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 96 фотографій.
Тим самим ОСОБА_5 , вчинив відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , розпусні дії, спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також схилення її до того, щоб остання торкалась і пестила половий член ОСОБА_5 .
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.09.2018, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому достовірно знаючи і розумуючи, що остання не досягла чотирнадцяти річного віку, з якою був знайомий.
Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язане із анальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з використанням полімерного медичного шприца, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схилив малолітню потерпілу ОСОБА_6 , роздягнутись та відверто робити дії, направленні на збудження власної статевої пристрасті ОСОБА_5 .
Після схилення та підказок з боку ОСОБА_5 , малолітня потерпіла ОСОБА_6 , почала самостійно торкатися та пестити половий член ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії узяв до своєї руки медичний шприц і скориставшись тим, що ОСОБА_6 є малолітня особа не може розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, а також не зможе чинити опір, проник ним до анального отвору малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
При цьому ОСОБА_5 , усі дії сексуального характеру над малолітньою потерпілою ОСОБА_6 , за допомогою свого мобільного телефону марки «НТС Desire 620», який знаходився тільки в його користуванні фотографував та виготовив 40 фотографій.
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 Кримінального кодексу України, а саме у вчинені насильницького задоволення статевої неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи, вчинене повторно.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 16.09.2018, у денний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, оголені статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також те, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 , торкалась полового члену ОСОБА_5 чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій.
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 17.09.2018, у вечірній час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків.
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 22.10.2018, у денний час, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, переконавшись, що його дії носять таємний характер, завів до приміщення квартири АДРЕСА_2 малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи знайомим з малолітньою ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити відносно останньої розпусні дії фізичного характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, завідомо знаючи, що ОСОБА_6 , не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої, вчинив розпусні дії фізичного характеру, які виразились в оголені підозрюваним своїх статевих органів в присутності малолітньої, а також оголенням статевих органів малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , чим здійснював фізичне розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Під час задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , фіксував зазначені дії на цифровий носій, та виготовив 5 фотознімків.
Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України, а саме у фізичному розбещенні щодо малолітньої особи, чим зазіхнув на її статеву недоторканість і нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , та оперативними працівника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, були здійснені спроби встановлення місце знаходження ОСОБА_5 з метою його доставки до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, але за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не знаходиться, що підтвердила його дружина ОСОБА_7 . Крім того під час допиту ОСОБА_7 вказала, що приблизно в листопаді 2018 року, її чоловік ОСОБА_5 виїхав до Польши на заробітки і приблизно в березні місяці 2019 року він повернувся з Польши, але до дому не приїжджав. Також під час допиту ОСОБА_7 вказала, що можливо її чоловік ОСОБА_5 виїхав знову на заробітки до Польши.
Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 поштою 18.06.2019, був направлений цінний лист з письмовим повідомленням про підозру та пам`яткою прав та обов`язків підозрюваного. Також для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою обрання запобіжного заходу, виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме спроби вручити повістки ОСОБА_5 не представляється можливим так як за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Повідомити ОСОБА_5 в телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номер телефону останнього не відомий.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надасться можливим.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин і особливо тяжкий злочин, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, так як він скоїв тяжкий і особливо тяжкий злочин, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.
Під час розгляду справи встановлено, Білгород-Дністровським ВП ГУНП України в Одеській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, під час досудового розслідування старшим слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 , та оперативними працівника СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, були здійснені спроби встановлення місце знаходження ОСОБА_5 з метою його доставки до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для вручення повідомлення про підозру у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, але за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу не знаходиться, що підтвердила його дружина ОСОБА_7 . Крім того під час допиту ОСОБА_7 вказала, що приблизно в листопаді 2018 року, її чоловік ОСОБА_5 виїхав до Польши на заробітки і приблизно в березні місяці 2019 року він повернувся з Польши, але до дому не приїжджав. Також під час допиту ОСОБА_7 вказала, що можливо її чоловік ОСОБА_5 виїхав знову на заробітки до Польши.
Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 поштою 18.06.2019, був направлений цінний лист з письмовим повідомленням про підозру та пам`яткою прав та обов`язків підозрюваного. Також для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, з метою обрання запобіжного заходу, виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а саме спроби вручити повістки ОСОБА_5 не представляється можливим так як за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Повідомити ОСОБА_5 в телефонному режимі не представляється можливим, у зв`язку з тим, що номер телефону останнього не відомий.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1