УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 Справа №607/20236/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2020 року о 13.20 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: вул. Руська, 54, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів і з мотивів незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа магазину, який знаходився під касою, викрав гель-змазку «Lex Aqua» зволожуюча, ємністю 50 мл, Долфі у кількості 1 штука, вартістю 67,50 гривень та заховав собі під куртку, у яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, об`єднані одним умислом, пройшовши у торговий зал вище зазначеного магазину та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав із торгового стелажа шоколад «Мілка» зі шматочками печива «Орео», вагою 300г, Монделіс у кількості 2 штуки, вартість 1 штуки 77, 55 грн., які заховав собі під куртку та взяв одну пляшку води. В подальшому, ОСОБА_3 пройшов на касу та заплатив грошові кошти за одну пляшку води. Розплатившись за пляшку води, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії об`єднані одним умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав із торгового стелажа, який знаходиться під касою шоколад «Kinder Chocolate» Т4, вагою 50г, Ферреро у кількості 1 штука, вартістю 19,17 грн. і заховав вказаний товар собі під куртку, у яку був одягнений. Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, вийшов із торгового залу приміщення магазину «Сім23» 4110 повз касу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 241,77 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 направив до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що завдані збитки ТОВ «Клевер Сторс`відшкодовано у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з заявою представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив клопотання представника потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані майнові збитки.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження №0000728 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1