Справа № 487/6731/20
Провадження № 1-кс/487/6596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_14 у період з 02.06.2020 по 11.06.2020, яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_14 у період з 02.06.2020 по 11.06.2020, яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Групою слідчих Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001555 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 02.06.2020 екіпаж УПП в Одеській області ДПП НП України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на службовому автомобілі «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював патрулювання на території м. Одеса у складі інспектора 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_15 , поліцейського 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_16 , поліцейського 1 взводу 5 роти 1 батальйону полку ІНФОРМАЦІЯ_3 сержанта поліції ОСОБА_17 .

Обов`язки водія автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 виконував ОСОБА_17 .

Так, приблизно о 11:30 на службовий планшет надійшло повідомлення, про погрозу фізичної розправою або вбивством від ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_2 , реагування на який доручено екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, рухаючись по вул. Генерала Петрова зі сторони вул. Радісної в бік вул. Івана та Юрія Лип автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 з ввімкненими світловими сигналами синього та червоного кольорів та ввімкненим звуковим сигналом здійснював проїзд перехрестя вул. Генерала Петрова та вул. Іцхака Рабіна на червоний забороняючий сигнал світлофора.

Під час завершення переїзду вказано перехрестя в праву задню частину службового автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення мотоцикл «CXM 200A» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 .

В наслідок зіткнення ОСОБА_14 отримав тілесні ушкодження не встановленого ступеня тяжкості та був госпіталізований.

Додатково встановлено, що ОСОБА_14 після ДТП у період з 02.06.2020 по 11.06.2020 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

Враховуючи, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_14 за результатами ДТП, що сталося 03.06.2020, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини планується призначити судово-медичну експертизу на основі отриманих медичних документів.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_14 у період з 02.06.2020 по 11.06.2020, яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, оскільки вони дадуть змогу провести об`єктивну, неупереджену та всебічну судово-медичну експертизу, яку можливо використати як доказ відомостей, та без їх отримання неможливо іншим способом провести експертизу та встановити дійсні обставини кримінального правопорушення.

Вилучення оригіналів документів, пов`язано з необхідністю проведення експертного дослідження саме з їх оригіналами.

Надання експертному закладу копій документів, для проведення експертиз зумовить порушення розумних строків досудового розслідування, передбаченого ст. 28 КПК України, наказу Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 та тривалість експертного дослідження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_14 у період з 02.06.2020 по 11.06.2020, яка знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.
Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.
Ухвала дійсна до 11.12.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1