Справа № 515/1053/20
Провадження № 1-кс/515/1739/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000013, розпочатого 13.08. 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася т.в.о начальника сектору діз- нання Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

12.08.2020 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов ра- порт о/у СКП ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешканця за адресою: АДРЕСА_1 може збері- гати наркотичну речовину.

13.08.2020 р. за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення, яке підшукане, ви- готовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопо- рушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 13.08.2020 р., у період з 07.20 год. по 08.25 год. першочергово та невідкладно проводився обшук квартири, підсобних приміщень та гаражних приміщень до квартири, яка належать ОСОБА_7 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне: подрібнені рослини, які зовні схо- жі на подрібнені рослини маку упаковано до паперового пакету з надписом «Пакет № 1», опеча- тано та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; рослини, які зовні схожі на подрібнені стебла рослини маку- упаковано до паперового пакету з надписом «Пакет № 2», опечатано а скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Обґрунтовуючи клопотання, представник сектору дізнання, що накладення арешту на зазначені речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, по- шкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупереджено- го дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання представник сектору дізнання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпече- ння цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ре- чових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого СВ та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о начальника сектору дізнання Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: подрібнені рослини, які зовні схожі на подрібнені рослини маку, які упако- вані до паперового пакету з надписом «Пакет № 1», опечатано та скріплено печаткою № 1 Татар- бунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області та рослини, які зовні схожі на подріб- нені стебла рослини маку, які упаковані до паперового пакету за надписом «Пакет № 2», опечата- но та скріплено печаткою № 1 Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП АВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1