Справа № 462/3152/20
провадження 1-кп/462/481/20
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

28 жовтня 2020 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0000434 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кзил-Орда, Республіки Казахстан, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000434 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання з`явилася прокурор та заявила усне клопотання про повернення обвинувального акту, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України на підставі п. 5 ч. 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Обвинувачена в судове засідання не з"явилась, однак суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки не оцінює даний акт на предмет відповідності КПК України, а у підготовчому судовому засіданні лише відбувається виконання імперативної вимоги закону.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з додатками слід повернути прокурору з наступних підстав.
Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, а саме п. 1 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення, вказаного Закону, такий набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.
Окрім цього, вказаним Законом внесено ряд змін до Кримінального кодексу України.
Так, зокрема, ст. 12 КК України, передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до санкції ст. 395 КК України, таке діяння карається арештом на строк до шести місяців.
Відтак, з 01 липня 2020 року інкриміновані особі діяння, передбачені ст. 395 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.п. 5 п. 4, п. 5 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ № 2617-VIII, з дня набрання чинності цим Законом, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України . До приведення у відповідність із цим Законом законодавчі та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, з поміж іншого, має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру .
У даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту не призначався.
З врахуванням вищенаведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, слід повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 21 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя