Справа №212/9096/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001117 від 27.05.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною професійно - технічною освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-02.12.2015, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30.04.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-12.01.2021, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.05.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного гаражу АДРЕСА_2 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом підбору ключа відчинив навісний замок на який було зачинено гараж, тим самим проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: двигун для човна марки «Mercury ME-5M», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи становить 6213,73 гривень, болгарку Макіта 9565 CVR, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи становить вартістю 358,12 гривень, спінінг Нордстрім довжиною 2м 13 см., спінінг Нордстрім довжиною 2м. 44 см., котушки Руобі Заубер в кількості двох штук, котушка Техніум, дві фідерні вудочки довжиною 3м. 60 см. згідно судово-товарознавчої експертизи вирішити питання щодо ринкової вартості не надається можливим, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6571,85 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.07.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в ГБК «Автомобіліст» по вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, проломив задню стіну, тим самим проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: металеві тиски вагою 30 кілограм, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи становить 150 гривень, електродвигун з абразивним колом, згідно судово-товарознавчої експертизи вирішити питання щодо ринкової вартості не надається можливим, алюмінієву каструлю (мантоварку) об`ємом 30 літрів, вартість якої становить 505,58 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 655,58 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.09.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного без номерного гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, проломив задню стіну, тим самим проник до приміщення сараю за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: набір електронних сигналізаторів «CARP PRO Q5» 4+1, вартість якого - 2503,66 гривень; вудочку коропову «Daiwa», вартість становить 1130,35 гривень; пікер «S-LIGHT» PICKER», вартість становить 643,10 гривень; котушку «CARP PRO D-CARP FEEDER», вартість становить 1281,69 гривень; шнур «Flagman PE Hybrid F4 FEEDER» у кількості 3 штуки, загальна вартість - 409,83 гривень; волосінь «CAPR PRO BLACKPOOL METHOD FEEDER CARP» у кількості 2 шт., загальна вартість - 193,70 гривень; вудилище коропове «CARP PRO TORUS» у кількості 4 штуки, загальна вартість яких - 3414,49 гривень; система «Fast Melt FOX PVA», вартість - становить 273,93 гривень; рукавичка кастингова «SPOD CARP PRO CRATUS8000 SD», вартість становить 95,15 гривень; котушка «CARP PRO CRATUS 8000 SD», вартість становить 954,11 гривень; вудилище коропове «CRATUS CARP PRO», вартість 1220,67 гривень; вудилище коропове «Black Widow DAIWA», вартість - 970,19 гривень; котушка «Black Widow 25 A Daiwa», вартість - 1725,84 гривень; сигналізатор клювання «INTENSE», у кількості 4 коробки, загальна вартість - 544,62 гривень; крісло-ліжко коропове CARP PRO, вартість - 1849,23 гривень; ручка для підсака коропового CARP PRO D-CARP, вартість - 488,47 гривень; голова підсака коропового CARP PRO, вартість - 175,20 гривень; вудилище коропового «FOX Horizon X5», вартість - 6806,02 гривень; кентавр СВ-250 НМК, вартість - 1578,15 гривень; велосипед «Titan Egoist» 29/21 Black, вартість - 8784,75 гривень; шліфувальна машинка марки «makita» моделі «cr 9565», вартість - 4216,50 гривень; перфоратора бочковий «Горизонт» RH208 1050Вт, вартість - 1008,67 гривень; шуруповерт марки «Makita HP 457DWE», вартість - 3269,10 гривень; електролобзик марки «Makita JV0600K», вартість - 2712,99 гривень; болгарка марки «Makita» моделі «GA9020», вартість - 3878,76 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи - 50129,17 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.09.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного сараю, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, проломив праву бокову стіну, тим самим проник до приміщення сараю за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: велосипед марки «Itrike sport», серійний номер AR13000182, чорно-білого кольору, вартість - 6300 гривень, мийку високого тиску, марки «Limex», модель VP120I, помаранчевого кольору, вартість - 2478,79 гривень та газонокосарку марки Einhell моделі «GC-N 10-30», чорно-червоного кольору, вартість -1473,52 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму, згідно судово-товарознавчої експертизи 10252,31 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.09.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного сараю, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_4 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, зламав навісний замок, тим самим проник до приміщення сараю за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: зварювальний апарат EDON Black 200/250, вартість - 2003,95 гривень та бормашинку марки Likota PAG 10044 вартість - 988,79 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму, згідно судово-товарознавчої експертизи 2992,74 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.10.2020, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного гаражу, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, проломив стіну даного гаражу, тим самим проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: кутову шліфувальну машинку Compass S1M-125B, вартість -172,50 гривень, дриль Techno line impact Drill вартість - 287,50 гривень, стиплер будівельний GS 50017759 вартість - 130 гривень, бензопилу Expert wl 4500, вартість - 700 гривень, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до літньої кухні, яка розташована на території буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч LG HB-4027C вартість - 225 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму, згідно судово-товарознавчої експертизи 1515 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 17.10.2020 приблизно о 10.30 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь поєднаного з проникненням у інше приміщення, прийшов до цегляного без номерного гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою принесеного із собою знаряддя, а саме: лому, проломив задню стіну, тим самим проник до приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: частину двигуна з автомобіля ВАЗ 2109 з номером НОМЕР_2 , дві металеві кришки автомобільного фільтру з автомобіля ВАЗ 2101, електричні дроти з автомобіля ВАЗ 2101, нижній металевий важіль з автомобіля ВАЗ 2101, тормозні колодки з автомобіля ВАЗ 2101 в кількості чотирьох штук, згідно судово-товарознавчої експертизи вирішити питання щодо ринкової вартості не надається можливим, Радіаторну решітку з автомобіля ВАЗ 2109 вартість, - 200 гривень, генератор автомобіля ВАЗ 2101, вартість - 500 гривень, стартер з автомобіля ВАЗ 2101, вартість - 500 гривень, кришка для двигуна від автомобіля ВАЗ 2109, вартість - 200 гривень, два замка запалювання з автомобіля ВАЗ 2109, вартість, -300 гривень, електричний склоочисник з автомобіля ВАЗ 2109, вартість- 250 гривень, охолоджувальний вентилятор з автомобіля ВАЗ 2101, вартість, - 300 гривень, металевий захисник для двигуна з автомобіля ВАЗ 2101 в кількості двох штук, вартість- 120 гривень, металеві колісні диски R-13 з автомобіля ВАЗ в кількості 4 штук, вартість- 800 гривень, пружини з автомобіля ВАЗ 2101 в кількості трьох штук, вартість- 270 гривень, металобрухт вагою 5 кілограм вартість- 25,15 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму згідно судово-товарознавчої експертизи 3465,15 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненні злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті та просить суворо не наказувати. Детально розказав про вчинення крадіжок за кожним епізодом, пояснив спосіб проникнення до гаражів, сараїв та перерахував викрадене майно. Зазначив додатково, що частину викраденого він повернув потерпілим. Жалкує про вчинене.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з липня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною судом є рецидив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив даний умисний корисливий злочин одразу після звільнення з міць позбавлення волі, а тому суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення. Відсутні підстави для обрання покарання яке не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до ухвалення вироку від 12.01.2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частвого складання покарання, призначеного за вироком від 12.01.2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання 06.11.2020 року.
Зарахувати у строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 06.11.2020 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Речові докази: - дриль ИЭ-1035Э ТУ 22-176-03;- рибацькі інструменти та спорядження для професійної риболовлі; - велосипед ITrike sport»; - газонокосарка Einher GC-EN 10-30; - будівельний стиплер; - дриль Techno; - автомобільні запчастини, які перебувають на зберіганні у потерпілих, залишити в розпорядженні власників; - 2 навісних замка, які перебувають в камері зберігання речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1