Справа № 204/7635/20
Провадження № 1-м/204/24/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю затриманого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п. «б», «в», ч.4 ст.162, п.п. «а», «в», «г», «з» ч.2 ст.126 КК Російської Федерації.

У клопотанні керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, зазначено, що 20.08.2020 року о 11 год. 15 хв. у службовому приміщенні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. П.Орлика, 3, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації. 22.06.2019 року постановою Бабушкінського районного суду м. Москви Російської Федерації громадянину Російської Федерації ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 29.06.2020 оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за пунктами «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації у кримінальній справі №2000024 за вчинення: убивства, тобто, умисного позбавлення життя іншої людини, поєднане з викраденням людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою, поєднане з розбоєм, за вчинення розбою, тобто нападу з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням предметів, використаних у якості зброї з незаконним проникненням до житла, у особливо великих розмірах, зі спричиненням тяжкої шкоди здоров`ю, а також за вчинення викрадення людини, скоєне групою осіб за попередньою змовою із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, із застосуванням предметів, що використовуються у якості зброї, із корисних мотивів, а саме, не пізніше 05 год. 10 хв. 01.04.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством особи з корисних мотивів прибули за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи невстановлений предмет у якості зброї, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_11 , проникли до його квартири де заволоділи банківськими картками, іншим невстановленим майном та грошовими коштами у невстановленій сумі які належать потерпілому, а також заволоділи автомобілем «БМВ-7» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , вартістю 2 270 000 російських рублів, який фактично належав ОСОБА_11 . Продовжуючи реалізовувати раніше розроблений спільний злочинний план, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, перемістили ОСОБА_11 всупереч його волі в селище Октябрьський, Люберецького району, Московської області де утримуючи останнього проти його волі та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , заволоділи перевірочними кодами від банківських карток останнього та у торгівельному центрі «Текстиль Профи», розташованому за адресою: Московська область, Люберецький район, селище Октябрьський, вул. Леніна, буд. 47, здійснили зняття грошових коштів з банківських карток, оформлених на ОСОБА_11 , а саме: з банківської картки ПАТ «Сбербанк» у розмірі 180 000 російських рублів та з банківської картки АТ «АЛЬФА-БАНК» у розмірі 339 000 російських рублів. Своїми спільними умисними діями ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення заволоділи майном та грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 2 789 000 російських рублів, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 01.04.2017 року становить 1 334 536 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені слідством співучасники кримінального правопорушення, діючи умисно скоїли убивство ОСОБА_11 , а труп ОСОБА_11 перенесли до лісового масиву на ділянці місцевості, розташованій біля селища Чулково, Раменського району Московської області. Інкриміновані ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч.4 ст. 187 КК України, карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. Строк давності притягнення ОСОБА_6 (мовою паспорту ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення зазначених кримінальних правопорушень на теперішній час не сплив. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21.08.2020 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком до 25.09.2020. До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з», ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4, ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації. 18.09.2020 за № 19/2-34140-20 Офісом Генерального прокурора на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури скеровано належно засвідчену копію запиту російської сторони та доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації тривалістю не більше 12 місяців. Таким чином, зважаючи на те, що на даний час приймається рішення про видачу та фактичну передачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник прокуратури звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Затриманий та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він має вагітну дружину та постійне місце проживання у м. Харкові.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Постановою слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу першого управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Московській області від 01 червня 2020 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у кримінальній справі №2000024 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктами «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 КК Російської Федерації.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Москви від 22 червня 2020 року громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Згідно з копією постанови від 18 березня 2020 року, ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук з метою його видачі. Розшук об`явлено на територіях всіх держав членів Інтерполу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт до 25 вересня 2020 року.
У матеріалах клопотання наявний запит Генеральної прокуратури Російської Федерації 81/3-847-2020 від 17 вересня 2020 року, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, про застосування тримання під вартою та видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, згідно з чинним законодавством України, кваліфікуються: за ч. 4 ст. 187 КК України та карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 146 КК України та карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тобто такі кримінальні правопорушення є екстрадиційними.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, тривалістю не більше 12 місяців.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила.
Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_6 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, про що заявляв сам ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні, суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись вимогами «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 573-584 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській УВП № 4 в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2020 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській УВП № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1