Провадження № 1-кс/554/2944/2020
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором про примусове направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ маркет», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від хвороби, на яку страждає?
- Чи підпадає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ч. ч. 2, 3 ст.19, ст. 20 КК України та чи може він постати перед слідством та судом?
- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи може він спричинити іншу істотну шкоду?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів надати висновок експертизи не пізніше 2 (двох) місяців з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.02.2021 року о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1