КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000268 від 10 квітня 2019 року, № 0000983 від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року щодо ОСОБА_5
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок першої інстанції скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. З ст. 15 ч. З ст. 186 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 просить вирок місцевого суду скасувати та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Під час апеляційного розгляду участь у справі брав захисник ОСОБА_10 .

По інформації, яка надійшла до апеляційного суду, адвокат ОСОБА_10 помер.

Обвинувачений ОСОБА_5 у заяві до апеляційного суду вказав про те, що погано розуміється на законодавстві, його сімейний бюджет не в змозі оплатити послуги захисника.

З урахуванням того, що обвинувачений перебуває під вартою та позбавлений можливості самостійно укласти угоду з захисником, проте, потребує правової допомоги, вислухавши думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому захисника, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст..ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд відкласти на 17 лютого 2021 року на 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3