Справа № 464/4950/20
пр.№ 1-кп/464/465/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в м.Львові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за №0000192 від 13.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 13.08.2020 близько 08.50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, знаходячись у м. Львові по вул. Трильовського, 29, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, порушуючи правила дорожнього руху та перешкоджаючи руху транспортних засобів, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю. Так, ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, в світлу пору доби, під час того, як за його діями спостерігали перехожі та водії транспортних засобів, бігав по вулиці в напівоголеному вигляді, під час чого виражався нецензурними словами, при цьому кидаючись камінням в автомобілі, що проїжджали повз, в результаті чого, умисно пошкодив транспортні засоби, а саме автомобіль "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, що належить ОСОБА_5 внаслідок чого вказаними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3500 грн., а ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1100 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 такий беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідними заявами.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, оскільки дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.84-86,94,95,370,371,373-376,381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- автомобіль "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому;
- автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому;
- цифровий компакт диск із відеозаписами "2_030899717" та "Vid _20200825_101602_332", формату "МР4", залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1