Справа № 180/1959/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Марганці клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000512 від 29.11.2020 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 29 листопада 2020 року при проведенні огляду квартири майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідванням час, перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що призвело до виникнення пожежі 28.11.2020 приблизно о 22 годині 30 хвилин в приміщенні вказаної квартири, в результаті якої загинули малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились під час пожежі у вказаній квартирі. В період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 29.11.2020 під час проведення огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено майно.

Зазначене майно визнано речовим доказом.

З метою їх збереження, як речових доказів, для досягнення мети кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000512 від 29 листопада 2020 року за ч.2 ст.270 КК України.

29.11.2020 року в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год., було проведено огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено одяг зі слідами горіння, а саме: фрагмент дитячої футболки помаранчевого кольору, фрагменти дитячої куртки чорного кольору, фрагмент джинсів синього кольору, фрагменти дитячих трусів, які упаковано до спец пакету INZ 4050048 ; фрагменти проводки зі слідами обвуглення, фрагменти клеми розподільчої коробки зі слідами горіння, фрагменти проводки зі слідами обвуглення, які упаковано спец пакету EXP 0214257; металеву кришку від пластикової пляшки типу «колпак», дві пластикові пляшки, які упаковані до спец пакету 7129465; запальничку, коробок з-під сірників, які упаковано до спец пакету EXP 0214262; три рослини зовні схожі на «коноплю» та три горщики, які упаковані до мішку.

Згідно постанови слідчого від 29 листопада 2020 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Надані в обґрунтування клопотання докази, свідчать про те, що слідчим обґрунтовано віднесено їх до речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, вважаю за можливе накласти арешт, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном:

фрагмент дитячої футболки помаранчевого кольору, фрагменти дитячої куртки чорного кольору, фрагмент джинсів синього кольору, фрагменти дитячих трусів, які упаковано до спец пакету INZ 4050048 ; фрагменти проводки зі слідами обвуглення, фрагменти клеми розподільчої коробки зі слідами горіння, фрагменти проводки зі слідами обвуглення, які упаковано спец пакету EXP 0214257; металеву кришку від пластикової пляшки типу «колпак», дві пластикові пляшки, які упаковані до спец пакету 7129465; запальничку, коробок з-під сірників, які упаковано до спец пакету EXP 0214262; три рослини зовні схожі на «коноплю» та три горщики, які упаковані до мішку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1