УХВАЛА

17 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо не розгляду його клопотання від 29.08.2020 року у визначені законодавством строки.
В судове засідання ОСОБА_3 із Рівненського слідчого ізолятора не доставлений.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки ст. 306 КПК України передбачені обмежені строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та слідого.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, 29.08.2020 року потерпілим по кримінальному провадженню за №0001884 від 17.03.2017 року ОСОБА_3 до СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області подано клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови як передбачає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за №0001884 від 17.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 серпня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1