Справа № 296/540/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/540/21,

за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000221,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000221.

1.2. 10.01.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі у розгляді справи №296/540/21.

1.3. Вказаними у заяві обставинами, що на думку слідчого судді ОСОБА_3 виключають його участь у розгляді даної скарги є те, що ОСОБА_4 оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000221 за фактом вчинення фальсифікацій у кримінальному провадженні, у тому числі суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , тобто відносно судді того самого суду, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000221.

3.2. Враховуючи, що ОСОБА_4 у поданій скарзі просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яка згідно відомостей з Єдиного реєстру державних розслідувань стосується, зокрема, судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , тобто відносно судді того самого суду, в якому працює слідчий суддя ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід у справі №296/540/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 у справі №296/540/21 за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 про закриття кримінального провадження №000022.

2. Справу №296/540/21 передати до канцелярії Корольовського районного суду міста Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1