Справа № 167/939/20
Номер провадження 1-кс/167/232/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події 3 вересня 2020 року, а саме: автомобіль марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ) білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що 3 вересня 2020 року приблизно о 01:55 поблизу будинку № 27а на вул. Промисловій в м. Рожищі Волинської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ), не врахував дорожню обстановку, не вибрав належної швидкості, що забезпечує безпеку дорожнього руху, та, не впоравшись з керуванням, виїхав на бордюр правого узбіччя дороги по ходу руху транспортного засобу, що призвело до зіткнення з кам`яним парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 помер на місці події.
За даним фактом слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК.
Зазначений транспортний засіб може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути реалізований, а тому, з метою проведення інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій, заступник начальника слідчого відділення за погодженням з прокурором клопоче про накладення арешту на це майно.
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 повністю підтримав внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити, пояснив, що на даний час у кримінальному провадженні існує необхідність проведення відповідних експертиз та слідчих дій.
Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з такого.
Відповідно до ст.170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під
№ 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК, по факту смерті ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 3 вересня 2020 року поблизу будинку № 27а на вул. Промисловій в м. Рожищі Волинської області за участю автомобіля марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ).
Як убачається з постанови заступника начальника слідчого відділення від 3 вересня 2020 року та копії протоколу огляду місця події від 3 вересня 2020 року автомобіль марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , були вилучені під час проведення огляду місця події 3 вересня 2020 року навпроти будинку № 27 на вул. Промисловій в м. Рожищі та визнані речовими доказами. Крім того, постановлено зазначений транспортний засіб помістити на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів, що знаходиться на вул. Солдатській, 1, в с. Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_6 .
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних експертиз та слідчих дій, суд вважає обґрунтованими доводи заступника начальника слідчого відділення про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучений транспортний засіб, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця транспортного засобу і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст. 2 КПК завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 98, 100, 167, 170-173, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 3 вересня 2020 року навпроти будинку № 27 на вул. Промисловій в м. Рожищі, а саме: автомобіль марки «Peugeot Partner» (д.н.з. НОМЕР_1 ), білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1