У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 Справа №607/11956/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізначава ОСОБА_3 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання т.в.о. ст. дізнавача сектору дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000737, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Т.в.о. ст. дізнавача сектору дізнання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000737 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2020 року, близько 16:50 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із IMEI: НОМЕР_1 , червоного кольору, чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 22 000 гривень.
16.03.2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000737 проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даним мобільним телефоном користується громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 .
Вилучити в добровільному порядку мобільний телефон «Apple iPhone» моделі «11», згідно ст.93 КПК України немає можливості, оскільки існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вказаної речі.
Також вказаний телефон має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідно встановити у кого він був куплений чи набутий іншим шляхом теперішнім користувачем, також він може бути використаний в кримінальному проваджені як доказ, оскільки являється предметом, який був об'єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально-протиправним шляхом, є необхідність у призначенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості збитків для потерпілого.
На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки: марки «Apple iPhone»,моделі «11», із IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 з подальшим його вилученням».
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що клопотання підтримує повністю посилаючись на вказані у ньому мотиви, крім цього із метою мобільного телефону який містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні просить розглянути клопотання без сторони, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, у зв`язку із можливістю його знищенням та втратою.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 40-1 встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 40-1 дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( ст. 300 КПК України).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2020 року, близько 16:50 год. невідома особа чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із IMEI: НОМЕР_1 , червоного кольору, чим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 22 000 гривень.
Із змісту клопотання вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що даним мобільним телефоном користується громадянка України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 .

В порядку п.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки: марки «Apple iPhone»,моделі «11», із IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «Apple iPhone», моделі «11», із IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 шляхом зняття копії інформації, що міститься на вказаному телефоні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1