Справа №635/5848/20
Провадження по справі № 1-в/635/852/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Новоайдар Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст..70 КК України до 8 років позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2019 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року набрав законної сили 16 липня 2019 року.
Початок строку відбування покарання 16 липня 2019 року.
Кінець строку відбування покарання 25 січня 2027 року.
Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, в якому просить привести вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі, в строк в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2019 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року за сукупністю злочинів, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, призначене покарання не відбув, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Приймаючи до уваги, що з 01.07.2020 санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року, яка входить у сукупність злочинів, за якими засуджений відбуває покарання, - за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 4 років обмеження волі.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року за правилами ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, виходячи з вимог ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання слід визначити раніше призначене - у виді 8 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_4 про пом`якшення покарання у випадку, передбаченому ч.3 ст.74 КК України, відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2019 року:
- за ч.1 ст.115 КК України раніше призначене - у виді 8 років позбавлення волі,
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 4 років обмеження волі,
- за ч.1 ст.357 КК України раніше призначене у виді 1 року обмеження волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 8 років позбавлення волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1