Справа № 740/2546/20
Провадження № 1-кп/740/138/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000407 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого: 20.07.2012 року Ніжинським мськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді штрафу 1500 грн., 18.12.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2020 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де між ними з приводу раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, умисно завдав не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження у виді забійної рани в ділянці чола, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про те, що відмовляється від обвинувачення та просить суд провадження у справі закрити.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане ним клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення останнього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заяву потерпілого підтримали та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення, яке було пред`явлено обвинуваченому за ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примиренням, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1