УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

10 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 року, до чергової частини Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади про те, що ОСОБА_4 , здійснює незаконні операції з використанням інформаційно-обчислювальної техніки, а саме розповсюджуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж побутової хімії в подальшому контактуючи з ймовірними покупцями оформлює фіктивні замовлення та отримує повну оплату за продукцію на банківську картку належну останній. Після отримання грошових коштів за продаж побутової хімії, ОСОБА_4 вказані послуги не надає, чим своїми діями, шляхом обману спричинила майнову шкоду ймовірним покупцям. Суми спричиненої майнової шкоди встановлюється.

06.02.2021, на адресу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , розповсюджуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж побутової хімії, отримала повну передплату від заявниці 18.12.2020 на загальну суму 590 гривень, які поступили на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після отримання грошових коштів за продаж побутової хімії, ОСОБА_4 вказані послуги не надала, чим своїми діями, шляхом обману спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

06.02.2021 року, на адресу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , розповсюджуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж побутової хімії, отримала повну передплату від заявниці 23.12.2020 на загальну суму 310 гривень, які поступили на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після отримання грошових коштів за продаж побутової хімії, ОСОБА_4 вказані послуги не надала, чим своїми діями, шляхом обману спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

06.02.2021 року , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 , розповсюджуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж побутової хімії, отримала повну передплату від заявниці 20.12.2020 на загальну суму 540 гривень, які поступили на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після отримання грошових коштів за продаж побутової хімії, ОСОБА_4 вказані послуги не надала, чим своїми діями, шляхом обману спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

06.02.2021 року , на адресу Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 , розповсюджуючи оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» про продаж побутової хімії, отримала повну передплату від заявниці 29.12.2020 на загальну суму 500 гривень, які поступили на картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Після отримання грошових коштів за продаж побутової хімії, ОСОБА_4 вказані послуги не надала, чим своїми діями, шляхом обману спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

03.02.2021 року, слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.02.2021 року, постановою прокурора матеріали досудового розслідування за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 03.02.2021, матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 06.02.2021, матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 06.02.2021, матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 06.02.2021, матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України від 06.02.2021 об`єднано в одне провадження за № 0000086.

06.02.2021, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільні телефони: марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пошкоджений відсутній вхід для акумуляторного заряджання) та зарядний пристрій до нього (пошкоджений, відсутній розйом живлення), мобільний телефон марки «neffos» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №INZ1058018;

- системний блок марки «VENTO A8» з № ND1X350018100 поміщено до поліетиленового пакету, горлову котрого було зв`язано ниткою на яку поміщено паперову бирку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки «neffos» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , системному блоці марки «VENTO A8» з № ND1X350018100, а саме до смс-повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, що міститься на них.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання,водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції. Листи, телеграми тощо є власністю адресата. Листи, телеграми та інші види кореспонденції можуть використовуватися, зокрема шляхом опублікування, лише за згодою особи, яка направила їх, та адресата. Якщо кореспонденція стосується особистого життя іншої фізичної особи, для її використання, зокрема шляхом опублікування, потрібна згода цієї особи.

Згідно ч.4 та 5 ст.306 ЦК України, кореспонденція, яка стосується фізичної особи, може бути долучена до судової справи лише у разі, якщо в ній містяться докази, що мають значення для вирішення справи. Інформація, яка міститься в такій кореспонденції, не підлягає розголошенню. Порушення таємниці кореспонденції може бути дозволено судом у випадках, встановлених законом, з метою запобігання злочинові чи під час кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.15 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Інформація, доступ до якої просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Вказана інформація міститься у мобільних терміналах та системному блоці, який вже було вилучено в ході проведення обшуку 06 лютого 2021 року.

Зважаючи на положення ст.31 Конституції України, ст.ст.159-163 КПК України, ч.5 ст.306 ЦК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, сторона обвинувачення може отримати виключно на підставі судового рішення, яким в даному випадку є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, на час звернення із даним клопотання до суду, сторона обвинувачення має у розпорядженні вилучений під час обшуку мобільні термінали та системний блок, проте без судового рішення не має права доступу до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у ньому та можуть мати доказове значення у справі.

У відповідності до положень Глави 21 КПК України, такий дозвіл отримується стороною обвинувачення для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тобто дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню.

В даному випадку слідчий гласно та відкрито, з попередженням володільця інформації до якої передбачається отримання доступу, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, що жодним чином не суперечить положенням ст.ст.159, 162-163 КПК України, а також основним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Жодною нормою кримінального процесуального законодавства України не передбачено примусу сторони обвинувачення діяти негласно, в той час як потрібного результату вона спроможна досягти і досягає діючи відкрито, без зайвого обмеження конституційних прав людини. Застосування до кожного учасника у кримінальному провадженні належної правової процедури є також завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України).

Слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в особистому листуванні ОСОБА_4 та інших записах її особистого характеру.

Така інформація розкривається не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою її огляду, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000086 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зокрема, щодо підтвердження або спростування даних про користування ОСОБА_4 вилученими мобільними телефонами та системним блоком; слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, особистому листуванні особи та інших записах особистого характеру, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.31 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , інспектору ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_12 , заступнику начальника ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_13 , інспектору ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 та за відповідним дорученням чи постановою відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «neffos» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , системного блоку марки «VENTO A8» з № ND1X350018100, з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до смс- повідомлень, інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних об`єктах, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаних об`єктів, та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1