ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1313/20 Справа № 208/5898/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

скаржник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.2 ст. 115 КК України, на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального Управління Державного Бюро розслідувань у місті Полтаві про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Вказаною ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального Управління Державного Бюро розслідувань у місті Полтаві про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року.
Рішення суду обґрунтовано тим, що судом в ході розгляду матеріалів даної скарги встановлено, що заявник ОСОБА_6 оскаржує рішення органу досудового розслідування, який знаходиться за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Вважає, що судом при винесенні ухвали було порушено кримінально процесуальні вимоги, остільки заяву яку йому було повернуто, була повернута не в повному обсязі без додатків.
Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши головуючого суддю, доводи скаржника, який просив задовольнити апеляційну скаргу, та ухвалу суду скасувати, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Висновки слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 апеляційний суд вважає правильними.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Так, зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що ним оскаржується рішення слідчого першого слідчого відділу Територіального Управління Державного Бюро розслідувань у місті Полтаві про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року. Даний орган досудового розслідування розташований за адресою: вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, тобто в Полтавській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
За таких обставин, ухвала слідчого судді є обґрунтованою, належним чином мотивованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального Управління Державного Бюро розслідувань у місті Полтаві про закриття кримінального провадження від 19.06.2020 року, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4