Провадження № 1-кс/643/4223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004310 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004310 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.09.2020 о 19:33 він виявив порушену обстановку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та, після огляду, останнім було виявлено відсутність свого особистого майна, чим спричинено йому матеріальні збитки на суму приблизно 25 000 грн (ЖЕО 45540 від 28.09.2020).

28.09.2020 слідчим СВ Московського ВП за добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлені предмети, які, як вказує ОСОБА_4 у своїй заяві про вчинення злочину, були викрадені з квартири АДРЕСА_1 . Вказані предмети та інші речові докази були вилучені.

Вилучені в ході огляду речі містять на собі сліди злочину і будуть використані як речові докази. Для швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна та збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучене у ході огляду майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених у абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.09.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-Чоловічу куртку оливкового кольору з написом «BENUNG розмір ХL»

-Кейс чорного кольору

-Металевий бочонок жовтого кольору на ніжках з позначенням 27р75к.

-Глиняну ваза

-Сумку чорного кольору з написом «Vitol» в середині якої знаходиться автомобільний компресор з написом «Vitol»

-Ікони в кількості 6 шт.

-Сумку оливкового кольору з набором ключів

-Металеву банка з написом «ХАДО Антигель + суперконцентрат» 1:1000 для дизельного топлива, об`ємом 500 мл.

-Предмет зовні схожий на пістолет сірого кольору з написом « МЕ&police Сal 8 мм, made in Italy», в магазині якого знаходяться 2 предмети схожі на патрони

-сліди папілярних ліній які перенесені на 2 ВЛС та які вилучено з автомобільного компресора «Vitol»

-сліди папілярних ліній які перенесені на 2 ВЛС та які вилучено з ікон.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1