Провадження № 1-кп/344/984/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_21,

з участю секретаря ОСОБА_22,

прокурора ОСОБА_23

захисника ОСОБА_24,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угорники Івано-Франківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04 травня 2020 року громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Угорники Івано-Франківської міської ради, користуючись планшетом марки «Apple iPhad», модель «MD 513TU/A» серійний номер DMRK8YBUF185, який був підключений до всесвітньої мережі Інтернет через вайфай роутер, авторизувавшись під ім`ям користувача « ОСОБА_2 », переглядав на сторінці соціальної мережі «Фейсбук» публікації групи «Голос Прикарпаття».

Близько 11 години того ж дня, ОСОБА_1 ознайомився у вказаній групі зі змістом публікації від 03.05.2020 користувача соціальної мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_3 » із текстом: « Я не можу дати об`єктивну оцінку ситуації, яка склалася в Черкасах, адже не живу в цьому місті. Але наведені паном ОСОБА_19 дані про смертність в области з різних причин і від коронавірусу (в Черкаській області від початку року померло близько 3500 осіб: 1500 від інсульту, інфаркту, 700 від онкозахворювань, 38 самогубств, 24 - в ДТП, і, зрозуміло, супутні захворювання, і 9 - від коронавірусу) не можуть залишати байдужим кожного національно свідомого українця, адже це - новий геноцид українського народу з далекоглядною і підступною фашистською метою винищення українців і створення на теренах України Нового Єрусалиму зі столицею в Дніпрі, про що уже заявляв ОСОБА_7 . Раджу ОСОБА_19 і прошу його скликати Народне Віче у Черкасах і обговорити це питання та прийняти відповідні ухвали. Всі ж національно свідомі сили в Україні мають об`єднатися в одну-єдину силу і ДІЄВО ПІДТРИМАТИ ЧЕРКАЩАН як морально, психологічно, інформаційно, так і збройно: на місцях, в усіх містах і селах України також скликаємо Народні Віча і приймаємо ухвали 1) підтримати черкащан, 2) оголосити акції непокори владі в Україні, 3) делегуємо своїх представників для участи у Всеукраїнському Народному Вічі, яке паралельно скликаємо в Київі і від імені якого у цілковитій відповідности з Конституцією України оголошуємо про розпуск Верховної Ради, створюємо Українську Визвольну Раду і передаємо їй всю повноту влади в Україні. Ударні бойові загони штурмом беруть Верховну Раду, Офіс президента та Уряд і розпочинають арешти ОСОБА_20, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх кодла. Далі наводимо порядок в Україні.».

Після цього, використовуючи вищевказаний планшет, ОСОБА_1 об 11 год 29 хв 04.05.2020, усвідомлюючи, що зі змістом публікації, яку він розповсюджує в загальнодоступній, соціально-орієнтованій Інтернет мережі «Фейсбук», може ознайомитися необмежена кількість осіб, умисно поширив вказану публікацію на своїй сторінці під ім`ям « ОСОБА_2 » в соціальній мережі «Фейсбук».

Згідно висновку експерта ЗЕС УНДІСТСЕ СБУ № 99 від 10.07.2020, у наданій на дослідження публікації від 03.05.2020, текст якої починається словами «Я не можу…» та закінчується словами «…Далі наводимо порядок в Україні.», міститься заклик до усіх свідомих сил об`єднатися та дієво підтримати черкащан та заклик не коритися владі, чинити активні дії проти влади, розпустити відповідно до Конституції Верховну Раду та створити їй на заміну інші органи влади - Українську Визвольну Раду, насильницьким способом захопити Верховну Раду, Офіс Президента та Уряд, що є закликом до насильницького захоплення державної влади.

18 листопада 2020 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_23 та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності його захисника ОСОБА_24 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи вказані обставини, а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність будь-яких негативних наслідків та матеріальної шкоди, сторони угоди узгодили покарання за ч.2 ст.109 КК України - обмеження волі на строк 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному злочині визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2020 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності його захисника ОСОБА_24 У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і може бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачений ОСОБА_1 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.2 ст.109 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є фізичною особою-підприємцем, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також сторонами до обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину віднесено те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність будь-яких негативних наслідків та матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.109 КК України - обмеження волі на строк 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, сторонам зрозумілі.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ч.2 ст.109 КК України є правильною, а запропоноване угодою покарання також відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч.2 ст.109 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи, відсутності корисливого мотиву вчиненого обвинуваченим діяння, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також обставин, що пом`якшують покарання, якими згідно ч.1 та ч.2 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких негативних наслідків, матеріальної шкоди та потерпілих.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_23 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та призначити йому покарання - обмеження волі на строк один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1 961 грн 40 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-109/09-120КТ/20 від 21.09.2020.

Речові докази: планшет марки «Apple iPhad», модель «MD 513TU/A» серійний номер DMRK8YBUF185 та роутер марки «Netis» моделі «WF2780», серійний номер НОМЕР_1 згідно постанови від 29.09.2020 - повернути ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_21