Справа № 740/5305/20
Провадження № 1-кс/740/1130/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 грудня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому 08 грудня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 грудня 2020 року близько 14-30 год. на вул. Воздвиженській у м. Ніжині поблизу будинку № 74 автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в напрямку центру міста, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала дорогу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, у результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

07 грудня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 грудня 2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 . Транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою збереження речового доказу автомобіля марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, слідчий просив клопотання задовольнити, визначивши місце зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області

У заяві від 08 грудня 2020 року слідчий Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання у його відсутність, не здійснювати фіксування процесу технічними засобами та задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив передати автомобіль на відповідальне зберігання.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , встановлено таке.

З витягу з кримінального провадження від 06 грудня 2020 року № 0001096 вбачається, що 07 грудня 2020 року близько 14-30 год. на вул. Воздвиженській у м. Ніжині, біля магазину «На Магерках» автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в напрямку центру міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала дорогу з права на ліво відповідно в напрямку руху автомобіля, у результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 07 грудня 2020 року за адресою: вул. Воздвиженська, м. Ніжин, вилучено автомобіль марки SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний автомобіль постановою Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 07 грудня 2020 року визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу та його експертного дослідження.

Віднесення вказаного автомобіля до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучений автомобіль підлягає експертному дослідженню.

Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 як володільця майна указаного автомобіля, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є накладення арешту на майно.

З метою недопущення втрати автомобіля як речового доказу, з урахуванням того, що автомобіль підлягає експертному дослідженню, і відомості на противагу цього станом на час розгляду клопотання в суді відсутні - вказаний автомобіль належить зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області; підстави для передання автомобіля його володільцю - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - відсутні.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів та його експертне дослідження.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки SKODA OCTAVIA, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07 грудня 2020 року в м. Ніжині Чернігівської області, на вул. Воздвиженській, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майор ОСОБА_4 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повну ухвалу складено і підписано 09 грудня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1