Номер провадження: 11-кп/813/1613/20
Номер справи місцевого суду: 496/1712/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської області від 25.05.2020 р., якою під час судового розгляду кримінального провадження №0000055 від 31.01.2020 р. відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2020 р. включно;

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції від 25.05.2020 р. в процесі судового розгляду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000055 від 31.01.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.07.2020 р. включно із утриманням останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також відкладено підготовче судове засідання на 01.07.2020 р. на 14 год.

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_6 просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а в разі неможливості застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу визначити останньому розмір застави та покласти на нього відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою судді-доповідача від 15.06.2020 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
Згодом, 22.07.2020 року до апеляційного суду надійшло письмова заява захисника ОСОБА_6 , в якому він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, зазначаючи, що його позиція узгоджена обвинуваченим ОСОБА_7 ..

В судове засідання апеляційного суду захисник та прокурор не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви захисника про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційний суд, при прийнятті відмови захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги приймає до уваги те, що на теперішній час ухвалою Біляївського райсуду Одеської області від 01.07.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 01.07.2020 р. по 29.08.2020 р. та строк дії оскаржуваної ухвали спливає 23.07.2020 року.
При цьому, апеляційний суд роз`яснює захиснику ОСОБА_6 наслідки поданої ним заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського райсуду Одеської області від 25.05.2020 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час судового розгляду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4