Справа № 621/205/20
Провадження № 1-в/621/184/20
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 ,
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначає, що, вирок набрав законної сили 07 квітня 2020 року. Вирок був направлений на виконання до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 10 квітня 2020 року. 08 травня 2020 року уповноваженим органом з питань пробації було підготовлено та направлено подання до Зміївського районного суду Харківської області про розстрочку виплати несплаченої суми. Рішенням суду від 01 червня 2020 року було постановлено: розстрочити сплату штрафу на три місяці частинами по 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. зі строком виплати кожної частини до 15 числа кожного місяця, з виплатою остаточної суми штрафу до 15 серпня 2020 року. Інформації про причини несплати частини штрафу понад три місяці поточного року уповноважений орган з питань пробації не має. З урахуванням викладеного ОСОБА_4 просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор просила задовольнити вказане подання.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, про розгляд подання повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.
На підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального Кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно зі статтею 56 Кримінального Кодексу України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 № 7/2020, сформованої Зміївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, справа містить копію вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2020, повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_5 , про необхідність сплати штрафу, подання та копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2020 про розстрочку сплати штрафу. Проте, відсутнє підтвердження про отримання засудженою вказаного повідомлення.
Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженою штрафу, її майновий стан, не з`ясовано чи працює ОСОБА_5 .
Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилась, а тому суд позбавлений можливості її допитати та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених частиною 3 статті 56 Кримінального Кодексу України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, за неявки ОСОБА_5 суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, тому подання органу пробації, на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 53, 56 Кримінального Кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, статтею 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: