У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 , користувача майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000632 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000632 від 12.09.2020 року за фактом ДТП в с. Кодня Житомирського району Житомирської області, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2020 року близько 14 год. автомобіль марки ВАЗ 2105, р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Соломянській в с. Кодня Житомирського району, по не регульованій дорозі, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автобусом марки ПАЗ, моделі 42/34, р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 2105 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ТМО № 1 м. Житомир. 12.09.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної на автобусі марки ПАЗ, р. н. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТЗОВ «САВ-ТРАНС», розташованого за адресою: м. Житомир вул. Східна, 8, виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому вказаний автобус вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області. Зазначений автобус є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину, накладення на нього арешту пов`язане з необхідністю проведення відповідних експертиз. Тому слідчий просить тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судовому засідання вимоги клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Представник власника та користувач майна у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, представника власника майна та користувач майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

11.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 11.09.2020 року близько 14 год. автомобіль марки ВАЗ, 2105 р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Солом`янській в с. Кодня Житомирського району, по не регульованій дорозі, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автобусом марки ПАЗ, моделі моделі 42/34, р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 2105 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ТМО № 1 в м. Житомирі. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду місця події 11.09.2020 року транспортний засіб марки ПАЗ, моделі 42/34, р. н. НОМЕР_4 є знаряддям та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт для забезпечення можливості здійснення відповідних слідчих дій, проведення відповідних експретиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ПАЗ, моделі 42/34, р. н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ТЗОВ «САВ-ТРАНС», та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1