Провадження № 1-кп/686/458/21
09 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Наркевичі, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 23.10.2017 близько 03.30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через паркан незаконно проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_3 та в подальшому скориставшись відсутністю дверей, пройшли через дверний прохід, незаконно проникнувши таким чином в недобудований будинок, звідки, діючи за попередньою змовою, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрали пилосос «Ракета» вартістю 286,08 грн., тостер електричний «Deloni DH-200» в коробці вартістю 214,56 грн., три склянки із малюнком жовтого кольору загальною вартістю 64,75 грн., інструмент для стягування заклепок «Торех» вартістю 220,74 грн., мультиварку «Fritteuse» вартістю 464,88 грн., скляний графін з кришкою вартістю 33,65 грн., музичну колонку чорного кольору вартістю 78,49 грн., допоміжні інструменти для паяння в коробці чорно-червоного кольору вартістю 159,22 грн., електроприлад для паяння F2 вартістю 128,74 грн., тарілки в кількості 10шт. загальною сумою 214,56 грн., каструлю «Peterhof» вартістю 171,65 грн., жовту порцелянову чашку вартістю 35,76 грн., металеву тарілку глибоку вартістю 32,18 грн., металеву тарілку з ручками «EKBER» вартістю 68,66 грн., ніж «Tramontina» вартістю 21,46 грн., металеву кружку вартістю 178,01 грн., металеву турку з ручкою вартістю 125,16 грн., металеву вилку вартістю 14,30 грн., столову ложку металеву 14,30 грн., дві металевих чайних ложки «English Tea №1» загальною вартістю 10,01 грн., металевий заварник вартістю 95,36 грн., полотняний рушник вартістю 46,36 грн., пластмасовий флакон зеленого кольору без крижки вартістю 0,00 грн., скляний кошик синього вартістю 7,15 грн. набір шампурів в кількості 23 шт. вартістю 3,98 грн. кожен загальною сумою 91,48 грн., газовий балон червоного кольору з написом «Пропан» з примусом вартістю 330,58 грн., чотири прозорих тарілки, одна з яких пошкоджена, вартістю 0,00 грн., а решта три цілі, вартістю 42,91 кожна, загальною сумою 128,74 грн., супницю білого кольору з кришкою вартістю 127,15 грн., брудну куртку світлого кольору вартістю 30,90 грн., жіночі білі кросівки фірми «ЕСКО» вартістю 173,06 грн., жіночі зимові ботинки вартістю 345,63 грн., жіночі білі кросівки фірми «Nіке» вартістю 127, 15 грн., жіночі білі кросівки фірми «Nike» вартістю 98,89 грн., жіночі білі напівбосоніжки вартістю 18,54 грн., жіночі зелені тапки без задників вартістю 0,00 грн., жіночі сині тапки вартістю 0,00 грн., самовар вартістю 77,26 грн., велосипед червоного кольору марки «Starler» вартістю 588,64 грн., викрутку з чорною рукояткою вартістю 17,45 грн., універсальний шестигранник велосипедний вартістю 19,62 грн., викрутку з червоною рукояткою вартістю 17,45 грн., інструмент №1 (шлямбур) вартістю 9,81 грн., накидний ключ №1 вартістю 55,38 грн., накидний ключ №2 вартістю 29,17 грн., ріжковий ключ № 1 вартістю 21,26 грн., ріжковий ключ №2 вартістю 21,26 грн., ріжковий ключ №3 вартістю 21,26 грн., інструмент №2 (напилок трьохгранний) вартістю 4,20 грн., інструмент №3 (викрутка) вартістю 23,24 грн., інструмент №4 (шило) вартістю 2,97 грн., кліщі вартістю 125,59 грн., ніж вартістю 13,84 грн., свердло №1 вартістю 13,64 грн., пилку вартістю 11,37 грн., головку-шестигранник вартістю 19,62 грн., пензлик вартістю 3,53 грн., металевий важіль (монтажна лопатка) вартістю 49,05 грн., рукоятку вартістю 0,00 грн., лобзик №1 та лобзик №2 загальною вартістю 98,11 грн., ножиці по металу вартістю 187,54 грн., викрутку з сірою рукояткою вартістю 19,62 грн., металеве кільце вартістю 0,99 грн., кнопку від а/м ВАЗ вартістю 0,00 грн., прилад МД - 214 вартістю 78,49 грн., інструмент №5 (вороток) вартістю 81,39 грн., балонний ключ вартістю 106,31 грн., ручку від дверей від а/м ВАЗ вартістю 0,00 грн., свердло №2 вартістю 19,73 грн., металевий стержень вартістю 9,81 грн., кусачки вартістю 46,70 грн., ручку склопідйомника від а/м ВАЗ вартістю 49,45грн., свердло №3 вартістю 16,46 грн., плоскогубці вартістю 27,58 грн., магнітофон «Рапаsоnік RХ-FS430» вартістю 286,08 грн., зарядний пристрій «УВЧ-62» вартістю 367,31 грн., каструлі металеві в кількості 4 штуки вартістю 121,49 грн., кожна, загальною сумою 485,98 грн., металеву кришку в кількості 1 штука вартістю 0,00 грн., дві металеві каструлі вартістю 96,07 кожна, загальною сумою 192,13 грн., три металевих кришки вартістю 0,00 грн., пластмасову червону тарілку вартістю 16,95 грн., ручка від сковорідки вартістю 56,51 грн., скляні салатниці в кількості 6 штук загальною вартістю 235,46 грн., будівельний фен вартістю 149,75 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8152,58 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». В вечірній час, в другій половині серпні 2017 року, точного часу не встановлено, умисно, перебуваючи біля свинарника, що по вул. Колгоспній с. Педоси, Хмельницького району, Хмельницької області, незаконно придбав, перевіз, виготовив та до 18 год.20 хв. 25.10.2017 зберігав за адресою свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого (в перерахунку нам висушену речовину) становить 12,78 г без мети збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення) та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).
09 лютого 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття та визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючими обставинами;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України;
- відсутність претензій з боку потерпілої;
- потерпіла ОСОБА_7 , на підставі ч.4 ст. 469 КПК України, не заперечує про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Сторони погодили призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 185 КК України виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку наркологічного диспансеру УОЗ ХОР з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ступеню. На обліку в лікаря психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 679 від 04.12.2019 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв та на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з психопатизацією особистості, перебував та перебуває поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
За місцем проживання характеризується задовільно.
ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 31.05.2019 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин по справі у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 20 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 09 лютого 2021 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 31.05.2019 року до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді утримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 20 коп.) грн. 20 коп.
Речові докази по справі:
- одне гільце невідомого рослинного походження зеленого кольору та розсипану речовину рослинного походження зеленого кольору, що було поміщено до сейф-пакету №4311422, білий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до сейф-пакету №4248467, шприц із рідиною світло-напівпрозорого кольору, поміщений до сейф-пакету №4248468; які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
- каструлі металеві в кількості 4 штуки та металева кришка в кількості 1 штука, поміщені до сейф-пакету № 4364324; дві металеві каструлі, три металеві кришки, пластмасова червона тарілка, ручка від сковорідки та скляні салатниці в кількості 6 штук, поміщені до сейф-пакету № 4364323; будівельний фен, поміщений до сейф-пакету № 4346303, чорний чемодан, обв`язаний ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих; чорний кейс із речами, поміщений до сейф-пакету № 4366899; чорний кейс із речами, поміщений до сейф-пакету № 4366900: магнітофон «Panasonic RX-FS430», поміщений до сейф-пакету № 4366897; зарядний пристрій «УВЧ-62», поміщений до сейф-пакету № 4366898; велосипед червоного кольору марки «Starter», жіноче взуття та куртку, поміщені до сейф-пакету № 4366916, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю;
- оптичні диски формату DVD-R, на якому наявний відеозапис із камер відеоспостереження, що знаходяться про провул. Зенітному в м. Хмельницькому, залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: