Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/6591/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 16.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч. 1 ст. 388 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2019 накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019 - автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та залишено на зберігання на території ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_1 .

В подальшому до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від потерпілої у кримінальному провадженні № 0000278 ОСОБА_6 про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочину, передбаченого ст.388 КК України, а саме вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт.

Крім того, до прокуратури області надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , повернув останньому автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000278 та на який накладено арешт, що призвело до втрати даного речового доказу.

Так, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 встановлено, що дійсно приблизно о 08 годині 52 хвилини та о 10 годині 54 хвилини 29.05.2020, а також приблизно о 12 годині 21 хвилина, автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2019 про накладення арешту, пересувається по території м. Дніпро та смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, вже без пошкоджень, що були виявлені після ДТП, що підтверджується відеозаписами з відеокамер "Системи ситуаційного спостереження у м. Дніпро" та заявою ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, здійснивши відновлювальний ремонт автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також, пересуваючись на даному авто, порушив обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, що є злочином, передбаченим ч.1 ст.388 КК України.

Також, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 встановлено, що підставою видачі автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з майданчика тимчасового зберігання на території ПП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_1 , є лист ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Отже, є підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, а саме у порушення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, повернув ОСОБА_4 речовий доказ - автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до втрати даного речового доказу, що є злочином, передбаченим ч.3 ст.365 КК України.

На даний час, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в межах кримінального провадження № 0000361 від 16.06.2020, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та які містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000278 від 22.03.2019, а саме:

- документів, які стосуються автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема прийнятих стороною обвинувачення та судом рішень щодо його вилучення, визнання речовим доказом, направлення на тимчасове зберігання, накладення арешту, видачі (повернення) власнику, тощо, а також клопотань сторони захисту щодо видачі (повернення) вказаного автомобіля та відповідних рішень сторони обвинувачення з цього питання, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів,а також до інших матеріалів кримінального провадження

№ 0000278 від 22.03.2019, з можливістю виготовлення копій документів, які містять відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР, доручення слідчому на проведення досудового розслідування, постанови (доручення) про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими слідчої групи, яка підтверджує склад слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, постанови про визначення групи прокурорів, яка підтверджує склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, документів, які підтверджують факт залучення захисника підозрюваному, протоколів допиту підозрюваного, клопотання та ухвал про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, висновків експертів, клопотань сторони захисту, інших матеріалів, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному упровадженні.

Зазначені вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених документів не зможе негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження № 0000278 від 22.03.2019.

Без вивчення вказаних документів, а також достеменного встановлення осіб, які з боку сторони обвинувачення приймали рішення щодо переміщення та визначення статусу автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, підписували процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0000278 від 22.03.2019, прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні № 0000361 від 16.06.2020 неможливо.

Підставами вважати, що вказані відомості та документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 є відомості, отримані від ОСОБА_6 та розміщені у відкритому доступі на веб-сайті Єдиного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що іншим шляхом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації та документації, отримати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 є власником та розпорядником вказаної інформації, на теперішній час необхідно отримати доступ до вказаних документів та інформації з можливістю їх часткового вилучення та виготовлення копій, з метою подальшого виконання завдань кримінального провадження.

Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з цим, оскільки матеріали клопотання не містять обгрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, а судом такої необхідності не встановлено, тому у задоволенні цієї вимоги клопотання потрібно відмовити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження за № 0000278 від 22.03.2019, а саме:

- документів, які стосуються автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема прийнятих стороною обвинувачення та судом рішень щодо його вилучення, визнання речовим доказом, направлення на тимчасове зберігання, накладення арешту, видачі (повернення) власнику, тощо, а також клопотань сторони захисту щодо видачі (повернення) вказаного автомобіля та відповідних рішень сторони обвинувачення з цього питання,

з можливістю вилучення копій вказаних документів,

- а також до інших матеріалів кримінального провадження

№ 0000278 від 22.03.2019, з можливістю виготовлення копій документів, які містять відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР, доручення слідчому на проведення досудового розслідування, постанови (доручення) про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими слідчої групи, яка підтверджує склад слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, постанови про визначення групи прокурорів, яка підтверджує склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, документів, які підтверджують факт залучення захисника підозрюваному, протоколів допиту підозрюваного, клопотання та ухвал про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу, висновків експертів, клопотань сторони захисту, інших матеріалів, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному упровадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання уповноваженої особи суду надати зазначені в ухвалі суду матеріали в повному обсязі.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1