Провадження по справі № 1-кп/522/2125/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання

18 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 від 26.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево Закарпатської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої та не навчається, освіта 8 класів, незаміжньої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території міста Одеси, раніше судимої:

- 25.11.2019 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України:

- 22.05.2020 до Приморського районного суду м. Одеси направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001662 від 05.04.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 26.06.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання яке підтримав представник служби у справах дітей про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки є ризики, передбачені у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому існує необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього прокурор просив передати обвинувальний акт судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для об`єднання в одному кримінальному провадженні обвинувальних актів, з наступних підстав.

Суд вважає, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_3 так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченої, а саме, що обвинувачена раніше судима, вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, станом на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, не працевлаштована, не навчається, що у сукупності свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та про відсутність в останньої міцних соціальних зв`язків та дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є запобігання спробам переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, проте раніше судима, вчинила нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, станом на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, не працевлаштована, не навчається, що у сукупності свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, у максимальному розмірі інкримінованої обвинуваченому статті, тобто - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ЗУ «Про Державний Бюджет 2020 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 вже перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, а також передати обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для об`єднання в одному кримінальному провадженні обвинувальних актів.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 217, 314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 16.11.2020 року включно.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18.09.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
18.09.2020