Справа № 127/3297/18
Провадження № 1-в/127/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.01.2021 року надійшло клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, однак протягом іспитового строку не з`являвся без поважних причин на реєстрацію, було проведено бесіду, однак на шлях виправлення не став і знову не з`являвся на реєстрацію. За адресою проживання та реєстрації був відсутній. Працівником органу з питань пробації були направлені матеріали, щодо подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 . Після розшуку ОСОБА_5 був доставлений до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Причини неявки на реєстрацію пояснював тим, що перебував на роботі в Києві. Враховуючи, неодноразові порушення покладені на засудженого судом, орган з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. 06.10.2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання було задоволено, але відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.11.2020 року дану ухвалу було скасовано.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року закінчився, орган з питань пробації звернувся з клопотанням до суду для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання органу з питань пробації.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений протягом всього іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією наданої управлінням інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило, неофіційно працевлаштований.

Крім того, судом враховано, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що стало причиною для звернення органу з питань пробації з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, яке судом було задоволено. Однак дане рішення було скасовано, тому існують всі підстави для задоволення клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: