Справа № 497/988/2020 Провадження № 1-кс/497/310/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боготол Боготольського району, Красноярського краю, РФ, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що 06.12.2009 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останніх, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (які, відповідно, 31.05.2010 року та 15.02.2011 року засуджені за вчинення зазначеного кримінального правопорушення), перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживали останні, підготували вчинення зазначеного нападу, розробили план нападу та розподілили між собою ролі.

Діючи з зазначеною метою, для приховування власних осіб при вчиненні злочину, з капронових колгот виготовили маски, підготували рукавиці, також взяли з собою пістолет травматичної дії, якій планували використовувати для залякування потерпілих. Після чого, на автомобілі таксі ВАЗ 2109, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , якому про свої злочинні наміри не повідомили, прибули в с. Дмитрівка Болградського району, де проживає сім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 о 19 годині 45 хвилин, того ж дня, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де одягли раніше приготовані маски на голову і рукавички на руки, після чого, діючи відповідно до умов розподілених ними раніше ролей при вчиненні нападу, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 повинні були проникнути в вказане домоволодіння і заволодіти майном господарів, а ОСОБА_7 повинен був стояти на вулиці біля воріт з метою їх попередження в разі появи сторонніх осіб.

Однак, ОСОБА_5 , безпосередньо перед вчиненням нападу змінив умови плану дій, згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , по черзі перестрибнули через огорожу, проникли у двір зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 знаходячись біля вхідних дверей в будинок, рукояткою вищезазначеного пістолета застосував насильство небезпечне для здоров`я та життя потерпілого, завдавши один удар в область лівої брови ОСОБА_6 , що вийшов з приміщення будинку, від чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , взявши потерпілого під пахви, потягнув його в кімнату, розташовану зліва при вході в будинок, де продовживши застосування зазначеного насильства, завдав йому не менше трьох ударів ногами в область лівого боку, при цьому вимагаючи видачі грошових коштів, проте останній відповідав відмовою.

ОСОБА_5 , не отримавши від ОСОБА_6 інформації про місце знаходження коштів, завдав йому один удар рукояткою пістолета в область голови, від чого останній втратив свідомість, в результаті чого йому у сукупності були заподіяні тілесні ушкодження у виді забитої рани в області лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я (від 6 до 21 дня).

Виконуючи свою роль, в кімнату за ОСОБА_10 пройшов ОСОБА_7 , який спостерігав за злочинними діями ОСОБА_5 і будь-яких активних заходів фізичного характеру не робив. У той час, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_7 знаходилися з ОСОБА_6 в кімнаті, розташованої зліва при вході, ОСОБА_8 зайшов до кімнати, розташованої праворуч при вході в будинок, де знаходилися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Зайшовши в зазначену кімнату, ОСОБА_8 , демонструючи зброю у виді пістолета, погрожував потерпілим застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я останніх, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, проте останні відмовляли.

Після цього ОСОБА_8 , діючи з тим же наміром, спрямованим на заволодіння майном сім`ї ОСОБА_13 , бажаючи настання злочинного результату, рукояткою наявного при собі пістолета, завдав один удар ОСОБА_11 в область голови, після чого руками повалив її на підлогу та наніс їй численні удари ногами і руками по різним частинам тіла, вимагаючи при цьому видачі грошових коштів, проте остання, з огляду на те, що грошові кошти у неї в родині були відсутні, відмовляла, пояснюючи це нападникам.

В результаті насильницьких дій ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_11 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10-го ребра зліва по лінії лопатки, відповідно в області перелому ребра синець, на тілі якої є відбиток у вигляді внутрішньошкірного крововиливи прямокутної форми, поверхневої забитої рани тім`яної області справа синців і саден тіла, в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як викликали тривалий розлад здоров`я (понад 21 дня).

Побачивши, що ОСОБА_14 б`є ОСОБА_11 , присутня при цьому ОСОБА_12 стала кричати. В цей час в дану кімнату зайшов ОСОБА_5 , який руками закрив рот ОСОБА_12 і повалив її на підлогу, після чого, не докладаючи великих зусиль, завдав їй кілька ударів ногами по тілу, при цьому вимагаючи видачі грошових коштів, тим самим тілесних ушкоджень їй не заподіявши, а заподіявши їй фізичний біль. За ОСОБА_5 в дану кімнату зайшов ОСОБА_7 і, побачивши, що відбувається, злякався і вийшов у двір зазначеного домоволодіння.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що залишились у кімнаті, демонструючи зброю і погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілих, вимагали видачі грошових коштів, проте останні стверджували, що такі у них відсутні.

Повернувшись в дану кімнату через 2-3 хвилини, ОСОБА_7 повідомив іншим учасникам злочину, що йде, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , зрозумівши, що в зазначеному домоволодінні будь-які матеріальні цінності відсутні, з місця події втекли, не заволодівши яким-небудь майном сім`ї ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.
ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення, дізнавшись про його викриття у злочинній діяльності та зрозумівши неминучість покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний злочин, з метою уникнення покарання від органів слідства сховався, залишив територію України та переховувався на території Російської Федерації.

У зв`язку з викладеним, у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства що діяло на той час, постановою Болградського районного суду від 01.03.2010 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , постановою слідчого від 31.03.2010 року оголошено його розшук та розслідування провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
У зв`язку зі змінами у кримінальному процесуальному законодавстві, за наявності достатніх підстав, 15.07.2013 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Далі, з використанням можливостей щодо міжнародного правового співробітництва, 15.07.2015 року безпосередньо повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за місцем відбування покарання у ФКУ СІЗО № 1 УФСВП Російської Федерації по Калужської області за вчинення розбійного нападу на території Російської Федерації.
Процесуальні дії, вжиті у межах міжнародного співробітництва не дали можливості забезпечити доставлення громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 на територію України та відповідне притягнення до кримінальної відповідальності за зазначене кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, 03.07.2020 року постановою прокурора відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.12.2012 у зв`язку з завершенням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва та необхідністю вжиття додаткових заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_15 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінивши обставини, згідно ч.4 ст. 189 КПК України, визначені в клопотанні з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, а також оцінив визначені у ст.ст. 177,178 КПК України обставини можливості застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено обставини, вказуючи на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,188-191,395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Болградського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 191 КПК України негайно повідомити прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 19, тел. (04846) 41356) для вирішення питання щодо звернення до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07.08.2020 року о 12.15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1