ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/542/20
Провадження № 11п/818/586/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання керівника апарату Борівського районного суду Харківської області районного суду Харківської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Положеннями ст.34 КПК України передбачено, що присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2020 року до Борівського районного суду Харківської області від старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При реєстрації даної скарги в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2020 року, через те, що:
- суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року;
- суддя ОСОБА_7 відрахований зі штату наказом голови Борівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року;
- суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу срав між суддями у зв`язку з тим, що вона перебуває у щорічній відпустці з 13.07.2020 по 31.07.2020 року.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, то це не може бути підставою, згідно положень ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання в.о. голови Вовчанськогорайонного суду Харківської області та недоцільність передачі справи до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Борівського районного суду Харківської області.
Матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, - повернути до Борівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -