У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000290 від 23.08.2020 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.08.2020 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку його барсетки з документами, яка знаходилася у його автомобілі.

23.08.2020 слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 23.08.2020 близько 11:20 год. невідома особа таємно здійснила крадіжку чоловічої барсетки чорного кольору, в якій були особисті документи, з салону автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 14 по вул. Островського в м. Бар Вінницької області, які належать ОСОБА_5 . Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Сума матеріальних збитків встановлюється.

23.08.2020 було встановлено місце знаходження викраденого, а саме: чоловічої барсетки ТМ «POLO OSN» чорного кольору, на вигляд шкіряна; гаманця ТМ «DAIQISI» чорного кольору, на вигляд шкіряний; паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення тракториста серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому проведено огляд місця події, а саме частину вулиці Коцюбинського, поблизу буд. 8, в м. Бар Вінницької області, де ОСОБА_6 добровільно видав вищезазначені речі, які, як він повідомив, викрав з автомобіля ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 14 по вул. Островського в м. Бар Вінницької області.

По завершенню огляду місця події, чоловічу барсетку ТМ «POLO OSN» чорного кольору на вигляд шкіряну та гаманець ТМ «DAIQISI» чорного кольору на вигляд шкіряний, упаковано до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ2051395, і передано на зберігання до кімнати речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВАЗ 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення тракториста серії НОМЕР_5 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Вказані речі та документи, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, що вчинили крадіжку, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі оскільки можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, подав заяву, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначені речі, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: чоловічу барсетку ТМ «POLO OSN» чорного кольору на вигляд шкіряну та гаманець чорного кольору на вигляд шкіряний ТМ «DAIQISI», які упаковані до спеціального пакета Національна поліція України Головне слідче Управління № INZ2051395 і передано на зберігання до кімнати речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя