ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1416/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.08.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 28.05.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 31.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.06.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
23.06.2020 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 3, побачив автомобіль «ВАЗ 2107», світлого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у останнього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме двох акустичних колонок Pioneer, TS А6958 та магнітоли JVS model KD-X50BT, serial № 128х2563 якими в середину салону був обладнаний зазначений автомобіль.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, керуючись у своїх діях корисливим мотивом, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», світлого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме ключа та викруток, пошкодив замок передніх пасажирських дверей та проник до вказаного автомобілю. Після зняття двох акустичних колонок Pioneer, TS А6958 та магнітоли JVS model KD-X50BT, serial № 128х2563, ОСОБА_7 поклав їх до поліетиленового пакету та пішов з місця події, тим самим таємно, умисно, повторно, шляхом проникнення до іншого приміщення, заволодів двома акустичними колонками Pioneer, TS А6958 вартістю 633 гривні 33 копійки та магнітолою JVS model KD-X50BT, serial № 128х2563 вартістю 1300 гривень 00 копійок, а всього майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 1933 гривні 33 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що всі обставини, вартість майна, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, шляхом часткового складання невідбутого покарання.
На думку суду, вказане покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2020 року, шляхом часткового складання невідбутого покарання, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 23.06.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: автомагнітола JVS model KD-X50BT чорного кольору, дві акустичні колонки Pioneer, TS А6958 - залишити у власності ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати у суму 1471 грн. 05 коп. за проведення експертизи на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: