Провадження: № 1-кп/484/205/21
Справа: № 484/4694/20
Вирок

іменем України

26.01.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимому, в скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченного ОСОБА_3

за відсутності потерпілого ОСОБА_5 за наявності заяви про слухання справи у її відсутність

встановив

14.11.2020 року близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля магазину «Хліб Бері», що розташований по вул.. Коротченко,22/1 м. Первомайська Миколаївської області.
В цей час ОСОБА_3 помітив навпроти магазину «Хліб Бері» ростучий кущ можжевельника, висотою орієнтовано 50 см., який належав ОСОБА_5 .
В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного куща можжевельника.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисний мотив, незаконне збагачення і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не перешкоджає їх вчиненн6ю, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кущ можевельника висотою орієнтовно 50 см., і зник з місця події.
В подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, фактині обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював. В скоєному щиро кається.
Потерпіла надала суду заяву, де просить слухати справу у її відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджена наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з кримінального провадження, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2020 року,протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 17.11.2020 року, довідкою про вартість одного куща моддевельника, що станом на листопад 2020 року становить 2020 грн., протоколом огляду матеріалів відеозапису від 07.12.2020 року.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнала себе винним, відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, що його характеризують обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід призначити в межах санкцій частини статті, за якою він обвинувачуються.

Обвинуваченій раніше запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинувачені за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя