Справа № 645/1050/18
Провадження № 1-кп/645/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000099 від 11 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, інваліда другої групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою- АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 11 січня 2018 року близько 13.25 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Ювілейній в м. Харкові, усвідомлюючи протиправність своїх суспільно небезпечних дій, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моралі, благопристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс не менше трьох ударів по кузову та склу автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , розбивши скло дверей задка, скло опускне двері задньої лівої, деформував двері передні праві та крило переднє праве з утворенням згинів металу, а також ножем розрізав шини коліс вказаного автомобіля. При цьому на зауваження перехожих, а також свідків скоєння кримінального правопорушення не реагував, при цьому висловлював на адресу ОСОБА_6 образи, що принижують її гідність, нецензурну лайку, погрози фізичною розправою. Після вчинення зазначених протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення (проступку). Внаслідок хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду, яка, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №1151 від 23.02.2018, становить 14 640 грн.75 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження за підставами, передбаченими ч. 2 ст. 284 КПК України, а саме звільнити від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання адвоката, просив його задовольнити, а також зазначив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження, у разі задоволення клопотання, відбувається за нереабілітуючих обставинах.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував та вважав, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник - адвокат ОСОБА_7 , вказали, що є законні підстави для задоволення заявленого клопотання, але вони проти нього заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи надані прокурором та обвинуваченим, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 296 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень є кримінальним проступком.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, суд вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000099 від 11 січня 2018 року підлягає закриттю.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов суд залишає без розгляду. При цьому потерпіла ОСОБА_6 , не позбавлена можливості звернутись з зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, тому відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судові витрати залишаються за рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000099 від 11 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речовий доказ - компакт-диск DVD, на якому містяться 2 відеозаписи, - після набрання цим вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд г. Харкова.

Головуючий суддя -