overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.07.2020
Справа № 334/7399/16-к
Провадження № 1-кп/334/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 162 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 02.04.2020р., 03.06.2020р., 20.07.2020р. обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, привід відносно нього не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він ухиляються від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду і його місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 доставити його до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

03 серпня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку після скоєння злочину, а також вчинив інше кримінальне правопорушення, та враховуючи тяжкість скоєних злочинів, може переховуватися від суду та впливати на свідків.

ОСОБА_7 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, оскільки хоче на свободу і побачити сина.

Захисник ОСОБА_6 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, на які посилається прокурор, не обґрунтовані і не доведені, а також не доведено можливість впливу обвинуваченого на свідків. Вважає за можливе обрати обвинуваченому цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, по справі не допитано потерпілих, свідків, а тому суд вважає що обвинувачений може усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів ухилятися від явки до суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків, а тому жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 03.08.2020 року по 01.10. 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
03.08.2020
Справа №443/910/20
Провадження №1-кп/443/91/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000023 від 19.07.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 27.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 31.07.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 381 КПК України визначено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно зі ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги відсутність підстав вважати, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, тому суд вважає за необхідне призначити підготовчого судового засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 04.08.2020 о 15 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4606/20
провадження 1-кс/462/1321/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 22.07.2020 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу журналіста ІА «Журналісти проти корупції» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/6837/20
Провадження №1-кс/463/3873/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0001042 від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, з метою забезпечення прав учасників провадження, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 07 серпня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) в режимі відеоконференції з Державною установою "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)".

Державній установі "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)" організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, перевірку документів, що посвідчують особу, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№12)", що розташована за адресою: 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 70А.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/808/20
№ провадження 1-кс/453/256/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання

03 серпня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.07.2020 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 та його зятем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Ухвалою слідчого судді у цій справі від 09.07.2020 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, розгляд скарги призначено на 14.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.07.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із неявкою учасників судового провадження у судове засідання. Визначено нову дату розгляду скарги 03.08.2020 року.

03.08.2020 року у судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Від заявника ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява від 03.08.2020 року за вх. № 3681 про відвід слідчого судді.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням вказаного та неявки у судове засідання заявника, подання ним через канцелярію суду відводу слідчому судді у цій справі, існують обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання, у тому числі для вирішення завленого відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Питання щодо визначення дати судового засідання у справі (у разі такої необхідності) вирішити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/841/20
провадження №1-кс/457/232/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 липня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 11.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 11.02.2020 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВУ ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000057 від 11.02.2020 року

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 20120 року о 12.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Слідчому в строк до 09.00 год. 27 липня 2020 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000057 від 11.02.2020 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/598/20
Справа № 1-кп/951/86/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000103 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 07.07.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
30.07.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за №0000103 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та підозрюваного.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. У разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1810/20
Справа № 711/5359/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.07.2020 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу Громадської організації «Захист прав ветеранів АТО» на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05.08.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4343/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості,

в с т а н о в и в:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115,ч.2 ст. 15, п.7,13 ч.2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року цей вирок був змінений, покарання ОСОБА_4 пом`якшено і остаточно визначено покарання - 11 років позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотанням про зняття з нього судимості, обґрунтувавши його тим, що, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Звільнившись з місць позбавлення волі 13 липня 2020 року та пославшись на ст. 538 КПК України, просив задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів і відповідно до вимог ст.89 КК України, судимість за їх вчинення буде погашена, якщо він протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинить нового злочину.

Зняття судимості в порядку ст. 538 КПК України можливе лише при виконані вимог ч. 3 ст. 91 КК України, яка допускає зняття судимості лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Крім того ч. 2 ст. 91 КК України вказує на недопустимість зняття судимості у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне в заявленому ОСОБА_4 клопотанні відмовити, як у безпідставному.

На підставі викладеного, ст. 88-91 КК України, керуючись ст.538,539 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості, відмовити, як у безпідставному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1