Справа№751/2086/20
Провадження №1-кп/751/183/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001720 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з професійно-

технічною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи,

не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

судимого:

27.10.2014 року Новозаводським районним судом Чернігівської

області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст.70, ст. 75, ст.76 КК

України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2

роки;

01.04.2015 р. Новозаводським районним судом Чернігівської

області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців

позбавлення волі;

22.06.2015 р. Новозаводським районним судом Чернігівської

області за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців

позбавлення волі, звільнений 21.12.2016 р. за ухвалою

Полтавського районного суду Полтавської області від

13.12.2016р. за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3

місяці 16 днів;

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року близько 13 години 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Бєлова в м.Чернігові, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав шляхом привласнення знайденого на землі пачку з-під цигарок, в якій знаходився один згорток з порошкоподібною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,668 г. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня в період часу з 14 години 45 хвилин по 14 годину 51 хвилину у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе виним повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення та суду показав, що він 10 березня 2020 року у денний час біля будинку №2 по вул. Бєлова знайшов пачку з-під цигарок, у якій був згорток з порошкоподібною речовиною, зрозумів, що це наркотичний засіб, оскільки раніше вживав наркотики. Вказаний наркотичний засіб він забрав для особистого вживання без мети збуту та, зберігаючи при собі у нагрудній сумочці, направився до свого місця проживання будинку АДРЕСА_2 , де близько 15-ї години працівниками поліції за його згодою, при його поверхневому огляді у нього було вилучено вказаний наркотичний засіб. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 на час вчинення належало до категорії середньої тяжкості, на час ухвалення вироку є кримінальним проступком, вид і обсяг наркотичного засобу, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 14.12.2011 року звертвється за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, має тяжке захворювання, у скоєному щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі можливе у виключному випадку та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень (а.с. 31-32).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу на користь держави, розмір якого необхідно визначити з урахуванням вимог ст.ст. 5, 53 КК України, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 785,05 гривень, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001720 в розмірі 785 грн. 05 коп. (сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок).

Речові докази в кримінальному провадженні № 0001720:

оптичний носій «СD-R VIDEX, 700MB 80min, 52x» з відеозаписом огляду місця події від 10.03.2020 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

згорток фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,22955 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,668 г, що зберігається в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1