Провадження № 1-кс/161/7305/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, марки «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса прописки АДРЕСА_1 ,та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623, від 28 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 29.09.2020 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль, марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, 5 жовтня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, було винесено ухвалу про повернення клопотання про накладення арешту на майно прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в 72 години для їх усунення.

За результатами усунення недоліків, визначених вищевказаною ухвалою, клопотання про арешт майна повторно було скеровано слідчому судді для розгляду по суті.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2020 року близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, керуючиавтомобілем марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Потебні м. Луцька зі сторони вул. Львівської у напрямку перехрестя із вул. Гнідавська, із перевищенням максимально допустимої швидкості руху у населеному пункті, понад 50 км/год., проявив безпечність та неуважність, не зменшив швидкість, при наближенні до вищевказаного перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку «2.2 - проїзд без зупинки заборонений» Правил дорожнього руху, продовжив рух, виїхав на перехрестя, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення в праву частину автомобіля марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Потебні та на перехресті виконував маневр повороту ліворуч на вул. Гнідавська м. Луцьк.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги, інша пасажирка вищевказаного автомобіля ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями доставлена до ЛМКЛ.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 28 вересня 2020 року автомобіль марки "INFINITI QX50", р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик СУ ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк вул. Ківерцівська, 34.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить громадянці ОСОБА_7 , адреса прописки Волинська область, Любомльський район смт. Головне вул. Волі, 14.
Зазначений вище автомобіль марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , має силу речового доказу, оскільки єматеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим постановою слідчого, від 28 вересня 2020 року, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль необхідно з метою збереження речового доказу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що наявні конкретні факти та докази, що свідчать про користування ОСОБА_6 автомобілем марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зокрема, даний факт доводиться протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_6 , а також свідка ОСОБА_8 , які підтвердили факт користування вищевказаним транспортним засобом саме ОСОБА_6 , в тому числі, в день дорожньо транспортної пригоди.

Таким чином, автомобіль марки "INFINITI QX50", реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, механічні пошкодження, які виникли внаслідок зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 28 вересня 2020 року, призначена судова інженерно транспортно трасологічна експертиза з метою встановлення місця зіткнення транспортних засобів та якими частинами автомобілів та під яким кутом відбулось їх зіткнення.

Саме для проведення вищевказаної експертизи та необхідністю збереження речових доказів, на думку прокурора необхідно накласти арешт на автомобіль марки «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прав на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб має значення речового доказу, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та недопущення внесення конструктивних змін або порушення цілісності автомобіля з метою приховання слідів злочину, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль, марки «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

В судовому засіданні, заслухавши з приводу клопотання думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які щодо задоволення клопотання заперечували, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, марки «Volkswagen Passat B6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_8 на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000623, від 28 вересня 2020 року, за ч.2 ст.286 КК України, на автомобіль, марки «INFINITI QX50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1