Справа № 551/1253/20
Провадження № 1-кп/551/285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000062 від 11 листопада 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у тому, що вона близько 11-00 год. 10 листопада 2020 року разом з сином ОСОБА_5 , якого вона запевнила у законності своїх дій, на автомобілі ІЖ-2125 д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 прибула до поля ТОВ «Агрофірма імені Довженка» ДВЖ__019, що розташоване на території Великобузівського старостинського округу Шишацької селищної ради, маючи намір здійснити крадіжку цукрового буряка з нього.

Діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою наживи, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, його наслідки та бажаючи їх настання, таємно для інших осіб спільно з сином ОСОБА_6 вручну завантажила автомобільний причеп цукровим буряком вагою 220 кг та вартістю 440 грн. Свій злочинний намір до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі, так як була виявлена працівниками поліції на місці крадіжки.

До початку судового засіданні обвинуваченою подано до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям. У заяві вона вказала, що вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним правопорушенням, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані збитки, зокрема надала правдиві пояснення, повернула викрадене, сплатила витрати, по залученню експерта у кримінальному проваджені на суму 653,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив всі обставини наведені обвинуваченою на обґрунтування доводів клопотання.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Кримінальне правопорушення у вчинені якого вона обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, перелік яких визначений приміткою до ст. 45 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, усних пояснень обвинуваченої та прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю злочину, зокрема повернула викрадене власнику, надала правдиві показання, відшкодувала витрати по залученню експерта у кримінальному проваджені на суму 653,80 грн, що підтверджується банківською квитанцією.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме повернути їх власникам.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ч.3 ст. 314 КПК України, ст. 45 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Автомобіль ІЖ 2125 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та причіп автомобільний д.н.з. НОМЕР_2 , що перебувають на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_4 повернути останній.

Цукровий буряк загальною вагою 220 кг, що перебуває на зберіганні у представника ТОВ «Агрофірма імені Довженка» ОСОБА_7 повернути вказаній юридичній особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1