Справа № 554/5888/20
Провадження № 1-кс/545/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду скарги гр. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_2 на підставі повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року надійшла справа № 554/5888/20 за скаргою гр. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій він повідомив про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку, вчинене суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
З метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги, оскільки слідчий суддя ОСОБА_2 особисто знайома з суддею Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_4 , слідчим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід по справі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Як вбачається з заяви про самовідвід, слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_4 .
За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою, а його участь у розгляді скарги може викликати сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 554/5888/20 - задовольнити.
Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 - прийняти.
Передати матеріали справи № 554/5888/20 за скаргою гр. ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1