Справа № 750/2832/20
Провадження № 1-кп/750/239/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 23 січня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 05 листопада 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01 грудня 2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04 лютого 2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 березня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14 листопада 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 13 березня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06 квітня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 17-в по вул. Доценка у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного відкриття замка кришки багажного відділення автомобіля, таємно з автомобіля марки «ВАЗ» 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав чохол сіро-зеленого кольору із цупкого текстилю, вартістю 102 грн; ручку для ручного заведення автомобіля, вартістю 103 грн 33 коп.; молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 120 грн; розвідний ключ марки «extra» 10», вартістю 250 грн; плоскогубці металеві, вартістю 41 грн 66 коп.; плоскогубці металеві, вартістю 38 грн 33 коп.; ключ сантехнічний металевий, вартістю 166 грн 67 коп.; ключ накидний односторонній 13 мм., вартістю 100 грн; ключ накидний трьохсторонній 12x14x17 мм., вартістю 25 грн 13 коп.; викрутку металеву з рукояткою жовтого кольору, вартістю 65 грн; викрутку металеву з рукояткою червоного кольору, вартістю 35 грн; ключ двосторонній гайковий 32x36 мм., вартістю 88 грн 33 коп.; ключ двосторонній гайковий 22x22 мм., вартістю 99 грн 27 коп.; ключ двосторонній гайковий 11x11 мм., вартістю 29 грн; ключ двосторонній гайковий 12x12 мм., вартістю 40 грн 94 коп.; ключ двосторонній гайковий 13x17 мм., вартістю 21 грн 67 коп.; ключ двосторонній гайковий 13x13 мм., вартістю 38 грн; ключ двосторонній гайковий 19x17 мм., вартістю 20 грн; ключ двосторонній гайковий 11x14 мм., вартістю 21 грн 33 коп.; ключ двосторонній гайковий 6x6 мм., вартістю 31 грн 53 коп.; ключ двосторонній гайковий 7x7 мм., вартістю 30 грн 52 коп.; ключ накидний двосторонній 16x19 мм., вартістю 135 грн; головку торцеву на ключ 11 мм., вартістю 22 грн 50 коп.; головку торцеву на ключ 12 мм., вартістю 20 грн; головку торцеву на ключ 10 мм., вартістю 23 грн 33 коп.; свердло металеве, вартістю 40 грн; ключ балонний ВАЗ з лопаткою без маркування, вартістю 80 грн; ключ свічковий без маркування, вартістю 55 грн; металеву коробку чорного кольору, вартістю 125 грн; викрутку металеву з рукояткою сірого кольору, вартістю 18 грн 33 коп.; підшипник передньої ступиці внутрішній ВАЗ 21033, марки «Волжский стандарт» у кількості 2 шт., вартістю 279 грн 14 коп.; підшипник передньої ступиці зовнішній ВАЗ 21033, марки «Волжский стандарт» у кількості 2 шт., вартістю 257 грн 64 коп.; вижимний підшипник зчеплення ВАЗ 21033, марки «VBF», вартістю 240 грн 03 коп.; підшипник вала коленвала ВАЗ 21033, марки «АвтоВАЗ» у кількості 3 шт., вартістю 222 грн 99 коп.; термостат ВАЗ 21033, марки «Aurora», вартістю 110 грн 55 коп.; замок передній правий внутрішній до дверей автомобіля ВАЗ 21033, марки «ДААЗ» у кількості 2 шт., вартістю 387 грн 22 коп.; замок передній лівий внутрішній до дверей автомобіля ВАЗ 21033, марки «ДААЗ» у кількості 2 шт., вартістю 398 грн 44 коп.; хрестовину на карданний вал ВАЗ 21033, марки «АвтоВАЗ» у кількості 2 шт., вартістю 222 грн 72 коп, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 згідно висновку комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 206/15 від 20.03.2020 на загальну суму 4 105 грн. 60 коп.

21 січня 2020 року у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 171 по вул. 1 Травня у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження ключових шпарин врізного замка передніх правих дверей автомобіля, таємно з автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрав аудіо програвач марки «Shuttle» моделі «SDUD-6950», вартістю 2000 грн; USB - накопичувач марки «VERICO» 8 GB сірого кольору, вартістю 78 грн 33 коп.; металеву запальничку «Zippo» 207 Classic street chrome, вартістю 299 грн 67 коп.; аптечку марки «KALFF», вартістю 225 грн; диски для болгарки марки «NOVOABRASIVE» розміром 125x2,0x22,23 у кількості 2 шт., вартістю 35 грн; дерев`яну булаву, вартістю 53 грн; дерев`яне намисто з хрестиком, вартістю 217 грн 50 коп.; ліхтарик чорного кольору налобний з кріпленням на голову, вартістю 50 грн, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 згідно висновку комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи № 206/15 від 20.03.2020 на загальну суму 2958 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті. Показав, що проходячи 21 січня 2019 року в нічний час вулицею Доценка у м. Чернігові, побачив припаркований біля будинку легковий автомобіль ВАЗ, підійшовши до якого, нажаттям кнопки багажника, який не був зачинений на замок, вільно проник до багажника автомобіля, звідки викрав майно, що там знаходилось, перелік якого повністю відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Після цього на вул. 1-го Травня біля будинку побачив автомобіль Daewoo Nexia, в якому за допомогою викрутки відкрив замок правих передніх дверей та проник до салону автомобіля, де викрав речі, що там знаходились, які вірно зазначені у обвинувальному акті.

Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-протоколами прийняття заяв ОСОБА_6 від 22.01.2020 та ОСОБА_7 від 24.01.2020 про вчинення крадіжки належного їм майна;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2020 та відеозапису до нього за участю обвинуваченого та його захисника, де ОСОБА_5 розповів та на місці події показав про спосіб проникнення та обставини скоєних ним крадіжок майна з багажного відділення автомобіля «ВАЗ» 21033, який був припаркований біля буд. 17-В по вул. Доценка у м. Чернігові, та з салону автомобіля «DAEWOO NEXIA» в м. Чернігові поблизу будинку № 171 по вул. 1 Травня.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Твердження захисника обвинуваченого про визнання недопустимим доказом протоколу проведення слідчого експерименту суд відхиляє як необґрунтоване з наступних підстав.

Слідчий експеримент проведений 31 березня 2020 року за участю обвинуваченого, його захисника та понятих, з виїздом на місце події, де обвинувачений повідомив та показав обставини вчинення злочинів. Вказаний слідчий експеримент містить певні недоліки, оскільки він проведений формально, а саме, без залучення автомобілів, у які проникав обвинувачений, їх місця розташування та базується, по суті, лише на свідченнях обвинуваченого, які він дав на місці події. Разом з тим, слідчий експеримент не містить суттєвих процесуальних порушень, що давали б підстави сумніватися у його достовірності та законності, зауважень чи заперечень з боку учасників слідчого експерименту не надходило, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання такого доказу недопустимим.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у його розкритті, та обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 27.09.1995 звертається за медичною допомогою до наркологічного диспансерного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. До адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується, вчинене ним до постановлення попередніх вироків від 06 квітня 2020 року Деснянського районного суду м. Чернігова та 13 березня 2020 року Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на загальну суму 10 048 грн. 64 коп., пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироками Чернігівського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2020 року, Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 квітня 2020 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте ним покарання за попередніми вироками.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання - з 30 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 10 048 грн. 64 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-аудіо програвач марки «Shuttle» моделі «SDUD-6950» та USB - накопичувач марки «VERICO» 8 GB залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;

-дерев`яну булаву, дерев`яне намисто з хрестиком, ліхтарик чорного кольору, кріплення до ліхтаря, аптечку марки «KALFF» повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-майно, перелічене в постанові про визнання речових доказів від 10.02.2020, що перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1