МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №945/740/20
Провадження № 1-в/945/69/20
Ухвала
Іменем України

30 липня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений, в цілому, виконав покладенні на нього обов`язки.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву, в якій вказане подання підтримав у повному обсязі та просив суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судове засідання не прибув. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі; подання підтримав.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи №44/2019 вбачається, що ОСОБА_3 , який перебуває на обліку з 17.10.2019 року, характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, в цілому, виконав. Допустив одноразове порушення п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме обов`язок суду періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явившись 05.11.2019 року, зо що 11.11.2019 року йому було винесене попередження.
До кримінальної відповідальності не притягувався. Однак 01.09.2019 року був притягнений Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.05.2019 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

30.07.2020