Номер провадження:1-в/522/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження №0000056 від 02.03.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, закрито на підставі ч.3 ст.513 КПК України.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 речові докази, а саме ноутбук марки «НР» с/н5CD515021W, вилучений при обшуку в кв. АДРЕСА_1 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 при огляді місця події 06.05.2019, підлягають поверненню власнику, а саме особі, стосовно якої розглядалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 згідно до ст.100 КПК України.
Водночас, вказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо скасування арешту майна, вилученого під час обшуку та огляду місця події в рамках даного кримінального провадження, та на яке ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2019 року накладено арешт, а саме на ноутбук марки «НР» с/н5CD515021W та мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 .
Адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначила, що дане майно є власністю ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання щодо скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2019 року на ноутбук марки «НР» с/н5CD515021W та мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 .
На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати клопотання без його присутності

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження №0000056 від 02.03.2018 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.309 КК України, закрито на підставі ч.3 ст.513 КПК України.

Водночас, вказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо скасування арешту майна, вилученого під час обшуку та огляду місця події в рамках даного кримінального провадження, та на яке ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2019 року накладено арешт, а саме на ноутбук марки «НР» с/н5CD515021W та мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 .
Заявником у своєму клопотанні доведено, що майно, вилучене під час обшуку, огляду місця події у даному кримінальному провадженні, дійсно є власністю ОСОБА_4 , що підтверджується наступними обставинами.
Ноутбук марки «НР» с/н5CD515021W вилучений 06.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 . Як зазначено у протоколі обшуку, ОСОБА_4 при проведенні обшуку добровільно повідомила слідчому пароль до даного комп`ютера.
Мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , знаходився при ОСОБА_4 і вилучений 06.05.2019 безпосередньо у неї, що зазначено в протоколі огляду місця події прилеглої території до відділення зв`язку №44 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, Ѕ.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів співласника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , підлягає повному задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 (провадження №1-кс/522/6948/19, провадження №1-кс/522/6949/19) від 08.05.2019 року. з майна вилученого 06.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ноутбуку марки «НР» с/н5CD515021W, а також з майна, вилученого 06.05.2019 в ході проведення огляду місця події прилеглої території до відділення зв`язку №44 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул.Семінарська, Ѕ, а саме мобільного телефону SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 та повернути за належністю його власнику ОСОБА_4 ,
Виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника та слідчого у кримінальному провадженні №0000056 від 02.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1