Провадження № 1-кс/344/5175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , осіб в яких вилучене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні №0002228 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 22.10.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_8 , про те, що 08 жовтня 2020 року, особа на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи в місті Вінниця по вул.Пирогова, 9 під приводом оренди автомобіля марки «Citroen C8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , привласнила вказаний автомобіль.

Слідчий зазначає, що 22 жовтня 2020 року по вул Бабикевича, 10, в м. Івано-Франківську було проведено огляд місця події у ході якого було вилучено автомобіль марки «Citroen С8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , який поміщено на штраф майданчик по вул. Січинського в м. Івано-Франківську та опечатано. Також у ході проведення огляду місця події було вилучено ключі від автомобіля, тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , сертифікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , декларацію № WA401020/2020/005766, митну декларацію, договір купівлі продажу, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Вилучений автомобіль марки «Citroen С8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , сертифікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , декларацію № WA401020/2020/005766, митну декларацію, договір купівлі продажу постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Як підставу для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчий зазначив можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити .

Представник потерпілого та володільці майна заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши представника потерпілого, особи у володінні якої знаходилось вилучене майно, дослідивши матеріали клопотання які подав слідчий та документи подані до нього, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального №0002228 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

22 жовтня 2020 року, в ході проведення огляду місця події було вилучене зазначене вище майно.

22 жовтня 2020 року постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами, так як вказані в клопотанні речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0002228 від 22.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Отже вилучення майна відбулось в дозволений КПК України спосіб.

Слідчим до клопотання додано витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002228 від 22.10.2020 року, копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2020 року, копія рапорта слідчого у кримінальному провадженні від 22.10.2020 року, копію заяви ОСОБА_8 про надання згоди на проведення огляду автомобіля «Citroen С8», копія протоколу огляду місця події від 22.10.2020 року, копія акту передачі транспортного засобу від 22.10.2020 року, дві копія постанови про визнання речовими доказами від 22.10.2020 року з фотокопіями речових вилучених речей, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.10.2020 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2020 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2020 року, вказані докази в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість клопотання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з забороною на відчуження, користування та розпорядження, на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 22.10.2020 по вул. Бабикевича, 10, в м. Івано-Франківську, а саме: автомобіля марки «Citroen С8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , сертифікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , декларацію № WA401020/2020/005766, митну декларацію, договір купівлі продажу.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1