Справа № 496/2974/20
Провадження № 1-кс/496/1198/20
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 10.07.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач-інспектор посилається на те, що до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10.07.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. 01.11.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., починаючи з 19.03.2019 року і до повноліття сина, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання останньої у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному провадженні є потреба встановлення факту злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини. Дані про те, чи є ОСОБА_5 платником податків, та чи отримує він заробітну плату, який розмір його доходу тощо, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до даних про те, чи знаходиться ОСОБА_5 на обліку як платник податків; чи отримує ОСОБА_5 заробітну плату; який щомісячний дохід за період часу з 01.11.2019 року по теперішній час у ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним дізнавач-інспектор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки знайшла своє підтвердження та обставина, що вказані дізнавачем-інспектором документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про те:
-чи знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як платник податків;
-чи отримує ОСОБА_5 , заробітну плату та який щомісячний дохід у ОСОБА_5 за період часу з 01.11.2019 р. по 31.07.2020 р.
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1