справа № 361/993/19
провадження № 1-в/361/145/21
УХВАЛА
15 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому 13.02.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

в с т а н о в и в :
24.12.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 . Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2019 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06.02.2019 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Вирок набрав законної сили 15.03.2019 та 15.04.2019 був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 17.04.2019 засудженому надсилалось запрошення до відділу пробації з метою з`ясування сплати ним штрафу у добровільному порядку, однак ОСОБА_4 до відділу пробації не з`явився. 18.04.2019, 16.10.2019, 25.10.2019 до Броварської місцевої прокуратури Київської області направлялись повідомлення з метою скасування вироку суду згідно зі ст. 394, 424, 473, 474-476 КПК України. Відповідно до повідомлень Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/993/19/9890/2019 від 30.10.2019 та № 1.24/123/2019 від 30.10.2019, Броварська місцева прокуратура до суду з клопотанням про вирішення питання скасування вироку від 13.02.2018 не зверталась, а засуджений штраф не сплатив. У зв`язку з цим, 27.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлено подання в порядку ч. 3 ст. 26 КК України. 04.06.2020 інспектором відділу пробації був здійснений телефонний дзвінок на номер ОСОБА_4 , однак останній не відповів, того ж дня за місцем проживання засудженого був здійснений вихід, але двері квартири ніхто не відчинив. 17.07.2020 до Броварського УДКСУ Київської області направлено запит з метою з`ясування питання сплати ОСОБА_4 штрафу, у відповідь на який надано виписки по рахункам за ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» про те, що інформація щодо сплати ОСОБА_4 призначеного штрафу відсутня. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2020 в задоволенні подання відмовлено. Після чого 30.09.2020 до Броварської місцевої прокуратури Київської області знову було направлено повідомлення з метою скасування вироку суду згідно зі ст. 394, 424, 473, 474-476 КПК України. 15.12.2020 до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_4 та повідомив, що призначене покарання у виді штрафу наразі сплатити не може в зв`язку з відсутністю джерела доходу, в січні 2021 року має намір працевлаштуватися та відразу сплатити штраф. Повідомлене ОСОБА_5 підтвердив і 16.12.2020 при прибутті до відділу пробації. Станом на 16.12.2020 Броварський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

Від представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання, яке він підтримує в повному обсязі, в його відсутності.

Прокурор і засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу чи її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості стан здоров`я засудженого, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт. Крім того, не зазначено з яким конкретним питанням уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Також, ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим у місячний термін штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди про визнання винуватості між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06.02.2019. При цьому ч. 1 ст. 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Крім того, 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно з яким санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для заміни засудженому несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення та воно подане з порушенням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або її заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1