overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/802/20
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2020 року начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України №2617-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року та визначення остаточної міри покарання останньому.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданого начальником колонії поданняпро вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колонією №78.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, призначити на 15 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Про день та час розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці) перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 148/1510/20
№ 1-кп/930/545/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000487 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000487 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 29 жовтня 2020 року о 09:30 год. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 01.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненнікримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/638/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про приведення вироку у відповідність до Закону України №2617-VIII,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII і пом`якшення покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 із внесеними змінами згідно вироку Хмельницького апеляційного суду від 23.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року зміни до санкції статті, за якою засуджено ОСОБА_4 , не вносились, що не дає суду правових підстав для задоволення клопотання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 72, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/7224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/15917/20 старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та адресою АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів, що в гривневому еквіваленті становить 169 440 гривень, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу, а саме:
1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;
3) повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 ; про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали шістдесят днів.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою закінчується о 12.15 годині 01 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2020 року о 16.25 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2183/20 Провадження № 1-кс/165/637/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

11 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 187 КК України, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5

11 серпня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 від 26 серпня 2020 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у розгляді скарги.

Після чого, протоколом повторного автоматичного визначення скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000639 від 02.08.2020 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати кримінальне провадження №0000639 від 02.08.2020 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 154/2239/20
Провадження 1-кп/165/398/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000022 від 07.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор». 01.10.2020 надійшла до суду заява ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000022 від 07.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2020 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4 -Піжук
Справа № 168/592/20
Провадження № 1-кп/168/73/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

17 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ковельської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання Ковельської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Підстав для повернення клопотання чи відмови у його відкриття немає, таким чином приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
призначити до розгляду клопотання Ковельської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинувачених
смт. Романів 5 жовтня 2020 року
У судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 5 жовтня 2020 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за судовим викликом не прибули, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 10 листопада 2020 року на 11 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/9643/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина
28 вересня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

про незаконне затримання та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 206, 208, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про незаконне затримання та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 50 хв. 2 жовтня 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000613 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 12 жовтня 2020 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2339/20
Провадження № 1-кс/524/2479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

05 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000138 від 15.06.2020 р.,-

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000138 від 15.06.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000138 скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1414/20
Провадження № 1-кп/534/181/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 28.09.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 17.09.2020 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, о 09 год. 55 хв. 20 жовтня 2020 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1