Провадження №1-кс/752/7656/20
У Х В А Л А
про продовження строку відстороення від посади

29.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відстороення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від посади старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації,

у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 від посади старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

У клопотанні зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000434 від 04.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, що орган досудового розслідування не має можливості завершити розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про відсторонення від посади, а ризики, які стали підставою для його застосування, не зменшились та існують на даний час.
Вислухавши думку прокурора, який пропонував продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного з підстав, вказаних у клопотанні, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи в частині, що стосується клопотання, суд встановив наступне.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, 04.05.2020 року внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000434 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
04 серпня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.08.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
05.08.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відсторонено від посади старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації строком на 60 діб.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від 25.09.2020 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 04 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 цієї статті визначено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
На обґрунтування необхідності продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади прокурор посилається на те, що обставини наведені у клопотанні, які стали підставою для відсторонення останнього від посади, продовжують існувати.
Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор зазначає, що обставини, які слугували підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії указаної ухвали слідчого судді.
Досудове розслідування триває, тому здійснення ще ряду процесуальних дій має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, оскільки в такому випадку будуть здобуті докази, які можуть підтвердити чи спростувати встановлені в ході досудового розслідування обставини.
Досягнути цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_6 , іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а саме до 02 жовтня 2020 р., не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.
Оцінивши доводи сторони обвинувачення та захисту, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення надала письмові докази на підтвердження обґрунтованості підозри та наявних можливих ризиків. Слідчий суддя не вправі здійснювати оцінку доказів вини чи доказів відсутності вини особи при вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний, дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього. Він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з його роботою.
За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_6 , на працю на посаді старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування
Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_6 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади, має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації на строк до 04 листопада 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: