Справа № 362/4367/20
Провадження № 1-кп/362/596/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 вересня 2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 009 25 від 13.05.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт та ухвалою вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту через відсутність у ньому підпису прокурора.

Учасники процесу не змогли висловити свою думку щодо вказаного питання.

Суд приходить до наступних висновків.

Частина третя статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акту він не підписаний прокурором, який його затвердив.

Дана обставина також підтверджується актом Васильківського міськрайонного суду від 19 серпня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає положенням статті 291 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а тому, його слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 009 25 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.