Справа № 573/487/20
Номер провадження 1-кс/573/558/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
17 грудня 2020 року старший слідчий Білопільського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення невідомою особою в період часу з 07 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 27 лютого 2020 року з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та золотих виробів.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 27 лютого по 10 березня 2020 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення невідомою особою у період часу з 07 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 27 лютого 2020 року з будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та золотих виробів.

З рапорту оперуповноваженого СКП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 10 грудня 2020 року вбачається, що в ході виконання доручення слідчого СВ Білопільського ВП за матеріалами кримінального провадження №0000137 було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09 грудня 2020 року вона знайома зі ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . У кінці листопада 2020 року ОСОБА_10 розповів їй, що він допомагає своїм новим знайомим з м. Суми вчиняти крадіжки з будинків. У Білопільському районі вони працювали лише раз - в кінці лютого, коли він привіз хлопців у селище Перемога і вони пішли до одного з будинків, а він їх чекав біля зупинки. Через 20 хвилин вони повернулися, але нічого не сказали про викрадене, за роботу йому дали 500 грн. та 200 грн. на бензин. Після цього вони всі разом поїхали до м. Білопілля, де хлопці сіли до свого автомобіля. Також вони декілька разів їздили в Роменський та Конотопський райони.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати йому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за період часу з 27 по 28 лютого 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з 27 по 28 лютого 2020 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 11 січня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -