КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
прозакінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

3 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0004896 від 14.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 72 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком від 21.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт, що становить шість днів обмеження волі та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на два роки; на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 48 годин громадських робіт, що становить 6 днів обмеження волі, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі.

16.07.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.07.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

21.07.2020 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 03.08.2020 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 72, 75 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 72, 75 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2020 року о 13:30 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового процесу шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н