Справа № 495/3741/20
№ провадження 1-кс/495/2437/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №00004011, -
ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №00004011.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

15.01.2020 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області було надано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до якої він зазначав, про те, що керівник приватного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський міжрайпостач» ОСОБА_6 , надає до суду апеляційну скаргу, та у судовому засіданні озвучив викладену в ній завідомо недостовірну інформацію, яка в свою чергу призвела до введення в оману суд та винесення незаконного рішення на підставі недостовірних даних.

Заявник зазначає, що у зв`язку із бездіяльністю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , представником ОСОБА_4 через канцелярії ю Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області було надано клопотання про звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому адвокат ОСОБА_3 просив слідчого наступне:

-Звернутися до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просити суд: «Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Майзліс Натлією або за її дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області завірених належним чином копій матеріалів цивільної справи №2-817/2011, протоколів судових засідань та технічних записів судових засідань, які знаходяться в адміністративній будівлі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.»

Однак до сьогоднішнього часу слідчий так і не звертався до слідчого судді з відповідним клопотанням.

11.06.2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області звертається з заявою про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого та проведення відповідних процесуальних дій.

Постановою про відмову у визнанні потерпілим, слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено у залученні в якості потерпілої особи в зазначено кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з відповідною скаргою, за результатами розгляду якої, 03 липня 2020 року слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасував постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 13.06.2020 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення останнього у якості потерпілого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

10.12.2020 року на особистому прийомі у інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що вищезазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме було встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи вищевказану постанову незаконною, просить її скасувати.
В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності, підтримав доводи, що були викладені ним у скарзі та наполягав на її задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши зміст оскаржуваної постанови, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, 15.01.2020 року представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області було надано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до якої він зазначав, про те, що керівник приватного акціонерного товариства «Білгород-Дністровський міжрайпостач» ОСОБА_6 , надає до суду апеляційну скаргу, та у судовому засіданні озвучив викладену в ній завідомо недостовірну інформацію, яка в свою чергу призвела до введення в оману суд та винесення незаконного рішення на підставі недостовірних даних.
10 лютого 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/683/20 було задоволено скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноважену особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 від 15.01.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення (додається).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000401 вбачається, що за даним фактом було зареєстровано відповідне провадження лише 04.03.2020 року.
Відповідні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України перебували в провадженні інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Постановою інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року кримінальне провадження № 0000401 від 04.03.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме було встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Рішення слідчого ґрунтувалося на тому, що «В ході досудового розслідування та проведених слідчих (розшукових дій) свідків встановлено не було та встановити особу, яка могла б скоїти дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, та можливих осіб, які могли бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено».

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи викладене вважаю, що інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , приймаючи постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00004011, передчасно дійшов висновку про те, що відсутній склад кримінального правопорушення. Такий висновок інспектором було зроблено внаслідок не проведення ним всебічної та об`єктивної перевірки доводів представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , не дана оцінка відповідним доказам, на які посилається заявник, що призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Крім того, з матеріалів скарги взагалі не вбачається, що слідчий проводив будь-які процесуальні дії, які б були направлені на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин справи, а тому вважаю, що постанова від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 04.03.2020 року підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №00004011 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СД Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 29 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя