У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/330/20

17 лютого 2021 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., з участю секретаря Сіщук Г.Б., розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максиміва О.М. у межах кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2021 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Максимів О.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонента, за яким 29.03.2019 року зареєстрована ІР адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної ІР адреси, повних анкетних даних особи (абонента, юридичної чи фізичної особи), адреси реєстрації (фізичної чи юридичної особи проживання, контактних номерів телефону), копію укладеного договору, а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР адресу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2019 року під № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року задоволено позовну заяву керівника Надвірнянської місцевої прокуратури та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу, в сумі 23038,19 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району в сумі 23038,19 грн. впродовж 2016-2018 років неодноразово перебував на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС. 24.09.2018 року повторно було відкрите виконавче провадження №57281431. За результатами пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що 03.08.2018 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , розуміючи, що він зобов`язаний виконати рішення Богородчанського районного суду від 18.10.2016 року, яке вступило в законну силу, маючи реальну можливість його виконати, діючи умисно, не бажаючи виконувати рішення суду, не сплатив на користь місцевого фонду охорони навколишнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу в сумі 23038,19 грн., натомість придбав автомобіль марки «Renault Megane Scenic 1461», д.н.з. НОМЕР_2 .

Це кримінальне правопорушення 28 березня 2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000007, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 58866863 від 29.03.2019 щодо ОСОБА_1 підтверджується, що 08.12.2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 29.03.2019 року було скасовано обтяження на майно шляхом внесення постанови про закінчення виконавчого провадження, хоча останнім борг в користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району в сумі 23038,19 грн. не було сплачено.

Крім того, згідно протоколу огляду предметів та документів, які проводились ВКП в Івано-Франківській області ДКП НП України, встановлено, що в Івано-Франківській філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реєстратор ОСОБА_3 , 29.03.2019 року об 11:06:35 вчинив виправлення обтяжень щодо всього рухомого майна у реєстраційному обтяженні за номером обтяження 16081227 відносно боржника ОСОБА_4 , де обтяжувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), реєстраційний номер заявки вказано 70604960, дата вчинення реєстраційної заявки 29.03.2019 року об 11:06:21, де заявником вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), документом підставою інформація відсутня; а також в подальшому реєстратор ОСОБА_3 , 29.03.2019 року об 11:16:27 вчинив вилучення обтяження щодо всього рухомого майна у реєстраційному обтяженні за номером обтяження 16081227 відносно боржника ОСОБА_4 , де обтяжувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), реєстраційний номер заявки вказано 70605206, дата вчинення реєстраційної заявки 29.03.2019 року об 11:12:27, де заявником вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ), документом підставою є постанова про зняття арешту з рухомого майна, 29.03.2019, 53083467, головним державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ІР адресу 178.95.85.210, що використовувалась 29.03.2019 року, (сайт чи ресурс) за допомогою загальнодоступної пошукової системи WHOIS - яка використовується для запитів бази даних для того, щоб визначити власника доменної зони Ір-адреси, або автономного системного номера в інтернеті. Після чого, було отримано інформацію про ІР адресу НОМЕР_1 , а саме про те, що її власником є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту місця виправлення обтяження, а також вилучення обтяження у Єдиному державному реєстрі виконавчих дій зареєстрованих по виконавчому провадженню, де на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонента, за яким 29.03.2019 року зареєстрована ІР адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної ІР адреси, повних анкетних даних особи (абонента, юридичної чи фізичної особи), адреси реєстрації (фізичної чи юридичної особи проживання, контактних номерів телефону), копії укладеного договору, а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР адресу.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у зазначеній інформації можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копії інформації, здобути вказані докази неможливо. Так само без вилучення інформації іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Документи не містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної інформації та вилучення її копії може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати слідчому СВ Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Максиміву Олегу Михайловичу, чи за його дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції Демчуку Олександру Андрійовичу, старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції Бабченку Валерію Миколайовичу та старшому інспектору Департаменту кіберполіції НП України старшому лейтенанту поліції Пилипчуку Тарасу Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або цифровому носіях інформації, а саме до: інформації про абонента за яким 29.03.2019 року зареєстрована ІР адреса НОМЕР_1 , у тому числі: місцезнаходження абонента на момент присвоєння вказаної ІР адреси, повних анкетних даних особи (абонента, юридичної чи фізичної особи), адреси реєстрації (фізичної чи юридичної особи проживання, контактних номерів телефону), копію укладеного договору, а також документів, на підставі яких за абонентом зареєстровано вказану ІР адресу.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Шишко