Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/61/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні має п`ять малолітніх дітей, стан здоров`я задовільний, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , прийшли до житлового будинку ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_1 , до знайомої ОСОБА_9 , яка проживає спільно з ОСОБА_4 у вказаному домоволодінні.
В цей час, увійшовши у спальню кімнату ОСОБА_5 виявила ОСОБА_4 , який сидів на двоспальному матраці та тримав на руках дитину.
Після чого, ОСОБА_5 , на грунті особистої неприязні, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшла до нього ззаду та нанесла не менше 13 цілеспрямованих ударів почергово кулаками обох рук та босими ногами у область спини та голови потерпілого ОСОБА_4 , та не менше одного разу нігтями правої руки цілеспрямовано подряпала поверхню шиї справа потерпілого ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох ссаден на лобній ділянці справа, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, синця правої вушної раковини, саден на передній та бокових поверхнях шиї справа, синця на верхній повіці правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синця в проекції лівої лопатки, синця в проекції правої лопатки, нижче якого ще один синець, двох синців в міжлопатковій ділянці, садна в поперековій ділянці, по одному синцю у верхній та середній третині лівого плеча, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона 17.12.2019 року близько 00.30 години разом із ОСОБА_10 прийшла до будинку, де проживала ОСОБА_11 попити чаю.
Ввійшовши до спальної кімнати будинку, вона побачила, що на матраці сидів ОСОБА_12 і на грунті неприязних відносин до нього вона почала із ним сваритись, підійшла позаду та почала бити його по голові, оскільки останній нецензурними словами сказав їй вийти.
В цей час ОСОБА_11 також попросила вийти із будинку, на що вона погодилась та вийшла.
На ряд запитань обвинувачена пояснила, що напередодні ОСОБА_13 скаржилась, що її ображає ОСОБА_14 і коли вона побачила його у будинку, то стала йому робити зауваження з приводу такої його поведінки, запитавши при цьому у ОСОБА_13 чого потерпілий тут, на що остання відповіла, що це не її справа.
Вона також зробила зауваження ОСОБА_13 з приводу того, що остання значний час проживала у неї, вона їй допомагала.
Ударів нанесла потерпілому близько 13 кулаками та долонями по голові, ногами у області лопаток.
Просила суд суворо не карати, щиро каялась, запевнила суд, що подібне більше не трапиться і вона стане на шлях виправлення.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується поясненнями потерпілого та свідка, допитаних в судовому засіданні.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 16-17 грудня 2019 року, близько 00.30 години у будинку, що належить на праві власності ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_2 він перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_16 та своєю малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час до кімнати будинку , де він перебував із дитиною, зайшли ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , а позаду них його співмешканка та знайомий ОСОБА_18 .

Обвинувачена була напідпитку і запитала : «Що він тут робить? ОСОБА_19 цей час ОСОБА_13 відповіла останній, що вони самі розберуться і ОСОБА_20 попід стіну наблизилась до нього і почала наносити йому удари руками та ногами у голову, спину та обличчя.

Захищаючи та тримаючи в руках дитину, він скрутився «калачиком», повернув голову і вказав ОСОБА_18 заспокоїти ОСОБА_20 .

Коли від нього співмешканка забрала дитину, то ОСОБА_21 схопила його за чоловічий орган.

Потім ОСОБА_18 запитав у ОСОБА_13 чого вона живе із ним та вдарив її рукою по щоці.

На запитання потерпілий пояснив, що ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 першочергово приходили пити чай, а потім прийшли вже другого разу бити у вікна.

Із ОСОБА_21 він не сварився, конфліктних стосунків не було і йому було нанесено близько 20 ударів. У нього була подряпана шия, удари були по спині від середини тулубу до верху більше з лівої сторони.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що вона гостювала у ОСОБА_17 у грудні 2019 року і вони разом пили пиво. Потім вони разом пішли до знайомої ОСОБА_24 , де там перебував ОСОБА_12 , якого напередодні ОСОБА_13 вигнала.

Зайшовши до будинку, ОСОБА_13 розмістила їх на кухні і поставила чайник.

У суміжній кімнаті сидів ОСОБА_12 , до нього зайшла ОСОБА_17 і почався між ними конфлікт з приводу того, чого останній перебуває тут, разом із ОСОБА_16 .

На запитання свідок пояснила, що перед цими подіями, у неї вдома ОСОБА_11 проживала близько півроку, оскільки її ОСОБА_14 ображав і вона їх у всьому допомагала.

ОСОБА_25 прийшов пізніше. Безпосередньо вона нічого не бачила, оскільки вона із дитиною ОСОБА_13 вийшла надвір. Бійки між ОСОБА_21 та ОСОБА_14 вона не бачила, тілесних ушкоджень на потерпілому вона також не бачила як до події, так і після через 2-3 дні.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
-заявою ОСОБА_4 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_26 (а.с.9);
- висновком експерта № 139 від 18.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 згідно даних обстеження виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох ссаден на лобній ділянці справа, крововиливу в слизову оболонку верхньої та нижньої губи, синця правої вушної раковини, саден на передній та бокових поверхнях шиї справа, синця на верхній повіці правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, синця в проекції лівої лопатки, синця в проекції правої лопатки, нижче якого ще один синець, двох синців в міжлопатковій ділянці, садна в поперековій ділянці, по одному синцю у верхній та середній третині лівого плеча, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вищевказані тілесні ушкодження утворились від локальної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів рук та обутими ногами, (не менше 14 травмуючих дій), та могло утворитися у термін вказаний у постанові, на що вказує наявність синців багрового кольору (а.с. 35);
- висновком експерта № 156 від 26.12.2019 року, згідно якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 23.12.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та висновком експерта № 139 від 18.12.2019 року локалізація та морфологічний характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 відповідають показам вказаних ним у протоколі проведення слідчого експерименту (а.с.36);
- висновком експерта № 155 від 26.12.2019 року, згідно якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 23.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 та висновком експерта № 139 від 18.12.2019 року локалізація та морфологічний характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 відповідають показам вказаних свідком у протоколі проведення слідчого експерименту (а.с.37);
- висновком експерта № 02 від 08.01.2020 року, згідно якого ознайомившись з протоколом слідчого експерименту від 04.01.2020 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 та висновком експерта № 139 від 18.12.2019 року локалізація та морфологічний характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 відповідають показам вказаних підозрюваною у протоколі проведення слідчого експерименту (а.с.38);
- протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а. с.41-49);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2019 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього за участі потерпілого ОСОБА_4 , який детально показав та пояснив, як відбувались події 17.12.2019 року близько 00.30 години у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 , яка нанесла йому тілесні ушкодження (а.с 52-59) ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2019 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього за участі свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, як відбувались події 17.12.2019 року близько 00.30 години у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_5 , яка нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с.60-66) ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2020 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього за участі підозрюваної ОСОБА_5 , яка детально показала та пояснила, як відбувались події 17.12.2019 року близько 00.30 години у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ( а.с.67-79).
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 с. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України в редакції від 28.11.2019 року, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей.

Крім того, судом враховано висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, відповідно до якого у останньої середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

З урахуванням вищевикладених обставин та досліджених матеріалів в сукупності суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої необхідно застосувати до неї покарання у вигляді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченої буде у повній мірі відповідати меті покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: