Справа № 597/1528/20
Провадження № 1-кс/597/291/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме: автомобіль Форд Скорпіо № НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1507/20 від 29.10.2020 року дане клопотання повернуто старшому слідчому та надано йому строк 72 години для усунення недоліків, які полягали у відсутності у клопотанні підстав та відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
02.11.2020 року старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000176 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на засіб вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 покликається на те, що 25 жовтня 2020 року о 19 годині 40 хвилин в чергову частину Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що сталась дорожньо-транспортна пригода та є потерпілий.
Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виїздом на місце події встановлено, що 25.10.2020 року біля 19 години 40 хвилин на 29км+630м автодороги Борщів-Заліщики біля с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Форд Скорпіо № НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та зіткнувся із обмежувальними тросами, внаслідок чого загинув на місці події.
25.10.2020 року під час огляду місця події вилучено автомобіль Форд Скорпіо № НОМЕР_1 та доставлено на територію Заліщицького відділення поліції.
Оглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються:
1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Однак, у клопотанні старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна знову ж таки відсутні підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, тобто слідчим СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 недоліки клопотання про арешт майна, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2020 року не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

А тому, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, протягом встановленого слідчим суддею строку недоліки клопотання не усунуті, а тому дане клопотання слід повернути старшому слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна повернути старшому слідчому СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1