Справа № 588/1735/18
№ провадження 1-кс/588/323/20
У Х В А Л А

18.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000337, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.09.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 29.03.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 29.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з будинку по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2018 в період часу з 07 години 40 хвилин до 16 години 40 хвилин невідомі особи здійснили проникнення до будинку по АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку грошових коштів, а саме 100 (сто) доларів США, золотий ланцюжок та обручку належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок та надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для проведення аналізу по вилученій інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період вчинення крадіжки; по вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну та дактилоскопічні експертизи; допитано потерпілу ОСОБА_4 а також допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

20.03.2020 слідчим суддею досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строком на шість місяців, тобто до 29.09.2020.

Однак, на даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові подворові обходи прилеглих вулиць до місця вчинення крадіжки з метою встановлення можливих свідків даної події, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, додатково перевірити можливі місця збуту з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування так як кримінальні провадження які мають кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, то строк проведення досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.25).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 29.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 в період з 07 години 40 хвилин по 16 годину 40 хвилин з будинку по АДРЕСА_1 викрадено 100 доларів США, золоті ланцюжок та каблучку. Завдані збитки оцінює в 6000 грн. (а.с.3).

До матеріалів клопотання додані картка прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), копію ухвали слідчого судді від 20.03.2020 (а.с.6-7), протокол допиту потерпілого від 29.09.2018 (а.с.8-9),протоколи допиту свідків ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_11 (а.с.11), ОСОБА_12 (а.с.12), ОСОБА_6 (а.с.13), ОСОБА_7 (а.с.14), ОСОБА_13 (а.с.15), ОСОБА_9 (а.с.16), ОСОБА_10 (а.с.17), рапорт слідчого ОСОБА_3 від 09.09.2020 (а.с.18), протокол тимчасового доступу до документів (а.с.19) та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.20,21), копії висновків експертиз від 02.10.2019 (а.с.22-3) та від 03.10.2019 (а.с.24).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 29.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1