Справа № 761/787/21
Провадження № 1-кс/761/1395/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
14 січня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084 розглянути у встановленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_5 за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020 «Про надання матеріалів кримінального провадження №0001084 для ознайомлення».

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_5 31.12.2020 засобами поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020 «Про надання матеріалів кримінального провадження №0001084 для ознайомлення». Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.01.2021.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084, клопотання адвоката ОСОБА_5 за №541-КП/12/20 від 31.12.2020 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, в якій останній також зазначив про те, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явився. При цьому на запити суду жодних матеріалів або відомостей про стан здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001084 суду не надано. Крім того, клопотань, пояснень, заяв від слідчого за час розгляду слідчим суддею цієї скарги також не надійшло.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено у судовому засіданні, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001084 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

31.12.2020 адвокат ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020 «Про надання матеріалів кримінального провадження №0001084 для ознайомлення». Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.01.2021, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду слідчим Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_4 , за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0001084 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 за Вих. №541-КП/12/20 від 31.12.2020 «Про надання матеріалів кримінального провадження №0001084 для ознайомлення», подане в інтересах ОСОБА_4 , яке було отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 04.01.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1