УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нежитлову будівлю (літера Г) загальною площею 248,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: вул. Золотоустівська, 53-А із забороною розпорядження таким майном.

В клопотанні заявник вказує, що рішення щодо арешту майна підлягає скасуванню, оскільки арешт накладено необґрунтовано, безпідставно, крім того, постановою слідчого від 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000260 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000260, подав до суду заяву, в якій покладався на розсуд суду з приводу вирішення питання про скасування арешту майна, оскільки постановою від 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000260 закрито у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. На підтвердження своїх пояснень надав копію відповідної постанови та супровідного листа про направлення прокурору копії постанови.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 07.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду районного суду м. Києва 02.03.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на нежитлову будівлю (літера Г) загальною площею 248,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: вул. Золотоустівська, 53-А із забороною розпорядження таким майном, яка на праві власності належить ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ».

Як встановлено та фактично підтверджено слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000260, що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешті майна, оскільки постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 24.07.2020 року кримінальне провадження №0000260 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, належного ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ», який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» належним йому майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000260 від 07.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000260, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року у справі № 761/6408/20, провадження № 1-кс/761/4225/2020, а саме: нежитлової будівлі (літера Г) загальною площею 248,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка розташована за адресою: вул. Золотоустівська, 53-А із забороною розпорядження таким майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя