Справа № 132/1129/20
Провадження № 1-кс/132/524/20

Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

14.08.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Клопотання надійшло до суду 07 серпня 2020 року.
Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11серпня 2020 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, який має у своїй власності мобільний телефон із номером сім-картки НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою
встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалась напередодні дорожньо-транспортної пригоди, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння кримінального правопорушення та після того.
Слідча СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 18:00 год 11 квітня 2020 по момент отримання ухвали оператором в електронному та друкованому вигляді.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації»;
- мають суттєве значення для отримання відомостей про причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 квітня 2020 року на в`їзді до с. Корделівка Калинівського району, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
При визначенні періоду часу, за який необхідно надати інформацію щодо з`єднань абонентського номера, тимчасовий доступ до якої просить надати слідча, суд виходить з того, що зазначений слідчою період з 11 квітня 2020 року по день отримання ухвали оператором не обґрунтовано та з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування та права особи на виправдане втручання в право на приватне життя, приходить до висновку надати тимчасовий доступ до інформації за період з 18 год 00 хв 11 квітня 2020 року по 11 травня 2020 року.
З огляду на те, що в матеріалах клопотання наявний витяг з ЄРДР згідно з яким слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , відсутність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому інспектору з режиму секретності Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 18 год 00 хв 11 квітня 2020 року по 11 травня 2020 року. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1