Єдиний унікальний номер: 343/1980/20
Номер провадження: 1-кп/0343/188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження

16 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/188/20 , які внесені до ЄРДР за №0000109 від 25.09.2020 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середньо-технічну освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в порядку ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.
Згідно обвинувального акту кримінальний проступок вчинено за таких обставин:
20 вересня 2020 року близько 15.30 год. в с. Кропивник, Долинського району, Івано-Франківської області, неподалік автобусної зупинки по вулиці Монастирській, під час спільного розпивання спиртних напоїв, між громадянином ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 на грунті давніх неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, умисно наніс ОСОБА_5 один удар головою в ділянку верхньої щелепи потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №541 від 26.10.2020, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці слизової оболонки верхньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, та травматичних відламів коронкової частини 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1-го зуба зліва на верхній щелепі на рівні шийки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили незначну стійку втрату працездатності.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило незначну втрату працездатності потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , після роз`яснення його прав, звернувся до суду із

клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він не підтримує обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття справи. Свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
П. 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № №0000109 від 25.09.2020 року (а.с.1-2), ОСОБА_3 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України.
Ч.2 ст. 125 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Засада диспозитивності, правила ст. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, враховуючи що органом досудового розлідування ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
На підставі та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000109 від 25.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Речовий доказ по справі :
Футляр з рентгенограмою, поміщений в паперовий конверт та опис до рентгенограми зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: