ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000800 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні дитину інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

15 червня 2020 року приблизно о 19 год 30 хв., ОСОБА_4 спільно з чоловіком ОСОБА_6 перебували у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , де вживали алкоголь.

Під час розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 тильною стороною долоні правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого в останньої виник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження чоловіку, без наміру позбавити його життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження своєму чоловіку, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи умислу на позбавлення його життя, але усвідомлюючи, що нанесення удару ножем в тулуб завдасть тяжкі наслідки, діючи умисно та свідомо, керуючись мотивом лайки, нанесла ножем, який знаходився на столі, один удар в область спини ОСОБА_8 , заподіявши останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта № 85/д від 24.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого різаного поранення спини, поперекової ділянки справа з пересіченням поперечного відростку 1-го поперекового хребця і м`язів спини, розвитком гострої крововтрати та геморагічного шоку, що виникло у результаті не менш, як однієї дії гострого предмету з властивостями ріжучого і має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 28 липня 2020 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілий просять затвердити. При цьому, потерпілим також було надано прокурору письмову згоду на укладення ним угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачена ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468- 470, 472-473 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Згідно угоди обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язується до 01.12.2020 відшкодувати КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» завдані злочином збитки у загальному розмірі 4837 грн 72 коп.

Прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілий в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.ст.473, 474, 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: ніж, 5 ЛТ-48 зі слідами папілярних візерунків та ватну паличку зі змивом РБК, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2020 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000800 від 16.06.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: ніж, 5 ЛТ-48 зі слідами папілярних візерунків та ватну паличку зі змивом РБК, які передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1