Справа № 724/2211/18
Провадження № 1-в/724/39/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, щодо виконання вироку в частині повернення речових доказів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 09.07.2020 вирок суду у справі №724/2211/18 в частині повернення речових доказів не виконаний. При цьому посилається на ч.1 ст. 535 КПК України, відповідно до якої судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше, як через три дні.

Враховуючи вищезазначене просить суд розглянути його клопотання та забезпечити виконання вироку в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, при цьому пояснив, що виконати вирок суду про повернення обвинуваченому грошових коштів та мобільного телефону на даний час не представляється можливим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії, а вищевказані предмети є речами, які заборонені в місцях позбавлення волі для засуджених. Крім того, дані речі повинні бути повернуті власнику в натурі під розпису, а в разі неможливості іншій особі за його дорученням. Також вважає безпідставними твердження засудженого щодо можливого перерахування йому грошових коштів на особистий рахунок в установу виконання покарань, оскільки грошові кошти вилучені були в готівці, а тому і підлягають поверненню готівкові кошти.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та забезпечити виконання вироку суду в частині повернення йому грошових коштів та мобільного телефону. Вказав на те, що вирок суду не виконується досить тривалий проміжок часу. Також пояснив, що він не звертався до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з проханням повернути речові докази уповноваженій особі, а також не повідомляв номер свого особистого рахунку для переказу грошових коштів. Додатково зазначив, що на сім карті мобільного телефону також були кошти.

Захисник підтримала клопотання засудженого, просила його задовольнити, при цьому зазначила, що є механізми щодо здійснення перерахунку готівкових коштів на рахунок засудженого.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 08.04.2019 у справі №724/2211/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також під час ухвалення вироку судом було вирішено питання щодо речових доказів, в тому числі про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 мобільного телефону та грошових коштів в сумі 1119,00грн., які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 (а.с.241-243).

14.05.2019 Хотинським районним судом Чернівецької області на адресу Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області була направлена копія вищезазначеного вироку для виконання в частині речових доказів (а.с.246).

05.06.2019 ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» повідомила, що ОСОБА_4 прибув для відбування покарання до їх колонії (а.с.249).

Листом від 10.07.2020 Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомило, що на даний час не представляється можливим виконати вирок суду від 08.04.2019 в частині передачі ОСОБА_4 мобільного телефону та грошових коштів в сумі 1119,00 грн., які були вилучені під час його затримання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії, а вищевказані предмети є речами, які заборонені в місцях позбавлення волі для засуджених (а.с.252).

Частиною 1 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна встановлені Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, яка затверджена Наказом від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 (надалі Інстуркція).

Відповідно до п. 72 Інструкції за наявності вироку (ухвали) суду, що набрали законної сили, постанови, за якими вилучені цінності, валюта та інше майно, перелічене в п. 27 Інструкції, підлягає поверненню, повертаються власникові або за його довіреністю іншій особі протягом шести місяців з дня оголошення власникові про прийняте рішення.

Одночасно у відповідні уповноважені банки надсилається копія вироку (ухвали), постанови або виписки з них з поміткою про зняття арешту. При цьому у строки давності, встановлені для отримання вилучених цінностей і сум по акредитивах, не враховується строк перебування їх власника під вартою.

Пунктом 77 Інструкції передбачено, що якщо речовий доказ, який підлягає видачі власникові, перебуває на зберіганні в органах внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції, прокуратури, суд у триденний термін надсилає в ці органи копію вироку або виписку з нього. В супровідному листі вказується дата набрання вироком законної сили та пропонується повідомити суд про виконання. Копія супровідного листа та відповідь про виконання підшиваються до справи. В журналі робиться відмітка про виконання.

Згідно з п.60 Інструкції речові докази та інше майно, яке підлягає поверненню власникам, видається їм у натурі під розписку, яка долучається до кримінальної справи та нумерується наступним її аркушем. Про можливість отримання зацікавленими особами вилучених у них предметів та цінностей їм повідомляється письмово, копія повідомлення долучається до кримінальної справи. В розписці отримувач вказує дані свого паспорта або іншого документа, який засвідчує його особу та місце проживання. У разі неможливості особистої явки власника предметів і цінностей вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою, розписка якої разом з довіреністю також приєднується до справи.

Отже, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що речові докази у вигляді мобільного телефону та грошових коштів підлягають поверненню засудженому ОСОБА_4 у натурі під розписку, однак враховуючи те, що останній відбуває покарання в установі виконання покарань на даний час не можливо здійснити вказані дії.

Разом з цим, у разі неможливості особистої явки засудженого для отримання речових доказів, вони можуть бути отримані за його довіреністю іншою особою.

Одночасно, судом звертається увага засудженого ОСОБА_4 на те, що останній не позбавлений можливості, після відбуття покарання отримати в натурі під розписку вищезазначені речові докази.

Також звертається увага засудженого, що відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим заборонено зберігати і використовувати гроші та цінності, а також мобільні телефони. Дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділуХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Для проведення телефонних розмов у визначеному адміністрацією установи виконання покарань місці встановлюються таксофони та забезпечується наявність засобів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться на обліку установи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом під час ухвалення вироку від 08.04.2019 було вирішено питання про долю речових доказів, клопотання засудженого ОСОБА_4 , подане в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , поданого в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1