УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000997, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
08.07.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000997, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якій скаржник просила суд задовольнити скаргу, скасувати зазначену постанову та зобов`язати слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 провести пред`явлення до впізнання підозрюваного ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_6 у відповідності з КПК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року, яку скаржником було отримано 03.07.2020 року, було відмовлено у задоволенні її клопотання від 12 червня 2020 про проведення пред`явлення до впізнання підозрюваного ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000997, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що проведення слідчої дії, вказаної у клопотанні є важливим для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою. Зазначав, що у проведенні слідчої дії, ініційованої у клопотанні немає потреби.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12 червня 2020 про проведення пред`явлення до впізнання підозрюваного ОСОБА_5 за участю свідка ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000997, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, те, що можливість свідка ОСОБА_6 впізнати особу не надасть можливості встановити причетність даної особи до виникнення досліджуваної ДТП, так як свідок зазначив, що йому невідомо хто був водієм.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про відмову у задоволенні заявленого клопотання. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи постанови про відмову у задоволенні клопотання, в судовому засіданні встановлено не було.

Зазначене свідчить про обґрунтованість оскаржуваної постанови і її повну відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 17 червня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000997, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 липня 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1