Справа № 350/1612/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

28 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000063 від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 01 листопада 2020 року. Ризики заявлені під час досудового розслідування та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_3 може переховуватися від суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому інші запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленного прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020, який набрав законної сили 23.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Дане кримінальне провадження слухається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Враховуючи, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з хворобою, на даний час перебувають на лікуванні, що унеможливлює здійснювати розгляд даного провадження, вирішення клопотання прокурора, здійснюється суддею ОСОБА_1 , яку визначено в порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, який закінчується 01 листопада 2020 року.

ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкогозлочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років. Розгляд кримінального провадження по суті триває.

Існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема незаконного впливу на потерпілу та свідків, переховуватися від суду.

Таким чином, наявність ризиків свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно даних обвинувального акта вчинене із застосуванням насильства щодо малолітньої особи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 177, 197, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)», строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1