19.01.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/722/20
Провадження № 1-кс/533/10/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід,

встановив
18 січня 2021 року суддею Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголошено заяву про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 для розгляду вищезазначеного кримінального провадження визначено головуючим суддею суддю ОСОБА_6 .
Під час розгляду кримінального провадження, прокурором для підтримання державного обвинувачення заявлено та судом задоволено клопотання про допит свідка, який брав участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій та до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу.
У той же час, суддя ОСОБА_6 не має відповідного допуску до державної таємниці та не має право розглядати справи, пов`язані із допуском до державної таємниці, оскільки ЗУ «Про забезпечення безпеки, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що інформація про заходи безпеки щодо особи, яка взята під захист є із обмеженим доступом.
Подальший розгляд справи, яка містить відомості про державну таємницю, без дотримання режиму секретності, без доступу до такої таємниці, отриманого у встановленого законодавством порядку, не може вважатися розглядом справи судом, що встановлений законом, та може викликати у сторін та інших учасників провадження сумніви щодо неупередженості та наявності повноважень у суду розглядати їхню справу.
Суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 заперечували.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід та заслухавши учасників провадження,встановив наступне.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року вбачається, що для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визначено головуючим суддею суддю ОСОБА_6 .
Суд, не приймає до уваги письмові твердження судді ОСОБА_6 щодо існування перешкод у допиті свідка, який брав участь у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій та до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу, оскільки відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки особи, до яких застосовані заходи безпеки, - лише щодо дійсних даних про їх особи, а не щодо обставин справи.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для самовідводу судді.
Крім цього, суд не встановив і інших обставин для самовідводу та відводу судді, які передбачені законодавством України.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України,

постановив
У задоволенні заяви судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилин 19.01.2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_1