н/п 1-кс/766/6911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , винести ухвалу про дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 , та (або) ОСОБА_5 та (або) іншому слідчому, якого включено до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 або іншому слідчому, якому доручено проведення слідчих дій, відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні «Huawei» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , (упаковано в сейф-пакет 100021479); ноутбуку «ASUS» E7NOCV196393298, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (упаковано в сейф-пакет 7230578); ноутбуку «ASUS» DANOWV0808524B, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (упаковано в сейф-пакет 7230579).

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню, розглянути дане клопотання без участі власників майна.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.02.2020 стосовно групи осіб, які на території обласного центру та Херсонської області здійснюють виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) розташованого у АДРЕСА_1 та на території гаражного кооперативу автолюбителів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 та подальшого їх збуту, а також незаконне придбання, зберігання, транспортування та збут тютюнових виробів із використанням підроблених марок акцизного податку.

22.07.2020 в ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Huawei» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (упаковано в сейф-пакет 100021479);

- ноутбук «ASUS» E7NOCV196393298, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (упаковано в сейф-пакет 7230578);

- ноутбук «ASUS» DANOWV0808524B, що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (упаковано в сейф-пакет 7230579).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, наявних у мобільному телефоні та сім-картах, та ноутбуках, що належать ОСОБА_15 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступ до інформації, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні з метою її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, з подано клопотання вбачається, що на даний час мобільний телефон та ноутбуку, до яких слідчий просить надати доступ, фактично знаходяться у його ж володінні, оскільки були вилучені під час обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1