Справа № 645/3314/20
Провадження № 1-кс/645/1107/20
УХВАЛА
13 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Інспектор СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати інспектору СД Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , а також копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, з одночасним наданням для огляду оригіналів справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 05.06.2020 року до ЧЧ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує та зберігає наркотичні рослини коноплю.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сказує на те, що малознайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та вирощує наркотичну речовину «коноплю».
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 27.04.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ХДНК частка власності на будинок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та у зв`язку з тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме посіву або вирощування коноплі, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також копії технічного паспорту на вищезазначений будинок, з одночасним наданням для огляду оригіналів справи.
Інспектор СД Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволення клопотання посилаючись на те, що згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.05.2001 року № 127, інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається за місцезнаходженням (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді у зберігача - юридичної особи публічного права, яка здійснює зберігання інвентаризаційної справи за місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2020 року № 1559/19 зберігачем інвентаризаційних справ на території міста Харкова визначено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради.
За положеннями ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що 05.06.2020 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощує та зберігає наркотичні рослини коноплю.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що
з 27.04.2009 року згідно свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , 27.03.2009 року, виданого 12-ю ІНФОРМАЦІЯ_7 , частка власності на вказаний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, з пояснень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2020 року вбачається, що згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 травня 2001 року № 127, інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається за місцезнаходженням (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді у зберігача -
юридичної особи публічного права, яка здійснює зберігання інвентаризаційної справи за
місцем розташування об`єкта нерухомого майна. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2020 № 1559/19 зберігачем інвентаризаційних справ на території міста Харкова визначено комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки речі і документи до яких інспектор просить надати тимчасовий доступ, а саме інвентаризаційна справа на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2020 № 1559/19 зберігаються не в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1