Єдиний унікальний номер 725/6003/20
Номер провадження 1-кс/725/528/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді Галичанського при секретарі ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні його скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області та просить зобов`язати слідчого (начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, вчинене на його думку, суддями Верховного Суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими 01.11.2019 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити. Пояснив, що у цьому судовому засіданні суд не повинен з`ясовувати наявність або відсутність складу злочину в діях названих суддів, а має керуватися виключно нормою про те, що оскільки його заява була оформлена протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, компетентний орган, відповідно до ст. 214 КПК України повинен був протягом доби, після отримання його заяви внести відомості про злочин до ЄРДР і розпочати досудове розслідування. Звертаючись із заявою про вчинене кримінальне правопорушення суддями Верховного Суду він чітко усвідомлював відповідальність за статтею 383 КК України.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Надав суду матеріали ЄО№ 15941 від 16.12.2020 року на 11 аркушах.

Заслухавши скаржника і дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали ЄО № 15941 від 16.12.2020 року, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2019 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР провадження закрито на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, а у задоволенні вимог про зобов`язання слідчого надати відповідний витяг з ЄРДР відмовлено.

На ухвалу слідчого судді суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року , враховуючи подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

На вказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 вніс касаційну скаргу.

Відповідно до мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 1 листопада 2019 року, ухвала Чернівецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до частини 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Складом злочину є сукупність установлених законом про кримінальну відповідальність об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують певне суспільно небезпечне діяння як злочин.
Підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння. Таке суспільно небезпечне діяння повинно містити склад злочину. Зазначений склад злочину повинен передбачатися Кримінальним Кодексом.
Обов`язковими ознаками складу злочину є суспільні відносини, що охороняються законом, суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), ознаки загального суб`єкта злочину, вина (умисел або необережність).
Аналізуючи зміст заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_2 вважає, що постановлення Верховним Судом ухвали від 01.11.2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Проте, така ухвала суду касаційної інстанції постановлена в межах його компетенції, на підставі кримінального процесуального закону, який чітко вказує на умови, за наявності яких суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справах цієї категорії. Тому, в даному випадку дії суддів не утворюють складу будь-якого кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, враховуючи, щовідповідно до частини першої статті 214 КПК України передумовою для внесення відомостей про злочин до ЄРДР передбачено наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а таких обставин у заяві ОСОБА_2 від 16.12.2020 року не наведено, суд вважає скаргу такою, що подана безпідставно і такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.214, 303-309 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язаня слідчого (начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області) внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, вчинене на його думку, суддями Верховного Суду ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6