У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

06 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002717, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року.
05.08.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у зв`язку із значною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду від робочого місця адвоката, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він послався на неможливість взяти безпосередню участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 не може з`явитись до Миколаївського апеляційного суду, подав відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_6 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 11 серпня 2020 року о 13.00 год.
Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним судового розпорядника або секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
_____________________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3