Справа №698/703/20
Провадження №1-кс/690/138/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
17.11. 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000045, внесеному 20.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду на підставі ухвали від 23.10.2020 року надійшло клопотання начальника СД Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000045, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначили, що 20.09.2020 близько 12 год. невідома особа, перебуваючи в смт. Катеринопіль Черкаської області на вул. Польова, шляхом вільного доступу, таємно, перекусила та від`єднала, від загальної конструкції базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", два кабелі довжиною близько 60 м кожен, які у подальшому викрала, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду.

За даним фактом 20.09.2020 р. розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним поступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Під час проведення досудового розслідування органу досудового розслідування було направлено рапорт за підписом начальника СКП Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , згідно якого було проведено оперативно-розшукові заходи спрямовані на розкриття вказаного проступку та встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного проступку користувалася мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та осіб, яким відома інформація щодо вчинення даних кримінального правопорушення, необхідно мати доступ до інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів, з прив`язкою даних номерів до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Одночасно з клопотанням слідчим подано заяву про його розгляд за його відсутності.
Від прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання завчасно повідомлялись у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак їх представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених підстав слідчий суддя вважає наявними підстави для розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
СД Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні № 0000045, внесеному 20.09.2020 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно фабули, наведеної в клопотанні та витязі з ЄРДР..
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, можливо є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та могла спілкуватися по мобільному телефону з особою причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень або з особою, яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та місцезнаходження двох кабелів довжиною близько 60 метрів кожен, які було викрадено невідомою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , уповноваженому сектора дізнання оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , уповноваженому сектора дізнання начальнику сектору превенції капітану поліції ОСОБА_7 , уповноваженому сектора дізнання дільничому офіцеру поліції сектору превенції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000045 від 20.09.2020, тимчасовийдоступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:

1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 12.10.2020 року;

2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів із мобільним номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 12.10.2020 року;

3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, який отримує дзвінки (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.09.2020 року по 00 год. 00 хв. 12.10.2020 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1