Справа № 157/1167/20
Провадження №1-кс/157/330/20
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року за № 0000365, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 10 вересня 2020 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв. в ході огляду місця події, салону патрульного автомобіля марки «Renault», моделі «Daster», н.з. НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції, гроші, а саме, на купюру номіналом 200 грн. Національного банку України, серії КБ№1180727. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10 вересня 2020 року близько 21 год. на автодорозі сполученням Луцьк-Маневичі-ПП Дольськ під час складання працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області постанови про вчинене адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , останній аби уникнути відповідальності запропонував та надав поліцейським неправомірну вигоду в сумі 200 грн. Під час огляду 10 вересня 2020 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв. місця події, патрульного автомобіля марки «Renault», моделі «Daster», н.з. НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції, в салоні цього транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні виявлено та тимчасово вилучено гроші в сумі 200 гривень Національного банку України однією купюрою серії КБ№1180727. 11 вересня 2020 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищезазначені гроші були визнані речовим доказом та приєднані до цього кримінального провадження, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ненакладання арешту на гроші може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення начальника слідчого відділення та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України і подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 11 вересня 2020 року були внесені відомості за № 0000365 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України із зазначенням обставин про те, що 10 вересня 2020 року на автодорозі сполученням Луцьк-Маневичі-ПП Дольськ під час складання працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , останній аби уникнути відповідальності запропонував поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 200 грн.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 10 вересня 2020 року № 4138, працівник поліції ОСОБА_7 повідомив про те, що 10 вересня 2020 року о 21 год. 06 хв. на автодорозі Р-14 водій вантажного автомобіля марки «Renault» ОСОБА_5 при зупинці надав неправомірну вигоду у сумі 200 грн., поклавши кошти на постанову, а потім на сидіння.

З протоколу огляду місця події від 10 вересня 2020 року вбачається, що у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв. дізнавачем було проведено огляд місця події, автодороги Р-14 сполученням Дольськ-Луцьк, а саме 108 км, де з правої сторони дороги знаходився службовий автомобіль марки «Renault», моделі «Daster», н.з. НОМЕР_1 , і в салоні цього транспортного засобу на передньому сидінні було виявлено розміщені в хаотичному порядку: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошову купюру номіналом 200 грн. серії КБ№1180727 (вилучено), свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що відносно ОСОБА_5 поліцейським Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 10 вересня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Постановою слідчого від 11 вересня 2020 року тимчасово вилучена купюра номіналом 200 гривень серії КБ№1180727 визнана речовим доказам як така, що містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучена під час огляду місця події грошова купюра відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказам у кримінальному провадженні, предметом злочину і може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі, як доказ для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження цієї грошової купюри як речового доказу, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на неї належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування нею.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучену 10 вересня 2020 року у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв. під час огляду місця події грошову купюру номіналом 200 гривень Національного банку України серії КБ№1180727, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1