Справа № 710/457/20
Провадження № 1-кп/710/42/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора начальника Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 04.03.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21.03.2020, близько 06 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом проникнення через паркан до подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , викрав належне останній майно металеву драбину, вартість якої відповідно до висновку експерта від 22.04.2020 №8/375 становить 516 грн.67 коп., після чого, розуміючи, що його протиправні дії були виявлені потерпілою, незважаючи на це, продовжив їх, перелізши разом з викраденим майном через паркан домоволодіння та з місця події зник.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Зокрема пояснив, що він розійшовся із співмешканкою та жив у скруті. Був емоційно розбитий та хотів їсти. Дійсно він 21.03.2020, близько 06 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення через паркан до подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , викрав належне останній майно металеву драбину. Також чув як потерпіла його гукала через вікно, повідомляючи що знає його. Однак, розуміючи, що його протиправні дії були виявлені потерпілою, незважаючи на це, продовжив їх, перелізши разом з викраденим майном через паркан домоволодіння та з місця події зник. Драбину поклав у траві трохи далі по вулиці, потім повернувся забрати та пішов до залізничного вокзалу. Драбину продав за 50 гривень, на виручені кошти купив хлібину, води та пиріжок. Працівникам поліції, які приїхали відразу повідомив де знаходиться драбина.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглядати кримінальне провадження без її участі. Просила міру покарання обрати згідно чинного законодавства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення за ч.3 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий, думку потерпілої про призначення покарання на розсуд суду.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе з ізоляцією його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 ОСОБА_4 був засуджений до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та у період іспитового строку вчинив новий злочин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 у виді позбавлення волі, тобто призначає остаточне покарання шляхом часткового складання вироків.

Процесуальні витрати на проведення експертизи суд стягує з обвинуваченого на користь держави у розмірі 653 грн. 80 коп.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази металеву драбину з нержавіючої сталі, яка була передана потерпілій під розписку, залишити останній.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, тому суд вважає за необхідне зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком в строк його покарання.

Керуючись ст.ст. . 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2019 у виді позбавлення волі, строком 1 (один) рік та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України в Черкаській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22.07.2020.

Зарахувати у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком на підставі ч.5 ст.72 КК України день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шпола, Черкаської області, громадянин України, українця, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на виконання експертизи у розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок.) на користь держави.

Речові докази: металеву драбину з нержавіючої сталі, яка була передана потерпілій під розписку, залишити ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1