Справа № 185/5773/20
Провадження № 1-кс/185/1215/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 25.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Межиріч, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,:
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний визнав підозру обґрунтованою. Погодився з клопотанням слідчого.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В провадженні СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 25.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_5 майна ОСОБА_6 .
27.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом пред`явлення особи для впізнання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи та офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчиняти інший злочин.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 26.10.2020 року .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:
1) не покидати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає.
2) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 26.10. 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2020 року о______ год. ______хв. ___________________