Провадження № 1-кп/537/206/2020
Справа № 537/2579/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де перебуває його підзахисний ОСОБА_8 . Вказав, що ОСОБА_8 в усній розмові з ним не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Вислухавши учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, керуючись приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання прав учасників процесу, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження кримінальне провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України призначене на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ( м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).
Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити негайно до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року