Дата документу 07.09.2020
Справа № 334/3622/20
Провадження № 1-р/334/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.08.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №002184 від 08.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.08.2020 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №002184 від 08.07.2020.
Заявник зазначає, що 25.08.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було розглянуто клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В клопотанні прокурора було порушено питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години наступного дня до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2020. Проте в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 25.08.2020 зазначається про задоволення клопотання прокурора та продовження до 09 жовтня 2020 року строку тримання під домашнім арештом підозрюваного без зазначення конкретного часу. Посилаючись на те, що прокурором не порушувалось питання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 09.07.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, а також той факт, що невизначення в ухвалі від 25.08.2020 конкретного періоду дії заборони підозрюваному залишати житло дає можливість множинного трактування змісту ухвали слідчого судді, з метою забезпечення та дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді від 25.08.2020 у справі №334/3622/20, а саме чи продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту саме в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
21.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.10.2020. До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в якому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних обов`язків, прокурор просив продовжити відносно підозрюваного дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години наступного дня до закінчення строку досудового розслідування, тобто 09.10.2020.
Ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 08.07.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено, продовжено до 09 жовтня 2020 року строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.
Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни, доповнення в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Отже, роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі, під час якого суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ставилось питання продовжити відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години до 06 години наступного дня до закінчення строку досудового розслідування, тобто 09.10.2020, а ухвалою слідчого судді від 25.08.2020 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09.10.2020 без визначення конкретного періоду, що може утруднити виконання вказаної ухвали, суд вважає за доцільне заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.08.2020 у справі №334/3622/20 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 25.08.2020 у справі №334/3622/20 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0002184 від 08.07.2020, зазначивши, що строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 09 жовтня 2020 року, в період часу з 22 години до 06 години наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1