Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
05.11.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
06.11.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави вказане клопотання повернуто слідчому на доопрацювання.
09.11.2020 року слідчим на виконання вимог ухвали додано суду додаткові матеріали на підтвердження належності вилученого майна.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з осені 2019 до весни 2020 року група невідомих осіб, використовуючи сільськогосподарську техніку, здійснила самовільне захоплення земельних ділянок державної та комунальної форм власності різного призначення площею від 2 до 867 га, розміщених на територіях сільських рад Полтавської області, шляхом їх обробки та засівання різними сільськогосподарськими культурами, чим державі заподіяно шкоди.
Окрім цього, в ході інтернет-моніторингу сайту за посиланням «map.land.gov.ua» з назвою «Публічна кадастрова карта» виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0002 площею 22,4200 га, тип власності державна власність, цільове призначення для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Погребняківської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0002 нікому не передавалася та право оренди не зареєстровано.
У ході перевірки даної земельної ділянки було виявлено, що вона оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою кукурудзою.
У подальшому проведеним оглядом 03.11.2020 предстаниками ПСП «Дружба», , зібрано врожай сільськогосподарскьої культури кукурудзи, яка знаходилась на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0002 площею 22,4200 га за допомогою сільськогосподарської техніки, а саме: комбайну «CLAAS LEXION 770» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ПСП «Дружба» та комбайну «NEW HOLLAND CX 8080» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ПСП «Дружба» з подальшим завантаженням зерна кукурудзи наступних автомобілей: марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 ; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 до якого причеплений причіп з д.н.з. НОМЕР_9 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 відповідно належить ПСП «Дружба»; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_12 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_13 , які згідно свідоцтва про реєстрацію трансопртних засобів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 відповідно належать ТОВ «Екоагро семенівська щедра земля» за результатми якого вилучено автомобілі марки «КАМАЗ» з причепами, які завантажені зерном кукурудзи.
Будучи допитаними в якості свідків водії транспортних засобів та сільськогосподарської техніки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомили, що де саме виконувати сільськогосподарські роботи по збору врожаю на вказаній земельній ділянці їм показав агроном ПСП «Дружба» на ім`я ОСОБА_11 , кому саме належить вказана земельна ділянка їм не відомо та будь-яких правоустановчих документів їм не надавалося.
Документи, що посвідчують право власності, право користування (оренди) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку площею близько 22,4200 га у представників ПСП «Дружба» на момент проведення огляду відсутні. Вказані земельні ділянки використовуються ПСП «Дружба» без будь-яких право установчих документів, що спричиняє шкоду державі.
На адресу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області направлено лист щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства під час використання вказаною земельною ділянкою державної форми власності для ведення фермерського, яка знаходиться на території Погребняківської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області, але на даний час відповіді не отримано.
Також встановлено, що відповідно до наказу №11697-СГ від 25.11.2019 «Про включення земельних ділянок в перелік на торги» земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0002 площею 22,4200 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області включена до передіку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права оренди на які буде продано на земельних торгах.
Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 21.10.2020 інформація про реєстрацію договорів оренди будь з ким, інформація про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0002 відсутня.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПСП «Дружба» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
10.11.2020 року директором ТОВ «Агромлин» на адресу суду було подано заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту на майно. В запереченні вказав, що ТОВ «Агромлин» у 2020 році орендує 19 земельних ділянок загальною площею 53.6486 га га території Погребняківської сільської ради згідно Інформаційної довідки. З метою зручночті використання та уникнення черезсмужжя між ТОВ ім.Шевченка та ТОВ «Агромлин» 01.10.2019 року була укладена Угода тимчасового обміну земельними ділянками. 03.11.2020 року на вказаних земельних ділянках проводилися роботи по збору врожаю. Для перевезення даного врожаю за Договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №18/03/2020 від 18.03.2020 року була задіяна техніка ПСП «Дружба» та ТОВ «ЕКОАгро фірми Семенівська щедра земля», яка в подальшому разом з врожаєм була вилучена працівниками поліції.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2020 року є незрозумілим, яку саме ділянку було оглянуто слідчим, згідно координатів огляду місця події розташований житловий будинок.
Зазначив, що ТОВ «Агромлин» не має відношення і ніколи не орендував та не використовував земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0002, яка була об`єктом огляду, а сільськогосподарські роботи проводилися на близько розташованих земельних ділянках.
Також, вказав, що у зв`язку з неналежним зберіганням речових доказів, вилучений врожай кукурудзи з кожним днем втрачає свої властивості , що в подальшому призведе до неможливості його реалізації та відповідно до значних збитків ТОВ «Агромлин».
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий не довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Слідчий суддя, на підставі викладеного, приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, так як майно вказанне в клопотанні належить ТОВ «Агромлин» та ПСП «Дружба», доказів того, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні слідчим не надано.

Окрім того, відомості до ЄРДР за №0000379 від 17.07.2020 внесено за ч.2 ст. 197-2 КК України самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.
Слідчим не доведено, що автомобілі та причепи вилучені слідчим, можуть бути використанні як докази в розумінні ст. 98 КПК України в рамках кримінального провадження №0000379 від 17.07.2020 внесено за ч.2 ст. 197-2 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на майно, та необхідність застосування такого заходу забезпечення достатніми доказами не доведено. Окрім того, слідчим суддею також взято до уваги, що накладення арешту на врожай, а саме зерно кукурудзи, може призвести до завдання невиправданих збитків власнику ТОВ «Агромлин».
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме автомобілями марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_6 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 ; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 до якого причеплений причіп з д.н.з. НОМЕР_9 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 відповідно належить ПСП «Дружба»; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_12 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_13 , які згідно свідоцтва про реєстрацію трансопртних засобів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 відповідно належать ТОВ «Екоагро семенівська щедра земля», та зерно кукурудзи, яке в них знаходиться - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1