Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2447/20
Провадження № 1-в/273/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 16.12.2020 року звернувся з поданням до Баранівського районного суду Житомирської області, в якому просить вирішити питання щодо уточнення місця проживання, засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2020 року, яким визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що 14.12.2020 року на виконання органу пробації надійшов вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2020 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання в частині обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Під час виконання вироку було встановлено, що номер будинку, в якому проживає засуджений та вказаний в розпорядженні про виконання вироку та самому вироку відрізняється. За таких обставин начальник органу з питань пробації просить привести вирок у відповідність.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження №273/2447/20, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання в частині обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набрав законної сили 10.12.2020 року, вирок звернуто до виконання згідно з розпорядженням про виконання вироку суду, що набрав законної сили від 10.12.2020 вих. №2094 року до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Під час виконання вироку було встановлено, що номер будинку, в якому проживає засуджений ОСОБА_4 , вказаний в розпорядженні про виконання вироку та самому вироку відрізняється, така розбіжність унеможливлює виконання вироку. За таких підстав слід уточнити місце проживання засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку задовольнити.

Уточнити, що місцем проживання засудженного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_4 є - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1