Справа № 592/4356/20
Провадження № 1-в/592/216/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.01.2017 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 до дати набрання вироком законної сили зараховано у строк відбуття покарання із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Початок строку 14.09.2016.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву, просили замінити частину покарання більш м`яким.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти заміни ОСОБА_4 частини покарання більш м`яким.

З характеристики, наданої Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)», вбачається, що ОСОБА_4 прибув 22.06.2017 із державної установи "Сумський слідчий ізолятор", де до праці не залучався, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, заохочень не мав. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, своєю поведінкою показує позитивний приклад іншим засудженим, має три заохочення. До дисциплінарної відповідальності притягався, мав одне стягнення, яке зняте, згідно вимог чинного законодавства. На підприємстві установи працевлаштований різноробочим, також згідно ст.118 КВК України добровільно залучається на безоплатній основі до суспільно корисної праці у житті відділення та благоустрою місць позбавлення волі. ОСОБА_4 став на шлях виправлення, застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, є можливе.

Судом встановлено, що засуджений відбув більше однієї другої строку призначеного судом покарання, має три заохочення.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора та свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, а отже подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.395, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.01.2017, більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців 26 днів.

Етапувати до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Зарахувати після вступу ухвали в законну силу час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у відповідності до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України з розрахунку - 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1