печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність групи штаних прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 та групи штатних слідчих Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського райооного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність групи штаних прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 та групи штатних слідчих Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить зобов`язати групу штаних прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 та групу штатних слідчих Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві витребувати копію валютного кредитного договору №304/АК-2007 від 28.12.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , довідку про місце роботи ОСОБА_3 , договір поруки ОСОБА_4 , довідку про ОСОБА_4 , інфомацію стосовно особи, яка фактично фактично сплачувала валютний кредитний договір №304/АК від 28.12.2007 року та копії квитанції для підтвердження погашення валютного кредиту в період з 28.12.2007 року до 25-26 квітня 2008 року .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Як визначено у ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати групу штаних прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 та групу штатних слідчих Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві витребувати копію валютного кредитного договору №304/АК-2007 від 28.12.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , довідку про місце роботи ОСОБА_3 , договір поруки ОСОБА_4 , довідку про ОСОБА_4 , інфомацію стосовно особи, яка фактично фактично сплачувала валютний кредитний договір №304/АК від 28.12.2007 року та копії квитанції для підтвердження погашення валютного кредиту в період з 28.12.2007 року до 25-26 квітня 2008 року.

Окрім цього, заявник ОСОБА_2 зазначає, що 28.07.2020 року подала до Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання №Д-3195 та до Київської місцевої прокуратури №6 клопотання №5766-20, в яких просила копію валютного кредитного договору №304/АК-2007 від 28.12.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , довідку про місце роботи ОСОБА_3 , договір поруки ОСОБА_4 , довідку про ОСОБА_4 , інфомацію стосовно особи, яка фактично фактично сплачувала валютний кредитний договір №304/АК від 28.12.2007 року та копії квитанції для підтвердження погашення валютного кредиту в період з 28.12.2007 року до 25-26 квітня 2008 року.

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження того, що Слідчим управлінням Печерського УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання №Д-3195 від 28.07.2020 року та Київською місцевою прокуратурою №6 - клопотання №5766-20 від 28.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючий ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи шатаних прокурорів Київської місцевої прокуратури №6 та групи штатних слідчих Слідчого управління Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1