Номер провадження 1-кп/754/987/20
Справа№754/8813/20
Вирок
Іменем України

08 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004140 від 02.07.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 15.07.2020 р. Десняньким райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

02.07.2020 р. приблизно о 10.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Білла» по пр. Маяковського, 85 в м.Києві, побачив на полицях продукти харчування, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна», а саме: хліб «Прибалтійський» в кількості 3 штук, вартістю 14 грн. 39 коп. за одну, загальною вартістю 43 грн. 18 коп., шинку в кількості 2 штук, вартістю 87 грн. 20 коп. за одну, загальною вартістю 174 грн. 40 коп., сир «Добродар» вартістю 94 грн. 92 коп., дві упаковки спагетті «Reggia» вартістю 25 грн. 59 коп. за одну, загальною вартістю 51 грн. 18 коп., дві упаковки спагетті «Spigadaro» вартістю 46 грн. 39 коп. за одну, загальною вартістю 92 грн. 78 коп., пляшку горілки «Хортиця» вартістю 159 грн. 20 коп., упаковку кави «Gemini Turkish» вартістю 91 грн. 20 коп., пляшку олії «Чумак» вартістю 66 грн. 39 коп., сир «Маздам» вагою 316 г, вартістю 73 грн. 06 коп., сир «Маздам» вагою 362 г, вартістю 83 грн. 69 коп., пляшку «Пепсі» вартістю 14 грн. 39 коп., а всього товар на загальну суму 944 грн. 38 коп., який поклав до рюкзаку, що мав при собі, та з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 02.07.2020 р. приблизно о 10.30 год. він, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали супермаркету «Білла» по пр. Маяковського, 85 в м.Києві, з метою таємного викрадення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар - продукти харчування, зазначені в обвинувальному акті, які поклав до рюкзаку, що мав при собі, та з місця вчинення злочину зник. З вартістю викраденого товару, зазначеною в обвинувальному акті, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази рюкзак - підлягає поверненню ОСОБА_3 , продукти харчування, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року6 місяців позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2020 р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази рюкзак - повернути ОСОБА_3 , продукти харчування, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий