Номер провадження: 11-кп/813/2346/20
Номер справи місцевого суду: 521/9375/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 15.10.2020 року.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та в судовому засіданні 15.10.2020 року було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» та в своїй апеляційній скарзі порушує питання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаобвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до розгляду на 02 грудня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, 6-й поверх.

Головуючого суддю Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21», дозвіл на доставку обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор №21» для організації виконання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2