Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/7463/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 23.07.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефон Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний телефон придбала ОСОБА_6 07.07.2020 року та дала покористуватися своєму онуку ОСОБА_5

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000054 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 07.07.2020 року вона придбала мобільний мобільний телефон Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 за 5 695 грн. Потерпіла передала вказаний телефон своєму онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покористуватися. 20.07.2020 року ОСОБА_5 пішов гуляти, взявши з собою телефон Xiomi Redmi Note 8. Коли він повернувся, то розповів ОСОБА_6 , що, чоловік, якого він знає як ОСОБА_7 обманним шляхом забрав телефон у ОСОБА_5 та заклав його у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

28.07.2020 року до Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 було направлено запит з метою встановлення місцезнаходження телефону Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

13.08.2020 року від ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь, про те, що перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень Ломбарду, розташованих в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме АДРЕСА_1 встановлено факт звернення з предметами застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_4 .

Відповідно до специфікації до договору фінансового кредиту PL 6.19555/0 від 20.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заклав Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_4 до відокремленого підрозділу № НОМЕР_3 ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , при цьому отримав фінансовий кредит грошові кошти у розмірі 2 300 гривень.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який вірогідно є предметом злочину, знаходиться в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим має значення речового доказу і є необхідними для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який є предметом застави по договору PL 6.19555/0 від 20.07.2020 року, документів, фото (відео) фіксації які підтверджують факт звернення з предметом застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , відділення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , надати доступ до мобільного телефону Xiomi Redmi Note 8 IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який є предметом застави по договору PL 6/19555/0 від 20.07.2020 року, документів та відео (фото), які підтверджують факт звернення з предметом застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів старшому інспектору сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1