Справа № 302/738/20
У Х В А Л А

10.08.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника СД Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 29.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,

- про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 начальник СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що 16.07.2020 року в Міжгірське ВП надійшло звернення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ухилення від виконання військового обов`язку громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено що громадянин ОСОБА_3 , пройшов медичний огляд, за результатами якого визнаний придатним для проходження військової служби, після чого під підпис отримав повістку про явку 07.07.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на ОЗП для подальшого проходження служби, однак у вказаний час останній не з`явився.

За даним фактом 29 липня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Для повного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення а саме особової справи призовника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця буд. АДРЕСА_1 , що має доказове значення в кримінальному провадженні №0000026 від 29.07.2020 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Начальник СД ОСОБА_2 до ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України не викликати в судове засідання відповідальну особу за збереження особових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки довідавшись про тимчасовий доступ до записуваної особової справи може бути змінено, знищено таку, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування.

Начальник СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах (інформації) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника СД Міжгірського ВП ОСОБА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - особової справи призовника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця буд. АДРЕСА_1 , що має доказове значення в кримінальному провадженні №0000026 від 29.07.2020 та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника СД Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 10.08.2020 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1