Кримінальне провадження № 194/1106/20
Номер провадження 1-кп/194/173/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000067) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.06.2020 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 годин.

10.08.2020 р. ОСОБА_3 був офіційно під підпис повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Згідно з направленням Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 21/20/2022-20/2 від 10.08.2020 р., ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування покарання у КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з 11.08.2020 р..

Відповідно до розпорядження КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» № 1316 від 10.08.2020 р. ОСОБА_3 прийнято на дільницю «Зелене господарство» для відбування покарання у виді громадських робіт.

10.08.2020 р. складений графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 , на підставі якого він з 11.08.2020 р. приступив до відбування покарання.

Згідно з табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2020 р., ОСОБА_3 з 11.08.2020 р. по 21.08.2020 р. відповідно до складеного графіку відбув 36 годин громадських робіт. З 25.08.2020 р. ОСОБА_3 на роботу не з`явився, до відбування покарання не приступив без поважних причин більше двох разів, а саме: з 25.08.2020 р. по 28.08.2020 р. та 31.08.2020 р..

У подальшому ОСОБА_3 до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» для складання графіка на вересень 2020 р. та відбування покарання у виді громадських робіт не з`явився та до роботи не приступив.

Так, ОСОБА_3 не виконав встановлених обов`язків та всупереч ст. 40 КВК України порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки у період з 25.08.2020 р. по 15.09.2020 р. не вийшов більше двох разів на громадські роботи протягом місяця без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, в порядку ст. 63 Конституції України відмовився давати показання, розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, відустність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення і відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 25.06.2020 р., тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 р. у виді 10 днів арешту, так як 144 години громадських робіт, виходячи з розрахунку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, переводиться в покарання у виді арешту на строк 18 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді ОДНОГО місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати ДЕСЯТЬ днів невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на ОДИН місяць ДЕСЯТЬ днів.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1