Справа № 204/4916/20
Провадження № 1-кс/204/847/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2020 року близько 22.41 год. співробітниками УПП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», біля буд. № 7, провулок Енергетичний в м. Дніпрі був зупинений автомобіль "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , та під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів авто. (ЖЕО 18300 від 27.07.2020). 27.07.2020 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 біля буд. № 7, провулок Енергетичний в м. Дніпр, було проведено огляд транспортного засобу (надалі ТЗ) "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , в ході якого виникли сумніви щодо справжності номерів кузова агрегату автомобіля, а також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, в якому при огляді виникли сумніви щодо його справжності, а так як вказаний документ має явні ознаки підробки, а саме: нерівність нанесення барвника підчас персоналізації відмінність нанесення д.н.з. НОМЕР_1 , а саме дублюючий номерний знак т.з., що знаходиться в реєстраційних документах ті що надав водій для перевірки, ймовірно надруковані на струйному прінтері, тим самим є відмінності, того що використовується в обігу бланкової продукції суворого обігу. Також було перевірено ідентифікатор НОМЕР_2 , який має ознаки підробки, а саме: нерівномірна глибина символів, ознаки механічного втручання до металевої основи на якій нанесено ідентифікатор, а саме ймовірно на металевій основі, на якій нанесено ідентифікатор товщина металу візуально мала пошкодження, а саме з іншого боку була нанесена шпаклівка яка вже почала тріскатися та відслоюватися, згідно Бази МВС України за номером ідентифікатора такий ТЗ не зареєстровано. Водій, що керував вказаним ТЗ, представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу мешкання не повідомив, однак надав номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 , та надав пояснення, що в листопаді 2019 року через мережу інтернету «ОЛХ» він купив вказаний автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , будь-які відомості, стосовно документів та володільця вказаного автомобіля, ОСОБА_5 не повідомив. Зазначений ТЗ, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ було вилучено, ТЗ тимчасово зберігається на території Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Вказані речі можуть мати безпосереднє значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів. Та відповідно для перевірки причетності вказаних речей щодо здійснення за допомогою останніх правопорушень, шляхом неправомірного використання та встановлення оригінальності вказаних речей. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; ключі від вказаного транспортного засобу мають на собі явні ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна Так, відповідно до ст. 98 КПК України вилучено майно, а саме: 1) транспортний засіб «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , який на території України не має реєстрації; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; 3) ключі від вказаного транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , є речовим доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювані переховувались на вищевказаному автомобілі. На даний час необхідно проведення трасо логічної експертизи з даним автомобілем, оскільки під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди протектора авто. Також, слід зазначити, що вилучені об`єкти відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , має на собі явні ознаки знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та транспортному засобу необхідно провести експертні дослідження щодо встановлення фактів справжності вказаних речей. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна, тому дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 28.07.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

27 липня 2020 року було проведено обшук транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вказаного автомобіля, в результаті чого зазначений ТЗ, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію ТЗ було вилучено.

Постановою начальника сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року, транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свіоцтво про реєстрацію транпсортного засобу НОМЕР_4 , ключі від вказаного транспортного засобу, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000089.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000089 від 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 27 липня 2020 року, а саме:

- транспортний засіб «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- ключі від вказаного транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н ( НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1