Справа № 496/1709/20
Провадження № 1-кп/496/234/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку з систематичною неявкою до суду, з урахуванням наявності в матеріалах справи поштового повідомлення та телефонограм про належний виклик.
Обвинувачений у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо накладення на потерпілого грошового стягнення на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судові засідання, призначені на 21.08.2020 року та 11.01.2021 року вказаний вище потерпілий не з`являвся без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно повідомлення та телефонограми, причини неприбуття суду не відомі.
У судове засідання яке було призначено на 25.11.2020 року потерпілий також не з`явився, але надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі внаслідок чого кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 11.01.2021 року, більше жодних заяв від потерпілого до суду не надходило, а його неявки в судові засідання перешкоджають розгляду кримінального провадження та затягують строки його розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий був викликаний у судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду неодноразово не прибував, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надавав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що потерпілий не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин, а саме: в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, в результаті судові засідання відкладались, тому суд вважає необхідним накласти на вказану особу грошове стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 372КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
Відкласти судове засідання на 30 березня 2021 року, на 14.30 годин.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
В інших випадках ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).
Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2021 року о 11:00 року.

Суддя ОСОБА_1