Справа № 717/1053/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта вища, працює електриком Кельменецького професійного ліцею, не судимого;

- за ч. 1 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 29.07.2017 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області поза населеним пунктом зі сторони с. Грушівці в напрямку р. Дністер, наближаючись до нерегульованого перехрестя вказаної польової автомобільної дороги, рухаючись в умовах достатньої видимості та при обставинах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги та виявити небезпеку для руху на достатній відстані, водій ОСОБА_3 не надав перевагу в русі мотоциклу марки «VIPER ZS125J» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався до перехрестя з правої сторони, проявив неуважність, самовпевненість та допустив зіткнення із мотоциклістом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла марки «VIPER ZS125J» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому 12-го грудного хребця зі зміщенням, які у відповідності до висновку експерта № 185 від 28.08.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 2.9 (а), 16.3 та 16.12 встановлених «Правилами дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

-п. 2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 16.3 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

п. 16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке виразилось в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , але вважає, що він має відшкодувати йому збитки, так як він внаслідок його дій отримав інвалідність.

Прокурор не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання та не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Відповідно до ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
З дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення 29.07.2017 року минуло три роки і за ч.1 ст.286 КК України передбачено максимальне покарання за вчинення даного кримінального правопорушення у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2, ст. 284, ч. 1 ст. 285, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Скасувати арешт:

автомобіля марки«ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

мотоцикла марки «VIPER ZS125J» державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Речові докази по справі:

автомобіль марки«ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;

мотоцикл марки «VIPER ZS125J» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя