Справа № 138/2725/20
Провадження №:1-кп/138/238/20
УХВАЛА
03 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000149 від 11.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по якому заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування був запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 175760 грн.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого та прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора щодо призначення судового розгляду, складання досудової доповіді, виклику свідків. Разом з тим, захисник просив викликати ще й свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та залишити цивільний позов потерпілого без руху, оскільки останній не сплатив судовий збір за подачу цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та просив прийняти до розгляду його цивільний позов і додав довідку з медичної установи.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дослідивши зміст позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством, а тому її слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні відповідно до правил, передбачених ст.127-129 КПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до постанови Верховного суду від 16.05.2019 №462/5779/15-к згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Разом із тим, відповідно до п.6 цієї ж частини статті передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих унаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягання.
Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної чи моральної), завданої в результаті заподіяння тілесних ушкоджень або смерті, незалежно від того, настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Тобто, суд касаційної інстанції вже зробив висновок про те, що цивільні позивачі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.127-129, 314-316, 369-372 КПК України, п.2, 6 ч.1 ст.5 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, прийняти до розгляду у даному провадженні.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинува-ченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 12 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1