Справа № 639/6448/20
Провадження №1-кс/639/2531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6448/20 (провадження №1-кп/639/616/20), -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2020 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001194 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 16.10.2020 року справа розподілена до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

16.10.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 16.09.2020 року по справі №639/4452/20 (провадження №1-кс/639/2316/20) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000599 від 13.04.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 02.10.2020 матеріали досудового розслідування №0000599 від 13.04.2020 за ч.3 ст.185 та №0001867 від 26.10.2019 об`єднані в одне провадження та привласнено єдиний ЄРДР №0001867.

Постановою прокурора від 08.10.2020 матеріали досудового розслідування №0001194 від 03.07.2015 за ч.3 ст.185 та №0001867 від 26.10.2019 об`єднані та привласнено єдиний ЄРДР №0001194, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 16.09.2020 року по справі №639/4452/20 (провадження №1-кс/639/2316/20) задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000599 від 13.04.2020 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 02.10.2020 матеріали досудового розслідування №0000599 від 13.04.2020 за ч.3 ст.185 та №0001867 від 26.10.2019 об`єднані в одне провадження та привласнено єдиний ЄРДР №0001867.

Постановою прокурора від 08.10.2020 матеріали досудового розслідування №0001194 від 03.07.2015 за ч.3 ст.185 та №0001867 від 26.10.2019 об`єднані та привласнено єдиний ЄРДР №0001194, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 приймав процесуальне рішення за клопотанням слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000599 від 13.04.2020 року, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001194 від 03.07.2015 року (справа №639/6448/20, провадження №1-кп/639/616/20), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/6448/20 (провадження №1-кп/639/616/20) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001194 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали судової справи №639/6448/20 (провадження №1-кп/639/616/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1