Справа № 735/1486/20р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000193 від 19.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.10.1998 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.01.2001 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.07.2004 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України України до 3 років позбавлення волі; 06.12.2007 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.05.2014 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн; 23.07.2014 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.01.2018 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; 25.03.2019 року Коропським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, покарання відбуте, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2020 року, ОСОБА_3 , не являючись власником, користувачем та орендарем на території Атюшівського старостинського округу Коропської об`єднаної територіальної громади за межами населеного пункту, самовільно зайняв земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності з кадастровим номером :06:000:5026, площею 7,2747 га, шляхом її культивування та посіву соняшника, на котру відповідно до даних Державного земельного кадастру зареєстровано обмеження у використанні земельної ділянки «Охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини. Обмеження поширюються на всю площу ділянки», і яка за цільовим призначенням відноситься до землі запасу.

Відповідно до ст. ст. 53, 54 Земельного кодексу України, землі, на яких розташовані пам`ятки культурної спадщини, їх комплекси (ансамблі) належать до земель історико культурного призначення. Навколо пам`яток культурної спадщини, їх комплексів (ансамблів) встановлюються зони охорони пам`яток із забороною діяльності, що шкідливо впливає або може впливати на додержання режиму використання таких земель.

Згідно ст. 150 Земельного кодексу України землі історико-культурного призначення відносяться до особливо цінних земель.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.447-554/90-20 від 30.07.2020 розмір шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки під посів соняшника площею 7,2747 га, складає 44520,46 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, котра відноситься до особливо цінних земель та земель в охоронних зонах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що в травні 2020 року на території Атюшівського старостинського округу за межами населеного пункту самовільно зайняв одну земельну ділянку сільськогосподарського призначення, а саме посіяв соняшник з метою покращення свого матеріального становища та коли в жовтні намагався зібрати врожай його було затримано. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, котра відноситься до особливо цінних земель та земель в охоронних зонах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, не працює, задовільну характеристику за місцем проживання, раніше судимий, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1