Справа №459/618/20
Провадження № 1-кп/459/322/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000413 від 19 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.09.2012 р. обов`язок сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.05.2012 р. і до її повноліття, будучи працездатним, належним чином ознайомленим із змістом рішення суду та порядком сплати аліментів, злісно ухилився від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, та не сплачував грошових коштів, встановлених рішенням суду, на її утримання без вагомих на це причин, і утвореного боргу не погашав, внаслідок чого за період часу з 01.01.2018 р. по 24.02.2020 р. утворилася заборгованість у сумі 52769,66 грн., а загальна заборгованість по аліментам станом на 24.02.2020 р. становить 92018,13 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково. Підтвердив, що знав про обов`язок сплачувати аліменти. Сплачував такі поки мав офіційну роботу. Згодом мав лише підробітки. Офіційно роботу не шукав, живе за рахунок продажу власно вирощених овочів. Пояснив, що у 2018-2020 роках цих коштів було недостатньо для оплати аліментів. Також вказав, що йому не надали рахунок, на який потрібно було сплачувати аліменти. Висловив категоричне заперечення щодо подальшої сплати аліментів.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений сплачував аліменти поки працював на шахті, однак із-за зловживання алкоголем був звідти звільнений. Після того аліменти належно не сплачує, дитиною не цікавиться, продовжує зловживати спиртним, був позбавлений батьківських прав відносно дочки.

Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, що були перевірені і оцінені судом.

Заявою ОСОБА_4 від 18.02.2020 р. про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Виконавчим листом Червоноградського міського суду Львівської області № 1327/2389/2012 від 14.09.2012 р., згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 мав обов`язок сплачувати у користь потерпілої ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 11.01.2010 р., у розмірі 1/4 частки всіх заробітків, починаючи з 10.05.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ від 02.08.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 39152516 з примусового виконання вище вказаного листа.

Розпискою від 28.02.2014 р. про ознайомлення ОСОБА_5 з положеннями ст.ст. 164, 382 КК України, правилами нарахування заборгованості по аліментам у випадку його безробіття та порядком перерахунку аліментів.

Викликом державного виконавця від 29.07.2019 р., актами державного виконавця від 30.07.2019 р., від 09.01.2020 р., розрахунком державного виконавця від 24.02.2020 р., які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків боржника у виконавчому провадженні та наявністю заборгованості по аліментам на суму 92018,13 грн. станом на 24.02.2020 р.

Листом Червоноградської міської філії ЛОЦЗ від 27.02.2020 р., згідно з яким обвинувачений ОСОБА_5 з 01.06.2017 р. по 27.02.2020 р. на обліку як безробітний не перебував та з цього приводу не звертався до центру зайнятості.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є проступком.

Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працездатний, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до нього покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1