Справа № 147/1135/20
Провадження № 1-в/147/50/20
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2019 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком три роки,
в с т а н о в и в:
У поданні старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування подання покликається на те, що під час іспитового строку ОСОБА_4 вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а саме: 06.03.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 19.02.2020 за ст. 176 КУпАП; 23.07.2020 за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_4 допустив порушення встановлених судом, обов`язків, а саме: 07.10.2020 не з`явився для реєстрації до Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин й 13.10.2020 надав пояснення 13.10.2020, в якому зазначив, що 07.10.2020 упав з дерева та отримав травму ноги і підборіддя та перебував на лікуванні. Однак згідно з інформацією Тростянецької ЦРЛ від 16.10.2020 ОСОБА_4 дійсно звертався до лікарні у зв`язку із забійною раною підборіддя, але 08.10.2020 о 15.40 год.
Старший інспектор Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засідання подання підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання та зазначила, що правопорушення вчинені ОСОБА_6 ще в липні 2020 року, попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання оголошено ОСОБА_4 лише 13 жовтня 2020 року, а 07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звертався до відділення екстреної медичної допомоги, що є поважною причиною нез`явнення до органу пробації.
Заслухавши інспектора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовти з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Статтею 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи допущені засудженим ОСОБА_4 адміністративні правопорушення вчинені 19.02.2020, 06.03.2020, 23.07.2020 не пов`язанні з порушенням громадського порядку та не несуть підвищеної суспільної небезпеки, обумовлені алкогольною залежністю останнього. Щодо неявки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то суд бере до уваги те, що 07.10.2020 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації зповажних причин, що підтверджується довідкою №367 виданою ОСОБА_4 , згідно з якою він знаходився на амбулаторному лікуванні 07.10.2020 у відділенні екстреної медичної допомоги КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом забійна рана підборіддя, а також відповіддю головного лікаря КНП «Тростянецької ЦРЛ» ОСОБА_8 від 16.10.2020, наданої на запит начальника Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , згідно з якою ОСОБА_4 звертався до відділення екстренної медичної допомоги 08.10.2020, діагноз забійна рана підборіддя.Отже, неявка ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не носила системного характеру й навні об`єктивні обставини, що фактично позбавили засудженого можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1