Справа № 405/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0001436 від 03.12.2020 року ,-

В С Т А Н О В И В :

законний представник (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянути її клопотання від 10.12.2020 року та надіслати на поштову адресу її проживання процесуальний документ щодо розгляду її клопотання від 10.12.2020 року та копії протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001436. В обґрунтування скарги зазначила, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001436 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження 10.12.2020 року її було залучено в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 . 10.12.2020 року, вона звернулась до слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просила надати копію протоколу допиту в якості підозрюваного особи, яка скоїла злочин, копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001436 від 03.12.2020. На момент звернення до слідчого судді зі скаргою будь-якого процесуального документу щодо розгляду клопотання від 10.12.2020 року не отримала.
Законний представник (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі та задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд скарги без його участі, при цьому просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання від 10.12.2020 року розглянуто, за результатом його розгляду 15.12.2020 року прийнято рішення про відмову у його задоволенні, про що повідомлено ОСОБА_3 шляхом направлення поштовим зв`язком копії постанови від 15.12.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001436 від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.12.2020 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло клопотання законного представника (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_5

15.12.2020 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено.

15.12.2020 року № 7093/27-2020 на адресу ОСОБА_3 направлено копію постанови від 15.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.12.2020 року.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що клопотання законного представника (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_3 від 10.12.2020 року щодо надання копії протоколу допиту в якості підозрюваного особи, яка скоїла злочин, копії протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001436 від 03.12.2020 розглянуто, про що його повідомлено шляхом надсилання на адресу проживання копії постанови від 15.12.2020 року,а відтак в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 220, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0001436 від 03.12.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор