УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СПРАВА № 712/7301/20

ПРОВАДЖЕННЯ № 1-КП/712/658/20

21 вересня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Постав-Мука, Чорнуського р-ну, Полтавської обл., пенсіонер, з середньою- спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської місцевої прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , 17 червня 2020 року близько 09 години 10 хвилин, керуючи автомобілем марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Михайла Грушевського зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна на перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №51, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не

відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 12.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

-п. 13.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Михайла Грушевського зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вулиці Благовісна на перехресті з вулицею Гоголя, поблизу будинку №51, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, що на перехресті вулиці Михайла Грушевського та вулиці Гоголя в попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для того, щоб надати перевагу в русі пішоходу. Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 розпочав свій рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вулиці Михайла Грушевського по нерегульованому пішохідному переходові, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/655 від 20.07.2020, отримала тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломами п`ятого, шостого ребер справа та гідротораксом (вихід вільної рідини в праву плевральну порожнину), забоями, крововиливами та саднами грудної клітки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна та крововиливи кінцівок, підапоневротична гематома голови до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/44Е-20 від 22.07.2020, з порушенням водієм автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого в неї не має та не заперечує проти закриття провадження у справі.

ОСОБА_7 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Також суд вважає за необхідне в залученні до справи в якості позивача ОСОБА_10 відмовити, цивільний позов ОСОБА_10 до ТОВ « Страхова компанія « Гардіан», ОСОБА_7 повернути без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи-3268грн.80коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 ( рахунок р/р НОМЕР_4 ; отримувач коштів: ОСОБА_11 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; МФО: 354347; банк отримувача:AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - 4/35Е-20).

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3268,80 грн.
Речові докази, а саме : автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим;
-автомобіль 3A3-110307, реєстраційний номер НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 вважати повернутим;
-лазерний диск «Axent CD-R» - долучений та зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
В залученні до справи в якості позивача ОСОБА_10 відмовити, цивільний позов ОСОБА_10 до ТОВ « Страхова компанія « Гардіан», ОСОБА_7 повернути без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1