Справа № 132/4367/19
Провадження № 1-кс/132/842/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 листопада 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
23 листопада 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2019 до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в серпні 2016 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі в майбутньому, заволодів його автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму близько 8000 доларів США.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На даний час виникає необхідність у проведенні слідчих дій в результаті проведення яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування.
Згідно із інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 №31/2/0543-211 від 06.05.2020, встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , з 31.03.2015 року був зареєстрований за ОСОБА_4 ,.
В подальшому вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 , дата набуття права власності 10.08.2018 р. по 16.08.2019 р. Після чого 16.08.2019 р. автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_7 .
Однак, про перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_4 , як законного власника ніхто не повідомляв, та підтверджуючої документації не надавав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 .
В подальшому 02.07.2020 р. було здійснено тимчасовий доступ до інформації про операції проведені із автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 в період з 01.01.2014 р. по 02.07.2020 р., в результаті чого отримано копії документів про перереєстрацію вказаного транспортного засобу, серед яких договір комісії №5972/18/001313 від 07.08.2018, однією із сторін якого, як комітент виступає ОСОБА_4 , який в ході проведення огляду вказаного документу заявив, що підпис у вказаному договорі поставлений не ним.
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, перевірки показів наданих потерпілим, проведення ряду експертиз та отримання доказової бази причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальше вивчення інформації надасть можливість отримати підтверджуючу інформацію про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 . Тому звертається до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до матеріалів справи про операції проведені з автомобілем «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,131,132,159,163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про операції проведені з автомобілем марки «OPEL Vivaro», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1995 см?, VIN № НОМЕР_3 , номером кузова № НОМЕР_3 та номером двигуна № НОМЕР_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів усіх документів із яких складається вказана справа.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1