Справа № 509/3858/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження №0000011 від 09.07.2020 року розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області (далії по тексту слідчого )погодженого з прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кишинів, Республіка Молдова, молдованин за національністю, громадянин Республіки Молдови, середня освіта, не одружений, не працює, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,суд, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської обалсті надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 08 липня 2020 року в 03.40 годин ОСОБА_5 перебуваючи в нежитловому приміщенні готелі «Річард» по вулиці Приморська, 11 в с. Грибівка Овідіопольського району Одеської обалсті, повтроно таємно викрав ноутбук вартістю 6000 грн., який належить потерпілої ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
За даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за № 0000011 від 09.07.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

12 серпня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Пиреу підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України, підтверджується заявою потерпілого, протоколом огляду місця події від 09.07.2020 року, протоколом пред`явленням особи для впізнання від 09.08.2020 року, протоколом допиту свідків, документи щодо вартості викраденого майна.

Підозрюваний не має постійного місця праці та проживання, з урахуванням його особи, з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , відсутні у нього соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 35 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос ОСОБА_5 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» МЮ України строком до 15.00 годин, 21 серпня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 днів і обчислюється 12 серпня 2020 року до 15.00 год. 22 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у тримання під вартою припиняє свою дію 22 серпня 2020 року о 15.00 год.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 35 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1