УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У вказаній скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: банківські документи на ім`я « ОСОБА_5 »; мобільний пристрій People net; диски DVD-R, CD-R з написом «04 Георгий»; інвестиційний договір № 1-21/12 від 21.12.2018 на 7 арк.; копія податкової консультації від 12.02.2020 на 2 арк.; кошторисна вартість матеріалів і робіт по об`єкту «ОФІС ДТЕК» на 1 арк.; частини комп`ютерної техніки ASUS, яке було вилучено 06.08.2020 під час обшуку офісних приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 33.

Представник володільця вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду.

Уповноважена особа шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

Крім того, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явилася, а інший представник заявника адвокат ОСОБА_6 у письмовій заяві просив залишити вказану скаргу на бездіяльність уповноваженої особи шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи шостого СВ РКП СУГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні №0000324 від 18.06.2020, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Матеріали скарги з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1