Провадження № 1-кс/461/8292/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000504, відомості про яке 22.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунках: « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , відкритих у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.09.2020 року, станом на момент винесення ухвали, (заяви-анкети на відкриття рахунків, копій інших документів), з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск), з можливістю подальшого вилучення, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вищевказана інформація, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідності проведення вивчення та аналізу отриманої документації, встановлення та підтвердження факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, встановлення факту заволодіння грошовими коштами, забезпечення відшкодування шкоди потерпілому, яка була завдана внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, прокурор звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без застосування засобів фіксації, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого і прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000504, відомості про яке 22.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2020 до Галицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2020, близько 13:50 год., невідома особа, перебуваючи у центральній частині м.Львова, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом працівника банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 29000 грн.

22.09.2020 відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, потерпілою, ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено виписку із банку, де вказано, що нею було перераховано кошти з рахунку :

1. « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 ;
2.« НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 ; 3.Рахунок № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунку « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 відкритому у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21.09.2020 станом на момент винесення ухвали.

Відомості щодо перерахування грошових коштів підтверджуються виписками по картковому рахунку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданими ОСОБА_4 , та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунках: « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , відкритих у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.09.2020 року станом на момент винесення ухвали, (заяви-анкети на відкриття рахунків, копій інших документів), з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск), з можливістю подальшого вилучення, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на дізнавача - інспектора СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1