Справа № 368/170/17
Провадження № 1-кп/368/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_4

Захисник: адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевоїх прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про допит в судовому засіданні експертів Харківського Науково Дослідного Інституту Судових Експертиз ім. Засл. Професора ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проводили повторну комплексну комісійну судову автотехнічну експертизу, експертизу відео- звукозапису та фототехнічну експертизу № 25046/25047/13177/13178 від 27.06.2019 року.
Своє клопотання прокурор обгрунтовувала тим, що під час дослідження експертизи виникли запитання до експертів, що проводили експертизу, зокрема, виникли запитання щодо роз`яснення певних частин висновків експертизи, що стосуються можливості обвинуваченого (в технічному сенсі) уникнути зіткнення з потерпілим.
Одночасно заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за участю експертів дистанційно, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міським судом у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Що стосується допиту експертів в судовому засіданні:
Як зазначено судом вище, постає нагальне питання щодо допиту експертів, які проводили по даному кримінальному провадженні експертизу, - для роз`яснення висновку експертизи, яка надійшла на адресу суду.
Питання допиту експерта в судовому засіданні врегульовано положенням ст. 356 КПК України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Що стосується дорпиту експертів дистанційно, в режимі відеоконференції з іншим судом, то слід зазначити наступне:
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 356, 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні, та допит експертів дистанційно, в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16.10.2020 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 28.06.2015 року відносно громадянина України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброводи Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обрано, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, -
- призначити до слухання на 10 год. 00 хв. 16.10.2020 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міським судом у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область.
Ленінському районному суду міському суду у Харкові забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 16.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду міського суду у Харкові,
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- представника потерпілої особи, - адвоката ОСОБА_9 (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 (в залі Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- експерта Харківського Науково Дослідного інституту Судових Експертиз ОСОБА_7 (дистанційно, в режимі відеоконференції, - в залу суду Ленінського районного суду міського суду у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).
- експерта Харківського Науково Дослідного інституту Судових Експертиз ОСОБА_8 (дистанційно, в режимі відеоконференції, - в залу суду Ленінського районного суду міського суду у Харкові, адреса: 61052, вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1