overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
13 серпня 2020 р.
м. Київ
справа № 591/4366/18
провадження № 51-1122кмо 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_3 , про касаційний розгляд вищевказаного провадження за її участі в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду

м. Суми, тобто, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбудеться у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду об 11 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Зарічним районним судом м. Суми за участю захисника ОСОБА_2 .

Зарічному районному суду м. Суми забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 , об 11 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року, з виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 735/1025/20
Провадження № 1-кс/745/78/2020
УХВАЛА

13.08.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №735/1025/20 (провадження 1-кп/735/111/20) за заявою судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2020 року кримінальне провадження №735/1025/20 (провадження 1-кп/735/111/20) за заявою судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід, направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Заява про самовідвід надійшла на розгляд до судді Сосницького районного суду ОСОБА_1 , внаслідок розподілу справи. Мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_2 надійшло вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності. Під час досудового розслідування суддя приймав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя: виносив ухвалу про обшук.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №735/1025/20 (провадження 1-кп/735/111/20) за заявою судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід на 25.08.2020 року о 12:00 год.

Про судове засідання повідомити суддю Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, які можуть надати пояснення на підставі ч. 3 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/1214/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/385/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1214/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2020 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки єдиний суддя цього суду ОСОБА_8 брав участь в ньому під час досудового розслідування, то в. о. голови місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 579/1214/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 732/1164/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/406/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №10000211 від 24 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 187 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в місцевому суді працює три судді, які приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і відповідно до положень ч. 1 ст. 76 не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що виключає можливість подальшого розподілу справи.

З метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №10000211 від 24 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 187 КК України, направити на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 525/1572/19
Номер провадження 1-кп/525/20/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 серпня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року за № 0000260, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року справа № 525/1572/19 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 525/1572/19.
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Великобагачанський районний сектор з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 28.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 05.08.2020 року під час проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, земельна ділянка 31, кадастровий номер :47:002:0006, згідно переліку в описовій частині ухвалі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2020 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
12.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 28.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (у тому числі заборонити відчуження та розпорядження, поділ та зміну цільового призначення земельної ділянки, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, а також уповноваженим на поділ та зміну цільового призначення, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії або вносити будь які відомості щодо відповідного об`єкту нерухомого майна, зокрема щодо його поділу, розмежування, зміни цільового призначення, заборонити будь-яким особам здійснювати будь які підготовчі/будівельні роботи) на земельну ділянку площею 0, 4221 га, кадастровий номер :47:002:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Рядок статзвіту № 359
Справа № 158/2011/20
Провадження № 1-кс/0158/589/20
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 серпня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв. 14 серпня 2020 року.
Витребувати з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000214 від 14.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 132/2401/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 05 серпня 2020 року надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя
постановила:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 09 год 00 хв 15 вересня 2020 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6365/20
(резолютивна частина)
"13" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі представників власників майна:
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
ПАТ "ФК "Аверс №1" - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.08.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi золотого кольору Model: М1804С3СG; мобільний телефон Samsung чорного кольору SM-A207F/DS IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 пошкоджений; блокнот коричневого кольору з чорновими записами; аркуші формату А4 з чорновими записами на 11 арк.; експрес - накладні ТОВ «Нова Пошта» на 2 арк.; накладні на експрес доставку ТОВ «Автолюкс» на 8 арк.; ТТН ТОВ «Автолюкс» експрес пошта на 5 арк.; конверт розірваний з чорновими записами та надписом 007 - 1 шт.; картку Автолюкс Експрес Пошта НОМЕР_3 ; картку Приват Банк НОМЕР_4 ; картку Монобанк НОМЕР_5 ; картку Приват Банк НОМЕР_6 ; картку Приват Банк НОМЕР_7 ; аркуші з чорновими записами в кількості 2 арк.; грошові кошти в сумі 22 770 грн.; грошові кошти в сумі 33 118 доларів США, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити слідче управління ГУ ДФС у Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1