Провадження № 1-в/592/665/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2020 року начальник державної установи Сумський виправна колонія (№ 116) начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про приведення вироку у відповідність, в якому він зазначив про те, що в державній установі Сумська виправна колонія (№ 116) відбуває покарання Сумська виправна колонія (№ 116) відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 03.09.2015 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки. Засуджений: 27.11.2017 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України було скасовано іспитовий строк і було направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. 01.07.2020 року набрав законної сили Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року, яким було внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК У країни. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання. П. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, він направив матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року у відповідність з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень від 22.11.2018 року (вхідний № 46135/20 від 27.11.2020 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року у справі № 710/1602/15-к, провадження № 1-кп/710/96/15 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 06.10.2015 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/52643055) .

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року у справі № 710/379/17, провадження № 1-кп/710/33/17 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, який було ухвалено рахувати з часу проголошення вироку. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 (чотири) роки. Вирок набрав законної сили 05.03.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70570000) (а. п. 2, 3) .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2018 року у справі № 710/379/17, провадження № 11-кп/793/209/18 апеляційні скарги заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 було залишено без задоволення. Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, було залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 05.03.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72657074, http://reyestr.court.gov.ua/Review/72657062) (а. п. 4, 5) .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.10.2018 року у справі № 710/1041/18, провадження № 1-в/710/37/18 подання виконуючого обов`язки начальника Шполянського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 було задоволено. Було ухвалено скасувати іспитовий строк 3 (три) роки, що був призначений ОСОБА_5 вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із засудженням до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Було ухвалено направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.03.2015 року Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, з середньою освітою, який не працює, інші відомості про особу суду невідомі, для відбування призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 було ухвалено рахувати з моменту взяття його під варту. Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77035036) .

Постановою Верховного Суду від 14.05.2019 року у справі № 710/439/17, провадження № 51-6256км18 ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 було залишено без зміни, а касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 було залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили 14.05.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81908610) .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній з 01.07.2020 року) санкція цієї статті передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Із змісту п. б ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Із змісту п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України) , 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (п. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 року у справі Проніна проти України ) .

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року, було змінено санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якій передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Оскільки ОСОБА_5 не є такою особою, до якої в силу ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, відтак максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону (ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року) для засудженого ОСОБА_5 буде покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року у справі № 710/1602/15-к, провадження № 1-кп/710/96/15, та покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року у справі № 710/379/17, провадження № 1-кп/710/33/17.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_5 необхідно знизити призначене вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, а також засудженому ОСОБА_5 необхідно знизити призначене вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Таким чином, ОСОБА_8 слід вважати засудженим вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року у справі № 710/1602/15-к, провадження № 1-кп/710/96/15 до покарання: - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок слід залишити незмінним.

Таким чином, ОСОБА_8 слід вважати засудженим вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року у справі № 710/379/17, провадження № 1-кп/710/33/17 до покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 було визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок слід залишити незмінним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 61, 70, 72, 74, 185 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність задовольнити частково.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року привести у відповідність до вимог чинного, на час розгляду клопотання, КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання: - за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід вважати призначеним ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок залишити незмінним.

Вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 27.11.2017 року привести у відповідність до вимог чинного, на час розгляду клопотання, КК України та вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, слід вважати призначеним ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В іншій частині вирок слід залишити незмінним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення клопотання про приведення вироку у відповідність може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1