Провадження № 1-в/760/268/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, -
ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень`від 22.11.2018 №2617-VIII.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Прокурор в судовому засідані посилалась на розсуд суду.
В судове засідання інші учасники провадження не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до ЗУ «Провнесення зміндо деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2020.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч.1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 внесено зміни, зокрема до ч.1ст.309 КК України за якою засуджено ОСОБА_4 .
Клопотання про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п.13 ч.1 ст.537, ч.3 ст.74 КК України та вищевказаний закон.
Разом з тим, за вироком суду засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, що унеможливлює застосування норми п.13 ч.1ст.537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України, суд приходить до переконання, що сектор пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 виключно за обставини перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженою призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненим від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, що унеможливлює приведення вироку у відповідність до згадуваного закону.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність поданого інспектором подання, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1