Справа №295/8821/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000737, внесене до ЄРДР 22.02.2020 року, на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвали слідчого судді прийняти рішення за його клопотанням від 22.07.2020 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій, провести слідчі (розшукові) заходи, встановити місцезнаходження принтеру, на якому була виготовлена додаткова угода №1 від 05.09.2019 р. до договору позики та у разі встановлення його місцезнаходження звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення їх.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та зазначив, що на клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020 року було надано відповідь 24.07.2020 року, відповідно до якої останньому повідомлено, що проводяться необхідні заходи направлені на встановлення місцезнаходження принтеру на якому було виготовлено додаткову угоду. Окрім того, 22.07.2020 року матеріали кримінального провадження було направлено до Житомирської місцевої прокуратури для визначення підслідності за сектором дізнання Житомирського відділу поліції.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 року за №0000737, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

22.07.2020 року до слідчого звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого в кримінальному провадженні №0000737, внесеному до ЄРДР 22.02.2020 року з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку, визначеному КПК України, однак в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не вирішено вказане клопотання у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000737 від 22.02.2020 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: