Справа № 636/4400/20
Провадження № 1-кс/636/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та проведення в ньому слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001279, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1 з метою проведення у ньому слідчого експерименту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2020, приблизно о 15:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, один удар в область носа, внаслідок чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар лівою ногою в область лівого передпліччя. Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії, покинувши місце скоєння злочину, та залишив ОСОБА_6 на підлозі кімнати.

04.12.2020 близько 17:00 год. бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР у неконтактному стані з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забійної-рваної рани верхньої губи зліва, підшкірної гематоми лівого ока, алкогольного сп`яніння.

В подальшому, 14.12.2020 о 15:23 год. потерпілий ОСОБА_6 від спричинених ударів, у вигляді гострого розладу кровообігу, забою внутрішніх органів, перелому кісток скелету, важкої сукупної травми помер у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні є необхідною слідчою дією, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово вже змінював свої покази у частині механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Зазначена обставина підтверджується допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 04.12.2020, який підтвердив спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 у вигляді спричинення в загальній кількості чотирьох ударів: перший удар був спричинений потерпілому ОСОБА_6 кулаком правої руки в область обличчя (ліва частина), ближче до частини носа, ковзаючим ударом, наступні два удари були спричинені потерпілому ОСОБА_6 в область щелепи (ліва сторона), четвертий удар потерпілому ОСОБА_6 був спричинений кулаком правої руки в область носа, після якого у потерпілого ОСОБА_6 з носа пішла кров.

Під час одночасного допиту осіб від 18.12.2020 підозрюваним ОСОБА_5 були змінені покази у частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: перший удар підозрюваним ОСОБА_5 був спричинений кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , від зазначеного удару ОСОБА_6 не впав, втримався на ногах, слідів крові ОСОБА_5 не бачив. Другий удар (ковзаючий) підозрюваним ОСОБА_5 нанесено кулаком правої руки в область обличчя, ближче до лівої сторони обличчя. Від зазначеного удару, ОСОБА_6 втримався на ногах, слідів крові ОСОБА_5 не бачив. Потім, підозрюваний ОСОБА_5 наніс третій удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , ближче до лівої сторони обличчя. Від зазначеного удару, ОСОБА_6 втримався на ногах, слідів крові ОСОБА_5 не бачив. Потім підозрюваний ОСОБА_5 наніс четвертий удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_6 , від зазначеного удару у ОСОБА_6 потекла кров, не сильно. Після чого ОСОБА_6 впав (на спину) на підлогу. В цей час підозрюваний ОСОБА_5 наніс п`ятий удар лівою ногою в область лівого передпліччя ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення (злочину) є квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформація відсутня.
Відповідно до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 13.03.2002, р.481.
Проте, згідно інформації, наданої Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Факт проживання померлого ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується карткою реєстрації особи.
Враховуючи вищевикладене, власників або користувачів житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено, а особа, яка користувалась вказаним житлом ОСОБА_6 , помер, що підтверджується довідкою, наданою Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_6 помер у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР 14.12.2020 о 15:23 з попередніми діагнозами: гострий розлад кровообігу, забій внутрішніх органів, перелом кісток скелету, важка сукупна травма. Тому слідчий не має можливості отримати у останнього добровільну згоду, а інші власники житла відсутні (мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 також померла), йому з метою проникнення до житла та проведення у ньому слідчого експерименту необхідно отримати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із таких слідчих (розшукових) дій є проведення слідчого експерименту.

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор у присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно статті 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проникнення до житла та проведення в ньому слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001279, відомості про яке внесені до ЄРДР 04 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до житла квартири АДРЕСА_1 з метою проведення у ньому слідчого експерименту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя