Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/7/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

04.01.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, зобов`язання вчинити дії.

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
заявник ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляції по суті, ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення захисника для здійснення її захисту прав та інтересів при апеляційному розгляді апеляційної скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за рахунок держави, зазначивши, що вона являється інвалідом 2-гої групи і залучити самостійно захисника не має можливості у зв?язку з відсутністю коштів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що заявлене клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального правопорушення вимагають участі захисника.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права ОСОБА_6 на захист і отримання належної правової допомоги та продовження розгляду даної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити їй захисникаіз числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту її інтересів.

Керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів під час апеляційного розгляду Кропивницьким апеляційним судом кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2020, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, зобов`язання вчинити дії
Кримінальне провадження призначено на 12 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2