Справа № 307/937/20
Провадження № 1-кс/307/80/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 січня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, можливістю їх вилучення та копіювання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000218 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказує на те, що в березні 2000 року, невідома особа, діючи умисно в інтересах ОСОБА_5 , підробила державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 011 №03733 згідно якого ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га., в АДРЕСА_2 .

18 червня 2020 року в ході кримінального провадження було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення яким поставлено питання чи належить підпис громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , у оригіналі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 011 №03733, виданого ОСОБА_5 .

02 липня 2020 року надійшло клопотання експерта з супровідним листом від 25 червня 2020 року, в якому експерт для вирішення поставлених перед ним питань, згідно ст.69 КПК України, просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , виконані ним в період 2000 року.

16 липня 2020 року, прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з набранням чинності закону, про кримінальні проступки, було визначено підслідність даного кримінального розслідування за сектором дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до вільних зразків підпису ОСОБА_6 , виконані ним в період 2000 року, в кількості не менше десяти штук, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними, копіювання і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи дізнавача, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підставне, і в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до вільних зразків підпису ОСОБА_6 , виконані ним в період 2000 року, в кількості не менше десяти штук, які мають значення для справи, для ознайомлення з ними, їх копіювання та вилучення, для проведення необхідних слідчих дій, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 26 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1