Справа № 442/8272/20
Провадження № 1-кс/442/1398/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 30.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказує на те, що 30.12.2020 близько 19 год. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на протиправне заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний намір, наніс потерпілій один удар лезом кухонного ножа, який тримав у правій руці, у ділянку живота зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового, протоколом огляду місця події від 30.12.2020, рапортом ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.
Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваним тяжкого злочину. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення подання заперечив, зазначивши що не мав умислу заподіяти тілесне ушкодження, потерпіла сама взяла до рук ніж і він захищаючись схопив його за лезо та порізав пальці. В ході цього якось випадково їй був спричинений поріз живота. Крім того він був тверезий.

Захисник підтримав заперечення свого довірителя, запропонував суду обрати домашній арешт з нічним періодом його відбування, оскільки той неофіційно працює в ПП ОСОБА_12 .

Слідчий підтримав подане ним клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав клопотання, додатково зазначив, що підозрюваний неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, послався на Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджені наказом МОЗУ №6 від 17.01.1995 року, згідно яких тілесні ушкодження спричинені потерпілій відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень. І саме він розпочав конфлікт, який призвів до тілесного ушкодження. Ризики зазначені у клопотанні суд вбачає підставними. Однак суд не погоджується із твердженням про неможливість застосування більш м`яких запобіжих заходів з огляду на те, що підозрюваний згідно Конституції України вважається несудимим. Має місце проживання, має на утриманні трьох дітей та забезпечений роботою, хоч і неофіційно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у щоденній забороні в період з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, прокурора або суду, слідчого судді.

Разом з тим, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

Строк дії ухвали до 01 березня 2020 року 16 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 31.12.2020 р. підозрюваний ОСОБА_5