У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/57/21
Провадження №1-кс/338/13/21

16 січня 2021 року селище Богородчани

Слідча суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2020 року до ЄРДР за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання погоджене начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 15 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2020 року до ЄРДР за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що після виконання підрядних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 " директором ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 було умисно внесено неправдиві відомості в акти виконаних будівельних робіт про виконання робіт та встановлення матеріалів, які фактично не були виконані і не встановлені на загальну суму 95 748, 00 грн.

ОСОБА_6 особисто підписав акти виконаних будівельних робіт, скріпив печаткою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підписання. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписали подані ОСОБА_6 акти виконаних робіт. На підставі вказаних актів виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП " ОСОБА_5 " на загальну суму 1 062 460 грн, 95 748,00 грн за роботи (матеріали), які фактично не виконувались.

Дане кримінальне правопорушення 29 грудня 2020 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000271, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що акти виконаних робіт, які ОСОБА_6 підписав та подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв та підписав інженер будівельник групи по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який здійснював технічний нагляд за виконанням робі на вказаному об`єкті.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, які підтверджують діяльність ОСОБА_7 , а саме: наказів про прийняття його на роботу та його звільнення, посадової інструкції інженера будівельника групи по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2015-2016 роки, особової справи ОСОБА_7 . Зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та становлять охоронювану законом таємницю.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення порушення вимог законодавства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів з метою вилучення їх копій для визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні та можливого призначення судових почеркознавчих експертиз. В той же час доступ до вищеперелічених документів, згідно з вимогами ст. 159, 162 КПК України, проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі, просить таке задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_5 - у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, однак в судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судове засідання т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

29 грудня 2020 року до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального провадження за №0000271, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 367 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР, після виконання підрядних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 " директором ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 було умисно внесено неправдиві відомості в акти виконаних будівельних робіт про виконання робіт та встановлення матеріалів, які фактично не були виконані і не встановлені, на загальну суму 95 748, 00 грн. ОСОБА_6 особисто підписав акти виконаних будівельних робіт, скріпив печаткою ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та подав їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підписання. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, підписали подані ОСОБА_6 акти виконаних робіт. На підставі вказаних актів виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перерахування бюджетних коштів на рахунок ПП " ОСОБА_5 " на загальну суму 1 062 460 грн, 95 748,00 грн за роботи (матеріали), які фактично не виконувались (а.с. 5).

З огляду на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів особової справи ОСОБА_7 , наказів про прийняття ОСОБА_7 на роботу та його звільнення, посадової інструкції інженера будівельника групи по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за 2015-2016 роки.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати т.в.о. начальника СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1