КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, матеріали кримінального провадження №0000088 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, які надійшли з Святошинського районного суду міста Києва на підставі подання заступника голови даного суду, для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

21.07.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

В обґрунтування подання про визначення підсудності кримінального провадження, місцевий суд посилається на те, що до Святошинського районного суду міста Києва 01.07.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000088 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, одне з яких за ч. 4 ст. 190 КК України є особливо тяжким.

Згідно обвинувального акта більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою місця розташування Комунального підприємства "Результат", співробітник якого зареєстрував зміни в реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження,проаналізувавши доводи подання місцевого суду, колегія суддів прийшла до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідновимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 липня 2020 року постановлено направити кримінальне провадження №0000088 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

В мотивування ухвали вказано, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України вчинено за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва. Отже, обвинувальний акт має бути направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На думку колегії суддів, висновки місцевого суду є передчасними, з огляду на наступне.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за кримінальні правопорушення: невеликої тяжкості - ч. 4 ст. 358 КК України, середньої тяжкості - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а також особливо тяжке - ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням з числа інкримінованих є ч. 4 ст. 190 КК України, за яке санкцією статті встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не встановлено. Так само, не встановлено місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 31.05.2019 року закінчено слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а тому в порядку ст. 32 КПК України обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до Святошинського районного суду міста Києва.

Встановлення місцевим судом місця вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в ухвалі з Всесвітньої мережі "Інтернет", не допускається, оскільки тим самим суд перебирає на себе повноваження сторони обвинувачення. Крім того, це є порушенням вимог ч. 1 ст. 337 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає помилковими доводи подання місцевого суду про те, що матеріали кримінального провадження надійшли до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним відмовити у задоволенні подання заступника голови Святошинського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до Печерського районного суду міста Києва в межах юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання заступника голови Святошинського районного суду міста Києва, відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0000088 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 а л і н о в с ь к и й