справа № 166/109/21
номер провадження 1-кс/166/34/21
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 01 лютого 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що в ніч з 26.01.2021 на 27.01.2021 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникла у господарську будівлю, звідки таємно викрала циркулярку та електродвигун, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла майнову шкоду.

Слідча СВ відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 31.01.2021 на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 здійснено огляд місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено гужові сани та коня коричневого кольору,які передано на відповідне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Слідча просить накласти арешт на вказане вилучене майно шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ними.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання. Просить його задовольнити. Додатково пояснила , що ухвалою слідчого судді узаконено слідчу дію протокол огляду місця події від 31.01.21 року .

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши слідчу, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 31.01.2021 під час огляду місця події майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та у подальшому може бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 31.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права розпорядження або відчуження гужових спаней та коня коричневого кольору

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1