КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/3110/20
Рядок- 21 Провадження № 1-кп/170/55/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.09.2020 року за № 0000069, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2020 року, близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в урочищі "Лисок", що за межами населеного пункту с.Нудиже, Любомльського району, Волинської області, під час словесної суперечки із своїм односельчанином ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин через визначення меж земельних ділянок, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому 6-7 ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на верхній та нижній повіки правого ока, спинки носа, виличній ділянки зліва, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень та перелом кісток носа, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому проступку визнав, надав покази про те, що 26 вересня 2020 року, близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з сусідом ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, він наніс декілька ударів кулаками руки в обличчя останнього. Цивільний позов визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 суду надав покази про те, що 26 вересня 2020 року о 13 год., ОСОБА_4 наніс йому множинні удари руками в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального проступку також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З витягу з ЄРДР від 27.09.2020 року підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 17.11.2020 року, предметом якого є оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься запис конфлікту двох осіб чоловічої статі, один з яких одягнений в футболку темно - червоного кольору, інший в футболку сірого кольору, які стоять навпроти один одного та своїми руками утримують обоє якийсь предмет, шарпають його кожен на себе, вимахують руками.

Висновком експерта №119 судово-медичної експертизи від 30.10.2020 року, з якої вбачається, що потерпілого ОСОБА_5 виявлено легкі тілесні ушкодження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. При обранні міри покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено. Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Любомльської міської ради задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Любомльської міської ради 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 50 коп. витрачених закладами охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Процесуальні витрати по справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Любомльської міської ради задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Любомльської міської ради 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 50 коп. витрачених закладами охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення. Речові докази у справі: медичну картку амбулаторного хворого № 2474 ОСОБА_5 повернути КНП "Любомльське ТМО Любомльської районної ради"; оптичний диск для лазерних систем зчитування на якому міститься фрагмент конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи. На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1