УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 Справа №607/876/21

Провадження №1-кс/607/475/2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільскої обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 2.11.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 згідно вимог ст..290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.10.2020 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Однак з часу надання стороні захисту доступу до матеріалів провадження з 02.11.2020 по 16.01.2021, загальний обсяг яких складає 3 тома (том 1 на 263 арк., том 2 на 133 арк., том 3 на 328 арк.), підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ознайомились із матеріалами кримінального провадження не в повному обсязі. З огляду на викладене, слідчий вважає, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, а тому ставить питання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні тексту клопотання, яке просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що ні в її діях, ні в діях підозрюваного не має навмисного затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказала, що нею майже завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, а підозрюваним ОСОБА_4 таке ознайомлення розпочато.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Як встановлено у судовому засіданні, на виконання доручення прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.10.2020.
Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 28.10.2020 складає 3 томи, з яких : том 1 на 263 арк., том 2 на 133 арк., том 3 на 328 арк.
Із долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників вбачається, що станом на день розгляду клопотання, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 ознайомилася із 1-им, 2-им та частиною 3-го тому матеріалів кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з 1-им томом кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020.
З урахуванням викладених обставин, оскільки загальний обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано доступ не є значним, складає 3 томи, а підозрюваний ОСОБА_4 з часу його повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування на протязі двох місяців ознайомився з меншою половиною провадження, а його захисник адвокат ОСОБА_5 - ознайомилася не в повному обсязі, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, а також частину матеріалів з якими ознайомлення ще не відбулося, вважає достатнім строк на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 визначивши такий у десять робочих днів, а його захиснику - адвокату ОСОБА_5 - три робочі дні.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 369 -372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, до яких старшим слідчим надано доступ, визначивши такий у десять робочих днів, з дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, до яких старшим слідчим надано доступ, визначивши такий у три робочі дні, з дня постановлення цієї ухвали, після спливу якого захисник ОСОБА_5 вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1