єдиний унікальний номер справи 531/1684/20
номер провадження 1-кп/531/331/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 01.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, має доньку ОСОБА_6 , 15 років, не військовозобов`язаного, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-17.02.2000 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 15.03.2000 року покарання пом`якшено із застосуванням ст.44 КК України (1960 року) та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, звільнений 15.08.2001 року за ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
-31.05.2006 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляціного суду Полтавської області від 01.06.2006 року рахується засудженим до 3 років 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-30.01.2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 30.01.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.04.2007 року вирок змінено та перекваліфіковано злочин з ч.2 ст.190 КК України на ч.1 ст.190 КК України та, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Крюківського районного суду Полтавської області від 19.08.2009 року на невідбутий строк 9 місяців 19 днів;
-31.10.2011 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 19.01.2012 року;
-21.02.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-11.10.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-03.12.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-13.03.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, 23.08.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних обвинувального акту, у травні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі, на місці колишньої дислокації військових, що у с.Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов 2 бойові патрони калібру 5,45 до АКС-74, на денці гільз яких відсутні маркувальні позначення, 3 бойові патрони кабіру 5,6 до гвинтівки, на денці гільз яких наявні рельєфні маркувальні позначення «V», 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм «ПМ», на денці гільз яких наявні маркувальні позначення «270 06», які умисно, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, придбав, після чого умисно переніс у кишені куртки до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у будинку без передбаченого законом дозволу у період часу з травня до 29 вересня 2020 року.
29 вересня 2020 року у ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 у тряпчаному згортку з кімнати спальні останній добровільно видав перелічені бойові патрони, які відповідно до висновку експерта №2318 від 05.10.2020 року являються гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм., кільцевого запалення, та карабінів 5,6мм та бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, є придатними для стрільби та призначені для використання (проведення пострілів) зі зброї.
16 жовтня 2020 року між начальником відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 16 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.10.2020 року про визнання винуватості, укладену між начальником відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: 2 бойові патрони калібру 5,45 до АКС-74, 3 бойові патрони кабіру 5,6 до гвинтівки, 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм «ПМ» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривні 70 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1