overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/587/19 1-кп/335/207/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника, прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, - по 23 січня 2021 року, включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 днів, - по 23 січня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали суду: 26.11.2020 р. о 11:30 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6043/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04.09.2018,

встановив:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 12 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04.09.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1400/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2020
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

17.11.2020 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду було прийняте рішення про проведення судового засідання 23.11.2020 року о 09.30 год в частині допиту експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Миколаєва. Але 06.11.2020 року судове засідання по вищевказаній справі не відбулось та розгляд справи був відкладений.
24.11.2020 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово- медичної експертизи про допит експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Згідно пункт 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України в частині допиту експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, яке призначене на 15 грудня 2020 року на 12-00 год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/5391/20
Провадження №1-кс/487/5733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці під час судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697.
05.11.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, а також, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження №00000697, призначене на 02.12.2020 року о 15:00 годині провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.12.2020 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 481/1588/20
Провадж.№ 1-кп/481/179/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

24.11.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000312 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає можливим скористатися правом і обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на "02" грудня 2020 р. року о 14:00 год.

Справа буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 2) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області , обвинуваченого та його захисника, а також викликати потерпілу і свідків зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:55 год. 25.11.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/536/20
Справа № 484/4153/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, на 09.12.2020 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/8270/20
н/п 1-кп/490/813/2020
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до КПК України у розділі IV - судове провадження охоплює поняття підготовче провадження та судовий розгляд.
Згідно ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоднен з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, визнаю за необхідне призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 314, 372, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 30.11.2020 року о 10:30 год.. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2462/20
Номер провадження 1-кп/585/358/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000062 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляду суду знаходиться зазначена справа.

24.11.2020 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000062 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України дане діяння є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала, щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності тому щодо нього неможе бути застосована ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з?явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно довідки наданої ОСК ГУНП України в Сумській області від 21.09.2020 року, наданої прокурором, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000062 від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 539/3907/20
Провадження № 1-кс/539/852/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року під №0000279, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року під №0000279, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 ч.1 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4321 га, за кадастровим номером :02:001:0055, що на правах приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження земельної ділянки, до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 23.11.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/18365/20

1-кс/569/5954/20

13 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, із середньою спеціальною освітою, солдата ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення взводу роти зв`язку батальйону зв`язку, неодруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 16 год. 20 хв. 10 листопада 2020 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 16 год. 19 хв. 08 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 572/2168/20
Провадження № 1-кп/572/380/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 листопада 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя