Провадження №1-кс/463/6499/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0002308 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України з можливістю виготовлення їх копій та вилучення оригіналів наступних документів: 1) клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; 2) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; 3) протоколу обшуку від 10.11.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в м.Камянка-Бузька Львівської області та додатків до нього, в тому числі відеозапису; 4) доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу на залучення до проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001486 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з наданих ОСОБА_5 матеріалів вбачається, що судом надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично такий проведено за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів необхідне для перевірки законності діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення необхідних судових експертиз та притягнення винних до відповідальності, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про надання тимчасового доступу слідчий всупереч вищевказаним вимогам не лише не довів, а й не зазначив яке значення та для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні мають вказані у клопотанні речі та документи, а також не довів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вказаних речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім цього, слідчим не враховано, що оригінали вказаних речей та документів можуть бути доказом у кримінальному провадженні №0002308, досудове розслідування у якому проводиться слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого і було проведено обшук, а тому їх вилучення може негативно вплинути як на хід досудового розслідування, так і в подальшому на судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженому прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1