Справа № 466/60/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

у с т а н о в и в :

05 січня 2021 року старший дізнавач сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 29.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 28.02.2020 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява від голови Західного регіонального відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до працівників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на думку заявника використовують підроблені печатки та підробляють підписи від імені експертів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, зокрема, встановлено, що в експертному звіті щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » за №36/18-Е3 від 30 жовтня 2018 року затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) міститься підписи та печатки експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча останні стверджують, що зазначений проект ніколи не бачили, не досліджували, свого підпису, відбитку печатки не ставили.

Також заявники стверджують, що в аналогічний спосіб були підроблені їх підписи в інших експертних звітах, зокрема, при погодженні проекту на будівництво кварталу житлової забудови у с. Сокільники, Львівської області, при погодженні проекту будівництва комплексу багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_3 , житлового будинку по АДРЕСА_4 , реконструкції геріатричного пансіонату по АДРЕСА_5 та інші.

Згідно додатково допиту свідка ОСОБА_6 від 15.12.2020, останній повідомив, що перебуваючи в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), керівником даного підприємства ОСОБА_10 , був йому наданий на ознайомлення експертний звіт, щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлового кварталу з неповним комплексом обслуговування Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина (2-га черга)», де ОСОБА_6 зазначений, як головний експерт проекту, та який не підписував, свою печатку не ставив.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначений експертний звіт складається у трьох примірниках суб`єктом господарювання, який його затвердив, підписується всіма експертами, які приймали участь у дослідженні проектної документації, і передається один примірник в органи державного архітектурно-будівельного контролю на підставі якого, зокрема, в подальшому надається дозвіл на виконання будівельних робіт, другий примірник зберігається у виконавця, тобто у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третій у замовника.

Таким чином підтвердити факт фальсифікації зазначених звітів та іншої документації, поданої до відповідних державних архітектурно-будівельних інспекцій з метою отримання відповідних дозволів на будівництво, виявити інші факти підробки підписів експертів, встановити осіб, причетних до складання неправдивих документів та провести відповідні почеркознавчі експертизи, можливо лише шляхом тимчасового доступу до оригіналу експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлового кварталу з неповним комплексом обслуговування АДРЕСА_6 », а також копій документів, підтверджуючих участь архітекторів у їх створенні, а саме, цивільно - правових угод, документів щодо виплати грошової винагороди.

Отримання оригіналів таких документів надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміни, або знищення, а також надасть можливість провести почеркознавчі та технічні експертизи.

Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документі так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) і отримати їх можливо виключно шляхом тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертний звіт, щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлового кварталу з неповним комплексом обслуговування Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина (2-га черга)», а також копій документів, підтверджуючих участь експерта ОСОБА_6 та інших експертів, які зазначені в експертному звіті у їх створенні, а саме, цивільно - правові угоди, документів щодо виплати грошової винагороди, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та її вилучення.

В судове засідання, призначене на 05.01.2021 року ніхто не з`явився, однак старший дізнавач сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні просив розглядати справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на ознайомлення з правом вилучення оригіналу експертного звіту, щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлового кварталу з неповним комплексом обслуговування Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина (2-га черга)», а також копій документів, підтверджуючих участь експерта ОСОБА_6 та інших експертів, які зазначені в експертному звіті у їх створенні, а саме: цивільно - правових угод, документів щодо виплати грошової винагороди у їх створенні, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1