Справа № 457/1487/20
провадження №1-кс/457/356/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
з участю представника скаржника - ,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що 02 жовтня 2020 року ним було подано повідомлення про кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4 , оскільки вважає що в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 337 КК України і внести відомості в ЄРДР по даному факту. Проте, 04 грудня 2020 року від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області отримано листа щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР на підставі поданого повідомлення. Просить прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на підставі повідомлення від 02 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник скаржника просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги та заслухавши думку представника скаржника,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Як вбачається з матеріалів скарги, 02 жовтня 2020 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до керівника Дрогобицької місцевої прокуратури з повідомленням про кримінальне правопорушення щодо молодшого лейтенанта запасу ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на військовому обліку офіцерів запасу ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказавши в повідомленні, що ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби за станом здоров`я, що підтверджується відповідним висновком військово-лікарської комісії, та будучи належним чином повідомлений, отримавши попередження від 26 лютого 2020 року засвідчуючи таке особистим підписом, не з`явився 30 березня 2020 року за викликом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань військової служби за призовом осіб офіцерського складу і про причини своєї неявки не повідомив.

А тому, на підставі викладених у повідомленні фактів, військовий комісар просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Тобто заявник у свому повідомленні детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, протягом 24 годин відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені та досудове слідство не розпочато, що порушує права заявника та норму ст. 214 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищезазначеним повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.
Зобов`язати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області внести відомості, викладені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Матеріали за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 02 жовтня 2020 року повернути до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1