КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3125/19 Провадження № 11-кп/824/1121/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
21 липня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001278 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-24.04.2007 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;
-23.04.2010 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-08.06.2015 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-30.10.2015 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-24.11.2016 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільненої з-під варти в залі суду,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді двох років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

В судове засідання,призначене на 23 червня 2020 року обвинувачена ОСОБА_6 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року було застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 09 липня 2020 року, проте ухвала не була виконана.
Як вбачається із рапорту співробітника поліції, в ході виконання даної ухвали було встановлено, що даної адреси, а саме: АДРЕСА_1 , не існує та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось можливим.
Так, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_6 зареєстрована саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта, крім того, саме за вказаною адресою обвинувачена отримує судові повістки.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід ОСОБА_6 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 шляхом здійснення її приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 01 вересня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4