Справа № 676/2548/20
Провадження № 1-кп/676/308/20
УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 04.11.2020 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02.01.2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, з метою зміни показань останніх на свою користь.
Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 при розгляді клопотання покладається на думку суду, обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили відмовити в задоволені клопотання прокурора, та просили обрати більш м`який запобіжний захід обвинуваченим, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, також їм відомо фактичне місце проживання потерпілих. Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він офіційно не працевлаштований, зареєстрований в м. Донецьк, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований в м. Черкаси, тобто обоє обвинувачених проживають за межами Хмельницької області. Вказані обставини на думку суду є достатніми підставами вважати, про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є необхідним продовжити щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи фактичні обставини діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме факт обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст.176-178, 183,194, 199, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 25.02.2021 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 25.02.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченими в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя