Справа № 296/8310/20
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 01.10.2020 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадову особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги статті 214 КПК України та невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 31.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Згідно частини першої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

2.5. У відповідності до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України для невідкладного внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

3.3. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга повинна розглядатися слідчим суддею суду, який розташований за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки,17, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

3.4. Отже, скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1) відповідно.

Керуючись статтями 9, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права заявника на звернення зі скаргою до належного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1