11.09.2020 Єдиний унікальний № 371/846/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/846/20
Провадження № 1-кс/371/262/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , який отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні, подано в рамках кримінального провадження № 0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Слідчим заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи. Неявка представника підприємства в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Участь слідчого або прокурора є обов`язковою умовою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка слідчого, за умови подання ним заяви про залишення клопотання без розгляду, вказує на ті обставини, що підстава для тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документіву кримінальному провадженні № 0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1