Справа № 686/1259/21
Провадження № 1-кс/686/856/21
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000037 відомості про яке 15.01.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 15.01.2021 року в ході огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору; тролейбус ЗиУ-9 інвентарний номер 1045, технічний журнал тролейбуса ЗиУ-9 інвентарний номер 1045 розпочатий 26.11.2020 на 70 арк., шляховий лист №127 від 15.01.2021р на 1 арк. з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 о 19.40 проїжджаючи через Чуднівський міст, розташований по вул. Чуднівській, в м. Житомирі, транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням капітана поліції ОСОБА_5 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося бокове зіткнення з тролейбусом, бортовий № НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку за маршрутом № 15-А (Селецька, Гідропарк), під керуванням водія Житомирського трамвайно-тролейбусного управління ОСОБА_6 , 1955 р.н., жителя м. Житомира.

Внаслідок ДТП працівник поліції ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Пасажир тролейбуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Житомира, отримала тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, медичну допомогу надано без госпіталізації.

Труп ОСОБА_5 направлено до Житомирського обласного бюро СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2021 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (адреса реєстрації м. Житомир, вул. Черняховського, 108а, 3) та тролейбус ЗиУ-9 інвентарний номер 1045, який згідно довідки КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» від 16.01.2021 року знаходиться у нього на балансі з 1991 року, які поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених ТЗ ВЗА УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою вул. Бердичівське шосе, 64в, смт. Гуйва, Житомирський район. Також в ході огляду місця події вилучено технічний журнал тролейбуса ЗиУ-9 інвентарний номер 1045 розпочатий 26.11.2020 на 70 арк., який пронумеровано та прошнуровано, шляховий лист №127 від 15.01.2021р на 1 арк.
Постановою слідчого від 16.01.2021 вищевказані транспортні засоби та речі, які виявлені та вилучені у ході огляду місця події визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 15.01.2021 року в ході огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке 15.01.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.01.2021 року в ході огляду місця ДТП, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (адреса реєстрації м. Житомир, вул. Черняховського, 108а, 3); тролейбус ЗиУ-9 інвентарний номер 1045, який згідно довідки КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» від 16.01.2021 року знаходиться у нього на балансі з 1991 року, технічний журнал тролейбуса ЗиУ-9 інвентарний номер 1045 розпочатий 26.11.2020 на 70 арк., шляховий лист №127 від 15.01.2021р на 1 арк. з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1