ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/46/21 Справа № 709/165/18 Категорія: ч.5 ст. 191 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відео конференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання в частині зобов`язати прокурора розглянути скаргу в його присутності, -

в с т а н о в и л а :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до змісту скарги останній просив: скасувати постанову прокурора ОСОБА_8 , зобов`язати прокурора розглянути скаргу в його присутності.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання в частині зобов`язати прокурора розглянути скаргу в його присутності.

Не погоджуючись з ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 року, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

скасувати ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 24 листопада 2020 року та прийняти нове судове рішення, яким направити вказані матеріали до суду першої інстанції для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті заявлених ним вимог в новому складі суду.

Вказує, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки винесене з порушенням кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді учаснику колегії ОСОБА_3 .

Стаття.75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді учасника колегії ОСОБА_3 . ОСОБА_7 мотивує тим, що недовіряє даному складу суду у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядали іншу справу ОСОБА_7 та проявили упередженість.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу немає, оскільки вищезазначені доводи ОСОБА_7 є надуманими та об`єктивно нічим не підтверджуються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що перешкод для розгляду апеляційної скарги апелянта ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 немає, тому в задоволенні заявленого відводу головуючого судді ОСОБА_2 та судді учасника колегії ОСОБА_3 - слід відмовити.

Керуючись ст.81 КПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 , про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.