Провадження № 1-кп/686/1542/20
16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючої судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на території м. Хмельницького без постійного місця проживання, раніше судимого: 15.10.2009 Димитрівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років та 10 днів обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців; 01.06.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі; 12.08.2014 звільнений із Шепетівської ВК №98, на підставі ст.4 «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
18 липня 2020року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території, навпроти будинку АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_6 . В подальшому, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеної суперечки, ОСОБА_5 умисно, кулаком правої руки наніс один удар в район лівої сторони обличчя потерпілого від якого той впав на лікті обох рук. ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_6 , кулаками обох рук умисно наніс ще близько чотирьох ударів в обличчя потерпілого та правою ногою умисно наніс по правій стороні голови ще два удари. Спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицевої травми з тілесними ушкодженнями у вигляді: підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, уламкового перелому решіткового лабіринту з вдавленням папірцевих пластинок праворуч і ліворуч, з переходом на нижню та внутрішню стінки правої орбіти та зміщення уламку нижньої стінки в порожнину правої верхнє-щелепної (гайморової) пазухи, з невеликим проникненням навколо-очної клітковини в порожнину пазухи, нижнього та медіального прямих м`язів правого ока в отвори переломів, з накопиченням повітря (емфіземою) в порожнині правої очниці (позаду очного яблука, в верхньому та нижньому відділах очниці), забою головного мозку легкого ступеня з невеликим крововиливом під м`які мозкові оболонки мозку на рівні лівої скроневої частки мозку, підшкірного крововиливу лівої навколо - очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, садна шкіри лівої половини перенісся, перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, переломів внутрішньої та верхньої стінок лівої орбіти з проникненням через ці патологічні отвори навколо-очної клітковини, медіального прямого м`язу лівого ока, з наявністю міхурців повітря у верхніх відділах лівої очниці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Крім того, потерпілому ОСОБА_6 за вищевказаних обставин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої вушної раковини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани задньої поверхні раковини на рівні верхньої перехідної складки, садна шкіри, підшкірного крововиливу та набряку її м`яких тканин, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Показами самого обвинуваченого ОСОБА_5 , про те, що у вказаний час та місці, він побачив потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння і запропонував викликати для нього таксі, на що той відмовився. Опісля, у потерпілого інший невідомий йому чоловік, вкрав спінінги та ОСОБА_6 звинуватив його у цьому. Між ними виникла словесна сварка, потерпілий хотів його вдарити, він випередиши його наніс першим удар кулаком в обличчя. від чого ОСОБА_6 впав. Пояснив, що наніс ще декілька ударів по голові потерпілого руками та ногою. Після чого, залишив його, відійшов в сторону та бачив як той пішов.
Вказані обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 і під час проведення слідчого експерименту, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом від 07.08.2020 року.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 18 липня 2020 року біля 01 години ночі повертався з риболовлі. Обвинувачений, ще з однив незнайомим йому чоловіком, розпочали з ним розмову, яка переросла в сварку та обвинувачений наніс йому удар в голову кулаком, від чого впав на землю, а потім вдарив ще декілька разів кулаком та ногою. Він втратив свідомість, коли прийшов до тями, обвинуваченого не було, він пішов додому, де дружина йому викликала швидку.
ОСОБА_6 , при проведенні слідчого експерименту детально та послідовно розповів про обставини спичинення йому тілесних ушкоджень, механізм їх нанесення, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та відеозаписом від 23.07.2020 року.
Свідок ОСОБА_7 показала, що є бувшою дружиною потерпілого. 18.07.2020 близько 01.20 ночі, ОСОБА_6 прийшов до неї, у нього були наявні тілесні ушкодження обличчя та голови. Після чого, вона викликала швидку та його було госпіталізовано.
За протоколом огляду місця події від 22.07.2020 року та фото таблиць до нього було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, що по АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_8 упізнав особу на фото під №3 ( ОСОБА_5 ), як особу, що нанесла йому тілесні ушкодження. Ознаки за якими потерпілий упізнав особу є форма носу, розріз очей, високий лоб, загальні ознаки обличчя, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 липня 2020 року.
Згідно висновків судово-медичних експертиз № 686 від 28.07.2020 року, № 694 від 28.07.2020 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно-лицевої травми з тілесними ушкодженнями у вигляді: підшкірного крововиливу правої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, уламкового перелому решіткового лабіринту з вдавленням папірцевих пластинок праворуч і ліворуч, з переходом на нижню та внутрішню стінки правої орбіти та зміщення уламку нижньої стінки в порожнину правої верхнє-щелепної (гайморової) пазухи, з невеликим проникненням навколо-очної клітковини в порожнину пазухи, нижнього та медіального прямих м`язів правого ока в отвори переломів, з накопиченням повітря (емфіземою) в порожнині правої очниці (позаду очного яблука, в верхньому та нижньому відділах очниці), забою головного мозку легкого ступеня з невеликим крововиливом під м`які мозкові оболонки мозку на рівні лівої скроневої частки мозку, підшкірного крововиливу лівої навколо - очної ділянки обличчя, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, садна шкіри лівої половини перенісся, перелому носової кістки з невеликим зміщенням уламків, переломів внутрішньої та верхньої стінок лівої орбіти з проникненням через ці патологічні отвори навколо-очної клітковини, медіального прямого м`язу лівого ока, з наявністю міхурців повітря у верхніх відділах лівої очниці, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої вушної раковини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани задньої поверхні раковини на рівні верхньої перехідної складки, садна шкіри, підшкірного крововиливу та набряку її м`яких тканин, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Вказані тілесні ушкодження не виключено, що отримані таким чином, як зазначено потерпілим під час проведення з ним слідчого експерименту, про що свідчить локалізація, характер і властивості тілесних ушкоджень, а також отриманні слідчим шляхом дані про обставини події.
Оцінивши сукупність доказів суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент заподіяння.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних правопорушень, знову вчинив насильницький злочин.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 , можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати, з 16 жовтня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час затримання та тримання під вартою з 03.08.2020 року по 15.10.2020 року включно.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для засудженого, який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: