ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7170/20
Провадження № 1-кс/210/154/21

"25" січня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001308 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2021 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 23.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів з сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 00:00:00 годин 17.12.2020 року по 00:00:00 годин 28.12.2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням поліції №2 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2020 року до чергової частини Відділення поліції №2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 16:19 год. 22.12.2020 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Avalon», чорного кольору, з р.н. НОМЕР_16 , який знаходився по АДРЕСА_2 , тим самим спричинила матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови Заступника Начальника СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 доручено групі слідчих у складі: слідчому Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчих СВ Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_15 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснив, що він є власником транспортного засобу марки «Toyota Avalon», чорного кольору, з р.н. НОМЕР_16 , чорного кольору, 2015 року випуску, який зареєстрований 29.05.2018 року, придбав автомобіль за межами території України у США у 2018 році за 20000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що фактично володіли та користувались транспортним засобом працівники офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_18 , який забирав даний автомобіль, який приїхав з США до порта м. Одеси, проводив всі ремонтні роботи з початку купівлі даного автомобіля у 2018 році, м.т. НОМЕР_17 , ОСОБА_19 , який разом допомагав вибирати автомобіль ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_18 , ОСОБА_20 , який користувався, їздив по робочим питанням, м.т. НОМЕР_19 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_20 , його дружина ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_21 , ОСОБА_23 , який також користувався автомобілем, м.т. НОМЕР_22 , ОСОБА_24 , який приїжджає дуже рідко, коли просить ОСОБА_16 з метою заміни шин автомобіля, м.т. НОМЕР_23 , Охоронець ОСОБА_25 , який працював приблизно 4 місяці тому, а потім перестав працювати з невідомих обставин, м.т. НОМЕР_24 . Також повідомив, що у момент скоєння даного кримінального правопорушення у офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходились працівники, а саме: ОСОБА_26 , м.т. НОМЕР_25 , ОСОБА_27 , м.т. НОМЕР_26 , ОСОБА_28 , м.т. НОМЕР_27 , бухгалтер ОСОБА_29 , м.т. НОМЕР_28 , Секретар ОСОБА_30 , м.т. НОМЕР_29 . Даний транспортний засіб обслуговувався на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проводилась заміна колес на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований по вул. Волгоградській, а також на мойці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на якій залишали автомобіль та ключ передавали працівникам даної мойки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , останній пояснив, що влітку 2020 року у нього були проблеми з власним автомобілем, поставив на СТО для діагностики, у той час, коли потрібно було забирати автомобіль, ОСОБА_21 надав фактично належний йому транспортний засіб марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 , на якому ОСОБА_31 поїхав до СТО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований по вул. Мелешкіна у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області разом з охоронцем на ім`я ОСОБА_25 , працював раніше, м.т. НОМЕР_24 . 22.12.2020 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_31 поїхав до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де зустрівся з ОСОБА_21 , спілкувався з приводу робочих питань, після чого поїхав по своїх справах. Приблизно о 15:30 год. поїхав до офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в цей час під`їхав ОСОБА_21 на транспортному засобі марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 , вийшов з машини та попрохав подивитись напис на екрані автомобіля, який з`явився на англійській мові, після чого ОСОБА_31 присів за руль автомобіля. З`ясував, що на автомобілі забруднені датчики паркування, сказав про це ОСОБА_21 , закрив своє авто та ми пішли до офісу. В день скоєння кримінального правопорушення приїжджав та виїжджав з офісу за вищевказаною адресою, нікого не бачив підозрюваного та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , останній пояснив, що транспортний засіб марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 належить ОСОБА_16 , який придбав її у 2018 році, з США приїхав до порту м. Одеси, звідки її забрав за проханням ОСОБА_16 гр. ОСОБА_32 , м.т. НОМЕР_17 . У зв`язку з тим, що по прибуттю транспортного засобу було виявлено пошкодження з лівої сторони водійської двері ремонтними роботами машини займався ОСОБА_33 . Також відомо, що транспортний засіб у період ночей зберігався вдома у гаражі ОСОБА_21 за місцем його мешкання. В день скоєння кримінального правопорушення приїжджав та виїжджав з офісу за вищевказаною адресою, нікого не бачив підозрюваного та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , останній пояснив, що транспортний засіб фактично належав ОСОБА_21 , який постійно їздив на даному автомобілі, хто є власником не знає. В день скоєння кримінального правопорушення приїжджав та виїжджав з офісу за вищевказаною адресою, нікого не бачив підозрюваного та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , останній пояснив, що на транспортному засобі марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 постійно їздив ОСОБА_21 , який ввечері виїжджав на ній та зранку приїжджав до офісу. Пояснив, що ОСОБА_21 прохав ОСОБА_34 забирати вищевказаний транспортний засіб з СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В день скоєння кримінального правопорушення приїжджав та виїжджав з офісу за вищевказаною адресою, нікого не бачив підозрюваного та нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , пояснила, що працює на посаді бухгалтера у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у офісі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Сказала, що транспортний засіб марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 належить ОСОБА_16 та 22.12.2020 року на роботу прийшла приблизно о 09:00 год., цілий день знаходилась на робочому місці, за весь день нікого підозрюваного не бачила та нічого не чула. Будь-яких сварок у офісі не помічала.

Допитано в якості свідка ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , яка пояснила, що працює на посаді економіста у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у офісі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повідомила, що транспортний засіб марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 чорного кольору, постійно знаходився під офісом, хто на ньому їздив їй не відомо. 22.12.2020 року на роботу прийшла приблизно о 08:30-09:00 год., на робочому місці знаходилась весь день, пішла з роботи приблизно о 17:30 год., за весь день нікого підозрюваного не бачила та нічого не чула. Будь-яких сварок у офісі не помічала. 22.12.2020 року приблизно о 19:15 год. їй подзвонив ОСОБА_21 та запитав чи не бачила вона автомобіль, коли уходила з роботи, про факт незаконного заволодіння транспортним засобом дізналась від нього.

Допитано в якості свідка ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який пояснив, що працює на посаді майстра-керівника на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що ОСОБА_37 є постійним клієнтом на даному СТО, приїжджав на транспортному засобі марки «Toyota Avalon» з д.н. НОМЕР_16 чорного кольору. 22.12.2020 року приблизно о 11:30 год. він приїхав до СТО на вищевказаному автомобілі з метою діагностування ходової, на СТО знаходився приблизно 20-30 хв., після чого поїхав. Діагностування проводив майстер-слюсар СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_38 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , пояснив, що працює на посаді майстра-слюсара (автомеханіка) на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 22.12.2020 року приблизно о 11:30 год. чоловік на ім`я ОСОБА_40 приїхав на транспортному засобі марки «Toyota Avalon» чорного кольору, та попрохав перевірити ходову даного автомобіля, діагностика тривала приблизно 20 хв. Після перевірки автомобіля, я повідомив ОСОБА_41 , що з ходовою все гаразд, після чого він поїхав.

Було встановлено, що ОСОБА_32 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 , ОСОБА_42 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_18 , ОСОБА_20 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 , ОСОБА_21 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_20 , ОСОБА_43 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_21 , ОСОБА_44 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_22 , ОСОБА_24 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_23 , Охоронець на ім`я ОСОБА_25 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 , ОСОБА_26 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_25 , ОСОБА_27 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_26 , ОСОБА_28 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_27 , ОСОБА_29 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_28 , ОСОБА_45 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_29 , ОСОБА_46 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_30 , ОСОБА_47 користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_31 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним заволодінням транспортним засобом, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якого користується вищевказані особи.

Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити місцезнаходження транспортного засобу та осіб злочинців, засвідчити їх причетність до вчинення злочину.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події, місцезнаходження осіб, які були причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів :

- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_18 ;

- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_42 ;

- НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_20 ;

- НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_21 ;

- НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_43 ;

- НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_44 ;

- НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_24 ;

- НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_25 ;

- НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_26 ;

- НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_27 ;

- НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_28 ;

- НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_29 ;

- НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_45 ;

- НОМЕР_14 яким користується ОСОБА_46 ;

- НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_47 мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї здійснюється за рішенням слідчого судді шляхом проведення тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Також, ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Крім того, частина 2 цієї статті Закону вказує на те, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення, слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 та за дорученням членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0001308 від 23.12.2020, Заступнику Начальника СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_48 , оперуповноваженим СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_49 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_50 , лейтенанту поліції ОСОБА_51 , лейтенанту поліції ОСОБА_52 , лейтенанту поліції ОСОБА_53 , яких враховуючи значний обсяг слідчих дій і оперативно - розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування і розкриття зазначеного злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування по кримінального провадженню до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, наказом №406 від 28.12.2020 року включено до складу слідчооперативної групи з розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_12 .

Слідча, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибула. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 23.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001308 від 23.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , слідчим СВ Відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 та за дорученням членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0001308 від 23.12.2020, Заступнику Начальника СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_48 , оперуповноваженим СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_49 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_50 , лейтенанту поліції ОСОБА_51 , лейтенанту поліції ОСОБА_52 , лейтенанту поліції ОСОБА_53 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15

у період часу з 00:00:00 годин 17.12.2020 року до 00:00:00 годин 28.12.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 ;

- НОМЕР_11 ;

- НОМЕР_12 ;

- НОМЕР_13 ;

- НОМЕР_14 ;

- НОМЕР_15

у період часу з 00:00:00 годин 17.12.2020 року до 00:00:00 годин 28.12.2020 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1