Справа № 464/4410/20
пр.№ 1-кс/464/1339/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2020 року м..Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001462 від 11.06.2019, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання йому тимчасового доступу до документів інформації про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до інформації, яка вказувалась щодо користувача електронної скриньки, з якої надійшло повідомлення (ІР-адреси, реєстраційні дані користувача, який номер мобільного телефону підв`язано під обліковий запис, тощо), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 о 22.10 годин в Сихівський ВП надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 року о 21.50 годин на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 /gov.ua ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від користувача ОСОБА_4 із адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 закладено чотири бомби, а саме: в півзоні, в мікроавтобусі, в підтрибунному приміщенні та в одній з трибун, які в 22.30 год. вибухнуть і загинуть люди.
Вищевказана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Також, згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні серед іншого зазначаються дані про підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим зазначено про необхідність отримання доступу до документів, що містять інформацію про поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до інформації, яка вказувалась щодо користувача електронної скриньки, з якої надійшло повідомлення (ІР-адреси, реєстраційні дані користувача, який номер мобільного телефону підв`язано під обліковий запис, тощо), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Однак, у клопотанні слідчий не навів жодних доводів, згідно яких можна встановити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також до клопотання не долученого жодного доказу про належність поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, слідчим до клопотання, на доведення викладених доводів, долучено світлокопії документів про факт реєстрації повідомлення про подію, які є нечитабельними, у зв`язку із чим неможливо встановити їх зміст, а тому слідчий суддя не може посилатися на них як на доказ встановленого факту.
При цьому, слідчий не з`явився на судове засідання та не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення конкретних обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий у клопотанні просить виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на слідчих СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні, однак доказів на підтвердження доручення вказаним слідчим, крім ОСОБА_2 проведення досудового розслідування, до клопотання не долучено. Згідно світлокопії витягу з ЄРДР досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_2 .
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, слідчий не довів обставини на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 11.06.2019 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1