КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4969/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2020 року залишено без задоволення клопотання представника ТОВ «Укрграндпостач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2019 року та 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «Укрграндпостач» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2020 року та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити та скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Укрграндпостач» (), що перебувають на рахунках, відкритих в АТ «ОТП Банк» МФО 300528; поновити видаткові операції по рахункам, відкритим в АТ «ОТП Банк» МФО 300528; скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ «Укрграндпостач» (), що перебувають на рахунках, які відкриті в АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627; поновити видаткові операції по рахункам відкритим в АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову в арешті майна.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Укрграндпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.08.2020 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року, якою залишено без задоволення клопотання представника ТОВ «Укрграндпостач» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2019 року та 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндпостач» ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2