УХВАЛА
Іменем України

24.12.2020 Справа №607/22165/20 Провадження № 1-кс/607/9176/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000525 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2020 начальник сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000525 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту, який виник на основі особистих неприязних відносин, перебуваючи біля території домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 та його цивільній дружині ОСОБА_8 .
Дізнавач зазначає що, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучити оригінал медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому за змістом ч. 4 ст. 163, ч. 1 ст. 22 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, однак сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.
Неявка без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що розцінюється слідчим суддею як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Більше того, саме клопотання дізнавача так само не містить обґрунтування того, яке значення для даного кримінального провадження мають медичні документи, видані на ім`я ОСОБА_7 , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та необхідність витребування саме оригіналів цих документів.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача не відповідає вимогами п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а відтак у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 22 ч. 1, 159, 160, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні начальника сектору дізнання ОДР Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000525 від 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1