У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 рокуСправа № 624/64/17 Провадження № 1-кп/634/15/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо уточнення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебували матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 по 16.07.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
22.07.2020 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , в якій остання просить уточнити резолютивну частину вищевказаного вироку суду, вказавши початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засідання вважав за можливе задовольнити заяву, вказавши початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали та клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.
Згідно протоколу затримання особи від 30.11.2016 року ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області 30.11.2016 року о 22 год. 40 хв. за адресою: приміщення Кегичівського віділення поліції (Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 26).
За таких обставин початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року, необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.11.2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 щодо уточнення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Доповнити резолютивну частину вказаного вироку суду, зазначивши, що:
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя