УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор сектору дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 03.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000410 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2020 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що у невстановлений слідством час у 2016 році невідома особа із автомобіля марки «Ауді А100» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ВОДКЛ по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку папки із документами, в якій знаходилось посвідчення водія видане на його ім`я, паспорт громадянина України на його ім`я, два дипломи та дві свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 12.07.2016 року із належного йому автомобіля марки Ауді А100» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ВОДКЛ по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку папки із документами.
09.04.2020 року ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем «WW Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час перевірки документів пояснили останньому, що він є злісним правопорушником оскільки на нього було складено два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 130 КУпАП, а саме 20.11.2019 року та 04.02.2020 року коли він рухався ніби на автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 .
Крім того 26.11.2019 року на особу, яка керувала автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 , також було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 130 КУпАП.
Власником автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 . є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування і встановлення істини на кого було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності 20.11.2019 року та 04.02.2020 року необхідно здійснити доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса ( АДРЕСА_3 ), а саме тимчасово вилучити копії матеріалів з адміністративних справ №127/32205/19, №127/3741/20, та з № 127/32334/19 так як зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що Сектором дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000410 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що 09.04.2020 року ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем «WW Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час перевірки документів пояснили останньому, що він є злісним правопорушником оскільки на нього було складено два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 130 КУпАП, а саме 20.11.2019 року та 04.02.2020 року коли він рухався ніби на автомобілі марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того 26.11.2019 року на особу, яка керувала автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_3 , також було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 130 КУпАП.
Для проведення повного всебічного та об`єктивного розслідування і встановлення істини на кого було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності 20.11.2019 року та 04.02.2020 року необхідно здійснити доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса ( АДРЕСА_3 ), а саме тимчасово вилучити копії матеріалів з адміністративних справ №127/32205/19, №127/3741/20, та з № 127/32334/19.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовільнити.

Надати дізнавачу-інспектору СД Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за юридичною адресою АДРЕСА_3 , а саме тимчасово вилучити копії матеріалів з адміністративних справ №127/32205/19, №127/3741/20, та №127/32334/19. У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя