Провадження №1-кс/127/7782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 13.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2020 року, в період часу з 00.00 год. до 04.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металевої решітки, проникла до відгородженої частини приміщення на першому поверсі, звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Crossride» чорно-оранжевого кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку. (ЖЄО №347)

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила злочин, був мобільний телефон, яким вона ймовірно могла користуватися у день та час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки радіорозвідки наданої Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області, встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 8060; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 9232, 9233, 213, 9231, 7152, 9822, 21196, 31196, 11196; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32092332, 32098242; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 23713, 3731, 23731, 23732, 29021, 13397, 56023, 56026, 56367, 56029, 63974; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35002931, 35002032, 35002033, 35006731; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 451, 261, 10452, 10453; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 72004511, 72002611; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703, CID 30113, 20111.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила незаконне заволодіння майном, та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій вказаних вище. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 05.01.2020 року, в період часу з 00.00 год. до 04.00 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металевої решітки, проникла до відгородженої частини приміщення на першому поверсі, звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Crossride» чорно-оранжевого кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , тим самим завдавши останньому матеріального збитку. (ЖЄО №347).

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.01.2020 вбачається, що під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 8060; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 9232, 9233, 213, 9231, 7152, 9822, 21196, 31196, 11196; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32092332, 32098242; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 23713, 3731, 23731, 23732, 29021, 13397, 56023, 56026, 56367, 56029, 63974; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35002931, 35002032, 35002033, 35006731; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 451, 261, 10452, 10453; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 72004511, 72002611; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703, CID 30113, 20111.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 на дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142, CID 8060;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 9232, 9233, 213, 9231, 7152, 9822, 21196, 31196, 11196;« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759, CID 32092332, 32098242;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 3732, 23713, 3731, 23731, 23732, 29021, 13397, 56023, 56026, 56367, 56029, 63974;« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 35002931, 35002032, 35002033, 35006731; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 451, 261, 10452, 10453; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702, CID 72004511, 72002611; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14703, CID 30113, 20111;в період часу з 00:00 год. 04.01.2020 року до 00:00 год. 07.01.2020 року в друкованому та електронному вигляді номера абонентів А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базових станцій, мобільного терміналу, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя