Провадження №1- кс/712/5447/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 за № 0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом в м. Черкаси.

В ході досудового розслідування встановлено, що з грудня 2019 року в м. Черкасах організована злочинна діяльність по зайняттю незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в гральний зал, де відвідувачам, з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів. Вказане приміщення знаходиться під фізичною охороною та контролюється шляхом встановлення біля входу камер відеоспостереження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню отримано рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення фактів зайняття незаконним гральним бізнесом, шляхом обладнання нежитлових приміщень в гральні зали, де відвідувачам з дотриманням заходів конспірації, за певну суму оплати надається доступ до азартних ігор, а саме - доступ до «он-лайн казино» та інших аналогічних азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою персональних комп`ютерів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та в підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до організації вищевказаного грального бізнесу може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона декілька раз приходила до грального закладу, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_3 , де грала в азартні ігри на гроші. Для того, щоб зайти до приміщення, потрібно зателефонувати по робочому номеру закладу та домовиться про гру.

Всі вищевказані абонентські номери належать оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тому, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місць знаходження, перевірки показів свідків, слідчий указує на опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 20.12.2019 по даний час.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, були повідомлені про день та час розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Водночас, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку абонентів № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні № 0006985.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме:

- адреси розташувань базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
- дати, час та тривалість з`єднань;
- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса оператора (провайдера): АДРЕСА_4 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 чи старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1