У Х В А Л А
щодо арешту майна

29.09.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000081 від 22 вересня 2020 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 20 вересня 2020 року у період часу близько з 08-50 год по 09-25 год невідома особа жіночої статті, знаходячись у приміщенні магазину "ЄВА 2152", що по вул. Б. Хмельницького, 10, м. Жмеринка Вінницької області, вчинила крадіжку декоративної косметики, засобів догляду за обличчям та тілом, чим завдала ТОВ "Руш" матеріальної шкоди.
Відповідні відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 22 вересня 2020 року, за правовою кваліфікацією передбаченою частиною першою статті 185 КК України .
В ході досудового розслідування, 26 вересня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції декоративну косметику, яку з її слів вона викрала 20 вересня 2020 року та яку тимчасово вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення справи по суті накладення арешту на майно.
28 вересня 2020 року дізнавач - старший інспектор СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаних речей, оскільки незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
В судове засідання дізнавач старший інспектор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Власник майна представник ТОВ «Руш» ОСОБА_5 подала телефонограму з проханням розглянути клопотання слідчого без неї та відсутність заперечень щодо накладення арешту на належне ТОВ «Руш» майно.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність вищезгаданих осіб.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку декоративна косметика, на яку дізнавач старший - інспектор просить накласти арешт, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, отже відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт для забезпечення його збереження та проведення експертних досліджень , шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000081 від 22 вересня 2020 року , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно та об`єкти під час проведення огляду 26 вересня 2020 року, а саме: на декоративну косметику Евелін Тональний ВВ крем зі зволожуючою сироваткою одна штука; Буржуа Пудра розсипчаста одна штука, Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс вітамінне сяяння 30 мл одна штука, Глембі блиск для губ Матт колекшн 3,5 г одна штука, Глембі блиск для губ Матт колекшн 4 г одна штука, Лореаль Туш для вій об`єм мільйона вій екстра-чорна, 10,5 мл одна штука, Лореаль блиск для губ Глем Шайн Стійкий одна шутка, Лореаль блиск для губ Глем Шайн Матовий одна шутка; засоби догляду за обличчям Holika Holika зволожуючий гель Алое 99% одна штука, Гарньєр Скін Нечралз Зволоження + Пружність, Тканина маска для шкіри обличчя навколо очей одна шутка, Гарньєр Скін Нечралз Зволоження + Сяяння молодості, тканинні патчі для шікри навколо очей одна шутка, Віа Бьюті маска для обличчя Black Mask Очищуюча з бамбуковим вугіллям, 10 мл - три штуки; Віа Бьюті Гідрогелеві вітамінізуючі патчі під очі з есенцією перлів та водою болгарської троянди дві штуки; Віа Бьюті Маска плівка WHITE mask з гіалуроновою кислотою - дві штуки; Віа Бьюті Маска для обличчя активний ліфтинг з колагеном та маслом кокоса - дві штуки; Віа Бьюті Маска для обличчя з гіалуроновою кислотою та соком Алое Котикт - одна штука; Віа Бьюті Маска для обличчя та шиї Аквабаланс з соком Алое та Олією ші двоетапна 30+6 г - одна штука; Віа Бьюті Маска для обличчя та шиї ультра зволожуюча з олією кокоса та мигдальним крем флюїдом двоетапна 30+6 г - одна штука; Тоніка відтінковий бальзам 5,0 Русявий - одна штука; Гірн Вей Фітолінія гель для рук з антисептиками 100 мл - одна штука; аксесуари за доглядом за обличчям К.О.С. пензлик деревяний скошений для тональної основи - одна штука; Леді Коттон ватні палички 200 штук поліетелеова упаковка - одна штука, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження - шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000081 від 22 вересня 2020 року .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6