Провадження № 1-кп/760/1866/20
Справа № 760/3428/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, освіта незакінчена вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, освіта неповна вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

в квітні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, прийняла рішення про створення організованої групи з метою вчинення незаконних дій, направлених на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

З цією метою невстановлена досудовим розслідуванням особа, у травні 2018 року завербувала в якості активного учасника організованої групи ОСОБА_4 , яка починаючи з початку серпня 2018 року виконувала функції адміністратора організованої веб - порно студії за адресою: АДРЕСА_4 , до обов`язків якої входило: контроль роботи веб - моделей на комп`ютерах, а саме на спеціалізованих порнографічних сайтах, ведення обліку грошових коштів здобутих шляхом незаконної діяльності її підлеглих - дівчат - моделей, та у подальшому, отримання від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та передачу їх веб - моделям.

В свою чергу, 11 серпня 2018 року ОСОБА_4 до злочинної діяльності було залучено ОСОБА_5 в ролі веб - моделі веб - порно студії, як безпосереднього виконавця із виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, та у обов`язки якої входило: онлайн спілкування під нік - неймами « ОСОБА_6 », «Sofiyah», « ОСОБА_7 » на інтернет - сайтах «Chaturbate.com», «Stripchat.com», «Secretfriends.com», «Myfreecams.com», демонстрація своїх статевих органів, а також імітування статевого акту на веб - камеру клієнтам за грошову винагороду, тобто виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Так, в період часу з початку серпня 2018 року по 23 грудня 2019 року, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили умисні дії направлені на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру.

Разом з цим, точний час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 23 грудня 2019 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи, до складу якої входили невстановлена досудовим розслідуванням особа, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконували дії, які полягали у відео зйомці та демонстрації своїх статевих органів та вчиняли умисні дії направлені на виготовлення та розпорядження матеріалів порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта №23-2/360 від 19.12.2019 на наданому на експертизу флеш - накопичувачі «Apacer» об`ємом 16ГБ, з маркувальним позначенням «016GI32 D7DE80520» міститься відеофайл «ScreenCaptureProject1.mkv», який відноситься до продукції порнографічного характеру. Зображення відео - чату, що зафіксований на відеофайлі «S1220001.MP4», відноситься до продукції порнографічного характеру. Відеофайл «S1220002.MP4», не відноситься до продукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, а саме у виготовленні та розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, розкаялися та повністю підтвердили обставини. Шкодують про вчинене, обіцяють в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вони зробили для себе належні висновки.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Обставини, що помякшують покарання - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заміжня, не працює, на обліку в лікаря - психіатра та наркологічно диспансерно - динамічним наглядом не перебуває, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її відношення до скоєного злочину, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчинення нових злочинів, можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.3 ст.301 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, не заміжня, офіційно не працює, на обліку в лікаря - психіатра та наркологічно диспансерно - динамічним наглядом не перебуває, а також беручи до уваги щире каяття обвинуваченої у вчиненому, її відношення до скоєного злочину, тому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчинення нових злочинів, можливе при засудженні її до покарання в межах санкції ч.3 ст.301 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - медичної експертизи в розмірі 1256,08 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08.01.2020 року на наступні речі: мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Aplle Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Aplle Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон марки «Aplle Iphone» рожевого кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон марки «Aplle Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон марки «Aplle Iphone» чорного кольору в чохлі світлого кольору; мобільний телефон марки «Verico A182»; планшет марки «Aplle Iphone» в чохлі зеленого кольору; ноутбук марки «Toshiba» з зарядним пристроєм; планшет марки «Aplle Iphone» в чохлі чорного кольору; ноутбук чорного кольору «Fujitsu» з зарядним пристроєм та адаптером білого кольору «Gemix».

Речові докази по справі: мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «Київстар», мобільний телефон марки «Aplle Iphone» рожевого кольору в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Aplle Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон марки «Aplle Iphone» рожевого кольору в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон марки «Aplle Iphone» білого кольору в чохлі прозорого кольору, мобільний телефон марки «Aplle Iphone» чорного кольору в чохлі світлого кольору, мобільний телефон марки «Verico A182», планшет марки «Aplle Iphone» в чохлі зеленого кольору, ноутбук марки «Toshiba» з зарядним пристроєм, планшет марки «Aplle Iphone» в чохлі чорного кольору, ноутбук чорного кольору «Fujitsu» з зарядним пристроєм та адаптером білого кольору «Gemix» - повернути обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; записну книжку з рукописним текстом, один аркуш формату А4 з рукописним текстом (графіком), предмет схожий на інтимну іграшку марки «Ranpant Rabit», предмет чорного кольору схожий на інтимну іграшку, гребінець чорного кольору, предмет схожий на інтимну іграшку марки «Domi», три аркуші формату А4 з текстом у вигляді робочих графіків, предмет схожий на інтимну іграшку в коробці марки «Domi», блокнот з рукописними записами, вісім аркушів формату А4 з рукописним та друкованим текстом, 15 клаптиків паперу з рукописним текстом, коробка з під флешки з рукописним текстом, дванадцять предметів схожих на інтимні іграшки та ланцюг, чотири аркуші з блокнота з рукописним текстом, два аркуші формату А4 з рукописним текстом, сорок чотири аркуші формату А4 з квитанціями та надписами схожими на айпі адреси, два аркуші з блокноту з рукописним текстом, сім карта «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , два блокноти з рукописним текстом,системний блок марки «Gamemax» з адаптером білого кольору, вебкамера чорного кольору «Logitech», клавіатура марки «THTF», мишка марки «Piko», системний блок ПК «Gamemax», вебкамера чорного кольору «Logitech», клавіатура марки «Sven», мишка марки «Piko», обладнання для проведення фото-, відео зйомки у вигляді штативу, зонта та електролампочки в кількості вісім штук, системний блок ПК марки «Veno A8» чорного кольору №А3Х350037988, вебкамера чорного кольору «Logitech», клавіатура марки «Sven», мишка марки «Dell», системний блок ПК «Gamemax», вебкамера чорного кольору «Logitech», клавіатура марки «Sven», мишка марки «Logitech», банківські картки «Приватбанк» №694491, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» №654890, жорсткий диск з надписом «Age Fgestar», жорсткий диск з надписом «Panther», вебкамера чорного кольору «Logitech», системний блок ПК марки «Fujitsu» чорного кольору, носій інформації «Apacer» об`ємом 16ГБ №016GI32 D7DE80520 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1