Справа № 674/934/20
Номер провадження 1-кп/676/414/20
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Сніжнянського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з початку квітня 2020 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на земельній ділянці господарства, яке зареєстроване на покійну ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, серед насаджених ним сільськогосподарських культур виявив самонасіяні рослини снотворного маку та в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, прийняв рішення їх вирощувати з метою збору насіння для власного вживання в їжу, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне вирощування рослин снотворного маку здійснював їх неодноразовий обробіток. Зокрема, здійснював розрихлення ґрунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин снотворного маку, в результаті чого умисно залишив 252 рослини снотворного маку серед інших сільськогосподарських рослин та не знищив їх, а продовжував вирощувати. 26 червня 2020 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції на обробленій останнім від бур`янів земельній ділянці було виявлено та вилучено 252 рослини снотворного маку, всі з яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0684:20 від 06.07.2020 року мають анатомо-морфологічні озканаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості сто і більше рослин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подала письмове клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , яке усно підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, шкода злочином не завдана.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушенню, шкода не завдана.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, в зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000226 від 18 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази - 252 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1