УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 в межах кримінального провадження № 000070 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, яке мотивоване тим, що в провадженні ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.02.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
10.02.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 05.02.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S7», ІМЕІ # 1: НОМЕР_1 , IMEI # 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та карткою пам`яті формату Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 Gb; який під час обшуку перебував у вимкненому стані та при включенні вимагає введення ПІН-коду карти та графічного ключа, які не були надані затриманим в ході обшуку, що поміщено до паперового конверта «ГСУ НПУ» та скріплено підписами понятих та слідчого. Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, вилучені 05.02.2020 в ході проведення огляду службового кабінету № 2 КП «Могилів-Подільське МБТІ» за адресою: Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 21, в ході якого виявлено та вилучено інвентаризаційні справи та договори купівлі-продажу у кількості 24 шт., в яких наявна печатка та підпис голови ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» ОСОБА_5 , а зі сторони учасника ОСОБА_4 , а саме: оригінал основної інвентаризаційної справи № 2375 на житловий будинок № 5-Б по порсп. Незалежності м. Могилів-Подільський, ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» у прошитому та пронумерованому вигляді на 69 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 1 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 178 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 2 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 152 арк.; оригінал договору № 36КН про сплату внесків у ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» від 16.10.2019, акт прийому передачі до даного договору, порядок сплати внесків та довідка № 36/КН/1 від 16.10.2019 на будівництво нежитлового приміщення № 36 загальною площею 36 кв.м. багатоквартирного житлового будинку по просп. Незалежності, 5-Б м. Могилів-Подільський Вінницької області; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 39КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 39 загальною площею 61 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 40КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 40 загальною площею 119,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 41КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 41 загальною площею 61,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 42КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 42 загальною площею 50,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 43КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 43 загальною площею 46 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 1/1 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 2 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 3 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 45,1кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 4 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 5 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,8 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 6 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 44,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 7 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 48,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 8 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 45,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 9 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 10 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 44,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 11 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 12 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 13 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 45,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 14 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 48 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 15 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 44,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 16 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 64,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 17 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 18 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал вартості робіт та квитанцій на 3 арк.; копії замовлень, квитанцій та паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 , всього на 12 арк.

Особа, яка подала клопотання звертає увагу те, що із відповіді слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 04.11.2020 № 9642/21-2020 на адвокатський запит б/н від 23.10.2020, що був направлений адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , стало відомо про те, що за наслідками досудового розслідування вказаного кримінального провадження 07.10.2020 слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, адвокат ОСОБА_3 вважає, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешт майна відпала потреба, а тому даний арешт підлягає скасуванні. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 не з`явився, однак в клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту просив відмовити у зв`язку з тим, що постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 скасовано постанова старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.10.2020 про закриття кримінального провадження № 000070 від 05.02.2020 та матеріали кримінального провадження направлено до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали та ознайомившись із матеріали кримінального провадження №000070, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № 000070, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проводиться за фактом закінченого замаху на заволодіння ОСОБА_4 рядом об`єктів нерухомого майна 24 квартири та нежитлових приміщення у ЖК «Набережний квартал» (адреса: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, просп. Незалежності, 5, забудовник ЖБК «Кварталбуд-18), шляхом обману із використанням документів із ознаками підробки, які останнім подавались до КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для виготовлення технічної документації, що є обов`язковою умовою для подальшої реєстрації права власності, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

05.02.2020 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в ході чого здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S7», ІМЕІ # 1: НОМЕР_1 , IMEI # 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та карткою пам`яті формату Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 Gb; який під час обшуку перебував у вимкненому стані та при включенні вимагає введення ПІН-коду карти та графічного ключа, які не були надані затриманим в ході обшуку, що поміщено до паперового конверта «ГСУ НПУ» та скріплено підписами понятих та слідчого.
Також, 05.02.2020 в ході проведення огляду службового кабінету № 2 КП «Могилів-Подільське МБТІ», за адресою: Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 21 було виявлено та вилучено інвентаризаційні справи та договори купівлі-продажу у кількості 24 шт., в яких наявна печатка та підпис голови ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» ОСОБА_5 , а зі сторони учасника ОСОБА_4 , а саме: оригінал основної інвентаризаційної справи № 2375 на житловий будинок № 5-Б по порсп. Незалежності м. Могилів-Подільський, ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» у прошитому та пронумерованому вигляді на 69 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 1 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 178 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 2 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 152 арк.; оригінал договору № 36КН про сплату внесків у ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» від 16.10.2019, акт прийому передачі до даного договору, порядок сплати внесків та довідка № 36/КН/1 від 16.10.2019 на будівництво нежитлового приміщення № 36 загальною площею 36 кв.м. багатоквартирного житлового будинку по просп. Незалежності, 5-Б м. Могилів-Подільський Вінницької області; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 39КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 39 загальною площею 61 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 40КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 40 загальною площею 119,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 41КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 41 загальною площею 61,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 42КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 42 загальною площею 50,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 43КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 43 загальною площею 46 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 1/1 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 2 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 3 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 45,1кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 4 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 5 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,8 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 6 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 44,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 7 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 48,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 8 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 45,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 9 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 10 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 44,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 11 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 12 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 13 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 45,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 14 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 48 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 15 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 44,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 16 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 64,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 17 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 18 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал вартості робіт та квитанцій на 3 арк.; копії замовлень, квитанцій та паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 , всього на 12 арк.

Постановою слідчого вищевказані предмети та документи були визнанні речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вилучені предмети та документи відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

10.02.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на майно вилучене під час огляду місця події 05.02.2020 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy S7», ІМЕІ # 1: НОМЕР_1 , IMEI # 2: НОМЕР_2 із наявними в ньому SIM-картою мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та карткою пам`яті формату Micro SD марки «Kingston» об`ємом пам`яті 16 Gb; який під час обшуку перебував у вимкненому стані та при включенні вимагає введення ПІН-коду карти та графічного ключа, які не були надані затриманим в ході обшуку, що поміщено до паперового конверта «ГСУ НПУ» та скріплено підписами понятих та слідчого. Накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, вилучені 05.02.2020 в ході проведення огляду службового кабінету № 2 КП «Могилів-Подільське МБТІ» за адресою: Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 21, в ході якого виявлено та вилучено інвентаризаційні справи та договори купівлі-продажу у кількості 24 шт., в яких наявна печатка та підпис голови ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» ОСОБА_5 , а зі сторони учасника ОСОБА_4 , а саме: оригінал основної інвентаризаційної справи № 2375 на житловий будинок № 5-Б по порсп. Незалежності м. Могилів-Подільський, ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» у прошитому та пронумерованому вигляді на 69 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 1 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 178 арк.; оригінал поточної інвентаризаційної справи № 2 вищевказаної основної інвентаризаційної справи у прошитому та пронумерованому вигляді на 152 арк.; оригінал договору № 36КН про сплату внесків у ОК «ЖБК «Кварталбуд-18» від 16.10.2019, акт прийому передачі до даного договору, порядок сплати внесків та довідка № 36/КН/1 від 16.10.2019 на будівництво нежитлового приміщення № 36 загальною площею 36 кв.м. багатоквартирного житлового будинку по просп. Незалежності, 5-Б м. Могилів-Подільський Вінницької області; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 39КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 39 загальною площею 61 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 40КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 40 загальною площею 119,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 41КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 41 загальною площею 61,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 42КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 42 загальною площею 50,1 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 43КН від 16.10.2019 з аналогічними додатками на приміщення № 43 загальною площею 46 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані на 9 арк.; оригінал договору № 1/1 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 65 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 2 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 64,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 3 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 45,1кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 4 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 5 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 46,8 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 6 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 44,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 7 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 48,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 8 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 45,2 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 9 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 47 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 10 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 44,4 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 11 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 12 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 13 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 45,6 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 14 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 48 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 15 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 44,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 16 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 64,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 17 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 47,7 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал договору № 18 від 16.10.2019 з аналогічними додатками на квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 65,3 кв.м. вищевказаного будинку; у скріпленому стані всього на 9 арк.; оригінал вартості робіт та квитанцій на 3 арк.; копії замовлень, квитанцій та паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_4 , всього на 12 арк.

12.10.2020 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 000070, яке винесене у формі постанови. Однак, 01.11.2020 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 скасовано постанова старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.10.2020 про закриття кримінального провадження № 000070 від 05.02.2020 та матеріали кримінального провадження направлено до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для подальшого проведення досудового розслідування.
Крім того, станом на даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Окрім того, матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання знищенню, підробки або втраті вищевказаних документів та предметів, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки особа, яка подала клопотання не довела суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не доведено те, що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки вилучені документи та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та в межах даного провадження не проведенні усі необхідні слідчі дії.
Враховуючи вище викладенні обставини, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2020 в межах кримінального провадження № 000070 відомості по якому були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя