У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001038,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з тексту зазначеного повідомлення, окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 31.05.2018 по 04.06.2018 та 27.06.2018 внесені недостовірні дані до подорожніх листів службового автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 .
У зазначених подорожніх листах, вказувалась недостовірна інформація щодо роботи водія та автомобіля, у чиє розпорядження передано такий транспортний засіб та результати його роботи. Водночас, достовірність зазначених відомостей затверджувалось особистими підписами посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно інформації наданої сектором власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 31.05.2018 по 04.06.2018 та 27.06.2018, автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано на стаціонарних постах ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: «Немирів» (розташований на 437 км а/д М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка, відрізок автодороги Вінниця - Умань), «Платонове» (розташований на 320 км а/д М-05 Київ Одеса, відрізок автодороги Умань- Одеса), «Два стовпи» (розташований на 23 км а/д М-05-01 об`їзд м. Одеси) та «Дачне» (розташований 452 км а/д М-05 Київ Одеса). Однак, згідно наданих до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ІНФОРМАЦІЯ_3 подорожніх листів службового автомобіля НОМЕР_1 встановлено, що вказаний транспортний засіб використовувався в межах Хмельницької області водієм відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та перебував у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС сектору ВБ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 28.10.2020 ОСОБА_5 , у вищевказаний період, користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
А тому, існує необхідність у встановленні місцеперебування абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період з 30.05.2018 по 28.06.2018 включно, тобто інформації щодо з`єднань вказаного абонента їхнього часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, а також місця знаходження абонента у момент таких з`єднань, тощо.

Враховуючи вищевикладене, на виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримана інформація матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо з`єднань абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ОСОБА_5 , їхнього часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, а також місця знаходження абонента у момент таких з`єднань, тощо, за період 30.05.2018 по 28.06.2018 включно.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1