overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/119/21
Провадження № 1-кп/535/36/21
УХВАЛА
18 лютого 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 25.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2021 року до ЄРДР за №0000016 відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою судді від 04.02.2021 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України. Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.00 год. 22.02.2021 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№1-во/554/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
розглянувши заявуприватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2020 року ,
В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто та задоволено скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не вчинення процесуальних дій в порядку п.1 ст.303 КПК України.

09.02.2021 року судом отримано заяву приватного підприємства «Торговий дім «Галппідшипник» в особі представника адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2020 року.
Судом, при винесенні ухвали суду не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали суду № кримінального провадження, а саме вказано: «кримінального провадження №0000169», тоді як вірно «кримінального провадження №0001799»
Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.12.2020 року.
Вважати вірним написання у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «кримінального провадження №0001799».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8382/20
Провадження № 1-КП/639/199/21
У Х В А Л А
про від обвинуваченого

16 лютого 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2020 року за № 0000454, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання яке призначено на 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на працівників Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 16.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2958/21
Провадження № 1-кс/161/1411/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.01.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 03.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.3 та 366 ч.1 КК України.

Зобов`язати Волинську обласну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 18 лютого 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000632.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.45 год. 18.02.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/2011/21
Провадження № 1-кс/369/479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Розгляд справи призначити на 25.02.2021 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/267/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за №0000018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за №0000018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за №0000018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на 04 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 698/55/20
Провадження № 1-кп/698/42/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000006 від 02.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляйполе, Катеринопільського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, раніше не судимий, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
02.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.
31.01.2020 року слідчим заступником начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 складено обвинувальний акт, який 31.01.2020 року затверджений начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та 31.01.2020 року вручений обвинуваченому ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Доручити Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000006 від 02.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд зобов`язує представника Оболонського районного відділу філії ДУ у місті Києві та Київській області скласти досудову доповідь на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у п`ятнадцятиденний термін з часу отримання ухвали.

Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2020 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.
17 грудня 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 40007272 від 31 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 годину 15 хвилин 15 січня 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8279/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2020 року о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/140/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року, яке призначене до розгляду на 10 год. 00 хв. 19.02.2021 року провести в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт. Пулини, Пулинського р-ну, Житомирської області.
Зобов`язати уповноважену особу Червоноармійського районного суду Житомирської області встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Червоноармійського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: