Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/5658/20
Провадження № 1-кс/554/41/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що ним 17.08.2020 року та 19.11.2020 року були подані письмові клопотання до канцелярії ТУ ДБР у м.Полтаві про проведення слідчих дій. Однак слідчий клопотання не задовольнив і заявив, що не збирається цього робити. На його неодноразові телефонні дзвінки слідчий не відповідає, на численні скарги надаються формальні відповіді. Під час останнього спілкування слідчий заявив, що не збирається продовжувати досудове слідство по даній справі та задовольняти його клопотання. Також слідчий ігнорує постанову суду про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Вважає дії слідчого незаконні, такі, що суперечать його інтересам, тому змушений звертатись до суду із заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Заявивши відвід слідчому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично посилається на нездійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Вказані обставини можуть бути предметом оскарження дій чи бездіяльності слідчого у порядку, передбаченому КПК України.
Підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , передбачених у ст. 77 КПК України, в заяві не наведено.

Таким чином, слідчому судді не надано даних, які б достовірно вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000010 від 07.02.2019.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1