У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2020 Справа №607/15128/20

06 жовтня 2020 року

Провадження 1-кс/607/6475/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання т.в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук для проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000997 від 20.04.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000997 від 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.296 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання взірців папілярних узорів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та зобов`язання його надати дані взірці стороні досудового розслідування, які необхідні для проведення експертного дослідження на предмет їх відповідності слідам вилученим при огляді місця події. Водночас просить надати дозвіл на відібрання взірців за участю інспектора-криміналіста сектору криміналістичного забезпечення СВ Тернопільського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 за ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020 року близько 05:00 год. двоє невідомих осіб перебуваючи у дворах будинків по вулицях Слівенська, Лесі Українки, Героїв Крут, Довженка, Коновальця в м. Тернопіль здійснювали підпали сміттєвих баків.
20.04.2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, житель АДРЕСА_1 .
В ході проведення оглядів місць події вилучено сліди папілярних візерунків, які в подальшому скеровані на експертні дослідження, за результатами яких встановлена придатність даних слідів для ідентифікації особи. В подальшому отримано спецповідомлення про те, що данні сліди папілярних узорів відповідно до інформації, яка наявна в картотеці дактилоскопічних обліків НДЕКЦ України в якому зазначено, що дані сліди залишенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки інформації викладеної у спецповідомленні Тернопільського НДЕКЦ від 27.07.2020 року №19/120/3/6-7677-2020 виникла необхідність у направленні слідів папілярних візерунків рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останньому, було запропоновано добровільно надати сліди папілярних візерунків пальців рук та подальшого направлення їх для проведення експертного дослідження, на що останній відмовився.
Посилаючись на наведене та те, що ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляється надати зразки для проведення експертизи, просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Судом встановлено, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 за ч.2 ст.296 КК України.
На час вирішення питання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, слідчому судді не надано доказів про призначення у кримінальному провадженні№0000997 від 20.04.2020 року судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.
Факт не призначення експертизи, станом на день розгляду даного клопотання у суді, підтверджено в судовому засіданні слідчим ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного, відсутності постанови про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення такої експертизи є передчасним та необгрунтованим.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, частина 1 якої передбачає, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.
Крім того, доказів перебування ОСОБА_5 у статусі підозрюваного, свідка чи потерпілої слідчому судді не надано.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 для проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук у ОСОБА_5 для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000997 від 20.04.2020 року, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1