Справа №583/1831/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/289/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000311, від 21 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника власників майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000311 від 21 травня 2020 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з метою оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що як власники майна майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так і їх представник адвокат ОСОБА_5 проживають у м. Охтирка Сумської області.

За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора щодо проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а також значну віддаленість м. Охтирка від м. Сум, колегія суддів, вважає за необхідне забезпечити участь прокурора ОСОБА_6 , а також власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника власників майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 травня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000311 від 21 травня 2020 року, шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о10 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2