Справа № 286/416/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави по матеріалах кримінального провадження № 0000518 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

08 лютого 2021 року прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить клопотання про звернення застави в дохід держави по матеріалах кримінального провадження за №0000518 від 28.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити та звернути в дохід держави заставу в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, внесену ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баксан Баксанського району Кабардино-Балкарської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, постійне місце проживання на території України відсутнє, раніше не судимого, згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2020 року.

Мотивуючи тим, шо у провадженні СВ відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000518 від 28.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

29.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баксан Баксанського району Кабардино-Балкарської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та 30.12.2020 останньому повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

В подальшому 30.12.2020 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.02.2021, з альтернативним видом запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 грн.

Разом з тим, вказаною ухвалою у разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язано прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Овруцького ВП свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладено на підозрюваного строком на два місяці з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.

18.01.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області отримано повідомлення від ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про те, що підозрюваного ОСОБА_5 31.12.2020 було звільнено із слідчого ізолятора установи у зв`язку із внесенням за нього застави у сумі 22700 грн. За повідомленням ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» заставу було внесено ОСОБА_4 (родичем підозрюваного, адреса відсутня, номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ), при звільненні з-під варти ОСОБА_5 вказав місце свого постійного проживання, куди відбув, АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово порушив покладені на нього процесуальні обов`язки щодо прибуття до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою.

Вказаний обов`язок був порушений неодноразово. Так, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого СВ відділу поліції, а саме на 05.01.2021 на 10 годину та 11.01.2021 на 14 годину, а також у будь-який зручний для нього час в телефонному режимі через його знайомих, родичів, однак жодного разу на виклики не з`явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив, про що свідчать відповідні рапорти слідчого від 05.01.2021 та 11.01.2021.

Також номер мобільного телефону, яким ОСОБА_5 користувався раніше вимкнений та знаходиться поза мережею, а інші засоби зв`язку з останнім відсутні.

Крім того, відповідно до рапорту о/у СКП Овруцького ВП ОСОБА_6 від 25.01.2021 квартира під АДРЕСА_3 не існує та згідно отриманої в порядку ст.93 КПК України відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг м. Овруч будинок під АДРЕСА_2 згідно картотеки відсутній.

Отже, вказаний обов`язок також був порушений ОСОБА_5 , адже останній після звільнення його з-під варти в с. Ігнатпіль Овруцького району та м. Овруч не приїхав та перебуває за межами вказаних населених пунктів, не отримавши відповідного дозволу ні від слідчого, ні прокурора, ні від суду.

Про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 а ні прокурора, а ні слідчого, а ні суд не повідомляв.

З часу звільнення із слідчого ізолятору по теперішній час ОСОБА_5 до слідчого не прибув, причин своєї неявки не повідомив; слідчого, прокурора, суд про факти виїзду за межі вищезазначених населених пунктів не повідомив також та не отримав відповідний дозвіл; номери мобільних телефонів його, а також знайомих і родичів вимкнені та не працюють, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, зв`язок у захисника ОСОБА_7 із своїм підзахисним також відсутній.

Вищевказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2020 при застосуванні запобіжного заходу.

08.02.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та умисно порушив покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2020 про обрання запобіжного заходу, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав заяву в якій просить клопотання про звернення застави в дохід держави, розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся шляхом здійснення виклику на вказаний ним номер оператора мобільного зв`язку, який на момент виклику знаходився поза зоною досяжності. Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

27.12.2020 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 27.12.2020 року біля 09 години, в с. Яцковичі Овруцького району, невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку у ОСОБА_9 , відкрито заволоділа належним останньому грошовими коштами, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

30.12.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/3889/20, було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень), яка може бути внесена у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок суду у будь-який момент строку тримання під вартою. У разі внесення застави на останнього покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно повідомлення начальника Державної установи Житомирська установа виконання покарань №8 від 04.01.2021 року №8/54, підозрюваного ОСОБА_5 31.12.2020 року було звільнено із слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням за нього застави у сумі 22700 грн.. У повідомленні ТУ ДСА в Житомирській області від 31.12.2020 року №2698/20 вих., заставодавцем зазначений громадянин ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Овруцького ВП від 25.01.2021 року, квартира під АДРЕСА_3 , де відповідно до повідомлення установи виконання покарань №8 підозрюваний вибув на постійне місце проживання, не існує.

Згідно відповіді відділу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Овруцької міської ради, в Реєстрі територіальної громади Овруцької ОТГ інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та будь-яких інших громадян, щодо знаходження будинку АДРЕСА_2 , відсутня.

Відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_8 від 05.01.2021 року та від 11.01.2021 року , було здійснено виклики на абонентські номери ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), направлено СМС повідомлення, знайомих (називались родичами) ОСОБА_5 з метою його виклику для проведення слідчих дій, однак вказані номери знаходилися поза зоною досяжності.

Згідно протоколу допиту свідка від 05 лютого 2021 року, свідок повідомила, що 29.12.2020 року нею було укладено із захисником ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 договір оренди свого житла, що в АДРЕСА_4 , на проживання ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 від її послуг відмовився та не прибув проживати до орендованого приміщення та при цьому договір між ними фактично укладено не було. Зі слів адвоката місцезнаходження ОСОБА_5 на разі невідоме. Де знаходиться даний чоловік вона не знає.

Постановою від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

За змістом ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчим суддею становлено, що в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами клопотання. Останнім порушено обов`язки покладенні на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30 грудня 2020 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків у зв`язку з внесенням застави, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Заставу у розмірі 22700,00 гривень, яка була внесена на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області (код 26278626, р/р UA0000277, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, ОСОБА_4 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баксан Баксанського району Кабардино-Балкарської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, постійне місце проживання на території України відсутнє, згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2020 року по справі №286/3889/20, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1