Справа № 397/135/21
н/п : 1-кс/397/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2021 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування та зобов`язати вчинити дії, у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в якій він просить:

- визнати факт бездіяльності слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка полягає у невиконанні ним вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання адвоката потерпілого від 28.01.2021, та повідомлення про результати розгляду цього клопотання;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути клопотання адвоката потерпілого від 28.01.2021, в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України..

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, які надані на вимогу слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, виходячи з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 04.09.2019 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.м.к.п. 79).

Враховуючи, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб здійснюється слідчим суддею виключно під час досудового розслідування кримінального провадження, яке на даний час закрито, а тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скарги осіб, у тому числі на бездіяльність слідчого, а відтак і приймати за наслідками розгляду таких скарг рішення, передбачені ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до слідчого судді зі скаргою, яка містить вимоги, заявлені адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (скаржник просить визнати факт бездіяльності слідчого, тоді як на даний час кримінальне провадження закрито), у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3, 303-304, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,у відкритті провадження за його скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування та зобов`язати вчинити дії, у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.