УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

14 вересня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за № 0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS-повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які з`єднувались з даним номером, за період часу з 01.08.2020 р. по даний час.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним гральним бізнесом в м. Черкаси.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що з грудня 2019 року в м. Черкаси здійснюється незаконна діяльність по зайняттю гральним бізнесом шляхом обладнання нежитлових приміщень в гральні зали, в яких відвідувачам, з дотриманням заходів конспірації, за грошову оплату надається доступ до азартних ігор, а саме: доступ до «он-лайн казино» та інших азартних ігор через мережу «Інтернет» за допомогою персональних комп`ютерів, розташованих на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 та в підвальних приміщеннях будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що організатором вищевказаного грального бізнесу ймовірно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спілкується з рештою учасників злочинної групи за допомогою мобільного телефону.
Допитана, як свідок, ОСОБА_6 пояснила, що вона декілька разів відвідувала гральний заклад у підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_2 .
У ході проведення 26.08.2020р. обшуку в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 було вилучено у відвідувачів та працівників грального закладу мобільні телефони та планшети з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Тому, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення їх місць знаходження, перевірки наданих свідками показів, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 01.08.2020 р. по даний час.
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважений проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006985 від 20 грудня 2019 року, у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просив судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання без її участі та без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006985 внесені 20 грудня 2019 року за фабулою: «20.12.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , оперуповноваженого УСР, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється зайняття незаконним гральним бізнесом. (ЄО 67409 від 20.12.2019). Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що зайняття незаконним гральним бізнесом здійснюється також за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .» - правова кваліфікація - ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.08.2020 р. остання, разом зі своїм знайомим, відвідувала гральний заклад, який знаходиться у підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , в якому грала в азартні ігри.
Протоколом обшуку від 26.08.2020 року, за участю понятих, зафіксовано проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому, крім іншого майна, виявлені мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей та інформації, про яку йдеться в клопотанні слідчого, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року за №0006985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0006985 від 20 грудня 2019 року, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області ,зазначеним в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, SMS - повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що з`єднувались з даним номером, за період часу з 01.08.2020 р. до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді та на паперових носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 50 (пятдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1