УХВАЛА

26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 742/546/17
Провадження №13-64зк20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянула клопотання (скаргу) засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду для перегляду вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2020 року щодо них і
встановила:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року ОСОБА_15 та ОСОБА_16 засуджено за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки з конфіскацією усього майна, яке є їх власністю.
На підставі ст. 54 КК ОСОБА_15 та ОСОБА_16 позбавлено спеціальних звань «старший сержант Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області».
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 5 березня 2020 року вирок залишено без змін.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Касаційний кримінальний суд) постановою від 10 червня 2020 року судові рішення щодо вищевказаних засуджених залишив без зміни, а касаційну скаргу їх захисника без задоволення.
24 липня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання (скарга) засуджених про передачу кримінального провадження щодо них на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати (далі Велика Палата), оскільки, на їх думку, в суді апеляційної інстанції було порушено вимоги кримінального процесуального закону та неправильно застосовано закон про кримінальну відповідальність і справа містить виключну правову проблему.
Перевіривши клопотання (скаргу) засуджених та долучені матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено з таких підстав.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначено підстави для розгляду кримінального провадження Великою Палатою.
Згідно зі статтями 4341, 4342 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд Великої Палати з підстави наявності у ньому виключної правової проблеми лише судом, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
Учасники справи не мають права безпосередньо звертатись до Великої Палати.
У кримінальному провадженні, яке засуджені просять передати на розгляд Великої Палати, вже відбувся касаційний перегляд судових рішень щодо них Касаційним кримінальним судом, який не ухвалюваврішення про передачу провадження на розгляд Великої Палати.

Що стосується клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд палати або об`єднаної палати, то його вирішення не входить у коло повноважень Великої Палати. Воно вирішується згідно зі ст. 4341 КПК відповідним складом суддів Касаційного кримінального суду під час касаційного перегляду судового рішення.
Отже, клопотання (скарга) засуджених про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати підлягає поверненню їм з відмовою у відкритті провадження.
Керуючись статтями 428, 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням (скаргою) засуджених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2020 року.
Клопотання з усіма доданими до нього матеріалами повернуту особам, які його подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8