У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0001048 від 10.10.2014 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу ГП України.

Скаржник має процесуальний статус захисника у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року.

04.11.2020 на адресу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, було направлено клопотання від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначав, про її непідсудність Шевченківському районному суду м. Києва.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником на адресу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 року, було направлено клопотання від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року.

13.11.2020 скаржником було отримано лист прокурора першого відділу процесуального кервництва Департаменту організації, процесуального кервіництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 10.11.2020 за №14/1-33005-14, яким скаржника повідомлено, що заявлене ним клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.11.2020 за №04/11/2020-01 розглянуті прокурором як звернення, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не долучено документів, які підтверджують йогоповноваження захисника, у зв`язку з чим він не є учасником (стороною) у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час в судовому засіданні встановлено що адвокат ОСОБА_3 має процесуальний статус захисника в межах кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0001048 від 10.10.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 04.11.2020 року № 04/11/2020-03, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 10.10.2014 року, в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1