У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000921 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000921 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставами для арешту майна вказує, що 24.12.2020 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оператора 103 про те, що до хірургічного відділення Центральної районної лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень тулубу, в непритомному стані доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому встановлено, що 24.12.2020 року, близько 19:30 год., за адресою проживання останньої АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою заподіяння смерті своїй колишній дружині ОСОБА_4 та її сестрам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран.

25.12.2020 року СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000921 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.115 ч. 2 п.1 КК України.

24.12.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, було проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі:

1)Кухонний ніж з руків`ям довжиною 11 см., синього кольору довжина леза 7 см. зі слідами речовини бурого кольору;

2)Сокиру довжиною 34 см. довжина обуха 3,5 см. ширина 1,5 см. з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору;

3)Шапку сірого кольору з написом «SHADO» зі слідами речовини бурого кольору;

4)Волосся з плямами речовини бурого кольору з поверхні сокири;

5)Волосся з кімнати спальні № 2;

6)Зіскоб речовини бурого кольору з плями на стіні при вході в будинок та контроль до нього;

7)Зіскоб РБК з плями розміром 4,5 см.,

8)Зіскоб зі стіни в спальні № 2;

9)Зіскоб РБК з плями 2 см.,

10)Змив речовини бурого кольору з плями розміром 100 см. на 110 см.,;

11)Змив речовини бурого кольору з плями розміром 7х 5 см. та контроль до нього;

12)Змив речовини бурого кольору з плями розміром 57х40 см. та контроль до нього;

13)Змив та контроль з коридору.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання інспектор та прокурор не з`явились, інспектор надала до суду заяву в якій підтримала клопотання про арешт майна, просила справу розглядати без її участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчим доведено, що майно, а саме: кухонний ніж з руків`ям довжиною 11 см., синього кольору довжина леза 7 см. зі слідами речовини бурого кольору; сокиру довжиною 34 см. довжина обуха 3,5 см. ширина 1,5 см. з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору з написом «SHADO» зі слідами речовини бурого кольору; волосся з плямами речовини бурого кольору з поверхні сокири; волосся з кімнати спальні № 2; зіскоб речовини бурого кольору з плями на стіні при вході в будинок та контроль до нього; зіскоб РБК з плями розміром 4,5 см., зіскоб зі стіни в спальні № 2; зіскоб РБК з плями 2 см., змив речовини бурого кольору з плями розміром 100 см. на 110 см.; змив речовини бурого кольору з плями розміром 7х 5 см. та контроль до нього; змив речовини бурого кольору з плями розміром 57х40 см. та контроль до нього; змив та контроль з коридору, вилучені під час проведення обшуку від 24.12.2020 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Постановою слідчого від 25.12.2020 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000921 від 24.12.2020 року.

Вилучені речі, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України інспектор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000921 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кухонний ніж з руків`ям довжиною 11 см., синього кольору довжина леза 7 см. зі слідами речовини бурого кольору; сокиру довжиною 34 см. довжина обуха 3,5 см. ширина 1,5 см. з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, шапку сірого кольору з написом «SHADO» зі слідами речовини бурого кольору; волосся з плямами речовини бурого кольору з поверхні сокири; волосся з кімнати спальні № 2; зіскоб речовини бурого кольору з плями на стіні при вході в будинок та контроль до нього; зіскоб РБК з плями розміром 4,5 см., зіскоб зі стіни в спальні № 2; зіскоб РБК з плями 2 см., змив речовини бурого кольору з плями розміром 100 см. на 110 см.; змив речовини бурого кольору з плями розміром 7х 5 см. та контроль до нього; змив речовини бурого кольору з плями розміром 57х40 см. та контроль до нього; змив та контроль з коридору, вилучені в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1