ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/215/21 Справа № 202/90/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук,
В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2021 року надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року, якою скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 26 січня 2021 року скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її прийнятність до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною третьою статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст. 309 КПК України).
Ухвала слідчого судді про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук є судовим рішенням, можливість оскарження якого в апеляційному порядку під час досудового розслідування статтею 309 КПК України чи іншою статтею цього Кодексу не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 у розшук від 26.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 року.
Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2