Березівський районний суд Одеської області
09.10.2020
Справа № 494/741/20
Провадження № 1-кс/494/172/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 30.06.2020 року.
Вказана скарга передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , поновлено строк на оскарження.
В судовому засіданні 09.10.2020 року ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити скасувати постанову про закриття кримінального провадження у повному обсязі, оскільки вимоги ухвали слідчого судді від 30.01.2020 року взагалі не виконано.
Прокурор та слідчий Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у судові засідання 03.09.2020 року, 14.09.2020 року, 29.09.2020 року, 06.10.2020 року та 09.10.2020 року не з`явились, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписки, а тому на підставі ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) скаргу розглянуто за їх відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000087, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не отримувала копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року, даних щодо отримання ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження не надано слідчим, та не спростовано прокурором, а тому слідчий суддя поновив строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що не суперечить вимог частини першої статті 304 КПК України.
Пунктом 1 частиною першою статті 303 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України): «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор а: …рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником…».
Судом встановлено та матеріалами кримінального провадження №0000087 підтверджуються, що вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі постанови слідчого від 30.06.2020 року.
Аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні дозволяє слідчому судді дійти висновку, що оскаржувана заявником постанова є необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а

тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Однак, постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року взагалі прийнята без належного обґрунтування та виконання вказівки прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000087, прокурором винесено вказівку по вказаному кримінальному провадженні від 18.06.2020 року, однак, слідчий будь-яких даних щодо виконання вимог цієї вказівки прокурора не надав, проте 30.06.2020 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Більш того, слідчим не надано доказів виконання слідчих дій зазначених ухвалою слідчого судді від 30.01.2020 року.

Зміст оскаржуваної постанови від 30.06.2020 року та матеріали кримінального провадження свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного та повного дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим в порушення наведених процесуальних норм не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження усіх обставин справи. Доказів зворотного слідчим суддею не здобуто, а прокурором, слідчим вищевказане не спростовано.

Таким чином, враховуючи, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000087 та направити матеріали кримінального провадження до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1