Справа № 1-кп/760/ 78 /20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0008773 від 09.09.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва, громадянки України , освіта середня,

має неповнолітню дитину 2004 р.н., не працює, проживає та

зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

судиму :

-17.09.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК

України до штрафу у розмірі 850 гривень ;

-03.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК

України на 3 роки позбавлення волі , із застосуванням ст.75 КК України,

з іспитовим строком на 3 роки ; звільнена від відбуття покарання на

підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 , 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

03.09.2015 приблизно о 14 год.40 хв. обвинувачена ОСОБА_5 знаходилась у торгівельному залі магазину «Абсолют» ТОВ «Радія», який розташований по вулиці І.Пулюя, 5»а» у місті Києві, і в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з вітрини три пляшки шампуню марки «Elseve Рошкіш 6 масел», ємкістю 400 мл, вартістю за 1 одиницю 57,84 грн. без ПДВ та 72,30 грн. з ПДВ , на загальну суму 173,52 грн. без ПДВ та 216,90 грн. з ПДВ та дві пляшки бальзаму марки «Elseve Рошкіш 6 масел», ємкістю 200 мл., вартість 1 одиниці товару 46,27 грн. без ПДВ та 57,83 грн. з ПДВ на загальну суму 92,54 грн. без ПДВ та 115,66 грн. з ПДВ .

Після цього, сховав вказаний товар до своєї сумки, обвинувачена ОСОБА_5 направилась на вихід ,пройшла касову зону не розрахувавшись та з місця вчинення злочину зникла .

Розпорядившись викраденим товаром на власний розсуд, тим самим обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ « Радія» матеріальну шкоду на суму 266 грн. без ПДВ та 332,56 грн. з врахуванням ПДВ.

Крім того, 07.09.2015 приблизно о 14.45, обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Реал Маркет», який розташований по вул. Мішина, 4 в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала з вітрини з кавою - упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр. і вартістю 238,21 грн. без ПДВ та 285,85 грн. з врахуванням ПДВ, дві упаковки кави «Якобс Монарх» ,економ. пак. вагою 205 гр., вартістю 146,12 грн. без ПДВ та 175,35 грн. з ПДВ , загальною вартістю 292,24 грн. без ПДВ та 350,70 грн.з ПДВ.

Після чого, сховавши повторно викрадене нею майно до своєї сумки,направилась на вихід з магазину , не сплативши за товар.

Заволодівши таким чином викраденим майном, обвинувачена ОСОБА_5 використала його на власний розсуд, спричинив тим самим майнову шкоду ТОВ «Реал Маркет» на загальну суму 530,45 грн. без ПДВ та 636,55 грн. з врахуванням ПДВ.

Також, 07.09.2015 приблизно о 18.25 обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Абсолют» ТОВ «Радія», який розташований по вул. І.Пулюя,5а в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала з вітрини дві пляшки шампуню марки «Elseve Рошкіш 6 масел» , ємкістю 250 мл., вартість за одиницю товару 46,27 грн. без ПДВ та 57,83 грн. з ПДВ, на загальну суму 92,54 грн. без ПДВ та 115,66 грн. з ПДВ; одну пляшку шампуню «Elseve сила Аргенину»,ємкістю 400 мл. на суму 57,84 грн. без ПДВ та 72,30 грн. з ПДВ ; три пляшки шампуню марки «Elseve колір і блиск» ,ємкістю 250 мл., вартість за одиницю товару 46,27 грн. без ПДВ та 57,83 грн. з ПДВ , на загальну суму 138,81 грн. без ПДВ та 173,49 грн. ПДВ ; 1 упаковку форелі марки «Санта Бремор Філе» , вагою 200 гр. і вартістю 86,75 грн. без ПДВ та 107,18 грн. з ПДВ.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 сховала повторно викрадене нею майно до власної сумки і направилась до виходу із магазину , не сплативши за товар на касі .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 ,утримуючи при собі повторно викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла і розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена спричинила ТОВ «Радія» майнову шкоду на загальну суму 375,94 грн. без ПДВ та 468,63 грн. з врахуванням ПДВ.

Також, 08.09.2015 біля 15.05 г. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Реал Маркет», який розташований по вул. Мішина, 4 в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала з вітрини з кавою - 2 упаковки кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр. і вартістю 238,21 грн. без ПДВ та 285,85 грн. з врахуванням ПДВ, загальною вартістю 476,42 грн. без ПДВ та 571,70 грн. з врахуванням ПДВ.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 сховала повторно викрадене нею майно до власної сумки і направилась до виходу із магазину , не сплативши за товар на касі .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 ,утримуючи при собі повторно викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла і розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена спричинила ТОВ «Реал маркет» майнову шкоду на загальну суму 476,42 грн. без ПДВ та 571,70 грн. з врахуванням ПДВ.

Крім того, 09.09.2015 біля 11.25г. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Реал Маркет», який розташований по вул. Мішина,4 в м. Києві, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обвинувачена ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрала з вітрини з кавою упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 гр.і вартістю 238,21 грн. без ПДВ та 285,85 грн. з врахуванням ПДВ; 2 банки печінки тріски «Fesh Marine», вагою 235 г. кожна, вартістю за одиницю 38,71 грн. без ПДВ та 46,45 грн. з ПДВ, загальною вартістю 77,42 грн. без ПДВ та 92,90 грн. з ПДВ.

Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 сховала повторно викрадене нею майно до власної сумки і направилась до виходу із магазину, не сплативши за товар на касі .

Однак, біля виходу з магазину обвинувачена ОСОБА_5 була затримана працівниками охорони і викрадене майно в неї було виявлено .

Своїми діями обвинувачена намагалась спричинити ТОВ «Реал маркет» майнову шкоду на загальну суму 315,63 грн. без ПДВ та 378,75 грн. з врахуванням ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою і пояснила,що дійсно 03.09.2015р. біля 14.40. знаходячись в магазині по вул. І.Пулюя,5а в м. Києві таємно викрала три пляшки шампуню та дві пляшки бальзаму, не сплатила за товар та покинула магазин. В подальшому викрадене майно продала , а виручені кошти витратила на власні потреби.

Також обвинувачена визнала, що 07.09.2015 р. біля 14.45 вона зайшла до магазину по вул. Мішина,4 в м. Києві, де таємно викрала три упаковки кави, не сплатила за товар і в подальшому продала його,а гроші витратила на власні потреби.

Визнала обвинувачена і те, що нею 07.09.2015 р. біля 18.25 було вчинене викрадення в магазині «Абсолют»,що по вулиці І.Пулюя,5 а шести пляшок шампуню та однієї упаковки форелі, які також в подальшому продала та кошти витратила на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала і те, що 08.09.2015 р. біля 15.05. знаходячись в магазині по вул. Мішина, 4 в м. Києві таємно викрала дві упаковки кави, які також продала і кошти витратила на власні потреби.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала,що 09.09.2015 р. біля 11.25 зайшла в магазин,що розташований по вул. Мішина, 4 в м. Києві та намагалась викрасти упаковку кави та 2 банки печінки тріски, але була затримана працівниками охорони на виході з магазину і викрадене майно в неї було вилучено.У вчиненому обвинувачена розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, суд приходить до висновку, що її винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами .

Відповідно до протоколу огляду від 09.09.2015 в приміщенні магазину «Реал маркет» у гр. Діхтяр (Матат) було виявлено та вилучено 1 упаковка кави «Якобс монарх» та 2 банки печінки тріски , за які не було сплачено на касі. (а.п. 101-104. т.1)

Довідками ТОВ «Реал маркет» від 07.09.,08.09. та 09.09.2015 р. підтверджено вартість викраденого майна . (а.п. 109, 116,121).

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 15.09.2015 р. за участю ОСОБА_5 встановлено,що остання відтворила обставини вчинення нею таємного викрадення майна з магазину «Реал маркет» .(а.п. 126-130,т.1)

Протоколом огляду предмету від 14.09.2015 р. встановлено ,що був проведений огляд відео файлів, створених 07.09.2015 р., 08.09. та 09.09.2015 р. камерами відео спостереження, встановленими в магазині ТОВ «Реал маркет». Обвинувачена ОСОБА_5 при огляді визнала,що на відео зображена вона в моменти ,коли таємно викрадала товар . (а.п. 200-201,т.1)

Довідками магазину «Абсолют» підтверджено вартість викраденого 03.09.2015р. та 07.09.2015 р. товару. (а.п. 139, 145т.1).

Протоколом огляду предмету від 19.09.2015 р. встановлено ,що був проведений огляд відео файлів, створених 03.09.та 07.09.2015 р. камерами відео спостереження, встановленими в магазині «Абсолют». Обвинувачена ОСОБА_5 при огляді визнала,що на відео зображена саме вона , в моменти, коли таємно викрадала товар . (а.п. 160-161,т.1)

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 23.09.2015 р. за участю ОСОБА_5 встановлено,що остання відтворила обставини вчинення нею таємного викрадення майна з магазину «Абсолют» .(а.п. 164-167,т.1)

Аналіз наведених вище доказів, суд приводить до висновку про те , що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).

Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України.

Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Визнає суд обвинувачену ОСОБА_5 винуватою у вчиненні умисних дій ,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчиненому повторно.

Її дії суд кваліфікує за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ,а саме розкаяння у вчиненому, стан її здоров`я , наявність на утриманні неповнолітньої дитини і суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України ,оскільки вважає,що вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Також суд при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,вважає необхідним застосувати ст.ст. 49,74 КК України, тобто звільнити обвинувачену від відбуття покарання в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення нею злочину 03.09.2015 року пройшло три роки у разі вчинення кримінального проступку ,за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 ,15 ч. 2,185 ч. 2 КК України .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст.49,74 КК України звільнити обвинувачену від відбуття покарання в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити ОСОБА_5 покарання :

- за ст.185 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази: 2 банки печінки тріски та одну упаковку кави «Якобс Монарх» залишити в розпорядженні потерпілого ; СД-диск залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 105, 163 т.1).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :