overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/8610/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ГО «Ліга захисту прав споживачів та платників податків» на бездіяльність ст.слідчого другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000086 від 03.09.2020 за ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ГО «Ліга захисту прав споживачів та платників податків» в особі Голови ОСОБА_3 , в якій він просить суд визнати ГО «Ліга захисту прав споживачів та платників податків» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000086 від 03.09.2020 за ч.1 ст. 212 КК України та зобов`язати слідчого вручити памятку про права та обов`язки, визнавши громадську організацію учасником кримінального провадження.

Вивчивши скаргу ГО «Ліга захисту прав споживачів та платників податків», слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді належить лише розгляд скарг на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Однак, як свідчать подані заявником до суду матеріали, слідчим ОСОБА_4 рішення у формі постанови про відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000086 від 03.09.2020 не приймалось, вимог щодо зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання громадською організацією не заявлено.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ГО «Ліга захисту прав споживачів та платників податків» на бездіяльність ст.слідчого другого ВРКП СУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000086 від 03.09.2020 за ч.1 ст. 212 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.11.2020
Справа № 642/4497/20
Провадження № 1-во/642/17/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., ознайомившись з матеріалами подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 16.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, суд
встановив:

09 листопада 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з вищевказаним поданням.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 вересня 2020 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Подання призначити до розгляду на 23.11.2020 року, 11-00 годину, у залі судових засідань № 1 Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Провадження № 1-кп/643/1453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000894 від 20.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 06.04.2020 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000894 від 20.07.2020 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 08.12.2020 на 10 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10.11.2020 Справа № 624/461/20 Провадження № 1-кп/634/209/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам справи 11.11.2020 року о 13.40 год .
Суддя:
Справа № 636/2572/20
Провадження № 1-кп/636/766/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
10 листопада 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000799, внесеному 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Ухвалою від 31.07.2020 призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі. Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який погодивсь з прокурором, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду, можуть бути допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000799, внесене 08 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 10 листопада 2020 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 724/1663/20
Провадження № 1-кп/724/159/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11.10.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 листопада 2020 року на 10:50 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3330/20 Справа № 176/2528/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000769 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працює, безхатченко, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 18.11.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.09.2019 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

захисника: ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

перекладача: ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 199, 331, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 15 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:
____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1875/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3000/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.426-1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чугуївського міського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міський районний суд Харківської області 21.07.2020 року постановив ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 16.10.2020 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5122/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2100/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відомостей щодо поважності неявки до суду не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_8 в приміщення Харківського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 12 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 12 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).

Виконання приводу доручити Начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 684/561/20
Провадження № 1-кс/684/117/2020

09 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000006 від 16.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
09 листопада 2020 року від старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 26 п. 3 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так як старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, з врахуванням наведеного, керуючись ст. 26, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/286/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Замкова виправна колонія №58", з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України,-

постановив:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Замкової виправної колонії №58" (30301, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна,2), згідно вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи "Замкової виправної колонії №58".

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Державної установи "Замкової виправної колонії №58" та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 750/9866/20
Провадження № 1-в/750/194/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій подання підтримав та просив задовольнити. Заслухавши прокурора, засудженого, які подання підтримали, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити того від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1