Справа №635/4985/20
Провадження по справі № 1-в/635/729/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю представника Харківського ВП ГУНП в Харківській області - дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 червня 1998 року Орджонікідзівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 02 роки відповідно до ст. 46-1 КК України;

06 лютого 2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України та засуджений до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2003 р., згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харків від 10.06.2003 року на підставі ст. 52 КК України умовно достроково на не відбутий строк 06 місяців 05 днів;

03 жовтня 2005 року, Харківським районним судом Харківської області за ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 186, 70,71 КК України засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 06 грудня 2007 р., по відбуттю строку покарання;

07 травня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 03 роки;

28 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 травня 2015 року по 29 травня 2017 року. Звільнений 29 червня 2017 року за відбуттям строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) засуджений 28 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29 травня 2015 року по 29 травня 2017 року.

29 червня 2017 року ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку.

З матеріалів, що надійшли до суду разом із поданням вбачається, що 17 лютого 2020 року Харківським районним судом Харківської області щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Т.в.о. начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень, згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонити покидати місце мешкання в період з 22-00 години до 06-00 години наступної доби; заборонити перебування у закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Харківської області без письмового дозволу ОВС; зобов`язати з`являтися кожну першу п`ятницю місяця до 12-00 на реєстрацію до територіального відділу поліції.

В обґрунтування подання зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік, як особа, якій встановлено адміністративний нагляд, допускав порушення правил антиалкогольного законодавства, порушував обмеження, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, проживає за рахунок випадкових заробітків. Вказує, що гр. ОСОБА_5 за період перебування на профілактичному обліку перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції, за скоєння правопорушень протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Так, ОСОБА_5 скоїв правопорушення за ч.2 ст. 119, ч.1 ст.175-1 КупАП. Після кожного правопорушення був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області дільничний офіцер поліції сектору превенції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі, вказав, що не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, рішення суду зобов`язується виконувати, обмеження, що можуть бути застосовані до нього йому роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку представника Харківського ВП ГУНП в Харківській області, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений за злочин який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за відбуттям строку покарання він прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області як особа, що формально підпадає під дію п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, про що свідчить довідка ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, підтримує зв`язки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, має схильність до вчинення майнових злочинів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Обов`язки піднаглядних визначені в ст.9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує встановлення адміністративного нагляду, так як неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження, на міри профілактичного і адміністративного впливу, які до нього застосовуються не реагує, і підпадає під дію ст.3 п в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у зв`язку з чим необхідно подання задовольнити та встановити над ним адміністративний нагляд з метою попередження злочинів і правопорушень терміном 1 (один) рік.

Суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_5 , запропонованих начальником Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_7 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

- заборонити перебування у закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Харківського району без письмового дозволу поліції;

- зобов`язати з`являтися до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для реєстрації кожну першу середу місяця до 12 години 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_5 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1