ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/2134/15-к
Провадження № 11-п/818/674/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження Первомайського міськрайонного суду Харківської області 28 липня 2020 року, номер судової справи № 631/2134/15, провадження №1-кп/632/111/20, з Харківського апеляційного суду , згідно ухвали колегії суддів від 15.06.2020 року на новий судовий розгляд.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, який відбувся 12 серпня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, станом на 12 серпня 2020 року у Первомайському міськрайонному суді Харківської області за штатним розписом працює 7 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до протоколу зборів суддів від 12.10.2004 року в Первомайському міськрайонному суді Харківської області діє спеціалізація суддів при розгляді справ і матеріалів.
Суддями кримінальної спеціалізації є чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судді ОСОБА_11 припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя з 18.10.2018 року.
Суддя ОСОБА_12 з 20.07.2020 року по 18.08.2020 року перебуває у щорічній відпустці.
Суддя ОСОБА_9 з 10.08.2020 року по 08.09.2020 року перебуває у щорічній відпустці.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2020 року задоволено заяву прокурора про відвід колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_6 і судді ОСОБА_7 .
Окрім цього, ухвалою колегії суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020 року у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , обвинувальний акт повернуто прокурору прокуратури харківської області , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 15.06.2020 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволено, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, із Первомайського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -