Справа № 461/8920/20
Провадження № 1-кс/461/7200/20
УХВАЛА

18.11.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком до 60 діб. На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200, 00 гривень. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 було внесено суму застави на рахунок ТУ ДСА у Львівській області. Однак ухвалою апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Заявник вважає, що після винесення ухвали Львівським апеляційним судом, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, тому просить суд повернути суму внесеної застави.
Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Представник заявника подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке підставне та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком до 60 діб. На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200, 00 гривень.

Згідно квитанції №51424251 від 09.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 внесла заставу за ОСОБА_5 у розмірі 210200, 00 грн.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області від 10.09.2020 року №02-1460/20 факт надходження на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області 09.09.2020 року коштів, внесених як застава за ОСОБА_5 підтверджено. Станом на 10.09.2020 року, кошти у розмірі 210200 грн. 00 коп. зараховані на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області UA0000757 (), відкритий в Державній казначейській службі України.

Прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року оскаржено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2020 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи наведене, зокрема те, що ухвалою Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова, якою було визначено розмір застави, та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в розмірі 210200, 00 грн., внесену згідно квитанції №51424252 від 09 вересня 2020 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2020 року за підозрюваного ОСОБА_5 У СПРАВІ №461/6918/20 - повернути заставодавцю, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .