Справа № 444/1845/20
Провадження № 1-кп/444/245/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000014, внесеного 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не являється депутатом чи адвокатом, не хворіє, не інвалід, українець, громадянин України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 12 липня 2020 року, близько 22 години 10 хвилин, знаходячись по вулиці Богдана Хмельницького у селі Бишків, Жовківського району Львівської області, навпроти будинку господарства №26 на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, підійшовши до колишньої дружини ОСОБА_5 , кричачи і ображаючи останню нецензурною лайкою, зловив ОСОБА_5 обома руками за плечі, стискав пальцями рук, після чого, правою ногою завдав їй один удар в ліве стегно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правому плечі, семи синців на лівому плечі та синець на лівому стегні зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, помирилися, та його діями не завдано жодної шкоди потерпілому, про що суду надав письмову заяву.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та не заперечила проти такого, просила звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв"язку із її примиренням з обвинуваченим, про що подала письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання та пояснила, що дійсно ОСОБА_3 раніше не судився, вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитки, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він обвинувачується в вчинені умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений, потерпіла та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підстава звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України поєднує в собі наявність вперше вчиненого кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень і наявність примирення з потерпілим та відшкодовані завдані збитки або усунення заподіяної шкоди.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.
Потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій, просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність достатніх законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1