Провадження № 1-кс/643/4560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого інспектора СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001306 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 21.10.2020 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 21.10.2020 близько 12:15 представники " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пошкодили замки вхідної двері та намагались проникнути до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку всупереч встановленому законом порядку перереєстровано на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з приводу чого відкрита в ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільна справа № 643/556/20 та йде її розгляд.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0001306 від 22.10.2020, за ознаками ст. 356 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала на те, що її квартира (належить на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу № 1689 від 08.07.2015), розташована за адресою АДРЕСА_1 , перебуває в іпотеці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як забезпечення виконання умов по Генеральному Договору про надання кредитних послуг № 27/21/02/8-3 від 14.07.2008. Згідно інформації з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №195693957 від 08.01.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 27.11.2019 здійснено реєстрацію права власності належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою перереєстрації права власності став Договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1319 від 10.10.2019 виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 02.12.2019 індексний №49967205. Жодного повідомлення про вказану перереєстрацію права власності ні від приватного нотаріуса, ні від держаного реєстратора, а ні від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ОСОБА_4 не надходило, суб`єктом оціночної діяльності оцінка спірної квартири на момент перереєстрації не здійснювалась.

Згідно наданої ОСОБА_4 інформаційної довідки № 195693957 від 08.01.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 19.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Києва ОСОБА_6 (індексний номер рішення: 50337056) додано договір про порядок дій щодо внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 1319, виданий 10.10.2019 додано обтяжувала АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто проведено зміну іпотеко держателя з АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого 02.12.2019 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до реєстру за якими право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки фактичних обставин кримінального провадження, інспектор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи на підставі якої державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 перереєстроване право власності квартири, яка належить ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості отримати доступ до документів, які є предметом злочину та призначити і провести по ним судові експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що зазначені документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Крім того, інспектор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням інспектор подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Інспектором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що інспектором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного державного реєстратора, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати інспекторам СД Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (сектор реєстрації районної державної адміністрації), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналу (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 перереєстроване право власності ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.11.2019 о 17:47:05, номер запису про право власності: 34413194, відомості про що внесені 02.12.2019 о 13:45:01, індексний номер рішення: 49967205;

- належним чином завірених копій (паперова форма) реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, щодо якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 перереєстроване право власності ОСОБА_4 а саме квартири АДРЕСА_2 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.11.2019 о 17:47:05, номер запису про право власності: 34413194, відомості про що внесені 02.12.2019 о 13:45:01, індексний номер рішення: 49967205.

Строк дії ухвали до 09.12.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1