Справа № 139/706/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні слідчий просив розглянути у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від нього не надходило.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2020 в чергову частину Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.08.2020 по 21.08.2020 невідома особа таємно проникла до приміщення будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два мобільних телефони, кошти в сумі 4000 гривень, та ноутбук «Соні», чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 25000 гривень.
21.08.2020 відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.08.2020 в приміщенні кабінету № 10 Мурованокуриловецького ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в смт Муровані Курилівці по вул. Комарова 6, ОСОБА_5 , добровільно надав чорну спортивну сумку із речами, яку йому віддала ОСОБА_6 , жителька с. Роздолівка Мурованокуриловецького району.
Так підчас добровільної видачі встановлено , що в сумці знаходиться:
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Самсунг Гелексі А 20, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки , телефон в справному стані;
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Редмі 8» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки, телефон в справному стані;
- Кошти в сумі 4000 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 20 штук;
- Куртка спортивна синього кольору із голубими та білими вставками «Bershka» розмір «L»;
- Сумка чоловіча коричневого кольору «Jeep buluo» в якій знаходиться три картки «ПриватБанку», стартовий пакет «Київстар», стартовий пакет іноземного оператора мобільного зв`язку, чотири аркуші із записами, проїзний квиток, візитна картка, які були віддані власнику;
- Сумка для ноутбука «Контінент» синього кольору в якій знаходиться ноутбук «SONY» PCG-71211М із зарядним пристроєм, ноутбук в справному стані;
- Дві коробки від вище вказаних телефонів;
- Пляшка об`ємом 1 літр із етикеткою «BUSHMILLS», пляшка об`ємом 0,5 літра із етикеткою «KRUPNIKAS», пляшка об`ємом 0,7 літра «SAMBUKA»
- Велосипедний замок;
- Набір викруток в кількості 9 штук із підставкою з жовто-чорними рукоятками.
Так в ході вказаного огляду вилучено:
- 4000 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 20 штук упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ100251;
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Редмі 8» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 1NZ100253;
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Самсунг Гелексі А 20 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки упаковано в спеціальний пакет ННУ ГСУ № INZ100252;
- ноутбук «SONY» PCG-71211М із зарядним пристроєм упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4450223.
Вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 26.08.2020 визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище об`єкти має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167-168, 170-173, 236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000111 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на наступні речі:

- 4000 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 20 штук упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ100251;
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Редмі 8» ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 1NZ100253;
- Мобільний телефон в чохлі чорного кольору «Самсунг Гелексі А 20 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім картки упаковано в спеціальний пакет ННУ ГСУ № INZ100252;
- ноутбук «SONY» PCG-71211М із зарядним пристроєм упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4450223.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1