КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3283/2020 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на відповідність вимогам ст. 395 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавляння волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю 1 рік, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 07 вересня 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 08 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно з відміткою канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на супровідному листі до апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 апеляційна скарга надійшла до суду 01 вересня 2020 року (а.с. 82).
Апеляційна скарга прокурора направлена до суду поштою - простим поштовим відправленням. На конверті, у якому апеляційна скарга була направлена до суду, штемпель з датою відправлення листа є нечитабельним (а.п. 88), отже встановити дату подання апеляційної скарги на пошту неможливо.
У самій апеляційній скарзі прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 не зазначена дата складання апеляційної скарги чи її підписання прокурором (а.с. 83,87).
Таким чином, у зв`язку з неможливістю встановлення дати подання апеляційної скарги на пошту, та з урахуванням дати, коли апеляційна скарга надійшла до суду, є підстави вважати, що апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.
При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Позаяк апеляційна скарга прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 подана поза строком на апеляційне оскарження та прокурор не порушує питання про поновлення цього строку, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано виною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2