Справа № 274/5687/20 Провадження № 1-кс/0274/1161/20
УХВАЛА

22.09.2020 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за клопотанням слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2020 вказане клопотання було задоволено частково.

17.09.2020 на адресу суду від слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме в абзаці другому її резолютивної частини зазначити: "надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , замість неправильного ОСОБА_3 ".

Так, судом з`ясовано, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2020 дійсно містить описку в абзаці другому резолютивної частини, а саме - неправильно зазначено прізвище слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 - 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2020, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 246 Кримінального кодексу України, зазначивши у абзаці другому її резолютивної частини прізвище слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1