У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200 та додані до нього матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2020 слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про продовження на дванадцять місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.06.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м.Київ, вул.Івана Микитенка, буд.5-А, де зустрів наглядно знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час даної зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязності виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому, розпочав наносити удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_7 .
Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку експерта, а саме проведено судово-медичну (комісійну) експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні наступні тілесні ушкодження:
А) закрита травма носу: синець на спинці носу, перелом носових кісток;
Б) закрита травма живота: розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини.
Приймаючи до уваги характер перелічених у підпунктах а) та б) тілесних ушкоджень (синець без садна, перелом, розрив паренхіматозного органу), їх локалізацію (кінцеві відділи носових кісток, діафрагмальна поверхня селезінки), кількість (обидві носові кістки, один розрив селезінки), враховуючи ренген-морфологічну картину перелому носових кісток станом на 25.06.2018 року та враховуючи дані судово-гістологічного дослідження селезінки, яку видалили 26.06.2018 близько 16 год. 00 хв., все дозволяє стверджувати про те, що: закрита травма носу (синець на спинці носу, перелом носових кісток) утворилась внаслідок одноразової дії тупого предмету (можливо, і кисті людини, що зібрана в кулак) за механізмом удару в ділянку спинки носу, можливо і близько 11 год. 00 хв. 20.06.2018 року; закрита травма живота (розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини) утворилась внаслідок одноразової дії тупого предмету (можливо, і кисті людини, що зібрана в кулак) за механізмом удару в ліву бічну поверхню живота при знаходженні ОСОБА_7 з будь-якої висоти, в т.ч. і з «висоти власного зросту».
За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: закрита травма носу (синець на спинці носу, перелом носових кісток) до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я); закрита травма живота (розрив селезінки з подальшим крововиливом в порожнину очеревини, що потребувало видалення селезінки) до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві 27.06.2018 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №4.
В ході проведення досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії: проведено огляд місця події (трупа) від 27.06.2018 року; проведено судово-медичну експертизу по отриманим Тустановським тілесних ушкоджень та отримано висновок експерта; допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; звернулись з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ; проведено виїмку з операторів та отримано аналіз; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; проведено впізнання по фотознімках зі свідком;П проведено комплексну комесійну експертизу. Крім цього проведено ряд слідчих дій: допитів, оглядів, клопотань, експертиз.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частина 5 даної статті зазначає, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Згідно норми статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному правопорушенні, щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200 від 27.06.2018 закінчується 27 грудня 2020 року.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, необхідних для з`ясування фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків; повторно перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; провести повторно комплексну-комесійну експертизу; при необхідності виконати інші слідчі дії.
Враховуючи те, що в ході здійснення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, а строк здійснення досудового розслідування закінчується 27.12.2020, на підставі чого слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладеному у ньому, просив суд продовжити строк досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0006200).
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200 закінчується 27.12.2020.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятий місячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у вісімнадцяти місячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 27.12.2021, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006200, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27.12.2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору та направити до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1