Номер справи137/1105/20
1-кп/137/35/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000153 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ШБУ-56, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 20.07.2020 о 20:50 год. перебуваючи по вул. Комарова в с. Лукашівка Літиснького району Вінницької області, при в`їзді зі сторони с. Дашківці, діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність інших осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленного спеціального пристрою для нанесення тілесних ушкоджень револьвера моделі «STALKER RI-F 4.5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер), який відповідно до висновку експерта від 13.08.2020 №276 виготовлений заводським способом, призначений для тренувальної стрільби патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм., виробництва Туречинни, бажаючи продемонструвати свою перевагу перед оточуюми, в ході бійки із ОСОБА_6 , дістав із чоловічої барсетки чорного кольору револьвер моделі «STALKER RI-F 4.5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер) та здійснив ним три постріли в бік ОСОБА_6 завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці проекції правого плечового суглобу, синця та поверхневих ран на передній поверхні грудної клітини ліворуч, які відповідно до висновку експерта від 28.07.2020 №789 належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно 20.07.2020 на прохання свого товариша піти до ОСОБА_6 , оскільки той має повернути кошти, погодився. Коли вони зустрілися з ОСОБА_6 , то ОСОБА_7 почав бійку з його товаришем Добіжою. Він став розбороняти їх і ОСОБА_7 переключився на нього та став наносити йому удари. Він дістав пістолет і здійснив постріл вгору та два постріли в тіло ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 296 ч.4 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.296 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.

Застава підлягає поверненню відповідно до ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307,60 грн.

Речові докази - револьвер моделі «STALKER RI-F 4.5» № НОМЕР_1 , калібру 4 мм (Флобер), один патрон калібру 4 мм, конструкції Флобера, вісім стріляних гільз патронів Флобера кільцевого запалення, калібру 4 мм, які передані до кімнати зберігання зброї Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті - знищити.

Заставу в сумі 87880 гривень, після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1