Справа № 531/368/17
Провадження № 1-кп/550/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22.04.2015р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

УСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» (ЄДРПОУ 34274875),вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Статуту ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» (ЄДРПОУ 34274875) затвердженого зборами учасників Товариства №101 від 17 серпня 2015 року, Товариство є самостійним господарчим, статутним суб`єктом, що має права юридичної особи і здійснює виробничу, науково-дослідницьку і комерційну діяльність з метою отримання прибутку. Товариство має право від свого імені укладати договори, набувати майнові та особові немайнові права та вступати у зобов`язаннях, бути позивачем і відповідачем в суді, арбітражному і третейському суді.

Пунктом 3.2. вказаного Статуту передбачено, що Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності. Предметом діяльності Товариства є діяльність у сфері сільського господарства, а саме рослинництво - вирощування зернових та технічних культур, змішане сільське господарство, складське господарство та здійснення будь-якої виробничо-господарської діяльності яка незаборонена діючим Законодавством.

Пунктом 5.8. визначено, що у Товаристві створюється виконавчий орган Дирекція, яка здійснює поточне управління діяльністю товариства; виконавчим органом товариства є Дирекція, в складі якої можуть бути як учасники товариства, так і особи, що не є учасниками товариства. Дирекція в особі Генерального директора, фінансового директора та інших заступників генерального директора вирішує всі питання діяльності товариства, крім тих, що відносяться до виключної компетенції зборів учасників та ради засновників, а саме: представляє інтереси товариства у відносинах з іншими підприємствами, товариствами, державними установами та організаціями, укладає від імені товариства угоди, контракти, має право першого підпису фінансових документів товариства, відкриває і закриває у банку розрахункові, валютні та інші рахунки, приймає на роботу працівників, звільняє їх з посади, застосовує до працівників міри відповідальності, має інші права, надані керівництву підприємства законодавством.

Тобто, Генеральний директор має право без доручення виконувати всі дії від імені товариства за дотриманням умов цього Статуту.

Також, п.5.10. вказаного Статуту передбачені Службові особи товариства, якими є члени Ради Засновників, Дирекція товариства, голова ревізійної комісії, а також інші працівники товариства, віднесені законодавством до категорії службових. Службові особи відповідають у разі завдання товариству збитків у відповідності з діючим законодавством України.

Протоколом №101 зборів учасників ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» () від 17.08.2015 на посаду генерального директора обрано та призначено ОСОБА_4 .

18.07.2014 між ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» ()- Зберігач та ПАТ «Державна продовольчо - зернова корпорація України» () - Поклажодавець укладено договір № 15 складського зберігання сільськогосподарської продукції терміном дії до 30 грудня 2014 року. На підставі складських квитанцій на зерно: №333 від 21.10.2014 серії АУ №126614, №386 від 19.11.2014 серії АУ №126665, №365 від 31.10.2014 серії АУ 126646, №375 від 03.11.2014 серії АУ №126656, №403 від 01.12.2014 серії АУ № 126682, №410 від 05.12.2014 серії АУ №126689, №364 від 31.10.2014 серії АУ №126645, №374 від 03.11.2014 серії АУ №126655, №402 від 01.12.2014 серії АУ №126681 та актів здачі-приймання робіт (надання послуг): №77 від 31.10.2014, №76 від 30.11.2014, №16 від 30.11.2014, №11 від 31.12.2014, №53 від 31.12.2014, №30 від 29.01.2015, №32 від 29.01.2015 було передано на зберігання на зерновий склад ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» за адресою м. Карлівка по вул. Котовського, 6.1-г кукурудзу 3 класу, рік збирання врожаю - 2014, в кількості 43445,212т (сорок три тисячі чотириста сорок п`ять тон двісті дванадцять кг) на суму 64231069,17 грн. (шістдесят чотири мільйони двісті тридцять одна тисяча шістдесят дев`ять гривень 17 коп.)

У період часу з 11.11.2014 по 20.01.2015 ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» здійснило відвантаження на ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» указаного вище зерна кукурудзи в кількості 34035170,00 кг, в тому числі 220 кг на зразки.

02.10.2014 року між ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» () Зберігач та ТОВ «Оптімус Плюс» () Поклажодавець укладено договір № 30-09/2014С складського зберігання сільськогосподарської продукції терміном дії до 31 грудня 2014 року. В послідуючому, 21.10.2014 додатковою угодою №3 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №30-09/2014с від 02.10.2014 строк зберігання продукції був продовжений до 31 травня 2015 року.

Так, на підставі складських квитанцій на зерно: №306 від 02.10.2014 серії АУ №126587, №316 від 09.10.2014 серії АУ №126597, №334 від 21.10.2014 серії АУ №126615, №349 від 29.10.2014 серії АУ №126630 та актів здачі-приймання робіт (надання послуг): №75 від 30.11.2014, №5 від 31.12.2014, №50 від 31.12.2014, №36 від 29.01.2015 передано на зберігання на зерновий склад ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» за адресою м. Карлівка по вул. Котовського, б. 1-Г, соняшник врожаю - 2014 року в кількості 4000 т на суму 14 558 330 грн. (чотирнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять гривень).

У період часу з 01.12.2014 по 29.04.2015 ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» здійснило відвантаження ТОВ «Оптімус Плюс» указаного вище зерна соняшника вкількості 3 601 980 кг.

Згідно висновку судової економічної експертизи №514 від 24.06.2016 «Згідно даних бухгалтерського обліку ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишок зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року, що належить ПАТ «ДПЗКУ» та знаходиться на зберіганні у ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» по договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №15 від 18.07.2014, складає 9 410,162т (Дев`ять тисяч чотириста десять тонн сто шістдесят два кг) на суму 12 765 986,93 (Дванадцять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 93 коп.)

Згідно висновку судової економічної експертизи №515 від 27.07.2016 «Згідно даних бухгалтерського обліку ТОВ «Оптімус Плюс», залишок соняшника врожаю2014 року, що належить ТОВ «Оптімус Плюс», та знаходиться на зберіганні у ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» по договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №30-09/2014С від 02.10.2014 складає 398,020 т (триста дев`яносто вісім тонн двадцять кг) на суму 1450139,11 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч сто тридцять дев`ять гривень 11 коп.)

У зв`язку з відчуженням елеватору ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Карлівка по вул. Котовського, б. 1-Г, 28 лютого 2015 року між ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» - Замовник та ТОВ «Агропрогрес плюс» (ЄДРПОУ 35314117) - Виконавець укладено договір про надання послуг по перевезенню сільськогосподарської зернової продукції автомобільним транспортом.

01 березня 2015 року між ТОВ «Сільгоспсервіс» () Орендодавець та ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» () Орендар укладено договір № 01.03.2015 оренди нежитлового приміщення (будівлі) за адресою м. Карлівка, вул. Свердлова, б. 7- А, терміном дії до 01 березня 2016 року.

Упродовж березня 2015 року на підставі указаного вище договору про надання послуг від 28.02.2015 вантажними автомобілями, які належать ТОВ «Агропрогрес плюс», а саме: ІВЕКО д/н НОМЕР_1 з причепом д/н НОМЕР_2 , ІВЕКО д/н НОМЕР_3 з причепом д/н НОМЕР_4 , ДАФ д/н НОМЕР_5 з причепом д/н НОМЕР_6 , ДАФ д/н НОМЕР_7 з причепом д/н НОМЕР_8 , КАМАЗ д/н НОМЕР_9 з причепом д/н НОМЕР_10 , КАМАЗ д/н НОМЕР_11 з причепом д/н НОМЕР_12 , КАМАЗ д/н НОМЕР_13 . з причепом д/н НОМЕР_14 , КАМАЗ д/н НОМЕР_15 з причепом НОМЕР_16 , КАМАЗ д/н НОМЕР_17 , з причепом д/н НОМЕР_10 було здійснено перевезення зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2014 року, що належить ПАТ «ДПЗКУ», в кількості 9410,162т (Дев`ять тисяч чотириста десять тонн сто шістдесят два кг) та зерна соняшника врожаю 2014 року, що належить ТОВ «Оптімус Плюс», в кількості 398,020т (Триста дев`яносто вісім тонн двадцять кг) з елеватора ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» за адресою: м. Карлівка, по вул. Котовського, б.1-Г, на склад зберігання сільськогосподарської продукції загальною площею 2018,3 кв. м, орендований останніми у ТОВ «Сільгоспсервіс» за адресою м. Карлівка, вул. Свердлова, б.7а.

Упродовж серпня-жовтня 2015 року генеральний директор ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвській чорноземи» ОСОБА_7 , маючи реальну можливість забезпечити належне зберігання зерна, систематично його не оглядав, умови зберігання не перевіряв, не забезпечив виконання комплексу послуг, які виключають можливість псування і втрати якості продукції протягом усього часу знаходження її на зберіганні, направлені на доведення якості продукції до рівня, що забезпечує оптимальний режим тривалого зберігання; не проводив оздоровчі заходи, що забезпечують належну якість Продукції протягом усього періоду зберігання. Внаслідок цього зерно прийшло до непридатного стану.

У зв`язку з цим, 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 разом з завідувачем складу ОСОБА_8 склали акт списання сільськогосподарської продукції, згідно якого вони обстежили зернову продукцію, яка зберігається в складі по АДРЕСА_1 та виявили, що кукурудза в кількості 9 000 тон, як зерно не придатне до використання, запріле та має неприємний запах; соняшник в кількості 398 тон непридатний для подальшого використання, на вигляд білого кольору, має неприємний запах. У зв`язку із вищевикладеними фактами указані особи вирішили списати вищезазначену сільськогосподарську продукцію.

Окрім того, у зазначений період часу, знаючи про незадовільний стан орендованого складу, де зберігалася продукція, маючи реальну можливість його ремонту, згідно умов договору оренди нежитлового приміщення укладеного 01.03.2015 з ТОВ «Сільгоспсервіс», не вжив заходів щодо вивезення зерна чи ремонту даху сховища.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи упродовж 17.08.2015- 12.10.2015 на посаді генерального директора ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвській чорноземи» (), будучи службовою особою та здійснюючи поточне управління діяльністю Товариства, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси Товариства та вимоги законодавства, несумлінно та неналежно поставився до виконання покладених на нього п.п. 3.2., 5.8., 5.10. статуту Товариства службових обов`язків, що виразилося у не забезпеченні кількісного та якісного зберігання продукції у відповідності до вимог ст.ст. 7, 24, 31, 32, 33 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», п. 2.7. «Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах», затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13.10.2008 № 661, «Інструкції зі зберігання зерна, маслосімян, борошна та крупи» №9-7-88, затвердженої наказом Міністерства хлібопродуктів СРСР №185 від 21.06.1988р., «Технічного регламенту зернового складу», затвердженого наказом Мінагрополітики України 15.06.2004р. №228, та договорами складського зберігання сільськогосподарської продукції від 18.07.2014 укладеного з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» та від 02.10.2014 укладеного з ТОВ «Оптімус Плюс».

Отже, ОСОБА_4 , будучи генеральним директором ТОВ «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» (), несумлінно поставився до виконання службових обов`язків, що потягло втрату якісних показників ввіреної йому сільськогосподарської продукції, а саме кукурудзи 3 класу в кількості 9 000 тон та зерна соняшника 3 класу в кількості 398 тон, в результаті чого ПАТ «ДПЗК» спричинена майнова шкода у розмірі 12 765 986,93 (Дванадцять мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 93 коп.) та ТОВ «Оптімус Плюс» в розмірі 1 450 139,11 грн. (Один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч сто тридцять дев`ять гривень 11 коп.) на загальну суму 14 216 126,00 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістнадцять тисяч сто двадцять шість), що є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні умисних дій, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені №0000238 від 22.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України скеровано до Карлівського районного суду Полтавської області 30.03.2017р.
Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2017 року кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до ЄРДР 22.04.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.09.2017 року ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 27.06.2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

03.11.2017, після повернення справи з апеляційного суду, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області 08.05.2018 кримінальне провадження №0000238 від 22.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначено до судового розгляду.

20.01.2021 року через канцелярію суду обвинувачений подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що з часу виникнення події та кінцевого часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законодавством до категорії нетяжких злочинів, минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник у судовому засіданні вважав обґрунтованим клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ «ДПЗКУ» проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував, оскільки вважає, що обвинувачений взагалі не причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Оптімус Плюс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, надав суду заяву, у якій просив дане кримінальне провадження розглянути у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1, ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки, зокрема: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Суд вказує, що для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України необхідна згода обвинуваченого на це, а за відсутності такої згоди суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

Крім того, ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у ст.ст. 285-289 КПК України. Зокрема, ч. 2 ст. 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення. А на підставі ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відсутність же клопотання сторін про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, позбавляє суд можливості самостійно ініціювати вирішення відповідного питання.

Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкового визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 11.11.2020 року по справі №455/229/17.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період з 17.08.2015 року по 12.10.2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Санкція ч. 2 ст.367 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

У відповідності до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.367 КК України, сплив 12.10.2020 року. Нових злочинів ОСОБА_4 не вчинив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності є законним, обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст.286, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1