Справа № 371/348/20
Провадження № 1-кп/368/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи

"26" січня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 01.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Обухів Київської області, Україна, громадянина України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - 17.08.2020 року, включно, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, справа № 371/348/20, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 року Кагарлицьким районним судом Київської області в межах даного кримінального провадження винесено вирок, (Том № 2, а.с., 51 67), згідно з яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, як у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, - з 01.03.2020 року.
Запобіжний захід.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.
Арешт майна, (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України).
Арешт майна з наступних речей:
- пластикової картки магазину «WATSON» учасника «WATSON Club», паперової картки магазину «Антошка» на знижку 5%, пластикової дисконтнної картки магазину «ФОКСТРОТ» учасника програми лояльності «ФОКС КЛУБ», паперового кишенькового календара з написом «ресторація Травневий Рай банкетна зала 2019», двох аналогічних бейджиків (пропуски) в пластиковій обгортці з металевою защіпкою на ім`я ОСОБА_3 , касир торгівельного залу «ЕКО МАРКЕТ», М н (м. Миронівка, вул. Леніна, 61 А), записника (блокнот) з візерунком на передній частині у вигляді двох немовлят, банківської картки «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_4 , дисконтної картки «ЕКО Маркет», фіскального чеку ТОВ «Фора», квитанції ТОВ «ЕКО», ручки кулькової синього кольору, залишків сім - картки оператора мобільного зв`язку, грошових коштів номіналом 200 гривень однією купюрою серії УГ 3186653, 50 гривень однією купюрою серії ТИ1675528, 20 гривень однією купюрою серії Т33047911, 20 гривень однією купюрою серії ЧГ0468492, 10 гривень однією купюрою серії ЦЖ2529676, 10 гривень однією купюрою серії СЖ6467116, 10 гривень однією купюрою серії ЮЖ9050948, 5 гривень однією купюрою серії УЕ3667725, 2 гривні однією купюрою серії СЖ9781991, 1 гривня однією купюрою серії ПЖ2666819, 20 Євро однією купюрою серії Р7, 10 доларів США однією купюрою серії МЕ 48558411 А, 2 гривні монетою, 1 євро монетою, жіночої пудрового кольору сумки з написом «OAVIOJONES PARIS», жіночого зеленого кольору гаманця з написом «BALISA», крему для рук «Бархатные ручки», пластмасового прозорого флакону з парфумами, губної помади «ORIFLAME», шарикової ручки зеленого кольору, шарикової ручки синього кольору, олівця для макіяжу «Malva», пензлика для макіяжу «ORIFLAME», двох ключів на металевому кільці, пластикової дисконтної картки клієнта магазину «Точка» № 579, частини блістеру з таблетками «Парацетамол-Дарниця», тушу для вій «MAG», - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.
Речові докази по справі:
- речі, - пластикову картку магазину «WATSON» учасника «WATSON Club», паперову картку магазину «Антошка» на знижку 5%, пластикову дисконтну картку магазину «ФОКСТРОТ» учасника програми лояльності «ФОКС КЛУБ», паперовий кишеньковий календар з написом «ресторація Травневий Рай банкетна зала 2019», два аналогічні бейджики (пропуски) в пластиковій обгортці з металевою защіпкою на ім`я ОСОБА_3 , касир торгівельного залу «ЕКО МАРКЕТ», М н (м. Миронівка, вул. Леніна, 61 А), записник (блокнот) з візерунком на передній частині у вигляді двох немовлят, банківську картку «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_4 , дисконтну картку «ЕКО Маркет, фіскального чеку ТОВ «Фора», квитанції ТОВ «ЕКО», ручку кулькову синього кольору, залишки сім - картки оператора мобільного зв`язку, жіночу пудрового кольору сумку з написом «OAVIOJONES PARIS», жіночий зеленого кольору гаманець з написом «BALISA», крем для рук «Бархатные ручки», пластмасовий прозорий флакон з парфумами, губну помаду «ORIFLAME», шарикову ручку зеленого кольору, шарикову ручку синього кольору, олівець для макіяжу «Malva», пензлик для макіяжу «ORIFLAME», два ключі на металевому кільці, пластикову дисконтну картку клієнта магазину «Точка» № 579, частини блістеру з таблетками «Парацетамол-Дарниця», туш для вій «MAG», кошти, - 20 Євро однією купюрою серії Р7, 10 доларів США однією купюрою серії МЕ 48558411 А, 1 євро монетою, - повернути власнику, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці місто Миронівка Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2002 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, (Том № 1, а.с., 95), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_2 .

Речові докази у виді грошових коштів номіналом 200 гривень однією купюрою серії УГ 3186653, 50 гривень однією купюрою серії ТИ1675528, 20 гривень однією купюрою серії Т33047911, 20 гривень однією купюрою серії ЧГ0468492, 10 гривень однією купюрою серії ЦЖ2529676, 10 гривень однією купюрою серії СЖ6467116, 10 гривень однією купюрою серії ЮЖ9050948, 5 гривень однією купюрою серії УЕ3667725, 2 гривні однією купюрою серії СЖ9781991, 1 гривня однією купюрою серії ПЖ2666819, 2 гривні монетою, - повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю місто Обухів Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано 13 грудня 2007 року Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- оптичний носій інформації, - VIDEX DVD + R 16х, наданого 06.03.2020, з відеозаписами з відеокамер спостереження магазину № 136 ТОВ «ФОРА» за 29.02.2020 р., Том № 1, а.с., 168), - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
27.07.2020 року копія вироку отримана обвинуваченим ОСОБА_2 , (Том № 2, а.с., 68), прокурором, (Том № 2, а.с., 69), захисником обвинуваченого, (Том № 2, а.с., 70).

29.07.2020 року копія вироку направлена потерпілій ОСОБА_3 , (Том № 2, а.с., 71).

03.08.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи, (Том № 2, а.с., 73), та 03.08.2020 року адвокатом надано письмову розписку про ознайомлення з матеріалами справи, (Том № 2, а.с., 73).

05.08.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи, (Том № 2, а.с., 76).

26.08.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_5 , (Том № 2, а.с., 78).

04.09.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , (Том № 2, а.с. 84 86).

14.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 год. 00 хв.

З 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_2 частково ознайомився з матеріалами справи, а саме, - ознайомився з Том № 1, а.с., 1 115.

Окрім того, згідно повідомлення працівників конвойної служби, - обвинувачений ОСОБА_2 фактично не знайомився в з матеріалами справи, та практично весь час просто проспав.

Після ознайомлення з матеріалами справи, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було видано розпорядження про його етапування на 12 год. 00 хв. 21.01.2021 року, (Том № 2, а.с., 100).

21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 без поважних на те причин відмовився прибути до Кагарлицького районного суду Київської області для озгнайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується листом - відношення 185/109/1603/01 2021, (Том № 2, а.с., 102), в якому вказано наступне:
- Довожу до вашого відома, що 21.01.2021р. перебуваючи у складі конвойного наряду працівників ВП №1, а саме поліцейського СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_6 , під час конвоювання у зв`язку з вимогою Кагарлицького районного суду, про етапування арештованих згідно наказу №16 від 18.01.2021р. спільно з поліцейським СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області ст.сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області капралом поліції ОСОБА_8 з метою забезпечення конвоювання першим етапом до Кагарлицького районного суду із Київського слідчого ізолятору арештованого гр. ОСОБА_2 , який у категоричній формі відмовився їхати на засідання (ознайомлення) у зв`язку з поганим самопочуттям, на що було повідомлено ч/ч ВП№1 та лікаря медичної частини слідчого ізолятору.

Будь-яких довідок про стан здоров`я вищевказаної особи не надавались.

Арештований гр. ОСОБА_2 конвойним нарядом з Київського СІЗО не отримувався та не був доставлений до Кагарлицького районного суду на вище вказану дату.
Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 умисно, на думку суду, ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи (відмова від прибуття до суду), та навіть при його доставленні до суду фактично не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження (по повідомленню працівників конвойної служби), що тягне за собою винесення судом процесуального документа у виді ухвали, на підставі якої слід встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звісно ж, - з урахуванням об`єкму кримінального провадження та складнощі справи.
Відповідно до ст.. 28 КПК України кожна процесуальні дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення можливого умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, кількості томів, об`єм попереднього ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, а.с., набрання вироком законної сили, та вважає за достатнє надати обвинуваченому ОСОБА_2 час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є не досить великим, - всього 2 томи, причому, в другому, - фактично містяться лишге процесуальні документи, які ніяким чином, на думку суду, - не впливають на обставини кримінального провадження, які зазщначені у вироці суду, а тому, - не потребують, на думку суду значного часу для ознайомлення.

Суд наголошує на тій обставині, що після закінчення часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які будуть вказані в резолютивній частині даної ухвали, ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження буде припинено, незалежно від об`єму ознайомлення обвинуваченого з матеріалами, а справа буде направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті поданих обвинуваченим та його захисником апеляційних скарг.
У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, справа № 371/348/20, яка складається з двох томів, - Том № 1, а.с., 1 251, Том № 2, а.с., 1 102, згідно з яким:
- доставити обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з ДУ «Київський СІЗО» до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області 04.02.2021 року, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, зокрема, - Том № 1, а.с. 115 251;

- доставити обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою з ДУ «Київський СІЗО» до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області 11.02.2021 року, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, зокрема, - Том № 2, а.с. 1 102.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести через адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" до відома обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомленця обвинуваченого належним чином та в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження у визначений графіком строк, - ознайомлення буде припинено, а матеріали кримінального провадження будуть направлені на адресу Київського апеляційного суду для слухання кримінального провадження по суті поданих стороною захисту апеляційних скарг.

Копію ухвали направити:
- адміністрації ДУ «Київський СІЗО», - для етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області на дати, - 04.02.2020 року, 11.02.2020 року;

- керівнику ВП № 1 (з облсуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, - для етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення Кагарлицького районного суду Київської області на дати, - 04.02.2020 року, 11.02.2020 року;

- обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома;

- захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , - ОСОБА_5 , - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду (вироку) оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1