Єд. унік. № 243/1/21
Провадження № 1-кс/243/55/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002157 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2020 року, близько 14 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході, реалізуючи раніше виниклий умисел, діючи протиправно, наніс один удар кухонним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_7 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 від вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 15 години 55 хвилин потерпілий ОСОБА_7 помер в травматологічному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40.

Під час досудового розслідування за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: предмети та речі, на яких залишені сліди злочину, серед яких можуть бути біологічні сліди людини, та які мають значення речового доказу по справі, та по яким будуть призначені судово-генетичні експертизи. Для призначення експертизи необхідні порівняльні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5

05.01.2021 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме, зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які зразки слідчому, про що мається відповідна заява. Просив суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, посилаючись на норми КПУ України та практику ЄСПЛ. Вважав, що відібрання біологічних зразків є порушенням права ОСОБА_5 на захист з оглядом на вимоги ст.. 63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це буде порушенням його конституційних прав, підтримав позицію адвоката.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

05.01.2021 року прокурором Слов`янської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Останній, скориставшись своїм конституційним правом, від надання зразків відмовився.

Частиною третьою ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Пунктами 3.1., 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5 передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Аналізом вказаної норми вбачається обов`язок слідчого при направленні матеріалів до експертної установи, надати зразки для порівняльного дослідження.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмети та речі, на яких залишені сліди злочину, серед яких можуть бути біологічні сліди людини, та які мають значення речового доказу по справі, та по яким будуть призначені судово-генетичні експертизи. Для призначення експертизи необхідні порівняльні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 .

Будь-якого факту тиску або порушення прав ОСОБА_5 судом з цього приводу не вбачається.

На даній стадії процесу слідчий суддя позбавлений можливості ретельно, повно та системно, на відміну від судового слідства, оцінювати докази, що зібрані на досудовому слідстві, а тому, посилання адвоката, що відібранні біологічні зразки, як основний доказів, свідчать про само обмовлення підозрюваного, не є слушними.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у судовому засіданні у повній мірі доведена наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_5 біологічних зразків (крові та букального епітелію), вважаю, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (крові та букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін виконання ухвали 10 діб з моменту оголошення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.01.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1