№707/1330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубіївка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст.89 КПК України раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в липні 2018 року, перебуваючи неподалік цвинтару, що розташований в адміністративних межах с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, придбав, а саме нарвав листя коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до місця проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.
01.06.2020 року, під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети, тряпчаний згорток та картонну коробку з під одеколону з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 2/1139 від 18.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 555,94 г., що є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та від дачі показань відмовився.
На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Черкаського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст.75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Так як злочин за яким засуджено ОСОБА_4 останній вчинив до винесення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, то з урахуванням вимог ч.ч.1,4 ст.70 КК України остаточне покарання йому має бути призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.ч. 1,4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за який він засуджений за цим вироком, та кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.10.2020 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази: чотири поліетиленові пакети, тряпчаний згорток та картонну коробку з під одеколону з сухими подрібненими рослинами зеленого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1