У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/920/18

№ 1-кс/183/1069/20

23 липня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 16 липня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0003583 внесеного до ЄРДР від 03 листопада 2017 р., -

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області від 16 липня 2017 р. про закриття кримінального провадження №0003583.

Заявник мотивувала скаргу тим, в провадженні слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за № 0003583, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 383 КК України. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 03.03.2018 р. у справі №183/920/18 було скасовано постанову слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області як незаконну та не обґрунтовану та зобов`язано слідчого провести слідчі дії. В кримінальній справі, яка перебуває на розгляді у судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 за кримінальним провадження №00005781 по обвинуваченню ОСОБА_6 її у злочині за ч.1 ст. 125 КК України, який вона вчиняла, було допитано свідків, які дали протилежні покази. 12.02.2018 р. було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 03 березня 2018 р.

16 липня 2018 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0003583 від 03 листопада 2017 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку вона отримала 22 травня 2020 р.

Вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16 липня 2018 р. незаконною, необґрунтованою, не вмотивованою, та такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки слідчим не було здійснено повне та неупереджене розслідування у даному кримінальному провадженні. Постанова містить фактично ті самі не усунуті порушення, які слугували підставою слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2018 р. своєю ухвалою скасувати першу постанову про закриття кримінального провадження від 12.02.2018 р. В зв`язку з цим вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, досліджено матеріали кримінального провадження надані слідчим, в якому є постанова слідчого СВ від 16 липня 20018 р. про закриття кримінального провадження №0003583 внесеного до ЄРДР від 03 листопада 2017 р., копія ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 р. згідно якої ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом з`ясовано, що факт побиття ОСОБА_6 встановлено рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 р. Відповідно до якого заявник ОСОБА_3 12 березня 2015 р. завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний факт відображено в постанові слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 липня 2018 р. про закриття кримінального провадження за № 0003583 від 03 листопада 2017 р. Таким чином, факти викладені у скарзі ОСОБА_3 , щодо самопобиття ОСОБА_6 і надання нею неправдивих свідчень під час досудового розслідування спростовуються рішення суду і нічим об`єктивно ОСОБА_3 у скарзі не підтвердила, беззаперечних доказів не навела, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

Виходячи з того, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то суд розглянувши скаргу ОСОБА_3 вважає за необхідно, дослідивши в сукупності доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні скарги повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307 КПК України, суд,

постановив :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 16 липня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0003583 внесеного до ЄРДР від 03 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1