Справа № 495/1744/19
Провадження № 1-в/947/374/20
УХВАЛА
13.10.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВО начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя стосовно вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 у справі №495/1744/19 відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ВО начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя стосовно вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , засудженого за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, справа №495/1744/19.

Так, в заяві зазначено, що в розпорядженні установи мається копія вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2019, за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з тим, вказаний вирок не був врахований Київським районним судом м.Одеси під час ухвалення вироку щодо ОСОБА_6 від 01.10.2020. Крім того, у вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 зазначений початок строку виконання ОСОБА_6 призначеного йому покарання з 22.12.2018, хоча він був фактично затриманий згідно протоколу затримання 20.12.2018.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник та заявник, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто без їх участі.

Крім того, під час вирішення порушених перед судом питань колегія суддів виходить з положень ч.6 ст.9 КК України, згідно яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому колегія суддів використовує за аналогією процесу положення ст.ст.537, 539, 379, 380 КПК України.
Згідно вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні 19.12.2018 злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, на підставі яких призначено йому покарання: за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років, з конфіскацією належного йому майна; за ч.2 ст.15, п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України у виді - позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією належного йому майна; за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років, з конфіскацією належного йому майна; за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 14 (Чотирнадцять) років, з конфіскацією належного йому майна.

З наданих прокурором в розпорядження суду доказів і документів, що характеризують особу обвинуваченого, у т.ч. чотирьох довідок інформаційного центру МВС України про судимість, відомості про судимість ОСОБА_6 . Татарбунарським районним судом Одеської області від 21.05.2019 за ч.2 ст.187 КК України відсутні. Факт про судимість за цим вироком обвинувачений ОСОБА_6 від колегії суддів приховав, і повідомив суду неправдиві відомості з цього приводу.
Прокурор, не прибувши в судове засідання, фактично самоусунувся від здійснення покладених на нього обов`язків щодо підтримання державного обвинувачення і копію вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2019 щодо ОСОБА_6 до суду не надав.
Суд, маючи повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, отримав копію Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2019, за яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні 30.10.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначений з моменту звернення вироку до виконання. Вказаний вирок набрав законної сили 07.10.2019. Дані щодо звернення вироку до виконання відсутні.
Отже ОСОБА_6 необхідно визначити остаточне покарання за вказаними вироками за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку в справі Татарбунарським районним судом Одеської області встановлено, що засуджений ОСОБА_6 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Крім того, з наявних в розпорядженні Київського районного суду м.Одеси матеріалів справи видно, що запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою був обраний 22.12.2018. Дані про затримання ОСОБА_6 відсутні. При цьому прокурор відповідних документів з приводу затримання особи в розпорядження суду не надавав, а обвинувачений і його захисник також приховали фактичний час затримання ОСОБА_6 .
Разом з тим, з копії протоколу затримання, наданої з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», видно, що ОСОБА_6 було фактично затримано 20.12.2018.
Таким чином, заява керівника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 379, 380, 539, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доповнити анкетні дані у вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 відомостями про судимість ОСОБА_6 . Татарбунарським районним судом Одеської області від 21.05.2019, за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Доповнити резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2020 після абзацу визначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів за ч.1 ст.70 КК України наступним абзацом:
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2019, більш суворим, призначеним цим вироком, і до відбування ОСОБА_6 призначити 14 (Чотирнадцять) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його фактичного затримання 20.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб зі дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1