Справа № 215/5528/20
1-кп/215/406/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001360 від 03.08.2020 року за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження: обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року приблизно о 07:10 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Черкасова з боку автодороги Р74 в напрямку зупинки громадського транспорту «РОФ-2» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей же час, вздовж правого краю проїзної частини у попутному напрямку, попереду, рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не застосував вчасно гальмування, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

-«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

-«12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»
В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який був травмований та отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана голови, в правій тім`яній області; переломи 4,5,6,7 ребер праворуч, по переднє-паховий лінії; перелом голівки правої плечової кістки, закритий черезвертельний перелом правої стегнової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1611 від 29.09.2020 року за своїм характером відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6

Дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001360 від 03.08.2020 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та 29.09.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Своїми необережними діями ОСОБА_6 , скоїв Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вони примирилися, спричинена йому матеріальна та моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі і ніяких претензій до нього він не має. Просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченим та потерпілим щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний підозрюваним ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та відповідно до судової доповіді характеризується позитивно, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , закрити.
Речові докази - автомобіль «ВАЗ-21101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний та зберігається у ОСОБА_3 , залишити останньому.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 19/104 - 17/1/4/336 від 22.09.2020 в сумі 1634 (( одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривни 50 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Накладений ухвалою суду від 06.08.2020 арешт на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 25.10.2018, ТСЦ 1248, що належить ОСОБА_7 , скасувати.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя: