Справа № 458/1192/20
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

29.12.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 25.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області про арешт майна,яке вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня Яблунька, Турківського району Львівської області, під час огляду місця події від 25.12.2020, а саме: сироростучі дерева в кількості 54 штуки «новорічні ялинки», породи «ялиця», 70 штук зв`язаних гілочок у формі ялинки; товаро-транспортну накладну від 17.12.2020 №000446 на 10 ялинок новорічних; товаро-транспортну накладну від 24.12.2020 №51 на 15 ялинок новорічних; квитанцію до прибутково-касового ордеру №257 від 17.12.2020 на придбання ялинок; квитанцію до прибутково-касового ордеру №431 від 24.12.2020 на придбання ялинок; бірки на лісопродукцію в кількості 24 штуки № НЯ007411495, НЯ007411499, НЯ007411503, НЯ007411498, НЯ007411500, НЯ007411501, НЯ007411502, НЯ007411504, НЯ007411497, НЯ007411518, НЯ007411519, НЯ007411520, НЯ007411521, НЯ007411522, НЯ007411523, НЯ007411524, НЯ007411525, НЯ007411526, НЯ007411527, НЯ007411528, НЯ007411529, НЯ007411530, НЯ007411531 та НЯ007411532.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_5 покликається на те, що 25.12.2020 в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від заступника командира взводу БПОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в с. Матків Турківського району Львівської області було зупинено автомобіль «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено сироростучі дерева, а саме: «новорічна ялинка» в кількості 54 штуки без документів.

Під час проведення огляду місця події в м. Турка, вул. Василя Стуса, 14, Турківського району Львівської області, в автомобілі «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , виявлено сироростучі дерева в кількості 54 штуки та 70 штук зв`язаних гілочок у формі ялинки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , дві товаро-транспортні накладні від 17.12.2020 №000446 та від 24.12.2020 №51, квитанції до прибутково касового ордеру №257 від 17.12.2020 та №431 від 24.12.2020, бірки на лісопродукцію в кількості 24 штуки.

25.12.2020 автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу фургон малотонажний - B, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 вилучено оглядом місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та зберігається на території Турківського відділення поліції, що за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. В.Стуса, 14.

З метою недопущення знищення слідів вчинення злочину та збереження речових доказів, в салоні автомобіля виявлено, вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, сироростучі дерева в кількості 54 штуки, 70 штук зв`язаних гілочок у формі ялинки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , дві товаро-транспортні накладні від 17.12.2020 №000446 щодо 10 новорічних ялинок та від 24.12.2020 №51 щодо 15 новорічних ялинок, квитанції до прибутково - касового ордеру №257 від 17.12.2020 та №431 від 24.12.2020, бірки на лісопродукцію в кількості 24 штуки.

Згідно пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 25.12.2020 приблизно о 07 годині перевозили автомобілем першого «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 новорічні ялинки в м. Ужгород Закарпатської області та в с. Матків Турківського району Львівської області були зупинені працівниками поліції, які під час огляду автомобіля виявили частину новорічних ялинок без документів, а саме: 10 ялинок, які зрубав ОСОБА_9 в с. Шандровець Турківського району Львівської області та 15 ялинок, які зрубав ОСОБА_10 в с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою збереження речових доказів, 25.12.2020 в період часу з «09» год. «20» хв. до «10» год. «40» хв. у м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Львівської області проведено огляд вищевказаного автомобіля, виявлено та вилучено вищеперелічене майно.
Враховуючи, те що вилучене майно має вагоме значення для досудового розслідування кримінального провадження, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження №0000278), яке розпочато за письмовим рапортом від заступника взводу БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .
З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування слід достеменно встановити законність походження зрубаних новорічних ялинок, місце їх зрубу та особу, що здійснювала їх перевезення.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 25.12.2020 в період часу з «09» год. «20» хв. до «10» год. «40» хв., проведено огляд вищевказаного автомобіля, виявлено та вилучено вище перелічене майно, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом огляду місця події від 25.12.2020.
З долученої до матеріалів клопотання постанови про приєднання речових доказів від 28.12.2020 встановлено, що дані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000278 від 25.12.2020

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що слід провести огляд ялинок з участю спеціаліста, забезпечити їх розмежування та збереження, оскільки в подальшому незаконно добуті дерева підлягають спеціальній конфіскації.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурор і слідчий в судовому засіданні довели необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження №0000278 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , під час огляду місця події від 25.12.2020, а саме:

1. сироростучі дерева в кількості 54 штуки «новорічні ялинки», породи «ялиця» .

2. 70 штук зв`язаних гілочок у формі ялинки;

3. товаро-транспортну накладну від 17.12.2020 №000446 на 10 ялинок новорічних;

4. товаро-транспортну накладну від 24.12.2020 №51 на 15 ялинок новорічних;

5. квитанцію до прибутково-касового ордеру №257 від 17.12.2020 на придбання ялинок;

6. квитанція до прибутково-касового ордеру №431 від 24.12.2020 на придбання ялинок;

7. бірки на лісопродукцію в кількості 24 штуки № НЯ007411495, НЯ007411499, НЯ007411503, НЯ007411498, НЯ007411500, НЯ007411501, НЯ007411502, НЯ007411504, НЯ007411497, НЯ007411518, НЯ007411519, НЯ007411520, НЯ007411521, НЯ007411522, НЯ007411523, НЯ007411524, НЯ007411525, НЯ007411526, НЯ007411527, НЯ007411528, НЯ007411529, НЯ007411530, НЯ007411531 та НЯ007411532.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1