Справа № 278/1445/20 Провадження №1-кп/278/331/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого га проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року у не встановлений слідством час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , про допомогу в переміщенні якого попросив ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри, 18 грудня 2019 року близько 14 год. 00 хв., прибули за адресою: 164 км. автодороги «Житомир - Виступовичі», що поблизу с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, навпроти магазину «Метер-2», де ОСОБА_4 , за допомогою буксирного тросу приєднав автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 до свого автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого здійснив буксирування вказаного автомобіля, до ділянки місцевості за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, вул.Північна, навпроти будинку №49, тим самим незаконного заволодів транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпіла звернулася до суду із письмовим клопотанням про примирення з ОСОБА_4 та просила звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали згадане клопотання та не заперечували щодо закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував збитки завдані кримінальним правопорушенням, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України із закриттям цього кримінального провадження.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 289, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26 грудня 2019 року на автомобіль марки «Мазда 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1