ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/98/21 Справа № 195/1109/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 ухвалено раховувати з моменту його затримання.
Зараховано строк перебування ОСОБА_10 під вартою з 15 травня 2019 року по 21 травня 2019 року у строк покарання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.

На судове рішення захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даного провадження, оскільки вони в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду приймали участь у провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури щодо зобов`язання останніх внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 стосовно посадових осіб, які розслідували дане кримінальне провадження, а саме у справі № 182/6879/19, провадження 11-сс/803/1522/19, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає, що заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 76 Кримінального процесуального кодексу України наводить перелік обставин недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 вищезазначеної статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають права брати участь у розгляді вищевказаної апеляційної скарги, тому їх заяви про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 передати до відділу забезпечення судового розгляду судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для його повторного автоматизованого розподілу.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4