Справа № 513/28/20
Провадження № 1-кп/513/75/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Саратського районного суду Одеської області в залі суду у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілою в якому визнана ОСОБА_4 .

До суду від представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 - надійшов цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст.125 КК України.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що в результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій завдано матеріальну шкоду на суму 3236,98 грн., яка складається з витрат на придбання ліків та проходження компютерної томографії. Крім того, внаслідок протиправних дій обвинуваченого також потерпілій було завдано моральну шкоду на суму 100000,00 грн.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, її представник та обвинувачений не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду.

Ознайомившись з цивільним позовом, поданим представником потерпілої, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 4 ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).

Позовна заява повинна містити, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (частина 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(частина 1, 2, 4, 5 статті 95 ЦПК).

Проте, у позовній заяві:

- не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначено докази на підтвердження обставин: розрахунок матеріальної шкоди за понесені позивачем витрати на придбання ліків у розмірі 2236,98 гривень (позивачем не конкретизовано, які саме суми та по яких чеках включені до цієї суми, а зміст самих копій чеків неможливо розібрати та прочитати через їх неналежну якість); перебування позивача на лікуванні (позивачем додані до позовної заяви копії матеріалів амбулаторної медичної карти хворого, зміст яких також неможливо розібрати та прочитати через їх неналежну якість).

Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статті 175 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює позивачу, що усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 127, 128 КПК, статтями 95, 175, 185 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст.125 КК України, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не повинен перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1