Справа № 317/330/18
Провадження № 1-кп/317/28/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000019 від 04.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-24.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 45 діб арешту;
-09.06.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-16.06.2016 Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-22.03.2017 Запорізьким районним судом Запорізької області приведено вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2016 у відповідність та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-14.06.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області скасовано звільнення від відбування з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018, приблизно о 03-00 год. ночі ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав та в подальшому реалізував дві металеві стійки газопроводу, загальною вагою 63 кг, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг, які належать ПАТ «Запоріжгаз», чим вказаному підприємству завдано матеріальну шкоду на загальну суму 409 грн. 50 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що 04.01.2018, приблизно о 03-00 год. ночі він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , руками вирвав та в подальшому продав приблизно за 400 грн. дві металеві стійки газопроводу. Гроші витратив на власні потреби.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, умовно позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, однак раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, злочин вчинено в період іспитового строку, у зв`язку з чим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням реального покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Задля запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений з 19.09.2018 за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області перебував у розшуку.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 з урахування ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 22.03.2017, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 23.10.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1