ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1571/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0003173 від 07.06.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та у цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився щодо безоплатного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та в подальшому отримав інформацію про місцезнаходження схованки з психотропною речовиною.
Надалі, того ж дня, ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Сормовська, 13, та приблизно о 15 год. 05 хв. направився до парку «Таращанець», де під лавочкою виявив пачку з під цигарок, всередині якої знаходилися: полімерний пакет з пазовим замком, всередині з фрагментом вати та нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині з пластиковою карткою з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині фрагментом тканини з нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність з фрагментом вати та нашаруванням речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229 г. Після цього ОСОБА_2 поклав вищезазначені речі до наплічної сумки, яка була при ньому, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 07.06.2020 близько 15 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сормовська, 13, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком, всередині з фрагментом вати та нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині з пластиковою карткою з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з пазовим замком, всередині фрагментом тканини з нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність з фрагментом вати та нашаруванням речовини білого кольору, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,229 г., яку ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки ОСОБА_2 не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1307 /одна тисяча триста сім гривень/ 60 копійок.

Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 0,229 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002898 від 20.08.20 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1