Єдиний унікальний номер 725/5854/20
Номер провадження 1-кс/725/521/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, яку в судовому засіданні підтримав, посилаючись на обставини, викладені у самій скарзі. Після оголошення перерви - в судове засідання не з`явився, звернувшись разом із своїм представником-адвокатом ОСОБА_4 із письмовими заявами розглядати скаргу без їхньої участі через поширення в Україні інфекційного захворювання «COVID 19».

Скаргу підтримали. Просили задовольнити.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000018 разом із оригіналом оскаржуваної постанови.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

З огляду на наявність беззаперечного факту існування поширення Україною інфекційного захворювання, з урахуванням заяв скаржника і його представника, суд продовжує розгляд скарги за їхньої відсутності, оскільки наданих суду матеріалів достатньо для прийняття рішення.

Так, скаржник у своїй скарзі посилається на повне ігнорування слідчим вимогами кримінального процесуального законодавства під час розслідування вказаного кримінального провадження. Фактичне не здійснення його розслідування у розумінні КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000018 і постанову слідчого про його закриття.

Судом встановлено, що кримінальне провадження 22.02.2020 року закрито у зв`язку із закінченням встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Жодній особі в рамках його розслідування про підозру не повідомлено.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 21.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні розслідування проводилось про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 2, 358 ч. 1, 364-1 ч. 1 КК України.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Слід зазначити, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс України наголошує на тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.
Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 носило формальний характер. Органом досудових розслідувань не визначено коло осіб, які підлягатимуть допиту для з`ясування наявності або відсутності фактів кримінального правопорушення, на які посилається скаржник. Слідчим не було проведено допиту жодної особи, включаючи ОСОБА_3 . Слідчий обмежився лише накопиченням копій різноманітних судових рішень, яким не надавалось жодної оцінки з огляду на обставини, які підлягали дослідженню у цьому кримінальному провадженні. Без виконання залишились вказівки прокурора. Не звертались слідчі органі а ні до прокурора, а ні до слідчого судді для вирішення питань щодо продовження строку досудового розслідування.

Отже, судом встановленонедотримання органом досудового розслідування покладених Законом вимог щодо об`єктивного, всестороннього розслідування кримінального провадження, встановленню доказів вини певної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, або у відсутності таких.

Проте, враховуючи, що закінчений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути продовженим, а слідчим закрито кримінальне провадження саме з підстав закінчення строку досудового розслідування і неповідомлення жодній особі про підозру, суд вважає недоцільним скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки це, у відповідності до ст. 219, 284 КПК України не призведе до можливості проводити будь-які слідчі дії у ньому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219, 284, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 22 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1