КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0011700 від 02.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 388 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011700 від 02.09.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 388 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду 26.08.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження №1-кп-1605/19 (справа №757/54931/19-к), суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №1-кп-1605/19 (справа №757/54931/19-к) стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржувана ухвала суду про повернення прокурору обвинувального акта була проголошена 03.08.2020 року, при цьому згідно журналу підготовчого судового засідання від 03.08.2020 року (т.2 а.с. 167-169) прокурор ОСОБА_2 був присутній у даному судовому засіданні та надавав свої пояснення, тобто був обізнаний про зміст прийнятого рішення, порядок і строки його оскарження, проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернувся лише 26.08.2020 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року підлягає поверненню прокурору, як така, що подана з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0011700 від 02.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 388 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 388 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1