УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
02 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ТОВ «РосКосметика» №5/РК-265 від 15 травня 2020 року; зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у відповідній заяві та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 20 травня 2020 року поштою направив до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка була 22 травня 2020 року отримана відповідальною особою органу досудового розслідування, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта». Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. Просив слідчого суддю розглядати його скаргу у відсутність представників ТОВ «РосКосметика».

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 20 травня 2020 року директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 поштою направив до Державного бюро розслідувань заяву № 5/РК-265 від 15 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, яка була 22 травня 2020 року отримана відповідальною особою Державного бюро розслідувань.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання Державним бюро розслідувань 22 травня 2020 року, заяви директора ТОВ «РосКосметика» №5/РК-265 від 15 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, відповідні відомості не були невідкладно внесені слідчим Державного бюро розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга директора ТОВ «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 від 15 травня 2020 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання Державним бюро розслідувань копії даної ухвали слідчого судді.

Разом із цим, в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у зв`язку з чим у цій частині скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 № 5/РК-265 від 15 травня 2020 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 22 травня 2020 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві директора ТОВ «РосКосметика» № 5/РК-265 від 15 травня 2020 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 22 травня 2020 року.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1