Справа № 473/2277/19
Номер провадження 1-кс/473/922/2020
УХВАЛА

"27" листопада 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 29 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
встановив:
23 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з 26.05.2019 року по 28.05.2019 року в с. Новосілка Вознесенського району, невстановлена особа, прибула до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до літньої кухні, звідки таємно викрала мопед «Хонда», без державного реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6
29 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000906 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , проведено дактилоскопічну експертизу, перевірено можливі місця збуту викраденого майна, встановлена вартість викраденого майна, про що долучено відповідну довідку.
Проте строк досудового розслідування спливає. Разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 просила продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
29 травня 2019 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР за №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
29 листопада 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто, в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії вже проводилися слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли будь-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. При цьому слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій, а також не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії до закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1