overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/8913/20
Провадження № 1-кс/991/9142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 до Вищого антикорупційного суду, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1

02.11.2020 до початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання скарги у зв`язку з тим, що 30.10.2020 детектив НАБУ припинив бездіяльність та повернув у повному обсязі майно, вилучене під час обшуку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки за твердженням заявника бездіяльність детективів НАБУ в даному випадку була припинена, у слідчого судді наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 758/15398/18
провадження № 51-5118 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАЛІНК» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАЛІНК» адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/4459/20
Провадження № 1-кп/314/527/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 02 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 02 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 02 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 листопада 2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2020
Справа № 444/2871/20
Провадження № 1-кп/444/341/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 листопада 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 25.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 05 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/340/20
Справа №447/2978/19
У Х В А Л А

02.11.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, ,-

в с т а н о в и в :

Перед початком судового засідання прокурор Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення судового засідання , у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився .

Суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст .164 КК України слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України відкласти на 09.11.2020 об 15 год. 30хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1325/20
провадження №1-кс/457/313/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 жовтня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову начальника СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000400 від 18 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000400 від 18 липня 2018 року за ч.1 ст. 125 КК України,направлено для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 постанову начальника СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000400 від 18 липня 2018 року.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 00 хв. 04 листопада 2020 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000400, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7289/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.09.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.09.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№ 0000189 від 15.09.2020 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, на 12:00 годину 03.11.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

02.11.2020
Справа № 212/2769/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представник Покро вського РВ філії ДУ «Цент пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 535, 537, 539, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання в Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.11.2020р. о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5071/20
Провадження № 1-кс/202/7568/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

28 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000630,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000630 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 02 листопада 2020 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8324/20
Справа № 205/8324/20
Провадження № 1-кс/205/1462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року приблизно о 20 годині 30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 4-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільним телефоном марки «Самсунг , чорного кольору,ІМЕІ відсутній, « Нокіа» чорного кольору,ІМЕІ відсутній , « LG» коричневого кольору,ІМЕІ відсутній

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки , рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 07.10.2020 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 07.10.2020 року, протоколом ДН № 208 про вилучення заборонених предметів від 07.10.2020 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони, марки «Самсунг , чорного кольору,ІМЕІ відсутній, « Нокіа» чорного кольору,ІМЕІ відсутній , « LG» коричневого кольору,ІМЕІ відсутній, , які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 216/6153/20
Провадження № 1-кс/216/2677/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28.10.2020 року слідчий суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні ним відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі №1. на 13:45 год. 02.11.2020 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, її захисника та відповідного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1005/20
Провадження № 1-кп/349/126/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000057 від 11 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

З Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області на адресу суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, оскільки він засуджений вироком Рогатинського районного суду від 28 листпада 2019 року року за вичнення злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі і його може бути направлено для відбування покарання у виправну колонію. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 314-316,537 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 15 жовтня 2020 року о 13 год 00 хв.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2019 року, який набув законної сили, в державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" на час розгляду Рогатинським районним судом Івано-Франківської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Копію ухвали направити державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1