УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в обгрунтування якого вказала, що СУ ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000239 від 20.04.2018, яке проводилось за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , вчиненого 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, отримана інформація про готування осіб на території Житомирської та інших областей до вчинення розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло чи інше приміщення. За вказаним фактом 09.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані прокурором 16.12.2020 в одне кримінальне провадження за № 0000239.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюються в тому, що 17.12.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили на ОСОБА_12 напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, у результаті чого заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 968 500 грн., 210 доларів США та 50 Євро.

З огляду на вказані обставини, постановою слідчого правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020, змінено з ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 17.12.2020 затримані у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.12.2020 прийнято рішення про проведення обшуку в автомобілі, який використовується ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

Сімкартка оператора Київстар;

Мобільний телефон ASTRO ІМЕІ НОМЕР_3 без батареї з сімкарткою Київстар;

Батарея до мобільного телефону ASTRO;

Батарея до мобільного телефону NOMI;

Ніж SKIF у металевому чохлі чорного кольору;

Монтировка;

Тактичні рукавиці чорного кольору.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 19.12.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити. Стосовно накладення арешту на автомобіль марки «Фольцваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 , наголосила, що автомобіль хоч і не належить підозрюваному ОСОБА_5 , проте є знаряддям вчинення злочину, в тому числі і на цьому автомобілі підозрювані пересувалися під час планування та вчинення злочинів та з ним планується проведення відповідних експертиз.

Підозрюваний (володілець майна) ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти накладення арешту на автомобіль. Зокрема ОСОБА_5 пояснив, що вилучене авто належить його синові, ОСОБА_4 . Зазначив, що у будь-якій протиправній діяльності він авто сина не використовував та під час затримання автомобіль перебував на стоянці.

Власник майна, ОСОБА_4 , пояснив, що автомобіль марки «Фольцваген Пассат», н.з. НОМЕР_1 йому подарували мати та брат. Крім батька автомобіль він нікому не давав, батько брав автомобіль неодноразово, з якою метою він не цікавився.

Слідчий суддя заслухала пояснення учасників судового розгляду, дослідила клопотання та додані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Встановлено, що 18.12.2020 був проведений невідкладний обшук в автомобілі, який використовується ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , та під час обшуку виявлено та вилучено:

автомобіль марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

Сімкартка оператора Київстар;

Мобільний телефон ASTRO ІМЕІ НОМЕР_3 без батареї з сімкарткою Київстар;

Батарея до мобільного телефону ASTRO;

Батарея до мобільного телефону NOMI;

Ніж SKIF у металевому чохлі чорного кольору;

Монтировка;

Тактичні рукавиці чорного кольору.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 19.12.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки у досудового слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на Мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , сімкартку оператора Київстар, мобільний телефон ASTRO ІМЕІ НОМЕР_3 без батареї з сімкарткою Київстар, батарею до мобільного телефону ASTRO, батарею до мобільного телефону NOMI, ніж SKIF у металевому чохлі чорного кольору, монтировку, тактичні рукавиці чорного кольору.

Положеннями ч. 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що автомобіль марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 належить не підозрюваному ОСОБА_5 , а його синові, ОСОБА_4 . Оскільки останній не є особою, яка зобов"язана нести цивільну відповідальність за можливими цивільними позовами, він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль та задовольняє клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку автомобіля марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними речами :

- Мобільний телефон Nomi ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ;

- Сімкартка оператора Київстар;

- Мобільний телефон ASTRO ІМЕІ НОМЕР_3 без батареї з сімкарткою Київстар;

- Батарея до мобільного телефону ASTRO;

- Батарея до мобільного телефону NOMI;

- Ніж SKIF у металевому чохлі чорного кольору;

- Монтировка;

- Тактичні рукавиці чорного кольору.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.12.2020.