У Х В А Л А

22.01.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000016 від 19.01.2021 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобілів марки «Kia Niro», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та марки «Renault Laguna», р.н.з., НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2021 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», р.н.з., НОМЕР_3 , рухаючись ним автодорогою М-11 сполученням «Львiв-Шегинi», на 21 км., поблизу с. Бартатів Городоцького району Львівської області, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Niro», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , результаті чого, малолітній пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесне ушкодження у виді тупої травми, забою грудної клітки справа, закритого перелому правої променевої кістки. В ході проведення досудового розслідування вказані автомобілі вилучені та визнані речовими доказами. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на них арешт.

Старший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі (а.с. 20.).

Власник та користувач транспортних засобів ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 в суд не з`явились, подали письмові заяви, в яких проти накладення арешту не заперечили, просили про розгляд клопотання без їхньої участі (а.с. 21, 22-25).

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2021 р., заяви власника та користувача транспортних засобів, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внесеному до ЄРДР 19.01.2021 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2021 р. видно, що у провадженні слідчим проведено огляд місця ДТП, що сталась на автодорозі М-11 «Львів-Шегині» 21 км, у с. Бартатів Городоцького району Львівської області, при проведенні вказаної слідчої дії вилучено автомобілі марки «Kia Niro», р.н.з. НОМЕР_1 , та «Renault Laguna», р.н.з., НОМЕР_3 , які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (а.с. 10-14).

Постановою слідчого від 19.01.2021 р. вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вилучені 19.01.2021 р. під час огляду місця події автомобілі марки марки «Kia Niro», р.н.з. НОМЕР_1 , та «Renault Laguna», р.н.з., НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 19.01.2021 р.:

транспортний засіб марки «Kia Niro», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;

транспортний засіб марки «Renault Laguna», р.н.з., НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 та яким на підставі довіреності від 05.09.2020 р. користується ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1