Справа № 591/7848/20
Провадження № 1-кс/591/3251/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000346про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000346 від 24.11.2020, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020 року, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, здійснили внесення до звітної бухгалтерської документації неправдивих відомостей в частині зменшення показників врожайності, створивши необліковані залишки зернової продукції, яка в подальшому реалізована за готівкові кошти поза бухгалтерським обліком.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000346 слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються фінансово-господарської діяльності а саме: до відомостей про банківські рахунки, які діяли в 2020 році, наступних юридичних осіб: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити інформацію про такі рахунки в електронному чи у друкованому вигляді; до податкової звітності цих же юридичних осіб за звітний період з 01.01.2020 по 08.12.2020, а саме: звітів з податку на прибуток, звітів з податку на додану вартість з додатками, звітів з податку на землю, звітів з єдиного податку 4-ї групи, податкової звітності про сплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове за яких сплачуються дані платежі та податки, даних єдиного реєстру податкових накладних (податковий кредит та податкові зобов`язання), звітів по пільгам з можливістю ознайомитися з такою звітністю та вилучити її в оригіналах чи в завірених належним чином копіях, а в разі зберігання такої звітності в електронному вигляді вилучити в електронному вигляді чи державне страхування із зазначенням даних про фізичних осіб, у вигляді роздрукованої інформації, посвідченої належним чином про її достовірність.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер