Справа № 686/358/21
Провадження № 1-кс/686/646/21
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2020 згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергування у складі наряду сектору реагування патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного підрозділу поліції заступили інспектор СРПП №2 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейська ІНФОРМАЦІЯ_2 рядова поліції ОСОБА_6 .

Так, під час чергування, близько 02 год. 30 хв. 15.01.2020 ОСОБА_5 на мобільний телефон отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області.

По прибуттю на місце події, було ним було виявлено автомобіль марки «Тойота Корола», чорного кольору, зі пошкодженнями характерними для дорожньо- транспортної пригоди, а саме перекиданням автомобіля. Як повідомили очевидці, водієм автомобіля був ОСОБА_7 , який після скоєння ДТП залишив місце події.

В подальшому, цього ж дня близько 06.00 год., ОСОБА_5 продовжуючи нести службу у складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибув за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 та під час розмови повідомив ОСОБА_7 , що за укриття від реєстрації факту ДТП за участю останнього, та не притягнення останнього до відповідальності, ОСОБА_7 має надати йому грошові кошти у сумі 5 000 гривень.

16.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , перебуваючи в одному із відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Рівне, з метою уникнути від відповідальності за скону дорожньо-транспортну пригоду, за допомогою банківського терміналу, на банківську картку № НОМЕР_1 , яку за допомогою СМС повідомлення йому надіслав ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. за укриття від реєстрації факту ДТП за його участю та не притягнення до відповідальності.

Під час розслідування також встановлено, що для здійснення телефонних дзвінків, ОСОБА_5 використовує номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовує номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .

На даний час під час розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 інформацію про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та В, в період з 01.01.2020 по 10.01.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000261 від 04.03.2020 року до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому або електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.01.2020 року по 10.01.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому або електронному вигляді.

Ухвала діє по 12.03.2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя