ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Калашнік Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сича С.В. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

07 серпня 2020 року слідчим СВ Фастівського ВП Калашнік Д.В. подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить вказати вірно назву установи: «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, замість невірної назви Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 імені І.П. Павлова за адресою: вул. Кирилівська, 103 а м. Київ.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Заяву слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Калашнік Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 04 серпня 2020 року 1-кс/381/554/20 381/1359/20 за клопотанням ст.слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сича С.В. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вказавши вірно назву установи: Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, місцезнаходження м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська