Справа № 405/5577/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Березнегуватого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.09.2015 вироком Жовтневого районного суд Миколаївської області ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11.02.2016 року вищевказаний вирок змінений в частині виправдання за ч.2 ст.185 КК України, вважати засудженим за ч.3 ст. 187; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна та відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.05.2015 року по 11.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , зазначив, що засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився. Учасники розгляду подання не заперечили проти розгляду при даній явці, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проводити судове засідання за даної явки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 303-С-18, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 6 років 1 місяць 13 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, особової справи засудженого та характеристики, останній з 16.05.2015 року перебував в Миколаївському СІЗО. За час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.З 11.07.2016 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі допустив 1(одне) порушення у виді порушення ПВР, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. З 08.10.2016 року по 21.12.2016 року даний засуджений перебував в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.21.12.2016 року даний засуджений повернувся до Петрівської виправної колонії (№ 49) Кіровоградської області.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Залучався до робіт згідно пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України. Був 2(два) рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 01.09.2016 року по 21.06.2017 року навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво СР № 085568 про присвоєння робітничої кваліфікації «Слюсар з ремонту автомобілів». Проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні слюсарів, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника відділення.
З 01.09.2017 року по 26.06.2018 року навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електрозварник ручного зварювання». Проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника відділення.
З 21.11.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1(одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.Протягом другого кварталу 2019 року даний засуджений працював на дільниці переробки вторинної сировини та з січня 2020 року по теперішній час даний засуджений працює на дільниці виготовлення паливних брикетів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку, за що був З(три) рази заохочений правами начальника установи.Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість.Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішнійвигляд.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 84 години.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2019 року по 10.06.2020 року даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту штукатурки окремих місць стін навчального кабінету та майстерні електромонтерів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Згідно вироку суду позову не має. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи неперебував.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 1 рік 10 місяців 17 днів.
Копію ухвали направити до ДУ Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому та для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6