КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0008624 від 25.11.2019 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Шарівка Олександрівського району Кіровоградської області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до 11 серпня 2020 року включно.

Адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , у зв`язку з незгодою з рішенням місцевого суду подав апеляційну скаргу в якій просить: скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12.06.2020 року по справі №753/6367/20 в частині продовження запобіжного заходу та змінити обмеження щодо ОСОБА_3 ; відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3

04.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

05.08.2020 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із матеріалами контрольного провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2020 року, якою йому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України до 11 серпня 2020 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 17 серпня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н