Справа № 745/757/20 Провадження № 1-в/745/4/2021
УХВАЛА Іменем України

02.02.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за заявою провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про вирішення питань пов"язаних з виконанням вироку,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з поданням, яким просить роз`яснити порядок виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі па підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік. Роз`яснити порядок виконання вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Подання мотивоване тим, що 05.01.2021 року до Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло на виконання розпорядження Сосницького районного суду Чернігівської області про виконання судового рішення від 30.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік. 05.01.2021 року до Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло на виконання розпорядження Сосницького районного суду Чернігівської області про виконання судового рішення від 01.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Провідний інспектор Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшла зайва про проведення судового розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 31.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі па підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік.
Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 01.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Зі змісту подання вбачається, що провідний інспектор Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 , посилаючись на п.11 ч.1 ст.537 КПК України ,який передбачає вирішення питання про застосування покарання при наявності кількох вироків , жодних обґрунтувань цьому не зазначає ,в поданні тільки вказано,що перебувають на виконанні два вироки Сосницького районного суду відносно засудженого ОСОБА_4 .

У вищезазначеному поданні ставиться питання про роз`яснення порядку виконання двох вироків Сосницького районного суду Чернігівської області, проте таке питання не передбачено у ст. 537 КПК України, а отже не може бути вирішене судом. Крім того, суду не надано жодних відомостей про те, на якій стадії виконання перебувають вказані вироки.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог п. 12 ППВСУ від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Сосницького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питань пов"язаних з виконанням вироку відмовити.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1