ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000954, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого вантажником на хлібозаводі № 9, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.05.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.5 ст. 185, 69 КК України до трьох років позбавлення волі;

-16.02.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська зв ч.2 ст. 185, 75 КК країни до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-15.04.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавленн6я волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2020 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з будинком № 24 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином придбав речовину масою 0,3779 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,2204, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.
Цього ж дня, тобто 19.04.2020 року приблизно о 09.30 год.
ОСОБА_3 , знаходячись з адресою: Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 24, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, які в ході огляду у останнього виявили і вилучили речовину масою 0,3779 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,2204, який ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_6 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом огляду від 19.04.2020 року, згідно якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. ( т.1 а.с. 7-8);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/4296 від 03.11.2020 року, згідно якого речовина масою 0,3779 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,2204 г ( т.1 а.с. 21-25);
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з речовиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін, суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вирокомЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 рокута остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесяти) гривень 70 копійок.
Речовий доказ спецпакет № 5358880 з речовиною, яка містить психотропну речовину метамфетамін, який відповідно до квитанції № 010245 знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1