Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 364 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій

ВСТАНОВИВ:
12.11.2020 року, представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій.

В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона будучи представником заявника у кримінальному провадженні №0000202, 02.11.2020 року в порядку ст. 220 КПК України звернулась до слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила повідомити про вчиненні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000202.

Проте, відповідь на вказане клопотання вона не отримала, тому вважає що вказане клопотання не було розглянуто слідчим, що на його думку є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

До судового засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги було проведено за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчими Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020.

22.10.2020 року, слідчим було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.

Відповідно до ст.283 КПК України досудове розслідування закінчується винесенням постанови про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На підставі вищевикладеного, скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає оскільки подана не в рамках досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000202, вбачається що 02.11.2020 року СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві було отримано та зареєстровано клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просила повідомити про вчиненні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000202.

Листом слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 від 03.11.2020 року за вих. №04.5/04.5/23194 адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь на вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч. 1 ст. 364 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про здійснення процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1