Справа № 151/428/20
Провадження № 1-кп/151/50/20
УХВАЛА
іменем України

02 вересня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 10.08.2020 року про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.08.2020 року близько 00 години 50 хвилин, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знайшовши біля погребу зазначеного домоволодіння дерев`яний держак від лопати, яким умисно, протиправно, наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді саднини на волосяній частині голови в тім`яній ділянці, які згідно висновку судово медичної експертизи №105 від 14.08.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Клопотання мотивовано тим, що він, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, примирився з потерпілим, оскільки потерпілий не заявляє до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, а тому відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що претензій до обвинуваченого немає, шкоди матеріального характеру завдано йому не було, примирився з ОСОБА_4 , а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Суд, вислухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, а також думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
З наданих та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, у потерпілого немає до обвинуваченого претензій.
Керуючись ст.44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000015 від 10 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1