УХВАЛА

25 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0000260 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.08.2020 року, приблизно о 00 год 45 хв, по вул. Першотравнева, поблизу буд.50 в с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ), рухаючись у напрямку с. Глинне Рокитнівського району, на заокругленні проїзної частини вправо по ходу руху, здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини, у лівий кювет, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерев`яну огорожу з подальшим перекиданням.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.08.2020 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

11.08.2020 року вищевказаний автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий також зазначає, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на землі поблизу автомобіля AUDI A4, було виявлено: підголовник з водійського сидіння з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожою на кров, який був поміщений до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3021736 та вилучено; фрагмент вітрового (лобового) скла автомобіля з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожою на кров, який був поміщений до пакету «Національна поліція України» EXP0265473 та вилучено.

Володільцем автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, враховуючи те, що автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на автомобіль та майно вилучене, за вищевказаних обставин, оскільки на автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу, для виконання яких необхідний автомобіль. Під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 загинув під час ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин.

Отже клопотання розглядається без участі володільця майна.

За наявності заяви слідчого, неявки володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, а також майно, що вилучено в автомобілі, зберегли на собі сліди злочину, відповідно до постанови слідчого автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу та іншого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на підголовник з водійського сидіння автомобіля з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожою на кров, котрий знаходиться в пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» INZ3021736 та на фрагмент вітрового (лобового) скла автомобіля з нашаруванням речовини темно-бурого кольору схожою на кров, котрий знаходиться в пакеті «Національна поліція України» EXP0265473, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1