ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 06.08.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого начальником земельного відділу ТОВ «Пфаннер Бар», на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат житлового будинку та в приміщенні гаражу, було виявлено та вилучено 204 (двісті чотири) патрони до вогнепальної зброї, які останній, діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел, спрямований на зберігання патронів до вогнепальної зброї, в порушення вимог п. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII, відповідно до якого громадяни набувають права власності на набої до вогнепальної зброї, придбані ними з відповідного дозволу органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку, також в порушення вимог розділу II пп. 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено зберігання набоїв до вогнепальної зброї, не маючи відповідного дозволу, наявність якого передбачена п. 2 положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, яка визначає умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, облік, носіння, перевезення і використання зброї та інших предметів, щодо яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, зберігав без відповідних дозвільних документів.

Відповідно до висновку експерта № 288 від 19.08.2020 року:

- 5 (п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

-144 (сто сорок чотири) патрона, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

- 55 (п`ятдесят п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом ст. о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 06.08.2020 року, протоколом обшуку від 12.08.2020 року, яким зафіксовано факт огляду домоволодіння ОСОБА_4 та виявлення і вилучення патронів у кількості 204 штуки; протоколом огляду предмету від 13.08.2020; висновком експерта № 161 від 17.08.2020 року; висновком експерта № 288 від 19.08.2020 згідно якого: 5 (п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; 144 (сто сорок чотири) патрона, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; 55 (п`ятдесят п`ять) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Дані патрони є малокаліберними спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.08.2020 року та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.09.2020 року, якою визнано речовими доказами вилучені патрони.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 21.01.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судова експертиза зброї експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку № 161 від 17.08.2020 року та за проведення експертизи № 288 від 19.08.2020 року склали разом 2942,10 гривень, а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: 5 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051514, паперову коробку та металеву банку з порохом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № INZ2035119, 144 предмета схожих на набої калібру 5,6 мм, з упаковками від них, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051515 та 55 предметів схожих на набої калібру 22LR з упаковками до них, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051522; 5 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051514, паперову коробку та металеву банку з порохом, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № INZ2035119, 144 предмета схожих на набої калібру 5,6 мм. з упаковками від них, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051515 та 55 предметів схожих на набої калібру 22LR з упаковками до них, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України головне слідче управління № 7051522; які зберігаються в камері речових доказів Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню: 178 (сто сімдесят вісім) патронів калібру 5,6 мм, 26 (двадцять шість) гільз патронів калібру 5,6 мм та первина упаковка, упаковані в пломбувальний пакет Експертної служби МВС №5283585; спеціальний пакет Експертної Служби МВС України №5283585 з об`єктом дослідження, які зберігаються на складі служби озброєння УЛМТЗ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2942,10 гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: