Справа № 167/1347/20
Провадження №1-кс/167/322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі даною скаргою на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень після отримання заяви.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 24.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Зокрема, 14 листопада 2020 року, близько 22 години в с.Переспа Рожищенського району по вул.Ковельська біля місцевого магазину, громадянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно нанесли удари руками та ногами по її тілу, чим спричинили їй тілесні ушкодження та завдали фізичного болю. Просила притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 КК України, однак працівники відділу, в порушенням вимог закону, не внесли до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення та не розпочали досудове розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Слідчий Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, законодавством передбачено чіткий обов`язок внесення слідчим/прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання. Також передбачений обовязок через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2020 року за №3515 Рожищенським ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.125, 126 КК України із коротким викладом обставин.
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що після отримання повідомлення ОСОБА_3 уповноважені особи Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мали обов`язок внести відповідні відомості до реєстру та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення таких відомостей.
Оскільки станом на дату розгляду даної скарги доказів того, що після отримання вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано не було, а тому доводи скарги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана 24.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1