Провадження № 11-кп/4820/643/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/1365/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України (ст.399 КПК України)
У х в а л а
про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22 січня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 25 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 29 березня 2018 року та з 09 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року включно.
ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, при перевірці якої на відповідність вимог ст.ст. 395, 396, 399 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року у зв`язку із відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги (а.с.41-зворот).
Таким чином, ОСОБА_3 реалізував своє право на апеляційне оскарження даного судового рішення, а тому повторне його звернення до апеляційного суду з одних і тих же підстав, з того ж предмету спору, є неможливим.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
В даному конкретному випадку оскаржуваний ОСОБА_3 вирок набрав законної сили та вступив у виконання, за яким апелянт відбуває призначене покарання, маючи статус засудженого (а.с.48).

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги те, що чинним КПК України не передбачено можливості неодноразового оскарження до суду апеляційної інстанції судових рішень, що набрали чинності, з одних і тих же підстав, з того ж предмету спору, тим же суб`єктом, а тому і відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2