Справа № 706/1095/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загін Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту і незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за таких обставин.

ОСОБА_5 навесні 2020 р. на присадибній земельній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності, незаконно посіяв рослини, які відповідно до висновку судової експертизи №10/1183 від 26.08.2020 р. є рослинами роду конопель (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- тетрагідроканабінол, та незаконно за ними доглядав, підпушував ґрунт і виполював бур`ян, користуючись сапою, тобто вирощував з метою доведення до стадії дозрівання.
05.08.2020 р. в період з 17 год. 25 хв. до 19 год. 12 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на присадибній ділянці працівники поліції виявили та вилучили 19 рослин роду конопель (Cannabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- тетрагідроканабінол.?
Він же в невстановлений слідством день, час та місці незаконно придбав, нарвавши верхівкові частини з листками рослини конопель, які в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де їх висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав без мети збуту.
05.08.2020 р. в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили верхівкові частини з листками рослини зеленого та коричневого кольорів, які згідно з висновком судової експертизи №10/1184 від 02.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину 1396,6 грамів, що є великим розміром, а також 10 паперових згортків з верхівковими частинами з листками рослин зеленого та коричневого кольорів, що відповідно до висновку судової експертизи №10/1185 від 04.09.2020 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою висушеного наркотичного засобу 6,995 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що заготовлював вказані рослини для своєї лазні, використовував їх як звичайний віник, сухі рослини кидав на каміння. Він є пенсіонером за віком, працював 12 років на атомній електростанції, коли подихає вказаними рослинами, йому стає легше. Не знав, що є кримінальна відповідальність за вказані діяння. Претензій до працівників поліції щодо проведеного обшуку у нього немає. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто, за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, та за ч.2 ст. 310 КК України, тобто, за незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нетяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно два кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного ОСОБА_5 ,який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № 10/1183 від 26.08.2020 р. в розмірі 4903,50 грн.; № 10/1184 від 02.09.2020 р. в розмірі 980,70 грн.; № 10/1185 від 04.09.2020 р. в розмірі 4903,50 грн., а всього в розмірі 10787,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс масою 6,995 г, 1396,6 г та рослини конопель в кількості 19, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню;

- три компакт-диски з відеозаписом проведення обшуку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської місцевої прокуратури, підлягають залишенню у вказаних матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в розмірі 10787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс масою 6,995 г, 1396,6 г та рослини конопель в кількості 19, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити;

- три компакт-диски з відеозаписом проведення обшуку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської місцевої прокуратури, залишити у вказаних матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1