overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/707/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
02.09.2020 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді і часу перебування судді у відпустці з 14 вересня 2020 року по 05 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України,- на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

03 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2020 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 01 грудня 2020 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/362/20 Справа № 704/442/20 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретарів судового засідання прокурорів в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом представника ДП "Уманське лісове господарство" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 червня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000154 від 04.06.2020 ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 червня 2020 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000154 від 04.06.2020 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.09.2020 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Березівський районний суд Одеської області
03.09.2020
Справа № 494/863/20
Провадження № 1-кп/494/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2020 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою №494/863/20 (кримінальне провадження №1-кп/494/171/20) у кримінальному провадженні №0000197 від 10.07.2020 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Водночас, на розгляді судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження (справа 494/604/20, номер провадження 1-кп/494/148/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 185 КК України. По вказаній справі суддя ОСОБА_3 призначив підготовче судове засідання на 15.09.2020 рік.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 суддею ОСОБА_3 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по справі №494/863/20 (номер провадження №1-кп/494/171/20) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - передати до канцелярії суду для вирішення суддею ОСОБА_3 питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі 494/604/20 (номер провадження 1-кп/494/148/20) стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/709/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
02 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, адреса мешкання:
АДРЕСА_1 , судимого, засудженого : 09.04.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «ОВК (№14)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали оголосити 03 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003099 від 08.06.2017 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ізмаїльського слідчого ізолятора до Одеського слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з урахуванням обов`язковості участі обвинуваченої під час розгляду справи, суд вважає необхідним перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльського слідчого ізолятора до Одеського слідчого ізолятора, для подальшої доставки його в судове засідання для участі у розгляді справи за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 392, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасовоперевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльського слідчого ізолятора до Одеського слідчого ізолятора, для подальшої його доставки в судові засідання, для участі у розгляді справи за його обвинуваченням, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Одеському слідчому ізоляторі, до закінчення розгляду кримінального провадження відносно нього Приморським районним судом м. Одеси.
Копії ухвали для виконання направити начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора та начальникуОдеського слідчого ізолятора.

Судове провадження призначене на 10.09.2020 року о 12.00 годині.
Про результати виконання ухвали повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2020
Справа №463/8086/20
Провадження №1-кс/463/4534/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

02 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2020 року, -

встановив:
Скаржник подав до Личаківського районного суду м.Львова скаргу на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2020 року.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Із матеріалів скарги вбачається, що суб`єктом оскарження являється уповноважена особа прокуратури Львівської області. Прокуратура Львівської області знаходиться на території Галицького району м. Львова.
Зважаючи на те, що місце роботи посадової особи, дії якої оскаржуються, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити скаржникам, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2020 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 443/856/18
Провадження № 1-кп/448/16/20
У Х В А Л А

02.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02.09.2020 року експерт ОСОБА_2 письмово подав клопотання про його допит як експерта в режимі відеоконференції з приміщенням Сихівського районного суду м.Львова у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_2 знаходиться в м.Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що призначено на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Повідомити експерта ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Сихівському районному суду м.Львова.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_2 та Сихівському районному суду м.Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/581/20
Провадження № 1-кп/488/498/20
У Х В А Л А
іменем України

03.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером №0000209 від 03.02.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 01.02.2020 року приблизно о 15 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті ревнощів, маючи на меті злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній не менше одинадцяти ударів кулаками рук, в тому числі в область обличчя та рук потерпілої, а також ногою в область ноги потерпілої, завдавши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, рани слизової оболонки нижньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання 03.09.2020 р. потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважала за можливе кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене та, встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вище вказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 03.02.2020 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Корабельний районний суд м. Миколаєва на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
490/41/20 31.08.2020
н/п 1-кс/490/2932/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/41/20
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

31 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників з матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774, а саме до 30 вересня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1862/19
Провадження № 1-кп/584/28/20
02.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Судові засідання у даній справі було призначено 11 год. 00 хв.3 лютого 2020 року, 14 год. 00 хв. 5 березня 202 року, 11 год. 30 хв. 30 березня 2020 року, 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року, 11 год. 30 год. 23 червня 2020 року та 09 год. 00 хв. 2 вересня 2020 року..
У вказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Крім того, у судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 18 травня 2020 року, 11 год. 30 год. 23 червня 2020 року та 09 год. 00 хв. 2 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Примусовий привід відносно обвинувачених, застосований на підставі ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 23 червня 2020 року, виконано не було.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу через органи внутрішніх справ, які на думку суду підлягають задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за їх відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити
Застосувати примусовий привід до:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яких доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 14 год. 30 хв. 7 жовтня 2020 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1