Справа № 144/452/20
Провадження по справі № 1-кп/129/378/2020
У Х В А Л А

11.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, несудимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

установив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 11.12.2019 р. біля 12 години, знаходячись в торгівельному залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де купувала для власних потреб різні речі, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету викрала один металокерамічний ніж вартістю 27 гривень 16 копійок, один блокнот вартістю 44 гривні 48 копійок та одну світлодіодну стрічку вартістю 175 гривень 20 копійок, вартість яких підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 692 від 17.12.2019, які в подальшому помістила до своєї сумки., при розрахунку на касі, ОСОБА_4 не вказала зазначений товар, не оплатила його та направилась до виходу, вживши, на її думку, всіх необхідних заходів, направлених на вчинення даної крадіжки, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівниками магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП ОСОБА_5 , на місці вчинення почину. ОСОБА_4 вчинила замах на завдання ФОП ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 246 гривень 84 копійки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане обвинуваченою клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з набуттям 01.07.2020 р. чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

З урахуванням позицій учасників справи, змісту обвинувального акта та вимог закону суд визнає за необхідне повернути його прокурору з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.п.5) п.4 ІІ Розділу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки передбачений ч.1 ст.185 КК України злочин визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до судового розгляду на момент набрання цим Законом чинності, то обвинувальний акт від 14.01.2020 р. підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0000350 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: