Справа № 404/6745/18
Номер провадження 1-кс/404/1815/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0007996, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону Iphone 7 Plus 256 GB rose gold IMEI: НОМЕР_1 , в якому використовується Sim-картка НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним:

20.09.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення техніки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 », а саме 3 ноутбуки та 5 мобільних телефонів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що один с викрадених мобільних телефонів, а саме мобільний термінал Iphone 7 Plus 256 GB rose gold IMEI: НОМЕР_1 використовує Sim-картку НОМЕР_2 . В подальшому за наявними базами даних було зясовано, що вказаний номер належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до таких висновків.

Станом на 20 березня 2020 року по кримінальному провадженню №0007996, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, закінчився строк досудового розслідування. Підставою такого твердження є та обставина, що до 20 березня 2020 року, не вручали письмового повідомлення про підозру та не звертались з клопотанням до слідчого судді за правилами параграфу 4, Глави 24 КПК України, про продовження строку досудового розслідування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування уповноважений погоджувати інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні тяжкого злочину (ч.1 ст.219 КПК України).

На підставі частини 1 та 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

У цьому кримінальному провадженні вісімнадцять місяців досудового розслідування необхідно обчислювати з дня внесення відомостей до ЄРДР ( 20 вересня 2018 року + 18 місяців = 20 березня 2020 року).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

З дотриманням частини 1 та 2 ст. 22 та ст. 26 КПК України, звернення представників сторони захисту вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів, у зв`язку із чим переконаний у необхідності забезпечити учасникам цього провадження гарантованого права на додержання закону під час проведення досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2018 року невідомі особи проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 », звідки таємно викрали 3 ноутбуки та 5 мобільних телефонів (а.к.3).

Слідчий довів, що за період визначеного досудового розслідування були проведені відповідні слідчі дії, зокрема допитані свідки, проводились інші розшукові заходи. Однак, на моменту звернення слідчого ОСОБА_2 до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу од речей та документів, сплинув строк досудового розслідування цього кримінального провадження, який в силу ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0007996, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1