УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Плюс Імпорт» на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «Крафт Плюс Імпорт» на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20 лютого 2019 року.

Заявник у скарзі посилаються на те, що 31 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 нежилі приміщення корпусу 57, під час якого було виявлено та вилучено комп`ютер (системний блок) чорного кольору, на задній стінці з написом «MADE IN CHINA» та номером 10317, який належить ТОВ «Крафт Плюс Імпорт».

У вищевказаному комп`ютері зберігається інформація, яка постійно необхідна для здійснення господарської діяльності ТОВ «Крафт Плюс Імпорт».

Крім того, в ухвалі слідчого Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року про надання дозволу на обшук 09 липня 2019 року не зазначено, що під час обшуку необхідно вилучити саме комп`ютер (системний блок) чорного кольору, на задній стінці з написом «MADE IN CHINA» та номером 10317.

В скарзі заявники вказують, що арешт на вказане майно не накладався.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України. Тому просять задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , повернути ТОВ «Крафт Плюс Імпорт», вилучене в ході обшуку майно.

В судове засідання представник ТОВ «Крафт Плюс Імпорт» не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника ТОВ «Крафт Плюс Імпорт».

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000156 від 20 лютого 2019 року, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000156 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року було задоволено клопотання слідчого з ОВС 2-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 нежилі приміщення корпусу 57 фактичний офіс ТОВ «Крафт Плюс», ТОВ «Крафт Плюс Імпорт», з метою виявлення та вилучення, в тому числі комп`ютерної техніки.

31 липня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, було проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 нежилі приміщення корпусу 57, під час якого було виявлено та вилучено комп`ютер (системний блок) чорного кольору, на задній стінці з написом «MADE IN CHINA» та номером 10317, який належить ТОВ «Крафт Плюс Імпорт».

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: комп`ютер (системний блок) чорного кольору, на задній стінці з написом «MADE IN CHINA» та номером 10317, який належить ТОВ «Крафт Плюс Імпорт», згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Плюс Імпорт» на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1