Єдиний унікальний номер 725/2345/20
Номер провадження 1-кп/725/113/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000462 від 13.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, росіянки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 21 квітня 2020 року, біля 13 год. 45 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сотня», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, викрала із полиці вказаною магазину 2 банки ікри форелі зернистої марки «Норвен», вагою 120г. кожна, загальною вартістю 419 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 419 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, визнала повністю, щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор та представник потерпілого не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді 3 (трьох місяців арешту), оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити їй покарання у виді арешту строком три місяці.

Речовий доказ по справі, а саме: DVD - диск «CD-R», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту її фактичного затримання за даним вироком суду.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, представнику потерпілого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1