Справа № 190/1560/20
Провадження №1-кп/190/37/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 24.08.2020 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикувате, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 30.01.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 160 годин, вирок вступив в законну силу 03.03.2020 року. Звільнений від відбування покарання 05.06.2020 року у зв`язку з відбуттям покарання.
- 13.11.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2. ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

ОСОБА_4 на початку серпня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, приїхав до м.П`ятихатки Дніпропетровської області, де неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 у лісопосадці, помітив декілька десятків кущів наркотиковмісної рослини конопля, кількість яких під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, тоді достовірно знаючи, що дані кущі коноплі відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у нього раптово виник злочинний умисел, на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуду.

Тоді, в той же день, тобто на початку серпня 2020 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, навмисно зірвав декілька десятків кущів наркотиковмісної рослини конопля, кількість яких під час досудового слідства встановити не надалось можливим, положив їх у поліетиленовий пакет та перевіз за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані кущі коноплі в невстановленій слідством масі, але не менше 1005,028 г., та залишив зберігати у приміщенні вказаного домоволодіння, тобто таким чином незаконно придбав, перевіз, виготовив та почав зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Потім, 24.08.2020 року близько 11:10 год., ОСОБА_4 , знаходився на ділянці місцевості неподалік магазину «Дорожній», розташованого по вул.Кліменко 10 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, де розпивав алкогольний напій пиво на вулиці, тобто у громадському місці, чим порушував норми адміністративного законодавства України, у зв`язку з чим, на підставі ст.23 «Основні повноваження поліції» Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколу за скоєння останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та перед складанням протоколу, відповідно до положень ст.34 «Поверхнева перевірка» Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в ході якої, виявлено, що у поліетиленовому пакеті білого кольору, який він тримав у ліві руці знаходиться ще пакет з синтетичного матеріалу білого кольору з ділянкою жовтого кольору з зображенням квітки та надписом «Завжди чекаємо на вас, Таїс», в якому знаходився ще один пакет з синтетичного матеріалу білого кольору «Велика кишеня», в якому знаходилася речовина зеленого кольору у висушеному, подрібненому стані, яка в період часу з 11:20 год. по 11:50 год., була вилучена слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, та відповідно висновку експерта №19/104-8/4323 від 19.11.2020 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1005,028 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого забороно, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 877, 842 г., яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Однак, від надання показів відмовився. В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, що він, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд визначає у відповідності до ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статті 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2020 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які постановою від 30.11.2020 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1