ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник філії Державної
установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 грудня 2020 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання після закінчення іспитового строку. Подання відділу пробації мотивовано тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду від 10 грудня 2019 року, закінчився 10 грудня 2020 року, за цей час вона місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлася вчасно.

У судове засідання з`явилися прокурор, представник відділу пробації, які підтримали вказане подання, просили суд про його задоволення, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання після закінчення іспитового строку. Засуджена у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час засідання, та її неявка у судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Процесуальним законом, а саме п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено таке.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, у виді позбавлення волі на строк один рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Цим же вироком на ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За змістом вимоги, наданої суду під час засідання, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за час іспитового строку не притягувалася до кримінальної відповідальності, а також й до адміністративної.

Окрім того, що нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинила, відділ пробації у своєму поданні вважає, що вона також виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, вказані вище, оскільки місце проживання не змінювала, на реєстрацію з`являлася вчасно. Наведене також підтверджується наданими суду матеріалами особової справи (арк. о.с. 29, 45).

Суд також зважає, що за наслідками проведеного визначення рівня ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено (арк. о.с. 43).

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 10 грудня 2020 року, остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала належним чином, суд вважає можливим подання органу пробації задовольнити.

керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, у виді позбавлення волі на строк один рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1