Справа № 392/249/20
Провадження № 1-кп/392/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000926
від 26 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, особи з інвалідністю третьої групи, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставин.

24 грудня 2019 року близько 18 години в житловому будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком умисно наніс декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 , від яких той впав на підлогу, а потім умисно наніс кулаком один удар в область голови потерпілого та правою ногою умисно наніс декілька ударів в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини - синці грудної клітини справа та зліва, переломи 2, 3 ребер зліва по передній паховій лінії без ушкодження пристінкової плеври, крововиливи в м`які тканини навколо переломів; рани лобної ділянки голови справа, садно лобної ділянки голови справа, крововиливи в м`які тканини лобної ділянки голови, синці обличчя, лівої поверхні живота; рани правої сідниці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину і показав, що обставини скоєного злочину не пам`ятає, тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджується наступними доказами:

показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 , відповідно яким зателефонувала сусідка ОСОБА_8 та повідомила про те, що побили її брата ОСОБА_6 ;
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , відповідно яким тілесні ушкодження Золотареві наніс ОСОБА_10 ;
показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , відповідно яким у домоволодіння по вул. Зарічній в с. Новопетрівка вона виявила ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями і зателефонувала його сестрі ОСОБА_12 ;
протоколом огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 , відповідно якому виявлено труп громадянина ОСОБА_6 ;
протоколами проведення слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_9 , відповідно яким свідки розповіли і показали обставини нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ;
протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно якому підозрюваний розповів і показав обставини скоєного злочину;
висновком експерта № 150 від 7.02.2020 року, відповідно якому на трупі потерпілого ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: тупа травма грудної клітини - синці грудної клітини справа та зліва, переломи 2, 3 ребер зліва по передній паховій лінії без ушкодження пристінкової плеври, крововиливи в м`які тканини навколо переломів; рана лобної ділянки голови справа, садно лобної ділянки голови справа, крововиливи в м`які тканини лобної ділянки голови, синці обличчя, лівої поверхні живота; рана правої сідниці; зазначені тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня; смерть потерпілого ОСОБА_6 настала від загального переохолодження організму.

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів і карається виправними роботами або обмеженням чи позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, є особою з інвалідністю третьої групи.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду; відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Речові докази підлягаю знищенню.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити покарання: 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та зобов`язати:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Маловисківському ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме три недопалки від цигарок, нижню чоловічу білизну, шкарпетки, виріз з нічної сорочки, майку жовтого кольору, майку синього кольору, кофту з малюнками квадратів, калоші, сорочку, черевики чорного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2512 гривень 16 копійок витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя