overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/233/2020
Справа № 537/2915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000157 від 10 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду та розгляду заявленого потерпілою цивільного позову до обвинуваченої про відшкодування завданої злочином майнової шкоди та витрат на правову допомогу, думку потерпілої, яка підтримала думку прокурора та заявлений цивільний позов, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти думки прокурора та заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження та розгляду заявленого потерпілою цивільного позову до обвинуваченої про відшкодування завданої злочином майнової шкоди та витрат на правову допомогу разом з кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000157 (справа №537/2915/2020, провадження №1-кп/537/233/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 28.09.2020 року на 09 годину 15 хвилин.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди та витрат на правову допомогу розглядати разом з кримінальним провадженням.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/2098/19
Провадження № 1-кп/541/46/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00462 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справу призначено до судового розгляду.
10 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 , в якому викладено прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з перебуванням її в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні обґрунтував службовою необхідністю перебувати в іншому районі.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не може безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити йому право та можливість прийняти участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судові засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_2 під час трансляції у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вул. Монастирська, 17, м.Лубни, Полтавська обл.)
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання терміново направити електронною поштою до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/7137/20
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві про закриття кримінального провадження, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 29 вересня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/497/20
Номер провадження 1-кп/556/97/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.09.2020 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець, кримінальне провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 год. 9 листопада 2020 року.

14.09.2020 року від судового експерта - ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, та з метою недопущення коронавірусу COVID-19 та для убезпечення від ризику життя та здоров"я людей.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по матеріалах кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити матеріали кримінального провадження №0000057 від 02.02.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, Рівненська область) на 9 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. з Рівненським міським судом Рівненської області.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського суду.

Судовому експерту сектору товарознавчих та гемологічнихї досліджень відділу ТГЕБЗД та ОД Рівненського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 з`явитися в Рівненський міський суд, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Рівненського міського суду згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 591/418/16-к
провадження № 51-3571км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Зарічного районного суду міста Сум копії матеріалів провадження

за клопотанням старшого слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі

дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених

у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 липня 2020 року,

у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 годину 30 хвилин

25 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 591/1578/17
провадження № 51-3669км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 травня 2020 року щодо ОСОБА_2

та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Зарічного районного суду м. Сум кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

уКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
28 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 644/9375/18
провадження№ 51- 4092 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вирок районного суду залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо нього.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 вересня 2020 р.

м. Київ

Справа №442/66/16-к
Провадження № 51-4756 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Верховного Судувід 23 вересня 2020 року ізДрогобицького міськрайонного суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 28 червня 2020 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги потерпілого і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Копію касаційної скаргипотерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/766/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 16 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 16 вересня 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годин 30 хвилин 18 вересня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 211/4383/19
Провадження № 1-кп/211/255/20
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000938 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, який на 28 09 2020 року не призначений до розгляду.
В судовому засіданні поставлене питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку зі змінами КПК України .
Дослідивши обвинувальний акт , думку прокурора, судом встановлено, що на 28.09.2020 року обвинувальний акт до судового розгляду не призначений, а відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вищезазначений Закон України набрав чинності 01 07 2020 року.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись підпунктом 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-
У Х В А Л И В:
матеріали кримінального провадження № 0000938 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України відповідно до підпункту 5 п 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5160/20
Провадження № 1-кс/202/6658/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 від 25.06.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09 вересня 2020 року, вх.№ Л-39 про здійснення слідчих дій, відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 28 вересня 2020 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1