УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 листопада 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне спеціальне кримінальне провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
03 листопада 2020 року захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання вказав, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ ОСОБА_9 з діагнозом: короно вірусна хвороба, легкого ступеня. А тому, в зв`язку із запровадженням карантину на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19, обвинувачений ОСОБА_8 не має змоги з`явитися у судове засідання, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що долучена до клопотання захисником обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 довідка оформлена неналежним чином, оскільки на кутовому штампі відсутній номер та дата. Просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи поліції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За положенням ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За наведених обставин, обвинувачений підлягає приводу через органи поліції.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати прокурора перевірити достовірність довідки, виданої ОСОБА_8 амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року обвинуваченого:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 перевірити достовірність довідки, виданої ОСОБА_8 амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва.
У випадку підтвердження наявності у обвинуваченого ОСОБА_8 зазначеного в довідці діагнозу та встановлення факту перебування останнього на лікуванні, вказану ухвалу суду залишити без виконання.
Копію ухали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3