overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2592/20
Провадження № 1-кс/273/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 12.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2020 року о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 11.11.2020 року, а саме лісопродукцію в кількості 38 (тридцять вісім) колод дерев породи «вільха», шляхом заборони власнику цього майна відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання зазначеного арештованого майна за Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 11.11.2020 року майно, а саме автомобіль марки ГАЗЕЛЬ моделі «330202-01», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_4 , відмовити.
Вилучене під час огляду місця події 11.11.2020 року майно, а саме автомобіль марки ГАЗЕЛЬ моделі «330202-01», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9492/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання по суті з`ясувалось, що адвокат підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , перебуває на самоізоляції у зв`язку із контактуванням з інфікованою на COVID -19 особою та не має можливості прибути на розгляд даної справи

Враховуючи зазначене, наявна необхідність залучення захисника для запобігання порушення прав підозрюваної та строків розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п.3 ч.1, ч.2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки завчасно повідомлений захисник підозрюваного не прибув для участі у проведенні процесуальної дії, то відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність забезпечити участь іншого захисника для розгляду клопотання про продовження обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.48, 49, 53 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 12:00 «13» листопада 2020 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал 300 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 288/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Фастівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .
В судове засідання 13 листопада 2020 року засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно зобов"язання від 11.11.2020 року. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В судове засідання представник Фастівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати подання без представника відділу.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до засудженої ОСОБА_4 через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про привід засудженої ОСОБА_4 .
Здійснити привід засудженої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/4466/20
Провадження № 1-в/344/182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про покладення обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам процесу в приміщенні Івано-Франківського міського суду (зал №19) 13.11.2020 року 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/970/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали, вважаю, що з метою об`єктивного розгляду кримінальних проваджень буде доцільно об`єднати обвинувальні акти щодо однієї особи - ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/15335/20 провадження № 1-кп/344/970/20 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/14319/20 провадження № 1кп/344/948/20.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/15335/20 провадження № 1-кп/344/970/20 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України № 344/14319/20 провадження № 1кп/344/948/20, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 344/14319/19 провадження № 1-кп/344/948/20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2083/20
Провадження № 1-кп/347/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

12.11.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000029 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 17 листопада 2020 року о 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2733/20
Провадження № 1-кп/366/204/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000250 від 23 травня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ст. 322 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2020 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000250 від 23 травня 2020 року, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ст. 322 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000250 від 23 травня 2020 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 317, ст. 322 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 11 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
Справа № 369/9654/16-к
Провадження №1-в/369/160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .Засуджений 29.03.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської областіза ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 4 років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2017 року вирок змінено, засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75КК України звільнений від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Києво-Святошинському РВ з 06.07.2017 року. З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, був ознайомлений 14.07.2017 року.

Під час іспитового строку засуджений характеризувався посередньо, згідно характеристики з місця проживання та рапортом ДОП скарг відносно нього не надходило.

Обов`язки, які згідно ст.76 КК України покладені на ОСОБА_4 виконував. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні фактори відсутні, залежно від отриманої суми балів визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рекомендація щодо роботи з засудженим лише контроль за виконанням обов`язків суду.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, що підтверджується вимогою про судимість УІАП ГУ НП в Київській області, не скоював, чим довів своє бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2017 року закінчився 21червня 2020року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена доКиївського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3883/20
Провадження 1-кс-1227/20
ухвала

11 листопада 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей ЄРДР,

в с т а н о в и в:
11.11.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей ЄРДР.

Судове засідання призначити на 13.11.2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 405/7087/20
провадження № 1-кп/405/235/20
УХВАЛА

11.11.2020 м. Кропивницький

Cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 за № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,-
встановив:

у провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 за № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до розписок копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , отримали 02.11.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314-316 КПК України, -
постановив:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2017 за № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України, - на 19.11.2020 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), зал судових засідань № 411.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5