Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1651/19
Номер провадження 1-кп/292/14/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
15 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 05.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, пенсіонера, не військовозобов"язаного, пільг та інвалідності

не має, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , помітив на подвір"ї вказаного домоволодіння раму велосипеда, торгівельної марки "АРДІС" з педалями у зборі, та вирішив її таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пройшов до частково огородженої території домоволодіння ОСОБА_9 та з вказаної території домоволодіння умисно, таємно викрав раму велосипеда марки "АРДІС" з педалями у зборі, вартістю 218 грн. 83 коп..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майновий збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 листопада 2019 року, близько 06 години, ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , помітив на подвір"ї даного домоволодіння автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 та вирішив вчинити з нього крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_10 , підійшов до вказаного легкового автомобіля та через незамкнені водійські дверцята проник у салон автомобіля, звідки умисно, таємно, повторно викрав металевий балон з універсальним проникаючим мастилом-спреєм для любих механізмів "XADO ANY WAY", вартістю 51 грн. 80 коп., пластиковий прозорий флакон з жіночим парфумованим спреєм для тіла "Oriflame vip club bali", вартістю 79 гривень 74 копійки та 4 пачки цигарок марки "Прима Люкс", вартістю 36 гривень 67 копійок за 1 пачку, на загальну суму 146 грн. 68 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майновий збиток на суму 278 гривень 22 коп..

16 грудня 2019 року, близько 05-ї години, ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку домашньої птиці з підсобного приміщення, розташованого на територі домоволодіння ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 підійшов до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 , відчинив вхідні двері даного приміщення, які не було замкнено, та у такий спосіб проник у середину вказаного приміщення . Оглянувши приміщення, ОСОБА_3 виявив та умисно, таємно, повторно, викрав дві гуски, вагою 4 кг. кожна по ціні 100 гривень за 1 кілограм живої ваги.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 800,0 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 грудня 2019 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти велосипед, що знаходився під навісом вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_11 та з під навісу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед торгівельної марки "СПУТНИК-ХАРЬКОВ", вартістю 2098,50 грн..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд , спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майновий збиток на суму 2098,50 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 грудня 2019 року, близько 21 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_12 ,розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку велосипеду .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 пройшов на територію домоволодіння, за вище вказаною адресою, підійшов до підсобного приміщення, зняв металеву защібку, на яку було зачинено вхідні двері і проник у середину даного приміщення. Оглянувши вказане приміщення, ОСОБА_3 виявив там велосипед, торгівельної марки "АИСТ", якого умисно таємно, повторно викрав.

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майновий збиток на суму 1066,67 гривень.

01 травня 2020 року, близько 19 години 21 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи повз приміщенням аптеки "Санітас", що по вул. Незалежності,10 смт. Пулини Житомирської області, вирішив викрасти велосипед, якого побачив на стоянці для велосипедів, що розташована поблизу приміщення аптеки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, пройшов до місця стоянки велосипедів та умисно, таємно, повторно, викрав велосипед торгівельної марки "ММВЗ", вартістю 1376,67 грн., що належить ОСОБА_7 ..

З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на суму 1376,67 грн..

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує :

-за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

-за ст.ст. 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно;

-за ст. 185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням у інше приміщення .

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 14.01.2020 року, кримінальне провадження №0000361 від 17.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (судова справа №292/19/20, провадження №1-кп/292/57/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000326 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, (судова справа №292/1651/19, провадження 1-кп/292/14/21) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/1651/19 (провадження 1-кп/292/14/21).
Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 10.06.2020 року кримінальне провадження №0000133 від 02.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (судова справа №292/737/20, провадження №1-кп/292/122/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000326 від 05.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, (судова справа №292/1651/19, провадження 1-кп/292/14/21) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №292/1651/19 (провадження 1-кп/292/14/21).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що точної дати та часу він не пам"ятає, але погоджується з тим, що зазначено у обвинувальному акті, він вчинив крадіжки майна у мешканців села Стрибіж Пулинського району, а саме : з подвір"я ОСОБА_9 він викрав раму велосипеда марки "АРДІС" з педалями у зборі .

У місцевого жителя ОСОБА_10 , з автомобіля останнього, який знаходився біля домоволодіння потерпілого та не був замкнений, він викрав металевий балон з мастилом-спреєм, пластиковий прозорий флакон з жіночим парфумованим спреєм для тіла та 4 пачки цигарок марки "Прима Люкс".

У ОСОБА_6 , що мешкає у с. Стрибіж , з приміщення хліва викрав дві гуски, одну з яких він віддав місцевій жительці, а іншу у нього виявили за місцем його проживання сусіди та потерпіла.

В той час, коли він знаходився у Пулинах, то у своєї знайомої ОСОБА_11 викрав велосипед, що знаходився під навісом її будинку та здійснив крадіжку велосипеда з підсобного приміщення своєї знайомої ОСОБА_12 , що мешкає у смт. Пулини.

Також, біля приміщення аптеки у смт. Пулини, він помітив велосипед, що знаходився на стоянці для велосипедів, якого викрав.

У подальшому все викрадене ним майно було повернуто їх власникам. З вартістю та кількістю викраденого майна по всіх епізодах крадіжок, погодився повністю.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується достатньою кількістю та сукупністю досліджених безпосередньо судом у ході розгляду кримінального провадження взаємоузгоджених належних і допустимих доказів, достовірність яких не викликає сумнівів,зокрема:

По епізоду викрадення майна 04.11.2019 року, яке належить потерпілому ОСОБА_9 :

- протоколом огляду місця події від 04.11.2019 року з фототаблицею до нього, в ході якого на узбіччі дороги, поряд з будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадену у ОСОБА_9 раму від велосипеда темно-зеленого кольору, з надписом "Ардіс" з педалями та зіркою у зборі, яку було вилучено до Пулинського ВП;

- протоколом огляду речових доказів від 06.11.2019 року , в ході якого було оглянуто раму велосипеда "Ардіс", темно-зеленого кольору з педалями у зборі, з написом на рамі "АРДІС", яку визнано речовим доказом ,згідно постанови від 06.11.2019 року;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5/559 від 13.11.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої, ринкова вартість наданої на експертизу велосипедної рами торговельної марки "Ардіс", з педалями, станом на 04 листопада 2019 року складає- 218,83 грн..

По епізоду викрадення майна 08.11.2019 року, яке належить потерпілому ОСОБА_10 :
- протоколом огляду місця події від 08.11.2019 року та фототаблицею до нього,за участю ОСОБА_10 , в ході проведення якого, на території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , оглянуто належний ОСОБА_10 автомобіль, марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. Під час вказаної процесуальної дії ОСОБА_10 видав 3 пачки цигарок, флакон туалетної води, флакон проникного мастила, зазначивши, що дані речі він виявив у будинку ОСОБА_3 , та ці речі було викрадено з салону його автомобіля в період з 07 на 11 листопада 2019 року;

- протоколом огляду речових доказів від 11.11.2019 року, в ході проведення якого було оглянуто проникне мастило у флаконі білого кольору з написом червоного кольору "ANYWAY", туалетна вода у флаконі 75 мл., з написом Oriflame "vip club bali", 3 пачки цигарок марки "Прима Люкс" синя, одна пачка відкрита та містила цигарки у кількості 8 штук. Вказані речі, відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 11.11.2019 року, визнано речовими доказами;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2243/2321/19-25 від 27.11.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої:

- ринкова вартість, наданого на дослідження об"єкта, а саме бувшого у використанні металевого балона з аерозольним вмістом, з універсальним проникаючим мастилом -спреєм для любих механізмів, назва торговельної марки фірми виробника разом з окремими технічними характеристиками "Xado Any Way 300 мл артикул ХВ 40201", країна виробник Україна, станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 08 листопада 2019 року, складала 51 грн. 80 коп.;

- ринкова вартість, наданого на дослідження об"єкта- бувшого у використанні пластикового прозорого флакона з рідинним вмістом, а саме з жіночим парфумованим спреєм для тіла, назва торговельної марки фірми виробника разом з назвою парфумерної лінії "Oriflame vip club bali", місткість 75 мл, виробничий код 33635, країна виробник Польща, рідинний вміст рожевого кольору, станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення- 08 листопада 2019 року, складала 79 грн.74 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжок майна , належного ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

По епізоду викрадення майна 16.12.2019 року, яке належить потерпілій ОСОБА_6 :

-показаннями у судовому засіданнні потерпілої ОСОБА_6 про те, що 16 грудня 2019 року вона виявила, що із належного їй підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрадено птицю, а саме 2 гуски. Вага кожної гуски становила близько 4-х кг. , по ціні 100 гривень за 1 кг живої ваги. Викрадене у неї майно було у послідуючому частково знайдено у помешканні ОСОБА_3 , який зізнався у цій крадіжці. Завдані цієїю крадіжкою збитки, їй повністю відшкодовано;

- протоколом огляду місця події від 17 грудня 2019 року з фотоілюстрацією до нього, в ході якого на узбіччі автодороги по АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 добровільно видала працівникам поліції тушку гуски та при цьому вказала, що цю птицю 16 грудня 2019 року приніс їй місцевий житель ОСОБА_3 .. При зважуванні встановлено, що вага тушки гуски становить 3 кг 100 гр., Дану тушку гуски передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 17 грудня 2019 року, в ході якого на узбіччі автодороги по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції гуску, вагою 4 кг, та пояснила, що виявила її у домоволодінні ОСОБА_3 . В ході даного огляду проведено зважування гуски та її вага становить 4 кг. ;

- розпискою ОСОБА_6 від 17.12.2019 року, згідно якої вона отримала на відповідальне зберігання , викрадену у неї ОСОБА_3 птицю - тушку однієї гуски та одну живу гуску;

- протоколом огляду місця події від 17 грудня 2019 року з фотоілюстрацією до нього, за участю ОСОБА_6 , відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 вказала на підсобне приміщення, із якого було вчинено крадіжку належної їй птиці - двох гусей;

- довідкою ДП "Кооперативний ринок Червоноармійського РСТ"№50 від 19.12.2019 року про вартість одного кілограму живої ваги птиці-гуски, яка станом на 16.12.2019 року становила - 100 грн. за 1 кг.;

По епізоду викрадення майна 19.12.2019 року, яке належить потерпілій ОСОБА_11 :
- протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року, за участю ОСОБА_3 , в ході проведення якого, на території газового господарства, що по АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 добровільно видав велосипед жіночого типу, торгівельної марки "Спутник-Харьков", якого як він зазначив, викрав з підсобного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_11 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.12.2019 року, згідно якої вилучений велосипед жіночого типу, бордового кольору, торгівельної марки "Спутник - Харьков", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду місця події від 23.12.2019 року, з фототаблицею до нього, в ході проведення якого на території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , власниця ОСОБА_11 вказала на недобудовану веранду, де зберігався належний їй велосипед торгівельної марки "Спутник-Харьков", до його викрадення;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5/708 від 20.12.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої - ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду торгівельної марки "Спутник", станом на 19.12.2019 року становила 2098,50 грн.;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 23.12.2019 року, в ході проведення якого, ОСОБА_11 , серед пред"явлених для впізнання речей, під № 2, впізнала велосипед, як власний, за сукупністю зовнішніх ознак;

- розпискою ОСОБА_11 від 23.12.2019 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання велосипед торгівельної марки "Спутник".

По епізоду викрадення майна 20.12.2019 року, яке належить потерпілій ОСОБА_12 :
- протоколом огляду місця події від 21.12.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_12 , в ході проведення якого, під час огляду території Пулинської ЦРЛ, за адресою: вул. Незалежності,44 смт. Пулини Житомирської області, було виявлено велосипед синього кольору торгівельної марки "Аіст", жіночого типу, який ОСОБА_12 впізнала, як такий, що належить їй, за сукупністю зовнішніх ознак;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.12.2019 року, згідно якої вилучений велосипед жіночого типу, синього кольору, торгівельної марки "Аіст", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;

- протоколом огляду місця події від 23.12.2019 року, з фототаблицею до нього, в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_12 вказала на підсобне приміщення, у якому зберігався належний їй велосипед, торгівельної марки "Аіст", до його викрадення;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №5/711 від 27.12.2019 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно якої - ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду торгівельної марки "Аіст", станом на 23.12.2019 року складає - 1066,67 грн.;

- розпискою потерпілої ОСОБА_12 від 27.12.2019 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання велосипед торгівельної марки "Аіст".

По епізоду викрадення майна 01.05.2020 року, яке належить потерпілій ОСОБА_7 :

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7 про те, що 01 травня 2020 року, вона, біля приміщення аптеки "Санітас" по вул. Незалежності,10 смт.Пулини, на парковці, залишила велосипед торгівельної марки "ММВЗ" та коли повернулася з магазину, то власного велосипеда, на тому місці, де вона його залишила, не виявила. Про цю крадіжку вона повідомила правоохоронні органи;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто територію поруч з приміщенням християнського центру "Авен Єзер" по вул. Незалежності,10 смт.Пулини. Присутня при цьому ОСОБА_7 вказала на місце, де до викрадення, вона залишила власний велосипед торгівельної марки "ММВЗ" ;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію поблизу приміщення центру надання вторинної правової допомоги, що по АДРЕСА_4 , де було виявлено та вилучено велосипед торгівельної марки "ММВЗ" з корзиною та дитячим кріслом, синього кольору, на який присутня під час вказаної слідчої дії ОСОБА_7 вказала, як на такий, що належить їй та який було у неї викрадено;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.05.2020 року, відповідно до якої визнано речовим доказом велосипед юнацького типу, синього кольору, торгівельної марки "ММВЗ" в зборі з корзиною та сидінням;

- розпискою потерпілої ОСОБА_7 від 01.05.2020 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання велосипед торгівельної марки "ММВЗ" з корзиною та дитячим сидінням;

- висновком експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №12/1-371 від 06.05.2020 року з додатком 1 до нього, згідно якого - ринкова вартість велосипеда торгівельної марки "ММВЗ", станом на 01.05.2020 року могла становити 1376,67 грн.;

- протоколом огляду предмета від 18.05.2020 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто диск марки VS формату CD-RW об"ємом 4,7 Gb 120 min, на якому містяться відеозаписи з камер спостереження системи "Безпечне місто", датовані 01.05.2020 року, а саме - переміщення ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 , до, під час, та після викрадення велосипеда, що знаходився в районі будинку АДРЕСА_5 . Вказаний диск марки VS формату CD-RW об"ємом 4,7 Gb 120 min, відповідно до постанови від 18.05.2020 року ,визнано речовим доказом;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 травня 2020 року з фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_3 , який на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки велосипеда, торгівельної марки "ММВЗ" .

За висновком судово-психіатричної експертизи № 379-2019 від 17.12.2019 року , ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини, психічними захворюваннями не страждав. Виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації. Однак, вище вказані особливості зі сторони психіки ОСОБА_3 не досягли ступеню психічного захворювання, знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини , в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними-не перебував. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_3 по своєму психічному стану не потребує у застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області №33/20/684-20 від 20.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).
За правилами ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує думку потерпілих, які не наполягали на суворості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а також його спосіб життя та схильність до вчинення злочинів, а тому за вказаних обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому обирає покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.70 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України, вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 5/559 від 13.11.2019 року у розмірі 628,04 грн., № 5/708 від 20.12.2019 року у розмірі 628,0 грн., №12/1-371 від 06.05.2020 року у розмірі 653,80 грн. , а також № 5/711 від 27.12.2019 року у розмірі 628,04 грн . (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2243/2321/19-25 від 27.11.2019 року у розмірі 1884,0 грн. ( Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Ідентифікаційний код : 02883096, IBAN р/р: НОМЕР_2 в Держказначейська служба України м.Київ. Код банку 820172. Свідоцтво №100339670. Адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6), підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального Закону :

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у виді цілодобового домашнього арешту,залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дня його затримання, в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз : № 5/559 від 13.11.2019 року у розмірі 628,04 грн., № 5/708 від 20.12.2019 року у розмірі 628,0 грн., №12/1-371 від 06.05.2020 року-653,80 грн., а також № 5/711 від 27.12.2019 року у розмірі 628,04 грн. на користь держави (Отримувач: УК у м.Житомир/Житомирська міська отг24060300. Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA0006797. Код класифікації доходів: 24060300).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2243/2321/19-25 від 27.11.2019 року у розмірі 1884,0 грн. на користь держави ( Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, Ідентифікаційний код : НОМЕР_3 , IBAN р/р: НОМЕР_2 в Держказначейська служба України м.Київ. Код банку 820172. Свідоцтво №100339670. Адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

Після набрання вироком законної сили, визнані речовими доказами:

- рама велосипеда торгівельної марки "АРДІС", з педалями у зборі, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому, як власнику;

- 3 пачки цигарок марки "Прима Люкс", яку згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити останньому, як власнику;

- тушку гуски та живу гуску, які згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власниці;

- велосипед жіночого типу, бордового кольору,торгівельної марки "Спутник-Харьков", який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній, як власниці;

- велосипед жіночого типу, синього кольору, торгівельної марки "АИСТ", який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити останній, як власниці;

- велосипед юнацького типу, синього кольору,торгівельної марки "ММВЗ" в зборі з корзиною та сидінням, який згідно розписки передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як власниці;

- диск марки VS формату CD-RW об"ємом 4,7 Gb 120 min, на якому містяться відеозаписи з камер спостереження системи "Безпечне місто", який долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1