Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5182/20
Провадження № 1-кс/644/799/20
Справа № 644/5182/20
1-кс/644/799/20
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002934 від 28 листопада 2019 року у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дмиззакх, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, реєстрації в м. Харкові не маючого, без фактичного місця проживання в м. Харкові, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 углі з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 12 березня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 углі під час перебування в кафе «Територія відпочинку» за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 замовляв спиртні напої за власний рахунок, розраховувавшись своєю банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 углі виник раптовий умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, а саме на заволодіння вказаною карткою з подальшим зняттям готівки й заволодіння грошовими коштами, які були на рахунку. В результаті цього ОСОБА_5 углі запропонував ОСОБА_7 , який також перебував у зазначеному кафе, здійснити разом з ним напад на ОСОБА_6 , на що останній дав свою добровільну згоду.

Пізніше, 12 березня 2019 року приблизно о 20 годині 10 хвилин коли до приміщення кафе зайшов ОСОБА_8 , ОСОБА_5 углі запропонував йому вчинити крадіжку грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , на що ОСОБА_8 погодився.

Далі, ОСОБА_5 углі побачив, що ОСОБА_6 о 20 годині 50 хвилин покинув приміщення супермаркету «Клас» та попрямував у бік дитячого майданчику, розміщеного у дворі будинку № 89 по пр. Олександрівському в м. Харкові. Вирішивши дану обстановку сприятливою для вчинення спланованого злочину, ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 попрямували слідом за потерпілим ОСОБА_6 . Приблизно о 21 годині ОСОБА_5 углі разом з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , пожднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу, ОСОБА_5 углі підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився біля лавки на дитячому майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2 та наніс ОСОБА_6 3 удари кулаком в обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, який згідно з висновком судово медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24 квітня 2019 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), саден спинки носу та синців на обличчі, які згідно з висновком судово медичної експертизи № 09/860-С/2019 від 24 квітня 2019 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 в цей час стояв неподалік та вичікував зручного моменту для заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 . Від нанесених ОСОБА_5 углі ударів ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілених ролей, подбіг до ОСОБА_6 та, розстебнувши зовнішню ліву кишеню куртки, в яку був одягнений ОСОБА_6 , заволодів гаманцем, вартість якого згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 2036/19 від 19 червня 2019 року, складає 333 грн. 52 коп., в якому знаходилися 20 грн. та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 із залишком грошових коштів на рахунку в розмірі 14872 грн. В подальшому ОСОБА_5 углі та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15225 грн. 52 коп.

За даним фактом 28 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002934 зареєстровано кримінальне провадження про вчинення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 углі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено 28 травня 2019 року та у зв`язку з відсутністю підозрюваного на території України в порядку ст. 278 КПК України 28 травня 2019 року вручено його рідному братові - ОСОБА_9 углі.

Відповідно до відомостей з аналітичної системи «Аркан» ОСОБА_5 углі (JALOLOV MUXRIDIN MUXIDDIN UGLI), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , 16 березня 2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пропускний пункт «Гоптівка» та 11 травня 2019 року перетнув державний кордон України у зворотному напрямку через пропускний пункт «Гоптівка». З 25 липня 2019 року ОСОБА_5 углі перебуває у державному розшуку (ОРС № 6619045), однак станом на 17 липня 2020 року його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Враховуючи, що на неодноразові судові виклики прокурор у судові засідання не прибув, про час та місце проведення судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать отримані прокуратурою повідомлення, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності належним чином повідомленого прокурора.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного...

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в ЄРДР за № 0002934 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001500 від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 углі, місцезнаходження якого не встановлено та який перебуває у державному розшуку.

Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП в Харківській області від 09 липня 2019 року ОСОБА_5 углі оголошено у державний розшук.

Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП в Харківській області від 28 листопада 2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 углі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Оскільки клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано слідчим за відсутності клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в межах зупиненого кримінального провадження, що є недопустимим, то задоволено судом це клопотання бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188 190, 193, 280 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002934 від 28 листопада 2019 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1