УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченкіського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва,у встановленому законом порядку надійшло клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 ., слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оф. клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 7 000 Євро які належали, ОСОБА_6 .

Також, до Шевченківського УП ГУНП звернулась ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , оф. клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 7 000 Євро, 5 000 Євро які належали, ОСОБА_7 .

Також, до Шевченківського УП ГУНП звернулась ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами які належали ОСОБА_8 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 клініка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 приміщення клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 05.06.2018 по теперішній час неналежно виконує свої професійні обов`язки в наслідок несумлінного до них ставлення, що є систематичним, що проявляється в застосуванні неправильного лікування, недостатнього контролю за хворими, що завдало фізичну та моральну шкоду потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

09.10.2019 ОСОБА_8 внаслідок попереднього звернення до клініки Інновація та огляду у лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліцензія МОЗ України на здійснення медичної практики Серія НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_11 договір № 1773/09.10.2019 з приводу операції видалення виразок шкіри з послідуючою корекційною пластикою рубців. В ОСОБА_8 були виразки на шкірі: на обличчі і правому передпліччі, які не гоїлися протягом двох років. Крім цих двох виразок були два дефекти, а саме: широкий нормотрофічний рубець на правій щоці та зліва губа трохи потягнута вниз, на чому ОСОБА_8 акцентувала увагу. Лікарі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пообіцяли усунути ці дефекти за допомогою Z-пластики, пояснивши, що після цього губа повернеться в своє фізіологічне положення. Та застосовати « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для корекції дефекту на руці.

Додатково, перед операцією 27.09.2019 ОСОБА_8 приїхала на консультацію в клініку ПерфектоРум ОСОБА_12 , щоб зробити акцент на усуненні недоліків на обличчі. Однак ОСОБА_9 на консультацію не явився, натомість прийшов лікар ОСОБА_10 та пообіцяв, що мені поліпшать зовнішність та під губою зроблять Z-пластику, яка відновить правильні фізіологічні риси мого обличчя.

Операція була призначена на 09.10.2019. В касу ОСОБА_8 заплатила 75 515грн., хоча в договорі ціна 9000 грн +15100грн, чеки належної форми видано не було.

Після проведеної в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » операції, всі перев`язки відбувалися в клініці ОСОБА_9 « ОСОБА_13 », за адресою АДРЕСА_4 . Антибіотики не призначили, тільки препарати « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_15 ».

ОСОБА_8 розуміла, що операція пройшла невдало - обличчя було повністю перекошене, на що в клініці ПерфектоРум лікарі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 запевняли , що «це ще набряки, таке буває, воно все пройде».

Лікар ОСОБА_10 зняв шви на шоці на четвертий день після операції внаслідок чого краї рани розійшлись і вигляд був неестетичний. По рекомендації лікуючих лікарів, в цій же клініці ПерфектоРум, ОСОБА_8 звернулась до лікаря-косметолога ОСОБА_17 , щоб виправити післяопераційні дефекти у допомогою ниток Aptos та ін`єкцій гіалуронової кислоти. Але це не виправило ситуацію, так як під губою вирізано занадто багато тканин та не була зроблена обіцяна Z-пластика, просто вирізаний рубець і зшито звичайними, не косметичними швами.

Протягом наступного місяця після операції, ОСОБА_8 систематично ходила на перев`язки в клініку «ПерфектоРум», дотримувалась рекомендацій лікарів та режиму реабілітації. Однак 07.11.2019р. на правому передпліччі, в зоні післяопераційного поля на шві відкрився свищ. Лікар ОСОБА_10 мотивував дане післяопераційне ускладнення тим, що в ніби то діагноз «рак». ОСОБА_8 пояснила лікарю, що множинні гістологічні дослідження не підтвердили наявність ракових клітин на, що лікар в грубій формі відповів, що «значить погано робили» і вини ОСОБА_18 та лікарів немає. Лікар повідомив, що є необхідність в пересадці шкіри для корекції післяопераційних дефектів.

09.11.2019 прямо в перев`язочній клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 було проведено операцію пересадки шкіри. Оперуючий хірург- ОСОБА_10 , ассистуючий хірург - ОСОБА_16 .

За операцію дерматопластики в Клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попросили сплатити 8 тис. грн., однак на той момент грошей в мене не було. Тому мені повідомили , що за кожну перев`язку потрібно сплачувати по 500 грн. ОСОБА_19 про оплату не надавали.

В кінці листопада 2019 року на обличчі ОСОБА_8 , з лівої сторони в місцях швів, почались виразкові рецидиви, що свідчило про неякісно проведену операцію. Тому ОСОБА_8 змушена була приїхати на огляд в клініку «ПерфектоРум». На претензії про те, що в ОСОБА_8 значно деформовано нижню губу та немає можливості нормально їсти, пити і навіть розмовляти, адже рот дуже перекошено і це створює великі фізичні незручності, ОСОБА_16 сказала, що «спостерігається легка асиметрія» та запропонувала для корекції введення ін`єкції. Лікар ОСОБА_9 натомість сказав, що тут з губою все нормально, але рецидиви на швах потрібно позакривати. Тому було прийнято рішення про необхідність чергової операції дерматопластики. Перед операцією ОСОБА_8 не однократно телефоновала в клініку «ПерфектоРум», спілкувалась з особистим асистентом ОСОБА_9 для уточнення об`єму оперативного втручання, з проханням повідомити лікарю побажання з приводу виправлення дефекту губи. Катерина Лічман запевнила, що лікар ОСОБА_9 особисто згодився виправити дефект губи та повідомила, що оперативне втручання в такому об`ємі буде коштувати 18 тис. грн.

Операція була призначена на 19.12.2019 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Попередньо здавши всі небхідні аналізи, ОСОБА_8 поїхала в назначений час на операцію. В клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чекала ОСОБА_20 та надала на підпис договір про операцію, вартість операції попросила сплатити готівкою. Так як вказаної суми готівкою у мене не було, ОСОБА_21 запропонувала перерахувати кошти на банківську карту зі своєї через інтернет-банкінг, що було виконано.

Перед операцією в палату зайшов лікар ОСОБА_22 та при уточненні деталей операції, категорично в грубій формі відмовився виправляти дефект губи. Після чого ОСОБА_8 сильно перехвилювалася і вже не хотіла йти на операцію, але після довгих вмовлянь ОСОБА_23 та ОСОБА_16 , згодилась.

ОСОБА_8 було проведено операцію пересадки шкіри ротаційним лоскутом. Після операції, коли ОСОБА_8 збиралась з додому, відкрилась кровотеча в зоні післяопераційного поля. Лікар ОСОБА_16 зупинила кровотечу та дала свій номер телефону для зв`язку в екстрених випадках. Ввечері в ОСОБА_8 знов вікрилась кровотеча, про що було повідомлено ОСОБА_16 та відправлено фото в 21 год.22 хв., після чого ОСОБА_16 о 22 год. 00 хв. приїхала до ОСОБА_8 в готель та забрала на своїй машині в клініку «ПерфектоРум», де в перев`язочній майже 3 години зупиняла кровотечу. На ранок все обличчя ОСОБА_8 було опухше, з синцями, шкіра місцями почорніла, ліве око повністю заплило та не відкривалось. Незважаючи на це, лікарі продовжували запевняти, що «все нормально, таке буває, воно пройде».

В клініці «ПерфектоРум» ОСОБА_8 зробили перев`язки 20.12.19 та 24.12.19 на перев`язку приходив лікар ОСОБА_9 , зазначивши, що процес заживлення проходить нормально, перев`язки можна робити самостійно, обробляючи тільки розчином «Кутасепт». ОСОБА_8 поїхала додому та самостійно робила перев`язки, відповідно до наданих рекомендацій, однак післяопераційні дефекти весь час кровили, почали чорніти, було видно, що почався некроз.

04.01.2020 ОСОБА_8 повідомила про погіршення стану здоров`я ОСОБА_16 , на що остання відповіла, що в області швів може кровити, це нормально і хвилюватися не варто. 05.01.2020 ОСОБА_8 відправила фото ОСОБА_16 , була призначена консультація 08.01.2020, на якій була призначена операція на 10.01.2020 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Операцію вільної пересадки шкіри провели хірурги ОСОБА_10 та ОСОБА_16 під місцевою анестезією. На перев`язках лікарі запевняли, що шкірні трансплантанти прижились і турбуватися не варто. Останній раз на огляді в клініці «ПерфектоРум» ОСОБА_8 була 31.01.2020 де остаточно завірили, що все прижилось, ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та власне ОСОБА_9 Прохання ОСОБА_8 подивитися фото післяопераційних ран, які ОСОБА_16 постійно робила, було проігнороване. Було дано рекомендації робити перев`язки та мазати місця швів дитячим кремом. ОСОБА_10 сказав, що більше приїжджати не потрібно, порекомендував йти в опікове відділення в м. Чернігові, по місцю проживання ОСОБА_8 .

Того ж дня, 31.01.2020 в клініці «ПерфектоРум» завіривши, що все прижилось, з ОСОБА_8 взяли розписку, що Вона не буду пред`являти претензій ОСОБА_9 та його асистентам за операцію, проведену 19.12.2019.Повернувшись додому, при перев`язках ОСОБА_8 побачила, що трансплантанти не прижились, накладена шкіра була поморщена, почала чорніти та відторглась.

Протягом усього періоду лікування, лікарі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 свідомо замовчували реальну інформацію про стан здоров`я ОСОБА_8 .

Важливо, що після 4 операцій ОСОБА_8 не виданого жодної виписки.

ОСОБА_8 зверталась до декількох провідних спеціалістів в області хірургії з даною проблемою, на консультаціях всі лікарі однозначно зазначили що навіть передопераційна розмітка була виконана неправильно, а також методику операцій було вибрано помилкову. Також усі лікарі порівнюючи результат операцій з фото «до операцій», відзначили погіршення естетичного вигляду обличчя.

В результаті таких дій ОСОБА_9 та ОСОБА_18 у ОСОБА_8 , виникли незворотні зміни у стані фізичного та психічного здоров`я.

З метою підтвердження чи спростування факту, шляхом проведення судово- медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної документації ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені №0002939 від 26.03.2020.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобівкримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, керуючись.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченкіського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002939 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення, а саме:

- оригіналу історії хвороби, протоколів оперативного втручання від 09.10.2019, 09.11.2019, 19.12.2019, 10.01.2020 ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 2 місяці до 24.09.2020.

Роз`яснити службовим особам ПП « ОСОБА_5 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя