Дата документу 09.02.2021 Справа № 554/1094/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1094/21
Провадження № 1-кс/554/2927/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000186 від 31.08.2020 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000186 від 31.08.2020 за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.08.2020 ОСОБА_4 звернувся до відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо перереєстрації належної йому сільськогосподарської техніки, а саме трактора МТЗ-80.

Цього ж дня, під час особистої зустрічі із ОСОБА_4 , у службових осіб відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за перереєстрацію трактора МТЗ-80.

З метою реалізації злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди, службові особи відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області з метою прикриття своєї протиправної діяльності вирішили залучити посередника, у зв`язку із чим повідомили ОСОБА_4 , що для перереєстрації трактора МТЗ-80 йому необхідно звернутися до посередника та надали необхідні його контактні дані.

У подальшому, ОСОБА_4 21.09.2020 зустрівся із посередником ОСОБА_5 поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, де в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що для вирішення питання про перереєстрацію вказаного трактора необхідно надати неправомірну вигоду для службових осіб Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, суму якої він вкаже пізніше.

29.09.2020, ОСОБА_5 , у ході спілкування за допомогою засобів телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 , що за перереєстрацію вказаного ним трактора необхідно передати неправомірну вигоду в сумі 14 000 грн. При цьому, ОСОБА_5 зазначив протиправний механізм реєстраційних дій, а саме реєстрацію трактора в м. Суми на третю особу, потім зняття його з обліку, оформлення договору-купівлі-продажу та проведення на його підставі перереєстрації трактора в м. Полтава, а також зауважив, що для початку проведення зазначених операцій необхідно надати частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн., для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

У подальшому, 09.10.2020 близько 11:00 год. під час особистої зустрічі поблизу будівлі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» по вул. Соборності, 35, м. Полтава, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 7000 грн. (купюрами по 200 грн.) для передачі її службовим особам Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

27.01.2021 ОСОБА_5 надіслав фотозображення свідоцтва про реєстрацію трактора через месенджер «Вайбер» ОСОБА_4 про готовність документів про перереєстрацію трактора.

Так, 08.02.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 прибув до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області та отримав документи про перереєстрацію належного йому трактора МТЗ-80 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 та номерний знак НОМЕР_2 ).

Того ж дня, близько 12:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території поблизу будівлі закладу громадського харчування «McDonalds» за адресою: вул. Європейська, 187-а, м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із службовими особами Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, передав ОСОБА_4 дві номерні таблички для трактора та одержав особисто від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди в сумі 7000 грн. (купюрами по 500 грн.) для передачі їх службовим особам.

Після одержання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 близько 13 год. 43 хв. затримано за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено частину одержаної ним неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із вказаним, 08.02.2021 о 13:43 год. безпосередньо після вчинення злочину та у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено ЗАТРИМАННЯ ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Під час проведення особистого обшуку особи, яка була затримана в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було наступні вилучено речі та документи, а саме:

ОСОБА_5 видав з барсетки коричневого кольору:

- купюра номіналом 500 гривень серія ВА 8627928;

- купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 5790307;

- купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 7142151;

- купюра номіналом 500 гривень серія МВ 9721036;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛИ 9458159;

- купюра номіналом 500 гривень серія СБ 7404037;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 6857682;

- купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 0711393;

- купюра номіналом 500 гривень серія МА 0216914;

- купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8740051;

- купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 6858762;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 6523604;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛД 5521395;

Також з барсетки вилучено:

- посвідчення №17-0088 видане 12.06.2015 комітетом по боротьбі з корупцією на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 ;

- чек про перерахування 2500 грн. на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

Крім того, в барсетці виявлено та вилучено:

- три купюри номіналом 100 доларів США;

- три купюри номіналом 20 доларів США;

- одна купюра номіналом 50 доларів США;

- одна купюра номіналом 1 долар США;

- чотири купюри номіналом 500 гривень;

- шість купюр номіналом 200 гривень;

- чотири купюри номіналом 100 гривень;

- дві купюри номіналом 10 гривень;

- дві купюри номіналом 5 гривень;

- дві купюри номіналом 1 гривня.

Зазначені вилучені об`єкти мають важливе доказове значення для кримінального провадження так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять у собі інформацію, яка дозволить забезпечити повне та об`єктивне розслідування злочину.

Постановою слідчого від 08.02.2021 вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено до матеріалів кримінального провадження, адже вилучені об`єкти як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вище зазначені об`єкти (документи) як в своїй сукупності, так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять у собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, що було вилучено 08.02.2021 в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

- купюра номіналом 500 гривень серія ВА 8627928;

- купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 5790307;

- купюра номіналом 500 гривень серія ФЖ 7142151;

- купюра номіналом 500 гривень серія МВ 9721036;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛИ 9458159;

- купюра номіналом 500 гривень серія СБ 7404037;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛБ 6857682;

- купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 0711393;

- купюра номіналом 500 гривень серія МА 0216914;

- купюра номіналом 500 гривень серія МВ 8740051;

- купюра номіналом 500 гривень серія СЗ 6858762;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛА 6523604;

- купюра номіналом 500 гривень серія ЛД 5521395;

- посвідчення №17-0088 видане 12.06.2015 комітетом по боротьбі з корупцією на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картками мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 ;

- чек про перерахування 2500 грн. на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- три купюри номіналом 100 доларів США;

- три купюри номіналом 20 доларів США;

- одна купюра номіналом 50 доларів США;

- одна купюра номіналом 1 долар США;

- чотири купюри номіналом 500 гривень;

- шість купюр номіналом 200 гривень;

- чотири купюри номіналом 100 гривень;

- дві купюри номіналом 10 гривень;

- дві купюри номіналом 5 гривень;

- дві купюри номіналом 1 гривня.

Визначити місцем зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1