Справа № 627/763/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 08.09.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що невідома особа в період часу з березня 2020 по липень 2020 рік проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку речей, що належить останньому.
Вказані відомості 08.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.
22.09.2020року Краснокутським районним судом Харківської області було надано ухвалу № 627/763/20 про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , 2001 року народження, в житловому будинку та в господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
23.09.2020в періоді часу з 14:11 по 14:52 здійснено обшук будинку, господарчих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в господарському приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено холодильник Днепр ДХ 243 010, білого кольору, без пошкоджень, в робочому стані.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово - товарознавчої експертизи необхідна вищевказана річ, яка була вилучена під час обшуку та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана річ в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
23.09.2020в періоді часу з 14:11 по 14:52 здійснено обшук будинку, господарчих приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 22.09.2020 року, та під час якого в господарському приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено холодильник Днепр ДХ 243 010, білого кольору, без пошкоджень, в робочому стані.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово товарознавчої експертизи необхідна вищевказана річ, яка була вилучена під час обшуку та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана річ в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор та слідчий довели слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000240 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на холодильник Днепр ДХ 243 010, білого кольору, без пошкоджень, в робочому стані.
Вказаний холодильник Днепр ДХ 243 010 передати на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1