Справа № 592/644/21
Провадження № 1-кс/592/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000054 від 13.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
12.01.2021 до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Велика Чернеччина, Сумського району, Сумської області, про те, що в період часу з 17.15 год. 11.01.2021 по 08.00 год. 12.01.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка проникла до приміщення кабінету директора Великочернеччинського закладу загальної освіти 1-3 ступенів Сумської міської ради, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Центральна, б. 8, звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 4200 грн., які належать заявниці.

13.01.2021 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудове розслідування вважає, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
20.01.2021 від ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій він бажає добровільно видати працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9а», бездротові навушники «OrigTWSXiaRed2», повербанк «HOCO», а також чеки на їх придбання та чек на придбання продуктів харчування.

В ході детального огляду виданих ОСОБА_7 речей, було встановлено, що

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а», в пластиковому корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер 7X55XSZPJV9TNZAU;

- повербанк (переносна зарядна акумуляторна батарея), який знаходиться в картонній коробці, повербанк марки «hoco», моделі J45, чорного кольору та дріт до нього білого кольору, коробок синього кольору, на якому мається надпис «powerbank J45, 2 USВ, на коробці мається наліпка, на якій мається надпис «Торговоя сеть S-tell, АКБ HOCO3 J45 bls 10000ma, штрих-код 2111232, цена 315,00 грн.

- бездротові наушники, які знаходяться в картонній коробці, бездротові наушники марки «OrigTWSXiaRed2» моделі 4272, картонна коробка білого з блакитним кольору, на картонній коробці мається надпис «Mi True Wireless Earbuds», на коробці мається наліпка, на якій мається надпис «Торговоя сеть S-tell, OrigTWSXiaRed2 Eu Earbuds 4272, штрих-код 2112999, цена 460,00 грн;

- товарний чек № 701-0000062 від 12.01.2021, вибитий о 09.06.43 год., ТОВ «ТРЕЙД РОЯЛ ЛТД» Сумський магазин № 2 ТОВ «Трейд Роял ЛТД» м. Суми, Іллінська вул. 7вул. в якому зазначено найменування придбаного товару, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9а» 2/32 GB ( НОМЕР_3 );

- фіксальний чек № 273 від 12.01.2021, вибитий о 09:07 год. Сумський магазин № 2 ТОВ «Трейд Роял ЛТД», Сумська область, м. Суми, Ковпаківський р-н, вул. Іллінська, буд. 7, в якому зазначена сума до сплати 1950,00 грн, розрахунок готівкою;

- цінник на товар, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9а» 2/32 GB, на якому зазначена ціна в сумі 1 950 грн.

- фіксальний чек № від 12.01.2021 вибитий о 09.48:44 год. ФОП « ОСОБА_8 », АДРЕСА_2 , кіоск НОМЕР_4 , в якому зазначені придбані товари, а саме, «АКБ powerbank HOCO3» на суму 315,оо грн., та «OrigTWS XiaRed2» на суму 469,00 грн., загальна сума до сплати 784,00 грн., розрахунок готівкою;

- фіксальний чек № 177 від 12.01.2021, вибитий о 13:07 год. ТОВ «ЕКО», магазин «Еко-маркет», м. Суми, вул. Кооперативна, 1, ПН 03, касир ОСОБА_9 , в якому зазначено перелік придбаних товарів, а саме: ШашМарПоКиївСвіжВагВир на суму 218,78 грн, кетчуп «Чумак Шашличний» 270 грн, на суму 9,99 грн, пиво «Оболонь Київське, 1,95 л» на суму 29,90 грн, пиво «Зіберт Світле 2,4 л, на суму 33,90 грн, загальна суму до сплати 292, 60 грн., розрахунок готівкою.

В подальшому, видані ОСОБА_7 вищезазначені речі були вилучені працівниками поліції.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, в якій щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 надав пояснення про те, що він вчинив зазначену крадіжку, а викрадені гроші витратив, придбавши ряд зазначених ним речей, а допитаний 18.01.2021 свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знайшов в кімнаті ОСОБА_6 речі та чеки за 12.01.2021, про які останній повідомив, що вони куплені зап викрадені кошти.
Тобто, ОСОБА_7 було видано у добровільному порядку вищевказані речі, які були вилучені працівниками поліції та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони можуть свідчити про розпорядження винною особою викраденими коштами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані 18.01.2021 ОСОБА_7 :

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9а», в пластиковому корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер 7X55XSZPJV9TNZAU;

- повербанк (переносна зарядна акумуляторна батарея), який знаходиться в картонній коробці, повербанк марки «hoco», моделі J45, чорного кольору та дріт до нього білого кольору, який знаходиться в картонній коробці синього кольору;

- бездротові навушники марки «OrigTWSXiaRed2» моделі 4272, які знаходяться в картонній коробці біло-блакитного кольору;

- товарний чек № 701-0000062 від 12.01.2021, вибитий о 09.06.43;

- фіскальний чек № 273 від 12.01.2021, вибитий о 09:07;

- цінник на товар, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9а» 2/32 GB;

- фіскальний чек № від 12.01.2021 вибитий о 09.48:44;

- фіскальний чек № 177 від 12.01.2021, вибитий о 13:07.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1