Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8481/18
Провадження № 1-кс/554/1941/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження
УСТАНОВИВ:
26.01.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий прохав встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у саме чотирнадцять (14) календарних днів з моменту прийняття рішення слідчим суддею за результатами розгляду цього клопотання, або інший строк, який слідчий суддя буде вважати обґрунтованим матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2020 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018 завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчому відділу УСБУ в Полтавській області надані письмові доручення про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На виконання вказаних вище доручень прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018, а також вимог ст. 290 КПК України, 03.12.2020 сторону захисту письмово, у встановленому порядку повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також надано перелік найменувань таких матеріалів, тобто здійснено їх відкриття, шляхом вручення відповідних письмових повідомлень, а також складення протоколу процесуальної дії.

Крім того, згідно повідомлення про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторону захисту проінформовано про можливість ознайомлення з ними щоденно.

Підозрюваний ОСОБА_8 у період часу з 03.12.2020 по 10.12.2020 у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердив стороні обвинувачення вказаний факт.

Представник потерпілого, ОСОБА_9 , у період часу з 03.12.2020 по 08.12.2020 у повному обсязі ознайомився з матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердив стороні обвинувачення вказаний факт.

Разом з цим, як підозрюваний ОСОБА_5 , так і його захисники з 03.12.2020 по 12.01.2021 жодного разу не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 письмово інформував орган досудового розслідування про початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 09.12.2020, проте своє право з вказаної дати жодного разу не реалізував.

Слід зазначити, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , надав органу досудового розслідування копії документів, які засвідчують факт перебування його на лікарняному у період з 04.12.2020 до 31.12.2020 включно, як обґрунтування неможливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку зі станом здоров`я.

У той же час, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду адвокат ОСОБА_7 14.12.2020 приймав участь у судовому засіданні (витяг з Єдиного реєстру судових рішень додається).

У той же час, протягом січня 2021 року захисник ОСОБА_7 жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на рекомендації лікарів щодо необхідності обмеження розумового навантаження. При цьому, будь-яких документів щодо вказаних рекомендацій лікарів для підтвердження об`єктивної неможливості здійснювати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисником ОСОБА_7 стороні обвинувачення надано не було.

Також, сторона захисту посилалась на неможливість явки до органу до судового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з відрядженнями за межі м. Полтави, при цьому будь-яких підтверджуючих документів стороні обвинувачення також не надавалось.

14.01.2021 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області о 14 год. 40 хв. прибули підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 однак не розпочали реалізацію свого права на ознайомлення.

Таку поведінку сторони захисту сторона обвинувачення розцінює як зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування № 0000033 від 09.10.2018, обсяг яких складає 26 томів документальних матеріалів, а також речові докази.

Таким чином сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки зволікання підозрюваного та захисників із вчиненням вказаних дій перешкоджає виконанню положень ст. 2 КПК України, створює передумови для порушення права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, яке гарантоване ст. 21 КПК України, а також порушує гарантований КПК України принцип розумності строків виконання процесуальних дій, як це передбачено ст. 28 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав клопотання слідчого задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо клопотання за відсутності підстав, про що надав письмове заперечення та додаткові пояснення. В обгрунтування заперечень зазначено про неналежне повідомлення адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, а саме відсутність вручення йому під розписку письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, а також неотримання та неможливість отримання поштовим відправленням від 14.12.2020 такого документу, враховуючи перебування адвоката ОСОБА_7 на лікарняному з 04.01.2020 по 31.12.2020 та тимчасову ізоляцію у зв`язку із хворобою на COVID19.
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого за його безпідставності; вказував, що вступив у провадження як захисник підозрюваного ОСОБА_5 28.01.2021, про що повідомив слідчого у кримінальному провадженні
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні покладався на думку адвокатів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

02.12.2020 прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 надані слідчому відділу УСБУ в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні доручення за вих. № 10-3101-18 про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 о 14 год. 55 хв. підозрюваний ОСОБА_11 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 о 14 год. 55 хв. адвокат ОСОБА_12 , що діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

10.12.2020 підозрюваний ОСОБА_11 та його адвокат ОСОБА_12 ознайомились із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, про що складено розписку у протоколі від 03.12.2020 про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них та ознайомлення з ними.

03.12.2020 о 14 год. 57 хв. підозрюваний ОСОБА_5 отримав під розписку повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

03.12.2020 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, про що склав розписку у протоколі про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них та ознайомлення з ними, що ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не буде через хворобу його адвоката ОСОБА_7 , орієнтовно після одужання якого, з 09.12.2020, розпочне ознайомлення.

03.12.2020 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за вих. № 66/6/13-2863 складено письмове повідомлення про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування на ім`я адвоката ОСОБА_7 , як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , яке надіслано останньому згідно з Реєстру відправлень, зданих в Полтавський ОВСЗ № 229 від 08.12.2020 на адресу м. Полтава вул. Анатолія Кукоби, буд. 12.

Вказане відправлення було вручене адресату під розписку об 11 год. 35 хв. на підставі пред`явленого паспортного документу, що підтверджене завіреною копією витягу з реєстру № 192 від 14.12.2020, наданого в.о. директора Полтавського ОВСЗ ОСОБА_13 на письмовий запит слідчого ОСОБА_4 .

Заперечення адвоката ОСОБА_7 з приводу неотримання вказаного поштового відправлення, вручення його іншій невідомій особі, неможливість отримання ним вказаного поштового відправлення 14.12.2020 через перебування на лікарняному та на добровільній самоізоляції не в умовах стаціонара, сприймаються слідчим суддею критично, оскільки не спростовують можливості останнім отримати таке поштове відправлення. Належних доказів, які б спростовували належність підпису про отримання поштового відправлення саме адвокату ОСОБА_7 не надано.

Отже, слідчий суддя вважає, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що з 14.12.2020 адвокат ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , отримав письмове повідомлення слідчого про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Разом із тим, стороною обвинувачення установлено, що адвокат ОСОБА_7 був присутній 14.12.2020 у складі учасників процесу під час розгляду Полтавським апеляційним судом справи 554/6604/16-к.

Посилання адвоката ОСОБА_7 про відсутність опису вкладеного у поштове відправлення також не спростовують факту надіслання йому стороною обвинувачення письмового повідомлення про за завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, оскільки таке повідомлення зареєстроване у реєстрі вихідної кореспонденції Управління Служби безпеки України в Полтавської області за № 66/613-2863 від 03.12.2020, про що зазначено у Реєстрі відправлень, зданих в Полтавський ОВСЗ № 229.

Згідно з повідомленнями слідчого матеріали кримінального провадження відкрито з 03.12.2020 та можливістю ознайомлення з ними щоденно.

Документально підтверджено, що адвокат ОСОБА_7 перебував на лікарняному з 04.12.2020 по 31.12.2020.

Після 31.12.2020, протягом січня 2021 адвокат ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_5 не приступали до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За цей період 11.01.2021 адвокатом ОСОБА_7 повідомлено слідчого про неможливість приступити до ознайомлення у цей день через зайнятість у інших судових процесах, та 12.01.2021 - через перебування адвоката ОСОБА_7 у службовому відрядженні.

Про поважність причин неявки у інший час адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 доказів не надали та не повідомляли слідчого.

Посилання адвоката ОСОБА_7 на лікарські рекомендації щодо необхідності обмеження розумового навантаження не підтверджені ані слідчому, ані у суді.

14.01.2021, з`явившись до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 не розпочали реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без поважних причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018, протягом чотирнадцяти (14) календарних днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1