Справа №295/9973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника філії «Торговий Дім» приватного підприємства «Алкогрупа» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2020.
В обґрунтування клопотання вказано, що 06.05.2020 року в складських приміщеннях які на правах оренди використовуються філією «Торговий Дім» приватного підприємства «Алкогрупа» за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, буд.169, було проведено обшук під час якого вилучено майно, яке належить приватному підприємству «Алкогрупа», а саме горілка в загальній кількості 1634 пляшок та персональні комп`ютери типа «ноутбук» в кількості 2 штук. 08.05.2020 року за клопотанням слідчого слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на майно, що належить приватному підприємству «Алкогрупа». На думку адвоката, на даний час наявні усі підстави для часткового скасування вказаної ухвали, тому що в ході обшуку вилучено частину майна, яке на законних підставах належить філії «Торговий Дім» приватного підприємства «Алкогрупа» та яке законно орендувало і зберігало продукцію в даних приміщеннях. Філія «Торговий Дім» приватного підприємства «Алкогрупа» є суб`єктом підприємницької діяльності, основним видом діяльності якого є оптова торгівля алкогольними напоями, для чого підприємством отримана відповідна ліцензія (копія додається). На території Житомирської області підприємством здійснюється оптова торгівля зі складського приміщення розташованого за адресою Житомирська область, м. Коростень, пров. Шевченка, буд. 4, для чого вказане складське приміщення внесене до Єдиного державного реєстру місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв (копія довідки додається). Вилучена продукція використовувалася приватним підприємством «Алкогрупа» при здійсненні законної підприємницької діяльності, має легальне походження. Станом на теперішній час підприємство не може нормально функціонувати та здійснювати господарську діяльність, у зв`язку з чим несе щоденні збитки. Крім того, на думку заявника, у слідства достатньо часу для призначення та проведення відповідних досліджень вилученої алкогольної продукції щоб пересвідчитись в законності її походження.

В судове засідання представник філії «Торговий Дім» приватного підприємства «Алкогрупа» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує з викладених у ньому підстав.
Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000040 від 22.05.2020 року, накладено арешт на предмети, речі та документи, вилучені у ході проведеного обшуку від 06.05.2020 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 169.
Станом на дату подачі клопотання 19.08.2020 року жодній особі, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ст. 199 ч. 1 в кримінальному провадженні № 00000 від 22.05.2020 року не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт було накладено 08.05.2020, з цього часу пройшло достатньо часу, в даному кримінально провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 199 ч. 1 КК України, беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності, а також той факт, що таким обмеженням чиняться перешкоди в здійсненні господарської діяльності підприємства, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2020 року з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2020 року, а саме на скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза бріліант» ємкість 0,7, в кількості 41 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза бріліант» ємкість 0,5, в кількості 320 пляшок.; скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза бріліант» ємкість 0,25, в кількості 78 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза відбірна» ємкість 0,7, в кількості 32 пляшки; скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза відбірна» ємкість 0,25, в кількості 63 пляшки; скляну пляшку з етикеткою «Житня Сльоза золота» ємкість 0,7, в кількості 32 пляшки; скляну пляшку з етикеткою «Кременчуцька мирова» ємкість 0,5, в кількості 10 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Кременчуцька пляшка» ємкість 0,5, в кількості 5 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Кришталева» ємкість 0,5, в кількості 57 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Олександрія Пшенична» ємкість 0,1 в кількості 55 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Олександрія Пшенична» ємкість 0,25 в кількості 364 пляшки; скляну пляшку з етикеткою «Олександрія Пшенична» ємкість 0,5 в кількості 333 пляшки; скляну пляшку з етикеткою «Пшенична з перцем» ємкість 0,5 в кількості 30 пляшок; скляну пляшку з етикеткою « Олександрія» ємність 0,7 в кількості 24 пляшок; скляну пляшку з етикеткою «Олександрія» ємкість 0,5 в кількості 190 пляшок; комп`ютери типа «ноутбук» в кількості 2 штук.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищезазначене майно повернути представникам Філія «Торговий Дім» ПП «Алкогрупа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1