УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1051/20

1-кп/609/91/2020

10 грудня 2020 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000429 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.12.2020 року прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000429 від 26 серпня 2020 року, оскільки продовжують існувати ризики перераховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, що визначені при застосуванні йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо розгляду даного клопотання у відсутності захисника, та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки сторін судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту.

Відповідно до ухвали судді Шумського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2020 року, під час підготовчого судового засідання була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строк якого закінчується 12 грудня 2020 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, якими суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Таким чином, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; дані, що характеризують його особу, зокрема вік, стан здоров`я.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, не зникли, оскільки є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на те, що він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а отже, обставини кримінального провадження свідчать, що тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим заходом.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 10 лютого 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 такі обов`язки: з`являтися до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 10 лютого 2021 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передати на виконання та контроль за поведінкою обвинуваченого в Кременецьке ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1