Справа № 303/6804/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.01.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/618/20, за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року клопотання старшої слідчої СВ Мукачівською РВ Мукачівською ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 (далі - слідчий) погоджене з прокурором про накладення арешту на майно задоволено.
Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуків: телефон чорного кольору марки «IPIIONЕ 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, шість інформаційних накопичувачів, переходник для флешок білого кольору, сім картку «DJUICE», які упаковані у прозорий спеціальний пакет №ЕХРТ0210402, грошові кошти-долари США купюрами по 100 доларів у кількості 3 штуки з номерами №АВ98754158Х, №HL96729399E, № НОМЕР_1 , які упаковані у прозорий спеціальний пакет НПУ №ЕХРТ02І4138: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOEKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний злак SR RU 322 чорного кольору, відбиток папілярного візерунка з обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», які було поміщено на білий паперовий листок формату А4, змив із бутилки ємністю 0.5 л «Кока-кола», які поміщено до паперового конверту, змив із обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», який поміщено до паперового конверту, дві обрізані бутилки з етикеткою «домашні» та 3 бутилки «Кока-кола», які поміщено до спеціального пакету №7257473, змив із ручки коробки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, з кімнати підсобного приміщення вилучено змив із ручки бочки синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, номерний знак із номером « НОМЕР_4 » із технічним паспортом до даного знаку, пластиковий номерний знак на червоному фоні «06 АІМ661», печатки «Дари Закарпаття», печатку (СТОВ «Едельвейс», печатку «Дари Закарпаття», круглу печатку без маркування, печатку із іноземними маркуванням «СОМРАМІ SEYL», електронні ваги марки «TESCO», планшет чорного кольору марки «AINOL» із пошкодженим склом, ноутбук сірого марки «TОSIBA», номерні знаки із серійними номерами НОМЕР_5 та 5С90570, номерний знак на червоному фоні 06 All 666 І, мотоцикл зелено-чорного кольору марки «KAVASAKI», змив з ручки перемикання передач «KAVASAKI», який упаковано до конверту НПУ, змив з лівої частини керма мотоциклу, який вилучено за допомогою стерильної марлі та упаковано до паперового конверту, велосипед сірого кольору без маркування, змив з ручки велосипеда, який вилучено за допомогою стерильної марлі, велосипед чорного кольору і з маркування на металевій рамі «MONSTER», змив з керма велосипеда, який вилучено за допомогою стерильної марлевої серветки, велосипед чорного кольору без коліс, змив з велосипеда, який упаковано до паперового конверту НПУ, три приклади до рушниці, які упаковані, дерев`яний макет рушниці, металеву частину складову з рушниці, металевий предмет кустарного виробництва, який зовні подібний на «самурайський меч».

З матеріалів судового провадження вбачається, що до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2020 під час обшуків, проведених па підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» загальною вагою близько 1.5 кілограм та інше майно.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВ Мукачівською ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 17 год 21 хв до 18 гол. 20 хв. автомобіля марки «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, під час обшуку з багажного відділення виявлено два мобільних телефони чорного кольору марки «1PH0NE 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, з салону автомобіля з підлокотника було виявлено 6-ть інформаційних накопичувачів, переходник для флешок білого кольору, сім картка «DJUICE», які упаковані у прозорий спец пакет ЕХРТ0210402, з чорної спортивної чоловічої куртки, яка знаходилася в салоні автомобіля на задньому сидінні і яка належить ОСОБА_6 , з правої зовнішньої кишені виявлені грошові кошти купюрами по 100 доларів США у кількості 3 штуки із номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , які упаковані у прозорий спецпакет НПУ №ЕХРТ0214138, документ оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_8 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_8 чорного кольору.
В ході проведення санкціонованою обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВІІ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 1 7 год. 32 хв. по 20 год. 07 хв. за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , було вилучено з приміщення ванної кімнати з поверхні пральної машинки невідому речовину зеленого кольору рослинного походження в білому паперці №1, яку було поміщено до паперового конверту, з поверхні пральної машинки невідому речовину зеленого кольору рослинною походження в білому папері №2, яку було поміщено до паперового конверту, які були поміщені до спец.пакету №2889549, один відбиток папілярних візерунків з обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», які було поміщено на білий паперовий листок формату А4, змив із бутилки ємністю 0.5 л «Кока-коли» поміщено до паперового конверту, змив із обрізано бутилки з етикеткою «Домашні» поміщено до паперового конверту, дві обрізані бутилки з етикеткою «Домашні» та 3 бутилки «Кока-кола» поміщені до спец пакету №7257473, сірниковий коробок із невідомою речовиною та фольга із невідомою речовиною поміщено до паперового конверту, змиви iз ручки коробки чорною кольору поміщено до паперового конверту, з кімнати підсобного приміщення вилучено змив із ручки бочки синього кольору до паперового конверту, білого кольору матерчастий мішок із невідомою речовиною зеленого кольору всередині, розового кольору сітка з невідомою речовиною у середині зеленого кольору рослинного походження поміщено до спец пакету №7257474, з бочки синього кольору вилучено невідому речовину зеленою кольору, яку поміщено до спецпакету №7257475, з входу приміщення на горище було виявлено картонну коробку з якої у подальшому було вилучено невідому речовину зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до спецпакету №7257476, виявлений целофановий пакет на підлозі із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до паперового конверту.
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 20.00 год. по 20 гол.40 хв. у приміщенні на території автогаражного кооперативу «Росвигівський», по вул.Щепкіна, 21 м.Мукачево і правої сторони на шафі виявлено номерний знак « НОМЕР_4 » із технічним паспортом до даного знаку, номерний пластиковий знак на червоному фоні « НОМЕР_9 , печатки «Дари Закарпаття», печатка СТОВ «Едельвейс», печатка « ОСОБА_10 », кругла печатка без маркування, печатка із іноземними маркуванням « ОСОБА_11 », на дерев`яній палиці над гаражними дверима виявлено суху подрібнену речовину схожу на коноплю та електронну вагу марки «TESCО», планшет чорного кольору марки «АІN0L» із пошкодженим склом, зі столу ноутбук сірого марки «Т08ІВА». поліетиленовий пакет прозорий із вмістом сухої речовини невідомого походження. В ході проведення санкціонованого обшуку па підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 18 год. 31 хв. по 20 год. 20 хв. приміщення у зв`язку із відсутністю власника, якому належить приміщення з GPS координатами 48/4520634-22/6944447 на території автогаражного кооператива «Росвигівський», по вул. Щепкіна, 21 у м. Мукачево було виявлено та вилучено: із гаражного приміщення, а саме зі столу з правої сторони номерні знаки з серійними номерами НОМЕР_10 та 5С90570, номерний знак на червоному фоні 06 All 666 І, упаковані до чорною поліетиленового пакету скріпленою біркою, навпроти вхідних воріт біля дерев`яної шафи виявлено мотоцикл зелено-чорпого кольору марки «KAVASAKI» з ручки перемикання передач якої вилучено змив та упаковано до конверту НПУ, з лівої частини керма мотоциклу вилучено за допомогою стерильної марлі змив, який упаковано до паперового конверту, з лівої сторони приміщення вилучено велосипед сірого кольору без маркування, з ручки якого за допомогою стерильної марлі вилучено змив, який упакований до паперового конверту, з правої сторони вилучено велосипед чорного кольору, із маркуванням на металевій рамі «MОNSTER», з керма якого, за допомогою стерильної марлевої серветки вилучено змив, який упаковано до паперового конверту НПУ, за ним вилучено велосипед чорного кольору без коліс та керма, з якого вилучено змив та упаковано до паперового конверту НПУ, з полиці приміщення вилучено три приклади до рушниці, які упаковані до чорного полімерного пакету скріпленого бірками із підписами понятих, вилучено дерев`яний макет рушниці, який упаковано до чорного полімерного пакету який скріплено биркою з підписом понятих, з деревяної полиці вилучено металеву частину складову з рушниці, яку упаковано до паперовою конверту, з підлоги вилучено металевий предмет кустарного виробництва, який зовні подібний до «самурайського меча», який упакований до чорного полімерного пакету, який скріплений паперовою біркою, на якій нанесений пояснювальний напис з підписами понятих. У клопотанні також вказується на те, що відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 21 листопада 2020 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами. На підставі наведеного, слідчий з метою забезпечення збереження речових доказів, відомостей що мають слідову картину та проведення відповідних експертиз за участю експерта, просить постановити ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 20.11.2020 обшуків. В ухвалі слідчий суддя зазначив, що дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене майно в ході проведення 20.11.2020 обшуків.

В пеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню. Вказує, що слідчим у клопотанні та судом у відповідній ухвалі не зазначено, які факти свідчать про те, що він може знищити чи змінити відповідний автомобіль, чи вчиняв якісь дії для його приховування тощо, яке відношення такі мають до вчиненого злочину. Зазначає, що суд, задовольняючи клопотання, не звернув увагу на те, що ОСОБА_12 проживає у сільській місцевості, відповідний автомобіль є для нього основним засобом пересування, необхідний йому для транспортування до місця роботи. Вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 , який перебуває у його користуванні та вилучені велосипеди, вилучені кошти у розмірі 300 доларів США, що належать ОСОБА_6 .. Просить змінити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2020 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 та велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 та відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Апеляційна скарга розглядається за відсутності ОСОБА_6 , неявка якого з огляду на положення ст. 405 КПК України не перешкоджає її розгляду. При цьому враховується, що про час та місце розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 повідомлений відповідно до вимог закону й заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги та даних про поважність причин його неявки не подавав, і при цьому, в ході апеляційного розгляду брав участь представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який не заперечував щодо її розгляду без участі ОСОБА_6 ..

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів судового провадження, висновок слідчого судді про накладення арешту на шість інформаційних накопичувачів, переходник для флешок білого кольору, сім картку «DJUICE», які упаковані у прозорий спеціальний пакет №ЕХРТ0210402, відбиток папілярного візерунка з обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», які було поміщено на білий паперовий листок формату А4, змив із бутилки ємністю 0.5 л «Кока-кола», які поміщено до паперового конверту, змив із обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», який поміщено до паперового конверту, дві обрізані бутилки з етикеткою «домашні» та 3 бутилки «Кока-кола», які поміщено до спеціального пакету № 7257473, змив із ручки коробки чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, з кімнати підсобного приміщення вилучено змив із ручки бочки синього кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, номерний знак із номером « НОМЕР_4 » із технічним паспортом до даного знаку, пластиковий номерний знак на червоному фоні «06 АІМ661», печатки «Дари Закарпаття», печатку (СТОВ «Едельвейс», печатку «Дари Закарпаття», круглу печатку без маркування, печатку із іноземними маркуванням «СОМРАМІ SEYL», електронні ваги марки «TESCO», планшет чорного кольору марки «AINOL» із пошкодженим склом, ноутбук сірого марки «TОSIBA», номерні знаки із серійними номерами НОМЕР_5 та 5С90570, номерний знак на червоному фоні 06 All 666 І, змив з лівої частини керма мотоциклу, який вилучено за допомогою стерильної марлі та упаковано до паперового конверту, змив з керма велосипеда, який вилучено за допомогою стерильної марлевої серветки, змив з велосипеда, який упаковано до паперового конверту НПУ, - будь-ким із учасників кримінального провадження не оспорюється, а тому, з огляду на положення ст. 404 КПК України, апеляційним судом не перевіряється і визнається обґрунтованим та належним чином умотивованим.

При оцінці доводів апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д. н. з НОМЕР_8 , та велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д. н. з НОМЕР_8 , велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , слідчим суддею враховані вимоги Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права, закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й постановлено судове рішення, яке, з огляду на вказані норми права, визнається законним та обґрунтованим.

Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, у провадженні СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за № 0000032 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено наступне.

20.11.2020 під час обшуків, проведених па підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2020, за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкання АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» загальною вагою близько 1.5 кілограм та інше майно. В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВ Мукачівською ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 17 год 21 хв до 18 гол. 20 хв. автомобіля марки «VOLKSWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_2 чорного кольору, під час обшуку з багажного відділення виявлено два мобільних телефони чорного кольору марки «1PH0NE 5» з сім карткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, з салону автомобіля з підлокотника було виявлено 6-ть інформаційних накопичувачів, переходник для флешок білого кольору, сім картка «DJUICE», які упаковані у прозорий спец пакет ЕХРТ0210402, з чорної спортивної чоловічої куртки, яка знаходилася в салоні автомобіля на задньому сидінні і яка належить ОСОБА_6 , з правої зовнішньої кишені виявлені грошові кошти купюрами по 100 доларів США у кількості 3 штуки із номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , які упаковані у прозорий спецпакет НПУ №ЕХРТ0214138, документ оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_8 чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKWAGEN-VW PASSAT» номерний знак НОМЕР_8 чорного кольору.

В ході проведення санкціонованою обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВІІ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 17 год. 32 хв. по 20 год. 07 хв. за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , було вилучено з приміщення ванної кімнати з поверхні пральної машинки невідому речовину зеленого кольору рослинного походження в білому паперці № 1, яку було поміщено до паперового конверту, з поверхні пральної машинки невідому речовину зеленого кольору рослинною походження в білому папері № 2, яку було поміщено до паперового конверту, які були поміщені до спец.пакету № 2889549, один відбиток папілярних візерунків з обрізаної бутилки з етикеткою «домашні», які було поміщено на білий паперовий листок формату А4, змив із бутилки ємністю 0.5 л «Кока-коли» поміщено до паперового конверту, змив із обрізаної бутилки з етикеткою «Домашні» поміщено до паперового конверту, дві обрізані бутилки з етикеткою «Домашні» та 3 бутилки «Кока-кола» поміщені до спец пакету № 7257473, сірниковий коробок із невідомою речовиною та фольга із невідомою речовиною поміщено до паперового конверту, змиви iз ручки коробки чорною кольору поміщено до паперового конверту, з кімнати підсобного приміщення вилучено змив із ручки бочки синього кольору до паперового конверту, білого кольору матерчастий мішок із невідомою речовиною зеленого кольору всередині, розового кольору сітка з невідомою речовиною у середині зеленого кольору рослинного походження поміщено до спец пакету №7257474, з бочки синього кольору вилучено невідому речовину зеленою кольору, яку поміщено до спецпакету № 7257475, з входу приміщення на горище було виявлено картонну коробку з якої у подальшому було вилучено невідому речовину зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до спецпакету №7257476, виявлений целофановий пакет на підлозі із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження яку поміщено до паперового конверту.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 20.00 год. по 20 год.40 хв. у приміщенні на території автогаражного кооперативу «Росвигівський», по вул. Щепкіна, 21 м.Мукачево і правої сторони на шафі виявлено номерний знак « НОМЕР_4 » із технічним паспортом до даного знаку, номерний пластиковий знак на червоному фоні « НОМЕР_9 , печатки «Дари Закарпаття», печатка СТОВ «Едельвейс», печатка « ОСОБА_10 », кругла печатка без маркування, печатка із іноземними маркуванням « ОСОБА_11 », на дерев`яній палиці над гаражними дверима виявлено суху подрібнену речовину схожу на коноплю та електронну вагу марки «TESCО», планшет чорного кольору марки «АІN0L» із пошкодженим склом, зі столу ноутбук сірого марки «Т08ІВА», поліетиленовий пакет прозорий із вмістом сухої речовини невідомого походження.

В ході проведення санкціонованого обшуку па підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.11.2020 року в період часу з 18 год. 31 хв. по 20 год. 20 хв. приміщення у зв`язку із відсутністю власника, якому належить приміщення з GPS координатами 48/4520634-22/6944447 на території автогаражного кооператива «Росвигівський», по вул. Щепкіна, 21 у м. Мукачево було виявлено та вилучено: із гаражного приміщення, а саме зі столу з правої сторони номерні знаки з серійними номерами НОМЕР_10 та 5С90570, номерний знак на червоному фоні 06 All 666 І, упаковані до чорною поліетиленового пакету скріпленою біркою, навпроти вхідних воріт біля дерев`яної шафи виявлено мотоцикл зелено-чорпого кольору марки «KAVASAKI» з ручки перемикання передач якої вилучено змив та упаковано до конверту НПУ, з лівої частини керма мотоциклу вилучено за допомогою стерильної марлі змив, який упаковано до паперового конверту, з лівої сторони приміщення вилучено велосипед сірого кольору без маркування, з ручки якого за допомогою стерильної марлі вилучено змив, який упакований до паперового конверту, з правої сторони вилучено велосипед чорного кольору, із маркуванням на металевій рамі «MОNSTER», з керма якого, за допомогою стерильної марлевої серветки вилучено змив, який упаковано до паперового конверту НПУ, за ним вилучено велосипед чорного кольору без коліс та керма, з якого вилучено змив та упаковано до паперового конверту НПУ, з полиці приміщення вилучено три приклади до рушниці, які упаковані до чорного полімерного пакету скріпленого бірками із підписами понятих, вилучено дерев`яний макет рушниці, який упаковано до чорного полімерного пакету який скріплено биркою з підписом понятих, з деревяної полиці вилучено металеву частину складову з рушниці, яку упаковано до паперовою конверту, з підлоги вилучено металевий предмет кустарного виробництва, який зовні подібний до «самурайського меча», який упакований до чорного полімерного пакету, який скріплений паперовою біркою, на якій нанесений пояснювальний напис з підписами понятих.

Встановлені органом досудового розслідування та викладені в клопотанні слідчого обставини підтверджуються й доданими до клопотання доказами, а саме копіями ухвал слідчого судді від 12.11.2020 та протоколами обшуків від (а. с. 13-38).

З постанови старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 20 листопада 2020 року вилучені в ході проведення 20.11.2020 обшуків у кримінальному провадженні № 0000032 предмети визнані речовими доказами (а. с. 8-12).

З наданих прокурором у ході розгляду апеляційної скарги копій постанов від 25.11.2020 убачається, що слідчим призначено трасологічну експертизи кузовів та двигунів автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикла марки «KAVASAKI» без маркувань та номерних знаків.

Враховуючи наведене, колегія судів погоджується з висновком слідчого судді про те, що вилучені в ході проведення обшуків предмети, у тому числі й автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 та велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , є предметами злочинної діяльності, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Погоджуючись із висновком слідчого судді, апеляційний суд вважає, що накладення арешту на вищезгадані предмети є необхідним із метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування із вилученими речами та предметами слідчих дій у кримінальному провадженні (зокрема, проведення відповідних судових, експертних досліджень тощо), для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна в тимчасове володіння іншим особам.

Крім того, апеляційний суд вважає, що, накладаючи арешт на вилучені речі, слідчий суддя належним чином врахував вимоги ст. 173 КПК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, прийшов до обґрунтованого висновку про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 , велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , із чим погоджується й апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 , велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , є незаконною та підлягає скасуванню, - апеляційний суд визнає такими, що спростовуються наведеним вище.

Із урахуванням наведеного вище, доводи апеляційної скарги про те, що слідчим у клопотанні та судом у відповідній ухвалі не зазначено, які факти свідчать про те, що ОСОБА_6 може знищити чи змінити відповідний автомобіль, чи вчиняв якісь дії для його приховування тощо, і яке відношення такі мають до вчиненого злочину, - апеляційний суд визнає такими, що не спростовують висновків слідчого судді про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 .

Із цих підстав, апеляційний суд не бере до уваги й визнає безпідставними і доводи апеляційної скарги про те, що суд, задовольняючи клопотання, не звернув увагу на те, що ОСОБА_12 проживає у сільській місцевості, відповідний автомобіль є для нього основним засобом пересування, необхідний йому для транспортування до місця роботи.

Тому, доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 , який перебуває у його користуванні та вилучені велосипеди, вилучені кошти у розмірі 300 доларів США, що належать ОСОБА_6 , - апеляційний суд відхиляє як необґрунтовані й такі, що не знайшли свого підтвердження.

Апеляційний суд вважає, що застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженню та, відповідно, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На інші доводи, які б давали підстави для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не вказується, і таких у ході апеляційного розгляду не встановлено.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів враховує те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» днз НОМЕР_8 , оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з НОМЕР_8 , велосипеди, мотоцикл «KAVASAKI», грошові кошти у розмірі 300 доларів США, телефони, які вилучені від ОСОБА_6 , відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце; вказане майно постановою слідчого від 20.11.2020 визнано речовим доказом; таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна, як накладення арешту на вказане майно, є виправданим.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що слідчим суддею були дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про його задоволення.

Тому, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, такою, що постановлена з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, і не вбачає підстав для її скасування.

Приймаючи рішення колегія суддів також бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників судового розгляду апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи, і те, що стороною захисту не подавалось будь-яких клопотань про дослідження доказів у підтвердження доводів апеляційної скарги та спростування висновків слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: