Справа № 639/2508/18
Провадження № 1-в/639/879/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні п рокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, який вчинено в період іспитового строку. Кримінальне провадженні в даний час перебуває на розгляді по суті в Жовтневому районному суді м. Харкова і питання щодо звільнення від покарання може перешкоджати правильній кваліфікації дій ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні даного злочину.
Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Покладені на гр. ОСОБА_4 судом обов`язки виконав не в повному обсязі. За місцем проживання згідно характеристики дільничого офіцера поліції характеризувався задовільно.

За час іспитового строку згідно витягу з АІПС «АРМОР» гр. ОСОБА_4 не був притягнутий до адміністративної відповідальності.

З вимоги УІАП ГУНП в Харківській області вбачається, що гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, але стосовно останнього 25.04.2019 року відносно ОСОБА_4 до суду направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин, відповідно до обвинувального акту, був вчинений 29.01.2019 року, тобто під час дії встановленого судом іспитового строку.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З огляду на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто не виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити .
На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1