УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002887,
встановив:
Слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11 PRO», який належить гр. ОСОБА_5 , з метою вилучення із нього копій відеозаписів які збережені на ньому.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22:00 год. 25.08.2020 по 08:30 години 26.08.2020, невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку, АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснила пошкодження автомобіля марки "Reno" моделі "Fluence", шляхом облиття його невідомою рідиною, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 значної шкоди.
27.08.2020 ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002887, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 194 КК України
В ході досудового слідства було встановлено, що на мобільному телефоні який належить потерпілій ОСОБА_5 , наявні відеозаписи, які остання зберегла із соціальної-мережі «Instagram», та з її слів особи які відображені на даних відеозаписах можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, та в ході допиту ОСОБА_5 повідомила, що зможе надати дані відеозаписи для матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому будуть використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11 PRO», який належить гр. ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Володілець мобільного телефону марки «iPhone 11 PRO» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «iPhone 11 PRO», який перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій відеозаписів, які збережені на ньому.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1