УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на 16 одиниць піролізних печей, вилучених 16 грудня 2020 року в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки, де здійснює господарську діяльність з випалювання деревного вугілля фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , з координатами: широта N 51° 03` 39 довгота E 27° 54 35, розташована: АДРЕСА_1 , із забороною їх використання, відчуження та переміщення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області з Державної екологічної інспекції Поліського округу надійшли матеріали про встановлені факти невідповідності кількості існуючих джерел викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин внаслідок випалювання деревного вугілля суб`єктами господарювання на території Житомирської області, що призвело до забруднення атмосферного повітря.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ініціативна інформація Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо порушення вимог законодавства суб`єктами господарювання в ході здійснення господарської діяльності з випалювання деревного вугілля, що призвело до забруднення атмосферного повітря.

Так, встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має чинний дозвіл Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації від 18 травня 2016 року (терміном дії 10 років, тобто по 18 травня 2026 року), №-68 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які знаходяться на наступній земельній ділянці з координатами: широта N 51° 03` 39 довгота E 27° 54 35, розташована: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється випалювання деревного вугілля.

За умовами дозволу основна виробнича діяльність, що здійснюється на проммайданчику переробка кускових деревинних відходів лісозаготовок та деревини різних порід з метою отримання деревного вугілля для потреб народного господарства. Для виробництва вугілля на проммайданчику експлуатується 6 одиниць вуглевипалювальних печей. Вуглевипалювальна піч складається з піролізної камери (об`ємом 25 м3) 2 од та 20 м3 (5 од.), топки, піддувало топки, жарової труби та труби відводу димових газів. Технологічний процес виробництва деревного вугілля складається З наступних стадій: завантаження печі, розпал печі, сушка деревини, піроліз деревини, зупинка печі на охолодження, розвантаження вугілля з печі. В якості сировини для виробництва вугілля використовують кускові відходи деревини не товще 100-150 мм та довжиною 500-1000 мм у кількості 3600 т/рік. Завантаження сировини в піролізну камеру здійснюється вручну. Найбільш волога, велика та тверда деревина вкладається зверху над топкою і верхній частині камери. Після завантаження камера герметизується глиняно-піщаним шаром. Далі здійснюють завантаження дров в топку та розводять вогонь з неповним горінням. В якості топкової деревини можливо використання м`яких порід деревини, а також відходів столярного виробництва, що не пригідні для піролізу. Перші години топкові гази, що потрапляють в піролізну камеру через жарову трубу нагрівають сировину до початку виходу через відвідну трубу димових газів та пари. Горіння в топці підтримується близько 60 годин в залежності від вологості деревини. Після закінчення сушки починається процес піролізу деревини. Про це свідчить коричнева рідина, яка змінює жовту, що виходить із отвору для зливу рідини з камери. Далі відбувається піроліз деревини. Після початку піролізу в топці зменшують тягу до мінімальної для запобігання потрапляння кисню у камеру. Процес піролізу закінчується при переході жовтого пару, що надходить із димової труби у синій, майже прозорий газ і припиненні виділення смолянистої рідини. Загалом активний процес виробництва вугілля, що включає завантаження, сушку, піроліз деревини, розвантаження готової продукції триває 144 годин. Готовність визначається через отвори для контролю готовності вугілля, якщо металевий прут для проколювання проходить через внутрішній простір печі і впирається в протилежну стінку. По закінченню піролізу піч заглушають, охолоджують до 40 "С. Процес охолодження триває 48 годин. Маса завантажено, деревини в піч на 1 цикл складає 8-10 т. При цьому вихід продукції складає 1,7-2 т. Отже 8 т деревини, що піддається сушці та піролізу згоряє. Тривалість повного циклу 60 годин (процес виділення забруднюючих речовин в атмосферне повітря: нагрівання, сушка та піроліз деревини). Річна кількість циклів - 60. Річний фонд роботи печей становить 3600 годин, завантаження сировини та розвантаження готової продукції, простою охолодження - 5040 годин. В процесі сушки та піролізу через трубу відводу димових газів в атмосферне повітря здійснюються викиди оксиду вуглецю, оксидів азоту, речовин у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом та діоксиду вуглецю.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.12.2020 по справі №296/9605/20 було проведено огляд на земельній ділянці, де здійснює господарську діяльність з випалювання деревного вугілля фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з координатами: широта N 51° 03` 39, довгота E 27° 54 35, кадастровий номер якої :04:000:0694, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду було вилучено 16 піролізних печей.

Необхідність арешту зазначених речей обґрунтовує можливою спеціальною конфіскацією майна та запобіганням пошкодження майна, відчуження його третім особам, забезпечення проведення експертного дослідження, попередження можливості подальшого використання вказаних піролізних печей для випалювання деревного вугілля.

Згідно з ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 повідомлений про розгляд клопотання згідно відомостей, вказаних у витягу з ЄДР.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації (п.2 ч.2 ст.170); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно (ч.1 ст.96-2 КК України):

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно ч.1 ст.241 КК України, санкція за забруднення або іншу зміну природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, - передбачає штраф від однієї тисячі восьмисот до трьох тисяч шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на той самий строк або без такого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із доводами викладеними у клопотанні та зазначає, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 16.12.2020 піролізні печі відповідають ознакам, передбаченим п.2 ч.2 ст.170 КПК України, у межах кримінального провадження №0000368 від 09.09.2020.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, подальшого використання, проведення відповідного експертного дослідження, а також з метою можливої конфіскації, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, - постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 Кримінального кодексу України,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000368 від 09.09.2020 на 16 одиниць піролізних печей, вилучених 16 грудня 2020 року в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки, де здійснює господарську діяльність з випалювання деревного вугілля фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , з координатами: широта N 51° 03` 39, довгота E 27° 54 35, розташована: АДРЕСА_1 , - із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1