Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1408/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2020 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні № 0000127 за ч. 1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_5 з Богунського районного суду м. Житомира до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження №0000127 за ч. 1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_5 з Богунського районного суду м.Житомира до іншого суду Житомирської області у зв`язку з тим, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.07.2020 направлено справу до Богунського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності. Обгрунтовано доводи тим, що потерпіла та свідки проживають в Малинському районі, тому справа має розглядатися районним судом, який територіально найближче розташований до малинського району, а саме Радомишльським, Коростишівським районними судами або Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

У запереченнях на дане клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 твердить про його необгрунтованість.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.07.2020 було задоволено подання Малинського районного суду та передано кримінальне провадження №0000127 за ч. 1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_5 до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з неможливістю утворити склад суду (колегію з трьох суддів) у Малинському районному суді Житомирської області.

При вирішенні цього питання апеляційним судом враховувалась також фактична кількість суддів у найближчих районних судах для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи, 07.07.2020 дана справа надійшла до Богунського районного суду м. Житомира та в той же день було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На 08.07.2020 було призначено підготовче судове засідання. 08.07.2020 в судовому засіданні вирішили питання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до 06.09.2020. В подальшому 15.07.2020 в судовому засіданні було повернуто клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 на домашній арешт та відкладено судовий розгляд справи для залучення захисника з належно оформленими документами. 06.08.2020 в судовому засіданні допущено адвоката ОСОБА_4 як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з подачею ним належних документів та за його ж клопотанням відкладено розгляд справи для надання матеріалів справи для ознайомлення, а також відкладено розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Наступне судове засідання призначено на 14:30 год. 02.09.2020.

11.08.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, оскільки не має перешкод для розгляду даного кримінального провадження Богунським районним судом м. Житомира колегія суддів визнає необгрунтованим клопотання захисника ОСОБА_4 ..

З урахуванням передбаченого ч. 2 ст. 34 КПК України строку розгляду клопотання про зміну підсудності, апеляційний суд визнає необгрунтованим клопотання захисника ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи після 29.08.2020.

За таких обставин, оскільки відсутні правові підстави для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказане кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволенння.

Кримінальне провадження № 0000127 за ч. 1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_5 , повернути для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: