Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1639/2020 Справа № 641/6008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.08.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 06.08.2020 в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179 в магазині «Prostor №547», майно, а саме на сонцезахисні окуляри, чорного кольору, коробку з двома картриджами для гоління, ТМ « Gillette Venus smooth», блакитного кольору, туш для вій ТМ «Max Factor Black», золотистого кольору, об`ємом 13,1 мл., парфуми «Paradiso for woman», об`ємом 15 мл.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 06.08.2020 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.08.2020 приблизно о 15:30 годині за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 179, в магазині «Простор №547», невідома особа шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку картриджу «Venus smooth», туші «Max Factor», консилеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сонцезахисних окулярів та парфумів «Paradis», але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була зупинена співробітницею вищезазначеного магазину.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 за № 0000171 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
06.08.2020 о 16 год. 20 хв. під час огляду місця події в приміщенні магазину «Prostor №547», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно в присутності 2-х понятих видала сонцезахисні окуляри, чорного кольору, у кількості 1 шт., коробку з двома картриджами для гоління, ТМ « Gillette Venus smooth», блакитного кольору, у кількості 1 шт., туш для вій ТМ «Max Factor Black», золотистого кольору, об`ємом 13,1 мл., у кількості 1 шт., парфуми «Paradiso for woman», об`ємом 15 мл., у кількості 1 шт. Дані предмети в присутності 2-х понятих були упаковані та опечатані в паперовий конверт, на якому поставили свої підписи усі учасники огляду предмету.
07.08.2020 постановою дізнавача інспектору сектору дізнання ОСОБА_6 вилучені вищезазначені предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на сонцезахисні окуляри, чорного кольору, коробку з двома картриджами для гоління, ТМ « Gillette Venus smooth», блакитного кольору, туш для вій ТМ «Max Factor Black», золотистого кольору, об`ємом 13,1 мл., парфуми «Paradiso for woman», об`ємом 15 мл.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.08.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000171 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - на тимчасово вилучене 06.08.2020 в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179 в магазині «Prostor №547», майно, а саме на сонцезахисні окуляри, чорного кольору, коробку з двома картриджами для гоління, ТМ « Gillette Venus smooth», блакитного кольору, туш для вій ТМ «Max Factor Black», золотистого кольору, об`ємом 13,1 мл., парфуми «Paradiso for woman», об`ємом 15 мл.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1