Справа № 296/9148/20
Вирок
Іменем України

21 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000498 від 28.08.2020 р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, працюючого неофіційно, на утриманні має неповнолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 60 по вул. Князів Острозьких в м. Житомирі, знайшов три поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною масою рожевого кольору.

Усвідомлюючи, що у даних зіп-пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини та зберігання без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав до кишені штанів, в які був одягнений.

28 серпня 2020 року за адресою у м. Житомирі, вул. Князів Острозьких, неподалік будинку № 60 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленових зіп-пакети в середині з порошкоподібною масою рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1577 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що амфетамін знайшов випадково, зберігав для власного вживання, у вчиненому щиро кається.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення (проступку), і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, у вчиненому розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, неофіційно працює, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, із врахуванням думки прокурора, суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,1577г, визнаний дізнавачем інспектором СД Житомирського ВП речовим доказом від 28.08.2020р, знищити.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки вартості від 18.09.2020р, стягнути з засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, масою 0,1577г, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1