ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/58/21 Справа № 700/948/20 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Снігурівського району Черкаської області, освіта середня-технічна, тимчасово непрацюючого на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків: - заборонити з 19:00 год. до 08:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - утримуватись від спілкування з свідками у справі; - надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків,

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000221 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Клопотання погоджено прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2020, близько 01 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на охоронюваний об`єкт ПрАТ „Київстар, що знаходиться за адресою: с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, звідки намагалися здійснити крадіжку кабельних ліній живлення радіомодулів із базової станції ПрАТ „КиївстарUQ0656, вартість яких становить 3791,05 грн., яка на праві приватної власності належить ПрАТ „Київстар, але свій злочинний умисел до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області.

10.12.2020 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.12.2020 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків: - заборонити з 19:00 год. до 08:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - утримуватись від спілкування з свідками у справі; - надати можливість працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що слідчим й прокурором не доведено та не надано жодних, які б підтверджували твердження, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватиметься від слідства та суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, впливатиме на свідків чи потерпілих.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, як пропущений з поважних причин, скасувати ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, як незаконну з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, думки учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 19.00год. до 08.00год. підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 11.12.2020 року, відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді