Провадження № 1-кс/686/9910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002599,

встановив:

07.08.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2020, близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин верхніх та нижніх кінцівок.

28.06.2020 Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме камера відеоспостереження, яка виходить на вулицю Проскурівська та камери відеоспостереження в приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження, який зберігається на сервері в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері нічного клубу: по АДРЕСА_1 за період часу з 03 год. 00 хв. 28.06.2020 по 05 год. 00 хв. 28.06.2020, що належать нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим належним чином не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження за період часу з 03 год. 00 хв. 28.06.2020 по 05 год. 00 хв. 28.06.2020, які зберігаються на сервері в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії вказаних документів.
Уповноваженим особам нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1