Справа №454/2428/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020р. приблизно о 18 год.00хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території власної земельної ділянки в с.Волсвин Сокальського району Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень. умисно наніс їй декілька ударів держаком вил по тілу внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому плечі, на лівому лікті з переходом на передпліччя, на сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 20 липня 2020р. він посварився з сестрою ОСОБА_5 оскільки вона ображала його дітей та наніс їй удари вилами по тілу. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює та інші обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять)грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1