overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілго ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.171, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.2 ст.171 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ст. 171, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.2 ст.171 КК України.
В судове засідання викликалась у встановленому законом порядку обвинувачена ОСОБА_6 ., але не зявилась.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 , у призначене судове засідання не з`явилась, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 , слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 08 грудня 2020 року на 11.30 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2314/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2017 року в ЄРДР за № №0000895 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 11.08.2017 року в ЄРДР за № №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ мобільний телефон марки "SAMSUNG" GT-19500 (SEK) чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою "Київстар" № НОМЕР_2 , що переданий потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 20.11.2020 об 11.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8746/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000229 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000229 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 25.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.08.2020, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

В решті вимог скарги - відмовити

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 28.09.2020 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000851 від 01.04.2020 року.

Зобов`язатистаршого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000851 від 01.04.2020 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 23.11.2020 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/963/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0001553 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 11.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 грудня 2020 року об 14:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/3236/20
Провадження № 1-кп/459/556/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2021 р. о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3198/19
Провадження № 1-кп/488/220/20 р.
УХВАЛА

17.11.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю із правовпорушенням, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Після винесення вироку, підписання та направлення до ЄДРСР виявлено описку, допущену у резолютивній частині, а саме у 2 абзаці зазначено "шляхом поглинення". Дана описка є технічною і підлягає виправленню.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка є технічною і не впливає на суть рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначивши 2 абзац резолютивної частини в такій редакції:
"На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю із правопорушенням, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2019 року, остаточно призначити, шляхом часткового складання, покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі."
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

16 листопада 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 21.08.2020 за № 0000620 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку та злочину передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 21.08.2020 за № 0000620 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку та злочину передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України.

У матеріалах обвинувального акта відсутні відомості визначені ст..381 КПК України, тобто можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372, 381 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 21.08.2020 за № 0000620 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку та злочину передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7218/20
Провадження №1-кп/639/646/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002566 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -
в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області № 2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002566 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані матеріали надійшли у провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст.ст. 284, 314, 369 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002566 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 20 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.
У судове засідання викликати: прокурора та потерпілої ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8728/20
"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 12.11.2020 поштою надійшло клопотання прокурора, в якому він просить поновити строки звернення до суду та накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на документи, предмети та речі, які вилучені в ході проведення обшуку 06.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 28.10.2020 у нежитлових приміщеннях №6 та №8, що розташовані на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, володільцем яких є ТОВ «Мінор», код 32817638 у особі бухгалтера ОСОБА_4 , зазначене в клопотанні.
12.11.2020 до суду надійшла заява прокурора про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор відкликав клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9903/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002399 від 06.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 09.11.2020 (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:

1) предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з магазином, який споряджений двома предметами схожими на патрони, упаковані в сейф-пакет №100021200, які належать ОСОБА_9 ;

2) флеш-накопичувачі в кількості чотирнадцяти одиниць та сім-карта «Київстар» із № НОМЕР_1 , упаковані в сейф-пакет №100021199, які належать ОСОБА_9 ;

3) шапка сірого кольору, упакована в сейф-пакет №ХО 0000885, яка належить ОСОБА_9 ;

4) чотири предмети схожі на патрони, упаковані в сейф-пакет № 626404, які належать ОСОБА_9 ;

5) три флеш-накопичувача, упаковані в сейф-пакет № ХО 0004101, які належать ОСОБА_9 ;

6) мобільний телефон «Samsung», модель СЄ 0168, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 та планшет «Samsung», білого кольору, без ідентифікуючих надписів, упаковані в сейф-пакет № 1411054, які належать ОСОБА_9 ;

7) телевізор «LG», модель - 42 LY310C, серійний номер 410RALLBM256, упакований в чорний поліетиленовий пакет, належить ОСОБА_9 ;

8) одна перчатка з тканини сірого кольору, упакована в сейф-пакет № ХО 0004102, належить ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 19.11.2020 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
18.11.2020
Справа № 642/768/20
Провадження № 1-кп/642/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 15 січня 2021 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3540/20
Номер провадження 1-кп/629/458/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого- ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника- ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей- ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002 від 01.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314, 315,316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1