Провадження №: 1-в/755/503/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року особу в інтересах якої подано клопотання визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вироком покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк установлений вироком суду на момент розгляду звернення заявника не закінчився.

ОСОБА_4 , 04.11.2019 р. з`явився до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для постановки на облік, останній був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку з випробуванням, а також було встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, на які зобов`язався з`являтися на реєстрацію (арк. 17-23).

08.01.2020 року гр. ОСОБА_4 порушив один із обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію тому що пошкодив ногу, повідомив що до лікаря не звертався за що, 24.01.2020 року йому було винесено письмове попередження про скасування іспитового строку (арк. 44-45).

06.07.2020 року повторно порушив обов`язок встановлений судом, та не з`явився на реєстрацію 06.07.2020 року в зв`язку з пошкодженням ноги, а саме розтягненням м`язів, підтверджуючої довідки до Дніпровського РВ не надав, адже до лікаря не звертався, 13.07.2020 року було винесено попередження про скасування іспитового строку, та повідомлено, що особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку(арк. 58-59).

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Як вбачається з матеріалів особової справи №285/19, ОСОБА_4 04.11.2019 р. був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку з випробуванням, а також було встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, на які зобов`язався з`являтися на реєстрацію (арк. 17-23)

Проте, 08.01.2020 року гр. ОСОБА_4 порушив один із обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію тому що пошкодив ногу, повідомив що до лікаря не звертався за що, 24.01.2020 року йому було винесено письмове попередження про скасування іспитового строку (арк. 44-45).

06.07.2020 року повторно порушив обов`язок встановлений судом, та не з`явився на реєстрацію 06.07.2020 року в зв`язку з пошкодженням ноги, а саме розтягненням м`язів, підтверджуючої довідки до Дніпровського РВ не надав, адже до лікаря не звертався, 13.07.2020 року було винесено попередження про скасування іспитового строку, та повідомлено, що особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку(арк. 58-59).

Разом із тим, враховуючи, що суду не надано доказів про те, що засуджений ОСОБА_4 відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, та не підтверджено інформації, що засуджений пошкодив ногу у зв`язку із чим не з`явився на реєстрацію, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання за вироком суду - відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи засудженого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя