04.08.2020
Справа №642/6456/19
Провадження № 1кс/642/1505/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000710 від 20.03.2019 року, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000710 від 20.03.2019 року, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, яке було внесене до ЄРДР за №0000710 від 20.03.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20.03.2019 року, за результатами судового рішення про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, вказані відомості було внесено слідчим: номер ЄРДР №0000710; правова кваліфікація - ст. 356 КК України. Слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на протязі всього досудового розслідування не розглянув жодного клопотання та не провів жодної слідчої дії, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та безпідставною. Заявники вважають, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, допущена неповнота досудового розслідування, слідчим не проведено ряд слідчих дій.

В судове засідання заявники не з`явились, надали заяву, в якій просили розглядати скаргу без їх участі, скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000710 від 20.03.2019 року за ознаками ст. 356 КК України.

30.04.2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про огляд і дослідження речового доказу, у якому просила визнати квартиру речовим доказом та призначити дату та час для комісійного огляду квартири АДРЕСА_1 із складанням відповідного акту щодо її стану та наявності в ній власних особистих речей сім`ї ОСОБА_6 .

Постановою від 06.05.2020 за клопотанням ОСОБА_3 від 30.04.2020 року було визнано квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 речовим доказом, а в огляді відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.. Харкова від 09.06.2020 року було зобов`язано слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000710, повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 в частині проведення огляду речового доказу - квартири АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 30.06.2020 року було закрито кримінальне провадження №0000710 від 20.03.2019 року, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ст. 303 КПК України передбачений вичерпаний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст.2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ч. 1 ст. 92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Так, не виконана ухвала слідчого судді від 09.06.2020 року, щодо зобов`язання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання в частині проведення огляду речового доказу- квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000710 від 20.03.2019 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000710 від 20.03.2019 року за ознаками ст. 356 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1