Справа № 155/977/20 Провадження №11-сс/802/487/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року кримінальне провадження № 0000018 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В поданій до матеріалів скарги копії постанови про закриття кримінального провадження міститься напис про отримання копії даної постанови ОСОБА_6 21.07.2020 року. Водночас дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 отримав копію вищезгаданої постанови 31.07.2019 року, про що є відповідна відмітка з особистим підписом ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що дана скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а скаржником не порушується питання про його продовження і в судовому засіданні не знайдено підстав для його поновлення, а тому скарга, на думку слідчого судді, підлягає поверненню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає рішення необґрунтованим і винесеним поспіхом без встановлення всіх фактичних обставин справи та належної оцінки зібраних судовим розслідуванням доказів. Вказує на те, що копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження отримав 21.07.2020 року, а тому не пропустив строк, визначений ст.304 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати суд першої інстанції належно та в повному обсязі розглянути його скаргу.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Слідчий матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому суд вирішує розлядати справу за їх відсутності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав лише 21.07.2020 року, а тому не пропустив строк, визначений ст.304 КПК України. Інших даних, про отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної постанови, в матеріалах справи немає.

А тому, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя першої інстанції порушив вимоги ст.304 КПК України та безпідставно прийшов до висновку про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку оскарження.

Таким чином, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000018 від 19.02.2019 підлягає направленню на новий судовий розгляд для виконання вимог ст.304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 23.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати, а матеріали за вищезазначеною скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст. ст. 304, 306 КПК України.

Головуючий:

Судді: