Номер провадження 1-кп/754/1010/20
Справа№754/9431/20
В И Р О К
Іменем України

11 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020р. ОСОБА_3 , знаходячись у лісопарковій зоні по вул.Волкова, 12 в м.Києві, під деревом знайшов кастет, який відноситься до холодної зброї, який став носити при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 08.07.2020р. приблизно в 19.30 годин по вул.Крайня, 3 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено холодну зброю - кастет, який належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.07.2020р. у лісопарковій зоні по вул.Волкова, 12 в м.Києві під деревом він знайшов кастет, який підібрав та поклав в свою сумку, яку носить при собі, після чого 08.07.2020р. приблизно в 19.30 годин по вул.Крайня, 3 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний кастет. Передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї у нього не має. Він розумів, що вказаний кастет є холодною зброєю, та підібрав його в зв`язку з тим, щоб його не підібрали діти, оскільки у вказаній лісопарковій зоні відпочиває багато дітей. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2007 року народження та 2016 року народження, стан здоров`я дитини 2016 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає йому покарання у виді громадських робіт, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: кастет підлягає знищенню, ніж підлягає поверненню ОСОБА_3 , пістолет «Dоublе Еаglе Моd. 35» калібру 9мм Р.А. підлягає поверненню власнику.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307рн. 60коп. вартість проведеної експертизи холодної зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Речові докази: кастет знищити, ніж повернути ОСОБА_3 , пістолет Dоublе Еаglе Моd. 35» калібру 9мм Р.А. повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: