Справа № 750/8648/20
Провадження № 1-кс/750/2097/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 03.08.2020 року,
в с т а н о в и в:
29.09.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 03.08.2020 року, в зв`язку з тим, що мопед марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , обґрунтував клопотання тим, що він являється учасником бойових дій, інвалідом 2 групи і мопед необхідний йому для пересування, на даний час його права сильно обмежені, оскільки він не може користуватися своїм майном.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.
Інспектор СД в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, надав для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 03.08.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні інспектора СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000448 від 03.08.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Постановою інспектора сектору дізнання ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 04.08.2020 року мопед марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
07.08.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на мопед марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта № 81 від 05.09.2020 року, на момент дослідження у мопеді марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 частина номеру шасі, а саме останні символи, піддавались механічному знищенню в процесі застосування електрозварки. Встановити первинний номер шасі наданого на дослідження мопеда не представилось можливим. Ознак заміни (вварювання) номерної деталі не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з мопед марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що мопед марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 . належить ОСОБА_3 на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених документів в судовому засіданні, встановлено, що вже проведено всі необхідні слідчі дії з вищезазначеним транспортним засобом , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, дізнавачем у кримінальному провадженні в судове засідання подано не було, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з мопеда марки «МUSSTANG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1