Справа № 396/722/18
Провадження № 1-кп/396/45/20
УХВАЛА
27.10.2020 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
Захисником ОСОБА_5 27.10.2020 року повторно подано клопотання про витребування з Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області письмової довідки, в якій вказати час та дату надходження повідомлення про скоєння злочину відносно ОСОБА_9 , прізвище, ім`я та по-батькові чергового поліції, який прийняв дане повідомлення та вказати яке ним було прийняте рішення, який складено документ, в який журнал дана подія була зареєстрована, дані особи, яка повідомила про цей злочин, вказати прізвище осіб, які виїздили на даний виклик, коли надходив виклик з Новоукраїнської ЦРЛ про доставлення ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями, вказати прізвища працівників слідчо-оперативної групи, що виїздили на даний виклик, надати копії документів, які ними були складені по даному виклику, дату і час внесення інформації про даний злочин в ЄРДР.
Крім цього захисником ОСОБА_5 27.10.2020 року повторно подано клопотання про витребування з Центру екстреної медичної допомоги копій наступних документів:
-картки виклику швидкої медичної допомоги на виклик по АДРЕСА_1 01.01.2018 року близько 15 години;
- карти виїзду швидкої медичної допомоги;
- супроводчого листа, талону до супроводчого листа у зв`язку з госпіталізацією ОСОБА_9 .
Також захисник просив долучити до матеріалів кримінального повадження копію пояснень свідка ОСОБА_10 та копію виписного епікриза ОСОБА_9 .
Доводи захисту викладені письмово та долучені до матеріалів судового провадження.
Прокурор вказав про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, пославшись на ті обставини, що захиснику в порядку ч.2, 3 ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які зібрані стороною обвинувачення. Тому не має необхідності на стадії судового розгляду робити відповідні запити. Крім того вказав, що захисник звернувся до суду з відповідними клопотаннями не у спосіб, передбачений КПК України.
Потерпілий та його представник заперечили у задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Вивчивши клопотання захисту, суд зазначає, що останні подані без дотримання вимог ст.160 КПК України.
Також суд вважає, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованими, а тому вважає, що вони задоволенню не підлягають.
В частині долучення до матеріалів кримінального повадження копії пояснень свідка ОСОБА_10 та копії виписного епікриза ОСОБА_9 суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, оскільки воно подано до початку судового засідання через канцелярію суду, а оцінку вказаним документам надати в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про витребування доказів по справі відмовити.
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального повадження копії пояснень свідка ОСОБА_10 та копії виписного епікриза ОСОБА_9 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1