Справа № 172/209/19
Провадження № 1-кп/191/139/19
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 07 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Камінь Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07 лютого 2019 року приблизно о 13-20 годин прийшла до ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для того, щоб придбати у нього спиртного. В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка з використанням цензурної лайки. У ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 07 лютого 2019 року приблизно о 13-20 годин ОСОБА_3 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись своєю перевагою у силі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взявши з території свого домоволодіння в свою праву руку металевий предмет, довжиною близько 30-40 см та наніс два удари в ліву частину голови ОСОБА_5 та понад 15 ударів по всій довжині тулубу ОСОБА_5 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №17/11-2019 р./-2019р; Е від 11 лютого 2019 року тілесні ушкодження у вигляді забію голови, забійних ран голови /стан після операції ПХО ран від 07 лютого 2019/, струсу головного мозку, численних синців на обличчі, тулубу та кінцівках, розриву слизової оболонки нижньої губи, саден на нижніх кінцівках утворилися від дії тупого твердого предмету/предметів/, або при ударі о такий /такі/ та за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я впродовж понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення і просила кримінальне провадження закрити.
Інші учасники судового процесу проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідноп.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, потерпіла від обвинувачення відмовилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази по справі металевий предмет довжиною 30-40 см після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1