Справа № 743/1407/20
Провадження №1-кс/743/256/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000561 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля с. Пилипча, Ріпкинського району, невідомі особи здійснюють вирубку дерев роду сосна.
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 04.12.2019, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 04.12.2019 на території Чудівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кварталі 114, виділу 1, виявлено пні, зі слідами зрубу, а також виявлено зрублені дерева роду сосна, поряд мались сліди волочіння. На даній ділянці було оглянуто та вилучено:
- автомобіль білого кольору марки «OPEL», моделі «MOVANO», р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено дерева роду сосна у кількості 40 шт., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
- крім того, до вищезазначеного транспортного засобу був причеплений причіп марки «ПР», моделі «САМОРОБНИЙ» сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 , в якому виявлено дерева роду сосна у кількості 19 шт., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
- автомобіль білого кольору з надписами «RENAULT MASTER», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL», моделі «MOVANO», р.н. НОМЕР_5 , в якому виявлено дерева роду сосна у кількості 32 шт., власником якого згідно даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_7 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу;
- в південно-східному напрямку від місцезнаходження вищевказаних автомобілів на ділянці місцевості, виявлено та вилучено зрублені дерева роду сосна, які складені рядами у кількості 80 шт.
Також, на місці події були присутні чотири особи, яких встановлено як ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
ОСОБА_12 з даного приводу пояснив, що 04.12.2019 він їздив разом з братом ОСОБА_13 по території Ріпкинського району, Чернігівської області з метою купівлі картоплі, разом з ними були 2 вантажника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Невдовзі останні виявили в лісі спиляні ялинки, які вирішили забрати до м. Чернігів. Свою причетність до вчинення незаконної порубки лісу заперечує.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_14 .
Під час допиту як свідка, ОСОБА_15 показав, що 02.12.2019 на території Чудівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кварталі 114, виділу 1, виявлено пні, зі слідами зрубу, а також виявлено зрублені дерева роду сосна, які були складені купками. 04.12.2019 ОСОБА_15 виявив, що на місце події попрямували два вантажних транспортних засоби, один з яких мав причеп, про що свідок доповів керівництву, яке викликало на місце правопорушення працівників правоохоронних органів.
У органу досудового розслідування є достатньо підстав критично ставитись до показань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вони не підтверджуються фактичними даними отриманими під час досудового розслідування та вважати, що останні здійснили незаконну порубку лісу.
Встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_10 , (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Встановити дійсне місце знаходження ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно за період часу з 25.11.2019, з метою перевірки їх причетності до випилювання дерев, з урахуванням показань ОСОБА_15 , оскільки останній виявив незаконну порубку 02.12.2019, та до моменту виявлення правопорушників на місці вчинення злочину, та період після цього, з метою підтвердження їх спілкування між собою після виявлення, тобто по 05.12.2019. Крім того, необхідно встановити осіб, з якими вони спілкувалися з метою перевірки їх причетності до незаконної порубки лісу, вказане можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_7 (абонент А), НОМЕР_8 (абонент Б), НОМЕР_9 (абонент В), НОМЕР_10 ( абонент Г) у період часу з 00 год. 00 хв. 25.11.2019 до 00 год. 00 хв. 05.12.2019, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонентів А,Б,В, Г);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, Б, В, Г;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, Б, В, Г;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б, В, Г надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1