Справа №705/1025/20
1-кс/705/1073/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000341.

У скарзі вказано, що згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000341 відкрито 3.03.2018 і він був залучений як потерпілий. По інформації Уманської місцевої прокуратури справа закрита 27.06.2019. Ухвала Уманського міськрайонного суду від 24.03.2020 про надання йому постанови про закриття так і не виконана. Йому не відомі, які приймалися процесуальні рішення та проводилися слідчі дії. Наслідки невиконання вимог КПК свідчать про неповне і неефективне розслідування. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000341 і продовжити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідчий в судове засідання не з?явився, причини його неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст..284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються провадження, у сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.06.2019 кримінальне провадження №0000341 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, через наступне.
Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для продовження проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Постанова не містить необхідних відомостей про зміст обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено яка стала підстава для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. Слідчим не допитано свідків, які могли дати покази стосовно вказаного правопорушення.
Крім того, суд звертає увагу, що постанову про закриття кримінального провадження не було належним чином вручено чи надіслано ОСОБА_3 . При матеріалах справи міститься супровідний лист, згідно якого ОСОБА_3 направлено постанову про закриття кримінального провадження 03.03.2019 року, тобто за три місяці до її винесення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1