Справа 127/3550/21
Провадження 1-кс/127/1458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Кисляка Сергія Вікторовича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кисляк С.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області у вересні 2018 року надано дозвіл на будівельні роботи, а саме на реконструкцію будівлі Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а у вересні 2019 року також надано дозвіл на нове будівництво.

На офіційному веб-порталі публічних закупівель «Prozorro» 19.06.2018 оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо реконструкції будівлі Державної реабілітаційної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очікуваною вартістю 21 144 459 гривень. Переможцем закупівлі 25.07.2018 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить 31.12.2019.

У подальшому, 11.02.2019 на вищевказаному сайті оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо виконання робіт по створенню (розробці) проектно-кошторисної документації на об`єкту «Нове будівництво лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю по АДРЕСА_1 , очікуваною вартістю 1 102 280 гривень. Переможцем закупівлі 11.02.2019 визначено ФОП ОСОБА_1 . Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить з 11.02.2019 по 10.05.2019.

Крім того, 09.07.2019 на офіційному веб-порталі публічних закупівель «Prozorro» оприлюднене оголошення про проведення закупівлі за бюджетні кошти щодо нового будівництва лікувально-оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю очікуваною вартістю 25 683 015 гривень. Переможцем закупівлі 26.07.2019 визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг становить з 02.09.2019 по 31.12.2020.

Однак, роботи вказаними підрядниками виконані не в повному обсязі, до актів приймання виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості.

У ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Кисляка Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляку Сергію Вікторовичу, або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору підряду на будівельні роботи №149 від 23.08.2019 укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо «Нове будівництво лікувально оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю за адресою АДРЕСА_1 » та відповідні додаткові угоди до даного договору;

- договору підряду №50 від 06.08.2018 укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо «Реконструкції будівлі Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 з інвалідністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 » та відповідні додаткові угоди до даного договору;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт;

- проектно-кошторисної документації на проведення «Нове будівництво лікувально оздоровчого корпусу для дітей з інвалідністю за адресою АДРЕСА_1 » (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- проектно-кошторисної документації на проведення «Реконструкції будівлі Державної реабілітаційної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 з інвалідністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 » (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єктах нового будівництва та реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо)

- актів приймання виконаних робіт, форма КБ-2в, які стосуються нового будівництва та реконструкції, підсумкові відомості ресурсів до них;

- первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-3, відповідно до зазначених договорів підряду;

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, які складалися в Підрядників за звітні періоди, що передували виконанню робіт та їх завантаженості.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя