ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2849/20 Справа № 176/724/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000272 за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки 6 місяців.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
На вказане судове рішення прокурором була подана апеляційна скарга.
24 вересня 2020 року, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву та просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, та за відсутності інших апеляційних скарг у провадженні щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргу прокурора підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року щодо ОСОБА_8 , - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4