СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1557/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003278 від 17.07.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_3 незаконно придбав патрони. Тоді ж, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, став незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2020 року, в період часу з 14.00год. до 14.32год. за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено: 23 патрони, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони виготовлені промисловим способом. 14 патронів - є бойовими проміжними патронами калібру 6,62x39мм, що споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та можуть бути використані у зброї відповідного типу виду та калібру, а саме у автоматах «АК- 47», «ТИП-56», «СКС», даний перелік не є вичерпним. 9 патронів - є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62x39мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям та можуть бути використані у зброї відповідного типу виду та калібру, а саме у карабінах «МКМ», «ОП СКС», «АКС МП-УОС», даний перелік не є вичерпним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, при цьому показав, що під час проведення у його квартирі обшуку були виявлені патрони. Вказані бойові припаси він за три дні цього викопав у лісі та вирішив залишити собі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичне ставлення до своїх дій, те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 490,35 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн.. 35 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 23 патрони, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №502) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1