Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/7810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000435 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000435 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2020 р. по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дати подій 22.08.2020 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 серпня 2020 року, близько 01.00 год., на 335 км. автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Говтвянчик Полтавського району автомобіль марки «Volvo S60», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_1 здійснив виїзд на зустріну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN 8.163» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . У наслідок зіткнення ОСОБА_6 , а також двоє його малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинули на місці пригоди від отриманих травм.

Від вказаної ДТП водій автомобілю «MAN 8.163» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до 1 МКЛ м. Полтава.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим в розпорядження експерту необхідно представити викопіровку «Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2020 р. по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дати подій 22.08.2020 на гр. ОСОБА_5 ..

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно отримати відповідну медичну документацію, на яку посилається експерт.

Відомості наявні у медичній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про перебіг лікування та хвороби потерпілого отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які в свою чергу несуть доказову базу для експерта на яку він буде посилатися під час проведення експертного дослідження та складання висновку. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000435 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в «Журналі реєстрації амбулаторних хворих за 2020 р. по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дати подій 22.08.2020 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для досудового розслідування для судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю отримання викопіровки, а саме до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2020 р. по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від дати подій 22.08.2020 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1