Провадження № 1-кп/686/662/21
УХВАЛА

1 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадження № 0001223 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 01.02.2021 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачений та його захисник не заперечують щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.05.2019 включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено по 01.02.2021 року.

Закінчити судове провадження 01.02.2021 року неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З урахуванням кількості злочинних посягань, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд 01.02.2021 (строк дії ухвали суду від 04.12.2020) закінчити неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він ніде не працює, раніше засуджувався за злочини, в тому числі, проти власності і знову вчинив тяжкий корисливий злочин суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 01 квітня 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2019 року, термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-

продовжити по 01 квітня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя