Справа № 402/345/20
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області заяву потерпілої про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №12020І1, внесеному 08.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, за таких обставин:

07.04.2020 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 приїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , що належало ОСОБА_8 , де на гой час перебувала ОСОБА_5 , яка прийшла до свої сусідки ОСОБА_8 . Перебуваючи у веранді будинку вказаного домоволодіння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс із прикладанням сили ОСОБА_5 два удари правою рукою зжатою в кулак в область правого ока.

Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 13.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30 липня 2020 року у підготовчому судовому засіданні по справі від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з мирним врегулюванням питання, з клопотанням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Потерпіла вказала, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого вона не має, пояснила, що їй зрозумілі наслідки закриття справи, заява про відмову від обвинувачення є свідомою та добровільною.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч.1 ст.477 КПК України, у тому числі й за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №12020І1 від 20.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1