Справа № 172/484/20
Провадження № 1-кп/172/86/20
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

11.08.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні
№ 0000171 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 31.07.2020 року провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, ухвалою суду від 31.07.2020 року клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу задоволено.
11.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт. Пояснив, що він проживає у свого колишнього опікуна по АДРЕСА_1 . Про виклики до суду йому було не відомо так як він знятий з реєстрації у гуртожитку ПТУ-74 через закінчення навчання. Про зміну місця проживання повідомив Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, кий розглядає відносно нього інше кримінальне правпорушення. Коли йому повідомили, що його розшукують він сам з`явився до поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, виховувався у прийомній сім`ї, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, закінчив навчання ПТУ-74 та намагається працевлаштуватись, проживає з колишнім опікуном за його згодою. Самостійно з`явився до поліції коли узнав, що його розшукують.
ОСОБА_7 пояснила, що була опікуном ОСОБА_4 до його повноліття та він проживав за адресою її проживання по АДРЕСА_1 . Під час навчання він проживав у гуртожитку, але вже не має підстав для проживання так як закінчив навчання. На даний час ОСОБА_4 проживає у неї і вона не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Поновити провадження у справі № 172/484/20 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
2. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000171 від 07.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.00 годину 12 серпня 2020 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
3. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
4. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
5. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
6. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 11 жовтня 2020 року.
7. Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати місце проживання по
АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години вечора до 06.00 години ранку та прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.
8. Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1