Справа № 446/1761/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій спільний злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою спільного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, перебуваючи в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, 08.05.2020 близько 13.05 год. збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) за 700 (сімсот) гривень дві кристалічні речовини білого кольору, що містились в двох фрагментах полімерних пакетах, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2794 грам.

Окрім того, 16.05.2020 ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи спільно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, повторно реалізували свій злочинний умисел спрямований на збагачення протиправним шляхом, перебуваючи в м Львів вул. Городоцька, близько 11.15 год. збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) за 700 (сімсот) гривень кристалічну речовину білого кольору, що містилась в двох фрагментах полімерних згортків, яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,3325 грам.

Також ОСОБА_4 , діючи повторно, самостійно та продовжуючи свою злочинну діяльність щодо збуту наркотичних засобів з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, перебуваючи в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, 10.07.2020 близько 13.00 збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) за 900 (дев`ятсот) гривень один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1533 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 10.07.2020, точної години судом не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у м. Львів, точної адреси судом не встановлено, придбав у невстановленої особи наркотичну речовину - метадон, та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

10.07.2020 о 13 годині 50 хвилин після проведення контролю за вчиненням злочину збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, було зупинено автомобіль «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 , в якому переміщався останній. Під час проведення невідкладного обшуку даного транспортного засобу, в підлокітнику було виявлено та в подальшому вилучено пластиковий контейнер, сформованих з двох склеєних горловин з кришками пластикових пляшок, в якому містився згорток фольги наповнений речовиною кристалоподібної форми білого кольору, в якій виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1514 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що він був наркозалежний і одночасно здійснював збут наркотичних засобів, а саме метадон, у групі осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Збут здійснював за ціною орієнтовно 350 грн. за 0,250 грам. Зокрема підтвердив факт збуту 08.05.2020, 16.05.2020 та 10.07.2020. Окрім того вказав, що 10.07.2020 у нього був наркотичний засіб метадон, який вилучили працівники поліції, і який він зберігав для себе, без наміру збуту. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки він більше не має наміру вчиняти подібні незаконні дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів і процесуальних витрат, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка раніше не судима, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №351психічними захворюваннями не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіодіїв, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції статті з конфіскацією майна, а за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, оскільки вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає неспроможними посилання захисника щодо необхідності призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки у конкретних обставинах судом не встановлено кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Процесуальні витрати у загальній сумі 8172 гривень 50 копійок на проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертиз спеціальних хімічних речовин, матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» та трасологічної експертизи за спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.07.2020 скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 16.01.2021 включно і не знаходить правових підстав для зміни такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 липня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 10 липня 2020 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 16.01.2021 включно.

Речові докази по справі:

- метадон загальною масою 0,2794 грам в номерному пакеті №3451719; метадон загальною масою 0,3325 грам в номерному пакеті №5257483; метадон загальною масою 0,1533 грам в номерному пакеті №5402529; метадон загальною масою 0,1514 грам в номерному пакеті №5402538 знищити;

- мобільний телефон марки «Huawey» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з Сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 з Сім-картою № НОМЕР_6 та цепочку з металу з кулоном із зображенням «Матері Божої» з металу жовтого кольору, електронні ваги «Pocket Scale» - які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Кам`янка-Бузька вул. Незалежності, 22 повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 реєстрації США, документи на автомобіль «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 , а саме: Certificate of title, Car order, Довіреність від ОСОБА_7 , Митна декларація, Акт про проведення огляду ТЗ з додатком, Накладна на ТЗ та Посвідчення про реєстрацію ТЗ, ключ від замка запалювання автомобіля «FORD Fusion» н.з. НОМЕР_1 повернути - ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 900 гривень, які знаходиться в окремому пакеті на зберіганні в банківській скриньці ЗГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Львів вул. Липинського, 13а конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 14500 гривень, які знаходяться в окремому пакеті на зберіганні в банківській скриньці ЗГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за адресою: м. Львів вул. Липинського, 13а повернути ОСОБА_7 ;

- паперовий фільтр із взірцем спецхімречовини «Промінь-1», протокол за результатами проведення ОТЗ №428н/т/50/2020 від 09.06.2020, клопотання про проведення ОТЗ №158 н/т/50/2020 від 10.02.2020 та диск «Verbatim» №271 об`ємом 4,7 Gb з 450 файлами загальним об`ємом 188574 Кb; протокол за результатами НСРД №527/50-2020 від 26.06.2020, клопотання про проведення НСРД №338/50-2020 від 13.04.2020, флешнакопичувач Micro SD «Ksngston» №283 об`ємом 32 Gb з відеофайлом об`ємом 209 Мb, протокол за результатами НСРД №526/50-2020 від 26.06.2020, клопотання про проведення НСРД №339/50-2020 від 13.04.2020, протокол про результати контролю за вчиненням злочину №387/50-2020 від 08.05.2020, протокол про результати контролю за вчиненням злочину №407/50-2020 від 16.05.2020, протокол за результатами НСРД №620/50-2020 від 19.08.2020, клопотання про проведення НСРД №456/50-2020 від 15.06.2020, флешнакопичувач Micro SD «Ksngston» №272, клопотання про проведення НСРД №384/50-2020 від 08.05.2020, протокол за результатами НСРД №640/50-2020 від 20.08.2020, диск «ТDK» №290 об`ємом 4,7 Gb, протокол за результатами НСРД №645/50-2020 від 20.08.2020, диск «Verbatim» №298 об`ємом 4,7 Gb, протокол за результатами НСРД №590/50-2020 від 24.07.2020, диск «Verbatim» №287 об`ємом 4,7 Gb, клопотання про проведення НСРД №457/50-2020 від 15.06.2020, протокол за результатами НСРД №591/50-2020 від 24.07.2020, протокол за результатами НСРД №636/50-2020 від 20.08.2020 та диск «Verbatim» №285, 303 об`ємом 4,7 Gb, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи в розмірі 8172 гривень 50 копійок.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.07.2020 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 18.11.2020.

Суддя ОСОБА_1