overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 935/1253/20
Провадження № 1-кп/272/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.299, ч.1 ст. 115 КК України,-
встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.299, ч.1 ст. 115 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, відсутність сталих соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_6 , проживає та зареєстрований за різними адресами, за місцем проживання характеризується негативно, тому може переховуватися від органів суду, впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений та захисник вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту за адресою проживання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_6 продовжує обвинувачуватися у вчиненні у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, раніше судимий, проживає та зареєстрований за різними адресами, за місцем проживання характеризується негативно, відсутні стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує, підстави та ризики на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, а саме: переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, на даний час не змінились та продовжують існувати, враховуючи тяжкі наслідки, що спричинило загибель людини, суд прийшов до висновку, що підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який відсутні, тому стосовно обвинуваченого необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 12.10.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до УВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 277/582/20
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 13.00 год., 25.08.2020 в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1966/20
Провадження №1-кп/279/575/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000334 від 10.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389,ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 12.08.2020 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389,ч.2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.389,ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389,ч.2 КК України призначити о 13.00 год. 27.08.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2428/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.08.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1097/20
Провадження № 1-кп/349/132/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 20 серпня 2020 року о 11 год 00 хв.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1108/20
Провадження № 1-кп/337/258/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку, оскільки останній ухилявся від явки до суду, що унеможливлювало проведення підготовчого судового засідання без його участі.

10.07.2020 року від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
14.08.2020 року вказане повідомлення передано головуючому судді.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 20 серпня 2020 року на 13.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6152/20
Провадження № 1-в/461/123/20
У Х В А Л А

13.08.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до судді із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в ДУ «Вінницькій установі виконання покарань №1» за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2004 року, яким йому було призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Станом на 01.08.2020 року ОСОБА_4 перебуває в тяжкому стані та направляється до МОБЛ при Львівській УВП №19.

Заявник в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,що подав клопотання, відмовилася від підтримання даного клопотання, просила залишити його без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст.9 КПК України, ст. 84 КК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 07.08.2020
Справа № 501/2651/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 22 липня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, громадянки України, яка не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1, ст.314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 504/2238/20
1-кп/504/849/20
У Х В А Л А
13.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 від 06.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 28.07.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 30.11.2020 року на 09 год. 40 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7895/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 відносно ОСОБА_2 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617 VIII, в частині пом`якшення призначеного покарання,

УСТАНОВИВ:
Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537,539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про приведення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у відповідність з чинним законодавством на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2020 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області та Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 404/8501/19
Номер провадження 1-кс/404/1355/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора СД Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання інспектора СД Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11 серпня 2020 року від інспектора СД Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про повернення вищезгаданого клопотання у кримінальному провадженні №0003716.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що інспектор до початку судового засідання відкликав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву інспектора СД Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Клопотання інспектора СД Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0003716 від 18.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1