overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2017/20
Провадження № 1-кп/572/370/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 вересня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечує проти пропозиції прокурора, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 02 жовтня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь, яку подати суду у строк до 02 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 298/1100/20
Номер провадження 1-кп/298/114/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; підстав для закриття провадження у справі немає, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 302/684/20
1-кп/302/133/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження № ЄРДР 0000174 від 04.05.2020 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України

- гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженець та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, особа з інвалідністю ІІІ-ї групи з дитинства, одружений, має на утриманні 3 н/дітей, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до штрафу в сумі 8500 грн., згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.03.2019 звільнений від відбуття цього покарання повністю внаслідок акту амністії,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт,-

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, 376, 183, 201 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а особа яка перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.09.2020 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/5429/20
№ 1-кс/303/1444/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України,

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області , на розгляд слідчого судді, надійшло клопотання сторони кримінального провадження (слідчого), «погоджене» прокурором про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідка, громадянина держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Того ж дня 24.09.2020 року, слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про допит свідка з метою усунення недоліків.

Керуючись: ст. ст. 225, 336,352 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 000088 внесеному до ЄРДР 22.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5633/20
Провадження №1-в/639/727/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання (заява) засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ, яким внесено зміни до Кримінального кодексу України.

18.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №12/12-15732/Бл від 18.09.2020 про те, що засуджений ОСОБА_3 був звільнений 01.09.2020 року з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Із відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №12/12-15732/Бл від 18.09.2020 достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був звільнений 01.09.2020 року з під варти у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Таким чином, клопотання (заява) засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки із наявних матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час не відбуває покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1461/20
Провадження номер 1-кп/305/451/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 (номер провадження у суді 1-кп/305/451/20) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження №640/12699/19 (1-кп/953/363/20) за матеріалами кримінального провадження за №0000395 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча - суддя ОСОБА_3 ) перебував на розгляді обвинувальний акт (№640/12699/19) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 року призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2019 року призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №2438/0/15-20 від 20.08.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 08.09.2020 року кримінальне провадження №640/12699/19 (1-кп/953/363/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №640/12699/19 (1-кп/953/363/20) до свого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №640/12699/19 (1-кп/953/363/20) за матеріалами кримінального провадження за №0000395 від 23.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Продовжити розгляд вищезазначеного обвинувального акту зі стадії судового розгляду.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).
Відповідно до положень статті 319 КПК України вирішити у судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/10133/16-к (1-кп/308/308/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 22.09.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, громадянки України, особи ромської народності, непрацюючої, з середньою неповною освітою, не заміжної, маючої на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/10133/16-к (1-кп/308/380/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 22.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 03.10.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №308/10133/16-к (1-кп/308/380/18), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003362 від 22.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1865/20
Провадження № 1-в/314/644/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 26.03.2018 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбав
Початок строку: 04.02.2018 кінець строку: 04.02.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 26.03.2018, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.09.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2020
Справа № 629/4435/20
Номер провадження 1-в/629/194/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :
24 вересня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений протягом іспитового строку належних для себе висновків не зробив та своїми умисними діями, що виразились у злісному порушенні порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та невиконанні обов`язків, покладених на нього судом, а саме систематичне неявка на реєстрацію без поважної причини підтвердженої документально за час випробування, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його до місць позбавлення волі, що також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, яке можливе тільки за умов ізоляції від суспільства. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 були проведенні першочергові розшукові заходи. Засуджений неодноразово оголошувався у державний розшук. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 допустив низку порушень, а саме: 05.09.2016 року, 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 03.04.2017 року, 18.04.2017 року, 03.05.2017 року, 15.05.2017 року, 05.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.07.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 02.01.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, 30.03.2016 року, 05.04.2016 року засуджений не з`явився до Лозівського МРВ без поважної причини підтвердженої документально для постановки на облік, змінив місце фактичного проживання без повідомлення Лозівського МРВ, за що має застереження у виді письмового попередження
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року на 09-15 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1