Дата документу 25.09.2020 Справа № 325/1523/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1523/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1663/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (але не більше 60 діб) до 27 жовтня 2020 року включно.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 11.09.2020 року (згідно вхідного штампу суду) подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_3 був присутнім під час оголошення ухвали суду 28.08.2020 року (а.с. 28), отримав копію ухвали 28.08.2020 року, про що свідчить наявна в цих матеріалах розписка останнього (а.с. 30).
Між тим, захисником ОСОБА_3 подана скарга лише 11.09.2020 року (а.с. 31-33), хоча кінцевий строк для її подачі припадав на 04.09.2020 року, а тому з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження захисником не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2020 року, якою продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці (але не більше 60 діб) до 27 жовтня 2020 року включно.

Направити апелянту копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2