Провадження №1- кс/712/6038/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2020 року за №0003671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся начальник відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0003671 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що колишній директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 в період 2018-2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищевказаного підприємства спільно з підпорядкованими працівниками вчиняв протиправні шахрайські дії при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області та під час скупки акцій у акціонерів чим завдано збитків акціонерам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самому підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином в діях колишнього директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Також встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надходила заява ОСОБА_6 про те, що директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 в період з 2016 по 2019 роки під час здійснення господарської діяльності вищезгаданого підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт з реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства. За даним фактом було відкрите кримінальне №0001400 від 20.03.2019, яке вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003671 від 27.10.2019 шляхом проведення тимчасового доступу до документів на підставі рішення суду.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001400 від 20.03.2019, останнім було зазначено, що він на кожен вчинений ним правочин має всю належним чином завірену та посвідчену документацію, в тому числі всі довідки про балансову, залишкову, оціночну, продажну вартість, копії висновків про оцінку, технічні паспорти, свідоцтва про право власності та витяги з Державного реєстру про право власності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з урахуванням вище викладеного та з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення належним чином завірених копій нотаріальної справи, що стосується укладеного договору купівлі-продажу від 21.09.2007 нежитлової будівлі автобусної станції за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстровано в реєстрі №5834), яка перебуває у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій нотаріальної справи, що стосується укладеного договору купівлі-продажу від 21.09.2007 нежитлової будівлі автобусної станції за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстровано в реєстрі №5834), які перебувають у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставини під час здійснення досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 159, 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій нотаріальної справи, що стосується укладеного договору купівлі-продажу від 21.09.2007 нежитлової будівлі автобусної станції за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстровано в реєстрі №5834), які перебувають у розпорядженні нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчих, що входять в слідчу групу, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному провадженні, або за їх дорученням працівників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1