06.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

06 серпня 2020 року Справа №642/3967/20

Провадження №1кс/642/1554/20

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001029 від 23.04.2019.

В обґрунтування зазначено, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 23.04.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (виділене з матеріалів кримінального провадження №0000816 відносно невстановленої особи), за фактом того, що 21.02.2019 близько 04-00 годин невстановлена в ході досудового розслідування особа жіночої статі, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких направлено до суду з обвинувальним актом на розгляд), перебуваючи на ділянці місцевості розташованій неподалік буд.№82 по вул. Чеботарській у м. Харкові та навпроти багажного відділення вокзалу станції Харків-Пасажирський, супроводили раніше їм незнайому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та маючи умисел на заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_7 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та наніс удар ліктем правої руки в область грудної клітини внаслідок чого вона впала на землю. В цей час, ОСОБА_5 сіла зверху на ОСОБА_8 та з погрозою застосування ножа, який піднесла до шиї останньої, почала її утримувати, а інша невстановлена в ході досудового розслідування жінка зняла з вух потерпілої золоті сережки 585 проби золота, вагою 2,34 грама, вартість яких згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.03.2019 № 6717 становить 2223,00 гривень(дві тисячі двісті двадцять три гривні 00 копійок) та з лівої руки золоту каблучку 583 проби золота, вагою 1,48 грама, вартість якої згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.03.2019 № 6717 становить 1406,00 гривень (одна тисяча чотириста шість гривень 00 копійок) та срібний ланцюг, 925 проби срібла, вагою 4 грама, вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 28.03.2019 № 6717 становить 468,00 гривень (чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок). Далі продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 наступив правою ногою на обличчя потерпілої ОСОБА_8 та забрав з лівого карману куртки, одягненої на ній мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-1», золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 05.03.2019 № 4326 становить 1500,00 гривень (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), та наніс один удар ногою в область голови. Після чого, вказані особи з викраденим майном покинули місце злочину. Згідно висновку судово-медичного експерта ХОБСМЕ від 25.02.2019 № 09-192/2019 у ОСОБА_8 мають місце наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки з поширенням на задню поверхню лівої вушної раковини; садно на межі передньої та лівої бічної поверхні шиї у середній третині. Синець утворився від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразились за механізмом удару або удару стиснення. Садно утворилось внаслідок дії тупого твердого предмету, що мав обмежену діючу поверхню, за механізмом удару-тертя. За ступенем тяжкості синець та садно викликають незначні скороминущі наслідки тривалість яких не перевищує 6 днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень(відповідно до п.п. 2.2. «б», 2.3.5., «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

В ході проведення досудового розслідування встановити особу циганської національності та її місцезнаходження, разом з якою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення не надалось можливим.

В ході досудового розслідування, до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , допитано свідків, проведено слідчий експеримент, та ряд інших слідчих дій, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України направлено з обвинувальним актом до Ленінського р/с м.Харкова на розгляд.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00001029 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння вказаного злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 21 серпня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 21.08.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1