Справа № 307/3279/20
Провадження № 1-кп/307/893/20
про продовження строку процесуальних обов`язків
25 листопада 2020 рокум. Тячів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 25 листопада 2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2020 року, строком на два місяці, тобто до 26.01.2021 року, а саме:прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон, а також просив змінити обов`язок не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду на обов`язок не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду, дія яких була продовжена згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2020 року.В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. З метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від суду, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може: переховуватися від органів суду, так як ОСОБА_4 працює на посаді заступника начальника Тячівського районного відділу Головного управління ДМСУ у Закарпатській області, і в силу виконання своїх службових обов`язків має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, а також відповідне майнове становище дозволяє залишити межі України з метою уникнення кримінальної відповідальності, що підтверджується його щорічною декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 звітний рік.
Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід. Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого може негативно відобразитися на результатах судового розгляду;
Також, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки без продовження строку вищевказаних процесуальних обов`язків, зможе координувати свої дії з невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення обвинувачуваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
27.08.2020 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів, до 24.10.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 130 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 285610 грн.
28.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на ОСОБА_4 як підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 23.10.2020 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині продовження дії вищевказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 як підозрюваного до 26.11.2020 року.
Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п. 175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» і «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи заявлене клопотання прокурора суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, вказане кримінальне правопорушення у відповідності до примітки до ст. 45 КК України віднесене до корупційних злочинів, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує обвинуваченому в він може переховуватись від суду.
Крім того, докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, дають достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки станом на даний час вони судом не допитані. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). Отже, за таких обставин ризик впливу на свідків існує на стадії судового провадження до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. З пояснень прокурора і доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує ризик впливу обвинуваченого на свідків з огляду на соціальне становище та коло спілкування обвинуваченого. З цих же підстав наявні ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи те, що судовий розгляд ще не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2020 року та продовжених згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2020 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2020 року та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2020 року, процесуальних обов`язків, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну свого проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 25 січня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1