Справа № 635/7254/18
Номер провадження 1-кс/635/1224/2020
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018, -
В С Т А Н О В И В :
05.08.2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018, а саме автомобілю Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2018 накладено арешт на легковий автомобіль «MERCEDES BENZ», модель 350 D державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1993 року випуску, який належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34. 15.07.2020 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Люботинського ВП з запитом щодо руху кримінального провадження №0000647, на що отримав відповідь про закриття зазначеного кримінального провадження. Заявник вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження у арешті майна відпала потреба.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник Люботинського ВП Харківського ВП до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас як встановлено слідчим суддею, кримінальне провадження №0000647 від 03.10.2018, за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 03.10.2019 р.

Таким чином, КПК України передбачає можливість скасування арешту майна під час досудового розслідування чи судового провадження. Водночас, стадія досудового розслідування закінчилась закриттям кримінального провадження, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000647 від 03.10.2018, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1