Провадження №1-кс/127/8287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 26.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000300 від 22.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 близько 01.45 години, за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, бризнули в середину його автомобіля «Shoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 сльозогінний газ та пошкодили транспортний засіб. Даних осіб він зможе впізнати, так як вони пошкодили його автомобіль, а також нанесли чотирьом пасажирам тілесні ушкодження.

В подальшому установлено, що приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , обладнане камерами відеоспостереження, на яких може міститись інформація, про вчинення невідомими особами хуліганських дій та про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі вище наведеного постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які ведуться камерами зовнішнього відеоспостереження на прилеглій території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно вилучити відеозаписи, які ведуться камерами зовнішнього відеоспостереження на прилеглій території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 22.08.2020 близько 01.45 години, за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, бризнули в середину автомобіля ОСОБА_4 «Shoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 сльозогінний газ та пошкодили транспортний засіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 обладнане камерами відеоспостереження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відеоспостереження, оскільки слідчим було доведено, що камери відео спостереження, які знаходяться на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні автозаправки самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які ведуться камерами зовнішнього відеоспостереження на прилеглій території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 00 години 00 хвилин по 04 години 00 хвилин 22.08.2020 року з можливістю його копіювання.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя