Справа №954/853/20
Номер провадження 1-кс/954/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

16 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 17.02.2020 року проник до кабельного колодязя, який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №7 по вул. Чумацька в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 2-ва кабелі ТПП 100х2х0,32 та ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 200 м., та викрав їх. Він же, 02.05.2020 року у нічний час проник до кабельного колодязя який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №14 по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 1-н кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 86 м.,та викрав його. До того ж, ОСОБА_5 17.05.2020 року у нічний час проник до кабельного колодязя, який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №14 по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 1-н кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 90 м., та викрав його. В результаті чого ПАТ "Укртелеком" спричинено матеріальні збитки.
10 вересня 2020 року з матеріалів досудового розслідування за №000007 від 06.01.2020 року було виділено матеріали відносно ОСОБА_5 , в окреме провадження за №000266 від 10.09.2020 року.

11.09.2020 року ОСОБА_5 , 1971 року народження, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

11.09.2020 року в ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності понятих добровільно видав ніж за допомогою якого він перерізав вищевказані кабелі. Вказаний ніж було вилучено та упаковано до спеціального сейф пакету 7229398, який було опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, та у подальшому передано на зберігання до кімнати речових доказів Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

11.09.2020 року, вилучений ніж, визнано речовим доказам по кримінальному провадженні.

Оскільки, вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні, тому, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на ніж, який було вилучено біля території домоволодіння АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 10 вересня 2020 року з матеріалів досудового розслідування за №000007 від 06.01.2020 року було виділено матеріали відносно ОСОБА_5 , в окреме провадження за №000266 від 10.09.2020 року, згідно з якими ОСОБА_5 в ніч на 17.02.2020 року проник до кабельного колодязя, який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №7 по вул. Чумацька в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 2-ва кабелі ТПП 100х2х0,32 та ТПП 100х2х0,5, загальною довжиною 200 м., та викрав їх. Він же, 02.05.2020 року у нічний час проник до кабельного колодязя який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №14 по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 1-н кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 86 м.,та викрав його. До того ж, ОСОБА_5 17.05.2020 року у нічний час проник до кабельного колодязя, який розташований на перехресті вул. Суворова - Чумацька в смт. Нововоронцовка та до кабельного колодязя навпроти домоволодіння №14 по вул. Суворова в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де з обох сторін перерізавши 1-н кабель ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 90 м., та викрав його.
З протоколу огляду місця події від 11.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності понятих добровільно видав ніж за допомогою якого він перерізав вищевказані кабелі.

Постановою про речові докази від 11.09.2020 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000266, ніж, як речовий доказ.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно, має значення речового доказу по кримінальному провадженні, тому, клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, визнаний у кримінальному провадженні №0000266, як речовий доказ, а саме ніж, який було вилучено біля території домоволодіння АДРЕСА_1 ,в ході проведення слідчого експерименту від 11.09.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1