Провадження № 1-кс/369/2980/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне № 0000456 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 будучи свідком ДТП, внаслідок якого загинули люди, не вжив належних заходів та з місця ДТП зник, не надавши необхідної допомоги.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 06.03.2020 року, він рухавсятрасоюКиїв Харків Довжанський в напрямкумістаКиєва на власномуавтомобілімарки «JEEPCHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_1 .Приблизно о 17 годині 20 хвилин, внаслідок збігу ряду обставин, в тому числі й технічної несправності маршрутного автобусу марки VolkswagenLT-35, д.н.з. НОМЕР_2 відбулось зіткнення між автомобілем потерпілого та вказаним вище автобусом.

Внаслідок такого зіткнення, належнийпотерпілому автомобільмарки «JEEPCHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_3 в лівийбік, а маршрутний автобус навпаки в правий. Від удару автобус виїхав в кювет, та перекинувся, про ОСОБА_6 вжепотім сталовідомо, оскільки в той момент він сильно ударився головою та колінами, щопотімбулокваліфіковано як легкітілесніушкодження. Щодоводія та пасажирівіншогоавтомобілю, то там загинулодвілюдини і дужебагато людей травмувалось.

Самостійнонадатидопомогу людям ОСОБА_4 не мавможливості, оскількивід удару головою вінвтративсвідомість та його автомобільмарки «JEEPCHEROKEE», д.н.з. НОМЕР_4 ТВрухався вперед накатом, аж покивін не зупинивйого як тількиприйшов до свідомості.

Як стало потімвідомо, водійавтомобілюмарки «CHEVROLETCAPTIVA», д.н.з. НОМЕР_5 , СененкоОлександрАнатолійович ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме в цей час рухавсятією ж самою дорогою та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , як особа, яка потрапила в дорожнютранспортнупригоду, а такожінші особи, якіперебували в середині маршрутки, перебували в небезпечному для життястані, зумовленомуз`їздом маршрутного автобусу з дороги в кювет, внаслідокдорожньоїтранспортноїпригоди та позбавленівнаслідокцьогоможливостівжитидієвихзаходівщодосамозбереження.

ОСОБА_5 , маючиреальнуможливістьповідомити про небезпечний для здоров`я стан учасниківдорожньо транспортноїпригоди, проявив байдужість до прав людей на життя та здоров`я та не повідомив про стан останніхполіцію, закладиохорониздоров`я та медичнихпрацівників для забезпеченнянаданнянеобхідноїдопомогипотерпілим та залишив нас у безпорадномустані, а сам поїхав з місцяподії, чимзасвідчив свою байдужість до доліосібякіпотрапили у небезпеку.

При цьому, вказанийводійздійсниввідеофіксаціюподії на належниййому авто відеореєстратор, який проводив відеофіксаціюподії, чимзасвідчивсвоїзлочиннідії.

В ході досудового розслідування встановлено, що Лубенським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000065 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме за фактом вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Станом на даний час кримінальне провадження перебуваєв старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (а також оригіналів відеоматеріалів), які на даний час перебувають в старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явивсь, причини неявки суду не повідомляла.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне № 0000456 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000456 від 01.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.136 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та/або особам за їїдорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000065 від 06.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 286 КК України (а також оригіналів відеоматеріалів), які на даний час перебувають в старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів та оригінали відеозаписів (здійснити виїмку).

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1