Справа № 450/2512/20 Провадження № 1-кс/450/410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"17" серпня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
14.08.2020 року слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000856 від 13.08.2020 року, в якому накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «BMW», модель «4281» із номером шасі « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та Спец засіб «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 із 11 патронами та магазином, які упаковано в картону коробку.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2020 о 20.34 год. в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення зі служби 102, про те що 12.08.2020 приблизно о 20.30 год. за адресою: Львівська область Пустомитівський р-н. с. Гамаліївка на території АЗС «ОККО», невідома особа на автомобілі марки «BMW», вчиняє хуліганські дії, з застосуванням зброї, а саме з предмету схожого на пістолет здійснив постріли, після чого з місця події втекла та даному транспортному засобі. 13.08.2020 року надійшов рапорт від працівника Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що близько 15:45 на вул. Личаківській було помічено автомобіль марки «BMW» який знаходився по орієнтуванні відносно якого було введено оперативний план «Перехват», по факту події яка сталась 12.08.2020 в с. Гамаліївка на АЗС «ОККО». Під час зупинки даного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній підпав під орієнтування щодо особи яка вчинила хуліганські дії в с. Гамаліївка на АЗС «ОККО». Під час спілкування із водієм даного транспортного засобу на запитання до останнього «Чи наявна в транспортному засобі зброя», на що дана особа повідомила що так, а саме в ніші панелі консолі приборів. На що на місце події було викликано СОГ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області

13.08.2020 року старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в порядку передбаченому ст. ст. 40, 110, 223, 233, 234, 236, КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW», модель «4281» номер шасі « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який було виявлено в АДРЕСА_2 , який на праві власності, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , та яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, яке має доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Так, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «BMW», модель «4281» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь за допомогою, яких було вчинено дані кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW», модель «4281» із номером шасі « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17.10.2017 р. на пристрій «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , який упакований в спец пакет № 3561745; Спец засіб «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 із 11 патронами та магазином, які упаковано в картонову коробку.

13.08.2020 року вище вказані речі та предмети вилучені під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою недопущення: відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, а саме судово-балістичної експертизи, експертиз зброї, а також додаткового огляду автомобіля з метою вилучення змивів для хімічних експертиз, та встановлення всіх обставин події, необхідно накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

В судовому слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили.

Захисник ОСОБА_6 підтримав подане на адресу суду письмове заперечення та просить в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засід відмовити за безпідставністю та недоведеністю необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

13.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «BMW», модель «4281» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в порядку передбаченому ст.ст. 40, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, дозвіл на який надано відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2020 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь за допомогою, яких було вчинено дані кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW», модель «4281» із номером шасі « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 »; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17.10.2017 р. на пристрій «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , який упакований в спец пакет № 3561745; Спец засіб «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 із 11 патронами та магазином, які упаковано в картонову коробку.

13.08.2020 року вище вказані речі та предмети вилучені під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17.10.2017 р. на пристрій «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , який упакований в спец пакет № 3561745; Спец засіб «Форт 18 Р к-9 № НОМЕР_3 із 11 патронами та магазином, які упаковано в картонову коробку, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених предметів та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема слідчих експериментів та проведення судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження у цій частині.

Разом з тим, слідчим не доведено мету з якою він звертається до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «BMW», модель «4281» із номером шасі « НОМЕР_1 », реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 , та яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що слідчим у клопотанні не доведено потреби у такому ступені втручання у права і свободи невизначеного кола осіб, про який ідеться в клопотанні, за відсутності долучених пояснень власника транспортного засобу, зокрема щодо накладення арешту на транспортний засіб, з урахуванням не доведеності того чи зберіг він на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення слідчих експериментів та яких саме судових експертиз, а тому клопотання у цій частині є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт спец засіб «Форт 18Р» к-9 № НОМЕР_3 із патронами та магазином, які упаковано в картонну коробку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1