Справа № 487/2935/20
Провадження № 1-кс/487/4751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002030 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що 27.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Слідчим суддею 29.05.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, та цього ж дня ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Таким чином, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, закінчується 24.07.2020 р., проте досудове розслідування кримінального провадження до цього часу не може бути завершено через тривалість проведення експертиз, необхідність вилучення речових доказів. Строк досудового розслідування згідно постанови прокурора від 20.07.2020 р. продовжено до 27.08.2020 р. та на теперішній час триває. Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; має можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечень проти клопотання не висловлювали.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 26.05.2020, за ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході проведення досудового розслідування місце та час ОСОБА_5 помітив на сайті з продажу товарів OLX оголошення про продаж вживаного мотоциклу марки KAWASAKI моделі NINJA ZX-10R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , та у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним транспортним засобом.
З метою реалізації злочинного умислу 26.05.2020 ОСОБА_5 з невстановленою в ході досудового розслідування особою приблизно о 19:00 год. зателефонували ОСОБА_7 , який є знайомим фактичного власника вищевказаного транспортного засобу - ОСОБА_8 , та під приводом купівлі мотоциклу домовились про зустріч.
Цього ж дня, приблизно о 19:50 год. ОСОБА_5 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою приїхали до житлового будинку потерпілого ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконнне заволодіння транспортним засобом, попередньо ознайомившись з його технічними характеристиками та справністю, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та запропонував зайти до приміщення гаражу за вищевказаною адресою аби придбати транспортний засіб, на що ОСОБА_8 погодився.
Зайшовши до приміщення гаражу, приблизно о 20:45 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном, щоб попередити можливий супротив, почав наносити удари в район голови та потилиці потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Від вказаних ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 впали на підлогу, в результаті чого не могли чинити опору ОСОБА_5 та невстановленій особі.
Після цього ОСОБА_5 , сівши за кермо мотоциклу марки KAWASAKI моделі NINJA ZX-10R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою ключів, які знаходилися в замку живлення та в подальшому шляхом приведення двигуна в дію, шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і можливістю переміщенням його в просторі, разом з невстановленою особою незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 90 000 грн.
27.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Слідчим суддею 27.05.2020 р. відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
27.05.2020 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, та, відповідно до положень ч. 4 ст. 2020 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляд
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, 24.07.2020 р.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, свідчать дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2020р. від ОСОБА_8 , протоколу затримання ОСОБА_5 від 27.05.2020, дані витягу з ЄРДР, рапорту ст.інспектора чергового Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 27.05.2020, протоколів огляду місця події від 26.05.2020 та 27.05.2020, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.05.2020 та пред`явлення для впізнання за фотознімками за його участю від 27.05.2020, протоколів допиту свідка ОСОБА_7 та пред`явлення для впізнання за фотознімками за його участю від 27.05.2020, рапортів співробітників УПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколів допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 27.05.2020, а також оголошення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду; має можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний разом з невстановленою особою заволоділи травматичним пістолетом та грошовими коштами в сумі 3200 грн., місцезнаходження яких досудовим розслідуванням не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки невстановлено місцезнаходження другого чоловіка, який перебував разом з підозрюваним під час подій, зазначених в повідомленні про підозру, а тому останній може обмінюватися інформацією з вказаним чоловіком та повідомляти про хід досудового розслідування.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування, прокурором не доведений.
20.07.2020 р. першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_17 винесено постанову, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002030 від 26.05.2020 до трьох місяців, тобто до 27.08.2020 р.
На теперішній час досудове розслідування триває, завершити його до 24.07.2020 року не виявляється можливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення експертиз, необхідність проведення слідчих дій.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшилися та продовжують існувати, а за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слід продовжити в межах строку досудового розслідування до 27.08.2020р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002030 від 26.05.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.
Продовжити до 27.08.2020 року в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 24.07.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1