Справа № 283/1976/20
Провадження №1-кп/283/264/2020
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

16 вересня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_4 27 липня 2020 року близько 09 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці будинку, які б могли завадити скоїти йому злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини будинку. Оглянувши приміщення будинку ОСОБА_4 виявив під матрацом на ліжку грошові кошти в сумі 21 000 грн., які належать ОСОБА_6 , з яких ОСОБА_4 вирішив викрасти 700 грн. Усвідомлюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, відрахував з вказаної суми грошові кошти в сумі 700 грн., які таємно, з корисливих мотивів викрав, чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 липня 2020 року близько 11 години у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2020 року близько 09 години 45 хвилин у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 серпня 2020 року близько 10 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 серпня 2020 року близько 09 години у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через не зачиненні вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 серпня 2020 року близько 09 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 серпня 2020 року близько 10 години у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 серпня 2020 року, близько 09 години у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 серпня 2020 року близько 11 години у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2020 року близько 08 години 45 хвилин у ОСОБА_4 виник повторний злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , прибув до вищевказаного приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господині, які б могли завадити скоїти злочин, направився до приміщення будинку, де шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до середини приміщення будинку, де наблизився до ліжка та під матрацом таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинив потерпілій майнового збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 покинув будинок ОСОБА_6 та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а саме: придбав спиртні напої, цигарки та харчові продукти, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Всього ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 4800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та думку прокурора, захисника і потерпілих, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Даним злочином шкода завдана правам та інтересам окремої фізичної особи, але потерпіла надала згоду на укладення цієї угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 16 вересня 2020 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Речові докази: грошові кошти залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1