УХВАЛА
Іменем України

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор звернувся до слідчого судді з клопотанням, якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 та користувача вказаного автомобіля ОСОБА_6 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні вказано, що проведеним дізнанням встановлено, що 07.11.2020 року, близько 10 год. 00 хв. судовим експертом Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_7 під час дослідження транспортний засіб марки " Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 на експертному оглядовому майданчику сервісного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт нанесення невстановленою особою номера двигуна саморобним способом без дозволу відповідних органів.
07.11.2020 року на території Територіального сервісного центру МВС № 1841, що за адресою с. Довжик, вул. Богунська, 1 А, Житомирського району Житомирської області було проведено огляд місця події, під час якого вилучено транспортний засіб марки " Daewoo Nexia " державний номерний знак НОМЕР_1 , який в подальшому був доставлений до майданчика тимчасового затримання ТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 та реєстраційний документ на транспортний засіб марки " Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , який був упакований до спеціального пакету серії SUD 1026083.
В обгрунтування клопотання інспектор пояснив, що транспортний засіб марки " Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб марки " Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 що вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2020 року є речовими доказами, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів кримінального проступку, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час дізнання відповідні судові експертизи.

Інспектором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладався на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції перебуває кримінальне провадження №0000138 від 07.11.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (Порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, а також нормативно-правових актів, норм і правил виготовлення, переобладнання, ремонту транспортних засобів, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки " Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 07.11.2020 року, інспектором ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб марки " Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 та реєстраційний документ на транспортний засіб марки " Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та постановою від 07.11.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000138.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки "Daewoo Nexia" державний номерний знак НОМЕР_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1