Справа № 301/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 15 грудня 2020 року біля 09 години 30 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання свого сина ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ними під час сварки, діючи умисно, схопив у праву руку дерев`яну дошку та кинув її в сторону свого сина ОСОБА_5 , потрапивши дошкою в нижню частину лівої ноги. Потім ОСОБА_3 підійшов впритул до потерпілого та наніс йому правою рукою, стиснутою в кулак, два удари в ліву частину обличчя. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що з обвинуваченим примирився, претензій до обвинуваченого не має, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1