overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/17/21
Провадження № 1-кп/508/25/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"13" січня 2021 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000026 від 21.12.2020 року, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Загальні положення провадження щодо кримінальних проступків, а також розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні визначені Главою 30 КПК України (ст.ст. 381, 382 КПК України).
Підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за правилами ст.ст. 381, 382 КПК України не встановлено. Відтак, розгляд обвинувального акту необхідно проводити за загальними правилами судового провадження в порядку, визначеному главами 27 та 28 КПК України.
Згідно п. 24 ч. 1 статті 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, викликавши учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.12.2020 року за №0000026, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України о 13 годині 00 хвилин 11.02.2021 року, в залі суду Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка, вулиця Центральна, № 3.
В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
13.01.2021
Справа № 522/463/21
Провадження № 1-кп/522/95/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 14 березня 2021 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 13 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/672/7/21
12 січня 2021 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
12.01.2021 року до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 12.01.2021 року по розгляду вказаного відводу визначено слідчого суддю Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
Однак слідчий суддя приходить до висновку, що він не може розглядати вищевказану заяву зважаючи на наступне.
Відповідно до п.4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя ОСОБА_1 не має права брати участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 через сумнів скаржника у неупередженості судді ОСОБА_1 , наслідком чого стало його відведення від розгляду скарги ОСОБА_2 .
Тому з метою виключення будь-якого обґрунтованого сумніву у безсторонності слідчого судді ОСОБА_1 , який виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України не має права брати участі у вказаній справі, відвід слідчого судді ОСОБА_3 повинен бути розглянутий іншим складом суду.
Керуючись ст. 75, ст.ст. 80-82, 372,КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельнницькогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.01.2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2
У описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме вказано, що «Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України», в той час як слід було зазначити «Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У описовій частині ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/32029/20, провадження № 1-кс/686/397/21 від 04.01.2021 року, постановленій у справі за клопотанням заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 виправити описку, вказавши «Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 16.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.400-1 КК України».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/550/20
Номер провадження 1-в/736/7/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 січня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 18 січня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний сектор "центр пробації" та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/125/21
Єдиний унікальний № 742/3608/20
У Х В А Л А

06 січня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001122 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України розгляд якого було призначено в підготовче судове засідання 06.01.2021.

Проте, в підготовче засідання ОСОБА_4 не зявилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоча у встановленому порядку була викликаний до суду.

Оскільки явка ОСОБА_4 у судове засідання є обовязковою, а в даному випадку вона ухиляється від такої, то суд за клопотанням прокурора, вважає необхідним вжити заходів до забезпечення ОСОБА_4 прибуття до суду шляхом її приводу у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139 -143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області зал № 6 на 09 год. 30 хв. 13 січня 2021 року.

Ухвалу направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для організації виконання та керівнику Прилуцької місцевої прокуратури для належного контролю.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 301/194/17
Провадження № 11-кп/4806/135/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до провадження та призначення судового розгляду

05.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке 30. 09. 2020 надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок звільнення ОСОБА_4 з посади судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1552 від 30. 09. 2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 30. 09. 2020, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 ..
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/135/20,вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодоОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження 11-кп/4806/135/20 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/135/20 за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисникса ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10. 05. 2018 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 09 год. 25. 03. 2021 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород вул. О.Довженка,7, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/7289/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
апеляційна скаргапрокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 12 січня 2021 року.
12 січня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Враховуючи дане клопотання та з метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 398, 401 КПК України,
ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , призначити на 13 год. 45 хв. 26 січня 2021 року.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 о 13 год. 45 хв. 26 січня 2021 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Микич
Номер провадження: 11-сс/813/52/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні №00000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 ,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року у кримінальному провадженні №00000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 задовольнити та поновити підозрюваному ОСОБА_8 строк на оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду на 11:30 годин 04.01.2021 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2021 року о 16:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/6175/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/74/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 592/6175/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання за цим законом у виді 6 місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 18 січня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/40/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002503 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки FORD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Скаржник ОСОБА_6 до закінчення апеляційного розгляду відмовилася від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову від апеляційної скарги скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року про арешт майна.

Апеляційне провадження №11-сс/819/40/21 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 732/4/21 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/10/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Городнянського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000373 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки в Городнянському районному суді Чернігівської області наразі не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Вважає подання необґрунтованим, оскільки суддя ОСОБА_5 з 11 січня 2021 року має приступити до роботи.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 з 11 січня 2021 року має приступити до роботи, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання в. о. голови Городнянського районного суду Чернігівської області і кримінальне провадження № 0000373 щодо ОСОБА_4 повернути до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3