Провадження № 1-кп/523/132/19
УХВАЛА
про задоволення клопотання захисника та
про призначення підготовчого судового засідання

(повний текст)
21 січня 2019 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
підсудного - ОСОБА_9 ,
розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003777 від 12.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, клопотання захисника ОСОБА_8 від 21.01.2019 року про розгляд означеного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, -
в с т а н о в и в:
03.10.2016 року, обвинувальний акт й додані до нього документи у означеному кримінальному провадженні надійшли на розгляд судді ОСОБА_10 03.10.2016 року, які ухвалою від тієї ж дати призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а ухвалою від 17.10.2016 року до судового розгляду.
Як слідує з матеріалів судового провадження, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 у декретній відпустці, автоматизованою системою розподілу справи в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_11 , яким 04.07.2017 року був заявлений самовідвід та 05.07.2017 року здійснений повторний авторозподіл провадження й призначено іншого головуючого у справі - суддю ОСОБА_12 .
У зв`язку з виходом судді ОСОБА_12 у відставку й на підставі акту-прийому передачі кримінальних проваджень, внаслідок автоматизованого перерозподілу судових справ означене судове провадження було передано судді ОСОБА_1 , ухвалою якого від 26.12.2017 року судове провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.
Зважаючи на неявку в судове засідання потерпілого ОСОБА_13 та з огляду на залучення ним в якості свого представника адвоката ОСОБА_7 , суд на підставі заяви вказаного потерпілого від 06.06.2018 року, що міститься в матеріалах судового провадження, з урахуванням думки інших учасників провадження, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності вказаного потерпілого.
При вирішення питання за ст.319 КПК України щодо порядку судового розгляду кримінального провадження після заміни головуючого у справі судді, захисником ОСОБА_8 в судовому засіданні подано письмове клопотання від 21.01.2019 року про розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи його тим, що стороною обвинувачення належним чином не було вручено обвинувального акту у розглядуваному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а лише направлено поштою, про що свідчить відсутність в матеріалах провадження розписки останнього та надані протягом судового провадження стороною обвинувачення відповідні документи.
Заслухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_8 на підтримку його клопотання, а також з`ясувавши думку інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суд встановив обставини, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті та обумовлюють необхідність у задоволенні розглядуваного клопотання захисника, виходячи з наступного.
З огляду на ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ч.ч.5, 6 цієї ж норми закону, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження, а згідно зі ст.2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

Згідно ж зі ст.319 КПК України, судовий розгляд повинен бути проведений в одному складі суддів, а у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, визначеним у встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку. Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті, за якою суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання деяких умов, зокрема і наряду з іншим, у разі згоди з прийнятими судом процесуальними рішеннями і недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді.
Отже з наведеного випливає, що норми ст.319 КПК України не містять заборони новому складу суду після заміни головуючого судді розпочинати судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження, а обставини, які були з`ясовані судом, від якого надійшли матеріали провадження, зроблені ним висновки та вчиненні ним процесуальні дії, - не мають для суду, до якого вони надійшли, наперед встановленої сили, внаслідок чого можуть не враховуватися судом під час нового судового провадження, яке, з огляду на п.24 ч.1 ст.3, Розділ ІV й Главу 27 КПК України, розпочинається з підготовчого провадження.
В силу п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, а за ст.293 вказаного Кодексу, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Проте, як встановлено в судовому засіданні та слідує з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження, під час направлення стороною обвинувачення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003777, обвинуваченому ОСОБА_9 копія такого акту вручено не було, що у свою чергу перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження по суті взагалі, адже таке рішення може призвести до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, порушення права обвинуваченого на захист і скасування судових рішень, що до того ж суперечить загальним засадам кримінального провадження - верховенству права та права на справедливий судовий розгляд, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція).
Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказувала на те, що відповідно до його прецедентної практики, право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, повинне тлумачитися у світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць (рішення у справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України» від 25.07.2002 року, п.72), з чого випливає взаємопов`язаність цих інституцій.
Викладені обставини доводять доцільність задоволення розглядуваного клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення підготовчого судового засідання.
Положення ст.314 КПК України встановлюють, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 3, 7, 9, 26, 91, 291, 293, 314, 319, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 від 21.01.2019 року про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003777 від 12.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання, - задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту і додатків до нього у означеному кримінальному провадженні на 14:30 годин 28.02.2019 року, - в залі №12 Суворовського районного суду м.Одеси, в яке викликати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_13 , його представника адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1