Справа № 708/1303/20
Номер провадження № 1-кс/708/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокурратури ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 07 жовтня 2020 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000132, внесені до ЄРДР 06 жовтня 2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем в інтересах фізичних осіб, в порушення ст. 84 Земельного кодексу України (землі водного фонду належать до земель державної власності, які не можуть передаватися у приватну власність), передали у приватну власність земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами :01:001:1218, :01:001:1219, :01:001:1220.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів, з правом їх вилучення для ознайомлення та проведення судової земельнотехнічної експертизи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до 3 технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1218, :01:001:1219, :01:001:1220 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду даного клопотання не з`явилась, просила суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими твердження заступника начальника слідчого відділу про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, тому слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність розгляду вказаного клопотання буз виклику володільця документів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За таких обставин, з урахуванням доводів заступника начальника слідчого відділу, викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення для ознайомлення та проведення додаткових досліджень підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, заступник начальника слідчого відділу в п. 2 клопотання просить зобовязати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати особам, вказаним в ухвалі слідчого судді, оригінали документів на 3 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1218 площею 4,1954 га, :01:001:1219 площею 2,0976 га, :01:001:1220 площею 2, 0977 га, що розташовані в адміністративних межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, а також інші документи, які стосуються вказаних земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами з можливістю їх вилучення, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення виходячи з того, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України, яка регламентує виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином нормою ч. 1 ст. 165 КПК України прямо передбачено обов`язок особи - володільця речей або документів на виконання ухвали слідчого судді, суду надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а у випадку відмови - настають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 06.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до трьох технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:1218, :01:001:1219, :01:001:1220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також до всіх оригіналів документів, які стосуються вказаних земельних ділянок за вказаними кадастровими номерами, з правом їх вилучення для ознайомлення та проведення додаткових досліджень.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 18.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1