overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004021 від 26.11.2020 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту хвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу фактичного затримання (25.11.2020 року о 21 год. 10 хв.).

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 24.01.2020 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 42 040 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.12.2020 року о 12-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0004041 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Рахувати строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання з 22:45 год. 29.11.2020.
Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали встановити до 28.01.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1925/20
Провадження № 1-кс/935/806/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/1925/20 від 04.11.2020,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим суддею Коростишівського районного суду 04.11.2020 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

При огляді справи, судом виявлено, що у вказаній ухвала допущено описку, а саме вказано автомобіль марки «Opel Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , замість р.н. «PAN JH 379»

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.11.2020 року наявна очевидна описка, а саме не вірно вказано реєстраційний номер автомобіля марки «Opel Corsa» - «реєстраційний номер НОМЕР_1 », а вірно «PAN JH 379».

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.11.2020 року в справі № 935/1925/20, провадження 1-кс/935/806/20 а саме вірно зазначити реєстраційний номер автомобіля марки «Opel Corsa» - «PAN JH 379» , замість «PAN GH 379».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2184/20
Номер провадження: 1-кп/0343/196/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/0343/196/20, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2020 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №1-кп/0343/196/20, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 17.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року о 13.30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1421/20 Провадження № 1-кп/358/217/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000360 від 06 листопада 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 04 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"30" листопада 2020 р. Справа № 363/4513/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 листопада 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001241 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001241 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 02 грудня 2020 року на 11-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1249/20
Провадження № 1-кп/392/233/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000376 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000376 від 20.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, на 10-15 год. 10.12.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подати до суду на 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9331/20
Провадження 1-кс/991/9561/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .,до вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:
30.11.2020 до Вищого антикорупційного суду від Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення

01.11.2020 через канцелярію Вищого антикорупційного суду від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява ( вх. ЕП-10683/20-Вх) про те, що він вказану скаргу не підтримує.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчої судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.
Враховуючи заяву скаржника ОСОБА_3 , виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 26, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 (скаржника) на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .
Справа 524/3065/20
Провадження 1-кс/524/3087/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 листопада 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000692 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000692 від 28.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії звітів із праці за формою №1-ПВ (місячна), звіту із праці за формою №1-ПВ (квартальна), звіту про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці які подавались ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вересня 2019 по жовтень 2020 року

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5636/20
Провадження № 1-кп/552/378/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000443 від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000443 від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000443 від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 23.12.2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/970/20
номер провадження 1-кп/546/111/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.11.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 09:00 год. 15.01.2021 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1