overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №275/925/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний у акт кримінальному провадженні № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року об 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1587/20
Провадження № 1-кп/935/323/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 12.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борок Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 06 жовтня 2020 року о 10:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7681/20
Провадження № 1-кп/359/669/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000088 від 13.03.2019 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Джизак, республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 ККУ раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000088 від 13.03.2020 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 30.09.2020.
30.09.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане кримінальне провадження отримане головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.03.2020 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 189 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Джизак, республіки Узбекистан, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 13 год. 30 хв. 06.10.2020р.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

30.09.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 23.11.2020 о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/62/2020
Справа № 537/5055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 000547, №0000897 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186 КК України, частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 01 жовтня 2020 року і до 29 листопада 2020 року до 24 год. 00 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 02 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Справа № 539/2508/20
Провадження № 1-кп/539/232/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, розлучений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.21 ст. 382 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 20 жовтня 2020 на 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/2751/19
Єдиний унікальний номер справи 554/2751/20
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скаргизахисника ОСОБА_4 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 2 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2020 Справа № 554/8912/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 4 листопада 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації в строк до 4 листопада 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1038/19
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 24 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 01.10.2020 року не з`явився. В клопотанні, адресованому суду, просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`зку з участю в іншому судовому засіданні у Волинському апеляційному суді, призначеному на 01.10.2020 року.
В судове засідання обвинуваені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились. В одному спільному клопотанні про відкладення розгляду справи зазначили, що запровадження карантинних засобів з протидії поширенню коронавірусу, дія яких триватиме до 31.10.2020 року, унеможливлює їх прибуття до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених, у зв`язку з тим, що причина неявки обвинувачених не є поважною, а тому просить застосувати привід останніх через органи внутрішніх справ
У відповідності до п. 1 ч .7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвичнувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що в клопотанні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зазначено, які ж конкретні карантинні заходи унеможливлюють прибути до суду, а тому суд рахує причину неприбуття обвинувачених не поважною, а тому рахує за необхідне застовувати щодо останніх привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 26 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненські області.
Копію ухвали направити для виконання в Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненські області

Головуючий ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6588/18
Провадження № 1-кс/210/1944/20

"30" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року від адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» надійшла скарга на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником подано скаргу на рішення прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, юридична адреса якої: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову прокурора повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного органу, тобто за місцем знаходження Криворізької місцевої прокуратури №1 (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, Централь-Міський район), що не є територіальною підсудністю Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 208/6539/20
№ провадження 1-кс/208/1688/20
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське в залі суду клопотання т.в.о. начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду 29.09.2020 року майно, а саме:

- автомобіль «BMW 320і», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 , 1995 року виготовлення, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 виданого Центром ДАІ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області являється ОСОБА_6 , в частині тимчасового обмеження, на час накладення арешту, права власника майна на його відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2020 року о 13:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1