Справа № 487/2824/20
Провадження № 1-кс/487/4897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 , з підстав п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме існування інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, посилаючись на те, що заявник у своєї скарзі просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення його колегою слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Вивчивши підстави заявленого самовідводу, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, у розгляді скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

31.07.2020 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, а саме: існування інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, посилаючись на те, що заявник у своєї скарзі просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення його колегою слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких підстав, беручи до уваги пункт 2.5 Бангалорських принципи діяльності суддів та передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вважаю, що вказані обставини у заяві про самовідвід є підставою, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому з метою запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду скарги, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№487/2824/20).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3