УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 Справа №607/18834/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання за наслідками розгляду кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 04.06.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя , українця, громадянина України, учня СЕГ-35 Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року близько 13:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував на центральному ринку, що по вул. Живова, 7, в м. Тернопіль виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 , який перебував на центральному ринку, що по вул. Живова, 7 в м. Тернопіль, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, відкрито викрав, вирвавши із рук, у ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 25000 гривень, та намагався покинути місце злочину, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий перехожими.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Директор Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя ОСОБА_8 подав суду клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею осіб на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Під час здійснення судового провадження прокурор відносно клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки відносно неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечує і просить його задовольнити, передати неповнолітнього на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що подібного в майбутньому не повториться, викраденні грошові кошти повернуті відразу потерпілій, а також додатково сплачено суму коштів як за заподіяну моральну шкоду, при цьому зазначив, що клопотання директора підтримує, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. Не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання директора Технічного коледжу щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і просять звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя.

Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 в попередньому судовому засіданні клопотання директора Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підтримав.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, його законного представника та захисника, суд вважає що клопотання директора Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя на підставі ст. 47 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 5 Постанови від 23.12.2005р. № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості . Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

З клопотання від 27.11.2019р. за №2/19-635 та витягу з протоколу №2 засідання педагогічної ради Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя від 08.10.2019 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є учнем групи СЕГ-35 відділення професійної підготовки Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя. Педагогічний колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_3 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи закладу, проведення заходів профілактичної роботи.

Окрім того встановлено, що передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та не є корупційним, ОСОБА_3 притягуються до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його бажання виправити свою поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законному представнику роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру, в той же час роз`яснено, що закон надає їм право заперечувати проти закриття кримінального провадження і в такому випадку судовий розгляд проводиться у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що зміст правових наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, подане директором Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя клопотання про закриття провадження з підстав, передбачених ст. 47 КК України він підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу навчального закладу, де він навчається, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч. 2 ст. 47 КК України та за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подане директором Технічного коледжу ТНТУ ім.І.Пулюя ОСОБА_8 клопотання від 27.11.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 у зв`язку з передачею його на поруки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та передати його на поруки педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім. І.Пулюя на підставі ст. 47 КК України за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за №0001654 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України - закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Технічного коледжу Тернопільського національного технічного Університету ім. І.Пулюя, що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки педагогічному колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяті ними на поруки осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1