У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та останній відшкодував їй завдані збитки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, при цьому вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 13.07.2020 року приблизно о 10.55год., керуючи автомобілем Сітроен державний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом у дворовій території біля будинку №11 по вул. Курчатова в м. Києві, порушив вимоги п.2.3»б»,10.1,10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: рани в ділянці лівої надбрівної дуги, садно в ділянці лівої вилиці, синці голови, двобічний субдуральний крововилив, відкрита травма лівої стопи, рана тильної поверхні лівої стопи, яка має сполучення із ділянками неушкоджених сухожилків та переломів діафізов 2 плюсневої кісти лівої стопи, голівки 1 плюсневої кістки лівої стопи, закрита травма грудної клітки, перелом грудинного кінця ключиці, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вчинив вперше злочин, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , раніше не судимий, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: