09.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/937/20
Провадження № 1-кп/533/103/20
УХВАЛА

09 грудня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до 13.12.2020.

У судовому засіданні 09.12.2020 прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався та те, що 13.12.2020 закінчується строк дії попередньої ухвали суду, якою обрано запобіжний захід обвинуваченому, та наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого відсутнє постійне місце роботи та законне джерело доходів для життя, має молодий вік та добрий стан здоров`я, яке достатнє для вчинення ним активних дій, тому може продовжити злочинну діяльність, раніше судимий за корисливий злочин та під час іспитового строку вчинив новий тяжкий злочин, за який загрожує ОСОБА_7 , позбавлення волі у разі визнання його винуватим за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим останній може ухилятись від слідства і суду, а тому прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати у час з 20 год. 00 хв. по 4 год. 00 хв наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки жоден з ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не є підтвердженим, а обвинувачений своєю поведінкою довів, що не має наміру переховуватися від суду чи вчиняти інші злочини тощо. Самостійного клопотання про обрання чи зміну обраного судом запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявляв.

Обвинувачений та потерпілий погодилися з доводами захисника.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Частиною першою статті 194 КПК, у свою чергу, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення нетяжкого злочину, у період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які, поза розумним сумнівом, дають підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 може:

- переховуватися від суду, так як він я вчинив тяжкий злочин за що, у разі визнання судом винуватим, йому може бути призначено покарання на строк до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- продовжити вчиняти інші злочини, чому сприяє відсутність постійного джерела доходів, офіційної роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Ураховуючи наявні об`єктивні ризики, інші, більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт, неможливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав, викладених у клопотанні прокурора.

Таким чином, суд вважає, що існують вагомі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому суд вважає за можливе змінити цілодобовий домашній арешт та домашній арешт в період з 20.00 год. до 09.00 год. строком на шістдесят днів.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 176-178, 181, 201, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період часу з 20.00 години до 09.00 години наступної доби строком на шістдесят днів, а саме до 06 лютого 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності з`явитись до прокурора або суду, з 20.00 години до 09.00 години щодобово, із дотриманням обов`язків, покладених ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 .

Термін дії ухвали становить до 06 лютого 2021 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Козельщинський ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1