Справа № 954/722/20
Номер провадження 1-кп/954/139/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , зучастю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у спрощеному провадженні у судовому засіданні кримінальне провадження №0000010 від 17.07.2020 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Українка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню доньку-інваліда, 2015 року народження, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_5 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування №0000010 від 17.07.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 , був засуджений вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який вступив у законну силу 15.05.2020 року та згідно якого ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 140 годин.

Даний вирок 20.05.2020 року надійшов на виконання до Нововоронцовського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області. 22.06.2020 ОСОБА_5 роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт, передбачений ст.36 Кримінально-виконавчого кодексу України, умови відбування покарання у виді громадських робіт, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, приписи ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також вручено направлення для відбування призначеного судом покарання згідно якого він повинен був 23.06.2020 року з`явитися до Біляївської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та приступити до відбування покарання у виді 140 годин громадських робіт. З метою невиконання покладених на нього обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання, та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, переслідуючи прямий умисел, без поважних причин станом на 17.07.2020 року до відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт він відпрацював лише 4 години із 140 годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили призначити мінімальне покарання з огляду на те, що обвинувачений має на утриманні доньку-інваліда та беззаперечно визнає свою винуватість, щиро розкаюється. Прокурор не заперечив щодо призначення мінімального покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активно сприяв розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, має на утриманні малолітню доньку-інваліда, характеризується за місцем проживання з негативної сторони.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді арешту.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що нове кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань.

Керуючись ст.ст. 35, 66, 67 КК України, ст.ст. 124, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 року, шляхом повного приєднання невідбутої частини вказаного покарання за попереднім вироком, призначити йому остаточне покарання у виді 1 місяця 17 днів арешту.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1