УХВАЛА
20 серпня 2020 року м. Хмельницький
18.08.2020 року слідчий відділу Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, за результатами проведеної перевірки, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби тимчасово вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.
06.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу, за клопотанням слідчого, про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом із необхідністю негайного повідомлення того ж судді про її виконання.
30.10.2017 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
08.11.2017 Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та повернуто провадження на повторне здійснення досудового розслідування.
Однак 23.11.2017 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч рішенню суду, написано розписку про отримання автомобіля «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_1 власником ОСОБА_5 , що в подальшому унеможливило проведення якісного та об`єктивного досудового розслідування, без наявності речового доказу.
Також встановлено, що слідчим належним чином не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, так як ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.
У документах, в яких наявні безпосередні відомості та документи, які підтверджують або спростовують відомості про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , а також усі відомості, що відображають зняття з обліку для реалізації вищезазначеного автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подальшим здійсненням вторинної реєстрації вказаного транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , де також було здано до архіву свідоцтво про реєстрацію т.з. «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , серії та номер НОМЕР_4 , яке являється речовим доказом, так як саме під час повернення 23.11.2017 вказаного т.з., разом з ним було повернуто і зазначене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Зазначене свідоцтво, в сукупності з іншими документами, може слугувати для встановлення об`єктивної істини у провадженні та викриття осіб, які вчинили незаконні дії щодо невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище.
Враховуючи те, що у перелічених матеріалах кримінального провадження, містяться відомості, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються вторинної реєстрації транспортного засобу: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , рік випуску 2005, в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії та номер НОМЕР_4 , в оригіналі, яке здано в архів ІНФОРМАЦІЯ_7 , та до документів, що стосуються вторинної реєстрації вказаного транспортного засобу, з можливістю їх вилучення у копіях, для подальшого дослідження вилучених документів та використання їх в ході досудового розслідування.
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , рік випуску 2005, серія та номер НОМЕР_4 , в оригіналі, з можливістю здійснити його вилучення (здійснити виїмку) в оригіналі;
- документів, що стосуються вторинної реєстрації транспортного засобу: марка - MERCEDES-BENZ, модель - ML-500, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , рік випуску 2005.
Службовим особам адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 18 вересня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя