Справа № 939/2087/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що в період з середини жовтня 2020 року (точний час не встановлено) до 30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення встановлених правил, без дозволу на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, передбачених Інструкцією "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зберігав вибухонебезпечні матеріали ІІ-категорії, які вимагають дотримання заходів безпеки, пов`язаних із забороною фізичного, хімічного, термічного впливу, а саме капсулі (7 кв 1) до нарізних набоїв.
30 жовтня 2020 року, близько 12 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , нехтуючи встановленими правилами безпеки під час зберігання, використання, обліку вибухових речовин, допустив до робіт, пов`язаних з фасуванням ящиків з капсулями (7 кв 1) до нарізних набоїв ОСОБА_6 , внаслідок чого, під час відкриття одного з ящиків з капсулями стався вибух, внаслідок якого ОСОБА_6 загинув на місці.
30 жовтня 2020 року в проміжок часу з 16 години 36 хвилин до 18 години слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на подвір`ї було виявлене знівечене тіло ОСОБА_6 , а також близько 13 тон капсулів-спалахувачів.
30 жовтня 2020 року в проміжок часу з 23 години 16 хвилин до 23 години 24 хвилини слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено складське приміщення в якому зберігається близько 23 тон капсулів-спалахувачів.
За постановою слідчого СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 від 31 жовтня 2020 року виявлені в ході проведеного огляду місця події 30 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , 13 тон капсулів-запальників, а також виявлені 30 жовтня 2020 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , близько 23 тон капсулів-запальників визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні; місцем зберігання речових доказів визнано місця їх виявлення до вирішення питання про їх транспортування до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта від 09 листопада 2020 року надані на дослідження капсулі є капсулями-запальниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до гільз 7Ч9, калібру 5,45 мм автоматичних патронів. Згідно висновку експерта, надані на дослідження капсулі-запальники, зразки яких були вилучені за вказаними адресами, є однотипними за зовнішніми (морфологічними ознаками). Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів встановлено, що зазначені капсулі відносяться до вибухонебезпечних матеріалів ІІ-категорії та вимагають дотримання заходів безпеки, пов`язаних із забороною фізичного, хімічного, термічного впливу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2020 року та від 02 листопада 2020 року, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .
За Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно з даним порядком, речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств.
Тому, за доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно, виявлене під час огляду та обшуку, проведених 30 жовтня 2020 року за вказаними адресами, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

На виконання вищевказаних постанови та порядку, органом досудового розслідування буде забезпечено транспортування капсулів-запальників до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, своєю письмовою заявою від 09 грудня 2020 року просив клопотання розглядати без його участі, а також зазначив, що клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники власника майна ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання слідчого заперечували.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. першого ч. 1, п.2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен, зокрема, враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, оскільки майно, а саме, близько 13 тон капсулів-запальників, що були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне, частково задовольняючи в цій частині клопотання, накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Оскільки слідчим не доведено необхідності накладення арешту на 23 тони капсулів-запальників, що були виявлені під час проведеного обшуку 30 жовтня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що дане майно може бути доказом злочину, відповідні відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення за даною адресою не внесені, то в частині клопотання накладення арешту на це майно вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись ст.98, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, ст.173, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (об`єкти), визнане за постановою слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 31 жовтня 2020 року речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000781 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.267 КК України, а саме: близько 13 тон капсулів-запальників, що були виявлені в ході проведеного огляду місця події 30 жовтня 2020 року в проміжок часу з 16 години 36 хвилин до 18 години, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження цим майном.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12