У Х В А Л А

слідчого судді

09.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчої про продовження строкі досудового розслідування та питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року надано слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів, з яких формується спадкова справа №239 за 1999 рік за наслідками посвідчення державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 свідоцтва про права на спадщину за законом від 17 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2693, з можливістю подальшого вилучення її копій, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, до якої планується доступ надати вище вказані копії документів слідчій.
Виконання ухвали слідчого судді покладено на слідчу СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 . Строк дії ухвали встановлено до 23 лютого 2021 року.
Однак при постановленні ухвали в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено строк дії ухвали, а саме 23 лютого 2020 року замість 23 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено також, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №3 у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 від 23.04.2019 року, у зв`язку з подачею такого слідчою та прокурором за межами строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень даної категорії. Підстави такого рішення викладжені в ухвалі. Пнри цьому, слідчим суддею встановлено сатисфакцію неналежної організації досудового розслідування , що призвело до невиконання завдання кримінального провадження, визначеного КПК України.

При дослідженні матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року надано слідчій СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей і документів з можливістю подальшого вилучення копій усіх документів, з яких формується спадкова справа №239 за 1999 рік.
Тобто, слідча та прокурорка, шляхом введення слідчого суддю в оману, ініціювали клопотання у кримінальному провадженні поза межами строку досудового розслідування.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч.5 ст.532 визначено, що ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно ч.1 ст.534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, а ч.5 цієї статті вказує на те, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане питання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відтак, приходжу до висновку, що строк дії ухвали слідчого судді від 25.01.2021р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - до 23 лютого 2021 року, слід вважати таким, що закінчився станом на час постановлення слідчим суддею ухвали від 08 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №3 у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 532 та 534 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та вірно зазначити у резолютивній частині ухвали строк її дії - 24 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді від 25.01.2021р. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - до 23 лютого 2021 року, вважати припиненим з часу постановлення ухвали слідчого судді від 08 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001124 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 25 січня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6