Справа № 746/441/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2020 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, володільцем якого є ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де пересвідчившись, що там нікого не має, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей літньої кухні, проник до неї, де вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, які знаходились під поліетиленовою плівкою на дерев`яному столі, поряд із грубою пічного опалення, та які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 06 жовтня 2020 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства, володільцем якого є ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де пересвідчившись, що там нікого не має, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей літньої кухні, проник до неї, де вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 500 гривень, які знаходились під поліетиленовою плівкою на дерев`яному столі, поряд із грубою пічного опалення, та які належали ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитків на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Завдані збитки потерпілому повністю відшкодував.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно, здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до тяжкого злочину. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, ніде не працює.

Протягом року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не має.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази купюра номіналом 500 гривень серія та номер «ЗБ4931601», яка передана на зберігання ОСОБА_5 - залишити законному володільцю.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: купюра номіналом 500 гривень серія та номер «ЗБ4931601», яка передана на зберігання ОСОБА_5 - залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1