У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Близнюківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, із базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 296 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання, призначене на 08 годину 40 хвилин 24.11.2020 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно рапорту старшого ДОП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 24.11.2020, у телефонній розмові з ОСОБА_4 , останній повідомив, що зараз проживає в Донецькій області та до суду з`являтись не буде.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, обвинувачений не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 не є особою, щодо якої, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 138, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2020 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та начальнику Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1