Справа 350/1429/20
Номер провадження 1-кп/350/167/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000245 від 24.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, електромонтера КНП «Рожнятівська ЦРЛ», не депутата, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
суд, -
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, а саме дружини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 18.06.2019 року перебуваючи за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що проявилось у словесних образах нецензурними словами потерпілої, у зв`язку із чим 21.06.2019 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, належних висновків для себе не зробив і продовжував вчиняти протиправні дії.

09.07.2019 року, приблизно о 2015 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що знову проявилось у словесних образах нецензурними словами, за що 24.07.2019 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

16.01.2020 року, приблизно о 1530 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за тим же місцем проживання, продовжуючи свої систематичні дії, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим 19.02.2020 року Рожнятівським районним судом його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП, накладено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої умисні систематичні дії 23.09.2020 року, приблизно о 1930 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за тим же місцем проживання, знову вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Наведені систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої, погрозах фізичною розправою, завданні морального та психологічного болю, приниженні її честі та гідності, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось у формі фізичного дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, спричинили емоційну невпевненість.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд суворо обвинуваченого не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, а саме дружини, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покарання необхідно призначити у межах санкцій ст.126-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6