Справа № 201/1027/2020
Провадження № 1кп/201/1038/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002762 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 16 червня 2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 приблизно о 12-00год ОСОБА_3 , знаходячись з адресою: м. Дніпро, по вул. Севастопольській біля буд. № 12 при вході в Севастопольській парк, на землі знайшов один сліп-пакет з кристалічною речовиною. Після чого ОСОБА_3 підняв вищевказаний сліп-пакет, перевірив його вміст та зрозумів, що в середині вищевказаного сліп-пакету знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежений метамфетамін. Далі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. Вчиняючи злочин повторно, правою рукою підняв вищевказаний сліп-пакет та поклав його до лівого карману своєї куртки в гаманець, таким чином, незаконно, повторно придбав психотропну речовину, з метою особистого вживання без мети збуту та почав пересуватись пішим ходом з незаконно придбаною психотропною речовиною вулицями м. Дніпро.
04.11.2019 в період часу з 20.10 до 20.35 ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Чернівецький біля будинку № 3 у Соборному районі, у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області психотропну речовину масою 0,412 г, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого становить 0,1973 г.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, надав показання, як підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумнівів у їх правдивості з огляду на деталізацію подій, описаних обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) розмір процесуальних витрат.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у інкримінованого йому злочину і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які покарання передбачені санкцією статті не зможуть забезпечити його виправлення та попередження нових злочинів, а саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та обставинам, що пом`якшують його покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020, суд вважає що після призначення покарання за цим вироком необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням, вході якого обвинувачений буде мати можливість виправитись без утримання в установі виконання покарань.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2020 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, визначивши до відбування два роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.
Речовий доказ - психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1973 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1