УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000289 від 20.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що 21.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, що 19 вересня 2020 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Merсedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги в с. Білка, Березнівського району, Рівненської області зі сторони с. Зірне у напрямку с. Голубне, поблизу будинку №29 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Перемоги в с. Білка, Березнівського району, Рівненської області, усвідомлюючи, що в результаті наїзду автомобілем Merсedes-Benz 312 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 , останній перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, нехтуючи моральними та правовими нормами, які зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані, проявляючи неповагу до прав людини на життя та безпеку, поставив своїм діянням пішохода у небезпечний для життя стан, що позбавляв його можливості вжити заходів до самозбереження через заподіяні тілесні ушкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, не надав велосипедисту першу медичну допомогу, свідомо залишив його без допомоги, зник з місця події та не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду і наявність потерпілого до жодного державного органу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм помер в автомобілі ШМД під час транспортування останнього у лікувальний заклад.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця ДТП та іншими доказами і матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

22 вересня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Внаслідок особливої складності провадження, проведення необхідних процесуальних (слідчих) дій, відповідних судових експертиз, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливо, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2020.
Необхідність у продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 прокурор обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для запобігання його спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, прокурор вказує про те. що на даному етапі досудового розслідування встановлюється наявність у діях ОСОБА_5 вини у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. У такому разі останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Покликаючись на наведене, прокурор у клопотанні доводить, що запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не заперечував.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні№ 0000289 від 20.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Строк досудового розслідування продовжено до 21.12.2020, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Продовжити ОСОБА_5 , строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період часу, є доцільним оскільки ризики передбачені п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги обставини злочину, внаслідок якого загинула людина, а також, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, а строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України про які просить сторона обвинувачення, в межах строків досудового розслідування, а саме до 21.12.2020.
Керуючись ст.ст.176-178,179,193,194,196,205,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 до 06 години в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 грудня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із будинку що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 22 години до 06 години, окрім випадків відвідування лікувальних закладів;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків визначити до 21.12.2020.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя підпис
Ухвала набрала законної сили «_____»___________________2020
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію засвідчено:__________________________