ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1324/20 Справа № 179/977/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000245 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.

Необхідність направлення обвинувального акта до суду для визначення підсудності обґрунтована тим, що кримінальне провадження надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, співставивши з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів до іншого суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (проступку).

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що відповідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, місцем вчинення якого зазначено: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000245 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3