Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1934/20
Провадження № 1-кс/930/565/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 24.08.2020 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи під приводом купівлі автомобіля у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гунька Вінницької області, збули йому грошові кошти в сумі 3800 доларів США, які мають ознаки підробки.
За даним фактом 25.08.2020 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
У ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.08.2020 продав невідомим особам чоловічої статі автомобіль «Мерседес Е220» із реєстраційним номером НОМЕР_1 за грошові кошти у сумі 3800 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США та дана подія відбувалась на території автомобільної стоянки біля магазину «Малина маркет 3», що розташований за адресою: вул. Соборна, 80, м. Немирів, Вінницька область.
У послідуючому під час спроби обміняти вказані грошові кошти ОСОБА_4 виявив, що дані грошові кошти мають ознаки підроблення.
У ході досудового розслідування при перегляді відеозапису із камер зовнішнього спостереження магазину «Малина маркет 3» станом на 22.08.2020, виявлено двох чоловіків, за описом ОСОБА_4 , схожі на тих, які збули йому підроблені грошові кошти, а також автомобіль, на якому вони пересувались на час вчинення злочину, а саме марки «BMW» моделі «530» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування установлено, що 22.08.2020 невідомий чоловік попередньо із потерпілим розмовляв по мобільному телефону, користуючись номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх осіб, які перебували на місці скоєння злочину, мобільних терміналів, якими вони користувались та шляхів їх руху, а також осіб, з якими вони підтримували зв`язок та які на даний час залишаються невідомими, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку «Київстар» по номеру НОМЕР_3 в період із 20.08.2020 по 03.09.2020.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ст. слідчий Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати ПрАТ «Київстар », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 20.08.2020 по 03.09.2020.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар, що розташований за адресою м. Київ,
вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_3 в період із 20.08.2020 по 03.09.2020, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 , слідчим, який входить до слідчо-оперативної групи даного кримінального провадження, або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 :
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базових станцій на час з`єднання та спілкування (абонента Б).
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.10.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1