Справа № 444/3159/20
Провадження № 1-кп/444/355/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000605 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавриків, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зі слів розлучений, з середньою освітою, не є депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, не працює, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000605 від 12.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08 жовтня 2020 року, знаходячись в лісовому масиві біля смт. Магерів, Жовківського району Львівської області, незаконно придбав корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який був споряджений вибуховою речовиною тротилом, та запалом УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», корпус гранати РГД-5, які в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв, бойових припасів, а також незаконно придбав в тому ж місці п`ятнадцять патронів калібру 7,62*39 мм із маркуванням «270-68» до автоматів системи Калашникова, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, після чого приніс їх за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 12 жовтня 2020 року, тобто до моменту виявлення працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що 08.10.2020 року він ходив до лісу по гриби та збирав метал. Випадково побачив бойові припаси забрав їх додому, приніс в рюкзаку, не знав що це таке є, поклав під диван і забув про такі. В подальшому хотів собі з них зробити запчастини. 12.10.2020 року в нього вдома проводився обшук працівниками поліції, зауважень до проведення обшуку в нього не було, та під час обшуку в нього було знайдено боєпраси, які він знайшов в лісі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він без передбаченого законом дозволу здійснив дії щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.263 КК України є правильною.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не працює, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, його вік, характеристику за місцем проживання, та вважає, що доцільним є обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинення ним злочину, і яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи обставини злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавриків, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено):

-витрати на проведення вибухово-технічної експертизи №17/124е від 29.10.2020 року в розмірі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
-витрати на проведення хімічної експертизи №13/1937 від 29.10.2020 року в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.;
-витрати на проведення експертизи зброї №10/1-402 від 28.10.2020 року за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) в розмірі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Арешт на майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2020 року, а саме на: патрони в кількості 15 штук із маркуванням №68-270, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальним барвником чорного кольору НОМЕР_1 , та підривач типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 183 та методом клеймуванням 78523 УЗРГМ-2 - скасувати.

Речові докази, а саме: патрони в кількості 15 штук із маркуванням №68-270, предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальним барвником чорного кольору НОМЕР_1 , та підривач типу УЗРГМ з маркуванням барвником чорного кольору 183 та методом клеймуванням 78523 УЗРГМ-2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1