Провадження № 1-кс/761/8115/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18 січня 2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4ст. 190 ч. 4 ст.358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18 січня 2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4ст. 190 ч. 4 ст.358КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000567 від 18.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказано, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи спадковим майном, яке належало ОСОБА_5 від померлої ОСОБА_6 , а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу №227 від 03.05.2011 яка на праві власності ніби належить ОСОБА_7 . Згідно відповіді від 18.02.2020 №110/908-356 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) що за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_7 - не видавалось. Згідно відповіді від 31.01.2020 №062/14-1261(И-2020) з Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до даних реєстрових книг кв. АДРЕСА_4 на праві власності не зареєстрована. Відповідно до отриманої інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що шляхом підроблення свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу №71 виданого 01.02.2020 продав неналежну йому квартиру за підробленим свідоцтвом про право власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також підтверджується наданими належним чином завіреними копіями приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 14 лютого 2020 року. 14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 який згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. 14.02.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 ) який повідомив, що дійсно 01.02.2020 у приватного нотаріуса ОСОБА_11 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 покупець в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та продавець ОСОБА_7 . 18.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно був складений заповіт останньої на його ім`я, але ОСОБА_13 відмовився від спадщини на користь матері ОСОБА_14 .

Слідчий в клопотанні також, зазначає, що 20.02.2020 згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 , згідно розпорядження Органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_11 №1741 від 10.05.1993 було оформлено свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_9 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 1937 р.н. Копія свідоцтва в архівній справі не зберігається, у зв`язку з тим, що передано до « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_10 яке відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» до 01.01.2013 здійснювало державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування наразі є достатньо підстав вважати, що квартира АДРЕСА_4 привласнена ОСОБА_7 не на законних підставах, а саме надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підробленого свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.03.2011 про право власності на вище вказану квартиру.Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_15 від 18.03.2020 за №3960/125/56-2020 для отримання ф.№1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_15 05 березня 1997 року.09.04.2020 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_15 №7114-92/7114.1-20 про те, що витребувана інформація знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » м. Києва. З метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення експертизи), що даний документ містить сліди почерку та може бути використаний органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу документа, що заповнюється при видачі паспорта громадянина України, а саме паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_15 05 березня 1997 року (форма-1), що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що за адресою: АДРЕСА_11 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився. При цьому представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » - адвокат ОСОБА_16 надала суду пояснення в яких зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_17 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » не є володільцем відповідних документів (форма1), а тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 160 КПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №0000567 від 18.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Так, у клопотанні відсутні відомостей про самостійне звернення ініціатора клопотання в порядку ст.93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з відповідним запитом, як і не містять такої інформації додані до клопотання матеріали.
Всупереч ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 18 січня 2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4ст. 190 ч. 4 ст.358КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: