Справа № 545/3276/20
Провадження № 1-в/545/667/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки: Миколаївської області, Білозерського району, с. Музиківка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюючої за адресою: АДРЕСА_2 , маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

1. 26.03.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. 04.03.2011 року звільнена умовно-достроково на 11 місяців 6 днів.

2. 17.08.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

2. 04.11.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 16.02.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.02.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2013 року і ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15.05.2012 року відмінено і направлено на повторний розгляд.

4. 04.04.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 18.07. 2014 року звільнена на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо умовно - дострокового звільнення засудженої.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є засудженою, 16.01.2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 03.06.2017 року.

Кінець строку відбування покарання: 03.07.2022 року.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони має 2 заохочення та стягнення відсутні, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Згідно характеристики виданої «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 03.12.2020 р., встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі не допускала порушень вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. Характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, на даний час працевлаштована.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокве звільнення, - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 01 рік 06 міс. 15 днів від відбування покарання за вироком Березнегуватським районним судом Миколаївської області від 16.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1