УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000088,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 у невстановлений слідством час було неправомірно внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квартиру АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що на дане майно накладено арешт Корольовським районним судом м. Житомир.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що юридичною адресою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичною адресою якого являється: АДРЕСА_2 , а саме документів, які стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів реєстраційної справи або інших документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення їх оригіналів. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Атакож, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Слідчий також в клопотанні зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в розпорядженні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичною адресою якого являється: АДРЕСА_2 , а саме документів, які стали підставою для внесення відомостей державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів реєстраційної справи або інших документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановити строк дії ухвали до 27.12.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: