Справа № 740/4064/20
Провадження № 1-кс/740/901/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У поданому 23 вересня 2020 року до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 прокурором внесено відомості за зверненням ОСОБА_5 про факт крадіжки зерна, що перебувала у спільній власності, зі складського приміщення в с. Крути Ніжинського району, її братом ОСОБА_6 та визначено попередню кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, доручено слідчому відділенню Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області як органу досудового розслідування проведення подальшого досудового розслідування.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка дала покази про те, що подія, на яку вона вказала у своєму зверненні, мала місце за 15 років до моменту подачі нею звернення до правоохоронних органів, і їй достеменно невідомо про причетність брата до крадіжки спільного майна.

Під час досудового розслідування слідчим вживалися заходи щодо встановлення доказів, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення, однак дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у межах визначених строків слідства, та прийняти рішення відповідно до ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неможливе.

Строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2020 року. Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення судової економічної експертизи неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

За змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, на час звернення до суду з цим клопотанням жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, закінчується 26 вересня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Усупереч указаним вимогам КПК України в клопотанні слідчого не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а також відомості про те, які саме обставини об`єктивно перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які слідчий вважає за необхідне ще провести.

Крім цього, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 12 місяців та невмотивовано чи цей строк, на думку заявника, є найкоротшим і достатнім для потреб досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000060 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Слідчий, прокурор мають право повторно звернутися з відповідним клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1