КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року,

у с т а н о в и в:

27 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження №357/2454/20 (провадження №1-кп/357/1021/20) за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000084 від 13.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, відповідно до якої повернуто кримінальне провадження №0000084, внесене до ЄРДР 13 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу в якій просить: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження за №0000084 від 13 жовтня 2014 року на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, а саме Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року, яке, відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюцієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За приписом ч. 10 ст. 284 КПК України лише ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим можливість апеляційного оскарження ухвали суду, якою було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та його повернення нормами КПК України не передбачена.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 рокупро повернення прокурорукримінального провадження, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону, не передбачено, вказана ухвала суду не може бути предметом розгляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 рокувідповідно до якої повернуто кримінальне провадження №0000084, внесене до ЄРДР 13 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н