УХВАЛА

"25" листопада 2020 р. Справа № 596/1360/20

Провадження № 1-кс/596/337/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000057 від 17.09.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000057 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 16 вересня 2020 року в Гусятинське відділення поліції надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Перемилів, Гусятинського району, Тернопільської області, про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом виготовлення документів для виїзду за кордон, оголошення про що було розміщене на одному із Інтернет сайтів, незаконно заволоділа грошовими коштами 7181 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 планував виїзд за кордон, у зв`язку із чим вони шукали у глобальній мережі оголошення про роботу за кордоном та осіб, які надають послуги у сфері виготовлення документів для виїзду за межі України. Знайшовши оголошення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про роботу в Європі, яке зареєстрував користувач на ім`я « ОСОБА_6 » із вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_5 , зв`язався із вказаною особою у телефонному режимі і вони узгодили порядок оформлення документів,а саме страхових полісів та запрошення на роботу у Республіку Польща на підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ціну послуг, яка становила 3500 гривень з однієї людини. Ними було здійснено оплату авансу у сумі 1000 гривень за кожний пакет документів, ОСОБА_5 , здійснював оплату на банківський рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 1000 гривень, таку ж суму на вказаний рахунок перерахував ОСОБА_4 , 31.08.2020 року. Надалі 10 вересня 2020 року о першій половині дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом приїхали у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримали обіцяні документи, переконавшись, що ззовні вони схожі на справжні вони оплатили вартість відправлення №59 0005 5449 7306, яке було відправлене ОСОБА_7 08 вересня 2020 року о 14 год. 12 хв. із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Львів, у розмірі 5184 гривень. В подальшому вони пред`явили вказані документи у центрі візової підтримки у м. Тернопіль, де працівники центру повідомили їм, що документи підроблені. Невідома особа, яка відправила потерпілим підробленні документи, користувалася наступним абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за номером: № НОМЕР_1 в період з 25.08.2020 по 11.09.2020 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Інспектор сектору дізнання ОДР ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, інспектором сектору дізнання доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі наведеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання ОДР Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою з абонентським номером: № НОМЕР_1 в період з 25.08.2020 по 11.09.2020 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1