overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/103/20
Єдиний Унікальний № 748/2008/19
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В судове засідання, яке було призначено на 08 годину 30 хвилин 05 жовтня 2020 року, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід його в судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 12:30 годину 19.10.2020 року.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів) в судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 12 годину 30 хвилин засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1435/18
Провадження №11-кп/801/1173/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 30.07.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 29 жовтня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 464/7225/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1045/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.09.2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003669 від 17.12.2018 року за ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1 КК України відносно ОСОБА_4 ..
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2020 рокута призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/248/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження було розглянуто колегією суддів Тернопільського апеляційного суду і за результатами перегляду ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів з`ясувала наступне.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує зі змісту ухвали апеляційного суду при виготовленні тексту резолютивної частини судового рішення та його повного тексту була допущена описка у їх вступних частинах, а саме ухвали датовано 29.09.2020р., а не 28.09.2020р., коли фактично відбулось судове засідання.

Керуючись ст.ст.379,380 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку в повному тексті та резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду в справі №607/22888/19 (провадження №11-кп/817/248/20) за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2020 року, а саме в даті ухвали апеляційного суду замість 29 вересня 2020 року вказати 28 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді
Справа № 742/3594/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/762/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/762/20, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року, якою було звільнено ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга потерпілої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року, якою було звільнено ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 жовтня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТДВ «СК «Крок» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020, -

В С Т А Н О В И В :
01.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТДВ «СК «Крок» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020.
Клопотання згідно автоматизованого розподілу справ призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .
При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/42505/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юджин Груп» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання цих клопотань в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, оскільки вказані клопотання подані одним адвокатом, стосуються одного кримінального провадження, ці клопотання необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм єдиний № 757/42505/20-к.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження 757/42510/20-к за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТДВ «СК «Крок» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000142 від 28.04.2020 об`єднати з провадженням № 757/42505/20-к, яке надійшло до суду 01.10.2020 року, - надавши об`єднаним провадженням № 757/42505/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/885/20
УХВАЛА

(витяг журналу судового засідання)

01.10.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0006191 від 04.09.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м. Кишинів, без громадянства, не одруженого офіційно не працевлаштованого який не має освіти, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, м.Знам`янка, громадянин України, не одружений, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
захисник - - ОСОБА_6
обвинувачений- - ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 19 листопада 2020 року о 15 годині обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Кіровоградської області, м.Знам`янка, громадянин України, не одружений, який не має освіти, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2020
Справа № 761/3874/20
Провадження № 1-кп/761/2810/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0010166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальними проступками.
Частиною першою ст. 381 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0010166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 30 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/380/20
номер провадження 1-кп/558/94/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

5 жовтня 2020 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, немає.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Сторони судового провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 13 годині 00 хвилин 22 жовтня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/3195/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

05.10.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав суду дану скаргу.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.10.2020 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1779/20
Провадження № 11-кп/4808/367/20
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404 ,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 165/1659/18
Номер провадження: 1-кп/156/4/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000597 від 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 10 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернулася судова повістка у зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він бере участь в судовому засіданні в якості захисника у Нововолинському міському суді.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки на даний час місце перебування його не відоме і він не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, за місцем проживання відсутній та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити судове засідання на 19 листопада 2020 року на 13 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 19 листопада 2020 року на 13 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5991/20
Провадження № 1-кс/202/7139/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
6 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 14 години 30 хвилин 8 жовтня 2020 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 (талон повідомлення № 24959 від 05.09.2020 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1