Дата документу 09.10.2020 Справа № 313/143/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/143/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1689/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

01 жовтня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 29 вересня 2020 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрите.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначений апеляційний розгляд.

09 жовтня 2020 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що апелянтом не надані копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, залишити без руху, та встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2