Справа № 520/5756/18
Провадження № 1-кп/520/293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
18.03.2019 року, 25.03.2019 року засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційні скарги на вирок суду, та 18.03.2019 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
28.03.2019 року захисник ОСОБА_3 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за вирок суду від 28.02.2019 року.
28.03.2019 року захисник ОСОБА_4 діюча в інтересах засудженого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за вирок суду від 28.02.2019 року.
Згідно розписок наданих ОСОБА_2 вбачається, що він ознайомився з наступним об`ємом матеріалів справи:
- 06.08.2019 року, ознайомився з л.д. 35 88 Том №1;
- 28.08.2019 року , ознайомився з л.д. 1-19, Том №3;
- 04.09.2019 року, ознайомився л.д. 30-45, Том №3;
- 16.09.2019 року, ознайомився з технічними записами на дисках 3,4,5;
- 23.09.2019 року, ознайомився з л.д. 19 по 40 Том №3;
- 02.10.2019 року, ознайомився л.д. 40 по 100 Том №3;
- 10.10.2019 року, ознайомився с диском №5 технічного запису;
- 16.10.2019 року, ознайомився с диском №4 технічного запису;
- 21.10.2019 року, ознайомився з л.д. 119 Том №4, Томом №1 в повному обсязі, та технічними записами в повному обсязі.
- 23.10.2019 року, ознайомився з л.д. 30 по 45 Том №2;
- 30.10.2019 року, ознайомився л.д. 45 по 106 Том №2;
- 12.11.2019 року, ознайомився л.д. 106 по 140 Т.№2;
-19.11.2019 року, ознайомився л.д. 140 по 160 Том №2;
- 28.11.2019 року, ознайомився з л.д. 160-200 Том №2;
-12.12.2019 року, ознайомився л.д. 200 по 250 Том №2;
- 09.01.2020 року, ознайомлений з Томом №1 в повному обсязі (л.д. 128);
- 13.01.2020 року, ознайомився л.д. 0-20 Том №3;
- 22.01. 2020 року, ознайомився л.д. 23 по 40 Том №2;
- 07.02.2020 року, ознайомився л.д. 20 по 30Т.№3;
- 14.02.2020 року, ознайомився л.д. 30 по 40 Том №3;
- 30.02.2020 року, ознайомився л.д. 20 по 30 Том№3;
- 21.02.2020 року, ознайомився л.д. 40 по 50 Том №3;
- 28.02.2020 року , ознайомився л.д. 100 по 120 Т.№2;
- 13.03.2020 року, ознайомився л.д. 170-180 Т.№2;
- 27.03.2020 року, ознайомився л.д. 60 по 159 том №3;
- 27.04.2020 року, ознайомився л.д. 159-170 Т.№ 3;
- 12.05.2020 року, ознайомився л.д. 1 по 20 Т. №4;
- 19.05.2020 року , ознайомився л.д. 20 по 40 Т.№4;
- 22.05.2020 року, ознайомився з л.д. 40-60 Т.4;
- 26.05.2020 року, ознайомився з л.д. 60-90 Т.4;
- 05.06.2020 року, ознайомився з л.д. 60 по 100 Том. 4;
- 12.06.2020 року, ознайомився з л.д. 90 по 110 т. №4;
- 16.06.2020 року, ознайомився л.д. 1 по 24 Т.1;
- 19.06.2020 року, ознайомився л.д. 50 по 60 Т.3;
- 23.06.2020 року, ознайомився л.д. 110 по 120 Том №4;
- 01.07.2020 року, ознайомився л.д. 75-100 Т.№1;
- 03.07.2020 року, ознайомився л.д. 1 по 83 Том №2;
-06.07.2020 року ознайомився Т.№2 л.д. 83 по 100;
-09.07.2020 року ознайомився Т. 3 с. 60 по 90;
-14.07.2020 року, ознайомився Т.№2 л.д. 100 по 120;
-04.08.2020 року, ознайомився Т. 3 л.д. 100 по 130;
-07.08.2020 року, ознайомився Том №2 л.д. 160 по 180;
-11.08. 2020 року , ознайомився Том №2 л.д. 180 по 200;
-18.08.2020 року, ознайомився Т.№3 л.д.90 по 100;
-15.10.2020 року, ознайомився т. №3 л.д. 180-200;
-11.09.2020 року, ознайомився т. №3 л.д. 130 по 160;
-30.09.2020 року, ознайомився т. №3 л.д. 160=180;
-29.10.2020 року, ознайомився Т.3 л.д. 200 по 225;
-19.11.2020 року ознайомився т. 4 л.д. 1 по 20;
-07.12.2020 року ознайомився Т.4 л.д. 40 по 80;
-21.12.2020 року ознайомився т. 3 л.д. 8-100;
-11.01.2021 року ознайомився Т.3 л.д. 180 -200;
-15.01.2021 року ознайомився Т.№2 л.д. 80-100;
-22.01.2021 року, ознайомився Т.№1 л.д. 24-50;
- 29.01.2021 року ознайомився т. №2 л.д. 80-100;
- 05.02.2021 року ознайомився Т.№3 л.д. 10-120;
Крім того на підставі заяви ОСОБА_2 йому відправлені ксерокопії матеріалів справи а саме: Том №1: стор.10-23, стор.31-35, стор.47-49, стор.71-88.Том №2: стор.7-41, стор.48-59, стор.65-83, стор.84-100, стор.102-104, стор. 106-109, стор.114-123, стор.130-180.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 тривалий час умисно зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Нормами ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження судового рішення, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи, що засудженим, захисниками подані апеляційні скарги на вирок суду, а також, що ОСОБА_2 тривалий час умисно зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, тим самим затягує направлення справи до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг на вирок суду, суд вважає необхідним встановити строк для ознайомлення засудженому ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження з якими не ознайомився засуджений, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 чотири дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 11.02.2021 року та 12.02.2021 року, після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протягом чотирьох днів, а саме: 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 11.02.2021 року та 12.02.2021 року, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Після закінчення встановленого судом строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до Одеського апеляційного суду, для розгляду апеляційних скарг на вирок суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1