У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 431/3002/16-к
Провадження № 13-77зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перевіривши заяву ОСОБА_15 , засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, пунктами 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), про перегляд за виключними обставинами судових рішень щодо нього,
установила:
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) від 26 березня 2019 року залишено без задоволення касаційні скарги засудженого, захисників та прокурора на вироки Старобільського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 року, Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2018 року та ухвалу цього апеляційного суду від 14 березня 2018 року. В порядку ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судові рішення змінено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII зараховано ОСОБА_15 у строк покарання строк перебування під вартою.
Засуджений ОСОБА_15 звернувся до Касаційного кримінального суду із заявою про перегляд вказаної постанови за виключними обставинами.
Колегія суддів цього суду ухвалою від 04 вересня 2020 року заяву засудженого передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата).
10 вересня 2020 року ухвалою судді Великої Палати заяву залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків впродовж 15 днів з моменту отримання копії ухвали. Також заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.
12 жовтня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали Великої Палати надійшла нова заява, в якій ОСОБА_15 жодних недоліків не усунув та не навів обґрунтування наявності обставин, на які він посилається, як на виключні.
Заявник у новій заяві наводить доводи про невідповідність призначеного йому покарання, яке, на його думку, є несправедливим через суворість, та просить ще раз розглянути касаційні скарги сторони захисту, скасувати вирок (не зазначає який) і направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Положеннями ч. 3 ст. 464 КПК визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліків цієї заяви в установлений строк.
Що стосується прохання заявника повторно переглянути кримінальне провадження щодо нього у касаційному порядку Великою Палатою, то воно не може бути задоволене, оскільки такий перегляд не передбачено КПК.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 31, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_15 про перегляд постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2019 року щодо нього за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_8
ОСОБА_3 ОСОБА_9
ОСОБА_4 ОСОБА_10
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_7 ОСОБА_13
ОСОБА_14