Справа № 214/2942/20
1-кп/214/779/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09 липня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 08 квітня 2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 вересня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 09 квітня 2020 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, знаходячись біля під`їзду №2 будинку №38 на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків, побачивши автомобіль марки «РУТА-20СПВ», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який стояв біля вказаного під`їзду, відчинив за допомогою власної фізичної сили двері вказаного автомобіля та забезпечив собі доступ до його салону, після чого, знаходячись в салоні автомобіля, за допомогою важеля, розташованого під панеллю приборів зліва від місця водія, відчинивши кришку капоту автомобіля, власноруч підняв її та зафіксував у вертикальному положенні за допомогою упору, після чого за допомогою власної фізичної сили від`єднав від акумуляторної батареї марки «Forse-74 720А», вартістю 1742,66 грн., клеми та вийняв її з моторного відсіку автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденою акумуляторною батареєю, розпорядившись нею на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Також ОСОБА_4 повторно, 03 травня 2020 року, приблизно о 19 годині, знаходячись у вітальній кімнаті за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , під диваном знайшов ладанку із золота 585 проби, вагою 0,96 г, вартістю 1456,35 грн., яка належала ОСОБА_6 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків, а також відсутністю уваги з боки самої ОСОБА_6 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав указану ладанку, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденою ладанкою, розпорядившись нею на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальних актах, пояснив, що крадіжки вказаного майна вчиняв у зв`язку з неможливістю влаштуватись на роботу, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (т.3 а.с.63-79, т.4 а.с.29-46).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2019 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вказаним вироком.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 05 серпня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази акумуляторну батарею марки «Forse-74 720А», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , повернути законному володільцю, сліди пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , оптичний диск з відеозаписом факту крадіжки від 09.04.2020 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .