печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 00000189,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 11.07.2019 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 p., під час проведення якого вилучене належне останньому майно,

- Ноубук Acer Aspire 5620 серійний номер LXAAE936EM0 та зарядний пристрій до нього;

- Ноубук Acer Aspire El s/n NIXINJ4EU00240105D1B3400 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ThinkPad Edge s/n 03285 Fq та зарядний пристрій д нього;

- Стаціонарний комп`ютер, а саме - системний блок RO 330ККРІ та кабель живлення до нього

- Носій інформації USB 3.0 PNY 16 Gb

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А без картки пам`яті та бе сім-карти.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки не є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, 11.07.2019 проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 p., під час проведення якого вилучене належне останньому майно,

- Ноубук Acer Aspire 5620 серійний номер LXAAE936EM0 та зарядний пристрій до нього;

- Ноубук Acer Aspire El s/n NIXINJ4EU00240105D1B3400 та зарядний пристрій до нього;

- Ноутбук Lenovo ThinkPad Edge s/n 03285 Fq та зарядний пристрій д нього;

- Стаціонарний комп`ютер, а саме - системний блок RO 330ККРІ та кабель живлення до нього

- Носій інформації USB 3.0 PNY 16 Gb

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А без картки пам`яті та бе сім-карти.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено, що вилучене майно не відноситься до кримінального провадження та на нього не накладено арешт, а відтак відсутні правові підстави для повернення даного майно.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 00000189 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1