Справа № 615/939/20
Провадження № 1-кп/615/123/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000012 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до Валківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 13.07.2020 року близько 02:00 год. ОСОБА_4 вживав алкогольні напої біля магазину «Крамниця», що розташований навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 . Звернувши увагу на вказане домоволодіння, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки у них раніше склалися неприязні відносини. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до будинку ОСОБА_5 , підійшов до ліжка, на якому спав потерпілий, та почав стягувати останнього з ліжка та в цей час наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока потерпілого. Потім, коли останній лежав на підлозі ОСОБА_4 наніс два удари коліном правої ноги в область лівого підребер`я та два удари кулаком правої руки в ділянку лівого вуха ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 схопив скляну пляшку з під горілки, яка знаходилась на комоді у вказаному приміщенні та наніс нею один удар у тім`яну ділянку голови потерпілого. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14/52- НВ/12-14/49-НВ/20/41-НВ/20 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, лівій вушній раковині, на лівій половині грудної клітини, садна в тім`яній ділянці волосяної частини голови, які за ступенем тяжкості, відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, є легкими тілесними ушкодженнями.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий пояснив, що він відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1