Справа № 464/30/21
пр.№ 1-кс/464/83/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583,

у с т а н о в и в:

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання в період часу з 13:00 год 25 грудня 2020 року по 10:00 год 28 грудня 2020 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ACURA MDX» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 360 000 гривень. У подальшому, 10 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 зателефонував на службу « НОМЕР_3 » та повідомив, що знайшов свій транспортний засіб у м.Луцьку. На запитання слідчого чи в період часу з 28 грудня 2020 року по 10 січня 2021 року до потерпілого зверталися відомі чи не відомі особи, що повідомляли про місце знаходження викраденого транспортного засобу чи пропонували повернути його за грошові кошти ОСОБА_5 відповів, що не зверталися. З метою спростування або підтвердження показів потерпілого слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Подане слідчому судді клопотання не містить належних та достовірних підтверджень наявності у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » витребуваних документів, що згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний довести слідчому судді, що виконані ним процесуальні дії не дали результату, і тому він вимушений звернутись із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, слідчий повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Звернувшись із клопотанням до слідчого судді, слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.93 КПК України до подачі до суду клопотання, хоча чинне кримінальне процесуальне законодавство надає право безперешкодно одержувати від фізичних осіб на письмовий запит відомості, необхідні у справах про кримінальні правопорушення, що знаходяться в провадженні органу досудового розслідування. Відомості щодо факту дзвінків потерпілого за номером телефону НОМЕР_1 наявні у потерпілого ОСОБА_5 , який згідно з вимогами ст.56 КПК України вправі подавати докази, в інтересах такої сприяти розслідуванню та слідчий із витребуванням доказів до нього не зверталась.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 22 січня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1