Провадження № 1-кс/761/8147/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києванадійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля «Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2019 року накладено арешт на вказаний автомобіль «Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Зазначає, щослідчим управлінням розслідується справа за фактом ДТП, що відбулося 31.10.2019 року, у якому автомобіль марки «Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , являється речовим доказом. Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року на автомобіль накладено арешт з метою проведення експертизи.

На даний момент у зв`язку із тим, що проведені всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , як власник вказаного автомобілю, просить скасувати арешт, оскільки вважає, що немає необхідності в подальшому зберіганнівказаного автомобіля на штрафмайданчику.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_9 просить скасувати арешт на автомобіль«Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києвавід 06 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження№ 0001202.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили скасувати арешт на автомобіль марки «Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту на автомобіль марки «Хюндай 1X35», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_7 і матеріали клопотання, на підставі яких було накладено арешт на автомобіль, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 02 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «Хюндай ІX35» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Зі змісту клопотання вбачається, що арешт на зазначене майно накладався з метою збереження речових доказів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001202.При цьому, слідчий суддя врахував і правову кваліфікацію, за якою здійснюється кримінальне провадження.
Разом з тим, матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи не містять належного обґрунтування та доказів того, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на вказане майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001202 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.06.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1