№ 1-кс/756/2261/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідча ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 03.09.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виявлення відсутності документів про право власності на належні їй земельні ділянки.
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 01.03.2020, її неповнолітній племінник ОСОБА_7 , 2005 року народження ОСОБА_8 намагався вбити її та її малолітнього сина ОСОБА_9 . 01.03.2020 після отримання тілесних ушкоджень її та її малолітнього сина було доставлено до лікарні в м. Боярка. Ключі від її будинку АДРЕСА_1 з 01.03.2020 до 17.03.2020 перебували у слідчої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , яка в складі слідчо-оперативної групи проводила огляд місця події. 17.03.2020, після повернення слідчою ключів, її сестра ОСОБА_11 та її адвокат ОСОБА_12 увійшли до будинку і оглянули його. При цьому з`ясувалось, що з будинку викрадено цінні речі і документи, що їй належать.
Так, ОСОБА_6 вказала, що невстановленими особами викрадено документи, зокрема: документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1.3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2 ); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0.1619 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 13.01.2017, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_2 ); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:002:0099, площа 1.84 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: АДРЕСА_1 ); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:007:5007, площа 0.7477 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:006:5004, площа 0.3424 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:002:5817, площа 0,0144 га, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :02:002:5150, площа 0,0397 га, Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Крюківщина); документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:004:0150, площа 1,5347 га, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка; документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:004:0147, площа 1,4760 га, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка; документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:050:0169, площа 0,0682 га, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська; документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04:004:0142, площа 0,1199 га, АДРЕСА_1 ; документи на земельну ділянку (кадастровий номер: :04: 004:0143, площа 0,7529 га, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка та інші. При цьому потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що зазначені земельні ділянки нікому не відчужувала та нікого не уповноважувала це робити та не давала своєї згоди на таке відчуження.
В подальшому було встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5047, площа 1,3732 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/рада Тарасівська, та земельна ділянка, кадастровий номер: :04:004:5046, площа 0,1619 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська обл., Києво- Святошинський район, с/рада Тарасівська, були об`єднані, в результаті чого утворена земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095, власником якої став ОСОБА_13 . Об`єднання цих двох земельних ділянок зареєстровано 20.02.2020 державним реєстратором ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яким розділи щодо цих ділянок у Реєстрі закрито у зв`язку з об`єднанням. Водночас і вказана земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:5095 вже не існує, оскільки поділена.
Крім того, 13.02.2020 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 посвідчено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:004:5046 ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 719, виданий 13.02.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 51118952 від 13.02.2020.
13.02.2020 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 посвідчено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:004:5047 ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 715, виданий 13.02.2020, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 51119417 від 13.02.2020.
В подальшому 25.02.2020 відбулось об`єднання вище вказаних земельних ділянок на підставі Заяви про поділ земельної ділянки, серія та номер:221, виданий 13.02.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Тобто, на даний час має місце заволодіння вище зазначеними земельними ділянками шахрайським шляхом.

Підставою для внесення клопотання стало те, що з метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000208, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригінали документів, що стали підставою для об`єднання об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:004:5046 та :04:004:5047, що мало місце 25.02.2020; оригінали усіх документів, які знаходяться у нотаріальних справах щодо об`єднання об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами : :04:004:5046 та :04:004:5047.

Слідча, прокурор та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим, 02.11.2020 слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позиції вказаних осіб викладені у поданих до суду заявах, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000208 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 357 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак, оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання слідчої не підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 та слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 слід відмовити, оскільки останній, згідно постанови про зміну групи слідчих від 10.08.2020, до слідчої групи не входить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-документів, що стали підставою для об`єднання об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:004:5046 та :04:004:5047, що мало місце 25.02.2020;
-документів, які знаходяться у нотаріальних справах щодо об`єднання об`єктів нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:004:5046 та :04:004:5047.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати слідчим слідчої групи СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1