overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7824/19
1-в/214/67/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений.

При обговоренні питання щодо оголошення примусового приводу засудженому, представник органу пробації пояснила, що не заперечує проти оголошення приводу.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 142 КПК України, був викликаний до суду та не з`явився до суду.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу засудженого.

Керуючись ст. ст. 135, 323, 142, 539 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу слуханням відкласти до 09.20 год. 6 листопада 2020 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1203/20
Провадження № 1-в/342/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 січня 2019 року Снятинським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Городенківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Призначити судове засідання на 23.10.2020 року на 10.00 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4947/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 30 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 11.08.2016 року за ст. 356, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/590/19
Провадження № 1-в/386/54/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

19 жовтня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2019 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд -

постановив:
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 20 жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2521/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , представника закладу ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря психіатра КНП «ВОПЛ №2 ВОР» задовольнити.

Змінити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом та перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого примусового лікування у відділення з звичайним режимом нагляду у «Відділення №4 для примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом», але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області шляхом подачі апелційної скарги, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна увхала суду буде виготовлена 20.10.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5356/20
Провадження № 1-кс/487/5698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19.10.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000876,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 92-94, 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000876 задовольнити.
Постанову слідчого ОСОБА_4 слідчого відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 19.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000876 скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 26.10.2020 року о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1404/20
Провадж.№ 1-кс/481/260/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
19.10.2020 р. Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітного підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітного підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 18.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 369-372, 487, 488, 492 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відмовити.
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького районного відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Буг Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 днів, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_5 , тобто з 12 години 45 хвилин 18 жовтня 2020 року до 12 години 45 хвилин 16 грудня 2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та скерувати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:25 год. 21.10.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2105/20
Номер справи місцевого суду: 523/8574/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до ЄРДР 06.12.2018 року, -
Керуючись статями 176, 177, 178, 183, 194, 196, 370-372, 404, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 11.09.2020 року, якою був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0005460, внесеному до ЄРДР 06.12.2018 року, залишити без змін.

Звернути увагу Приморського районного суду м. Одеси, в провадженні якого знаходиться це кримінальне провадження, на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду, відповідно до положень ст.28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.10.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/3215/17
н/п 1-кс/953/7972/20
УХВАЛА
"16" жовтня 2020 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
№640/3215/17, 1-кс/953/7974/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7975/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7976/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7977/20 і вони передані в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись одне провадження.
Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, -
Справи №640/3215/17, 1-кс/953/7972/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7973/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7974/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7975/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7976/20; №640/3215/17, 1-кс/953/7977/20 за скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, - об`єднати в єдине провадження під №640/3215/17, 1-кс/953/7972/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/643/4408/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.10.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 15 хв. 20.10.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.10.2020
Справа № 720/487/20
Провадження № 1-кп/720/75/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 000004 від 05 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 16 жовтня 2020 року.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відбуванням покарання за ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у виді арешту в державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та доставити в судове засідання обвинуваченого.
На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відкласти на 30 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, викликавши в судове засідання учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , етапувати з державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 та в подальшому в Новоселицький районний суд Чернівецької області для участі у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.
Виконання ухвали в частині епатування обвинуваченого доручити начальнику державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1048/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 28 липня 2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427 від 28 липня 2020 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, з Київської місцевої прокуратури № 3.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000427 від 28 липня 2020 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на 13 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0010320 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21) на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Деснянське УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на повідомлення слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: