Провадження № 1-кп/714/8/20
У Х В А Л А

"14" серпня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року за № 0000203,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, протягом тривалого часу до суду не з`являється та викликати його до суду не представлялося можливим. Через відсутність обвинуваченого за місцем проживання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червеня, 03 липня, 19 листопада, 05 грудня 2019 року та від 30 січня і 16 червня 2020 року щодо здійснення приводу останнього залишилися невиконаними. Отже, обвинувачений порушив покладенні на нього обов`язки щодо явки до суду.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, покладені на нього процесуальних обов`язків не дотримувався, самовільно залишив місце проживання, тим самим ухиляється від суду й виконати привід щодо нього не представляється можливим, то прокурор вважав, наявними підстави, що обвинувачений з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховується від суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому, просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор ОСОБА_3 підтримав його з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що попри те що зареєстрований у с. Годинівка Герцаївського району більше року проживає без реєстрації за місцем проживання цивільної дружини в с. Молодія Глибоцького району, за адресою якого його повідомлено не було в т.ч. і працівники поліції за вказаною адресою його не навідували. Окрім того, більш як шість місяців працевлаштований офіційно де отримує заробітну плату в розмірі біля 10 тис. грн. За таких обставин, просив не обрати йому міру запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора просив врахувати, що обвинувачений має постійне місце проживання, має сім`ю та працевлаштований. Тому, при вирішенні даного питання просив зважити на сімейний стан обвинуваченого та при можливості обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Суд заслухавши думки учасників процесу та оцінюючи письмові докази в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладенні на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду. Застосовані відносно нього привід за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 червеня, 03 липня, 19 листопада, 05 грудня 2019 року та від 30 січня і 16 червня 2020 року не були виконані через його відсутність за зареєстрованим місцем його проживання, на яку вказав особисто обвинувачений.

Ухвалою Герцаївського районного суду від 08 липня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи доводи прокурора на підтвердження обставин про які зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злісного хуліганства, тяжкість покарання що йому загрожує, відсутність відомостей про його працевлаштованість, порушення покладених на нього процесуальних обов`язків щодо не прибуття за викликом до суду, залишення місце проживання за якою останній зареєстрований та про яке він повідомив орган досудового розслідування та суд й не повідомлення про нову його адресу, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні та підтриманні ним під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що обвинувачений може й надалі переховуватися від суду, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим слід обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний (обвинувачений), відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області), запобіжний захід на час судового розгляду у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк утримання під вартою обчислювати з 16 год. 00 хв. «14» серпня 2020 року.

Розмір застави визначити в сумі 32955 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області: банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 820172, депозитний рахунок UA 0008745, код : 26311401, призначення платежу - застава Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання обвинуваченим без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Герцаївського району та Герцаївський районний суд Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до «12» жовтня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений: ___ __________ 2020 року

____________ ОСОБА_5