Справа № 202/8401/19
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 01.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,а саме у тому, що 27 жовтня 2019 року приблизно 04 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебував на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку № 1/3 по вул. Академіка Образцова в м. Дніпро разом з малознайомим ОСОБА_5 , у якого в руках знаходився мобільний телефон марки «Honor 10 Life», вартістю 4274,06 гривень. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а саме мобільним телефоном марки «Honor 10 Life».
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою власного незаконного збагачення, зловживаючи довірою, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Honor 10 Life», під надуманим приводом, начебто прослуховування аудіозапису, при цьому в дійсності не маючи наміру його повертати. В свою чергу ОСОБА_5 , не усвідомлюючи дійсних злочинних намірів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заволодіння чужим майном, тимчасово передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Honor 10 Life».
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно до кінця, залишив місце скоєння злочину разом з мобільним телефоном марки «Honor 10 Life» розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4274,05 гривень
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшли заяви відповідно до яких останній просить проводити засідання без його участі та не заперечує щодо закриття провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було долучено довідку КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" ДОР" згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у подальшому заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані документи, а саме довідку КП "Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" ДОР" згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 01.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1