УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей і документів
07.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем-інспектором СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000371 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , а саме інформації по операціях, проведених з купівлею зварювального апарату марки «Патон» моделі - 250 Р, чорно-білого кольору.
Зазначену інформацію дізнавач просить надати за період часу з 08 год. 00 хв. 23.07.2020 року по 08 год. 00 хв. 24.07.2020 року на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 23.07.2020 року по 24.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з майстерні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у підвальному приміщенні, зварювальний апарат марки «Патон» моделі - 250 Р, чорно-білого кольору, що належить голові Житлово-будівельного кооперативу №1 гр. ОСОБА_5 .
В клопотанні дізнавач вказує, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку має відношення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.08.2020 року в ході допиту в якості свідка повідомив, що у період часу з 23.07.2020 року по 24.07.2020 року мав доступ до зварювального апарату марки «Патон» 250-Р, який знаходився в підвальному приміщення, що по АДРЕСА_2 , що належать гр. ОСОБА_5 , та здав зварювальний апарат до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 в сумі 8070 грн 44 коп.
У зв`язку з викладеним, з метою досягнення повноти та оперативності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На переконання дізнавача, вказані документи можуть бути використані як доказ причетності певної особи до кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження.
Дізнавач просить клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки, на переконання дізнавача, існує реальна загроза втрати такої інформації або знищення її.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її втрати або знищення, .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про надання тимчасового доступу, дізнавач посилається на протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2020 року, який повідомив, що 23.07.2020 року мав доступ до підвального приміщення по АДРЕСА_2 , звідки вилучив зварювальний апарат та здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що отримав кошти у сумі 2100,00 грн.
Враховуючи те, що дізнавачем доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні та зберігаються у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання викраденого майна, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, іншим шляхом отримати їх не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дізнавачу-інспектору СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації по операціях, проведених з купівлею зварювального апарату марки «Патон» моделі - 250 Р, чорно-білого кольору за період часу з 08 год. 00 хв. 23.07.2020 року по 08 год. 00 хв. 24.07.2020 року на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 07.11.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1