Справа № 750/7449/20
Провадження № 1-кс/750/1862/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000746 від 25.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, на предмети, вилучені під час огляду місця події в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв. 25.08.2020 року, який мав місце, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT S 5660» білого кольору, без сім карти, imei НОМЕР_1 ; сім карта мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.
В судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000746 від 25.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 25.08.2020 о 06.04 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , за фактом пошкодження його автомобіля «CHEVROLET LACETTI» д.р.н. НОМЕР_3 , шляхом підпалу, яке мало місце 25.08.2020 в період часу з 02.00 год. по 05.30 год. за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Киїнка, вул. Перемоги, 63.
25.08.2020 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв. було проведено огляд місця події в приміщені квартири АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено в гр. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung GT S 5660» білого кольору, без сім карти, imei НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 та перебували в його безпосередньому користуванні. Вилучений мобільний телефон «Samsung GT S 5660» та сім карта мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2 » були в подальшому поміщені до спеціального пакету № INZ 1066971.
Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 26.08.2020 вказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000746 від 25.08.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung GT S 5660» білого кольору, без сім карти, imei НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв. 25.08.2020 року, який мав місце, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , розпоряджатися, користуватися та відчужувати належне йому майном: телефон марки «Samsung GT S 5660» білого кольору, без сім карти, imei НОМЕР_1 ; сім карту мобільного оператора «Київстар № НОМЕР_2 .
Слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1