Справа № 301/962/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_5 розглянувши залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року. Мотивуючи тим, що слідчим не вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 25.06.2020 року слідчою ОСОБА_5 без проведення всіх необхідних слідчих дій прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. У скарзі заявники просять скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні просили залишити без розгляду вказану скаргу, оскільки оскаржувану постанову скасовано постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2020 року.

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовилася від вказаної скарги, з тих підстав, що прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2020 року постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року скасовано.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.06.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2020 року постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року скасовано.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 11.08.2020 року скасовано постанову слідчої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасовано, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 20.02.2020 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1