Справа № 740/3314/20
Провадження № 1-кс/740/991/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

23 жовтня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання інспектора СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

Інспектор СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 01.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 до Ніжинського ВП надійшла заява від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 20.05.2020 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 40 000 грн, які були перераховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN НОМЕР_1 , який відкритий на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

Встановлено, що спеціаліст відділу постачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у мережі інтернет на ресурсі «OLX» знайшов оголошення з продажу морського контейнеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №ETTU та зв`язавшись за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_2 та з продавцем узгодивши всі умови купівлі-продажу, 20.05.2020 перерахували грошові кошти в сумі 40 000 грн, як плату за товар на рахунок, вказаний в оголошенні IBAN НОМЕР_1 , відкритий в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Спілкування представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з особою, яка представилася продавцем морського контейнеру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , відбувалося за допомогою номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також спілкування проходило за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У зв`язку викладеним, з метою встановлення підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме за номерами вищевказаних мобільних телефонів.
Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за вищезазначеним абонентським номером телефону про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання інспектор не з`явився, надіславши заяву про підтримку клопотання його розгляд за його відсудності.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати інспекторам СД Ніжинського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - за період часу з 00-00 год 01.05.2020 по момент винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вручити їм копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1