Справа № 521/9160/20
Номер провадження:1-кс/521/4821/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001901 від 11.06.2019 року, за ч. 1 ст. 366 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 11.06.2019 року за № 0001901 за ч. 1 ст. 366 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
11.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ПАТ «Укрсоцбанк», шляхом використання підробних документів, в сукупності із іншими протиправними діями, спрямованими на незаконне відчуження майна боржників, заволоділи іпотечним майном об`єктом нерухомості, розташованого по АДРЕСА_1 , чим завдали шкоду останньому, як солідарному боржнику за кредитним договором в особливо великому розмірі.

За даним фактом Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за № 0001901 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, отримано тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування, кримінальне провадження 26.09.2019 року закривалось в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК та в подальшому 11.10.2019 року відновлювалось прокурором. А також 10.09.2020 року слідчим приймалось рішення про закриття кримінального провадження, але 15.10.2020 року прокурором була винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: отримати тимчасові доступи до відповідних документів, для подальшого призначення і проведення оціночної експертизи; провести допит працівників банку.

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК /в редакції Закону України №2147а-VIII від 03.10.2017 року/.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до нетяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчувався 26.06.2020 року та був продовжений ухвалою слідчого судді до 26.09.2020 року, проте оскільки в подальшому слідчим приймались рішення про закриття кримінального провадження, а прокурором винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування закінчується 29.10.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки необхідно отримати тимчасові доступи і призначити відповідні судово-оціночні експертизи, після чого провести додаткові допити працівників банку, а також у зв`язку із значною завантаженістю слідчого.

Слідчим суддею також встановлено, що ефективних заходів на встановлення обставин правопорушення, особи винної у вчиненні правопорушення та збирання доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 91 КПК слідчим здійснено не було.

Вивченням матеріалів досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що фактично слідчим не ефективно здійснюється розслідування вказаного злочину. Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих дій. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено непоправну втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної інформації.
На даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину, а саме заходи направлені на встановлення обставин правопорушення, отримання висновків експерта. Оскільки строк досудового розслідування спливає 29.10.2020 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001901 від 11.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК підлягає задоволенню частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до п`яти місяців, тобто до 29.03.2021 року. Вказаного строку, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК /в редакції Закону від 03.10.2017)

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001901 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК до п`яти місяців, тобто до 29.03.2021 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1