Справа № 305/803/20
Провадження № 11-кп/4806/930/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання: за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст.135 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 207491 (двісті сім тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню цивільного позову, з яких: 7491 (сім тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню матеріальної шкоди та 200 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні, з яких: 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок за виконання товарознавчої експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Е210» реєстраційний номер Французької Республіки « НОМЕР_1 » (висновок експерта №10/197 від 22.05.2020); 817,25 грн. за виконання судової авто-технічної експертизи (висновок експерта №10/198 від 21.05.2020). Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25.09.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан