Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/15/2021
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання 16 січня 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та неналежними умовами перевезення до Гадяцького районного суду Полтавської області та в зворотньому напрямку, а також у зв`язку з погіршенням погодних умов.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання 16 січня 2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м.Кременчука у зв`язку з погодними умовами та карантинними обмеженнями.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотань.

Відповідно до положень абз.7 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявність письмових клопотань обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинувачених, захисників та представника потерпілих підлягають задоволенню.

Керуючись п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про їх участь в судовому засіданні 16.01.2021 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Полтавської установи виконання покарань (№23)" - задовольнити.

Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11

про його участь в судовому засіданні 16.01.2021 року в режимі відеоконференції з приміщенняКрюківського районного суду м.Кременчука задовольнити.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та Крюківському районому суду м.Кременчука забезпечити відеоконференцзв`язок за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 з Гадяцьким районним судом Полтавської області 16 січня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Крюківського районного суду м.Кременчука.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1