УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2020 року, близько 20:20 год., ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пересуваючись на автомобілі марки «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_2 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, за невстановлених обставин заздалегідь придбавши вогнепальну зброю предмет схожий на пістолет, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою та насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прослідували до житлового будинку ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля, де очікував співучасників злочину.
У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя головні убори (балаклави), клейку стрічку та пластикові стяжки (хомути), через незачинені двері, незаконно проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, належного ОСОБА_9 , де застосовуючи вогнепальну зброю, предмет схожий на пістолет, здійснили 2 постріли в напрямку ОСОБА_9 з метою подолання його опору, поранивши останнього в ногу та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового поранення правого стегна, вогнепальнного оскольчатого перелому 4/3 стегнової кістки.
Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожуючи вбивством ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також шляхом зв`язування ОСОБА_11 , заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., що були надані ОСОБА_10 під тиском висловлених погроз та знаходилися у гаманці в господарському приміщенні у дворі вказаного будинку, а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходився у малолітньої ОСОБА_12 .
Присутній в цей час в автомобілі «Форд Мондео», VIN - НОМЕР_1 , номерний знак республіки Польща - SM НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, слідкував за обстановкою навколо чим надавав співучасникам можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце вчинення злочину, при цьому не привернувши уваги на себе та членів групи.
Під час проведення огляду місця події 24.03.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та проведено вилучення запахового сліду із зовнішньої ручки вхідних дверей та запахового сліду із зовнішньої ручки дверей коридору. В подальшому постановою слідчого призначено проведення судової біологічної (одорологічної) експертизи, відповідно до висновку якої на об`єктах виявлено зразки запахових слідів, які придатний для ідентифікації.

10.06.2020 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

13.06.2020 у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 08.10.2020 винесено постанови про відібрання одорологічних зразків в ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з необхідністю проведення порівняльної експертизи із зразками, які виявлено під час огляду місця події.

Слідчим відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_15 15.10.2020 пред`явлено постанову про отримання одорологічних зразків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та запропоновано надати їх добровільно, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ознайомившись з постановами, відмовилися від добровільного надання зразків, та відмовились підписувати у зв`язку із відмовою будь які документи.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення необхідно проведення судової біологічної (одорологічної) експертизи, крім того 15.10.2020 зафіксовані факти відмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надати одорологічні зразки добровільно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання одорологічних зразків у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання одорологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдови.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя