Справа №: 398/4185/19
провадження №: 1-кп/398/199/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України,які були підставою для обрання та продовження такого запобіжного заходу не зникли ,а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Судовий розгляд не може бути завершений до закінчення строку дії запобіжного заходу.
Потерпіла та представник потерпілої вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, вважає, що відсутні підстави його продовжувати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаючи що на даний час відпали ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу, так як свідок допитаний, паспорт обвинувачений здав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу встановив наступне.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Розмір застави судом не визначався, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , спричинило загибель людини (п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України). В процесі розгляду справи строк тримання під вартою ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 21 квітня 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 08 травня 2020 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2020 року про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою скасовано. Застосовано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 1 місяць 13 днів, а саме, до 19 червня 2020 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2020 р. продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 18.08. 2020 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання без дозволу суду.
На підставі ст. 194 ч.5 КПК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними (обвинуваченими) по даному кримінальному провадженню.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_3 судом враховується, що ризики, які слугували підставою для обрання вказаного запобіжного заходу та його продовження частково продовжують існувати.
У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України судом враховано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Хоча тяжкість покарання і не є визначеним елементом при продовженні щодо особи запобіжного заходу , разом з цим, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від суду, про що зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі «W проти Швейцарії» .
При цьому, суд враховує й те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, не має на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працює. Після вчинення кримінального правопорушення залишив місце свого постійного проживання та виїхав за межі України, у зв`язку з чим перебував у розшуку.
Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинуваченого, суд вважає, що для запобігання ризику переховування ОСОБА_3 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 10.10. 2020 року, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали визначити до 10.10. 2020 року.
На підставі ст. 194 ч.5 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
Надати можливість працівникам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_8 безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя