печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4514/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8, -

ВСТАНОВИВ:
28.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит від компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги за №8.

Досудовим розслідуванням встановлено: кримінальний процес №8 було розпочато на підставі заяви Посольства України в Латвійській Республіці, в якому зазначено, що в Посольстві України в Латвійській Республіці з Міністерства закордонних справ України надійшло звернення громадянки України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1969 року народження, в якому вона повідомила про протизаконні дії щодо її чоловіка ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) повідомила, що 2 червня 2018 року біля 22:00 по АДРЕСА_2 близько трамвайної зупинки невстановлена особа завдала ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) тілесні ушкодження. Викликані на місце лікарі швидкої медичної допомоги надали потерпілому медичну допомогу, але прибулі співробітники поліції протокол складати відмовилися і зажадали потерпілому з`явитися у відділок поліції для дачі письмових показань. Через отримані травми потерпілий не зміг з`явитися в поліцейську дільницю і разом з дружиною першим авіарейсом полетів до Києва для лікування зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, де продовжує лікування в стаціонарі. У зв`язку з вищевикладеним заявниця вимагає почати кримінальний процес, встановити особу, яка вчинила злочин, і притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

4 липня 2018 року Посольство України в Латвійській Республіці отримало заяву ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) з проханням про передачу заяви для початку кримінального процесу в Латвії в зв`язку з тим, що 2 червня 2018 року біля 22:00 недалеко від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від невеликого магазину близько трамвайної зупинки його жорстоко побили, після чого нападник з місця події зник. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) заявив, що особа чоловічої статі безпосередньо перед вчиненням злочинного діяння (близько 22:00) знаходилася в магазині біля зупинки і спілкувалася з продавцем магазину. Була викликана швидка медична допомога та поліція. Заява в поліцію не була написано в зв`язку з тим, що була необхідна допомога медиків. Лікар констатував, що необхідна госпіталізація і термінова операція правого ока, існує загроза повної втрати зору і ока. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) вирішив негайно летіти для лікування до Києва. ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) заявляє, що правим оком він не бачить. У заяві він просить визнати його потерпілим.

6 квітня 2019 року ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) була призначена судово-медична експертиза. У розпорядженні медичного експерта була передана документація, отримана зі стаціонару « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ризької ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також копії виписок з ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 "Центр мікрохірургії ока".

9 квітня 2019 року в дільниці ІНФОРМАЦІЯ_9 було прийнято постанову про визнання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) потерпілим у кримінальній процесу № 8.

7 лютого 2020 року, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) підтвердив відомості за фактом побиття, викладені в його заяві, адресованій Посольству України в Латвійській Республіці, вказавши, що лікування в зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень він продовжував в Україні.

7 лютого 2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), дружина потерпілого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

У матеріалах кримінальної справи є інформація про те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) і ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з висловленням Латвійською стороною застереження щодо конфіденційності інформації, що міститься в запиті про міжнародну правову допомогу, виникла необхідність дотримання вимог ст. 556 КПК України при виконанні запиту, внести рішення суду до реєстру з обмеженим доступом відповідно до вимог п 4 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_12 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичних документів про амбулаторне та/або стаціонарне лікування пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4514/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1