overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2006/20
Провадження № 1-кп/727/171/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

16 жовтня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 30.01.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Бернове, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2020 року, 16 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явися, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст.140 ч.3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести розгляд справи, а ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється за викликом суду, тому відносно нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 16.00 год. 05 листопада 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 16.00 год. 05 листопада 2020 року.

Суддя : ОСОБА_1
№1-кс/755/4514/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"07" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2020 року на 09 годину 20 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві повідомити чи внесено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 06.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року на розгляд судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії.

Перевіривши вищезазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказане клопотання не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, оскільки воно, за змістом ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Також відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Водночас, як вбачається з довідки від 16.09.2020, згідно комп`ютерної програми «Діловодство-3» за 2011-2020 рр. проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні Печерського районного суду м. Києва не перебувало.

Відповідно до даних, що містяться в клопотанні, ОСОБА_2 на даний момент утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_2 має процесуальний статус підозрюваного в кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває.

Відсутні будь-які дані про те, що в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виконується будь-який вирок відносно ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 9, 534, 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/4176/20
Провадження № 1-кп/337/525/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 08 серпня 2020 року за №0001234 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 11:10 годину 02 грудня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1126/20
провадження №1-кп/457/128/20
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2020 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 22 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/147/20
Справа № 470/689/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000264.
В скарзі зазначено, що постановою слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України- за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що вказана постанова є такою що постановлена з порушенням порядку збирання доказів та дачі їм правової оцінки, скаржниця просила скасувати її.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року.
Призначити зазначену скаргу до розгляду на 16 годину 20 жовтня 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та начальника Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/3482/20
Провадження №1-кс/487/5919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.10.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісу Компаніївського лісництва державного підприємства "Компаніївське лісове господарство", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000000008 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбчаені ч. 5 ст. 194 КПК України :

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання встановлюється до 16.11.2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2020 о 09.20 год.
Справа № 487/2204/19
Провадження № 1-в/487/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом здійснюється судовий розгляд подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судове засідання засуджений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання. Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що засуджений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити засудженого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140-143, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого, до судового засідання, письмово.

Копію ухвали направити в Заводський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Біла, 44) до виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4796/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1185/20
УХВАЛА
16 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000726 від 27.06.2020,
ВСТАНОВИВ:
Скаргу мотивує тим, що слідчим не вжито всіх дій для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та притягнення його до відповідальності, в зв`язку з чим прийняте ним рішення про закриття кримінального провадження вважає передчасним та таким, що не ґрунтується на законі.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 27.06.2020, кримінальне провадження № 0000726від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що в слідчий робить висновок про відсутність складу кримінального правопорушення лише на підставі того, що встановити особу та опитати її не вдалось.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтована та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000726.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4478/18
Провадження № 1-кп/484/172/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

16 жовтня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
15.07.2020 ркоу в судовому засіданні було вирішено питання щодо виклику експертів Миколаївського НДКЕКЦ МВС України - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
01.10.2020 року старший експерт автотехнічних досліджень відділу авотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївськго НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 та головний судовий експерт сектору автотехнічних досліджень відділу авотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївськго НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 надіслали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокнференції через місцеві суди м.Миколаєва. З`явитися в судове засідання не мають можливості через скрутне фінансове становище.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 19.11.2020 року об 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м.Миколаїв).
Доручити уповноваженим працівникам Ленінського районного суду м.Миколаєва забезпечити участь старшого експерта автотехнічних досліджень відділу авотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївськго НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 та головного судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу авотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Миколаївськго НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 в судовому розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Первомайським міськрайонним судом о 11.00 год. 19.11.2020 року, а також вручити учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов"язки особи, передбачені КПК України під розписку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: