Номер провадження 1-кп/754/254/20
Справа№754/6396/19
Вирок
Іменем України

01 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 19.02.2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого Фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_7 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.01.2019 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб у своє розпорядження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який було упаковано в 10 спеціальних прозорих герметичних полімерних пакетах з масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 257,0 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам та 50,5 грам, полімерний файл пакет, в якому розміщено паперовий згорток з масою наркотичного засобу - 0,478 грам, чохлі чорного кольору з масою наркотичного засобу - 0,886 грам., загальною масою 3676,129 грам., який, не маючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розмістив у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав до 12.01 2019 року.

12.01.2019 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який було упаковано в 10 спеціальних прозорих герметичних полімерних пакетах з масами - 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам та 50,5 грам, полімерний файл пакет, в якому розміщено паперовий згорток з масою наркотичного засобу - 0,478 грам, чохлі чорного кольору з масою наркотичного засобу - 0,886 грам., всього загальною масою 3676,129 грам., тобто у особливо великому розмірі.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, виявлена та вилучена за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 речовина сіро-зеленого кольору масами 503,5 грам, 505,5 грам, 509,0 грам, 750,0 грам, 998,5 грам, 42,465 грам, 33,812 грам, 99,52 грам, 50,5 грам, 0,478 грам тв. 0,886 грам, загальною масою 3676,129 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), особливо небезпечна наркотична речовина - канабіс у кількості 2500 і більше грам становить особливо великий розмір.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, предметом якого були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечував та показав суду, що 12.01.2019 року під час проведення обшуку з місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , він був відсутній, оскільки перебував в іншому населеному пункті. Він допускає, що у квартирі могли залишитись залишки наркотичних засобі у незначній кількості, оскільки він раніше вживав наркотики, проте звідки в квартирі, де він проживає разом з дружиною та малолітньою дочкою опинився канабіс, масою, майже, 3,5 кг, він не знає, оскільки вказана речовина йому не належить, та він її не зберігав. Вважає, що цей наркотик йому підкинули працівники СБУ, які проводили обшук. Крім того, обвинувачений зазначив, що він ніколи не користувався мобільним номером НОМЕР_1 , розмов по даному номеру не вів. Чому вказаний номер був зазначений на використаному ним проїзному квитку на автобус, йому невідомо, він ніколи не перевіряє номер на квитках, можливо, особа, яка видавала зазначений квиток, помилково вказала не його номер телефону, а інший.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, його винуватість у вчиненні даного злочину, повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, наданими стороною обвинувачення.
Так, встановлені судом обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу обшуку від 12.01.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2018 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину світло-зеленого кольору,яка була упакована у полімерні герметичні прозорі пакети з приблизною вагою в кожному: 805 грам, 650 грам, 270 грам, 50 грам, 500 грам, 350 грам, 400 грам, 100 грам, 50 грам, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Зазначена речовина була вилучена та упакована в чорний полімерний пакет, горловина якого прошита ниткою, а її кінці скріплені паперовою биркою з підписами понятих, учасників, присутніх та слідчого, а також містить відтиск мастичної печатки «УСБУ в Запорізькій області», який є додатком до протоколу обшуку від 12.01.2019 року (а.с. 127-132).
Згідно з даними висновку експерта № 7-55 від 22.01.2019 року, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 503,50 г., 505,50 г., 509,00 г., 750,0 г., 998,50 г., 257,00 г., 42,465 г., 33,812 г., 99,50 г., 50,50 г., 0,478 г. та 0,880 г., відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 493,43 г., 495,39 г., 498,82 г., 735,00 г., 978,53 г., 251,86 г., 41,616 г., 33,153 г., 97,51 г., 49,49 г., 0,468 г. та 0,862 г. відповідно. Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, складає 3676,129 г. в перерахунку на суху речовину (а.с. 59-69).
Постановою слідчого з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 24.01.2019 року вилучені 12.01.2019 року під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою, в перерахунку на суху речовину 3676,129 г, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000020 від 19.02.2018 року (а.с. 65-66).
Відповідно до протоколу огляду від 21.03.2019 року вбачається, що у службовому кабінеті № 117 слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області було проведено огляд речей і документів, які були вилучені 12.01.2019 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було відкрито полімерний пакет, в якому виявлено та оглянуто: чотири пластикові ємності з зеленим руків`ям (два більшого розміру та два меншого) з 1 пластиковою кришкою, в яких під час проведення обшуку виявлено речовину сіро-зеленого кольору зовні схожу на

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; 6-ть аркушів паперу з зображенням різних видів рослин конопель; три візитки, які роздруковані на аркуші паперу білого кольору із зображенням «козака» та написом «Hohland seeds» на одній стороні, а на іншій

стороні напис «vladislav koziar ceo +28

www.hohlandseeds.net»; двоє електронних ваг у корпусі сірого кольору; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_14 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_15 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_16 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 ; скретч-картки від сім карт оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_18 ; скретч-картки від сім карт оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_19 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_20 ; сім-картка «Київстар» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_21 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_22 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_23 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_25 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_27 ; сім-картка «лайфселл» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «МТС» з номером НОМЕР_28 ; сім-картка «Lycamobile» з номером НОМЕР_29 ; квиток, роздрукований на аркуші паперу формату

НОМЕР_30 , пасажир - ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ) на 28.11.2018 з

Запоріжжя до Києва; проїздний документ на автобус № НОМЕР_31 на пасажира -

ОСОБА_6 ; два аркуша паперу з зображенням різного виду рослин коноплі

та їх назвами (а.с. 68-74).

Постановою слідчого з ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 21.03.2019 року виявлені та вилучені 12.01.2019 року під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: чотири пластикові ємності з зеленим руків`ям (два більшого розміру та два меншого) з 1 пластиковою кришкою, в яких під час проведення обшуку виявлено речовину сіро-зеленого кольору зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; 6-ть аркушів паперу з зображенням різних видів рослин конопель; три візитки, які роздруковані на аркуші паперу білого кольору із зображенням «козака» та написом «Hohland seeds» на одній стороні, а на іншій стороні напис «vladislav koziar ceo +28 www.hohlandseeds.net»; двоє електронних ваг у корпусі сірого кольору; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_14 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_15 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_16 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 ; скретч-картки від сім карт оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_18 ; скретч-картки від сім карт оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_19 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_20 ; сім-картка «Київстар» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_21 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_22 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_23 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_25 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_27 ; сім-картка «лайфселл» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «МТС» з номером НОМЕР_28 ; сім-картка «Lycamobile» з номером НОМЕР_29 ; квиток, роздрукований на аркуші паперу формату НОМЕР_30 , пасажир - ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ) на 28.11.2018 з

Запоріжжя до Києва; проїздний документ на автобус № НОМЕР_31 на пасажира -

ОСОБА_6 ; два аркуша паперу з зображенням різного виду рослин коноплі

га їх назвами, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000020 від 19.02.2018 року (а.с. 75-77).

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.11.2018 року проводились негласні слідчі (розшукові) дії із втручанням у приватне спілкування, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що відноситься до мережі мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», який особисто використовує громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; спостереження за особою - відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 83-84).
З даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.01.2019 року вбачається, що 12.01.2019 року в період часу з 07 години 47 хвилин до 09 години 37 хвилин з мобільного телефонного номера ОСОБА_6 НОМЕР_1 відбулося спілкування останнього з невстановленими особами, під час якого ОСОБА_6 повідомляв останнім та обговорював з ними відомі йому подробиці проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також особисто підтвердив наявність у нього за місцем проживання 3,500 кг речовини рослинного походження, яку в подальшому було виявлено та вилучено співробітниками правоохоронних органів (а.с. 85-93).
Викладені в зазначених процесуальних документах обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, що здійснювалися як під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , так і під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує громадянин України ОСОБА_6 .
Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При цьому суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку - «вчинене повторно», оскільки диспозицією частини 3 статті 309 КК України застосування такої кваліфікаційної ознаки не передбачено.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими з підстав того, що докази у кримінальному провадженні отримані шляхом реалізації органом досудового розслідування повноважень, не передбачених КПК України, оскільки визначення підслідності у кримінальному провадженні № 00000020 від 19.02.2018 року за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області було здійснено у встановленому законом порядку на підставі постанови Першого заступника прокурора Запорізької області від 02.04.2019 року. Наведені докази, що покладені в основу вироку, суд вважає належними, допустими, зібраними відповідно до вимог КПК України, а тому клопотання захисника про визнання ряду доказів недопустими задоволенню не підлягає.
Також, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , могли залишитись залишки наркотичних засобі у незначній кількості, оскільки він раніше вживав наркотики, проте звідки в квартирі, де він проживає разом з дружиною та малолітньою дочкою опинився канабіс, масою, майже, 3,5 кг, він не знає, оскільки вказана речовина йому не належить, та він її не зберігав, вважає, що цей наркотик йому підкинули працівники СБУ, які проводили обшук, а також про те, що ніколи не користувався мобільним номером НОМЕР_1 , та не розмовляв по ньому, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.
Окрім того, 14.01.2020 року під час судового розгляду обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суд про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 19.02.2018 року на нього чинився тиск слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_12 , з метою визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинення інкримінованого йому злочину. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року було доручено Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі в строк до 16 березня 2020 року провести перевірку повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 від 14.01.2020 року щодо здійснення на нього тиску під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 19.02.2018 року з боку слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_12 (а.с. 160-161, 163).

На виконання вищевказаної ухвали 23.06.2020 року до надійшла постанова слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, від 18.06.2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000052 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000052 не здобуто достатніх даних які б могли свідчити про те, що своїми діями слідчий з ОВС першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 здійснював тиск, з метою визнання винуватості,на обвинуваченого ОСОБА_6 або останньому завдано істотної шкоди або порушені його права, свободи чи інтереси (а.с. 186, 187-190).

За таких обставин, суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_6 як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При цьому суд виключає таку обтяжуючу покарання обставину як «рецидив злочину», оскільки як встановлено судом, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 є раніше не судимим.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштований як Фізична особа-підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 7-55 від 22.01.2019 року) в розмірі 572,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: 6-ть аркушів паперу з зображенням різних видів рослин конопель; три візитки, які роздруковані на аркуші паперу білого кольору із зображенням «козака» та написом «Hohland seeds» на одній стороні, а на іншій стороні напис «vladislav koziar ceo +28 www.hohlandseeds.net»; наркотичний засіб канабіс, загальною масою 3676,129 грам, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Речові докази: чотири пластикові ємності з зеленим руків`ям (два більшого розміру та два меншого) з 1 пластиковою кришкою; двоє електронних ваг у корпусі сірого кольору; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_4 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_6 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_7 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ; банківська картка «ПУМБ» з номером НОМЕР_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_11 ; банківська картка «Приватбанк» з номером НОМЕР_12 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_13 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_14 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_15 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_16 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_18 ; скретч-картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_19 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_20 ; сім-картка «Київстар» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_21 ; сім-картка «Київстар» з номером НОМЕР_22 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_23 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_24 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_25 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_26 ; сім-картка «ВФ Україна» з номером НОМЕР_27 ; сім-картка «лайфселл» без ідентифікуючих ознак; сім-картка «МТС» з номером НОМЕР_28 ; сім-картка «Lycamobile» з номером НОМЕР_29 ; квиток, роздрукований на аркуші паперу формату

НОМЕР_30 , пасажир - ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_1 ) на 28.11.2018 з

Запоріжжя до Києва; проїздний документ на автобус № НОМЕР_31 на пасажира -

ОСОБА_6 ; два аркуша паперу з зображенням різного виду рослин коноплі

та їх назвами, - після набрання вироком законної сили потернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 572,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1