В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого

1) 03.10.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 23.03.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання 21.11.2008 р. Не відбутий термін 11 місяців 18 днів;

3) 15.03.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 06.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

5) 24.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково 23.07.2014 року. Невідбутий термін 1 рік 5 місяців 22 дні;

6) 26.05.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців;

7) 18.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

8) 27.11.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. 14.12.2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.

9) 05.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 травня 2019 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи біля приміщення магазину «Аврора» у м. Решетилівка вул. Покровська,2/5 Полтавської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «DISCKOVERY» 2018 року випуску, вартістю 3100 грн., належний ОСОБА_5 , який стояв біля магазину, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за обставин зазначених у обвинувальному акті.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та те, що він засуджений за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 року за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тому покарання йому слід визначити з урахуванням даного вироку на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно протоколу затримання від 01.12.2020 року, ОСОБА_3 був затриманий з 01.12.2020 року по 02.12.2020 року, тому даний строк необхідно зарахувати у строк відбуття покарання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 628,04 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.12.2019 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати строк затримання з 01.12.2020 року по 02.12.2020 року.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази у справі: диск «Verbatim» DVD + RDL, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 628,04 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавському апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя