УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також третьої особи ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 201/7017/19 (пр. № 1-кп/201/933/2020), відомості про яке 31 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, стосовно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Калитва Ростовської області РСФСР, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

На адресу суду надійшли письмові клопотання від обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також третьої особи, щодо майна якої було накладено арешт ОСОБА_11 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_8 ; автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 ; автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_11 . Обґрунтовуючи подані клопотання, заявники послалися на тривалий час досудового розслідування і судового розгляду цього кримінального провадження, протягом якого, зазначене майно, перебуваючи на майданчику для зберігання транспортних засобів, піддається псуванню, у зв`язку із не проведенням технічного ремонту автомобілів і не забезпечення їх належного догляду, що може призвести до втрати цього майна, а отже, враховуючи ці обставини, заявники просять частково скасувати арешт, знявши заборону в частині користування зазначеними транспортними засобами, залишивши без змін заборону розпорядження зазначеним транспортним засобом, а також передати останні на їх відповідальне зберігання та змінити місце зберігання таких транспортних засобів, зобов`язавши уповноважених осіб Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області передати їх на зберігання власникам разом з ключами і свідоцтвами про їх реєстрацію.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх захисники адвокати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , клопотання підтримали і просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту транспортного засобу, що належить ОСОБА_11 та заперечував проти задоволення клопотань про скасування арешту з транспортних засобів, що належать обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , посилаючись на їх невмотивованість і необґрунтованість, а також необхідності вирішення зазначеного питання судом в нарадчій кімнати з огляду на визнання цих автомобілів речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, а також дослідивши зміст поданих клопотань, суд доходить до таких правових висновків.

Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 від 11 лютого 2019 року і 07 березня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «LEXUS LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_8 ; автомобіль «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_11 , а також автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 , з метою забезпечення конфіскації майна і забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, постановами слідчого від 06 лютого і 07 березня 2019 року зазначені транспортні засоби були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні № 0000020 від 31 січня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом не встановлено достатніх підстав вважати, що в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час відпала потреба або арешт на майно під час досудового розслідування було накладено необґрунтовано, оскільки зазначені автомобілі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, долю яких, суд вирішує виключно в нарадчій кімнати за результатами ухвалення остаточного судового рішення, а також це майно може бути піддано конфіскації у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

В той же час, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують певні ризики, передбачені абзацом другим цією статті, з огляду на встановлені в ході розгляду клопотання фактичні обставини, а також тривалий розгляд цього кримінального провадження, протягом якого, дійсно транспортні засоби, які перебувають на зберіганні на майданчику транспортних засобів органу поліції, піддаються псуванню внаслідок відсутності забезпечення належного технічного їх догляду, суд вважає за необхідне частково скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та дозволити власникам цього майна користуватися автомобілями, залишивши обмеження в частині відчуження та розпорядження останніми, що на думку суду, не завадить повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини кримінального провадження, а також забезпечить справедливий баланс між застосуванням обмежень прав і законних інтересів його учасників та завданням кримінального провадження.

Що стосується інших вимог, зазначених в клопотаннях, суд вважає їх такими, що не можуть бути задоволені, оскільки ці вимоги не підлягають вирішенню судом в порядку розгляду клопотання про скасування арешту майна під час судового розгляду, та їх розгляд не належить до компетенції цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також третьої особи ОСОБА_11 про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2019 року по справі № 202/797/19 (провадження № 1-кс/202/1607/2019), на транспортний засіб - автомобіль марки Lexus LX570, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_8 ; транспортний засіб - автомобіль марки Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_11 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, в частині заборони користування зазначеним майном скасувати та передати вказані транспортні засоби їх власникам на відповідальне зберігання, в іншій частині щодо заборони його відчуження та розпорядження залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 року по справі № 202/1015/19 (провадження № 1-кс/202/2777/2019), на автомобіль марки Toyota Camry, 2006 р.в., сірого кольору, VIN: НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині заборони користування зазначеним майном скасувати та передати вказаний транспортний засіб його власнику на відповідальне зберігання, в іншій частині щодо заборони його відчуження та розпорядження залишити без змін.

У задоволенні інших вимог зазначених в клопотаннях відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3