Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/527/20
провадження № 1-кс/624/128/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 03 серпня 2020 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати Кегичівське відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначає, що 20 липня 2020 року ним подано заяву про вчинення злочину, проте зазначена заява не внесена до ЄРДР, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надала копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000005 від 03 серпня 2020 року, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України на підставі того, що 03 серпня 2020 року в ході розгляду матеріалів ЖЕО 1348 від 20 липня 2020 року за зверненням ОСОБА_2 , мешканця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області було встановлено ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом незаконного продажу автомобіля марки КАМАЗ 5111, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, а саме у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на підставі ч.2 ст. 303 КПК України у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності, яка оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1