Справа № 698/549/20
Провадження № 1-кс/698/112/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

ОСОБА_4 , 06 травня 2020 року близько 21 години, перебуваючи за місцем проживання, у одній з кімнату будинку по АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті триваючої конфліктної ситуації, пов`язаної з аморальним способом життя останньої, наніс два удари відритими долонями рук по голові потерпілій ОСОБА_5 з правого та лівого боку, після чого, взяв її обома руками за футболку, у яку вона на той час була одягнена та почав шарпати. В подальшому, розгнівавшись більше на її словесні образи, обома руками стиснутими у кулаки, продовжуючи тримати за футболку, штовхнув ОСОБА_5 у грудну клітку, від чого вона впала на ліжко, на ліву сторону. В подальшому, ОСОБА_4 наніс один удар на відмаш рукою по правій сідниці потерпілої. Після чого, з метою самозахисту ОСОБА_5 лягла на спину та зігнула ноги у колінних суглобах. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, по черзі, обома руками наніс декілька ударів у грудну клітку, в тому числі в область селезінки ОСОБА_5 та припинив свої дії лише після припинення словесних погроз та прохання потерпілої припинити свої дії. Після нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відлучалася з будинку до сусіда ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 та повернулася додому близько 00 год. 07.05.2020 і лягла відпочивати. У подальшому, протягом 07.05.2020, перебувала в гостях у ОСОБА_6 , де залишилася на нічліг та де близько 07 години 08.05.2020 була виявлена без ознак життя. Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді недокрів`я внутрішніх органів, гемоперитонеуму, травматичного розриву селезінки наступила смерть останньої. Згідно висновку судово - медичного експерта №05-9-02/85 від 08.05.2020 причиною смерті ОСОБА_5 є розриви селезінки, що ускладнились крововтратою, що призвело до недокрів`я внутрішніх органів. Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ та відсутність пізніх трупних явищ, смерть настала близько 6-9 годин до моменту дослідження трупа в морзі (розтин почато о 14 годині 08.05.2020). При експертизі трупа виявлені наступні ушкодження: закрита травма органів черевної порожнини у вигляді: розривів селезінки, синець на лівій боковій поверхні живота; численні синці на грудній клітці, кінцівках, передній поверхні живота, лобку та обличчі. Вказані ушкодження виникли в наслідок дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет). Закрита травма живота відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та виникла не більше 8 годин до настання смерті. Численні синці на грудній клітці, кінцівках, передній поверхні живота, лобку та обличчі, носять ознаки легких тілесних ушкоджень та виникли до 6 діб до настання смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в кількості 4.12 проміле (висновок експерта №05-3-08/1202 від 22.05.2020), що відносно живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. За даним фактом 08.05.2020 р. розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у період з 07 години 07.05.2020 до 08.05.2020 перебував в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Разом з тим, ОСОБА_4 пояснив, що наносив удари ОСОБА_5 у вечірній час 06.05.2020, при цьому, чи наносив удари по селезінці він не пам`ятає. Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 05-9-02/85 від 08.05.2020, орієнтовний час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у період з 21 год. 07.05.2020 до 00 год. 08.05.2020. Також, ОСОБА_4 повідомив, що раніше у його покійної дружини ОСОБА_5 були конфлікти і з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доходили до бійки, в ході якої ОСОБА_7 спричинював ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що дійсно між його матір`ю та вітчимом ОСОБА_4 часто відбувалися сварки. Факт наявності бійок з ОСОБА_5 не озвучує. Також повідомив, що протягом дня перебував вдома за місцем проживання по АДРЕСА_1 , потім поїхав в с. Шостакове Катеринопільського району на рибалку, де перебував до 21 години 30 хвилин і повернувся в смт. Катеринопіль та з 23 години був у товаристві свого друга ОСОБА_8 , навіть разом відлучалися до автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по бензин, після чого, близько 01 години 30 хвилин 08.05.2020 ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_7 близько 04 години 08.05.2020 направився на риболовлю в с. Кайтанівка. Про смерть матері дізнався у ранковий час від сестри ОСОБА_9 , так як на номер його мобільного телефону - НОМЕР_1 йому прийшло смс-повідомлення. У зв`язку з чим, виникла необхідність у перевірці показань, наданих ОСОБА_7 , зокрема, у встановленні чи дійсно він перебував у вказаних ним місцях та з ким контактував у даний період часу, що можна встановити отримавши тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо вхідних/вихідних/нульових з`єднань абонента ОСОБА_7 з прив`язкою до базових станцій.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає у перевірці показань наданих учасники кримінального провадження та встановленні осіб, з якими вони контактували та які можуть володіти інформацією, що має інтерес для органу досудового розслідування та які в подальшому можуть мати статус свідка у кримінальному провадженні, а також з`ясування місць перебування абонентів на момент вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація перебуває у володінні юридичних особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 . У судове засідання заступник начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна. Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.05.2020, тимчасовийдоступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: 1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року; 2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року; 3) інформації у вигляді: номерів IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонента із мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2020 року по 23 год. 59 хв. 08.05.2020 року. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення. Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1