Справа № 138/2953/20
Провадження №:1-кп/138/51/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000551 від 12.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

-18.06.2020 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.09.2020 близько 10 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, достовірно знаючи про те, що у будинку його брата ОСОБА_6 на той час ніхто не проживав, узявши без дозволу ключі від вказаного будинку, який знаходився на зберіганні у їхньої матері, проник в середину будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку сережок із золота 585 проби, загальною вагою 2,62 грама, ланцюжка на руку зі срібла 925 проби, вагою 8,71 грама, ланцюжка на руку з підвісом зі срібла 925 проби, вагою 20,15 грам, ланцюжка на шию зі срібла 500 проби, вагою 16,01 грам, підвіски зі срібла 925 проби вагою 8,77 грама та каблучки зі срібла 875 проби, вагою 6,88 грама, які знаходилися у барсетці та належали ОСОБА_4 , спричинивши останній, згідно висновку експерта №865 від 11.11.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 3744 грн. 53 коп..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, ОСОБА_5 26.09.2020 близько 03 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де біля господарського приміщення гаражу помітив спортивний велосипед марки «Ardis Pioner 26» чорного кольору, належний ОСОБА_7 , після чого, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом заволодів вказаним вище велосипедом, спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №747 від 13.10.2020, матеріальну шкоду на суму 3850 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Не зупиняючись на вчиненому 29.09.2020 близько 23 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де біля приміщення будинку помітив спортивний велосипед марки «BTWIN Rockrider 520» чорного кольору, належний ОСОБА_8 , після чого, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом заволодів вказаним вище велосипедом, спричинивши ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №749 від 13.10.2020, матеріальну шкоду на суму 6816 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

ОСОБА_5 30.09.2020 близько 03 год. 00 хв. маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та зверненння його на свою користь, перекоавшись у тому, що за його діям не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де біля приміщення будинку помітив мопед марки «Honda» моделі «Dio Af-34», зеленого кольору, з ключем у замку запалення, що належить ОСОБА_9 , після чого, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом незаконно заволодів вказаним вище транспортним засобом, викотивши його з території домоволодіння, спричинивши ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №280 від 15.10.2020, матеріальну шкоду на суму 5660 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.10.2020 близько 03 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відчинення незачиненого бокового водійського скла на дверцятах автомобіля марки «ВАЗ 2103», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку музичної колонки марки «JBL CHARGE MINI 3+» та флеш накопичувача марки «Transend Jet Flash V30 2GB», належних ОСОБА_10 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта №750 від 15.10.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 378 грн. 34 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому 07.10.2020 близько 04 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відчинення незачинених водійських дверцят автомобіля марки «ВАЗ 21051» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку риболовського спінінга марки «Knight 300, 3m, 40-80g» в зборі з котушкою марки «Bratfishing KON-TIKI», упаковки заводних кілець марки «Kalipso Split Ring» 4.7 мм 20 штук, набор з риболовецькими гачками в коробці 100 штук, розміром 3-12, чорного кольору та риболовецької волосінні марки «Feima XPS fluorocarbon» 0.12 мм 50 м, належних ОСОБА_11 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта №756 від 16.10.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 50 коп..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 08.10.2020 близько 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де біля приміщення будинку помітив спортивний велосипед марки «BTWN Rockrider 340» чорного кольору, належний ОСОБА_12 , після чого, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом заволодів вказаним вище велосипедом, спричинивши ОСОБА_12 , згідно висновку експерта №748 від 13.10.2020, матеріальну шкоду на суму 5399 грн. 67 коп..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 08.10.2020 близько 03 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відчинення незачинених водійських дверцят автомобіля марки «Mersedes-Benz» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку лед фар ПТФ до автомобіля, ліхтарика марки «Police BL-Q8837-T6» на 158000 W та флеш накопичувача марки «Apacer AH 333 4 GB», належних ОСОБА_13 , спричинивши останній, згідно висновку експерта №751 та №7022/20-21 від 15.10.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 767 грн. 63 коп..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 09.10.2020 близько 04 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відчинення незачинених водійських дверцят автомобіля марки «ЗАЗ 110307» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку риболовецького спінінга марки «Knight 360 c.w. 40-80 g.L.3.6m» в зборі з котушкою марки «xs fisher COBRA CB-140 lbb» та риболовецького спінінга марки «Knight 360 c.w. 40-80 g.L.3.6m» в зборі з котушкою марки «phoenix rx 30 4 ball bearing», належних ОСОБА_14 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта №757 від 16.10.2020, матеріальну шкоду на загальну суму 495 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, ОСОБА_5 13.10.2020 близько 06 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом відчинення незачинених водійських дверцят зі сторони водія в автомобілі марки «ВАЗ 2106» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився у дворі пекарні, що по АДРЕСА_6 , проник в середину, звідки таємно, умисно з корисливим мотивом, повторно вчинив крадіжку пневматичного пістолета марки «РМ» моделі «КМ-44» № НОМЕР_7 , належного ОСОБА_15 , спричинивши останньому, згідно висновку експерта №771 від 21.10.2020, матеріальну шкоду на суму 900 грн..

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю. В скоєному розкаюється. Підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, об`єм та вартість викраденого, встановлені в ході досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті. В скоєному рохкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, позиції потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру не мають, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.06.2020 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Кримінальні правопорушення у даному провадженні скоїв з 01.09.2020 по 13.10.2020, тобто після постановлення попереднього вироку. Вказане дає підстави суду при призначені остаточного покарання ОСОБА_5 застосувати ст.ст. 71 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.100, ст.122, ст.124, ч.3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України і обрати йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2020 і призначити остаточне покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку 14 січня 2021.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - спортивний велосипед марки «Ardis Pioner 26» чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути останній;

-спортивний велосипед марки «BTWN Rockrider 340» чорного кольору чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 повернути останньому;

-мопед марки «Honda» моделі «Dio Af-34», зеленого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 повернути останній;

-музичну колонку марки «JBL CHARGE MINI 3+» та флеш накопичувач марки «Transend Jet Flash V30 2GB», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути останньому;

-риболовецький спінінг марки «Knight 300, 3m, 40-80g» в зборі з котушкою марки «Bratfishing KON-TIKI» на 3 підшипника, упаковку заводних кілець марки «Kalipso Split Ring» 20 штук, коробка з риболовецькими гачками розміром 3-12 та леска «Feima XPS fluorocarbon», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 повернути останньому;

-лед фари ПТФ до автомобіля, ліхтарик марки «Police BL-Q8837-T6» на 158000 W та флеш накопичувача марки «Apacer AH 333 4 GB black», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_13 повернути останній;

-риболовецький спінінг марки «Knight 360 c.w. 40-80 g.L.3.6m» в зборі з котушкою марки «xs fisher COBRA CB-140 lbb» з лескою та риболовецький спінінг марки «Knight 300 c.w. 10-30 g.L.3 m» в зборі з котушкою марки «phoenix rx 30 4 ball bearing» з лескою, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 повернути останньому;

-пневматичний пістолет марки «РМ» моделі «КМ-44»з номером на рамі № НОМЕР_7 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 повернути останньому;

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 8335 (вісім тисяч триста тридцять п`ять) гривень 91 копійка стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1