У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 рокуСправа № 634/1193/20 Провадження № 1-кс/634/254/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за фактом того, що в період часу з 03 по 08 квітня 2019 року невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення непрацюючої насіннєвої інспекції за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали майно, чим спричинили матеріальні збитки на суму 10311 грн.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, та виконано інші процесуальні дії.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: призначити товарознавчу експертизи, встановити особу яка скоїла даний злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Строк досудового розслідування закінчується 07 жовтня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, тому слідчий просить продовжити досудове розслідування до шести місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій підтримав подане клопотання та просив проводити його розгляд без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а також виконано інші процесуальні дії.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 07.10.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 07 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна. Слідчий суддя: