Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання зазначав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.10.18 задоволено клопотання старшого слідчої групи заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт, зокрема, на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 87, 4 м2).

Посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтованого та наданий час потреба у подальшому арешті відпала, просив скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 87, 4 м2).

Установлено, що клопотання старшого слідчої групи заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна розглядалося слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до наказу Генерального прокурора України від 25.07.18 № 150 «Про визначення місця розташування органу досудового розслідування першого та третього слідчих відділів управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України» визначено їх місце розташування: м. Київ, Подільський район, вул. Борисоглібська, 18.

Разом з тим, відповідно до листа начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 05.09.19 № 23/3-32815-14 відповідно до наказу Генерального прокурора України від 20.08.19 № 163 визнано таким, що втратив чинність наказ Генерального прокурора України від 25.07.18 № 150 та з 20.08.19 місцем розташування органу досудового розслідування - управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України та його відділів є м. Київ, Печерський район, вул. Різницька, 13/15.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що згідно наказу Генерального прокурора України від 20.08.19 № 163 втратив чинність наказ Генерального прокурора України від 25.07.18 № 150, яким було визначено місце розташування органу досудового розслідування першого та третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України в Подільському районі м. Києва, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути адвокату ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1