Справа № 403/8149/12
Провадження № 1-вп/932/16/20
УХВАЛА

5 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Карягіна Н.О., ознайомившись з матеріалами, що надійшли для відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Карягіній Н.О. були передані матеріали, що надійшли для відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України.
Дослідивши вказані матеріали кримінального провадження, суддею встановлено, що в автоматизованій системі документообігу суду наявні відомості щодо результату розгляду даної справи з постановленням ухвали від 20.01.2014 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, разом з цим ухвала суду, викладена в електронному документі з цифровим підписом судді, відсутня, а також відсутній журнал судового засідання, у зв`язку з чим наявна потреба у відновленні частково втраченого судового провадження.
Частиною 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовується загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За установленою судовою практикою, на яку звернув увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як правильну, щодо розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, у разі, якщо є привід для відновлення втраченого судового провадження (наприклад акт службової перевірки, яким встановлено факт втрати судового провадження, довідка з архіву суду щодо знищення матеріалів справи у зв`язку із закінченням строку зберігання тощо) правильним вбачається застосування за аналогією Розділу VIII п. 21.11 положення про АСДС та ініціювання справи про відновлення втраченого судового провадження з обов`язковим постановленням ухвали про відкриття провадження суддею, у провадженні якого знаходилась справа. У разі якщо передача цього питання для вирішення раніше визначеному у справі судді є неможливою у зв`язку з його відсутністю, справа розподіляється між суддями в загальному порядку за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне відкрити провадження у кримінальній справі з відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України та провести підготовчі дії для розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.9, 529 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у кримінальній справі з відновлення втраченого судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України.
Розпочати підготовчі дії, витребувати у прокурора та учасників судового провадження наявні копії матеріалів даної справи.
Призначити судове засідання на 17.06.2020 року о 13.30 год. з викликом прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна
м.Дніпропетровська