Справа № 595/114/21
Провадження № 1-кс/595/53/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 (м.Бучач ) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сновидів Чортківського району, Тернопільської області, про те, що 22.01.2021 року приблизно о 18 год. 15 хв. невстановлена особа зателефонувавши на його мобільний номер та представившись працівником банку, повідомив, що на даний момент з його банківської карти намагаються зняти грошові кошти та для блокування банківського рахунку ОСОБА_4 , необхідно назвати номер його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_4 , продиктував номер своєї карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Через деякий час до ОСОБА_4 телефонували незнайомі йому особи з мобільного номера та просили, назвати їм паролі як надходили на його мобільний телефон у смс - повідомленнях, надавши невідомим особам відповідні паролі, ОСОБА_4 , помітив, що з його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було знято 49 611 гривень.
23.01.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 30000010 за ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою викриття злочинної діяльності особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвід-бесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії невідомих осіб.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
23.01.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № № 30000010 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей та інформації, а саме протоколу допиту потерпілого від 23.01.2021 року, номер з якого телефонували до ОСОБА_4 невідомі особи відрізняється від номера до якого просить надати доступ дізнавач, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1