Справа № 466/7033/20
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

15.09.2020 року інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 14.09.2020 року до СД Шевченківського ВП ГУНП надійшов рапорт командиру взводу №1, роти №2 БПОП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , з приводу того, що 14.09.2020 року близько 16:30 год., під час поверхневого огляду в приміщенні чергової частини ( у кімнаті для відвідувачів та заявників ) Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, що по вул. А. Кучера 5 у м. Львові гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , добровільно видав 19 згортків зневідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка перемотана білою ізостічкою, поліетиленовий пакет з невідомоюречовиною рослинного походження зеленого кольору, два поліетиленових пакети із невідомою порошкоподібною речовиною білогокольору, дані згортки та пакети останній збарігав для власного споживання без мети збуту

14.09.2020 року в період часу з 21:11 год. по 21:56 год. інспектором СД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, пр. Свободи 35 кв. 2А проведено огляд місця події на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду вищевказаної квартири було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: поліетиленовий пакеті із речовиною рослинного походження, яка поміщена в спец пакет №7156591, два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору та одна пластмасова ложка поміщені в спец пакет № ІНЗ 2037630, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та один металевий пристрій (круглої форми) для подріблення рослин поміщено в спец пакет №7156018, один рюкзак синього кольору із вмістом: чоловіча куртка жовтого кольору, синя невелика сумка із речима гігієни, чорна чоловіча футболка, чоловічі джинси синього кольору із поясом, дві пари трусів чоловічих, три пари шкарпеток чоловічих білого та чорного кольору, дві електронні ваги, 15 згортків ізострічки різного кольору та фломастери поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, дві фольги, дві прозорі харчові стрічки, 10 паперових конвертів жовтого кольору та паспорт гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , поміщено у поліетиленовий пакет білого кольору.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є речовими доказами, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання інспектор СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився у своєму клопотанні зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання інспектора СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом ОМП 14.09.2020 року, за адресою; АДРЕСА_3 , де проведено огляд місця події на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: один металевий пристрій (круглої форми) для подріблення рослин поміщено в спец пакет №7156018, один рюкзак синього кольору із вмістом: чоловіча куртка жовтого кольору, синя невелика сумка із речима гігієни, чорна чоловіча футболка, чоловічі джинси синього кольору із поясом, дві пари трусів чоловічих, три пари шкарпеток чоловічих білого та чорного кольору, дві електронні ваги, 15 згортків ізострічки різного кольору та фломастери поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, дві фольги, дві прозорі харчові стрічки, 10 паперових конвертів жовтого кольору поміщено та паспорт гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 у поліетиленовий пакет білого кольору.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1