У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/890/19
Провадження 1в/338/17/20

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника сектору пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, громадянина України, засудженого22 листопада 2019 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на два роки,

в с т а н о в и в:

До суду поступило клопотання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 22 листопада 2019 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на два роки.
В судовому засіданні начальник Богородчанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на два роки. Засудженому ОСОБА_5 13 січня 2020 року було роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку та встановлено дні явки на реєстрацію. 01 червня 2020 року та 06 липня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Богородчанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що один раз він не з`явився на реєстрацію через те, що забув, а в інший раз не міг з`явитися з об`єктивних причин, оскільки в зв`язку з роботою перебував за межами області.
Заслухавши начальника органу пробації, прокурора, який вважає клопотання безпідставним, засудженого, що просить відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши надані у розпорядження суду письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Ця норма конкретизована у порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи зі змісту вищезазначеного, несприятливий наслідок - направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше разів) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вчинення таких правопорушень дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. В матеріалах справи, доданих до подання, відсутні відомості, які свідчили б про небажання стати на шлях виправлення та систематичному ухиленні від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчиненні правопорушень.
Крім того, як встановлено з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 своєчасно з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за встановленими для цього днях, що в свою чергу свідчить про відсутність умисного систематичного ухилення від покладених на засудженого обов`язків та належним чином характеризує поведінку засудженого у соціумі під час його виправлення.
Відповідно до матеріалів справи засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не порушував вимог ст. 78 КК України, що б стало підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній продовжує виконувати покладені судом на нього обов`язки та з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також не вчиняв в період іспитового строку систематично адміністративні правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 22 листопада 2019 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю на два роки.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1