Справа № № 585/613/20
Номер провадження 1-в/585/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання , -

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку перебування в місцях попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк перебування у місцях попереднього ув`язнення, у строк покарання, згідно до змін у КК України, посилаючись на те, що з 05.05.2014 року по 24.11.2014 року, з 01.12.2014 року по 06.03.2016 року та з 07.06.2016 року по 26.02.2020 року, він перебував у СІЗО м. Суми для участі в судових провадженнях за нововиявленими обставинами. Тому просив цей строк зарахувати в строк відбування покарання, з розрахунку день за два.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_5 .

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. У даному вироку вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання тобто з 03.06.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2014 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року було залишено без змін.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 27 лютого 2014 року.

04 липня 2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 03.06.2013 року по 27.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк з 27 лютого 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 4 травня 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 24 листопада 2014 року по день прибуття в РВК № 56, в строк покарання було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2017 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року було залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2017 року , якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення (з 27.02.2014 року по 24.03.2014 рік, з 04.05.2014 року по день прибуття в місця позбавлення волі), у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України було залишено без змін.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення строк з 27 лютого 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 4 травня 2014 року по день прибуття в РВК № 56, з 24 листопада 2014 року по день прибуття в РВК № 56, в строк покарання було відмовлено.

Згідно довідки Державної установи Сумський слідчий ізолятор від 16.04.2018 року ОСОБА_5 22.03.2014 року був направлений для відбування покарання до державної установи «Роменська виправна колонія № 56». В подальшому ОСОБА_5 неодноразово повертався до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на вимогу судів для розгляду його заяв про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 2 грудня 2013 року , а саме: з 05.05.2014 року по 29.10.2014 року, з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року, з 07.06.2016 року по даний час (а.с.44).

ОСОБА_5 неодноразово звертався до суду з заявами про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року відносно нього за ново виявленими обставинами, в задоволенні яких було відмовлено, востаннє ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 березня 2017 року, ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2016 року, про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ухваленого відносно ОСОБА_5 вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, залишено без змін.

Крім того, ухвалою Роменського міськрайонного суду від 6 квітня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 січня 2019 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2018 року.

Абзацами першим та четвертим частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього увязнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини пятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув»язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про зарахування строку перебування в слідчому ізоляторі під час розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з 27.02.2014 року по 22.03.2014 року, з 05.05.2014 року по 24.11.2014 року з 29.11.2014 року по 06.03.2016 року та з 07.06.2016 року 26.02.2020 року задоволенню не підлягає, оскільки вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, що набрав чинності 27 лютого 2014 року, не скасований; перебування засудженого ОСОБА_5 в Сумському СІЗО у зв`язку з розглядом заяв про перегляд вироку відносно нього за нововиявленими обставинами не пов`язано з попереднім ув`язненням.

Тому відсутні підстави для зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його в Сумському СІЗО після набуття вироком законної сили.

Посилання засудженого на те, що для зарахування строку перебування в СІЗО у строк покарання має значення сам факт такого перебування, оскільки такий правовий висновок Верховного Суду, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки період перебування засудженим ОСОБА_5 в СІЗО не підпадає під жоден із правових висновків Верховного Суду, зазначених у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 (справа №663/537/17).

Керуючись ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складення повного тексту ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1