Провадження № 1-кс/127/8599/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 03.09.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля, 38 на 3-му поверсі 1-го під`їзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із необережності отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу.

03.09.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи до МКЛ ШМД м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, було вилучено належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: футболку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258056, та рюкзак чорного кольору в якому знаходиться: чоловічий годинник, гаманець червоного кольору в якому знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн. № СТ 0845736, 20 грн. № ЮТ 8103960, посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в`язка ключів, ключі від штаби 2 одиниці, одяг, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258057.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що футболку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258056, та рюкзак чорного кольору в якому знаходиться: чоловічий годинник, гаманець червоного кольору в якому знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн № СТ 0845736, 20 грн № ЮТ 8103960, посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в`язка ключів, ключі від штаби 2 одиниці, одяг які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258057 є предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 08.09.2020 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 03.09.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля, 38, на 3-му поверсі 1-го під`їзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із необережності отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепу.

В межах вказаного кримінального провадження, 03.09.2020 по приїзду слідчо-оперативної групи до МКЛ ШМД м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, було вилучено належні ОСОБА_5 речі, а саме: футболку синього кольору яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258056, та рюкзак чорного кольору в якому знаходиться : чоловічий годинник, гаманець червоного кольору в якому знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн № СТ 0845736, 20 грн № ЮТ 8103960, посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в`язка ключів, ключі від штаби 2 одиниці, одяг які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258057.
Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 03.09.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вище вкладене, дослідивши клопотання та додані до нього докази, врахувавши характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке було вчинено потерпілим ОСОБА_5 , суд ввважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки не вбачається підстав для накладення арешту на майно, яке не відповідає критеріям статті 98 КПК України.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині накладення арешту на футболку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258056 та рюкзак чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258057, в іншій частині клопотання слід відмовити.

В той же час, в частині накладення арешту на чоловічий годинник, гаманець червоного кольору в якому знаходяться грошові кошти номіналом 50 грн № СТ 0845736, 20 грн № ЮТ 8103960, посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , в`язку ключів, ключі від штаби 2 одиниці, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що вказані речі є речовими в розумінні статті 98 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 03.09.2020, в присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, а саме: футболку синього кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258056 та рюкзак чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 7258057.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя