Провадження № 1-кп/643/672/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003345 від 27.06.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який має доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 20.11.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі; 14.01.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 04.02.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Хроли. вул. Зорянська, буд. 8,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.06.2020 о 14 годині 52 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельної зали супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Фудком». Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 підійшов до стелажу із тютюновими виробами, та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії залишаться не поміченими, взяв з полиці з товаром два блоки по 10 пачок цигарок ТМ «Парламент Аква Блу», які поклав у полімерний пакет. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи у руках пакет з викраденими товарами, вийшов з приміщення торгівельної зали через касову лінію не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим таємно викрав два блоки по 10 пачок цигарок ТМ «Парламент Аква Блу», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №247 від 04.08.2020 966 гривень 66 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як останній був зупинений співробітником охорони супермаркету «Велмарт», який викликав працівників поліції.
Крім того, 16.07.2020 о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельної зали супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Фудком». Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 підійшов до стелажу із тютюновими виробами, та діючи повторно, за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та в тому, що його дії залишаться не поміченими, взяв з полиці з товаром два блоки по 10 пачок цигарок ТМ «Парламент Найт Блу», які поклав у полімерний пакет. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи у руках пакет з викраденими товарами, вийшов з приміщення торгівельної зали через вхід, не проходячи через касову лінію та не розрахувавшись за товар, тим самим таємно викрав два блоки по 10 пачок цигарок ТМ «Парламент Найт Блу», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №257 від 14.08.2020 966 гривень 88 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як останній був зупинений співробітником охорони супермаркету «Велмарт», який викликав працівників поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такою, що пом`якшує покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Крім того, вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судові витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2021 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання відбутий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 р. з 18.08.2020 р. по 03.02.2021 р.
Речові докази: 2 блоки (20 пачок) по 10 пачок у кожному блоці цигарок ТМ «Парламент Аква Блу, які скріплені прозорою полімерною плівкою, 2 блоки (20 пачок) по 10 пачок у кожному блоці цигарок ТМ «Парламент Найт Блу», які скріплені прозорою полімерною плівкою вважати повернутими законному володільцю;
оптичний диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які розташовані в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 101/99, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1