УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань» №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2020 року, було проведено неплановий обшук камерного приміщення №181 де утримуються засудженні до ДПВ чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В ході проведення обшуку засуджений до ДПВ ОСОБА_4 , 1980 року народження, добровільно віддав заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», в робочому стані та сім карту мобільного оператора «Vodafone».
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорт оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №300 від 11.12.2020 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в засудженого до ДПВ ОСОБА_4 1980 року народження, який підтвердив факт вилучення заборонених предметів та вказав, що вилучені предмети належали йому.

Вилучений телефон марки «НТС», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Vodafone» було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 138 від 10.12.2020 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 .

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного майна в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1, полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення мобільного телефону в дохід держави- задовольнити.
Мобільний телефон марки «НТС», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Vodafone», передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя