Справа № 369/5977/19
Провадження №1-кп/369/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000489 від 03.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 обвинувачується (підозрюється) у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
За фактичними обставинами у грудні 2018 року у вечірній час, більш точна дата та час розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавшись про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в правоохоронні органи про вказаний факт не повідомив, хоча мав таку можливість, окрім того, маючи на меті перешкодити викриттю винної особи, своїми активними діями вчинив заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а саме допоміг ОСОБА_6 дістати труп ОСОБА_7 , який знаходився в поліетиленовому пакеті прозорого кольору, обмотаний проволокою, з багажного відділення автомобіля марки «Міцубісі Л 200» білого кольору,д/н НОМЕР_1 , та знести труп до гаражу будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на приховування особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 з паркану змайстрував труну для трупа ОСОБА_7 та закопав труп спільно із ОСОБА_8 на проїзній частині, розташованій на перехресті неподалік вищезазначеного будинку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор визнав, що передчасно звернувся до суду з таким обвинувальним актом, оскільки в розпорядженні сторони обвинуваченні відсутні обвинувальні вироки щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Даний факт також визнали захисник та обвинувачений.

За таких обставин суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 07.05.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 не підлягає затвердженню, оскільки не відповідає вимогам закону, її умови, з урахуванням обставин, наведених у обвинувальному акті та угоді, порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які не були залучені до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , суду не були надані обвинувальні вироки щодо вказаних осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.05.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1