Провадження № 1-кп/761/1312/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003606 від 21 листопада 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28 ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003606 від 21 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04 квітня 2019 року.

Головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0003606, оскільки приймала участь під час досудового розслідування у розгляді скарги ОСОБА_9 на незаконне затримання відповідно до постанови суду від 31.08.2009 року у кримінальній справі, з якої було виділене кримінальне провадження №0003606.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідувань / т.9 а.с.162 вбачається, що суддею ОСОБА_1 10.08.2009 р. здійснювався розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_9 на дії працівників податкової міліції ДПА України.

Захисники та обвинувачені висловили спільну позицію, в якій заперечували щодо самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 , вважають, що відсутні підстави для відводу судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді та присяжного у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

В той же час, головуюча суддя ОСОБА_1 приймала участь під час досудового розслідування у розгляді скарги обвинуваченого ОСОБА_9 на незаконне затримання відповідно до постанови суду від 31.08.2009 року у кримінальній справі, з якої було виділене кримінальне провадження №0003606.

Також, з реєстру матеріалів досудового розслідувань /т.9 арк. 162 вбачається, що суддею ОСОБА_1 10.08.2009 р. здійснювався розгляд скарги ОСОБА_9 на дії працівників податкової міліції ДПА України.

Таким чином, судом встановлено обставини, які виключають участь головуючого судді ОСОБА_1 , у розгляді кримінального провадження №0003606 від 21 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80-81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0003606 від 21 листопада 2016 року за обвинуваченням Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0003606 від 21 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.4 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255 КК України /справа № 761/13589/19; провадження № 1-кп/761/1312/2020/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді