КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000015 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, разом з поданням в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування вказаного подання, в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду якого був визначений склад суду: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01 вересня 2020 року № 2526/0/15-20 ОСОБА_7 був звільнений з посади судді у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу цього кримінального провадження у зв`язку зі звільненням головуючого судді, склад суду визначений не був через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 вересня 2020 року.

На даний час в Бородянському районному суді Київської області працює 3 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_5 розглядав подання, як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні було направлено на розгляд до Бородянського районного суду Київської області Фастівською місцевою прокуратурою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, головуючим суддею було обрано ОСОБА_7 , склад колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

На виконання розпорядження керівника апарату № 158 від 11.09.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 939/848/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, підставою якого було звільнення ОСОБА_7 з посади судді Бородянського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 01.09.2020 № 2526/0/15-20.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду через неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, з числа суддів Бородянського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000015 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Бородянського до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000015 від 19 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду за підсудністю з Бородянського до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 939/848/20

Номер провадження: 11-п/824/895/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1