Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання інспектора Новоархангельського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я задовільний, пільг не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,-
В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 03.08.2020 року надійшло подання інспектора Новоархангельського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Подання обгрунтоване тим, 26 листопада 2019 року до Новоархангельського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. 10 грудня 2019 року у ході першочергової профілактичної бесіди засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено йому днями явки: першу та третю п`ятниці кожного місяця. Однак вже 17 січня 2020 року засуджений ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації без поважних причин. 27.01.2020 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Незважаючи на це 07.02.2020 року засуджений знову допустив неявку для реєстрації без поважних причин. У подальшому до засудженого було застосовано цілий ряд попереджень, але на шлях виправлення так і не став. Окрім, цього, за матеріалами, що надійшли з Тальнівського ВП ГУНП у Черкаській області стало відомо, що ОСОБА_5 26.06.2020 року вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені п.1 ст.173, 175-1, п.1 ст.178 КУпАП. Просив суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 підтримав з підстав, викладених у поданні, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 просить відмовити в його задоволенні сза безпідставністю.
Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши прокурора, представника районного сектору з питань пробації та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав:
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням.
П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Досліджуючи подання та викладені в ньому обставини, матеріали особової справи суд звертає увагу на наступне, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними (ст. 1 КВК України).
Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань (ст. 5 КВК України).
В розумінні ст. 7 КВК України держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку. Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.
Зокрема суд зазначає, що в абзаці 2 ч. 1 ст. 8 КВК України визначено, що засуджений має право на гуманне ставлення до них та на повагу їх людської гідності; засуджені не повинні підлягати жорстокому, нелюдському або такому, що принижує їх гідність, поводженню. Заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону; засуджені не можуть бути піддані медичним або іншим подібним дослідженням незалежно від їх згоди.
Згідно ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.
Відповідно до положень абзацу 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень - здійснює нагляд за засудженими.
Відповідно до положень частин 1, 2, 3 та 4 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, при застосуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням встановлює засудженій особі обов`язки, які є для неї обов`язковими та спрямовані на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та подальшого її виправлення протягом встановленого судом терміну. В подальшому для контролю за поведінкою засудженого судове рішення, яке набрало законної сили спрямовується до органу пробації за місцем проживання засудженого. Орган пробації отримавши судове рішення приймає його до виконання та здійснює наглядову пробацію, щодо засудженого. Для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання під час іспитового строку є порушення означенні у ч. 2 ст. 78 КК України.
Як вбачається з подання та особової справи, щодо засудженого він не прибував на відмітку до органу пробації двічі та був попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про ухилення засудженого від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.
А тому внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання є передчасним та не обгрунтованим.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись Законом України «Про пробацію», ст. ст. 1, 5, 7, 8, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Новоархангельського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору та представнику сектору органу пробації, засудженому направити поштою негайно. .

Суддя: