Справа № 212/9368/18
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який є дитиною позбавленою батьківського піклування, функції піклувальника покладено на адміністрацію Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, де він і навчається, має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Представник сектору пробації, засуджений, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Засуджений, законний представник засудженого, захисник в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк у ОСОБА_4 , закінчився.

Згідно подання, особової справи засудженого, ОСОБА_4 перебуває на обліку у секторі ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 24.10.2019 року.

За вироком суду засуджений ОСОБА_4 мав такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змін місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
За період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався.

Згідно довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції ГУНП у Дніпропетровській області під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За місцем навчання характеризується негативно, навчальний заклад не відвідує без поважних причин. Адміністрація навчального закладу не мають на нього ніякого впливу.

Не зважаючи на прийняті сектором ювенальної пробації заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи не виконано з причини відсутності мотивації підлітка та незацікавленості у зміні свого життя. В результаті проведеної роботи за кінцевою формою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітньою особою має загальний середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 лише двічі з`явився до Сектору на заняття з пробаційної програми, а саме - 29.11.2019, 13.03.2020. Заходи, передбачені пробаційною програмою не виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1