Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/347/20
Провадження № 1-кп/935/279/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000082 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2020 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 нині діючого запобіжного заходу через неможливість закінчення розгляду справи до спливу строку домашнього арешту з огляду на наявність ризиків ухилення його від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілого та свідків, чи іншого обвинуваченого ОСОБА_5 , продовження вчинення кримінальних правопорушень, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, утриманців не має, непрацюючий, раніше судимий.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду з приводу клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що будь-яких даних щодо зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певну пору доби наразі не встановлено.

У відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наведеного, з огляду на суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та імовірну можливість продовження останнім протиправної поведінки і надалі, враховуючи, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який міцних соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, непрацюючий, утриманців не має, враховуючи, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачені, потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічну пору доби є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотання, заявлені учасниками судового провадження під час підготовчого судового засідання, розглянуті у порядку встановленому КПК України, підстави, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 жовтня 2020 року включно, а також обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

- заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години до 08 години наступного дня;

- не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає: с.Слобідка Коростишівського р-ну без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок щодо утримання від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених процесуальних обов`язків покладено на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Коростишівський ВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні cуддею одноособово у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні,52) на 18.08.2020 о 11:15.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу орану Національної поліції. .

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1