Справа № 373/323/19
Номер провадження 1-в/373/12/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, проживаючого по АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 02.04.2019, яким він засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки та з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він допустив порушення умов відбування покарання та чотирнадцять разів не з`явився на реєстрацію.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав, вказав на те, що ОСОБА_5 грубо порушив порядок відбування покарання з випробуванням, оскільки зловживає спиртними напоями та по цій причині допустив 14 неявок на реєстрацію та тричі вчинив правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 187 та ст. 175-1 КУпАП. Він особисто здійснював виїзд до місця проживання засудженого і його мати повідомила про безконтрольне зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями. Разом з тим, аналіз особи засудженого свідчить про те, що ризик повторного вчинення ОСОБА_5 правопорушення низький.
Засуджений просив в задоволенні подання відмовити, пояснив, що його неявки на реєстрацію пов`язані з хворобою алкогольною залежністю. Його запої тривають місяць, потім він «виходить» із них, та добросовісно виконує обов`язки суду щодо реєстрації в органі пробації. Він намагався позбавитися залежності від алкоголізму самостійно, однак без фахової допомоги лікарів такі спроби виявились марними. Через те, що він залишається громадянином Казахстану, та не має реєстрації місця проживання в Україні, на облік у лікаря нарколога його не поставили. Пообіцяв суду пройти решту іспитового строку без порушень.
Прокурор висловив думку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки залежність засудженого від алкоголізму не може бути поважною причиною невиконання ним обов`язків під час іспитового строку. Доказів того, що він страждає на наркозалежність та звертався за медичною допомогою і йому відмовили у лікуванні немає.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 31/2019, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили, 13.05.2019 поставлений на облік за місцем фактичного проживання Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області.
Протягом іспитового строку, станом на 01.02.2021 - день надходження подання від органу пробації, ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях та перебування у громадських місцях в п`яному вигляді. Отже всі адмінправопорушення, допущені засудженим пов`язані з його алкогольною залежністю.
Протягом місяця - 03.06.2019, 18.06.2019 та 01.07.2019 він не з`явився до органу пробації на реєстрацію, пояснивши свою неявку 09.07.2019 тим, що перебував у стані алкогольного запою. Під час бесіди з засудженим відповідальним працівником органу пробації йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про недопущення подальших порушень, оскільки це матиме наслідком звернення до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду.
16.12.2019 ОСОБА_5 також не з`явився на реєстрацію, оскільки зловживав алкогольними напоями, про що останній повідомив 08.01.2020 під час бесіди.
17.02.2020 ОСОБА_5 збільшено кількість явок для реєстрації до відділу пробації з метою покращення профілактичної роботи (з двох разів та три рази на місяць).
У березні 2020, а саме 10.03.2020 та 16.03.2020 ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являється, оскільки знову зловживав спиртними напоями, про що стало відомо під час спілкування з ним особисто та з його матір`ю.
У червні 2020, а саме: 01.06.2020, 09.06.2020, 15.06.2020 також на реєстрацію не з`явився, оскільки зловживав алкогольними напоями.
В чергове, протягом місяця - 21.12.2020, 01.01.2021, 11.01.2021 та 18.01.2021 ОСОБА_5 до відділу пробації не з`являвся на реєстрацію, по причині зловживання алкогольними напоями.
До лікувального закладу засуджений не звертався не звертався.
Отже, засуджений не в повному обсязі виконує обов`язки, покладені на нього судом, та допустив чотирнадцять неявок на реєстрацію до органу пробації по причині зловживання спиртними напоями.
Разом з тим суд, звертає увагу на те, що засуджений характеризується органом пробації, як особа з мінімальним (низьким) ризиком вчинення кримінального діяння повторно; за місцем проживання негативних характеристик, окрім як зловживання алкоголем, не має, працює по найму на будівельних роботах; інші обов`язки покладені судом виконує; до кримінальної відповідальності не притягувався, ні до вчинення злочину, за яким він засуджений, ні після засудження; від явки до суду для розгляду клопотання не ухилявся, а всі його неявки на реєстрацію пов`язані виключно з його хворобою алкогольною залежністю, яка має періодичне загострення (запої) протягом одного місяця з більш тривалими перервами, коли засуджений не порушує правила іспитового строку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що на час розгляду даного подання засуджений став на шлях виправлення, а допущені раніше порушення, пов`язані з його хворобливою залежністю від алкоголізму, що не може бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Отже, передбачених ст. 78 КК України підстав достатніх для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року, для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1