УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мартинюк Катерини Вікторівнипро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Мартинюк Катерина Вікторівна, 19.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0001451 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. до 20.30 год. 24.07.2020, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2 000 грн., а також каблучки з білого золота із камінцем, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, близько 7 000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001451 від 25.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті опрацювання отриманого по даному факту моніторингу абонентських з`єднань, що фіксувалися на місці скоєння даного злочину, було встановлено наступну номерну інформацію, а саме встановлено те, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 крім того, що працювали у мобільних терміналах зі зміненими ІМЕІ та фіксувалися на місці вчинення злочину, а також спілкувались лише між собою.

Вході проведення розшукових дій по встановленню осіб, що користувалися даними абонентськими номерами, то вжитими заходами не представилось встановити даних абонентів, однак встановлено, що одна із зазначених сім-карток НОМЕР_2 , із 17.07.2020 по 22.07.2020, використовувалась у наступних ІМЕІ мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до подальшого аналізу зазначених ІМЕІ було виділено ряд абонентських номерів, які використовувались до вчинення та після злочину, а саме: IMEI НОМЕР_3 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_4 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину), НОМЕР_18 ; IMEI НОМЕР_5 : НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину).

Відповідно до подальшого проведення аналізу встановлених абонентських номерів, та тих ІМЕІ у яких вони використовувалися, було виділено абонентські номера, які заслуговують на оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . Дані номера виділено із ІМЕІ в яких вони раніше спільно використовувалися, і в основному із абонентськими номерами НОМЕР_2 (сім-картка, що фіксувалася на місці вчинення).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , а також по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по теперішній час, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в поповненні доказової бази вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий Мартинюк К.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд клопотання був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 25.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесенні на підставі того, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:30 год. до 20.30 год. 24.07.2020, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2 000 грн., а також каблучки з білого золота із камінцем, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, близько 7 000 грн.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в результаті опрацювання отриманого по даному факту моніторингу абонентських з`єднань, що фіксувалися на місці скоєння даного злочину, було встановлено наступну номерну інформацію, а саме встановлено те, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 крім того, що працювали у мобільних терміналах зі зміненими ІМЕІ та фіксувалися на місці вчинення злочину, а також спілкувались лише між собою. Встановлено, що одна із зазначених сім-карток НОМЕР_2 , із 17.07.2020 по 22.07.2020, використовувалась у наступних ІМЕІ мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відповідно до подальшого аналізу зазначених ІМЕІ було виділено ряд абонентських номерів, які використовувались до вчинення та після злочину, а саме: IMEI НОМЕР_3 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; IMEI НОМЕР_4 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину), НОМЕР_18 ; IMEI НОМЕР_5 : НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_2 (номер, що фіксувався на місці вчинення злочину).

Відповідно до подальшого проведення аналізу встановлених абонентських номерів, та тих ІМЕІ у яких вони використовувалися, було виділено абонентські номера, які заслуговують на оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . Дані номера виділено із ІМЕІ в яких вони раніше спільно використовувалися, і в основному із абонентськими номерами НОМЕР_2 (сім-картка, що фіксувалася на місці вчинення).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мартинюк Катерині Вікторівні, слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Янківському Андрію Олександровичу, слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Богомазу Андрію Володимировичу, слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Обшанському Євгену Васильовичу, слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Волинцю Антону Олеговичу, слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Шибченку Олександру Володимировичу, старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Годунку Олександру Анатолійовичу, старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Харчуку Сергію Олеговичу та старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Журавлю Віталію Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_34 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , а також по ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 21.10.2010, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя