Справа № 352/115/18
Провадження № 1-кс/352/431/20
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

04 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, яке надійшло до суду «30» жовтня 2020 р., встановлено, що слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що в грудні 2005 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Дана Тех", яке розташоване в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, з метою розкрадання чужого майна, діючи умисно, з метою особистого збагачення заповнила платіжне доручення № 370 від 05.12.2006 року, в якому підробила підпис директора ТзОВ "Дана Тех" на загальну суму 14568 грн. на рахунок приватного підприємця ОСОБА_6 , як оплату за замовлені нею меблі, які встановила по місцю свого проживання. 12 серпня 2013 року ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

З урахуванням обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та достатності підстав у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 189-190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 04 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1