Справа № 755/8981/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про обрахунок кінцевої дати закінчення строку відбування покарання за вироком суду,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про обрахунок кінцевої дати закінчення строку відбування покарання за вироком суду, яке умотивував тим. Що у ВК № 85 йому визначено кінцеву дату відбування покарання за вироком вироком Дніпровського районного суду м. Києва 31.08.2018 (засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України, до 4 років 180 днів позбавлення волі) 02.10.2021, однак такі дії ВК уважає протиправним, так як такий строк обраховано без урахування норм Закону № 838-VIII.

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суду не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження порушеного за цим зверненням та саме кримінальне провадження унесене до ЄРДР № 0018348 від 31.12.2014, у якому ухвалено вирок від 31.08.2018 у справі № 755/8981/15-к, Суд приходить до наступного.

Установлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 24.10.2017 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2018 року у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано попереднє ув`язнення, з 31.03.2015 року по 06.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі та зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.12.2017 року по 08.02.2018 року.
Вирок набрав законної сили 20.03.2018 року.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 180 днів позбавлення волі.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін з 22.11.2016 року до 31.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року).
Вирок набрав законної сили 05.06.2018 року.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2018 року роз`яснено вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року, вілповідно до якої початок строку відбування покарання слід рахувати з 05.05.2018 року, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 04.12.2017 року по 08.02.2018 року за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 180 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з моменту постановлення вироку, тобто з 31.08.2018 року, зараховано в строк відбування покарання за даним вироком, термін відбутого покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року за правилами ст. 72 КК України.
Вирок набрав законної сили 30.09.2018 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року строк попереднього ув`язнення за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року у період з 05.05.2018 року по 05.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2019 вирішено інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вирокуДніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 у справі № 755/8981/15-к шляхом зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за цим вироком (від 31.08.2018) у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР № 0018348 від 31.12.2014, терміну його попереднього ув`язнення у період з 04.12.2017 по 08.02.2018 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року, який йому зараховано згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.12.2018 у строк відбування покарання за вироком Ірпінського районного суду Київської області від 05.05.2018.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2019 роз"яснено, що за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 у справі № 755/8981/15-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання слід зарахувати йому термін з 22.11.2016 до 31.05.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII (з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі).

Тим самим є дійсним факт того, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за даним вироком термін відбутого покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2018 року за правилами ст. 72 КК України. .а тому відповідно є відстуніми відповідні приводи та підстави для розгляду певних питань у порядку ст. 380 КПК.

У ході виконання цього вироку ВК визначено кінцевий строк відбування покарання завироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року ОСОБА_3 02.10.2021.
Та власне такі дії ОСОБА_3 уважає протиправними.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктами 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ВК № 85 знаходиться поза межами Дніпровського району м. Києва, а тому фактичне оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, не можу здійснюватися до суду, який ухвалив вирок.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких умов, враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що клопотання заявника підлягає залишення без розгляду з роз`ясненням того, що це не позбавляє його права повторного звернення з даним питанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_3 про обрахунок кінцевої дати закінчення строку відбування покарання за вироком суду залишити без розгляду та роз`яснити заявнику право відповідного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я Оксана БІРСА