Провадження № 1-кс/344/5699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 04.06.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області державний інспектор охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу Державної екологічної інспекції Карпатського округу - ОСОБА_4 , за вчинення безперешкодного вивозу піщано-гравійної суміші вимагає направомірну вигоду в жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено та зафіксовано одержання ОСОБА_4 від ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди в розмірі 5000 грн. та 4500 грн.

19.11.2020 ОСОБА_4 одержав іншу частину неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень, частину якої залишив в автомобілі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

20.11.2020 року під час огляду місця події, по вул. Озаркеча біля будинку №16 в м. Івано-Франківськ, за добровільною згодою ОСОБА_4 з автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з заднього сидіння вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено речі, предмети схожі на грошові кошти.

В подальшому на задньому сидінні автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 і барсетці чорного кольору виявлено та вилучено купюри, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печатками «для пакетів № 4» і скріплено підписами понятих і ОСОБА_4 .

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, просив накласти на нього арешт.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідча у письмовій заяві клопотала про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Купюри, на які слідчий просить накласти арешт вилучені 20 листопада 2020 року під час огляду місця події по вул. Озаркеча біля будинку № 16 в м. Івано-Франківськ, за добровільною згодою ОСОБА_4 з автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 20.11.2020 року під час огляду місця події, по вул. Озаркеча біля будинку № 16 в м. Івано-Франківськ, за добровільною згодою ОСОБА_4 з автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 а саме:

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415909

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415904

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415917

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415911

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415935

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415937

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415912

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415902

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415903

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415900

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415921

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415920

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415919

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415918

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415905

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415906

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415907

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415913

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415914

- Купюру номіналом 500 гривень серія БГ 7415901

- Купюру номіналом 500 гривень серія ХЗ 0738192

- Купюру номіналом 500 гривень серія АВ 9217211

- Купюру номіналом 500 гривень серія ВЕ 0794775

- Купюру номіналом 200 гривень серія ТА 6376298

- Купюру номіналом 200 гривень серія ЄЖ 4385471

- Купюру номіналом 200 гривень серія УХ 3344464

- Купюру номіналом 200 гривень серія СН 1631250

- Купюру номіналом 200 гривень серія ПГ 8803648

- Купюру номіналом 200 гривень серія ХИ 4027327

- Купюру номіналом 200 гривень серія УХ 1755986

- Купюру номіналом 200 гривень серія УИ 9192818

- Купюру номіналом 200 гривень серія УЙ 0849950.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1