Справа №: 630/486/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботині Харківської області, подання Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, раніше засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2009 за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і застосувати відповідні обмеження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та злочини, не дивлячись на попередження працівників Люботинського Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Також, ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем мешкання, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, веде антисоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з особами схильними до вчинення правопорушень, раніше засудженими, не працює, не виявляє бажання виправитися.

Встановлення нагляду ОСОБА_3 необхідно з метою попередження скоєння ним злочинів та становлення на шлях виправлення, соціалізації в суспільстві.

Вивчивши заяви представника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , притягуваного ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після звільнення 04 лютого 2019 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

ОСОБА_3 29 червня 2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_3 01 липня 2020 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

Також ОСОБА_3 10,12,16,19,27 та 29 червня 2020 року скоював адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на підставі постанови суду на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та 15 липня 2020 року ОСОБА_3 винесено друге офіційне попередженя про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 04 вересня 2020 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, 10 вересня 2020 року він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн.

ОСОБА_3 неодноразово попереджували про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з особами, що ведуть антисоціальний спосіб життя, на шлях виправлення не став, відносно нього порушено кримінальне провадження.

З метою попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 один рік і обмеження, передбачені п. «В» ст.3, ст. 10 Закону України« Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень, які відносяться до поведінки піднаглядного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. 3, 4, 5, 6 та 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.02.1994 року зі змінами та доповненнями, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Люботинского ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік .

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження :

1. Заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_2 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

2. Заборонити виїздити за межі Харківської області по особистих справах без дозволу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківської області.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою вживання в них спиртних напоїв.

4. Зобов`язати з`являтися до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківської області на реєстрацію кожні 1,2,3,4 суботи місяця з 9 годин до 11 години до начальника СППП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківської області, а в його відсутність до чергового Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області (м. Люботин, вул. Слобожанська,34) .

Роз`яснити ОСОБА_3 такі правила адміністративного нагляду:

а) З`являтися за викликом у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

б) Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі міста в службових справах.

в) У разі виїзду в особових справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

На постанову може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Люботинський міський суд Харківської області в протягом 7 діб.

Суддя (підпис) ОСОБА_1