Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2020 близько 13:30 в м.Кременчуці сталася ДТП під час якої зіткнулися автомобіль ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул.Вадима Пугачова в напрямку від просп.Свободи до вул.Київської та автомобіль SKODA OKTAVIA д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з прилеглої території, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку просп.Свободи, перетинав проїздну частину вул.Вадима Пугачова справа наліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ-21053. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-21053 ОСОБА_6 , 1972 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, госпіталізований до КМНП ЛІЛ Кременчуцька.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2020 року було вилучено автомобіль ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
30.08.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.08.2020 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2020при проведенні огляду, а саме: автомобіль ВАЗ-21053 державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та внесення до нього змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1