КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2681/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
№ 370/1351/17
Категорія: ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Макарівського районного суду Київської областівід 26травня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст.186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання ОСОБА_8 зараховано частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019, та призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалено строк відбування покарання обраховувати з 26.05.2020.
Цим же вироком, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2020 виправлено описку, допущену у вироку Макарівськогорайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року та зазначено, що початком строку відбування покарання засудженим ОСОБА_8 є 17.10.2018.

Обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винними у тому, що 18.02.2017, близько 01 години 30 хвилин, вони, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію домоволодіння в АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , та підійшовши до гаражного приміщення, з вікна якого ОСОБА_9 руками витягнув шибку та через віконний отвір проник до приміщення. В цей час ОСОБА_8 залишився зовні, щоб отримувати речі, які передасть йому з приміщення ОСОБА_9 та таємно викрали майно загальною вартістю 2065 грн., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 13.06.2017, близько 01 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння в в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_11 , спричинивши йому матеріальних збитків на суму 650 грн.
Крім того, 21.04.2018, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні автомобільного газозаправочного пункту №14 (АЗГП)по вул. Шкільна, 1 в с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл., за допомогою ключа, що знаходився в механізмі замка дверцят сейфа, відчинив його, звідки в присутності ОСОБА_13 , користуючись фізичною перевагою та застосовуючи психологічний тиск, відкрито, повторно викрав грошові кошти в сумі 1014 грн. 42 коп., які належали ТОВ « ПриватЕнерджі», та грошові кошти в сумі 51500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши ТОВ «ПриватЕнерджі» та ОСОБА_14 , матеріальну шкоду відповідно на вказані суми.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2020 року, пом`якшити покарання ОСОБА_8 , зарахувавши повністю покарання, відбуте ним за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019 та перерахувати строк попереднього ув`язнення до дня вступу вироку в законну силу, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону станом на 20.06.2017.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, захисник вказує про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що його підзахисний скоїв злочини 18 лютого та 13 червня 2017. Тобто в період дії ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону станом на 20.06.2017. Для розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_8 перебував в місцях попереднього ув`язнення. Тому суд, призначивши йому покарання, повинен був керуватися положеннями вказаної норми КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Крім того, захисник вказує, що при призначенні ОСОБА_8 покарання судом не було належним чином враховано дані про особу обвинуваченого, щире каятття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст.185; ч. 3 ст. 186 КК України, доведена дослідженими судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.

Вирок в частині визнання винним ОСОБА_9 та призначення йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України сторонами кримінального провадження не оскаржується.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України. Судом враховано ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, його особу, а саме посередню характеристику за місцем проживання, відсутність місця роботи, не перебування на обліку у лікарях нарколога та психіатра. Також судом враховано й наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Натомість заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника в частині необхідності застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без зміни.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався. Однак він на час судового розгляду відбував вже покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019. На підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2019 він був етапований в Київський слідчий ізолятор для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження. Прибув до слідчого ізолятора 11.12.2019.
Враховуючи правовий висновок, викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018, в даному випадку підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015. Відповідно до останньої у строк попереднього ув`язнення зараховується перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді. Оскільки ОСОБА_8 тимчасово перебував у слідчому ізоляторі у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину в лютому 2017 року, строк такого перебування підлягає зарахуванню, з дати його фактичного прибуття до установи попереднього ув`язнення по дату закінчення судового розгляду, в строк покарання у виді позбавлення волі один день за два відповідно.

Враховуючи положення п.4 ч.1 ст. 408, п.4 ч.1 ст. 409 КК України апеляційна скарга захисникапідлягає частковому задоволенню, а вирок Макарівського районного суду Київської області від 26 травня2020 року щодо ОСОБА_8 зміні в частині зарахування попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 в строк відбування покарання ОСОБА_8 підлягає зарахуванню строк його перебування в установі попереднього ув`язнення з 11.12.2019 по 26.05.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Макарівського районного суду Київської областівід 26травня 2020 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Зарахувати в строк покарання, визначеного судом, час перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення з 11.12.2019 по 26.05.2020 на підставі Закону України на підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015/ з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок Макарівського районного суду Київської області від 26травня 2020 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3ст. 185 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2681/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
№ 370/1351/17
Категорія: ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ситняки Макарівського р-ну Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Макарівського районного суду Київської областівід 26травня 2020 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Зарахувати в строк покарання, визначеного судом, час перебування ОСОБА_8 в установі попереднього ув`язнення з 11.12.2019 по 26.05.2020 на підставі Закону України на підставі ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015/ з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті вирок Макарівського районного суду Київської області від 26травня 2020 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.186 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3ст. 185 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 22 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді:

__________________ _________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4