Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/314/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що під час здійснення автоматичного розподілу справи 21.09.2020 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює один суддя ОСОБА_4 .

Крім того, 18.09.2020 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід.
Із змісту обвинувального акту слідує, що кримінальне провадження № 0000161 виділене із кримінального провадження № 0000127 в якому суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000127 про застосування запобіжних заходів щодо підозрюваних та надання дозволу на затримання підозрюваного. Таким чином, в Новгородківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 21.09.2020 року КП «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Новгородківському районному суді Кіровоградської області працює один суддя ОСОБА_4 .
А тому, в Новгородківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3