УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000300,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 31.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація правопорушень ч. 1, 2 ст. 307, ст. 198, ст. 348 КК України.

10 вересня 2020 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а 19.10.2020 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме про те, що «у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2019 року, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин на території Хмельницької області.

В подальшому, ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.

Так, у листопаді 2019 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.658 г., яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 11.11.2019 близько 16 год. 26 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 300 грн., яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0658 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2019 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.05967 г., яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 16.12.2019 близько 15 год. 44 хв. перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 300 грн., яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,05967 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2019 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.544782 г., та 0,391632 г. яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.12.2019 близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , передав останньому два поліетиленових пакетики із психотропною речовиною амфетамін, з метою подальшого збуту, після чого ОСОБА_10 того ж дня біля 20 год. 00 хв. перебуваючи на перехресті вулиць Степана Бандери та Проспекту Миру м. Хмельницького, збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину двох поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 800 грн., яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,544782 г. та 0,391632 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у січні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.08949 г. яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 , 20.01.2020 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_11 , передав останньому поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною амфетамін, з метою подальшого збуту, після чого ОСОБА_11 того ж дня біля 13 год. 40 хв. перебуваючи на біля входу у кв. АДРЕСА_4 , збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 300 грн., яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,08949 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.246101 г., яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , 17.06.2020 близько 12 год. 10 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , де повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину поліетиленовому пакеті, за грошову винагороду у сумі 300 грн., яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,246101 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.138566 г., яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 05.08.2019 близько 17 год. 40 хв. перебуваючи біля магазину «Транзит», що вул. Проспект Миру у м. Хмельницький, за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,138566 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у серпні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, у розмірі 0.18336 г., яку зберігав з метою подальшого збуту у автомобілі марки ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_12 12.08.2019 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку № 412 по вул. Будівельників, житлового масиву «Грузевиця - 2», Грузевицької сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та за усною вказівкою ОСОБА_6 , за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,18336 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 05.09.2020 близько 20.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 , за грошову винагороду у сумі 400 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину у поліетиленовому пакеті, яку було вилучено, та яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,142486 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2020 року ОСОБА_6 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 10.09.2020 ОСОБА_13 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , та за усною вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , за грошову винагороду у сумі 450 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,402675 г., досягнувши при цьому раніше визначеної мети.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 займається придбанням та зберіганням майна одержаного злочинним шляхом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2020 року, близько 19.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 , під час його затримання працівниками поліції безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, усвідомлюючи, що його затримують працівники поліції, які перебували у цивільному одязі із нагрудними знаками (жетонами), у желетках із написами підрозділів органів поліції та попередньо представились, з метою уникнення затримання вирішив позбавити життя старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок УБН в Хмельницькій області ДБН НПУ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , та начальника першого відділу проведення спеціальних операцій управління «КОРД» ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_15 . Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 , раптово дістав правою рукою із правої кишені штанів наявний у нього при собі ніж марки «BOKER» та наніс потерпілому ОСОБА_14 один удар лезом ножа, спрямований в черевну порожнину, яка містить життєво важливі органи, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які не залежать від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_14 вчасно відреагував та прикрився руками. При цьому йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани правої кисті. Після цього, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_15 один удар лезом ножа спрямований у в праву частину грудної клітини, яка містить життєво важливі органи, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_15 вчасно відреагував та прикрився руками. При цьому йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої третини правого передпліччя. В подальшому, працівники поліції ОСОБА_14 та ОСОБА_15 подолали опір ОСОБА_6 , обеззброїли останнього та затримали».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: копії рапортів від 10.09.2020; протокол огляду місця події від 10.09.2020; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 11.09.2020; висновок експерта № 823 від 15.09.2020; висновок експерта № 879 від 25.09.2020; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 10.09.2020; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 10.09.2020; протокол освідування особи ОСОБА_6 від 10.09.2020; протокол вилучення придбаного товару від 05.08.2020;висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0894:20 від 17.08.2020;протокол вилучення придбаного товару від 10.09.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-1043:20 від 11.09.2020;протокол вилучення придбаного товару від 12.08.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0932:20 від 31.08.2020;протокол вилучення придбаного товару від 05.09.2020; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-1041:20 від 10.09.2020.
Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: отриманні висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів (обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини), яку призначено 02.12.2020; вирішенні питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ст. 317, ст. 313, ст. 311 КК України; долученні до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про розтаємнення яких перебуває на розгляді в Хмельницькому апеляційному суді та клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомленні про підозру іншим особам, які спільно з підозрюваними вчиняли кримінальні правопорушення; підготовленні проектів повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним у кримінальному провадженню; виконанні інших слідчих (розшукових) дій в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконанні вимог ст.ст. 290-291 КПК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 08 листопада 2020 року включно.
05.11.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено по 31.12.2020.
24.12.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.
Санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким та визначається високим ступенем небезпечності для суспільства; ст. 348 КК України у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ч.1 ст.199 КПК України необхідно врахувати, що на даний час ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення не знизились та не змінилися.
Щодо посилання підозрюваного та його захисника на необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з кримінальними правопорушеннями, у якому він підозрюється підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими та об`єктивно доводять можливу причетність підозрюваного до інкримінованого кримінального правопорушення та дає підстави слідчому судді для продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування. При цьому факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних стадій кримінального провадження.
Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання. Проте вказані обставини у даному випадку не є визначальними і такими, щоб давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При цьому слідчий суддя критично оцінює посилання підозрюваного на необхідність лікування та неотримання ним належного рівня медичної допомоги в умовах СІЗО, оскільки будь-яких медичних документів на підтвердження неможливості утримання в слідчому ізоляторі стороною захисту не надано.
Окрім того, Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту (далі Порядок), затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104 визначає взаємодію закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту.
Згідно п. 2.3. Порядку медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Відповідно до п.п. 2.6., 2.7 Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Враховуючи вищевказані положення, особи, які перебувають під вартою, та є хворими, отримують медичну допомогу в амбулаторних умовах в медичних частинах та в спеціально визначених закладах охорони здоров`я.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 19.02.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ст. 348 КК України продовжити по 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала діє по 19 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1