ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3635/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на об`єкт нерухомого майна, в рамках кримінального провадження №0000147, за адресою: АДРЕСА_1 : об`єкт нежитлової нерухомості, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що в рамках кримінального провадження №0000147 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2019 року було накладено арешт на вказане нерухоме майно. Постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року, кримінальне провадження №0000147 від 27.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Однак накладений арешт описаною постановою скасовано не було. У зв`язку з тим, що накладений арешт заважає ОСОБА_3 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а саме: нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , адвокат звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання заявник не з`явився.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням особи, визначеною частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000147 від 27.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2019 року винесено ухвалу про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 576г, літера А: об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як встановлено судом, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2020, кримінальне провадження №0000147 від 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Однак, арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2019, скасовано не було.
За приписами ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при закритті кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення відпадає потреба подальшому застосуванні арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 576г, літера А: об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №0000147 від 27.08.2018, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 : об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №000, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: