Провадження № 1-кс/522/321/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003341 від 03.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб чоловічої статі, які 02.12.2020 приблизно о 22:26 знаходячись за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, біля магазину «Копійка» викрали невідомого чоловіка, якого насильно, проти його волі, заштовхали до салону мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» в кузові білого кольору із д.н.з НОМЕР_1 та зникли у невідомому напрямку. ЖЄО 58748.
Досудовим розслідування було встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_1 видані на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 313 CDI» 2006 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що дійсно являється власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 313 CDI» 2006 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , який вона придбала у 2005 році, і який по теперішній час належить їй на праві власності. Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що у 2008 році вона продала вищевказаний транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 313 CDI» по генеральній довіреності невідомі особі, у зв`язку з чим на теперішній час місце знаходження вище вказаного транспортного засобу та хто ним користується її невідомо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним необхідно накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаним предметом, а саме предметом зовні схожим на ніж.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів, а саме предметом ззовні схожим на ніж, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 313 CDI» 2006 р.в., білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням місця зберігання: майданчик тимчасового утримання автотранспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.01.2021