Справа № 346/3920/20
Провадження № 1-кп/346/600/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка, Чорнобаївського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий, останній раз 09.06.2017 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років (покарання відбув), депутатом не являється ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, а саме останній раз 09.06.2017 Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років (згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2019 вирок залишився без змін), після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

07 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 побачив, залишений ОСОБА_5 , велосипед марки «SKOTT», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 07 квітня 2020 року, близько 20:30 год, з корисливих спонукань упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «SKOTT», моделі «Timber» жовто-синього кольору, вартістю 4566 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4 566 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує наявність в обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини з інвалідністю.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді п`яти місяців арешту.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 вересня 2020 року.
Зарахувати у строк покарання час утримання попереднього ув`язнення з 12 вересня 2020 року по 13 жовтня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою.

Речовий доказ- велосипед марки «SKOTT», моделі «Timber», повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп..
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1