УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та наявні матеріали кримінального провадження №0000482, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376 КК України.

ОСОБА_3 подав до правоохоронних органів заяву про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів Житомирської області при розслідуванні кримінального провадження №0000080 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 369 КК України, зокрема внесення недостовірної інформації до офіційних документів, фальсифікації доказів тощо.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.08.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, мотивуючи це тим, що будь-яких доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано моральну чи майнову шкоду, не встановлено, та ОСОБА_3 не з`явився для дачі показань в якості свідка з метою допиту та з`ясування такої шкоди. Відповідно, підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого немає.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. Натомість у мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчого міститься твердження слідчого про відсутність доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної чи майнової шкоди. Стосовно ж мотивів, з яких ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим, слідчим у постанові такі не зазначені. Також зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням такої шкоди не встановлено.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.08.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 376 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя