справа № 208/5043/19
№ провадження 1-в/208/11/20
УХВАЛА

02 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про відповідність вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, засудженої: 21.04.2016 року Центральним районним судом м. Тула РФ та ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року приведений у відповідність з законодавством України та визнано винною за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрального районного суду м. Тула від 21.04.2016 року та ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, якою приведений у відповідність з законодавством України вирок російського суду, ОСОБА_6 визнана винною за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 70 КК України, та їй визначене покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання про приведення у відповідність вироків судів відносно ОСОБА_6 .

У поданні зазначено, що 09.02.2012 року Мачо засуджена Кодимським районним судом Одеської області за ст. 190 ч.2 ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2015 року, іспитовий строк скасовано та засуджену направлено до місць відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На момент винесення зазначеної ухвали, ОСОБА_6 перебувала за межами України та вирок залишився невиконаний.

У судовому засіданні прокурор та представник установи вважали, що подання про приведення у відповідність вироків підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали подання, вислухав учасників судового розгляду, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 413 КПК України, якщо відносно засудженого існує вирок який не виконано та про який не було відомо суду, який виніс останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання по всім вирокам у відповідності до ст. 71 КК України.

Статтею 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно вироку Центрального районного суду м. Тули РФ від 21.04.2016 року та ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, якою приведений у відповідність з законодавством України вирок російського суду, ОСОБА_6 визнана винною за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 70 КК України, та їй визначене покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Суду при ухваленні відповідного рішення не було відомо про покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, яке визначено Мачо вироком Кодимського районного суду Одеської області за ст. 190 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 411, 413 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити порядок виконання покарання засудженій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Центрального районного суду м. Тули Російської Федерації від 21.04.2016 року та ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.11.2017 року, якою приведений у відповідність з законодавством України вирок російського суду, та ОСОБА_8 визнана винною за ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді 11 років позбавлення волі,

зазначивши, що за ст. 71 ч.1 КК України к призначеному покаранню, частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком Кодимського районного суду Одеської області від 09.02.2012 року, та остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначено покарання у вигляді 11 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1