УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001585 від 21.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінкі, SMS, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні дії базових станцій у період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 20 грудня 2020, з прив`язкою до базових станцій: LAC: 17052, CID: 39135, 30846, 39136, 60606, 26314, 26311, 26317, 53039431, 53030932, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 від 21.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2020 о 20.30 год. на перехресті вул. Конопляній та пров. Маковського м. Харкова сталося перевертання автомобіля «Nissan-Теаnа» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Слідчий зазначає, що до події, попереду автомобіля «Nissan-Теаnа», рухався легковий автомобіль схожий на марку «ДЄУ», седан, сріблястого кольору, з дахом чорного кольору, під керуванням невстановленого водія, який при здійснені повороту ліворуч на пров. Маковського, створив перешкоду для руху автомобіля «Nissan-Теаnа» та після цього з місця ДТП уїхав по пров. Маковського.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 17052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39135, 30846, 39136, 60606, 26314, 26311, 26317, 53039431, 53030932.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 22.01.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі, SMS, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зоні дії базових станцій у період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 20 грудня 2020, з прив`язкою до базових станцій: LAC: 17052, CID: 39135, 30846, 39136, 60606, 26314, 26311, 26317, 53039431, 53030932, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1