Справа № 646/3626/20
№ провадження 1-кс/646/2262/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001181 від 20.06.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
На обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за Київським районним судом м.Харкова. 09.10.2020 року суддею Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на конвоювання заарештованого ОСОБА_4 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення невідкладних слідчих дій за його участю, а саме проведення допиту в якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного. Від проведення зазначених слідчих дій, підозрюваний відмовився та останньому було повідомлено про те, що на підставі ст.290 КПК України йому надається право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за правилами цієї статті у приміщенні кабінету №15 слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна,76, повідомлено про завершення досудового розслідування та зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Відповідно до вимог ст.ст.283,290 КПК України підозрюваний має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, на що підозрюваний ОСОБА_4 також надав свою відмову.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний, що утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 відмовився від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001181 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
28 серпня 2020 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
09 серпня 2020 р. слідчий відповідно до вимог ст. 290 КК України повідомив підозрюваного ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.
Однак, ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з наданими йому матеріалами кримінального провадження у присутності двох понятих, про що свідчить відеозапис, долучений до клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25.09.2008 у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом.
Матеріали досудового розслідування становлять в підшитому та пронумерованому стані всього 1 (один) том загальною кількістю аркушів 103 та 1 (один) диск з відеозаписом тривалістю 01 хв. 57 сек.
Оскільки на даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_4 щодо реалізації належного їм права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001181 від 20.06.2020 року. Вказані обставини є достатніми для висновку про зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами провадження. Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження та вважаю, що підозрюваному необхідно визначити 3 дні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також визначити, що у разі незакінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у такий строк, підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, на думку слідчого судді, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Керуючись ст. 28,290,309, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001181 від 20.06.2020 року - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за №0001181 від 20.06.2020 року, надавши йому час протягом 3 (трьох) робочих днів.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу зазначеного строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1