Справа № 683/2766/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 23.06.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках ОРС за фактом збуту наркотичних засобів 22.06.2020 року біля 23 год. під час проведення оперативної закупки громадянин ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти 300 грн наркотичний засіб - канабіс вагою 7,867 гр.

23.06.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України № 0000258.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження № 0000258 під час проведення оперативної закупки громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув громадянину під псевдонімом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти 500 грн наркотичні засоби, а саме - канабіс.

11.11.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України №0000367.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку останній зберігав у великих розмірах з метою збуту.

12.11.2020р. по даному факту було відкрите кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України №0000368, яке постановою слідчого перекваліфіковано на ч.3 ст.307 КК України.

12.11.2020р. прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000258, №0000367 та №0000368 об`єднані в одне провадження та їм присвоєно №0000258.

У період часу з 00 год. 02 хв. до 00 год. 32 хв. 12.11.2020 року слідчим слідчого відділення Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було проведено санкціонований обшук у помешканні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - в квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого в останнього було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який належним чином упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 12.11.2020р. мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 12.11.2020 року мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вилучений в ході обшуку 12.11.2020 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказу необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 12.11.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 12.11.2020 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Самсунг» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя