У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000325,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до суду з цим клопотанням звернувся ОСОБА_3 , просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на належний йому автомобіль марки «Фольксваген Т4».
05.08.2020 ОСОБА_3 просив відкласти розгляд поданого ним клопотання про скасування арешту майна на іншу дату.
11.08.2020 ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд його клопотання у його відсутність.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна проводити у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Мотиви суду.
15.06.2020 слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0000325 за ч. 1 ст. 286 КК України, наклав арешт серед іншого на автомобіль «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого відділення Жмеринського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області від 30.07.2020 кримінальне провадження №0000325 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Речові докази, зокрема і автомобіль «Фольксваген Транспортер Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 вирішено повернути власнику ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що кримінальне провадження № №0000325 слідчим закрито, тому в подальшому застосуванні арешту до цього речового доказу, належного ОСОБА_3 відпала потреба, а тому клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000325 від 10.06.2020, арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1