Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/449/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , що подане у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у період часу з 18.03.2018 по 13.06.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи заволодіти чужим майном, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, не маючи будь-яких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень Виконавчого комітету Уманської міської ради про надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою та передачу у приватну власність земельних ділянок, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, висновки про вартість майна, здійснили через державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління по Уманському районі та Умані Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_11 , державну реєстрацію земельних ділянок, які розташовані на території АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , право власності на які у подальшому зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно через державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району ОСОБА_7 , та реалізували їх за грошові кошти на користь третіх осіб, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало у власності територіальної громади м. Умань, чим завдали матеріальних збитків останній в особливо великих розмірах, на загальну суму 4,6 млн. грн.

На підставі зібраних в межах досудового розслідування доказів 19.11.2020 ОСОБА_10 оголошено про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, 12.11.2020 ОСОБА_11 та 16.11.2020 ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Як зазначено, причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до інкримінованих їм правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, даними тимчасових доступів до документів у приватних нотаріусів та Уманській державній нотаріальній конторі, міськрайонному управлінні по Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, аналізом УОТЗ ГУНП в Черкаській області, відповідями ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, висновками судово-почеркознавчих експертиз, висновками оціночно-земельних експертиз та іншими матеріалами досудового розслідування.

Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури 29.12.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2021.

Ініціатор клопотання вказує, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.01.2021 виникла необхідність в його продовженні, до п`яти місяців, у зв`язку з необхідністю виконання таких слідчих (розшукових) і процесуальних дій: розсекретити матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-почеркознавчих експертиз, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

У клопотанні також зазначено, що обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, є значне коло осіб, щодо яких необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів для встановлення їх причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та значною кількістю підозрюваних у справі, які проживають за межами м. Черкаси та Черкаської області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, - слідчий органу досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000156 від 14.05.2020 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 30.03.2021.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Крім того, слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити саме до п`яти місяців, тобто до 30.03.2021, у зв`язку із значним колом осіб, щодо яких необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів для встановлення їх причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень; значною кількістю підозрюваних у справі, двом з яких уже вручені обвинувальні акти; вирішенням питання щодо вручення підозри ще двом особам; тривалим процесом розсекречення матеріалів з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; тривалістю проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом. Завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 30.01.2021, не виявилося можливим, у зв`язку з необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Крім того, зауважив, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 не порушені. Даній обставині надавалась оцінка слідчими суддями при обранні запобіжних заходів ряду підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що у слідчого було достатньо терміну для здійснення досудового розслідування. Більшість слідчих дій проведені, на даний час зменшилась кількість підозрюваних за цим кримінальним провадженням. При вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і він, і його підзахисна покладаються на розсуд суду.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Їхні захисники просили проводити судове засідання за відсутності їхніх підзахисних.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 зазначив, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження триває уже понад 30 місяців. Прокурором та слідчим не доведено, що для закінчення проведення досудового розслідування цього кримінального провадження необхідний додатковий строк.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти даного клопотання та просив відмовити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене ним у наданих слідчому судді письмових запереченнях від 27.01.2021. До того ж, зазначив, що протягом двох років досудове розслідування даного кримінального провадження не проводилось, а тільки відбувалось штучне об`єднання, роз`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000156 від 14.05.2020 уже закінчився і йому було оголошено підозру поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного та захисників, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 14.05.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (у даному випадку кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365-2 КК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 3 та 4 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2017 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026.

13.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

04.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116.

29.03.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 матеріали досудових розслідувань № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК, № 0000025 від 13.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК та № 0000116 від 04.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК об`єднано в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2020 по справі № 711/1912/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1,2 ст. 364, ч.2 ст. 28, ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України до п`яти місяців, тобто до 18.05.2020.

14.05.2020 постановою прокурора другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.2 ст.367, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК матеріали відносно невстановлених осіб по факту зловживання службовими особами Уманської міської ради своїм службовим становищем та службової недбалості. Вказані матеріали кримінального провадження направлено до СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України та організації проведення досудового розслідування.

Крім того, 14.05.2020 постановою прокурора другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358КК матеріали відносно невстановлених осіб по факту заволодіння чужим майном (шахрайство), службового підроблення та використання завідомо підроблених документів і зловживання службовим становищем. Кримінальне провадження № № 0000158 від 14.05.2020 направлено до СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області для організації проведення досудового розслідування (витяг з ЄРДР від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК).

14.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156.

14.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2020 по справі № 711/3394/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України, до десяти місяців, тобто до 18.10.2020.

02.06.2020 постановою прокурора другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 матеріали досудових розслідувань № 0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190КК та № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366КК об`єднано в одне провадження.

02.06.2020 постановою прокурора другого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 матеріали досудових розслідувань № 0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366КК та № 0000158 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 367КК об`єднано в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15.10.2020 (справа №711/7234/20) відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення, поданого за кримінальним провадженням №0000156 від 14.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.ч.1, 2 ст. 364, ч.2 ст. 367КК про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, тобто до 18.10.2021, на підставі ст.219 ч.1, ст. 219 ч.2 п.2, ст.217 ч.1, ст. 219 ч.6 п.1 КПК України.

19.11.2020 ОСОБА_10 оголошено про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358 КК України, 12.11.2020 ОСОБА_11 та 16.11.2020 ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

29.12.2020 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020 до трьох місяців, тобто до 30.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.11.2020р. (справа №711/2673/20) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.01.2021 та покладені процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.11.2020р. (справа №711/2672/20) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 21.01.2021 та покладені процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.12.2020 ухвала слідчого судді від 23.11.2020 залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 23.11.2020р. (справа №711/2675/20) підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади до 21.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 07.12.2020р. (справа №711/8260/20) застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, які за обставинами їх вчинення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти власності (ч. 4 ст. 190 КК України), нетяжких злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальних правопорушень проти журналістів (ч. 3 ст. 358), тяжких злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг (ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України).

Між тим, на даний час закінчити досудове розслідування у межах встановленого строку, неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, специфіки розслідування кримінального правопорушення, кількості учасників кримінального провадження, застосування комплексу процесуальних засобів збирання доказів, кількості процесуальних дій, які слід здійснити, необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, а саме: у встановленому законом порядку розсекретити матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; надати учасникам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України; закінчити досудове розслідування за однією із форм, що передбачені ст. 283 КПК України; у разі необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Слідчим та прокурором доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. За наданими матеріалами клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснений значний обсяг слідчих та процесуальних дій за вказаним кримінальним провадженням, а тому слідчий суддя критично відноситься до доводів сторони захисту про те, що органом досудового розслідування не проводяться слідчі дії. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Також слід зазначити, що за нормами ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Таким чином, саме сторона обвинувачення визначає необхідність у проведенні тих, чи інших слідчих/процесуальних дій. При цьому, сторона захисту не позбавлена права подавати клопотання про здійснення слідчих/процесуальних дій за кримінальним провадженням, у тому числі і за участі підозрюваного, якщо вважає таке за потрібне.

Слідчий суддя вважає, що доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру поза межами строку досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, є безпідставними, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами, які надані слідчим під час розгляду цієї справи. Крім того, і під час вирішення клопотань про застосування до підозрюваних запобіжних заходів, слідчими суддями перевірялися обставини щодо строку досудового розслідування і відповідні запобіжні заходи обиралися саме в межах строку досудового розслідування. Також, підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику слідчим суддею забезпечено право брати участь у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, підозрюваний ознайомився із матеріалами справи, отримав копії наявних документів, про що свідчить його розписка, вони надали в судовому засіданні свої пояснення, в т.ч. і у письмовому вигляді, а тому підстав вважати, що процесуальні права підозрюваного ОСОБА_7 порушені, немає. Слід зазначити, що доводи підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника взяті до уваги слідчим суддею, але не є такими, що би давали підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000156.

За результатами вирішення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.03.2021. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

Крім того, продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й запобіжних заходів, заперечення чого є проявом такого напряму функції захисту, як недопущення порушень та необґрунтованих обмежень прав і свобод при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.03.2021.

Копію постанови вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1