У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 10 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Відповідно до обвинувачення, діяння полягало у тому, що 10 серпня 2020 року близько 14:35 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на території господарства, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник на грунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в праву щоку, тобто умисно завдав удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений подав суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням. В судовому засіданні потерпіла повідомила, що повністю примирилась з обвинуваченим, діянням шкода їй не заподіяна, чоловіка пробачила, в зв`язку з чим просить подане обвинуваченим клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілу та обвинуваченого, які в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 12, ст. 46, ч. 1 ст. 126 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1