Єдиний унікальний номер 719/428/20
Номер провадження 1-кс/719/93/20
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.11.2020р. у кримінальному провадженні № 0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 17.11.2020р. у кримінальному провадженні №0000079 від 01.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 301 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 11 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв., в яке викликано скаржника та слідчого.

11 грудня 2020 року о 09 год. 53 хв. в суд засобами електронного зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить здійснити за допомогою додатку EasyCon. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 грудня 2020р. о 12 год. 00 хв. братиме участь в судовому засіданні в Першотравневому районному суді м. Чернівці в розгляді кримінальної справи, в якій являється захисником обвинуваченого, у зв`язку із чим не зможе прибути на розгляд скарги в Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, потерпілий, його представник та законний представник.

Разом з тим, нормами чинного КПК України, на відміну від норм ЦПК України та КАС України, не передбачено можливість участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

За таких обставин, у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 28, 36, 107, 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: