Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5811/20
провадження №1-кп/279/245/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000042 від 13.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бехи Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, має двох дітей, несудимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи з 02.02.2018 року на обліку в Коростенському міському центрі зайнятості (м.Коростень Житомирської області, вул.Ольгинська,3), будучи обізнаною про відповідальність за подання недостовірних даних, 05.03.2018 року та 04.04.2018 року уклала з ПП «Укрпалетсистем» цивільно-правові договори, виконуючи роботи за якими отримала оплату в сумі 6100 грн., однак не повідомила про це Коростенський МЦЗ та 07.03.2020 року, 30.03.2020 р., 27.04.2020 р. безпідставно отримала матеріальну допомогу як безробітна у загальній сумі 4123,20 грн., тим самим заволоділа грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, представника потерпілого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Показала, що перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна, влаштувалась на роботу, однак вважала, що офіційно даний факт зафіксовано не буде, тому не повідомила про це. Кошти за виконану роботу та допомога надійшли майже одночасно і вона повідомила про це, однак повернути отриману допомогу не мала можливості.

Представник потерпілого ОСОБА_4 дала показання про те, що стало відомо про отримання ОСОБА_5 доходу, тому їй було запропоновано повернути безпідставно отриману допомогу, однак протягом тривалого часу вона отримані кошти не повернула.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є їїкаяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства .

Тому вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки інші передбачені ст.190 ч.1 КК України покарання до ОСОБА_5 застосовані бути не можуть, враховуючи матеріальний та сімейний стан обвинуваченої, з розстрочкою його сплати, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень, з розстрочкою виплати рівними частинами на 6 місяців.

Речовий доказ копії матеріалів особової справи, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1