Справа № 577/4293/20
Провадження № 1-кс/577/1673/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про заміну запобіжного засобу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із клопотанням про заміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2020 року з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а саме до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, що розташована за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Московський, 29.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.09.2020 близько 13.30 год. ОСОБА_4 знаходився у невстановленому слідством місці в районі Житломасив у м. Конотоп Сумської області. У цей час по телефону від знайомої ОСОБА_7 він дізнався про те, що у неї виник конфлікт з родиною ОСОБА_8 , яка мешкає в буд. АДРЕСА_1 на 5-му поверсі 4-го під`їзду. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно родини ОСОБА_8 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 13.40 год. 08.09.2020 у невстановленому слідством місці придбав невстановлений слідством предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на пістолет типу револьвер під патрон ОСОБА_9 , та з метою вчинення хуліганських дій прибув до коридору біля квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_7 та родина ОСОБА_8 відповідно, який є громадським місцем. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 близько 13.45 год. 08.09.2020, прибувши до коридору зазначених вище квартир, через відчинений дверний проєм на спільну кухню, яка також є громадським місцем, побачив раніше не знайомих йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прибули в гості до родини ОСОБА_8 , а також раніше знайомих ОСОБА_12 , 1992 р.н., ОСОБА_13 , 1993 р.н., ОСОБА_14 , 1974 р.н., ОСОБА_15 , 1980 р.н., неповнолітню ОСОБА_16 , що відпочивали там, та, з метою власного самоутвердження за рахунок приниження членів родини ОСОБА_8 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу останніх, з особливою зухвалістю безпричинно здійснив 1 постріл із невстановленого слідством предмету, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, схожого на пістолет типу револьвер під патрон Флобера в напрямку зазначених вище осіб, внаслідок чого влучив у праву ногу ОСОБА_10 , таким чином спричинивши тілесні ушкодження й завдавши фізичного болю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у громадському місці в коридорі біля кухні квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_7 та родина ОСОБА_8 відповідно, висловлюючись грубою нецензурною лайкою на адресу присутніх, з хуліганських спонукань, проявляючи зневагу до норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю з метою власного самоствердження почав направляти предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на пітстолет типу револьвер під патрон ОСОБА_9 в напрямку зазначених вище осіб, погрожуючи його застосуванням, таким чином демонструючи свою зневагу над ними протягом близько 5-6 хвилин. Після цього ОСОБА_4 самостійно припинив свої хуліганські дії та залишив місце вчинення злочину в невідомому напрямку.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-ї години 05.11.2020.

При цьому встановлений ризик, передбачений п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час не відпали.

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта № 251 від 19.10.2020 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на час скоєння кримінального правопорушення і на даний час ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форм, безперевний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати своїми діями та керувати ними. Рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У зв`язку з цим 02.11.2020 відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав замінити ОСОБА_4 запобіжний західз тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни в межах строку досудового розслідування, а саме на 30 днів до 03.12.2020 року.

Слідчий ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_17 прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_5 висловила думку, що клопотання є обґрунтованим, з огляду на висновок лікарів, які є фахівцями в галузі медицини.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000876 за ч.4 ст. 296 КК України.

08.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, спеціального пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

10.09.2020 року слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-ї години 05.11.2020 року.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 251 від 19.10.2020 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді : «Шизофренії, параноїдної форм, безперевний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає хронічними психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперевний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Постановою слідчого від 02.11.2020 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 та ухвалено продовжувати його згідно правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Постановою прокурора від 03.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто, до 08.12.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан їх здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Положеннями ч. 2 ст. 508 КПК України передбачено, що запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, мають бути застосовані судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Метою застосування запобіжного заходу є не каральна, а забезпечувальна функція, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджено в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Оскільки, раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого була проведена судова судово-психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, вважаю за необхідне змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Так, згідно з висновком експертів ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відповідно перебування підозрюваного поза межами психіатричного закладу може призвести до вчинення ним інших кримінальних правопорушень. З огляду на викладене, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 507, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про заміну запобіжного засобу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , періодично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ) на поміщення до психіатричного закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, що розташована за адресою Сумська область, м. Ромни, бульвар Московський 29, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 24 год 01 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали до 24 год 01 грудня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1