Єдиний унікальний номер 725/2141/20
Номер провадження 1-кп/725/106/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці об`єднане кримінальне провадження №0000343 від 02.04.2020 року та №0000009 від 07.07.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 07.08.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

- за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, останній раз 07.08.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

13 березня 2020 року, біля 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «EVA», який належить ТОВ «РУШ», та розташований на першому поверсі будинку, що за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської 16, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, із стелажа таємно викрав належне вказаному вище товариству майно, а саме парфумовану жіночу воду 30 мл. «ЛанвінРумьерРоуз 2» вартістю 799 грн.

Разом із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдав ТОВ РУШ матеріальної шкоди на суму 799 грн.

01 квітня 2020 року о 15 год. 48 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Тайстра», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, повторно викрав із полиці вказаного магазину набір цукерок «Ферреро Колекція Т24*4 нова», вагою 269,4 г., вартістю 307 грн. 02 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 307 грн. 02 коп.

03 квітня 2020 року біля 18 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, повторно викрав із полиці вказаного магазину 3 плитки шоколаду марки «Milka» з наповнювачем цілий горіх та карамель», вагою 300 г. кожна, загальною вартістю 221 грн. 58 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 221 грн. 58 коп.

06 липня 2020 року, приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в холі готелю «Central Magnat Cinema», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів готелю, викрав із стійки ресепшну декоративну статуетку із латуні у вигляді коня із колісницею, вартістю 416 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , із викраденим майном місце злочину залишив, тим самим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 416 гривень.

Вчинене ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальних актах відносно нього, відповідають дійсності, щиро каявся у вчиненні кримінального правопорушення,

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Обставини, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, в наркологічному диспансері перебував на обліку до 08.04.2013 року.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину в період непогашеної та не знятої судимості, добровільне відшкодування завданого збитку, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 980 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України -

УХВАЛИ В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два ) місяця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 26 серпня 2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та судом не обирається.
Речові докази: диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Тайстра» за 01.04.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження, диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Єва» ТОВ «РУШ» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Тайстра» за 03.04.2020 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження, статуетку у вигляді Коня із колісницею, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 , повернути законному власнику ОСОБА_7 , диск із записом з камер відео спостереження готелю «Централь Магнат Сінема» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1