УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29 жовтня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, шість невстановлених осіб, з метою здійснення нападу спрямованого на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого здійснили напад на мешканців вказаного домоволодіння, а саме власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зв`язавши яких почали вимагати видати грошові кошти, при цьому наносячи тілесні ушкодження, за допомогою розігрітої праски, окропу, ударів молотком. В наслідок нападу, невстановлені особи, заподіяли тілесні ушкодження для мешканців зазначеного домоволодіння, а також заволоділи грошовими коштами в сумі 640000 гривень, 100000 доларів США та золотими ювелірними виробами.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що потерпілий внаслідок вчинення даного злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 для з`ясування суттєвих обставин вчиненого злочину.

Орган досудового розслідування не може в повній мірі призначати судово-медичну експертизу та поставити перед експертом в повному обсязі запитання без історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а експерт який буде виконувати судово-медичну експертизу в свою чергу не зможе надати відповіді на поставлені запитання без історії хвороби.

Окрім того, отримані дані висновку експерта можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному провадженні №0000119 від 30.10.2020 року, а саме до - оригіналів документів які містяться в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в комунальному неприбутковому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Хмельницької обласної ради з метою призначення судово-медичної експертизи.

Службовим особам комунального неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя