Справа № 952/573/20
Провадження № 1-кс/952/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000020 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом крадіжки майна АТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Бердянка, Зачепилівського району, Харківської області.
Під час досудового розслідування також стало відомо, що СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за подібними фактами крадіжок з АТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчими Кегичівського ВП встановлені особи, причетні до вчинення вказаних злочинів та під час обшуку у яких, виявлено та вилучено речові докази, які є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000020 від 08.02.2020 р., яке перебуває у провадженні Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
16.07.2020 до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт з оперативного підрозділу з вимого на проведення тимчасового доступу до мобільних операторів телефонів, якими користувалися ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - та ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Тому, в клопотанні слідчого, яке погоджено з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про усі типи з`єднань мобільних номерів, осіб, котрі користуються вищезазначеними мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - оскільки отримати тимчасовий доступ та вилучити дану інформацію в інший спосіб неможливо.
Слідчий зазначив, що на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації у зв`язку з давністю події.

В судове засідання начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчій суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Викладені в клопотанні обставини свідчать, що інформація про усі телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - знаходиться в приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні всі законні підстави для задоволення клопотання.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000020 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період з 01.01.2020 р. по день пред`явлення ухвали до виконання, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:
-адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1