Справа № 463/3214/17
Провадження № 1-кп/463/274/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003427 від 08.10.2016 року, № 0001832 від 19.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, з врахуванням положень ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 07 жовтня 2016 року близько 15 год. 00 хв. спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали чуже майно, а саме: ноутбук марки «Dell», вартістю 200,0 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.10.2016 року становить 5176,0 гривень; мобільний телефон марки «ТНL W200», вартістю 1500,0 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 , вартістю 30,0 гривень; золотий ланцюжок вагою 10 грам, вартістю 1500,0 гривень; золотий ланцюжок вагою 15 грам, вартістю 1700,0 гривень; золотий хрестик вагою 15 грам, вартістю 1200,0 гривень; золоту підвіску вагою 20 грам, вартістю 1500,0 гривень; золотий браслет вагою 30 грам вартістю 3500,0 гривень; золоту каблучку вагою 5 грам, вартістю 2000,0 гривень; срібну каблучку вагою 5 грам, вартістю 300,0 гривень; годинник марки «Michael Kors», вартістю 2000,0 гривень; годинник марки «Tissot», вартістю 3000,0 гривень; парфуми марки «YVES SAINT LAURENT Black opium 50 ml.», вартістю 1200,0 гривень; жіночі кросівки марки «Nike Air Huarache» 40 розміру, вартістю 2000,0 гривень; пакет горішків фундука 500 грам, вартістю 250,0 гривень; грошові кошти у сумі 450,0 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.10.2016 року становить 11646,0 гривень; грошові кошти у сумі 380,0 євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.10.2016 року становить 11001,0 гривень, яке належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 49503,0 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 19 липня 2017 року близько 12 год. 00 хв. на вул.Винна Гора,10 в м.Львів-Винники, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_3 , повторно, умисно, таємно викрав чуже майно, а саме: гроші в сумі 40 польських злотих купюрами номіналом по 20 та 10 злотих, монети грошей та злотих на загальну суму приблизно 20 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19.07.2017 року становить 427,20 гривень; 15 доларів США купюрами 5 та 1 долар, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19.07.2017 року становить 388,95 гривень; чорний шкіряний гаманець для монет; золотий перстень чоловічий із цирконієвим камінцем квадратної форми 19 розміру 585 проби вагою 4 грами, вартістю 4000,0 гривень; золотий перстень жіночий із великим рожевим камінцем аметистом 18 розміру 585 проби вагою 5 грам, вартістю 5000,0 гривень; одну пару золотих сережок з рожевим камінцем всередині 585 проби вагою 3 грами, вартістю 3000,0 гривень; золоту підвіску круглої форми (ладанку) діаметром приблизно 1 см 585 проби вагою 1 грам, вартістю 1000,0 гривень; одну пару золотих сережок овальної форми з платиновими вставками та невеличким цирконієвим камінцем з англійським замком 585 проби вагою 5 грам, вартістю 4000,0 гривень; золотий ланцюжок довжиною приблизно 70 см з 585 проби тонкого плетіння вагою 3 грами, вартістю 3000,0 гривень; одну золоту сережку овальної форми сіточкою 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000,0 гривень; золоту підвіску у вигляді сердечка із цирконієвими камінцями всередині та з лівої сторони 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золоту підвіску у вигляді букви «А» із цирконієвими камінцями 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000,0 гривень; золотий ланцюжок із плетінням «якір» довжиною 50 см 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золотий ланцюжок з пробою європейського стандарту довжиною 45 см із суцільним плетінням вагою 4 грами, вартістю 4000,0 гривень; золотий ланцюжок з пробою європейського стандарту довжиною 45 см вагою 1 грам, вартістю 1000,0 гривень; золотий ланцюжок з пробою європейського стандарту довжиною 45 см із покрученим плетінням вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золотий ланцюжок середньої товщини (дутий) довжиною 45 см 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золотий браслет на руку середньої товщини (дутий) довжиною 20 см 585 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; золотий браслет на руку (дутий) довжиною 20 см 585 проби вагою 3 грами, вартістю 3000,0 гривень; золотий браслет на руку у вигляді овальних колечок довжиною 20 см із золота європейського стандарту вагою 3 грами, вартістю 3000,0 гривень; золоту підвіску у формі квітки із цирконієвими камінцями посередині з пробою європейського стандарту вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; срібний набір із підвіски та сережок із білими великими перлинками всередині 925 проби вагою 5 грам, вартістю 300,0 гривень; уламки (брухт) срібних ланцюжків та сережок з 925 проби вагою 5 грам, вартістю 200,0 гривень; срібний браслет на руку з намистинками чорного та білого кольорів довжиною 20 см 925 проби вагою 2 грами, вартістю 100,0 гривень; срібний браслет на руку з намистинками білого кольору довжиною 20 см 925 проби вагою 2 грами, вартістю 100,0 гривень; срібний браслет на ногу з перлинкою білого кольору округлої форми довжиною 20 см 925 проби вагою 2 грами, вартістю 100,0 гривень; одну пару золотих сережок із рожевими камінцями 875 проби вагою 2 грами, вартістю 2000,0 гривень; брошку із бурштином, вартістю 100,0 гривень; біжутерію, яка не представляє для потерпілої жодної матеріальної цінності; годинник жіночий фірми «Perfect», вартістю 200,0 гривень; годинник жіночий марки «Dior», вартістю 200,0 гривень; годинник жіночий марки «Yuanfa», вартістю 150,0 гривень; два годинники жіночих фірми «Star», вартістю 300,0 гривень кожен, загальною вартістю 600,0 гривень; годинник жіночий з білим циферблатом на круглому металевому браслеті невстановленої фірми, вартістю 200,0 гривень; годинник жіночий на металевому браслеті з камінцями на циферблаті невстановленої фірми, вартістю 200,0 гривень; годинник чоловічий фірми «Candino», вартістю 300,0 гривень; годинник чоловічий з округлим циферблатом невстановленої фірми на шкіряному ремінці коричневого кольору, вартістю 200,0 гривень, належні потерпілій ОСОБА_8 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 52766,15 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 з викраденими речами був затриманий і викрадене майно було повернуто потерпілій.
Таким чином, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, дав покази, які в повній мірі відповідають обставинам, викладених в обвинувальних актах. Підтвердив, що 07.10.2016 року, точного часу не пригадує, шляхом підбору ключів, він проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук, мобільний телефон, золоті та срібні вироби, годинники, парфуми, жіночі кросівки та грошові кошти. Весь перелік викраденого майна, який зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності та такий ним не оспорюється. Викрадені речі він продав на радіоринку. Крім цього, підтвердив, що 19.07.2017 року, точного часу не пригадує, шляхом підбору ключів, він проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав грошові кошти, ювелірні вироби, біжутерію та декілька годинників. Весь перелік викраденого майна, який зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності та такий ним не оспорюється. В подальшому, після залишення місця вчинення кримінального правопорушення його було затримано, а викрадене майно у нього вилучено. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих та просить суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції статті. Щодо призначення покарання підтримують думку прокурора. Також спільною заявою від 12.10.2020 року просять залишити їхню позовну заяву без розгляду (т.3 а.с.160-161, 174).

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи без її участі (т.3 а.с.98).

Учасники процесу не заперечили щодо розгляду справи у відсутності потерпілої.

У зв`язку із наведеним та з врахуванням думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі потерпілої ОСОБА_8 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаним з проникненням у житло, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше суджений за вчинення майнових злочинів, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває. Крім цього, судом враховано, що шкода потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відшкодована. Як вбачається із змісту досудової доповіді, на думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та думку потерпілих, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе у виді реального покарання, а тому, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.
Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Крім цього, судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України та з врахуванням положень ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі. А тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, враховуючи вирок Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

При застосуванні ст.72 КК України, суд враховує висновок Великої палати Верховного суду, що міститься у Постанові від 4 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, відповідно до якого вказана норма визначає інші кримінально-правові наслідки діяння, а саме: правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відтак, вирішуючи питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, суд керується положеннями ст.72 КК України, в редакції Закону України, який діяв на момент скоєння злочинів та відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зазначені вимоги при ухваленні вироку на підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2018 року по день набрання вироком законної сили (час перебування у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», у зв`язку з розглядом даного провадження, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 21.11.2018 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент ухвалення вироку до обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2017 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.
Речові докази по справі: DVD-R диск на якому знаходиться інформація за 07.10.2016 року з камер відеоспостереження за адресою: м.Львів, вул.Черкаська,4, - залишити при матеріалах справи; тимчасовий реєстраційний талон ЯНВ № 006800, квитанцію з ломбарду ПГ «Ломбард Кепітал Дорецький і компанія» на ім`я ОСОБА_5 № 005162,47,3, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , картку приватного підприємства «Старт-ЗЕС» на ім`я ОСОБА_11 , поліс № АВ/ 6231210, договір № 186 про довготривале зберігання транспортного засобу, поліс № АА 6806913, квитанцію на телефон марки «Lenovo A516» IMEI: НОМЕР_3 , картонну картку на сім-картку Київстар № НОМЕР_4 , планшет «Alcatel onetouch» model 1216 v, зв`язку з 4 ключів (2 великі, 2 маленькі), зв`язку із 2 ключів, адаптер Siyoteam, ключ до автомобіля, ключ до автомобіля (пошкоджений) із зеленими кнопками, медальйон округлої форми із металу жовтого кольору із зображенням матінки Божої, кулон із металу сірого кольору у формі сердечка, металевий фрагмент cliiblim, чохол від окулярів сірого кольору в середині з голубою серветкою із кулоном металу жовтого кольору, купюра Афганістану номіналом 500, монети: 2 пенси, 5 рублів, Magyarkoztarsaso, 10 cent, 1 cantims, 5 dollars, quarterdollar, 5 groszy, бірку до окулярів polaroid, мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 , окуляри Hi tech у чохлі та у поліетиленовому пакеті, переносний інтернет модем Київстар, парфуми марки Versace BRIGHT CRYSTAL, лак для нігтів марки neonail, банку з-під парфумів incaolessense, парфуми марки yvessaint laurent blackopium, мобільний телефон марки «Nokia» Ka 130 IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою № НОМЕР_8 , візитку ноутбук центр, дев`ять пар сережок, срібний ланцюжок, ланцюжок (кольє) - повернути законним володільцям майна; фото особи, візуально схожої на ОСОБА_5 , які були добровільно видані потерпілою ОСОБА_8 - залишити при матеріалах справи; пакет експертної служби № 3553310, в якому знаходяться два циліндрових механізми з шістьма ключами, які були вилучені 19.07.2017 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , одну пару робочих рукавиць оранжевого кольору, пристрій для відмикання замків (відмички) з трьох елементів та трьох ключів з металу білого кольору, канцелярський ніж з основою синього кольору, ліхтарик - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду, на підставі поданої ними заяви від 12.10.2020 року.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 19.07.2017 року по 21.07.2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу, зазначеного у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 18.10.2018 року, а саме з 02.02.2018 року.

Відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2017 року, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Речові докази по справі: DVD-R диск на якому знаходиться інформація за 07.10.2016 року з камер відеоспостереження за адресою: м.Львів, вул.Черкаська,4, - залишити при матеріалах справи; тимчасовий реєстраційний талон ЯНВ № 006800, квитанцію з ломбарду ПГ «Ломбард Кепітал Дорецький і компанія» на ім`я ОСОБА_5 № 005162,47,3, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , картку приватного підприємства «Старт-ЗЕС» на ім`я ОСОБА_11 , поліс № АВ/ 6231210, договір № 186 про довготривале зберігання транспортного засобу, поліс № АА 6806913, квитанцію на телефон марки «Lenovo A516» IMEI: НОМЕР_3 , картонну картку на сім-картку Київстар № НОМЕР_4 , планшет «Alcatel onetouch» model 1216 v, зв`язку з 4 ключів (2 великі, 2 маленькі), зв`язку із 2 ключів, адаптер Siyoteam, ключ до автомобіля, ключ до автомобіля (пошкоджений) із зеленими кнопками, медальйон округлої форми із металу жовтого кольору із зображенням матінки Божої, кулон із металу сірого кольору у формі сердечка, металевий фрагмент cliiblim, чохол від окулярів сірого кольору в середині з голубою серветкою із кулоном металу жовтого кольору, купюра Афганістану номіналом 500, монети: 2 пенси, 5 рублів, Magyarkoztarsaso, 10 cent, 1 cantims, 5 dollars, quarterdollar, 5 groszy, бірку до окулярів polaroid, мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 , окуляри Hi tech у чохлі та у поліетиленовому пакеті, переносний інтернет модем Київстар, парфуми марки Versace BRIGHT CRYSTAL, лак для нігтів марки neonail, банку з-під парфумів incaolessense, парфуми марки yvessaint laurent blackopium, мобільний телефон марки «Nokia» Ka 130 IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою № НОМЕР_8 , візитку ноутбук центр, дев`ять пар сережок, срібний ланцюжок, ланцюжок (кольє) - повернути законним володільцям майна; фото особи, візуально схожої на ОСОБА_5 , які були добровільно видані потерпілою ОСОБА_8 - залишити при матеріалах справи; пакет експертної служби № 3553310, в якому знаходяться два циліндрових механізми з шістьма ключами, які були вилучені 19.07.2017 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , одну пару робочих рукавиць оранжевого кольору, пристрій для відмикання замків (відмички) з трьох елементів та трьох ключів з металу білого кольору, канцелярський ніж з основою синього кольору, ліхтарик - знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду, на підставі поданої ними заяви від 12.10.2020 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1