Справа №766/9672/20
н/п 1-кс/766/7318/20
УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про залучення перекладача,

в с т а н о в и л а :

Захисником підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було подано клопотання про залучення перекладача для здійснення перекладу з української на асирійську мову підозрюваному ОСОБА_5 .

Обґрунтування клопотання:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000253 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Адвокатське об`єднання «Мокін та Діяментович», в особі адвоката ОСОБА_6 надає правничу допомогу ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні (далі - справа), що знаходиться в ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до принципу «рівності можливостей», згідно з яким кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості і жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом, розглядаються й права обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, закріпленого у підпунктах «а», «е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод особа має право:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього;

е) якщо він не розуміє мову, яка використовується у суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

ОСОБА_5 потребує послуг перекладача, оскільки він не розуміє українську мову.

Так, мати ОСОБА_5 за національністю - грузинка, а батько - ассирієць.

ОСОБА_5 народився в Грузії, однак його дитинство проходило в ассирійському поселенні, оскільки він виховувався свою бабусею - ассирійкою (матір`ю батька), у зв`язку із чим він вміє писати та читати лише ассирійською мовою.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Захисник підтримав клопотання. просив суд його задовольнити.

Підозрюваний підтримав позицію захисника. При цьому пояснив, що він закінчив 9 класів школи, де навчання здійснювалося російською мовою, навчання асирійською мовою не здійснювалося. Писати та читати асирійською він вміє «немножко». В Україні проживає 7 років, тут же проживають ще дев`ять його родичів, з якими він спілкується асирійською мовою. При оформленні різних документів йому допомагає дружина.

Прокурор фактично не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що підозрюваний має право користуватися послугами перекладача, але при цьому зазначала, що було б достатньо залучення перекладача на російську мову.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ніколи не вивчав асирійської мови і згідно тих пояснень, які він надавав у судовому засіданні, асирійською мовою він не вміє ні читати, ні писати, оскільки зазначав, що «умеет писать и читать немножко». При таких обставинах незрозуміло яким чином підозрюваний може ознайомитися з перекладеним на асирійську мову документом.

Згідно інформації, яка міститься в загальнодоступній мережі Інтернет як такої асирійської мови не існує. Асирійська мова це загальна назва східно-арамейських діалектів (урмейський, саламаський, джилу, тіарі, мосульський та ін.). Загальна кількість людей, які спілкуються цією мовою понад 330 тисяч. Розмовні діалекти асирійської мови дуже відрізняються один від одного, що залежить не тільки від територіальності, роз`єднаності носіїв, але і від релігійних відмінностей.

Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний проживає в Україні понад сім років. За час проживання укладав цивільно-правові угоди, (зокрема придбав житловий будинок), користувався послугами банку (згідно його пояснень має у користуванні банківські картки), отримав посвідчення на право керування транспортним засобом, чому відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом, передує проходження особою, медичного огляду, підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС.

І при участі у всіх вищезазначених заходах підозрюваний не користувався послугами перекладача на асирійську мову.

Крім цього, у судових засіданнях при розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу, і в цьому судовому засіданні, слідчим суддею підозрюваному ставилися питання українською мовою, на які він давав відповіді, що вказує на розуміння ним української мови.

Досудове засідання триває два місяці і підозрюваний не заявляв клопотання, що він не розуміє жодної мови, крім асирійської.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про залучення перекладача на асирійську мову подано з надуманих підстав, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст.68КПК України перекладач може бути залучений і стороною кримінального провадження, тобто стороною захисту самостійно може бути підшуканий перекладач з асирійської мови.

Керуючись ст.68, ч.2 ст.376 КПК України

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про залучення перекладача в кримінальному провадженні №0000253 від 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1