Справа № 163/2660/20
Провадження № 1-кс/163/292/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000396,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення належного ОСОБА_6 велосипеда вітчизняного виробництва типу "дамка" у лісовому масиві, що неподалік ресторану "Машівський Бір", в період часу з 15 по 16 годину 17.09.2020 року шляхом вільного доступу.

18.09.2020 року під час проведення огляду речей ОСОБА_5 добровільно надав для огляду зазначене слідчим в клопотанні майно, яке було вилучене і визнане речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бу-ти набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Володілець та власниця майна в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2020 року за № 0000396, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття її заяви; ознаки можливої крадіжки належного їй майна вбачаються з її письмових пояснень та пояснень ОСОБА_5 .

Заявою ОСОБА_5 стверджено факт добровільної видачі ним велосипеда жовтого кольору, який слідчою був вилучений 18.09.2020 року, що підтверджується протоколом огляду речей.

Зазначене майно визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою слідчої від 18.09.2020 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим велосипедом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.09.2020 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 і огляду речей в приміщенні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області велосипед вітчизняного виробництва типу "дамка" жовтого кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10 годині 01 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1