УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло звернення КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо вчинення дій ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб направлених на шахрайське заволодіння прибудинковою територією житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо незаконної зміни приватним нотаріусом ОСОБА_4 , який виконував функції державного реєстратора, відомостей, які обробляються в державних інформаційно-телекомунікаційних системах, а саме Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, яке виразилось у внесенні відомостей про наявність прав власності на неіснуюче нерухоме майно, АДРЕСА_4 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :88:126:0008, так як вказана земельна ділянка вільна від забудови, та на підставі документів, які відповідно до постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 та ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", не дають право на проведення такої реєстраційної дії.

04.05.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрував право власності на нежитлову будівлю (громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами площею 134 кв.м.), розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) за громадянином України ОСОБА_6 на підставі технічного паспорту та довідки про показники об`єкта нерухомого майна, що видані 15.04.2020 року ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, на час продажі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , на ній були відсутні будь-які будівлі та споруди площею понад 100 м.кв, а знаходився лише МАФ.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52133243 від 04.05.2020, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39450623 від 04.05.2020, завірених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 технічного паспорта ПП « ОСОБА_7 та оцінки» щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 та довідки ПП « ОСОБА_7 та оцінки» про показники об`єкта нерухомого майна від 15.04.2020 щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 , документами що посвідчували особу заявника, згоди, заявки, витяги що формувались та складались в ході здійснення реєстраційної дії.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0004417 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,а саме:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №52133243 від 04.05.2020, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39450623 від 04.05.2020, завірених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 технічного паспорта ПП « ОСОБА_7 та оцінки» щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 та довідки ПП « ОСОБА_7 та оцінки» про показники об`єкта нерухомого майна від 15.04.2020 щодо громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 , документами що посвідчували особу заявника, згоди, заявки, витяги що формувались та складались в ході здійснення реєстраційної дії.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1